Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Особенности формирования и развития рынка средств производства сельского хозяйства региона в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Тугуз, Рашид Казбекович
Место защиты	Майкоп
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования и развития рынка средств производства сельского хозяйства региона в современных условиях"

Ни правах рукописи

ТУГУЗ Рашид Казбекович

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЫНКА СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (на примере Республики Адыгея)

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Майкоп - 2003

Диссертация выпонена на кафедре маркетинга и логистики Майкопского государственного технологического института

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Куев А.И.

Официальные оппоненты: доктир экономических наук,

профессор Овчаренко Г.В., кандидат экономических наук Махош Р.И.

Ведущая организация: Кубанский аграрный университет.

Защита состоится л // декабря 2003 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета К 212.001.03 по экономическим наукам в Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 183.

Автореферат разослан л4Г ноября 2003 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, 18, экономический факультет АГУ, ауд. 406-а. Диссертационный совет.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современные тенденции трансформации агропромышленного комплекса страны свидетельствуют, что из множества причин, отрицательно повлиявших на развитие сельскохозяйственного производства, одной из главных остается разрушение материально-технической базы аграрной сферы. За годы реформ в сельском хозяйстве России обновление техники почти прекратилось, резко снизилась обеспеченность тракторами, комбайнами и сельскохозяйственными машинами. Около 80% сельскохозяйственных предприятий оказались убыточными с огромной суммой просроченной кредиторской задоженности, что поставило в целом агропромышленное производство в тяжелые условия, исключающие возможность расширенного воспроизводства потребления материально-технических ресурсов в сельском хозяйстве в цепочке ресурсопроизводящая сфера - производственно-техническое обслуживание - сельское хозяйство.

Для решения проблем формирования современного рынка средств производства для аграрных отраслей необходим целый ряд организационно-экономических и технических мер, адекватных целям повышения эффективности сельского хозяйства. Эти обстоятельства выводят значение материально-технического обеспечения средств производства на новый качественный уровень, актуализируя его как основу развития отечественного сельского хозяйства, рационального комплектования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий и повышения эффективности его использования за счет приведения в активное действие экономических рычагов укрепления производственного потенциала субъектов сельского хозяйства и сферы, производящей средства производства.

Степень разработанности проблемы, методологические вопросы и практические аспекты материально-технического снабжения в России активно изучаются с середины 60-х годов. Отдельные теоретические и прикладные вопросы формирования эффективной системы материально-технического обеспечения, экономики и организации применения техники в сельском хозяйстве в разные периоды разрабатывались в трудах отечественных исследователей В. Аферьева, И. Афанасенко, Н. Власова, В. Дорофеевой, М. Драгайцева, Е. Коган, Ю. Конкина, М. Синюкова, В Тихонова, М. Шахмаева и др. Практический опыт материально-технического обеспечения, формирования системы технических средств производства и их обслуживания в отраслях сельского хозяйства также обобщен в многочисленных публикациях прикладного характера регионального уровня рассмотрения (Г.Бабков, А. Беляев, Г. Борисенко, М. Горячев, П. Дроздова, А. Калашников, Н. Кетова, О. Кроли, А. Куев, Э. Лайкама, В. Овчинников, М. Семенов и др.)

Однако сложность перехода к рыночным отношениям в агропромышленном комплексе страны обусловливает возрастание интереса к проблемам нахождения эффективных организационно-экономических методов совершенствования использования сельскохозяйственной техники, как процесса накопления и обновления технических средств ттут тутш^^а птцггив-м в создании машин для сельскохозяйственного пвой9йойгШ#,(М4Мйййл{распределе-

] БИБЛИОТЕКА |

нмя и обращения средств производства с учетом специфики развития афопро-мышленного производства и его производственной инфраструктуры. Многие вопросы, относящиеся к теории материально-1ехннческого обеспечения в условиях рынка, еще не решены или представляются дискуссионными.

Необходимость выработки ориентиров и практических приоритетов материально-технического обеспечения сельского хозяйства предопределила выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - теоретическая разработка направлений совершенствования организации системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства Республики Адыгея в условиях рынка. Исходя из общей цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи: -исследованы основные направления эволюции развития материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства как системы организационно-экономических отношений;

-проведен анализ факторов и условий формирования рынка новой сельскохозяйственной техники на мезоуровне современных аграрных преобразований;

-определены роль и место экономических методов в системе материально-технического обеспечения сельского хозяйства региона (на примере Республики Адыгея) на основе маркетингового обслуживания;

-аргументированы и разработаны адаптированные критерии технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий, соответствующие современным организационно-экономическим и технологическим условиям рациональной организации использования машинно-тракторного парка;

-сформулированы практические рекомендации по реализации кооперативной формы поносервисного до- и послепродажного обслуживания в системе материально-технического обеспечения сельского хозяйства на основе лизинга применительно к современным условиям ведения сельскохозяйственного производства Республики Адыгея;

-обоснованы приоритеты и направления эффективного развития системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и развития системы материально-технического обслуживания сельского хозяйства.

Объектом исследования выбрана система материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства региона.

Методологической и методической основой диссертационного исследования являются произведения классиков экономической науки, труды современных российских и зарубежных ученых. Использовались общетеоретические и специфические методы научного познания, содержанием которых являются структурно-функциональный, системный и ситуационный подходы, а также экономико-статистический, расчетно-конструктивный и сравнительный анализ.

Информационная и эмпирическая база диссертационного исследования. Аналитический аппарат исследования реализован на фактическом и информационном материале, базу которого составили данные органов комитета по статистике Республики Адыгея, Министерства сельского хозяйства, отдельных предприятий аграрной сферы и структур, занимающихся

вопросами производственно-инженерного обслуживания сельскохозяйственного производства в Республике Адыгея. Использовались материалы экспертных оценок и хозяйственного эксперимента, а также положения программ п прогнозных разработок законодательных и норма 1ивных актов федеральных органов Российской Федерации.

Концепция диссертационного исследования отражает процесс разработки научно-обоснованного подхода к выбору приоритетов как важного условия в достижении стабилизации и устойчивого развития регионального АПК в рыночных условиях. Исследуются и показываются влияние различных факторов, определяющих выбор приоритетных направлений системы хозяйствования в аграрной сфере на региональном уровне.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) материально-техническое обеспечение (далее по тексту МТО) - это элемент производственной инфраструктуры, сформировавшийся в результате исторического развития товарного производства. Процесс эволюции материально-технического обеспечения обусловлен развитием производительных сил и производственных отношений. Именно динамика производственных отношений определяет тенденции эволюции функций, форм и методов материально-технического обеспечения;

2) специфическими чертами современного периода развития МТО являются: интернациональный характер, влияние НТП на расширение производства услуг, трансформация субъектно-объектной структуры отношений и их социального характера;

3) система материально-технического обеспечения сельского хозяйства, обеспечивает на макро-, мезо- и микроэкономических уровнях через распределительную, регулирующую, контролирующую, стимулирующую и адаптивную функции взаимодействие субъектов сельскохозяйственного производства с ресурсопроизводящей сферой;

4) трансформация предприятий Госкомсельхозтехники различных уровней в сфере материально-технического снабжения сельского хозяйства (в том числе, структуры управления, организации планирования поставок и таким образом оперативного планирования) обусловила обменные диспропорции, снижение уровня агротехнологической структуры технической оснащенности сельскохозяйственного производства и определяет необходимость состыковки экономических интересов товаропроизводителей на стадиях создания сельскохозяйственной техники, ее производства и эксплуатации;

5) восстановление материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий дожно осуществляться с учетом единства взаимосвязи природно-климатических, территориальных, технико-технологических и экономических условий развития различных форм хозяйствования, определяющих требования к разработке и производству различных сельскохозяйственных машин;

6) сближение экономических интересов производителей и потребителей сельскохозяйственной техники дожно опираться на ее гарантированный ценовой уровень, учитывающий следующие основные положения: средства производства для сельского хозяйства являются материалоёмкой продукцией;

продукт, созданный при помоши новой сельскохозяйственной техники, дожен быть более конкурентоспособным;

7) перспективным направлением совершенствования организации системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства является развитие сельскохозяйственного производства, обслуживающего крупные кооперативные и мекие фермерские структуры на основе расширения государственной поддержки. Особого внимания требуют вопросы МП О меких фермерских хозяйств.

Основным и приоритетным направлением развития экономики Республики Адыгея и всего региона является развитие сельскохозяйственного производства и перерабатывающей отрасли, обеспечивающей глубокую и безотходную переработку и хранение всей сельскохозяйственной продукции республики, чего без четкой и организованной работы сельскохозяйственной техники достичь невозможно.

Научная новизна диссертационного исследования: -аргументировано положение о материально-техническом обеспечении сельского хозяйства как необходимом условии формирования современного рынка средств производства, адекватного целям хозяйствования субъектов агропромышленного производства;

-выявлены и конкретизированы взаимосвязи факторов и условий формирования рынка новой сельскохозяйственной техники на основе учета экономических интересов в практической деятельности предприятий аграрной сферы и ресурсопроизводящих отраслей;

-аргументированы адаптированные критерии технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий, соответствующие современным организационно-экономическим и зональным технологическим условиям ведения сельского хозяйства;

-предложена модификация математической модели оптимизации использования МТП;

-разработана и обоснована структурно-логическая схема производственно-технического послепродажного обслуживания сельскохозяйственной техники на основе кооперативной лизинговой формы;

-сформулированы требования для системы машин сельского хозяйства на современном этапе с учетом того, что МТО в настоящее время наделено несвойственными прежде функциями;

-сформулированы и обоснованы приоритетные направления развития системы материально-технического обеспечения на основе расширения государственной поддержки обслуживающих сельскохозяйственных кооперативов.

Практическая значимость работы. Проведенный анализ, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут найти применение в деятельности сельскохозяйственных предприятий и региональных организаций производственно-технического обслуживания аграрного производства при формировании материально-технической базы сельскохозяйственной отрасли.

Теоретические и практические обобщения, сделанные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе по спецкурсам Экономика сельского хозяйства, Экономика и управление АПК и т.д.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены на научно-практических межвузовских конференциях молодых ученых и студентов Майкопского государственного технологического института (2001-2003 гг.), Адыгейского госуниверситета (2002 г.), на заседаниях кафедр Кабардино-Бакарской сельскохозяйственной академии (2003 г.), на межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых Северного Кавказа (2003 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении отражены актуальность темы исследования, аргументация в пользу выбора темы и степень разработанности проблемы; сформулированы цель и задачи диссертационной работы, основные положения, выносимые на защиту, выводы, содержащие научную новизну; обоснованы практическая и теоретическая значимость результатов диссертационной работы.

В первой главе Теоретические основы исследования развития материально-технического обеспечения сельского хозяйства отражается истори-ко-логическое развитие материально-технического обеспечения как элемента производственной инфраструктуры.

Исследование отечественных условий развития материально-технического обеспечения предприятий оборудованием, сырьем, материалами, топливом и ресурсами показывает, что по сравнению с другими отраслями производственной инфраструктуры в Российской Федерации процесс материально-технического обеспечения начал развиваться с серьезным опозданием.

Анализ показывает, что производственная инфраструктура, в целом, исторически и логически является неотъемлемой составляющей экономической системы и по своей сущности независима от способа производства и как органическая подсистема экономики складывается в результате исторического развития товарного производства на основе функционирования производительного капитала и соответствующей эволюции рыночного хозяйства.

Специфическими чертами современного периода развития материально-технического обеспечения являются: интернациональный характер, влияние НТП на расширение пространства услуг, качественная смена отноше-

Рис. 1. Отличительные черты материально-технического обеспечения на современном этапе

Проанализированы состояние и перспективы производства сельскохозяйственной техники в России и за рубежом. Производство продукции растениеводства и животноводства связано с выпонением большого объема транспортных работ, уровень эффективности которых зависит от расстояния и скорости перевозок, типа и грузоподъемности подвижного состава, времени, затрачиваемого на погрузочно-разгрузочные работы.

Основной вид транспорта в сельском хозяйстве - автомобильный, на долю которого приходится около 80% общего объема грузооборота.

В данной главе рассмотрен автомобильный подвижной состав, который занимает в структуре парка по типажу более 70% (грузовые бортовые автомобили и самосвалы).

Анализ материалов показывает, что в настоящее время сельским товаропроизводителям отечественная автомобильная промышленность предлагает различные универсальные транспортные средства. Однако, из-за трудного финансового положения многие из них не в состоянии приобрести необходимый им подвижной состав.

Рассматривается специфика МТО в АПК России.

Особенности организационной структуры агропромышленного комплекса накладывают определенный отпечаток как на структуру отраслевых материально-технических ресурсов, так и на организацию, разработку и управление материально-техническим обеспечением в условиях отечественного перехода к рыночным отношениям.

Сельскохозяйственная техника имеет ряд особенностей: в отрасли необходимы различные по конструкции машины для выпонения одних и тех же технологических операций при возделывании различных культур; требуется большой резерв техники ввиду сезонности работ; нужны различные по конструкции машины одного и того же назначения с учетом почвенно-климатических особенностей зоны. Техника, как правило, используется определенный срок, т.е. в период выпонения сельхозработ в сроки согласно технологии производства сельскохозяйственных культур. Важнейшим фактором в эффективном использовании МТП является установление причин, влияющих на жизненный цикл машин.

Под жизненным циклом машин принято понимать совокупность взаимосвязанных процессов их создания и последовательного изменения состояния от формирования исходных требований к ним до окончания их использования. К сожалению, пока отсутствует единое мнение исследователей по вопросу составляющих этого цикла, что усложняет решение задачи управления экономической надежностью сельскохозяйственных машин.

Для глубокого экономического анализа целесообразным является исследование жизненного цикла машин, которое можно отнести не только к одному конкретному изделию, но и ко всей группе изделий одного типа (модели, типоразмера, наименования).

Это дает возможность проведения оптимизации использования подвижного состава в увязке со специализацией сельскохозяйственного предприятия.

Структура и продожительность жизненного цикла моделей сельскохозяйственных машин во многом зависят от показателей экономической

надежности. При прочих равных условиях, чем больше срок службы, тем лучше насыщение парка машин, тем дольше снимается модель с эксплуатации по окончании ее производства. Ускоряя обновление модели машин и осуществляя программу повышения надежности, предприятие дожно четко спланировать номенклатуру и объем выпуска запасных частей на протяжении всего жизненного цикла модели. В противном случае сбои в обеспечении потребителей и ремонтных организаций могут свести на нет все усилия по повышению показателей экономической надежности и технической договечности.

В современных условиях хозяйствования предприятий регионального комплекса сельскохозяйственного машиностроения (освоение новых моделей сельскохозяйственных машин, снижение затрат на их создание, при одновременном повышении их технического уровня и надежности) особое значение приобретает сокращение сроков создания и освоения новых сельскохозяйственных машин по нескольким причинам, среди которых необходимо выделить две наиболее важные:

1) новые принципиальные решения, отражающие последние достижения науки и техники, можно учесть только на начальных этапах опытно-конструкторских работ, последующие этапы разработки лишь реализуют эти решения, удлиняя процесс разработки и освоения производства, обусловливая старение технических решений к моменту выпуска первых партий новых сельскохозяйственных машин;

2) этапы разработки и освоения новых моделей сельскохозяйственных машин сопровождаются затратами, которые не обеспечивают соответствующей отдачи для предприятия на этих стадиях.

Таким образом, протекание относительно самостоятельных этапов и стадий жизненного цикла сельскохозяйственных машин имеет определенные закономерности развития и выпоняет свою специфическую роль. Исходным и важнейшим пунктом цикла являются научные исследования, которые определяют основные решения, реализуемые в машине. Работы по освоению производства создают условия для воплощения этих решений в определенной системе сельскохозяйственных машин и соответствующих технологиях. При изготовлении, подготовке к эксплуатации, ремонте и техническом обслуживании используются научно-технические достижения, обеспечиваются условия для их практического применения.

Во второй главе Формирование рынка средств производства для сельского хозяйства исследуются факторные условия развития средств производства для сельского хозяйства Республики Адыгея, особенности АПК и его функциональная структура с позиций, изложенных в первой главе.

Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса в современных условиях представляет сложную систему, призванную обеспечить материально-техническими средствами не только сельское хозяйство, но и потребителей других отраслей (по запчастям), выпоняющих снабженческие функции с одновременным предоставлением целого комплекса допонительных услуг по производственно-техническому обслуживанию.

Рис. 2. Факторы, влияющие на жизненный цикл машины в сельском хозяйстве

В значительно большей мере, чем другие элементы производственной инфраструктуры в научной подготовке производства, производстве, распределении, обмене и потреблении средств производства, материально-техническое обеспечение затрагивает все основные элементы народнохозяйственного управления в масштабах страны, отрасли, региона, отдельно взятого предприятия, которое нельзя рассматривать в отрыве от решения вопроса создания рынка средств производства в АПК. В современных условиях все большая ориентация на интересы потребителя предопределяет появление новых вариантов и форм материально-технического обеспечения сельского хозяйства. И, несмотря на то, что природа последнего еще до конца не ясна, совершенно очевидно, что потребность в системе обеспечения существует вне зависимости от наличия или отсутствия конкурентной среды. Так многие государственные организации, предоставляющие услуга, располагают мощными системами МТО, между тем извлечение прибыли, которое может осуществляться только в конкурентной среде, не входит в их задачи. Исследования показывают, что материально-техническое обеспечение представляет собой результат многолетней эволюции взглядов товаропроизводителей на свою производственную деятельность и определяется, прежде всего, спецификой организации отраслевого хозяйства, которая обуславливаег содержательную и сущностную характеристику отраслевой производственной инфраструктуры в целом, объективность изучения и воздействия, ориентированные на рынок; ситуационность управления и альтернативность стратегических решений; системность непрерывного сбора и обработки информации; активность воздействия на отраслевой рынок, а также на внешнюю и внутренние сферы; оперативность и лидерство во внедрении новых объектов производства с учетом требований регионально-географических отраслевых рынков средств производства для сельского хозяйства.

Анализ сельскохозяйственного производства в наиболее развитых странах мира показывает, что основными тенденциями в развитии средств производства для АПК являются:

- продожающийся рост мощности тракторов и самоходных комбайнов, непрерывное повышение экономических показателей, снижение удельного расхода нефтепродуктов. Рост мощности создает благоприятные условия для увеличения производительности тракторных агрегатов, орудий с активными рабочими органами с приводом от валов отбора мощности или гидравлики трактора и возможности выбора оптимальных скоростных режимов на полевых и транспортных операциях;

-активное использование при создании и эксплуатации тракторов и машин новейших достижений науки и техники, электроники, компьютеров, микропроцессоров, прогрессивных материалов и средств контроля качества механизированных работ;

-интенсивное внедрение в производство элементов сельскохозяйственных машин, повышающих точность выпонения процессов посева и обработки возделываемых культур, сокращающих потери при уборке, обеспечивающих экономию семян, удобрений, химических средств борьбы с болезнями, сорняками и вредителями;

- отвечая на требования государственных экологических норм, фирмы заметно расширили работу по защите окружающей среды и почв от неблагоприятного воздействия машин, снижению их удельного давления на грунт, улучшению машинной технологии, внесению средств химизации, разработке специальных устройств для очистки выхлопных газов от особо вредных составляющих;

- повышенное внимание к соблюдению требований эргономики, условиям труда и техники безопасности, совершенствование кабин, органов контроля и управления режимами работы, улучшению тепло- и шумоизо-ляции, обзорности и снижению вибрации в зоне управления.

В настоящее время в России развитию отраслевой производственной инфраструктуры сельского хозяйства не уделяется дожного внимания, что не способствует экономическому росту сельскохозяйственных предприятий, а напротив, они одними из первых попали в кризисное положение и в настоящий момент находятся в худшем положении, чем промышленность региона, хотя потенциал развития сельского хозяйства велик. Земельные ресурсы представляют собой основное богатство Южного Федерального округа. Благоприятные климатические условия, научная организация труда позволяют сельским товаропроизводителям получать продукцию высокого качества.

Таким образом, из-за низкого уровня механизации сельскохозяйственных работ производительность труда в сельском хозяйстве России в 4-11 раз ниже, чем в ведущих странах мира. Это, наряду с другими факторами, приводит к увеличению потерь при уборке урожая, снижению урожайности из-за нарушения агротехнических сроков проведения работ, сокращению посевных площадей и объемов производства сельскохозяйственной продукции. Существенным фактором снижения уровня технической обеспеченности сельского хозяйства является неплатежеспособность сельскохозяйственных производителей.

Система обеспечения работоспособности сельскохозяйственного парка машин аграрной сферы дожна предусматривать также выпонение капитального ремонта машин, как экономически обоснованного мероприятия по единовременному возмещению годности предельно изношенных изделий для продления сроков их службы.

В процессе подготовки техники к эксплуатации требуется определенное время на проведение работ по техническому обслуживанию, технологические затраты на что определяются не только свойствами конкретной сельскохозяйственной техники (в том числе и соответствие природным требованиям), но и формируются под влиянием факторов размера и возраста эксплуатируемого парка (технически взаимообусловленного и взаимосвязанного), что в первую очередь связано с наиболее эффективным использованием сельскохозяйственных машин.

Оценка совокупных затрат за весь период эксплуатации сельскохозяйствен- ной техники (что в итоге формирует конкурентоспособность машины с учетом ее эксплуатационных характеристик) рассматривается со следующих позиций:

Зобщ=(Зсов.разрабУп1)+(Зсов.осв7п2)+Зизг+-Звн+ X Зсов.экс.тор+Зсов.ликв.; (1)

где Зобщ - затраты обшие за эксплуатационный период сельскохозяйственной машины, тыс.руб.;

Зсов. разраб. - затраты на разработку, тыс.руб.;

Зсов. осв. - затраты на освоение производства, тыс.руб.;

Зизг- затраты на изготовление сельскохозяйственной машины, тыс.руб.;

Звн - затраты на внедрение машины в сельском производстве, тыс.руб.;

Зсов.ликв. - затраты в связи с ликвидацией заменяемой хозяйственной машины, тыс.руб.;

Зсов.экс.тор - затраты на эксплуатацию, послепродажное техническое обслуживание и ремонты сельскохозяйственной машины, тыс. руб.;

Т - нормативный срок службы сельскохозяйственной машины, годы;

п1,п2 - количество сельскохозяйственной техники, планируемой к выпуску на стадиях разработки и освоения производства.

В условиях рыночных отношений конкурентоспособность является главной составляющей удовлетворения конкретной потребности в сельскохозяйственной технике по сравнению с лучшими образцами предложений рынка.

Показатель конкурентоспособности сельскохозяйственных машин определяется как:

Кср. = Эср./ Элуч.обр., (2)

где Кср. - конкурентоспособность сравниваемой сельскохозяйственной машины;

Эср. - эффективность сравниваемой сельскохозяйственной машины в единицах полезного эффекта;

Элуч.обр. - эффективность лучшего образца конкурирующей сельскохозяйственной машины в единицах полезного эффекта.

Методы определения экономической эффективности сельскохозяйственных машин имеют особенности, обусловленные спецификой сельскохозяйственного производства. Основной особенностью сельскохозяйственного производства является сезонность работ вследствие совпадения периода производства и рабочего периода. Другая особенность - многообразие природных условий в разных зонах страны и предметов труда, которыми во многих процессах сельскохозяйственного производства являются живые организмы (растения или животные). Сельскохозяйственные машины, как правило, используются сезонно. Поэтому эффективными машинами можно считать только такие, применение которых способствует сокращению сроков выпонения технологических операций.

Экономическая оценка надежности сельскохозяйственных машин и их систем в процессе их создания и внедрения дожна производиться по следующим основным этапам: экономическое обоснование задания на проектирование машины; анализ и определение экономической эффективности машины; экономическая оценка новых машин при их внедрении. Степень точности определения эффективности зависит от этапа создания машины.

Экономическая надежность в сфере эксплуатации сельскохозяйственной техники может быть измерена отношением суммы затрат живого и овеществленного труда, к единице работы или продукции:

- щг* М

где С)- издержки эксплуатации машины за весь срок службы, ден. ед.;

V/- выработка машины за весь срок ее эксплуатации, ед. объема; п - абсолютный размер экономии живого и овеществленного труда в денежном выражении, возникающий в связи с применением новой машины.

п = 1С/(1С^'/1С,^0)-1, (4)

Степень экономической надежности сельскохозяйственной машины может быть выражена через коэффициент, исчисляемый как отношение минимума удельных затрат к удельным затратам базового варианта машины:

К1 = (п / W0) / (I С/ / (5)

В наиболее общей форме коэффициент экономической надежности хозяйственной машины выражается:

К' = 1-(1С/\У

Смысл оценки экономической надежности сельскохозяйственной техники по производительности состоит в том, что в этом показателе учитываются все основные факторы, определяющие результаты ее применения.

Таким образом, исследование факторных условий развития рынка средств производства для сельского хозяйства показывает, что как основа материально-технического обеспечения высокое качество и конкурентоспособность сельскохозяйственных машин дожны обеспечиваться всей системой маркетинга - от конструирования, опытного и серийного производства до сбыта и сервиса эксплуатируемых изделий.

Для оценки перспективных характеристик рынка сельхозмашин и развития системы материально-технического обеспечения отрасли необходимы исследования и разработка прогнозов развития организационно-правовых форм в сельском хозяйстве, размеров хозяйств, размеров и структуры посевных площадей, технологий, потребности сельских товаропроизводителей в сельхозтехнике. Что, в свою очередь, представляет собой сложную проблему использования комплексного и системного подходов в оптимизации сельскохозяйственного производства.

В третьей главе Организационно-экономические перспективы развития материально-технического обеспечения сельского хозяйства представлены возможные варианты развития МТО регионального АПК и формирования механизма их реализации.

Основная задача качественно нового подхода к материально-техническому обеспечению сельского хозяйства состоит в обеспечении его устойчивости, которая в агропромышленном комплексе реализуется через два направления: вертикальная интеграция и диверсификация.

Первое направление, ориентированное на вертикальную интеграцию, в основе обусловлено оптимизацией хозяйственных взаимоотношений поставщиков и потребителей с учетом реального сокращения затрат живого и овеществленного труда, затрачиваемого как в сфере производства, так и в сфере обращения.

Второе направление связано с расширением видов деятельности в сфере обращения - развитием системы услуг производственного, информационного и посреднического характера, концентрацию которых в сфере материально-технического обеспечения можно считать фактором повышающим эффективность последнего и одновременно основой для внедрения многих ресурсосберегающих технологических процессов в сельском хозяйстве.

Рассмотрение системы материально-технического обеспечения, с точки зрения функциональных направлений, позволяет выделить основные группы факторов, влияющих на формирование и развитие МТО в сельском хозяйстве в современных условиях:

-изучение и разработка прогнозов развития рынка сельхозмашин на среднесрочную и догосрочную перспективы;

-оценка конкурентоспособности предлагаемой сельхозтехники и ее позиционирование на рынке (оценка технических и экономических возможностей создания новой конкурентоспособной техники, выбор стратегии выхода на рынок, поиск свободной ниши рынка); -прогнозирование уровня цен на сельхозмашины;

-прогнозирование социально-экономических и торгово-организационных условий, выбор форм реализации сельхозтехники;

-обоснование методов и способов организации сбыта и послепродажного сервиса новой сельхозтехники.

С учетом специфики эксплуатации сельскохозяйственных машин был проведен анализ экономических особенностей формирования системы МТО в сельском хозяйстве, которая характеризуется следующими признаками: структура отраслевого рынка имеет географическую концентрацию и сравнительно небольшое число типов потребителя; технически и технологически сложный тип товара (иногда по индивидуальному заказу, например, фермерского, крестьянского хозяйства), который используется в специфических производственных и социально-экономических условиях организации производства (табл. 2).

Таблица 2

Параметры и признаки маркетинга МТО сельского хозяйства"

Параметры Признаки (размерность области применения)

Структура отраслевого рынка Географическая концентрация

Тип потребителя Сравнительно небольшое число

Конкуренция Монополистическая

Тип товара Новый, технически и технологически сложный, возможно по индивидуальному заказу

Потребности, требования к сервису Производственные и социально-экономические, очень существенные требования к агросервису

Мотивы потребления Преимущественно рациональные с учетом региональных. природно-климатических условий и агротребований

Влияние рекламы Менее значительное

Каналы товародвижения Короткие, как правило, одно-, двухступенчатые, часто прямые

Ценообразование Адаптированный и корректирующий механизм, ориентированный с учетом существующего положения

Кульбаков В А Маркетинговые исследования в тракторостроении // Тракторы и сельскохозяйственные машины - 1996 -№ 1 -С 36-37

Таким образом, в оценке перспективных характеристик развития МТО в сельскохозяйственном производстве необходима, прежде всего, разработка прогнозов развития организационно-правовых форм в сельском хозяйстве, размеров хозяйств, размеров и структуры посевных площадей, технологий, потребностей товаропроизводителей в сельскохозяйственной технике. Последнее, в свою очередь, представляет собой сложную проблему по определению необходимого парка сельскохозяйственных машин.

На производительное использование техники большое влияние оказывают природно-климатические условия географической зоны, естественные и биологические факторы совокупности, предъявляющие строгие требования к параметрам машин. В связи с тем, что природные и технические факторы взаимодействуют между собой в процессе производства, эффективность их взаимодействия зависит от пропорциональности объективных условий труда: технические, конструктивные и технологические качества машин (мощность, производительность, универсальность и т.д.); производственные условия (размер, конфигурация полей, рельеф местности, физические свойства почвы, климатические особенности); организационно-экономические и технологические особенности сельскохозяйственного производства (время производительной эксплуатации маижн, различия технологии производства, агротехники, загрузка машин, квалификация кадров и др.).

Автором в течение 1997-2002 гг. в типичных хозяйствах Республики Адыгея проводились наблюдения с целью оценки влияния природно-производственных и организационно-экономических условий на эффективность материально-технического обеспечения с учетом трансформации аграрных и становления рыночных отношений. Исследования свидетельствуют о реальной необходимости разработки комплексных программ материально-технического обеспечения сельского хозяйства на основе оптимизированной структуры МТП для конкретных условий его эксплуатации. Это положение более расширенно рассмотрено для условий первой подзоны механизации с учетом уровня развития сельскохозяйственного производства, существующего технического оснащения сельскохозяйственной техникой и особенностей организации технологии ее использования.

Конкретные подходы к решению задач организации материально-технического обеспечения данной зоны состоят в рассмотрении: рационального сочетания орошаемых и неорошаемых земель; рыночной ориентации организации производства, ресурсосберегающих и природоохранных технологических схем производства, его многоукладности.

Изучение основных направлений машиноиспользования в сельском хозяйстве Республики Адыгея позволяет выделить наиболее существенные факторы и условия применительно к конкретным требованиям, не только определяя количественные характеристики моделей технической оснащенности, но и применяя их для установления рациональных пропорций в структуре технических средств.

Списание и обновление

- анализ рынка;

- анализ выпонимости проекта;

- программирование срока службы изделия;

- планирование материально-технического обеспечения.

- подготовка техзадания;

- учет заказов, выявление требований со стороны клиентов и других ограничений: -функциональный анализ предложения:

- подготовка агоритма изгоговления и изучение материалоемкости в обслуживании;

- определение производственного процесса;

- оценка предложения;

- разработка модели материально-технического обеспечения

- управление запасами сырья и комплектующих;

- планирование производства и товародвижения;

- календарное планирование операций и разработка программы снабжения:

- разработка технической документации;

- упаковка изделия;

- управление цехами, складами и перевозками.

- управление запасами запчастей;

- управление потоками документации контроль за обслуживанием оборудования;

- запуск изделия в эксплуатацию;

- оперативное использование изделия:

- подготовка кадров эксплуатационников;

- подготовка кадров {ремонтников);

- управление складированием и транспортировкой запчастей, узлов, модулей, поступивших из ремонта.

- планирование замены;

- остановка эксплуатации изделия;

- восстановление либо списание компонентов изделия.

Рис. 3. Схема элементов воспроизводственных функций материально-технического обеспечения в сельскохозяйственном производстве (авторская разработка)

Вместе с тем, изучение процесса формирования машинно-тракторного парка в соответствии с научно-обоснованными региональными нормативами потребности в тракторах и сельскохозяйственных машинах применительно к конкретным условиям в современных условиях трансформации форм хозяйствования показывает, что исходным пунктом отношений управления материально-техническим обеспечением в современном периоде рыночных преобразований является не приобретение достаточного парка машин и создание собственной базы технического сервиса каждым сельхозтоваропроизводителем, а концентрация ресурсов технического обеспечения в кооперированной многофункциональной форме. Последнее требует выделения следующих направлений этого процесса:

-относительное обособление производственных структур в природно-хозяйственном, экологическом и организационно-экономическом отношениях;

-использование интегрального ресурсного потенциала, присущего форме организации производства;

- оптимизация связей и взаимоотношений между звеньями развития смежных производств (кооперация и интеграция) в интенсификации использования производственно-технического потенциала с учетом территориального фактора.

Построение анализа результатов использования сельскохозяйственной техники проведено автором на базе научно-обоснованной системы земледелия, которая разработана с учетом проведения необходимых технологических и агротехнических мероприятий, где предусмотрены оптимизированные уровни технологических приемов, структуры посевных площадей и севооборотов, специализация хозяйства и объем производства.

Схема экспериментального изучения параметров потребного технического обеспечения сельскохозяйственного производства в условиях первой подзоны механизации состояла из следующей системы показателей:

- показатели, характеризующие использование ресурсов (удельный вес культур, трудовые, материальные и естественные ресурсы);

- показатели, характеризующие уровень производства и его интенсивности;

- показатели, характеризующие уровень использования технических и энергетических ресурсов;

- показатели, характеризующие экономико-экологическую эффективность производства, с учетом региональных и агротехнологических требований ведения сельского хозяйства.

Основой для определения регламентированного уровня необходимого ресурсопотребления и ресурсоиспользования по вариантам явились научно-обоснованные технологические карты, в которых отражены особенности производства сельскохозяйственных культур.

Реализация разработанных параметров формирования рынка материально-технических ресурсов рассматривается в хозяйствах Республики Адыгеи.

Сложившиеся итоги развития сельского хозяйства в Республике Адыгея свидетельствуют о необходимости решения проблем технической обеспеченности отдельных производственных структур сельхозпредприятий.

Одной из главных задач сельскохозяйственных предприятий является эффективное использование средств производства и рабочей силы. Для этого необходимо экономически обосновать оптимальную структуру машинно-тракторного парка. Это требует оптимизации использования земельных ресурсов, машинно-тракторного парка, трудовых ресурсов и производственных ресурсов. Решение этой задачи предполагается осуществить в несколько этапов, соблюдая итеративный режим проведения экспериментальных расчетов. Проведение экспериментальных расчетов предлагается провести по схеме указанной на рис. 4,

Оптимизация использования машинно-тракторного парка заключается в том, чтобы организовать рациональную расстановку тракторов по видам работ. чтобы общие затраты на выпонение заданного объема работ по их видам были минимальными. Эта задача является в значительной степени сложной. Это обусловлено тем, что каждый цикл работ, осуществленный в хозяйстве. представляет комплекс последовательных процессов. Для выпонения одной и той же операции потребуется неодинаковое количество этих агрегатов. имеющих различную производительность и эксплуатационные затраты. Оптимальный вариант, рассчитанный с помощью математической модели обеспечивает выпонение всего комплекса сельскохозяйственных работ в установленные агротехнические сроки при наименьших затратах.

Рис. 4. Комплекс моделей догосрочного прогнозирования в сельскохозяйственном предприя I ии

Рассмотрим математическую модель, которая входит как отдельный блок в систему моделей, указанных на рис. 4.

Технологический процесс возделывания каждой культуры в соответствии с принятыми в хозяйстве севооборотами и с указанием агротехнических сроков и объема проведения работ составляется, исходя из высоких агротехнических требований, включая все виды работ, которые необходимо выпонить на протяжении года.

I? качестве критериев оптимизации могут быть приняты следующие целевые установки. Это минимум:

1) текущих затрат;

2) капитальных вложений на приобретение тракторов и сельскохозяйственной техники;

ч) приведенных затрат на выпонение данного вила работ;

4) энергомашин.

Осуществлены расчеты по критерию минимума приведенных затрат, который выглядит следующим образом:

г = с + е Х к,

где С - текущие эксплуатационные затраты;

I. - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;

к - затргггы на приобретение определенного вида техники.

Нормативный коэффициент эффективности выражает величину обратную нормативному периоду окупаемости.

В качестве определенных параметров в модели приняты перечень, объемы и сроки выпонения сельскохозяйственных работ, перечень агрегатов, дневная (часовая, сменная) производительность, стоимость каждого из намеченных средств механизации.

6 задаче ставилась цель - определить количество машин каждой марки, Хкоторое необходимо приобрести в допонение к имеющимся в хозяйстве.

Обоснование задачи формируется в исследовании, исходя из природно-климатических условий, наличия производственных ресурсов с учетом необходимого уровня технической оснащенности сельскохозяйственной техникой для выпонения технологий в производстве зерна, что нашло отражение при формировании показателей материально-денежных и трудовых затрат. В качестве критерия принят максимум прибыли с учетом комплексного взаимодействия основных факторов производства. Таким образом, объективное обоснование и использование разработанных параметров потребности сельскохозяйственных предприятий в технических средствах производства в современных условиях обеспечивает возможность комплексного воздействия на повышение эффективности аграрного производства.

Использование данных подходов позволяет определить:

- параметры зонально-обусловленной структуры посевов кормового, кормо-зернового, и зерно-кормового направлений;

- балансы потребления производственных и естественных ресурсов (ресурсопотребление) и эффективность их использования (ресурсоиспользование).

Проектирование параметров потребности сельского хозяйства в технике, средствах на основе комплексного научно-обоснованного подхода к формированию нормативной базы позволяет развитие рынка средств производства аграрной сферы рассматривать с учетом:

- уровня доходности сельскохозяйственного производства;

- создания инфраструктуры рынка; развития межрегиональных (зональных) связей;

- совершенствования организационных структур в сфере продвижения пролукции от ее производителя к потребителям;

-сбалансированности ценовых соотношений на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.

Установление паритетности цен в межотраслевом обмене возможно с использованием метода определения нижней границы эффективности сельскохозяйственной техники, исходя из особенностей жсплуатации последней с учетом двух основных положений: сельскохозяйственные машины являются материалоемкой продукцией, и продукт, созданный при помощи новой сельскохозяйственной машины, дожен быть дешевле, чем при помощи старой. Содержание экономического обоснования лимитной цены новой сельскохозяйственной машины состоит в определении верхнего и нижнего пределов цен, гарантирующих минимальную эффективность потребителю (верхний предел) и производителю (нижний предел).

Исходя из вышеизложенного определения, установление нормативных цен на новые сельскохозяйственные машины заключается в нахождении критического (наименьшего) значения равноэффективности базовой и новой сельскохозяйственной техники, то есть значения, при котором экономический эффект новой техники равен нулю. Соответствие принятому индексу паритета цен в межотраслевом обмене будет зависеть от параметров, раскрывающих непосредственную потребительскую ценность новых машин в сопоставлении с аналогами-конкурентами, которая определяется внешними по отношению к собственно технике факторами и характеристиками.

Таким образом, желаемое состояние технической вооруженности хозяйственного производства зависит от структурной организации материально-технического обеспечения, которая определяется факторами связей внешней, промежуточной и внутренней систем, где именно промежуточная сфера, по мнению автора, в современных условиях развития рыночных отношений может составить интегрированную систему рыночных регуляторов развития МТО, действующих в соответствии с конкретными социально-экономическими условиями агропромышленного сектора.

Как показывают проведенные исследования, предоставление в рамках системы материально-технического обеспечения права свободного выбора части партнеров по прямым связям, необходимо рассматривать как потенциальный фактор влияния на качество продукции сельскохозяйственного машиностроения и рационального использования материалов.

С момента своего возникновения прямые длительные хозяйственные связи по поставкам продукции как форма взаимоотношений между поставщиками и потребителями прошли несколько этапов развития.

В современных условиях основным направлением постоянной деятельности системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства является развитие территориального подхода, действие которого проявляется в формировании условий интеграции в процессе научной подготовки, производства, распределения, обмена и потребления продукции сельскохозяйственного машиностроения.

Сравнительно новой формой деятельности территориальных органов материально-технического обеспечения является обслуживание сельхозтоваропроизводителей техническими средствами через лизинг, который в экономи-

ческом отношении представляет собой инвестирование в основной капи)ал на возвратной основе в товарной форме. Опыт применения лизинговых операций в Республике Адыгея показал, что благодаря этой форме господдержки хозяйства с низкой платежеспособностью получили возможность покупать доро! остоящую сельскохозяйственную технику, оборудование, запасные части и другие ресурсы в рассрочку, обеспечивать за счет этого проведение полевых работ. Рашитие лизинговых отношений в аграрном секторе экономики Республики Адыгея позволит: уменьшить диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и технику; расширить сбыт сельскохозяй- <

ственных машин и оборудования; повысить спрос на сельскохозяйственную технику со стороны всех аграрных предприятий; рационально сочетать ише-ресы изготовителей машин, пользователей и лизингодателей.

Таким образом, выпоненное исследование показывает, что в период перехода к рыночной экономике в России без государственной поддержки и регулирования не будет создано необходимых условий для развития механизации сельского хозяйства, восстановления отечественного и, в целом, для создания конкурентоспособного сельскохозяйственного производства, подъем его в условиях жесткой конкуренции возможен только путем ускоренного внедрения современной технологии, разработки, комплексного применения техники мирового уровня и своевременного обновления машинно-тракторного парка..

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации по результатам проведенного исследования.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Тугуз Р.К. Определение рациональных сроков смены моделей машин // Материалы VI научно-практической конференции Экономика, менеджмент, эксплуатация и обслуживание транспортных и технологических машин и оборудования (автомобильный транспорт). - Майкоп: МГТИ, 2002. - 0,10 пл.

2. Тугуз Р.К. Производство продукции сельского хозяйства Республики Адыгея // Материалы VI научно-практической конференции Экономика, менеджмент, эксплуатация и обслуживание транспортных и технологических машин и оборудования (автомобильный транспорт). - Майкоп: МГТИ, 2002. - 0,10 п.л.

3. Тугуз Р.К. Межхозяйственные связи и надежность сельскохозяйственной техники // Доклады IV Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых Наука XXI веку. - Майкоп, 2003. - 0,6 п.л.

4. Тугуз Р.К. О некоторых направлениях экономического развития Республики Адыгея // Юбилейный сборник МГТИ. - Майкоп, 2003. - 0,6 п.л.

5. Тугуз Р.К. Виды перевозок и структура автопарка по типажу // Юбилейный сборник МГТИ. - Майкоп, 2003. - 0,4 п.л.

6. Тугуз Р.К. Современные пути инновационной деятельности в сфере механизации АПК // Материалы III Всероссийской научно-практической конференции Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов. - Майкоп: МГТИ, 2003. - 0,4 п.л.

7. Тугуз Р.К. Эффективность инвестиционных вложений в сельскохозяйственную технику // Материалы III Всероссийской научно-практической конференции Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов. - Майкоп: МГТИ, 2003. - 0,1 п.л.

ТУГУЗ Рашид Казбекович

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЫНКА СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (на примере Республики Адыгея)

Автореферат

ИД№ 01222 от 14 03 2000 ПД№ 10-10008 от 8 1 I 2000

Подписано в печать 17 11.2003 г. Формат бумаги 60х84'/|(, Бумага ксероксная Печать офисная Гарнитура Тайме Усл. печ л 1.0 Закат №"451 Тираж 100 экз

Издательство МП'И 385000, г МаГжоп, ул Первомайская, 191

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тугуз, Рашид Казбекович

Введение.

Глава I. Теоретические основы исследования развития материально-технического обеспечения сельского хозяйства.

1.1. Историко-логическое развитие материально-технического обеспечения как элемента производственной инфраструктуры

1.2. Состояние и перспективы производства сельскохозяйственной техники и автомобилей для АПК в России и за рубежом

1.3.Материально-техническое обеспечение в координации спроса и предложения продукции сельскохозяйственного машиностроения

Глава II. Формирование рынка средств производства для сельского хозяйства.

2.1. Факторные условия развития рынка средств производства для сельского хозяйства.

2.2.Межхозяйственные связи, надежность сельскохозяйственной техники и их влияние на эффективность материально-технического обеспечения.

Глава III. Организационно-экономические перспективы развития материально-технического обеспечения сельского хозяйства

3.1.Ресурсный переход в материально-техническом обеспечении сельского хозяйства.

3.2.Проблемы и перспективы лизинга в условиях аграрной реформы.

3.3.Новые формы организации выпонения механизированных работ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности формирования и развития рынка средств производства сельского хозяйства региона в современных условиях"

Актуальность темы исследования. Современные тенденции трансформации агропромышленного комплекса страны свидетельствуют, что из множества причин, отрицательно повлиявших на развитие сельскохозяйственного производства, главной остается разрушение материально-технической базы аграрной сферы. За годы реформ в сельском хозяйстве России обновление техники почти прекратилось, резко снизилась обеспеченность тракторами, комбайнами и сельскохозяйственными машинами. Около 80% сельскохозяйственных предприятий оказались убыточными с огромной суммой просроченной кредиторской задоженности, что поставило в целом агропромышленное производство в тяжелые условия, исключающие возможность расширенного воспроизводства потребления материально-технических ресурсов в сельском хозяйстве в цепочке ресурсопроизводящая сфера - производственно-техническое обслуживание - сельское хозяйство.

Кризис, трансформационный спад в развитии отечественного сельскохозяйственного машиностроения и низкая покупательная способность сельскохозяйственных потребителей привели к поной разунификации зонально-отраслевых систем машинно-тракторного парка сельскохозяйственных производств.

Для решения проблем формирования современного рынка средств производства для аграрных отраслей необходим целый ряд организационно-экономических и технических мер, адекватных целям повышения эффективности сельского хозяйства. Эти обстоятельства выводят значение материально-технического обеспечения средств производства на новый качественный уровень, актуализируя его как основу развития отечественного сельского хозяйства, рационального комплектования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий и повышения эффективности его использования за счет приведения в активное действие экономических рычагов укрепления производственного потенциала субъектов сельского хозяйства и сферы, производящей средства производства.

Степень обоснованности проблемы, методологические вопросы и практические аспекты материально-технического снабжения в России активно изучаются с середины 60-х годов. Автор диссертационного исследования, делая попытку осмысления возможности использования междисциплинарного подхода к решению проблем материально- технического обеспечения сельского хозяйства, основывася на синтезе положений, наработанных различными отраслями науки на стыке их взаимодействия.

Вопросы сущности и развития техники, его влияния на изменение общественных отношений и социальных последствий технического прогресса являлись предметом исследований представителей классической политэкономии Д. Рикардо, К. Маркса и др.; социологии и философии Ж. Фридмана, М. Крозье, С Бернарда, Э. Бруннера, Ж.Фурастье, и др.; сельскохозяйственной экономии А. Смита, Т. Брикмана, E.JIaypa, А. Тэера, Ю. Чаянова и др.; а также отечественных экономических и технических наук - А.Зворыкина, К. Островитянова, И. Конфедератова, Г. Осипова, Н.Кетовой, В.Овчинникова, А.Куева и др.

Отдельные теоретические и прикладные вопросы формирования эффективной системы материально-технического обеспечения, экономики и организации применения техники в сельском хозяйстве в разные периоды разрабатывались в трудах отечественных исследователей В.Аферьева, И.Афанасенко, Н. Власова, В. Дорофеевой, М. Драгайцева, Е. Коган, Ю. Конкина, М. Синюкова, В Тихонова, М. Шахмаева и др. Практический опыт материально-технического обеспечения, формирования системы технических средств производства и их обслуживания в отраслях сельского хозяйства также обобщен в многочисленных публикациях прикладного характера регионального уровня рассмотрения (Г.Бабков, А. Беляев,

Г.Борисенко, М. Горячев, П.Дроздова, А.Калашников, Н.Кетова, О. Кроли, А.Куев, Э. Лайкама, В. Овчинников, М.Семенов и др.)

Однако сложность перехода к рыночным отношениям в агропромышленном комплексе страны обуславливает возрастание интереса к проблемам нахождения эффективных организационно-экономических методов совершенствования использования сельскохозяйственной техники, как процесса накопления и обновления технических средств труда, технической политики в создании машин для сельскохозяйственного производства, механизма распределения и обращения средств производства с учетом специфики развития агропромышленного производства и его производственной инфраструктуры. Многие вопросы, относящиеся к теории материально-технического обеспечения в условиях рынка, еще не решены или представляются дискуссионными.

Востребованность выявления закономерностей развития регулирования, выработки ориентиров и практических приоритетов материально-технического обеспечения сельского хозяйства предопределила выбор тему исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель исследования Ч разработать основные направления совершенствования организации системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства Республики Адыгея в условиях рынка.

Исходя из общей цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

-исследованы основные направления эволюции развития материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства как системы организационно-экономических отношений;

-проведен анализ факторов и условий формирования рынка новой сельскохозяйственной техники в микроэкономическом аспекте современных аграрных преобразований;

-определены роль и место экономических методов в системе материально-технического обеспечения сельского хозяйства республики на основе маркетингового обслуживания;

-аргументированы и разработаны адаптированные критерии технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий, соответствующие современным организационно-экономическим и технологическим условиям рациональной организации использования машинно-тракторного парка;

-разработаны практические рекомендации по реализации кооперативной формы поносервисного до- и послепродажного обслуживания в системе материально-технического обеспечения сельского хозяйства на основе лизинга применительно к современным условиям ведения сельскохозяйственного производства Республики Адыгея;

-обоснованы приоритеты и направления эффективного развития системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и развития системы материально-технического обслуживания сельского хозяйства.

Объектом исследования выбрана система материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства Республики Адыгея.

Методологической и методической основой диссертационного исследования являются произведения классиков экономической науки, труды современных российских и зарубежных ученых. Использовались общетеоретические и специфические методы научного познания, содержанием которых являются структурно-функциональный, системный и ситуационный подходы, а также экономико-статистический, расчетно-конструктивный и сравнительный анализ.

Аналитический аппарат исследования реализован на фактическом и информационном материале, базу которого составили данные органов комитета по статистике Республики Адыгея, Министерства сельского хозяйства, отдельных предприятий аграрной сферы и структур, занимающихся вопросами производственно-инженерного обслуживания сельскохозяйственного производства в Республике Адыгея. Использовались материалы экспертных оценок и хозяйственного эксперимента, а также положения программ и прогнозных разработок законодательных и нормативных актов федеральных органов Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту: -материально-техническое обеспечение (далее по тексту МТО), сложившееся в результате исторического развития товарного производства. Процесс эволюции материально-технического обеспечения обусловлен развитием производительных сил и производственных отношений. Именно динамика производственных отношений определяет тенденции эволюции функций, форм и методов материально-технического обеспечения;

-специфическими чертами современного периода развития МТО являются: интернациональный характер, влияние НТП на расширение производства услуг, трансформация субъектно-объектной структуры отношений и их социального характера;

-система материально-технического обеспечения сельского хозяйства, представляя собой объективные экономические отношения процесса формирования современного рынка средств производства, адекватного целям сельскохозяйственных товаропроизводителей, обеспечивает на макро-и микроэкономических уровнях через распределительную, регулирующую, контролирующую, стимулирующую и адаптивную функции взаимодействие субъектов сельскохозяйственного производства с ресурсопроизводя-щей сферой;

-трансформация предприятий Госкомсельхозтехники различных уровней в области материально-технического снабжения сельского хозяйства (в том числе, структуры управления, организации планирования поставок и оперативного планирования) обусловила обменные диспропорции, снижение уровня агротехнологической структуры технической оснащенности сельскохозяйственного производства и определяет необходимость состыковки экономических интересов товаропроизводителей на стадиях создания сельскохозяйственной техники, ее производства и эксплуатации;

-восстановление материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий дожно осуществляться с учетом единства взаимосвязи природно-климатических, территориальных, технико-технологических и экономических условий развития различных форм хозяйствования, определяющих требования к разработке и производству различных сельскохозяйственных машин;

-сближение экономических интересов производителей и потребителей сельскохозяйственной техники дожно опираться на ее гарантированный ценовой уровень, учитывающий следующие основные положения: средства производства для сельского хозяйства являются материалоёмкой продукцией; продукт, созданный при помощи новой сельскохозяйственной техники, дожен быть конкурентоспособнее;

-перспективным направлением совершенствования организации системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства является развитие сельскохозяйственных, обслуживающих крупных кооперативных и меких фермерских структур на основе расширения государственной поддержки их становления. Особого внимания требуют вопросы МТО меких фермерских хозяйств.

Основным и приоритетным направлением развития экономики республики является развитие сельскохозяйственного производства и перерабатывающей отрасли, обеспечивающей глубокую и безотходную переработку и хранение всей сельскохозяйственной продукции республики, чего без четкой и организованной работы сельскохозяйственной техники достичь невозможно.

Научная новизна диссертационного исследования:

- аргументировано положение о материально-техническом обеспечении сельского хозяйства как необходимом условии формирования современного рынка средств производства, адекватного целям хозяйствования субъектов агропромышленного производства;

- выявлены и конкретизированы взаимосвязи факторов и условий формирования рынка новой сельскохозяйственной техники на основе учета экономических интересов в практической деятельности предприятий аграрной сферы и ресурсопроизводящих отраслей;

- аргументированы адаптированные критерии технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий, соответствующие современным организационно-экономическим и зональным технологическим условиям ведения сельского хозяйства;

- предложена модификация математической модели оптимизации использования МТП;

- разработана и обоснована структурно-логическая схема производственно-технического послепродажного обслуживания сельскохозяйственной техники на основе кооперативной лизинговой формы;

- сформулированы и обоснованы приоритетные направления развития системы материально-технического обеспечения на основе расширения государственной поддержки обслуживающих сельскохозяйственных кооперативов;

- сформулированы требования для системы машин сельского хозяйства с учетом того, что МТО наделена несвойственными функциями.

Практическая значимость работы. Проведенный анализ, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы сельскохозяйственными предприятиями и региональными системами производственно-технического обслуживания аграрного производства при формировании материально-технической базы сельскохозяйственной отрасли.

Теоретические и практические обобщения, сделанные в диссертации, могут быть использованы в преподавании спецкурсов по агрономическим дисциплинам региональной экономики сельского хозяйства, предпринимательской деятельности и маркетинга в агросервисе.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены на научно-практических межвузовских конференциях молодых ученых и студентов Майкопского государственного технологического института, Адыгейского госуниверситета, на заседаниях кафедр Кабардино-Бакарской сельскохозяйственной академии, на межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых Северного Кавказа.

Исследования связаны с направлениями региональных научно-технических программ по развитию и стабилизации агропромышленного комплекса республики. Г) с

На основании общей программы развития экономики исследования данной работы направлены на стабилизацию агропромышленного комплекса Республики Адыгея.

Общий объем публикаций - . п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тугуз, Рашид Казбекович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Материально-техническое обеспечение сельского хозяйства является определяющим фактором, воздействующим на процесс устойчивости микроэкономических процессов аграрного производства.

Существующая политика в материально-техническом обеспечении, сельского хозяйства не способствует эффективному ведению сельского хозяйства. Анализ источников формирования технической базы аграрного производства характеризует общее сокращение средств (как собственных средств сельхозпредприятий, так и заемных), направляемых на ее укрепление, что неизбежно ведет к неэффективному уровню развития сельскохозяйственного производства.

Из множества причин, отрицательно повлиявших на развитие сельскохозяйственного производства, главными являются разрушение материально-технической базы, ограниченные возможности, а в ряде случаев поное отсутствие обновления и наращивания материально-технических средств, в силу чего продожается спад объемов производства продовольствия как за счет сокращения посевов и поголовья скота, так и за счет снижения урожайности полей и продуктивности животноводства.

Село практически не получает необходимой техники для того, чтобы поддержать современное состояние производства сельскохозяйственной продукции. За годы реформ обновление техники почти прекратилось и, как следствие, резко снизилась обеспеченность тракторами, комбайнами и сельскохозяйственными машинами, тракторов в стране стало на 27% меньше, чем в 1990 г., сельскохозяйственных машин Ч на 24%, нагрузка на зерноуборочный комбайн возросла в 2 раза. В настоящее время хозяйства выходят из трудного положения за счет переборки старой техники, проведения дорогостоящих ремонтов.

Для повышения эффективности материально-технического обеспечения сельского хозяйства помимо общих условий макроэкономической стабилизации развития сельского хозяйства требуются определенные меры по обеспечению устойчивости микроэкономического развития сельскохозяйственных предприятий - стимулирование прогрессивных структурных изменений на основе распространения сельскохозяйственных производств, нового технологического уклада и использования оптимизированной структуры технических средств производства.

Постоянное обновление продукции - закономерность технического прогресса. В стране ежегодно создаются новые типы машин, оборудования аппаратов и приборов.

Нормативы сроков службы машин, смены моделей и допустимой деятельности их использования определяются с учетом потенциала прогрессивности моделей техники. Потенциал прогрессивности техники (отдельной модели) характеризуется периодом, в течение которого присущие ей потребительские свойства и экономические показатели будут соответствовать современному мировому уровню. Под сроком смены моделей машин в производстве понимается тот календарный год, в который предприятие достигает поного освоения производства новой модели и прекращает выпуск старых машин.

Материально-техническое обеспечение - это объективные экономические отношения, имеющие субъектно-объектную структуру. Субъектно-объектная структура материально-технического обеспечения - это система взаимоотношений между ее субъектами, имеющими однонаправленные цели и интересы, отражающая характер и формы их взаимодействия по поводу движения объектов МТО. В свою очередь, субъектов материально-технического обеспечения можно определить как физических или юридических лиц, интересы которых направлены на один и тот же объект. Объектами материально-технического обеспечения являются не только снабжение, но и условия производства и сбыта, услуги и предпочтения покупателей агропроизводителей, обеспечивающие нормальные условия функционирования производства. Субъекты материально-технического обеспечения выступают агентами субъектов основной производственной деятельности, которые делегируют часть вспомогательных функций, обеспечивающих достижение конечной цели товаропроизводителя.

В современных условиях объяснение содержания и функций материально-технического обеспечения связано методологически с рассмотрением всех основных фаз процесса расширенного общественного воспроизводства - производства, распределения, обмена и потребления.

Специфическими чертами современного периода развития МТО являются: интернациональный характер, влияние НТП на расширение производства услуг, качественная смена отношений, социальный характер.

Материально-техническое обеспечение сельского хозяйства является сферой деятельности, влияние которой на микроэкономические процессы взаимодействия субъектов хозяйствования с внешней средой проявляется через распорядительную, регулирующую, контролирующую, объединяющую, инновационную, стимулирующую, селективную и адаптивную функции, а также функцию социализации научно-технического прогресса во взаимообусловленном развитии сельскохозяйственное производство -материально-техническое обеспечение Ч ресурсопроизводящая сфера. Реализация функций МТО с помощью экономических, организационно-распорядительных и других методов. Внешнее управляющее воздействие реализуется в первую очередь на базе экономических и организационно-распорядительных методов. Внутреннее управление осуществляется с использованием практически всего набора существующих методов.

Для материально-технического обеспечения сельского хозяйства, вступающего в этих условиях в систему рыночных экономических отношений, как показывает историко-логическое исследование, характерным является мир новых запросов потребителей, новых рамок социального контроля и др., отражающий объективные предпосыки его трансформации: ускорение научно-технического прогресса, качественный рост культуры производства, усложнение экономических связей, обострение энергетических и сырьевых проблем, обострение конкуренции на рынках, учет интересов групп классов и др.

Структурная организация материально-технического обеспечения определяется факторами связей внешней, промежуточной и внутренней систем, где именно промежуточная сфера, по мнению автора, в современных условиях развития рыночных отношений может составить интегрированную систему рыночных регуляторов развития МТО, действующих в соответствии с конкретными социально-экономическими условиями агропромышленного сектора.

Существенное значение по масштабам и степени сложности организации в процессе материально-технического обеспечения сельского хозяйства имеет формирование машинно-тракторного парка потребителей, качественный учет потребности в котором и соответствующих возможностей реализации заказов в выпуске составляют основу всей системы МТО.

Материально-техническое обеспечение испытывает на себе воздействие целого комплекса взаимосвязанных факторов. Основными факторами, воздействующими на МТО на микроуровне, являются государственное регулирование, научно-технический прогресс, специфика конкретной отрасли экономики, мотивация деятельности.

Размещение и специализация производства сельскохозяйственной продукции являются весьма актуальными в процессе планирования развития экономики региона или республики в целом. Приведенные расчеты по производству определенных видов продукции сельского хозяйства республики позволяют определить по каждой культуре необходимое количество сельскохозяйственных машин и оборудования, а также объемы механизированных работ и рассчитать потребность как в понокомплектных машинах, так и в запасных частях и материалах, т.е. обосновать методы, способы материально-технического обеспечения Республики Адыгея.

Исследования показывают, что материально-техническое обеспечение сельского.хозяйства с позиций современных представлений о рынке являет собой результат многолетней эволюции взглядов товаропроизводителей на свою деятельность и определяется, прежде всего, спецификой организации отраслевого хозяйства, которая обуславливает содержательную и сущностную характеристику отраслевой производственной инфраструктуры в целом, объективность изучения и воздействия, ориентированные на рынок; ситуационно сть управления и альтернативность стратегических решений; системность непрерывного сбора и обработки информации; активность воздействия на отраслевой рынок, а также на внешнюю и внутренние сферы; оперативность и лидерство во внедрении новых объектов производства с учетом требований регионально-географических отраслевых рынков средств производства для сельского хозяйства. В исторической ретроспективе развитие сельского хозяйства России протекало в основном за счет использования высокоэффективной техники, технологии и квалификации рабочей силы. Многократное повышение энерго- и электровооруженности труда к периоду 80-х годов обеспечило переход сельского хозяйства на индустриальные (энергообеспеченность 115 л.с. в 1950 г. и 135-145 л.с. в 1988 г.) методы производства, на фоне снижения совокупных затрат живого труда и трудоемкости производства отдельных сельскохозяйственных продуктов.

Тем не менее отечественный и мировой опыт оценки перспектив развития НТП в сельском хозяйстве показал, что современные технологии вряд ли приведут к ускорению темпов НТП по сравнению с исторической ретроспективной, но обусловят ряд важнейших структурных сдвигов, в частности интенсификацию инвестиционного прогресса, рост специализации производства, изменение ресурсного обеспечения отрасли (например, возможность сокращения потребности в земельных ресурсах по мере освоения биотехнологических продуктов), изменение в характере землепользования и землевладения (функция хозяйствования и функция собственности на землю) и, наконец, совершенствование маркетинга. В системе приоритетов современной сельскохозяйственной науки были и остаются капиталовложения, поскольку сельское хозяйство относится к ряду наиболее капиталоемких отраслей экономики. Этому способствует зависимость от несельскохозяйственных отраслей и необходимость технической модернизации в условиях усиления инфляционных компонентов.

В то же время техническая модернизация сельскохозяйственной отрасли на основе внедрения в производство новейших научных достижений, переход к широкому использованию информатики, предполагает не только наращивание (обновление) основного капитала отрасли, но и увеличение производства, рост инвестиций в науку и образование.

Процесс обновления основного капитала несомненно дожен быть связан с повышением эффективности капитальных вложений за счет оптимизации размеров производства и экономии на масштабах использования сельскохозяйственной техники, расширения набора навесных машин в растениеводстве, а также более эффективного использования энергетического потенциала предприятий посредством применения различных сенсоров, электронных систем и узлов.

Материально-техническое обеспечение влечет за собой расширение масштабов управления хозяйственными связями и процессом рационального использования материальных ресурсов, поскольку последнее тесно связано с деятельностью органов снабжения и сбыта на различных стадиях разработки и внедрения новых видов продукции.

Многие свойства машин изменяются в процессе использования, поэтому их относят к динамическим. Однако без учета их стабильности нельзя объективно оценить уровень качества машины: важным элементом оценки является определение не только того, с какими параметрами машина вступила в сферу эксплуатации, но их стабильности за весь период ее использования по назначению.

Последнее обусловливает необходимость анализа технических, эко-лого-экономических, социальных и организационных условий, которые формируют не только соответствующие эколого-эксплуатационные параметры сельскохозяйственной техники (определенный уровень и набор свойств технической надежности), но и экономические результаты ее эксплуатации (определенный уровень экономической надежности), то есть крупных затрат на создание и применение машин с заданной степенью полезности при использовании их по назначению.

В условиях рыночных отношений конкурентоспособность является составляющей удовлетворения конкретной потребности в сельскохозяйственной технике по сравнению с лучшими образцами предложений рынка.

Экономическая эффективность сельскохозяйственных машин обусловлена спецификой сельскохозяйственного производства. Основной особенностью сельскохозяйственного производства является сезонность работ. Другая особенность - это многообразие природных условий в разных зонах страны, предметов труда, которыми во многих процессах сельскохозяйственного производства являются живые организмы (растения или животные).

Сельскохозяйственные машины, как правило, используются 30-40 дней в течение года или сезона. Поэтому эффективными машинами можно считать только такие, применение которых способствует сокращению издержек на производство продукции путем увеличения ее выхода и повышения качества, а также за счет сокращения издержек на выпонение рабочего процесса путем снижения стоимости машины и издержек (абсолютных и удельных) на ремонт и технический уход, которые уменьшаются при значительном увеличении производительности машин.

Экономическая оценка надежности сельскохозяйственных машин и их систем в процессе их создания и внедрения дожна производиться по следующим основным этапам: экономическое обоснование задания на проектирование машины; анализ и определение экономической эффективности машины; экономическая оценка новых машин при их внедрении. Степень точности определения эффективности зависит от этапа создания машины.

Экономическая надежность в сфере эксплуатации сельскохозяйственной техники может быть измерена отношением суммы затрат живого и овеществленного труда к единице работы или продукции.

Одним из основных вопросов при определении перспектив материально-технического обеспечения аграрной сферы является установление места отдельных сельскохозяйственных машин в общей системе машин для ведения многоотраслевого сельского хозяйства. При этом на современном этапе материально-техническое обеспечение превращается в комплексное направление научных исследований, состоящее из постоянно расширяющегося круга экономических, инженерно-технических, социальных и других дисциплин с единой целевой установкой, к комплексу которых добавились вопросы экологического характера и природоохранной деятельности.

Системный воспроизводственный подход к решению проблем материально-технического обеспечения сельского хозяйства делает необходимым последовательное рассмотрение трех основных групп составляющих модульных программ адаптации воспроизводственного ресурсного процесса: конструкционные, технологические и организационно-экономические. Конструкционные модули (программы) связаны с совершенствованием действующих, разработкой и внедрением принципиально новых конструкций сельскохозяйственных машин и оборудования. Технологические модули (программы) рассматривают направления совершенствования технологических процессов сельскохозяйственного производства, внедрения новых ресурсосберегающих и энергосберегающих технологий, позволяющих обеспечить повышение эффективности использования технических средств в сельском хозяйстве. Организационно-экономические модульные программы МТО в сельском хозяйстве являются моделями выявления лузких мест в материально-технических средствах и маркетинговом обслуживании по отношению к субъектам сельскохозяйственного производства и ресурсосберегающей сферы. Этим требованиям отвечает выделение подзон механизации растениеводства.

Подзона механизации представлена как часть территории, на которой сочетаются рациональное размещение сельскохозяйственных культур, общие технологии их возделывания, однородные условия эксплуатации машинно-тракторных агрегатов с учетом совокупности влияния всех при-родно-эколого-экономических факторов на использование потребительских свойств сельскохозяйственной техники.

Характерной особенностью эксплуатации сельскохозяйственной техники в подзонах механизации (в связи с большим разнообразием при-родно-хозяйственных условий) является потребность в марках машин, существенно отличающихся между собой, что в свою очередь определяет специфические особенности и сложность производственного применения техники.

В вопросах механизации сельскохозяйственных работ в Республике Адыгея не сформирована устойчивая структура тракторного парка, удельный вес тракторного парка в общей системе машин в среднем составляет 15%, что свидетельствует о тенденциях глубокого нарушения структуры МТП и острой необходимости упорядочения технической оснащенности (с использованием научно-обоснованных методов нормирования ресурсов), рационального использования и обслуживания существующего технического потенциала сельскохозяйственных предприятий.

Последнее требует выделения следующих направлений этого процесса:

- относительное обособление производственных структур в природ-но-хозяйственном, экологическом и организационно-экономическом отношении;

- использование интегрального ресурсного потенциала, присущего форме организации производства;

- оптимизация связей и взаимоотношений между звеньями развития смежных производств (кооперация и интеграция) в интенсификации использования производственно-технического потенциала с учетом территориального фактора.

С использованием разработанных уровней потребности технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий обоснована структура производства сельскохозяйственной продукции для производственного подразделения зернового направления как результат оптимального сочетания имеющихся ресурсов труда, земли и расчета достаточного количества технических средств производства, способствующих получению материальных экономических показателей, прибыли с единицы земельной площади и рентабельности производства в целом в данных природно-климатических условиях.

Объективное обоснование и использование разработанных параметров потребности сельскохозяйственных предприятий в технических средства производства в современных условиях обеспечивает возможность комплексного воздействия на повышение эффективности аграрного производства.

Система материально-технического обеспечения сельского хозяйства дожна содержать три части: целевую, функциональную и обеспечивающую. Целевая подсистема дожна создавать условия применению опережающей базы сравнения и прогнозирования. Функциональная часть включает комплекс экономических и организационных методов, определяющих принципы и формы управления, связи подсистем и отдельных задач, формы организации воздействия управляющей системы на объект управления. Обеспечивающая часть состоит из информационной базы и правового обеспечения.

Функциональная и обеспечивающая части МТО сельского хозяйства дожны строиться в соответствии со следующими принципами: системного подхода, обеспечивающего целостность в изучении системы, учет взаимодействия ее элементов, определение условий оптимального функционирования, выбор оптимального количества взаимоувязанных задач, образующих совместно относительно замкнутые контуры; автономности Ч необходимости разделения системы на условно замкнутые контуры, информативно увязанные по входной и выходной информации; единства организационного, методологического, информационного, математического и технического построения системы, означающего, что разработка каждой подсистемы и группы задач дожна осуществляться таким образом, чтобы обеспечить их гибкую и надежную связь с другими подсистемами. Этот принцип обеспечивает синтез (интеграцию) отдельных подсистем и задач в единый комплекс; развития, подразумевающего поэтапное внедрение и постепенное наращивание отдельных подсистем и комплексов задач, разработку и экспериментирование новых методов, гибкость и динамичность системы; адаптации, предполагающего возможность приспосабливаемости (регулирование отклонений) отдельных задач и их комплексов в условиях изменения рыночных процессов.

Сравнительно новой формой деятельности территориальных органов материально-технического обеспечения является обслуживание сельхозтоваропроизводителей техническими средствами через лизинг, который в экономическом отношении представляет инвестирование в основной капитал на возвратной основе в товарной форме.

Опыт применения лизинговых операций в Республике Адыгея показал, что благодаря этой форме господдержки хозяйства с низкой платежеспособностью получили возможность покупать дорогостоящую сельскохозяйственную технику, оборудование, запасные части и т.п. в рассрочку, обеспечивать за счет этого проведение полевых работ.

Развитие лизинговых отношений в аграрном секторе позволит: уменьшить диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и технику; расширить сбыт сельскохозяйственных машин и оборудования; повысить спрос на сельскохозяйственную технику со стороны всех аграрных предприятий; рационально сочетать интересы изготовителей машин, пользователей и лизингодателей. В результате лизинга образуется синергиче-ский эффект, который обуславливается комплексом факторов: льготами, предоставляемыми сельскохозяйственным предприятиям; включением лизинговой платы в себестоимость произведенной продукции; использованием фьючерских сделок на сельскохозяйственную продукцию; снижением простоев техники и потерь урожая при выпонении сельскохозяйственных работ; значительным повышением оборачиваемости техники и фондовооруженности производства; ростом эффективности использования техники за счет высококачественных сервисных услуг.

Как показывает исследование, наряду с функционированием региональных подразделений АО Росагроснаб (сублизингодателей) широкое распространение получают формы сервисных лизинговых кооперативов. Эти формы предусматривают комплексную систему технического обслуживания, ремонта, страхования, поставки сельскохозяйственного оборудования и машин, подготовки профессионального персонала для послепродажного производственно-технического обслуживания машиннотракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях, что способствует улучшению эксплуатационных возможностей сельскохозяйственной техники и сокращению издержек на ее приобретение. Механизм функционирования поносервисного лизингового кооператива является приоритетным направлением по гарантийному обслуживанию машинно-тракторного парка в течение всего срока эксплуатации (приобретение техники, выявление скрытых дефектов, возмещение расходов по их устранению, снабжение арендатора запчастями и эксплуатационными материалами, создание обменных фондов основных узлов и деталей и др.).

Агролизинг позволяет значительно расширить сеть материально-технического обеспечения в индивидуальных отношениях с пользователями, где новую роль в политике МТО начинает играть послепродажное обслуживание.

Масштабы послепродажного обслуживания, нацеленного на обеспечение работоспособности сельскохозяйственных машин и оборудования, его приспособление к конкретным условиям производства, становятся важным фактором привлекательности формы агролизинга. В нем дожно быть предусмотрено совместное осуществление того или иного вида деятельности: обычная закупка, аренда, плата за пользование, предоставление допонительных услуг, договор о техобслуживании и т.п. Сюда же относятся консультации пользователей в целях определения технических характеристик и информации о содержании новой техники, совместный поиск оптимальных методов эксплуатации оборудования с учетом особых требований, целей и пр. Все активнее дожна проявляться тенденция к обслуживанию сельскохозяйственной техники конкурирующих марок. Этот способ эффективен для закрепления связей с пользователем, для установления с ним привилегированных отношений, с расчетом, что на этапе; обновления состава сельскохозяйственных машин значение услуги приобретает жизненную важность для поддержания конкурентоспособности, установления взаимовыгодных партнерских отношений в системе материально-технического обеспечения сельского хозяйства. Этот подход обеспечивает принятие управленческих решений в сфере выбора между уровнем качества услуги и уровнем затрат на ее осуществление.

В период перехода к рыночной экономике в России без государственной поддержки и регулирования не будет создано условий, необходимых для развития механизации сельского хозяйства, восстановления отечественного машиностроения и аграрного направления в целом, для создания конкурентоспособного сельскохозяйственного производства. Подъем его в условиях жесткой конкуренции возможен только путем ускоренного внедрения современной технологии, разработки, комплексного применения техники мирового уровня и своевременного обновления машинно-тракторного парка.

Для повышения эффективности материально-технического обеспечения сельского хозяйства помимо общих условий макроэкономической стабилизации развития сельского хозяйства требуются определенные меры по обеспечению устойчивости микроэкономического развития сельскохозяйственных предприятий - стимулирование прогрессивных структурных изменений на основе распространения сельскохозяйственных производств, нового технологического уклада и использования оптимизированной структуры технических средств производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тугуз, Рашид Казбекович, Майкоп

1. Абажин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX в.// Экономист. - 1996. - №12. - С.3-9.

2. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономист. 1996. - №10. - С.3-14.

3. Автоматизированные системы управления предприятиями: Разработка, внедрение, развитие / Н.А. Саломатин, В.И. Дудорин, А.И. Ларионов; Под. ред. Н.А. Саломатина. Ч М.: Экономика, 1985. Ч С.214-215.

4. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленности. -Вогоград: Перемена, 1997.-281 с.

5. Аграрные отношения: историческая практика, перспективы развития /И.Н. Буздалов. М.: Наука, 1993. - 267 с.

6. Амосов А. Прогноз ситуации в АПК до 2003 года.// Экономист. -1998.-№12.-С. 14-20.

7. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике. // Вопросы экономики. 1996. Ч № 9. -С.3-17.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. Ч М.: Экономика, 1998. -С.10-15.

9. Антошкевич B.C. Методика определения экономической эффективности новых сельскохозяйственных машин. Ч М.: изд-во ВИСХОМ, 1969.-330 с.

10. Ю.Бабков Г.А. Состояние и направления совершенствования экологической инфраструктуры АПК. Ч Ростов н/Д, 1984. С.45-50.

11. Белькинд Л.Д. История техники. М.-Л., 1956. - С. 25-32.

12. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№12. - С.8-12.

13. Боев В.Р. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов. / В.Р.Боев, А.Е.Романов, А.Ф.Серков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1997. №2. Ч С.21-24.

14. Боев В.Р. Основные направления формирования и развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе / В.Р.Боев, А.Ф.Серков. Ч М.: ВНИИЭСХ, 1993. 73 с.

15. Браславец М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. Ч М.: Экономика, 1971.-С. 284-297.

16. Буздалов И.И. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах // АПК: экономика, управление. Ч 1993. Ч №10. Ч С.41.

17. Буздалов И.И. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. / И.И. Буздалов, В.Р.Боев, А.Ф.Серков. М.: 1990.-269 с.

18. Бузенко Г.М. Развитие сельскохозяйственного транспорта / Г.М. Бузенко, Н.Е. Евстюшенков // Техника в сельском хозяйстве. 1999. -№ 6. - С.28-30.

19. Бурьянов А.И. Проблемы транспортного обеспечения сельскохозяйственных предприятий // Механизация и электрификация сельского хозяйства.- 1999.-№11.-С. 21-26.

20. Верли Х.П. Маркетинг как стратегический фактор успеха. // Проблемы теории и практики управления. 1992. - № 6. - С.54-60.

21. Воропаев А. Пути преодоления ножниц цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. // АПК: экономика, управление. -№ 10.-С. 9-13.

22. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-138 с.

23. Гольц Т. Аграрный вопрос и аграрная политика. СПб, 1992. - С.30.

24. Горяев И.П. Некоторые вопросы создания и функционирования машинно-технологических станций (МТС). Изд. Организация, экономика и менеджмент в АПК. М., 1997. - С.46-52.

25. Горячкин М.И. Экономическое обоснование способов механизации сельскохозяйственного производства. М.: 1962.

26. Горемыкин В.А. Лизинг: Практич. учебно-справочное пособ. -М.: Инфра-М, 1997. С.214-224.

27. Дворыкин Б.З. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы возрождения. / Б.З.Дворыкин, А.А.Черняев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 11.

28. Дворядкин Н. Государственное регулирование за рубежом и в России./ Н.Дворядкин, В.Козаченко, В.Гайдук // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 4. Ч С.8-15.

29. Девальд Н.В. Использование элементов маркетинга в хозяйственном механизме АПК. 1991. - № 11. - С.123-127.

30. Добрынин В. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. Ч М.: МСХА, 1994.-85 с.

31. Доматов Э.В. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании (консультации) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997.-№7.

32. Драгайцев В.И. Эффективность технического обслуживания и ремонта машин в сельском хозяйстве. М.: Россельхозиддат, 1983. - С.66-69.

33. Дугин П.И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1996. Ч № 8.-С.15.

34. Емельянов С.А. Снабжение в отраслях: Автоматизация управления. М.: Экономика, 1985. - С.45-47.

35. Зворыкин А.А. История техники. М., 1962.

36. Иванютина К.В. Повышение надежности и качества снабжения. Ч Л.: Изд-во МГУ, 1983. С.8.

37. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночного и устойчивого развития АПК России, г- Вогоград.: изд-во ВоГУ, 1995.

38. Калина А. Регулирование сельскохозяйственного рынка и политика поддержки. // АПК: экономика, управление. 1996. -№ 2. - С.7-12.

39. Калинина Э. Машины для села по комплексным программам // Наука и жизнь, 1984.-№ 1.-С.41-44.

40. Кац Г.Б. Технико-экономический анализ и оптимизация конструкций машин. / Г.Б. Кац, А.П. Ковалев. М.: Машиностроение, 1981. -С.198-210.

41. Ковалев А.П. Экономическое обеспечение надежности машин. -М.: Машиностроение, 1991. 240 с.

42. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. Ч № 5. - С.6-8.

43. Колесов Н.Д. Политическая экономия социализма в вопросах и ответах. 3-е изд. М.: Политиздат, 1983. - С.145.

44. Коломейцева И.В. О значении и роли лизинга в техническом оснащении агропромышленного комплекса. Изд.: Развитие рыночных отношений АПК. Ростов н/Д, 1997. - С.41-42.

45. Колотушкина А.П. Методика определения технико-экономической эффективности новых сельскохозяйственных машин. М., 1962.

46. Конкин Ю.А. Проблемы совершенствования ИТО агропромышленного производства. Изд.: Организация, экономика и менеджмент в АПК. Ч М., 1997.-С. 3-9.

47. Конфедератов И.Я. Предмет и метод теории техники. Ч М., 1956.1. С. 5.

48. Концепция транспортно-технологического обслуживания сельского хозяйства до 2005 года / ВИМ. М., 1997. - С.95.

49. Кормановский Л.П. Научно-техническая политика в условиях реформирования сельскохозяйственного производства. //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1995. - №2. - С. 1-4.

50. Котлер Ф. Основы маркетинга. С. 277-279.

51. Кравченко Н.А. Инвестиции / Н.А.Кравченко, Н.П.Бадина // ЭКО.- 1998.-№4.-С.37-48.

52. Краснощеков Н.В. Организация регионального машиностроения./ Н.В.Краснощекое, Э.И.Липкович // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. - № 6. - С.2-6.

53. Кряжков В.М. Техническая политика по механизации АПК и обеспечению его современной техникой. / В.М.Кряжков, Н.М.Антышев // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1995. - № 9. - С.24-27.

54. Ксеневич И.П. Лидер мирового рынка тракторов после 2000 года. / И.П.Ксеневич, И.П.Мацеренко // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1995. - №5. - С. 4-5. - № 6. - С.5-11.

55. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика. - С.115-128.

56. Кулапин Р. Машиностроение в глубоком кризисе. / Р.Кулапин, JI. Захарова // Промышленный вестник России. 1996. - № 5, 6. - С.8-9.

57. Кульбаков В.А. Маркетинговые исследования в тракторостроении. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1996. -№ 1. - С.36-37.

58. Курбатов Ю.А. Хозяйственный механизм как комплексный фактор повышения эффективности аграрного производства. // Автореф. дисс. . канд. экон. наук. М., 1999. Ч 32 с.

59. Лемякин В.М. МТС трудности становления. // Экономика сельского хозяйства России. - Вып. 5. - 1998. - С.6.

60. Ленк Ханс. Размышления о современной технике. М.: Аспект-прес, 1986.-159 с.

61. Лихтенштейн В.М. Экономика подготовки производства новой техники. -М.: Наука, 1989. 212 с.

62. Львов Д. Новая промышленная политика России. // Экономика. Ч 1996. -№ 10.-С.10-16.

63. Макконел К.Р. Экономика: принципы, проблемы, политика./ К.Р.Макконел, С.Л.Брю. Т.2. М.: Республика, 1992. - 400 с.

64. Марков В.Е. Перспективы развития сельхозмашиностроения в России. 1995.- №1.-С.1-5.

65. Марков В.Е. Тракторное и сельскохозяйственное машиностроение в России: пути оздоровления. / В.Е.Марков, В.В.Хайдуков, Д.Ж.Курцев // Тракторы и сельскохозяйственные машины. Ч 1994. № 4. Ч С. 1-7.

66. Марченко О.С. Состояние технического обеспечения сельского хозяйства России. // Механизация и электрификация с.-х. Вып. 4. М., 1998. - С.2-4.

67. Мате Э. Материально-техническое обеспечение деятельности предприятия. / Э.Мате, Д. Тиксье. М.: Прогресс, 1993. - С.8-9.

68. Материалы пленума ЦК КПСС. -М.: Политиздат, 1987. С. 103.

69. Машуков В.И. Воздух для Сибагромаша. // Эко. Ч № 5. Ч С.170-190.

70. Меркушев А.И. Анализ хозяйственной деятельности снабженче-ско-сбытовых организаций. М.: ВШ, 1979. - С. 4.

71. Мескон М.Х. Основы менеджмента./ М.Х.Мескон, М.Альберт, Хедуори Ф.; Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1995. - 704 с.

72. Методические рекомендации по организации маркетинга в агропромышленном производстве. // АПК: Экономика и управление. 1993. -№ 7, 8.

73. Надежность и эффективность в технике / Под ред. А.И. Рембезы. -М.: Машиностроение, 1986. 224 с.

74. На мировом и американском рынках сельскохозяйственного оборудования // БИКИ. 2000. - № 111. - 23 сентября. - С. 12-13.

75. Носова С.С. Социалистическая инфраструктура в воспроизводственном процессе. -М.: Экономика, 1984. С.73.80.0птимизация структуры АПК: опыт США. М., 1987. - С.88.

76. Оганесян С.В. Стимулирование спроса на технические средства в сельском хозяйстве. Изд.: Организация, экономика и менеджмент в АПК. -М., 1997. Ч С.21-26.

77. Организация снабжения сельскохозяйственных предприятий на районном уровне управления. М.: Колос, 1982. - 87 с.

78. Осипов Г.В. Техника и общественный прогресс. -М., 1959. Ч С.95.84.0сновные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ВНИИСХ, 1997. - 26 с.

79. Островитянов К.В. О предмете политической экономии. // Коммунист. 1954. - № 4. - С. 96.

80. Парижский салон последнее достижение крупнейших машиностроительных фирм. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 1996. -№ 4. - С.34-37.

81. Пиндайк Р. Микроэкономика. / Р.Пиндайк, Д.Рубегенфельд М.: Экономика, 1992. - 510 с.

82. Данные Госкомстата России. / АПК: экономика, управление. -2002.-№ 10.-73 с.

83. Попова М. Реформирование сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 6. - С.4-9.

84. Положение на рынке сельскохозяйственного оборудования Франции в 1999-2000гг. // БИКИ. 2000. - № 99. - С. 12.

85. Прудненский Г.А. Социально-экономические проблемы технического прогресса. М., 1961.

86. Расчеты экономической эффективности новой техники. Справочник. / Под ред. К.М. Великанова. JL: Машиностроение, 1989. - 131 с.

87. Pay В.В. Приоритетные направления развития продовольственного комплекса. Ч М.: Наука, 1993.

88. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИИСХ, 1998. - 50 с.

89. Репитов А.Н. О проблемах развития сельского хозяйства и сельскохозяйственного машиностроения.// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1994. -№ 7. - С. 9-11.

90. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. М.: Политиздат, 1955. - С.325.

91. Рыночные отношения в области АПК: современное состояние и перспективы //Материалы науч.-практич. конф. 26-27 марта 1998 г. Вогоград, 1998.

92. Рынок сельскохозяйственных машин и тракторов Великобритании и перспективы его развития // БИКИ. 2000. - № 84. - С. 10-11.

93. Свободин В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 9. - С. 8-12.

94. Семенов А. Развитие в агропромышленном комплексе. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. -№2. - С. 7-13.

95. Семенов A.JI. Совершенствование управления производства новой техники. М.: Наука, 1984. Ч 97 с.

96. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка. // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. - № 10. - С. 5-9.

97. Синюков М.И. Экономика использования машинно-тракторного парка. -М.: Колос, 1966.

98. Становление рыночных отношений в аграрной сфере. -Вогоград: изд-во Станица-2, 1999. 190 с.

99. Стариков И: Роль государства в регулировании деятельности АПК. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 1. - С. 3-8.

100. Современный капитализм: Производительность труда в основных отраслях материального производства. М., 1990.

101. Терехин В.И. Повышение эффективности производства новой техники. Ч М.: Экономика, 1987. 89 с.

102. Тихонов А.Я. Методы управления качеством машин. Ч М.: Экономика, 1970. 112 с.

103. Тихонов В.А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве. 1972. - 343 с.

104. Тихонов И.А. Качество продукции и экономический эффект. -М.: Мысль, 1975.- 158 с.

105. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России.// АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. - С.3-10.

106. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 гг. // Российская газета. 1996. - 17 июля.

107. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. Ч М.: Прогресс, 1987.-С. 15.

108. Френкель А. Прогноз социально-экономического развития России на 1999г. // Вопросы статистики. 1999. - № 4. - С.67-76.

109. Хитров А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. Ч М.: ВНИИТЭИ АПК, 1990. 51с.

110. Хлыстун В.Н. Проблемы финансирования и кредитования АПК. // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. -№ 3. -С.7-11.

111. Хлыстун В.Н. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России. // АПК: экономика, управление. Ч 1996. № 4. Ч С.3-9.

112. Холод И.Л. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК.// Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. -№ 11.- С.6-8.

113. Чернов С.Е. Маркетинговое управление сельскохозяйственным предприятием. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1992.-№5, 6.-С. 9, 12.

114. Шековников М. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений. //АПК: экономика, управление. 1996. Ч №12. Ч С. 24-28.

115. Шпилько А. Анализ инженерно-технического развития АПК. // Экономист. 1998. - № 10. - С.60-66.

116. Щербак В.Н. Развитие интеграции в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 10.-С.6-11.

117. Эванс Дж. Р. Маркетинг. / Дж. Р. Эванс, Б. Берман. М.: Экономика, 1993.-C.il.

118. Эйдис А.А. Проблемы и пути развития регионального сельхозмашиностроения / А.А.Эйдис, Е.Н.Базаров, А.Н.Черепахин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. Ч 1998. -№ 4. С.5-8.

119. Экономика материально-технического снабжения. / Под ред. B.C. Куроченко, А.И. Баскина. М.: Металургия, 1977. Ч С. 17.

120. Экономическая теория / Под ред. Н.И.Базылева, С.П.Гурко. -Минск: изд-во БГЭУ, 1996. 507 с.

121. Экономическая эффективность новых сельскохозяйственных машин./ Под ред. А.П. Колотушкиной, Н.Ф. Житнева. Ч М.: Изд-во машиностроительной лит., 1961. Ч 315 с.

122. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран: Обзор. 1990. - С. 55.

123. Е. Brunner. Christianity and Civilization. New York, 1949. - P. 10.

124. Fourastie. Le grand capoir du XX siecle; Progres technique, progres economique, progres social. Ч Paris, 1950.

125. E. Dessauer, S. Streit urn die Technik. Frankfurt/M., 1956. - S. 98.

126. G. Burnham. Mackiavelians, Defenders of Freedom. New York, 1943.-P.157.

127. Aqricultural Statistics. Wash. 1989. P.359.

128. Implement & Tractor. 1999. July-August. - P. 22-23.

129. TMA. 2000. - № 975. - P. 12-14. -№ 976. - P.8-11.

130. Was tut sic him Landtechnik-Maket // Agrarmarkt. 1999. - №11. -S.28-32.

131. Техническая оснащенность сельского хозяйства на 2002 г.1

132. Показатели Россия США Германия Англия

133. Парк тракторов, тыс.шт. 1065 4750 1530 500

134. Нагрузка пашни на 1 трактор, га 122 28 8 13

135. В % к данным по России 100 23 6,5 10,6

136. Парк зерноуборочных комбайнов, тыс.шт. 273 663 156 48

137. Парк зерноуборочных комбайнов на 1000 га посева зерновых культур 4,5 19 25 19

138. Нагрузка посевов зерновых культур на 1 комбайн, га 220 52 40 77

139. В % к данным по России 100 23,6 18,2 3,5

140. Аналитическая справка, обзор Состояние и перспективы рынка сельскохозяйственной техники за рубежом. ФГУ НП Росагротехинформ. М., 2002.

141. Производство основных видов сельскохозяйственной техники в Российской Федерации, тыс.шт.1. Наименование Годы 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

142. Тракторы 178 137 89,1 28,7 21,2 14,1 12,6

143. Сумма мощностей двигателей, мн. л.с. 18,7 12,6 7,5 2,3 1,9 1,6 1,5

144. Зерноуборочные комбайны 55,4 42,2 33,0 12,1 6,2 2,5 2,3

145. Кормоуборочные комбайны 7,4 8,5 2,5 1,4 0,5 0,5 0,3

146. Основные виды сельскохозяйственных машин 238,4 42,9 3,0 6,1 0,8 0,2 0,2

147. Расчет потребности в сельскохозяяйственной технике на 2001 год по РА

148. Наименование сельхозтехники Наличие, шт. Требуется, шт. Недостает, шт.

149. Тракторы, всего 2029 4037 2009

150. В т.ч. пахотные 680 1638 958пропашные 1201 2251 1050

151. Зерноуборочные комбайны 513 910 397

152. Данные Госкомстата России. / АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. - С. 53.

153. Наличие зерноуборочных комбайнов в хозяйствах Минсельхозпрода РА1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001год

154. Наличие всего В пределах амортизационного срока

155. Наличие тракторов в хозяйствах Минсельхозпрода РА4000 3500 3000 2500 200031500 1000 500 01. Т"Ч-Ч-Г"Ч-Г"Ч-Г"--Г^Ч-г1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001год

156. Нагрузки на зерноуборочные комбайны

Похожие диссертации

• Развитие рынка техники в сельском хозяйстве
• Стратегия развития инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве региона
• Развитие материально-технической базы сельского хозяйства в регионе
• Система налогообложения в сельском хозяйстве России в современных условиях
• Концепция структурных преобразований в сельском хозяйстве региона