Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие рынка техники в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Федотов, Александр Владленович
Место защиты	Москва
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие рынка техники в сельском хозяйстве"

ФЕДОТОВ Александр Владленович

РАЗВИТИЕ РЫНКА ТЕХНИКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (теория и практика)

Специальность - 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (15.Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва- 2005 г.

ФЕДОТОВ Александр Владленович

РАЗВИТИЕ РЫНКА ТЕХНИКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (теория и практика)

Специальность Ч 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (15.Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва- 2005 г.

Диссертационная работа выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийском научно исследовательском институте экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии.

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки

Российской Федерации В.П.Аферьев

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук Орсик Л.С.

доктор экономических наук, профессор Лимарев В.Я.

доктор экономических наук, профессор Зельднер А.Г.

Ведущая организация Ч Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве

Защита диссертации состоится л18 октября 2005 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д.006.031.01 по присуждению ученой степени доктора экономических наук во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 35, корп. 3, ГНУ ВНИИЭСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИИЭСХ.

Автореферат разослан л

сентября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Рынок техники для сельского хозяйства развивается как часть общего рынка в народном хозяйстве. Поэтому ему присущи все негативные процессы и деформации, проявившиеся за годы перехода к рыночной экономике.

В результате политики шоковой терапии, освобождения цен на товары и поспешной приватизации предприятий всех отраслей экономики между ними возникли экономические диспропорции. Одной из таких диспропорций является диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и ресурсопостав-ляющих отраслей, в частности, сельскохозяйственного машиностроения, что вызвало падение покупательной способности сельских товаропроизводителей, многократное сокращение реализации техники селу и ослабление его материально-технической базы. Аграрная политика государства, отказ от регулирования рыночных процессов, прежде всего в ценообразовании еще более усиливают кризисные явления на рынке сельскохозяйственной техники, от которых страдают как предприятия сельского хозяйства, так и машиностроения.

Вместо нормально функционирующей рыночной экономики пока создан рынок, на котором всецело господствуют монополии ресурсопоставляю-щих отраслей. На этом рынке еще крайне слабо применяются широко используемые за рубежом прогрессивные методы товаропродвижения, что усугубляет ситуацию.

Все сказанное требует глубокого теоретического обоснования содержания и методов развития рынка сельскохозяйственной техники, в частности, анализа его деформации вследствие нарушения объективных законов рыночной экономики и обоснования необходимости регулирования государством стихийных рыночных процессов, а также разработки организационно-экономических мер по совершенствованию рынка по конкретным направлениям организации лизинга техники, ее дилерского обслуживания, вторичного рынка подержанной техники и д.

Состояние изученности проблемы.

Исследованиям вопросов развития рынка сельскохозяйственной техники, а также проблем экономики, организации, логистики, маркетинга и управления поставкой машин посвящены труды ряда авторов, среди которых следует выделить работы В.П. Аферьева, В.М. Баутина, С.И. Горбунова, H.A. Дорофеевой, В.И. Драгайцева, В.Я. Лимарева, С.А. Калашникова, Ю.А. Конкина, С.Т. Колоско, Л.Ф. Кормакова, М.А. Кочанова, Н.В. Красно-щекова, Н.М. Морозова, A.A. Михалева, В.М. Михлина, Л.С. Орсика, И.С. Санду, Е.А. Серовой, В.А. Семейкина, П.Г. Сухоставца, А.Г. Северного, В.И. Черноиванова, A.B. Шпилько.

Однако в научной литературе до сих пор недостаточно изучены особенности обеспечения сельскохозяйственного производства техникой в пере-

ходный к рынку период, необходимость регулирующей роли государства в развитии ее рынка. Отдельными авторами делаются попытки разработать меры государственного регулирования рынка этой техники без подготовки экономических условий для такого рода мер. Слабо учитываются тенденции, преобладающие в мировой экономике и влияющие на процесс обеспечения сельского хозяйства техническими средствами. Еще не решен ряд научных и практических проблем маркетинговой, лизинговой и дилерской деятельности, связанной с рынком техники.

Недостаточная изученность важных научно-теоретических проблем формирования, функционирования и развития рынка сельскохозяйственной техники приводит на практике к принятию неверных решений, затрагивающих интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Цель и задачи исследования.

Цель работы состояла в теоретическом обосновании содержания и особенностей развития рынка техники в сельском хозяйстве и разработке организационно-экономических мер по его совершенствованию.

Для достижения указанной цели были решены следующие основные задачи:

теоретически обоснованы принципы формирования и функционирования рынка сельскохозяйственной техники в условиях перехода к рыночной экономике;

выявлены негативные процессы развития рынка машин вследствие диспаритета цен и нарушения эквивалентного обмена между сельским хозяйством и отраслями машиностроения;

показаны отрицательные последствия неудовлетворительного состояния рынка техники для развития материально-технической базы сельского хозяйства;

исследованы объективные закономерности функционирования рынка техники в аграрном секторе развитых зарубежных стран с целью использования этого опыта в России; Л

обоснованы направления рационального формирования и функционирования рынка техники в сельском хозяйстве, включающие организацию поставок техники по лизингу, дилерской службы, рынка подержанной техники и механизированных работ в сельском хозяйстве;

показана объективная необходимость государственного регулирования развития рынка сельскохозяйственной техники;

предложена концепция экономического стимулирования поставок техники сельскому хозяйству.

Предметом исследования явилась совокупность теоретических, методологических и практических проблем формирования, функционирования и развития рынка сельскохозяйственной техники.

Объектом исследования явились участники рынка сельскохозяйственной техники, а также организации, имеющие экономические интересы в этой сфере деятельности.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития рыночной экономики, межотраслевых взаимосвязей промышленного комплекса, организации рынка техники для сельского хозяйства. В процессе выпонения работы использовались данные Федеральной службы статистики, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, отчетные данные организаций АПК и региональных органов управления, нормативно-правовые акты, методические и инструктивные материалы, экспертные оценки и маркетинговые исследования, информация из сети ШТЕКЫЕТ, труды научно-исследовательских институтов и вузов Российской Федерации. В работе использованы различные методы экономических исследований: абстрактно-логический, аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистические, сравнительного и системного анализа, графический метод и другие.

Научная новизна работы состоит в следующем: уточнены отдельные положения теории рынка техники в сельском хозяйстве, в частности, исследованы сложившиеся в годы реформирования нарушения объективных закономерностей взаимодействия процессов производства, распределения, обмена (обращения) и потребления, вследствие чего сфера обращения в условиях падения покупательной способности сельских товаропроизводителей и диспаритета цен оказывает негативное воздействие на производство и потребление в I и II сферах АПК;

обоснован вывод о том, что в результате поспешной приватизации важнейших отраслей экономики, бесконтрольного роста цен и усиления монополизации производства и сбыта товаров в стране нарушены объективные требования законов стоимости, спроса и предложения, не создана действительная рыночная экономика с ее главными элементами Ч сбалансированными ценами при товарообмене между отраслями, свободной конкуренцией товаропроизводителей, вместо которых господствует монополистический диктат цен и условий реализации отечественных товаров, исключающий конкуренцию на рынке. Одним из проявлений этого является ситуация, при которой при падении реального платежеспособного спроса сельских товаропроизводителей на технику цены на нее ежегодно возрастают;

раскрыта теоретическая и практическая несостоятельность распространенных взглядов о необходимости ослабления государственного регулирования рыночных процессов и финансовой поддержке только конкурентоспособных на мировом рынке отраслей экономики России, что исключает из их числа сельское хозяйство, имеющее стратегическое значение для обеспечения продовольственной безопасности страны;

определены природно-климатические, организационные и экономические особенности рынка сельскохозяйственной техники, существенно затрудняющие процесс продвижения техники от поставщиков до потребителей и вызывающие высокие издержки обращения машин;

показано негативное воздействие опережающего роста цен на нефтепродукты и затрат на запчасти к машинам на развитие рынка техники, поскольку это намного снижает финансовые возможности сельских товаропроизводителей для приобретения новых машин;

обоснована объективная необходимость регулирования развития рынка сельскохозяйственной техники путем целенаправленных экономических мер со стороны государства, в частности, ограничения монополизма поставщиков техники, регулирования ценовых пропорций при обмене продукции села, на технику;

обоснована целесообразность более широкого внедрения прогрессивных рыночных методов организации продвижения техники от поставщиков к потребителям Ч маркетинга машин, при более тесной увязки платежеспособного спроса на них и возможных объемов реализации, логистики товарных и финансовых потоков с целью снижения высоких издержек обращения техники, различных форм организации и финансирования поставок техники по лизингу ;

разработана концепция рациональной организации службы реализации сельскохозяйственной техники, предполагающая создание торгово-проводящей сети на основе региональных представительств заводов-поставщиков в сочетании с сетью местных дилерских предприятий, на принципах логистического сервиса, при котором заводы-изготовители обязаны обеспечивать фирменное обслуживание техники и снабжение ее запасными частями в течение всего срока эксплуатации.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно развивает сложившиеся теоретические положения формирования, функционирования и развития рынка сельскохозяйственной техники в период перехода от планово-распределительной системы обеспечения сельского хозяйства к рыночным взаимоотношениям между поставщиками и потребителями, в частности, необходимость регулирования рынка экономическими методами в интересах потребителей, внедрения методологии маркетинга и логистики товарных потоков техники. Научные разработки, выводы и рекомендации, сформулированные автором диссертации, могут служить основой для совершенствования взаимоотношений субъектов рынка техники в сельском хозяйстве, а также их регулирования государством.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработаны предложения по совершенствованию государственного регулирования рынка сельскохозяйственной техники, прогрессивных форм и методов дилерской и лизинговой деятельности на селе, обоснованы рекомендации по развитию рынка подержанной техники и механизированных работ в сельском хозяйстве, разработаны конкретные меры по стимулированию поставок техники для села.

Использование разработанных рекомендаций позволит устранить имеющиеся недостатки в процессе обеспечения сельскохозяйственных това-

ропроизводителей техническими ресурсами и защитить их интересы в новых экономических условиях.

Результаты исследований и предложенные рекомендации могут использоваться органами государственного управления для регулирования рыночных процессов в сфере обеспечения села техникой и другими материально-техническими ресурсами, а участниками рынка сельскохозяйственной техники для совершенствования собственной деятельности и достижения высоких экономических показателей в своем развитии.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах. Рекомендации и разработки диссертации рассмотрены и предложены к внедрению ОАО Росагроснаб и другими предприятиями агропромышленного комплекса России.

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 30 работ общим объемом 36 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 228 страницах машинописного текста, включает 28 таблиц, 13 рисунков.

Во введении обоснована актуальность исследования, состояние изученности проблем, сформулированы цель и задачи диссертации, определены объекты и методы исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы формирования рынка техники в сельском хозяйстве раскрыты объективные закономерности развития рынка сельскохозяйственной техники, выявлены особенности обеспечения техникой в новых экономических условиях, исследованы основы формирования и функционирования системы технического обеспечения сельского хозяйства.

Во второй главе Состояние рынка сельскохозяйственной техники исследованы процессы формирования рынка сельскохозяйственной техники, опыт ее лизинговых поставок для села, проанализировано состояние технической базы сельского хозяйства в период реформ.

В третьей главе Совершенствование организации поставок техники и оборудования для села обоснованы предложения по созданию дилерской службы по реализации и техническому сервису машин, предложены направления совершенствования поставок техники по лизингу, разработаны предложения по организации рынка подержанной техники и мерам по развитию рынка механизированных работ в сельском хозяйстве.

В четвертой главе Направления развития рынка технических ресурсов для сельского хозяйства рассмотрены возможности развития рынка сельскохозяйственной техники, сформулированы экономические условия для его совершенствования и стимулирования поставок техники для села.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1.Теоретические основы функционирования рынка техники в сельском хозяйстве

Основой существования рынка является общественное разделение труда. В процессе труда создаются необходимые для потребления материальные блага. Однако прежде чем произведенная продукция попадает к потребителю, она дожна еще пройти две стадии общественного воспроизводства: распределение и обмен.

Поэтому общественное воспроизводство представляет собою неразрывное единство четырех основных моментов - производства, распределения; обмена и потребления.

Удовлетворение людских потребностей в материальных благах является решающим фактором процесса производства, однако, сам этот процесс невозможен без воспроизводства средств производства, которые используются для создания материальных благ. Соединение целесообразной деятельности человека и потребляемых в процессе производства средств и предметов труда является основой процесса производства. Это соединение служит необходимой предпосыкой производства при любой общественной формации.

Распределение и обмен, как моменты воспроизводства, являются связующими звеньями между производством и его конечной целью - потреблением.

Важным промежуточным этапом расширенного воспроизводства служит обмен, который в условиях товарного производства выступает как основа взаимоотношений товаропроизводителей и принимает форму товарного обращения. При товарном производстве материальные блага приобретают форму товара, и прежде чем попасть к потребителю, они дожны пройти стадию обращения, причем время обращения измеряется временем совершения купли и продажи, а также перевозки и хранения продукции на пути к потребителю.

В зависимости от продожительности времени обращения процесс производства возобновляется быстрее или медленнее. Следовательно, чем меньше время обращения, тем больше может производиться продукции. Уменьшению времени обращения способствует использование прогрессивной функции общественного разделения труда, когда куплей и продажей занимаются не агенты производства, а агенты обращения.

В качестве регулятора общественного производства в условиях товарного обращения выступает закон стоимости. Закон стоимости - объективный экономический закон товарного производства. Он проявляет себя в сфере обращения в процессе обмена продукцией товаропроизводителей.

Наряду с законом стоимости в условиях товарного производства и обращения действуют законы спроса и предложения. Так, в соответствии с законом спроса рост цен на товары приводит к снижению величины спроса на них при прочих равных условиях, снижение спроса на товары и услуги приводит к снижению их цен. В свою очередь, рост предложения товаров объективно способствует снижению цен на них. Таков механизм функционирования нормального рынка в условиях свободной конкуренции.

Рынок представляет собой систему экономических отношений, связанную с обменом товаров и услуг, в результате которых формируются спрос, предложение и цена.

Рынку присущи системные свойства. Одним из таких свойств является его саморегулирование на основе закона спроса и предложения, определяющего их сбалансированность и эквивалентность обмена товарами. Это свойство особенно характерно для ранних периодов развития рынка, когда экономика еще слаба, связи между субъектами рынка сравнительно немногочисленны и отражают их экономические взаимоотношения при купле-продаже товаров.

Современному развитому рынку присуще и другое системное свойство - необходимость его внешнего регулирования в интересах всего общества, которое действует в пределах рыночной экономики, не нарушая ее основ, в том числе и свойства саморегулирования, и учитывает специфику рыночных отношений, помогая им поностью проявиться.

Это особенно важно в переходный период к рыночным отношениям, когда объективно необходимы меры по ограничению рыночной стихии, коррекции негативных ее проявлений и стимулированию позитивных процессов.

Рассмотренные теоретические положения служат основой формирования рыночных отношений, однако, исторический процесс развития экономики нашей страны был на длительный период выведен за рамки товарно-денежных отношений, сложися и длительное время функционировал иной хозяйственный механизм, в основе которого лежала государственная монополия на средства производства и директивное регулирование взаимоотношений между хозяйствующими субъектами.

Поэтому с научной точки зрения неизбежен переходный период, когда прежний хозяйственный механизм трансформируется в рыночные взаимоотношения со своими регуляторами и законами. На протяжении достаточно длительного периода объективно необходима особая система хозяйствования переходного типа, характеризующаяся специфическими закономерностями функционирования, регулирования и развития. Попытки ускорить переход к рынку, проскочить промежуточные этапы носят негативный характер.

Однако, в нашей стране вместо эволюционного пути развития рынка был выбран путь шоковой терапии, предусматривающий одномоментный отпуск цен, всеобщую приватизацию государственной собственности, в том числе и эффективно работающих предприятий.

Приватизация наиболее доходных предприятий экспортообразующих отраслей народного хозяйства осуществлялась путем проведения закрытых залоговых аукционов. При этом отсутствовала гласность, соревновательность, процветали подкупы и коррупция. Были приватизированы наиболее доходные отрасли экономики страны, в частности, топливно-сырьевые, энергетические, металургические и другие. В результате государственный бюджет лишися многомилиардных поступлений, то есть тех средств, которые могли бы пойти на поддержку низкодоходных отраслей, лишенных экспор-тообразующего содержания.

В этой связи следует согласиться с мнением ряда авторов о том, что вследствие шоковой терапии, разрушительных последствий приватизации не было создано действительной рыночной экономики, так как не возникли главные ее элементы в виде равновесных цен и конкуренции товаропроизводителей.

Наши исследования также показали, что в результате ошибочной, оторванной от объективных требований экономических законов политики, в России были нарушены основные моменты расширенного воспроизводства, в частности стоимостной обмен продукцией между сельскохозяйственным и промышленным производством. Так, товарной продукции независимых сельскохозяйственных товаропроизводителей на рынке противостоит в основном продукция, производимая промышленными предприятиями-монополистами I сферы АПК.

Нарушение нормальных взаимоотношений между основными моментами воспроизводства объективно приводит к негативным последствиям в производстве и потреблении технических средств, используемых в сельском хозяйстве. В частности, из-за низкой покупательной способности основной массы сельских товаропроизводителей резко упал платежеспособный спрос на технику, а следовательно и ее производство и поставка.

С другой стороны, отсутствие новой техники приводит к разрушению материально-технической базы села и снижению производства сельскохозяйственной продукции. Негативные последствия для машиностроения и сельского хозяйства, вследствие нарушения нормального обмена подчеркивают все возрастающую значимость нормального функционирования сферы обращения для процесса расширенного воспроизводства в агропромышленном комплексе.

В этой связи становится очевидным непродуманность, близорукость методов перехода к рыночной экономике, минуя важные его этапы. Прежде всего, ошибочен лозунг: государство уходит из экономики, который, несмотря на негативные его последствия в течение более чем 10 лет, продожает упорно осуществляться.

Исследования показывают, что большинство государств давно отказалось от пассивной позиции наблюдателя экономических кризисов и стало активно вмешиваться финансово-экономическими мерами в развитие капиталистической экономики. Примером этого является политика пра-

вительства США в 30-х годах XX века, позволившая в короткие сроки преодолеть экономический кризис и обеспечить рост производства.

Буржуазные экономисты теоретически обосновали необходимость государственного регулирования экономических процессов в условиях свободного рынка.

Идеологом такого регулирования экономики является Дж.М.Кейнс. Он отрицал принцип поной саморегулируемости рыночной экономики и считал необходимым введение регулирующего фактора со стороны государства. Он полагал, что основным средством оживления экономики являются правительственные расходы, которые стимулируют спрос населения. Дж.М.Кейнс выступал за непосредственный контроль государства за развитием сельского хозяйства и рынка продовольствия.

Во всех развитых странах Европы, США, Японии и др. государство оказывает мощную финансово-экономическую поддержку фермерскому хозяйству, стимулируя развитие производства необходимых обществу видов продовольствия или, наоборот, сдерживая производство видов сельхозпродукции, по которым наметилось перепроизводство.

В российской экономической литературе популярно мнение о том, что инвестиции необходимо направлять, прежде всего, в те отрасли экономики, которые выпускают продукцию, конкурентоспособную на мировом рынке. Само по себе это положение правильно, если абстрагироваться от реального положения в народном хозяйстве России, в котором многие жизненно важные отрасли в результате непродуманной приватизации и конкуренции импортной продукции находятся в упадке.

К таким отраслям относится сельское хозяйство, объемы производства которого за последнее десятилетие уменьшились более чем на треть, а материально-техническая база в значительной мере подорвана. В такой ситуации лишать сельское хозяйство инвестиций явилось бы явной ошибкой, поскольку эта отрасль - стратегическая для обеспечения продовольственной безопасности страны. Эта безопасность уже нарушена, и страна нуждается в импорте многих важных видов продовольствия, попав в зависимость от зарубежных стран-экспортеров и затрачивая милиарды доларов на оплату завозимой продукции.

Необходима новая государственная экономическая стратегия, при которой валютные ресурсы, расходуемые сейчас частными фирмами на закупку продовольствия, направлялись бы на укрепление материально-технической базы сельского хозяйства и восстановление тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. Это может быть достигнуто гибкой налоговой политикой, делающей инвестиции в сельское хозяйство более привлекательными, чем закупка продовольствия за рубежом.

Важнейшей составной частью рынка ресурсов для АПК является рынок сельскохозяйственной техники, так как от уровня его функционирования зависит формирование главнейшей части основных производственных фондов сельского хозяйства - его технической базы. Уровнем развития технического

потенциала села определяются темпы интенсификации сельскохозяйственного производства, рост производительности труда его работников.

Рынок техники в сельском хозяйстве представляет собой систему экономических отношений, основой которых является обмен между сельскими товаропроизводителями и поставщиками техники, в результате чего формируются рыночные цены на машины.

Неразвитость и несовершенство рынка проявляется в отсутствии устойчивого платежеспособного спроса на технические ресурсы со стороны основной массы сельскохозяйственных товаропроизводителей, предложение техники характеризуется высокими ценами, невыгодными условиями поставки, отсутствием необходимой сервисной и торговой инфраструктуры.

Со стороны производителей сельскохозяйственной техники проявляется олигополия и монополизм, которые выражаются в господстве на рынке небольшого количества фирм и заводов-изготовителей, устанавливающих монопольные цены на производимую продукцию.

Для современного рынка техники в сельском хозяйстве характерна слабая конкуренция фирм-производителей, а также крупных посреднических структур, продающих и обслуживающих технику, что отрицательно сказывается на деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Следует учитывать специфику сложившегося в агропромышленном комплексе экономического положения, а также состояние и особенности обеспечения техникой сельскохозяйственных потребителей. Эти особенности необходимо систематизировать в зависимости от влияния различных факторов на сельскохозяйственное производство.

В таблице 1 приводятся основные особенности обеспечения сельского хозяйства техническими ресурсами в рыночных условиях. Данная классификация выделяет три группы особенностей: природные, экономические и организационные.

В связи со спецификой аграрного производства, его сезонностью, большинство видов сельскохозяйственной техники используются незначительное время хозяйственного года (во время сева, уборки урожая ). Поэтому резко колеблется спрос на те или иные машины: в периоды напряженных работ он максимален, а в осенне-зимний период снижается до минимума. Промышленность же производит технику в течение всего года, что выдвигает проблему увязки ее поставок с реальной сезонной потребностью хозяйств и стимулирования продажи машин в несезон работ.

Еще одной особенностью рынка сельскохозяйственной техники является то, что в связи с краткими периодами использования машин в производстве и их бездействием в остальное время, ускоряется процесс их физического и морального износа и возрастают издержки по хранению техники в течение 8-9 месяцев в году.

Ко второй группе особенностей рынка следует отнести экономические факторы. Специфика положения в агропромышленном комплексе состоит в

Таблица 1-Основные особенности обеспечения сельского хозяйства техническими ресурсами в условиях рынка

Группы особенностей Содержание

Природные Резкое колебание спроса вследствие сезонности производства, изменение потребности в технике в зависимости от урожайности и продуктивности, краткий период использования техники, зависимость экономических результатов от погодных условий, природных и других факторов.

Экономические Низкая покупательная способность основной массы потребителей сельскохозяйственной техники, высокая стоимость самоходной техники, еще более снижающая спрос на машины, дефицит инвестиций в развитие АПК, низкий уровень государственной поддержки АПК, высокие издержки по доставке техники сельским товаропроизводителям.

Организационные Высокая степень монополизма в отраслях, производящих технику для села, необходимость организации разветвленной торгово-сервисной сети, приближенной к сельскому товаропроизводителю, низкий уровень организации, маркетинга, логистики и агробизнеса.

том, что большинство сельскохозяйственных предприятий являются низкорентабельными или убыточными, обладающими крайне низкой покупательной способностью.

Эти специфические условия не могут не сказываться на развитии рынка сельскохозяйственной техники. Они затрудняют изучение реального платежеспособного спроса различных групп хозяйств, анализ возможных источников его финансирования (собственные накопления, кредиты, финансовая помощь государства и др.). Однако основная масса сельскохозяйственных производителей лишена перечисленных выше источников, что делает для них единственной формой приобретения техники ее предоставление государством или коммерческими структурами в лизинг.

Именно этот фактор способствует широкому развитию поставок техники по лизингу и превращает в чрезвычайно актуальную проблему конкретные условия его осуществления, которые могут быть выгодными или невыгодными для лизингополучателей.

Следует также отметить высокий уровень издержек по доставке техники в регионы потребления в связи с удаленностью основной массы хозяйств

от заводов-изготовителей. Средняя дальность перевозки техники в процессе ее поставок достигает в центральной части России 1000-1500 км, а в удаленных восточных районах еще более. Наряду с этим фактором резкое повышение железнодорожных и автомобильных тарифов и усложнение товарных потоков техники обусловливают рост затрат на доставку машин и их удорожание для покупателей.

К третьей группе особенностей рынка сельскохозяйственной техники следует отнести организационные факторы. В первую очередь следует отметить высокую степень монополизации в отраслях, поставляющих технику для села. В сельскохозяйственном машиностроении удельный вес монопольного производства достигает 80 %, имеется 166 предприятий-монополистов и 180 монопольных производств. В 2002 году 19 предприятий тракторного и сельхозмашиностроения производили от 54 до 100 % общероссийского выпуска продукции, а 18 предприятий машиностроения для животноводства и кормопроизводства - от 51 до 100 % общего выпуска.

Эта особенность развития сельхозмашиностроения в России также сказывается на характере рынка техники и еще более усугубляет резкий спад ее выпуска для села в связи с возрастанием цен на технику, выпускаемую заводами-монополистами.

На рынке сельхозтехники существует конкуренция, развитие которой пока не соответствует уровню, достигнутому в развитых странах. Практически отсутствует конкуренция отечественных заводов-изготовителей между собой, что определяется резким (в десятки раз) сокращением объемов поставки машин, уменьшением числа поставщиков однотипной техники, общим снижением качества и надежности машин, не оставляющим возможности их выбора по этим параметрам.

Вместе с тем, на рынке машин происходит конкуренция отечественной и зарубежной техники, имеющей многие преимущества по качеству, конструкции, производительности, но существенно превосходящей отечественные машины по уровню цен и затрат на ремонт и сервис, что и сдерживает их продажу на российском рынке. Кроме того, зарубежная техника эффективна только при урожайности, в 2-3 раза превышающей российский уровень. Однако подержанная зарубежная техника существенно дешевле новой и это способствует ее проникновению на российский рынок.

Другой формой конкуренции на рынке машин является реализация реставрированной отечественной техники, которая в 1,5-2 раза дешевле новой и может использоваться в течение ряда лет.

К организационным факторам, влияющим на процесс обеспечения сельских товаропроизводителей техникой, следует также отнести недостаточный уровень развития логистики, маркетинга и агробизнеса в отраслях АПК, что сдерживает развитие рынка сельскохозяйственной техники и отрицательно сказывается на процессе обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей техническими ресурсами.

Между тем, именно эти прогрессивные формы организации рынка машин способствуют процессу его саморегулирования посредством выявления реального платежеспособного спроса на технику, его увязки с объемами производства и поставок, установлению сбалансированных цен на машины, снижению уровня издержек обращения по их доставке, организации эффективной дилерской службы. Поэтому всемерное внедрение маркетинговых и логистических методов является непременным условием формирования современного рынка техники.

В процессе формирования рынка сельскохозяйственной техники в нашей стране следует учитывать тенденции в развитии этого рынка, которые развиваются в мировой экономике.

Так, происходит процесс превращения индустриальной экономики развитых стран в сервисную, при которой понятие полезности продукта сравнивается у потребителей с его эксплуатационными свойствами и затратами в процессе использования. Для покупателя более важное значение имеют не затраты на приобретение продукта, а его эксплуатация и сумма связанных с этим издержек. При ограниченном рынке сбыта продукции, этот элемент приобретает все более важное значение в конкуренции заводов-изготовителей.

Не случайно с 80-х годов XX века зарубежные фирмы сначала обеспечивают высокий уровень сервиса своей продукции, а лишь потом увеличивают затраты на ее реализацию Ч транспортировку, погрузку, разгрузку, хранение товарных запасов и т.д.

Все расходы фирмы на реализацию складываются как из собственно торговых издержек, так и из затрат на проведение обслуживания проданной продукции, а эффективность от продажи определяется относительно общей суммы затрат.

Данная важная тенденция дожна учитываться в связи с тем, что качество поставляемой техники за годы рыночных реформ ухудшилось, а возможности хозяйств по ремонту техники собственными силами значительно уменьшились, что требует создания дилерской службы, способной осуществлять качественное как предпродажное, так и послепродажное обслуживание новой техники.

Необходимо также, найти оптимальное соотношение между ограничением поступления зарубежной техники на внутренний рынок и предоставлением приоритета отечественному производителю сельскохозяйственной техники и возможностью проникновения на наш рынок лучших зарубежных образцов техники, способной значительно увеличить производительность сельского труда. В процессе создания новых образцов высокопроизводительной сельскохозяйственной техники следует вступать в мировую кооперацию по разработке, испытанию и производству этих образцов.

Для решения этой задачи потребуется создание совместных предприятий по модернизации и техническому перевооружению уже действующих

производств и создание новых, а также развитие сервисной сети, способной обслуживать новую технику.

2.Состояние рынка техники для сельского хозяйства

За 1991-2004 гг. произошли коренные изменения в обеспечении сельского хозяйства техническими средствами.

За годы реформ были внедрены отдельные элементы рыночных взаимоотношений в форме свободного ценообразования, самостоятельного выбора поставщиков и потребителей, конкуренции посреднических структур, реализующих технику и оборудование для села.

Однако другие важнейшие элементы современного рынка в виде конкуренции производителей сельскохозяйственной техники (кроме импортной), развития рыночной инфраструктуры, доступного информационного и правового обеспечения задействованы не были. К этому следует добавить, что государство не оказало необходимой поддержки участникам рынка, а это в свою очередь усугубило неэквивалентность обмена между городом и деревней.

Большинство предприятий, производящих сельскохозяйственную технику, находятся в глубоком кризисе. Около 85 % предприятий в настоящее время имеют просроченную задоженность. В отрасли всего на 15-20 % используются имеющиеся производственные мощности. Это приводит к деградации производства, потере квалифицированных рабочих кадров, снижению качества изготовления машин и оборудования и их постоянному удорожанию.

По сравнению с 1990 годом производство тракторов в 2003 году упало в 26,4 раза, зерноуборочных комбайнов в 12,2 раза, сеялок в 12 раз, косилок в 12,5 раз и т.д.

После кризиса 1998 года наметися некоторый рост в сельхозмашиностроении. Так, по сравнению с 1998 годом было выпущено больше тракторов, комбайнов и другой сельскохозяйственной техники. Положительное влияние на рост объемов производства в 1999-2000 годах оказало расширение лизинговых операций. Однако уже в 2001-2003 годах этот рост начал затухать. В 2003 году наметися спад в производстве тракторов, плугов, сеялок, косилок, зерноуборочных комбайнов и другой сельскохозяйственной техники /табл. 2/.

По оценке специалистов, около 70 % традиционной техники, выпускаемой предприятиями сельскохозяйственного машиностроения, не соответствует мировому уровню, особенно по показателям надежности. Практически каждая машина имеет какие-либо отклонения от нормативно-технических параметров.

В данное время повышение качества выпускаемой техники является одной из основных проблем сельхозмашиностроения. Из 80 предприятий, непосредственно производящих сельскохозяйственную технику, сертифици-

Таблица 2-Динамика объема выпуска сельскохозяйственной техники в % к соответствующему периоду предыдущего года

1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.

Тракторы 157 125 74 65 88

Плуги тракторные 129 156 111 74 43

Сеяки тракторные 253 158 123 83 79

Косики тракторные 110 97 52 97 55

Зерноуборочные комбайны 210 248 175 82 72

Источник: Рассчитано по данным Госкомстата РФ и Минсельхоза РФ

ровали систему качества производства на соответствие требованиям стандарта ИСО-9СЮ1 только ЗАО Петербургский тракторный завод, Челябинский тракторный завод - Уратрак и ОАО Красноярский завод комбайнов.

Процесс адаптации предприятий сельскохозяйственного и тракторного машиностроения к работе в рыночных условиях, проходит весьма болезненно и трудно.

Вместе с тем, следует отметить, что за последние два года наметились некоторые позитивные сдвиги в области организации производства отдельных видов сельскохозяйственной техники.

Так, при поддержке Правительства Республики Татарстан в 2002 году организована сборка тракторов кл. 1,4-2 марки Беларусь на Елабужском автомобильном заводе с объемом до 5 тыс. шт. в год. В 2002 году было собрано 160 штук, в 2003 году выпуск достиг 1000 тракторов. Завершается подготовка производства колесных тракторов кл. 3 на Петербургском тракторном заводе. Организован выпуск ресурсосберегающих посевных комплексов в АПО г. Сызрань (компания СОК). Компанией Метал-Консатинг (МАИР) ведется реструктуризация производства и создание новых видов посевной и кормоприготовительной техники в ОАО Белинск-сельмаш. На предприятиях ВПК организовано производство колесных тракторов кл. 5 типа К-700-2Т в ОАО Трансмаш (г. Тихвин), сеялок пневматических широкозахватных типа С-6П в ФГУП Радиозавод (г.Пенза), на Стерлимакском машиностроительном заводе, посевных комплексов Кузбасс в ЗАО лArpo г. Кемерово и другие.

Положительным моментом в развитии рынка техники является то, что новейшая техника, производимая указанными предприятиями, начинает внедряться наряду с прогрессивными технологиями в том, пока ограниченным сегменте рынка машин, который представляет экономически крепкие высо-

нерентабельные сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия, их агропромышленные объединения и ходинги. Этот процесс может явиться началом более широкого внедрения новейшей техники и прогрессивных технологий производства продукции в остальных хозяйствах отрасли, для чего необходимо, однако, существенное укрепление их экономики и повышение финансовых возможностей, а также восстановление нормального производства на предприятиях сельхозмашиностроения.

Однако, эти примеры являются единичными и не могут компенсировать общее техническое отставание, которое преобладает в отрасли тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, а следовательно и в механизации на селе.

Вследствие этого, отечественное производство тракторов и комбайнов не покрывало поностью возрастающий спрос и его приходилось частично воспонять за счет импорта. Так, в 2001 году в страну было ввезено тракторов и зерноуборочных комбайнов соответственно в 3 и 10 раз больше, чем в 1996 году.

Предложение к продаже тракторов в 1996-2001 годах постоянно увеличивалось и достигло в 2001 году 42,6 тыс. единиц, что почти вдвое превышало уровень 1996 года. Объем продаж тракторов на внутреннем рынке, начиная с 1997 года, был в среднем в 2-2,3 раза больше объемов отечественного производства. Тем не менее, производственные мощности тракторных заводов России использовались всего на 10-20%.

Импорт техники из стран дальнего зарубежья в основном представлен крупными мировыми производителями.

Так, по поставкам тракторов на российском рынке лидируют компании л Джон Дир США (28 %), Фиат Италия (24 %), Фендт Германия (18 %). По поставкам зерноуборочных комбайнов соответственно лидируют компании Класс Германия (38 %), Кейс США (30 %), Вестерн Канада (10%).

Негативные процессы формирования и функционирования рынка техники для сельского хозяйства, исследованные выше, не могли не сказаться на состоянии технической базы аграрного производства, которая под влиянием резкого уменьшения поставок новой техники существенно сократилась, а в ее составе стали преобладать машины, эксплуатируемые сверх срока амортизации.

По сравнению с 1990 г. тракторов стало меньше на 988 тыс. штук, зерноуборочных комбайнов соответственно на 264 тыс. штук, кормоуборочных комбайнов на 86 тыс. штук, свеклоуборочных комбайнов на 16 тыс. штук. В 2003 г. наличие техники колебалось в диапазоне от 30 до 35 % от количества техники, которое имели сельскохозяйственные товаропроизводители в 1990 г.

По-прежнему сохраняется тенденция ежегодного уменьшения парка вследствие превышения количества списываемой техники над вновь поступившей. В целом по Российской Федерации попонение машинно-

тракторного парка составляет 1-3% в год, а списание - 6-8 процентов. В пределах сроков амортизации по состоянию на 1 января 2003 г. находились только 29 % тракторов, 36 % зерноуборочных комбайнов и 32 % кормоубо-рочных комбайнов.

С 1991 г. в основном сохраняется тенденция уменьшения объемов приобретения сельскохозяйственной техники и других энергетических ресурсов сельхозтоваропроизводителями.

В сравнении с 1991 годом в 2003 г. сельскому хозяйству было поставлено в 8 раз меньше тракторов, в 33 раза меньше автомобилей, в 5 раз меньше зерноуборочных комбайнов и в 4 раза меньше кормоуборочных комбайнов. Небольшое увеличение поставок техники, начиная с 1998 года, не может компенсировать предыдущее резкое падение.

Диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности оказывает негативное воздействие на структуру затрат села на приобретение конкретных видов средств производства /см. таблицу 3/. В 2003 г. по сравнению с уровнем 1991 г. удельный вес издержек на приобретение техники сократися с 14,6 до 10,6 % (причем в 1994-1998 гг. он падал еще ниже Ч до 5,3.-5,6 %). Это свидетельствует о резком падении затрат на приобретение технических ресурсов.

Таблица З-Структура расходов сельскохозяйственных организаций

на приобретение промышленных средств производства и услуг, %

1991 г. 1994г. 1998г. 2003г.

Всего 100.0 100.0 100.0 100.0

в том числе: Промышленная продукция 75,1 92,1 99,1 99,5

Из нее: Сельскохозяйственные машины, тракторы и автомобили 14,6 5,6 5,3 10,6

Запасные части 3,4 7,2 14,9 11,9

Минеральные удобрения 2,8 3,0 5,2 6,0

Горючее и смазочные материалы 7,9 27,0 31,9 39,6

Комбикопма 22.9 25.9 18.3 15.0

Сттюительньте матеюиалы 3.7 1.0 1.2 1.3

Электроэнергия 2,1 13,2 12,9 9,3

Топливо 2.2 6.4 7.1 3.9

Прочая промышленная продукция 15,5 3,0 2,3 1,9

Услуги агрохимслужбы 24,9 7,9 0,9 0,5

Источник: По данным Госкомстата РФ

В то же время из-за опережающего роста цен на ГСМ, доля их возросла с 7,9 % в 1991 г. до 39,6 % в 2003 г., по запасным частям соответственно с 3,4 до 11,9 %, расходам на электроэнергию с 2,1 до 9,3 %.

Выявленные негативные тенденции свидетельствуют о том, что сельские товаропроизводители вынуждены направлять 12 % всех затрат на покупку запчастей, чтобы поддерживать работоспособность старой техники, урезая расходы на приобретение новых машин, и покупать ГСМ по ценам, которые поглощают 40 % всех затрат на ресурсы, с тем, чтобы эксплуатировать резко уменьшившийся машинно-тракторный парк.

При такой нерациональной структуре затрат на материально-технические средства нельзя говорить об интенсификации производства, она приводит, наоборот, к суженому воспроизводству, падению уровня механизации и химизации, снижению производительности труда на селе. В этом заключается основной негативный результат нерациональных экономических отношений сельского хозяйства с ресурсопоставляющими отраслями АПК.

Одной из прогрессивных форм поставок техники для села в условиях рыночной экономики является лизинг сельскохозяйственной техники.

Лизинг в аграрном секторе представляет собой передачу потребителю техники в догосрочную аренду с оплатой ее стоимости по частям в течение нескольких лет.

Для сельхозтоваропроизводителя лизинг одновременно решает две важные проблемы - приобретение техники и финансирование этих операций.

За 1994-2000 годы сельское хозяйство получило на льготных условиях техники за счет государственного лизинга, включая использование возвратных средств, на сумму свыше 13,5 мрд. руб., в том числе 28,5 тысяч тракторов и 25,4 тыс. зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов, а всего около 130 тысяч машин и оборудования.

Однако положение изменилось после 2001 г., когда средства лизингового фонда были переданы вновь созданной государственной компании ОАО Росагролизинг. Анализ принципов деятельности этой лизинговой организации свидетельствуют о том, что она осуществила переход от государственного льготного для хозяйств лизинга машин к коммерческому лизингу в интересах лизингодателя.

В частности, действующий порядок предоставления лизинга машин существенно ужесточает гарантии его возврата и вводит оплату; 4 % годовых за пользование кредитом.

В результате, как показали исследования в ряде регионов страны, большинство хозяйств лишилось возможности пользоваться лизингом.

Это подтверждают данные таблицы 4, из которой следует, что, несмотря на ежегодные поставки машин только по федеральному лизингу, в объеме 7-8 мрд. руб., парк техники, полученной сельскими товаропроизводителями по лизингу в течение 2002-2004 гг., практически не увеличивася. Так, по тракторам он находися на уровне 18,9-19,4 тыс. штук или 3,3-3,9 % от общего тракторного парка, по комбайнам всех марок соответственно 14,4-15,5

тыс. штук (6,5-7,4 % их парка), в том числе зерноуборочным - 11,4-12,2 тыс. штук (8,2-9,2 %), сеякам всех видов - 4,1-4,6 тыс. штук (всего 1,6-2,2 % их парка) и т.д.

Таблица 4-Динамика наличия техники, полученной по лизингу, в машинно-тракторном парке сельского хозяйства в 2002-2004 гг.

/тыс.штук/

Наименование техники Наличие на Наличие на Наличие на

1.01.2003г. 1.01.2004г. 1.01.2005г.

кол-во в%к кол- в % к кол- в % к

обще- во обще- во обще-

му му му

парку парку парку

1. Тракторы всех марок 18,9 3,3 19,1 3,7 19,4 3,9

2. Сеяки Ч всего 4,1 1,6 4,4 1,9 4,6 2,2

3. Комбайны Ч всего 14,4 6,5 14,7 7,4 15,5 7,4

в том числе

Зерноуборочные 11,4 8,2 11,5 8,2 12,2 9,2

Силосоуборочные 2,3 6,8 2,4 6,9 2,4 6,8

4. Автомобили грузовые 1,7 0,6 1,7 0,6 2,0 0,7

5. Жатки ваковые 1,8 3,3 1,8 2,9 1,8 3,5

Все это говорит о низкой эффективности действующей системы лизинга сельскохозяйственной техники, сложившейся в 2002-2004 гг., незначительном числе хозяйств, которые в состоянии пользоваться этой прогрессивной формой поставки.

З.Совершенствование организации поставок техники и оборудования для села

Резкое сокращение поставок новой техники в сельское хозяйство за годы рыночных реформ сопровождается снижением качества машин и механизмов, что усугубляет их нехватку.

Это требует комплексных мер по повышению ответственности заводов-изготовителей за качество поставляемой техники и технический сервис выпускаемых машин и создания на селе современной дилерской службы, которая не только продавала бы технику, но и осуществляла контроль за ее качеством, предпродажное обслуживание и послепродажный сервис в тесном взаимодействии с заводами-изготовителями.

В решении этой задачи необходимо использовать опыт дилерской деятельности в странах с развитой рыночной экономикой, где уже многие десятилетия эффективно функционируют дилерские предприятия, выпоняя роль связующего звена между фирмами-изготовителями сельскохозяйственной

техники и фермерскими хозяйствами-потребителями машин и запасных частей.

В России одна из главных особенностей организации ремонта и техобслуживания машин заключается в том, что изначально крупные заводы-производители сельскохозяйственной техники не имели своей дилерской сети, а с другой стороны, существовала разветвленная, технически оснащенная сеть предприятий, обеспечивающая сельское хозяйство машинами и оборудованием по плановой разнарядке (Агроснаб) и сервисно-ремонтных предприятий (МТС, а затем РТП), которые занимались главным образом текущим и капитальным ремонтом машин и механизмов.

Заводы-изготовители только начали создавать свою дилерскую сеть. Обслуживанием дилерскими предприятиями заводов-изготовителей охвачена лишь незначительная часть сельскохозяйственных предприятий. Из-за нехватки финансовых средств у производителей сельскохозяйственной техники значительного расширения собственной дилерской сети в ближайшие годы не ожидается.

Частный капитал также не в состоянии создать сеть технически оснащенных дилерских предприятий, обслуживающих сельскохозяйственную технику, так как это потребовало бы крупных вложений без гарантий их окупаемости.

В этих условиях дилерская деятельность главным образом может развиваться через систему уже существующих предприятий агроснабжения в их кооперации с РТП.

Система Агроснаба располагает разветвленной сетью торговых баз, следовательно, наиболее приближена к сельским товаропроизводителям. Кроме того, именно эти предприятия выпоняют основной объем работ в части торгово-посреднической деятельности дилерской службы: выявление платежеспособного спроса потребителей на технику, составление сводных заказов, организацию поставок и расчетов за продукцию, предъявляемые материальные санкции поставщикам за низкое качество машин и т.д.

В тех случаях, когда агроснабы не располагают необходимой базой для осуществления функций технического сервиса, дилерская служба дожна создаваться на базе кооперации агроснабов и РТП и осуществлять задачи по предпродажному и послепродажному (в гарантийный срок) сервису новой техники и организации взаимодействия с заводами-изготовителями по возмещению затрат, поставкам запасных частей, оказанию квалифицированной технической помощи при исправлении брака и дефектов машин.

Эта дилерская служба дожна стать основным звеном в связях заводов-изготовителей техники с сельскими товаропроизводителями, освободив последних от работ по устранению заводского брака машин, выставления претензий поставщикам, отнимающих у хозяйств много времени и средств.

Заводы-поставщики обязаны финансировать дилерскую деятельность путем предоставления скидок с цены выпускаемых машин, обеспечивать

дилеров необходимыми запасными частями и узлами для устранения брака и дефектов машин в гарантийный период, а также технической документацией и необходимой оснасткой и оборудованием, оказывать помощь в обучении кадров дилерских предприятий и хозяйств-покупателей.

Следует ввести ответственность головных заводов за качество и комплектность узлов и агрегатов, поставляемых предприятиями-смежниками, своевременное и поное удовлетворение потребности дилеров и сельских товаропроизводителей в замене узлов и агрегатов при выявлении их брака и дефектов.

Наряду с развитием дилерской службы на базах ОАО Росагроснаб заслуживает внимания стремление отдельных заводов создать собственные дилерские службы в отдельных регионах Российской Федерации. Так, в целях совершенствования организации продажи и технического сервиса тракторов Минского тракторного завода в Ростовской области Южного Федерального округа РФ создан специализированный (фирменный) дилерский центр сервисного обслуживания тракторов БеларусЮгСервис.

В этом Центре ценовая политика оказания платных услуг потребителям в послегарантийный период формируется исходя из принципов оптимизации цен и доступности сервисных услуг. При этом обеспечивается высокое качество проводимых работ. Ценовая политика центра предполагает снижение цен в межсезонный период на 25-30 % от первоначальной стоимости, скидки в зависимости от закупаемых объемов от 2-х до 10 %. По расчетам специалистов Центра БеларусЮгСервис, создание фирменных дилерских центров обеспечит хозяйствам экономию средств до 25 % от традиционной организации сервиса тракторов МТЗ силами самих хозяйств.

Необходимо совершенствовать условия лизинга техники для сельских товаропроизводителей, являющегося важным источником попонения их машинно-тракторного парка. С этой целью следует восстановить назначение лизинга, прежде всего,как, формы государственной поддержки всей массы хозяйств при приобретении ими техники на выгодных для них экономических условиях и отметить принципы коммерческого лизинга техники, введенные в 2001-2002 годах в интересах структур-лизингодателей.

Может возникнуть мнение, что новый порядок лизинга техники для села оправдан тем, что ОАО Росагролизинг Ч коммерческая организация и вправе устанавливать его условия, диктуемые рынком. С такой точкой зрения нельзя согласиться, поскольку эта организация представляет государственный лизинг и финансируется из федерального бюджета. По мнению автора, ОАО Росагролизинг дожно осуществлять политику финансовой поддержки основной массы хозяйств, а не лишать их лизинга техники чрезмерно жесткими условиями его предоставления и взимать с них 4 % годовых за средства, которые само получает бесплатно из бюджета. Поэтому вопрос об условиях предоставления лизинга селу Ч вопрос государственной аграрной

политики и дожен решаться в интересах всего сельского хозяйства, а не коммерческих интересов отдельных лизинговых структур.

Согласно действующему порядку с 2001 г. суммы возврата лизинговых платежей поступают не на попонение лизингового фонда, а в госбюджет, что препятствует его возобновлению и может привести к поной ликвидации. Поэтому следует отменить указанный порядок, который явно ошибочен в условиях ослабления МТП сельского хозяйства.

Поскольку потребность в лизинговых поставках техники очень велика (заявки из регионов в последние годы достигали 20-25 мрд. руб. в год), необходимо "всячески развивать лизинг машин селу за счет собственных и заемных средств коммерческих банков, компаний и других структур. Такой лизинг будет допонением к государственному лизингу, объемы которого ограничены возможностями финансирования села из федерального и регионального бюджетов.

С этой целью следует, используя опыт развитых зарубежных стран, экономически стимулировать привлечение банковского капитала для финансирования лизинга техники для села путем предоставления банкам льгот по налогообложению в размере до 20 % от суммы фактических инвестиций в финансирование лизинга, а также субсидированного кредита на эти цели.

Важной составной частью рынка сельскохозяйственной техники является рынок подержанной техники. Его предназначение заключается в том, чтобы в условиях низкой покупательной способности большинства хозяйств суметь поставить на рынок допонительную технику по ценам значительно ниже уровня новой техники.

Рынок подержанной техники развит во всех странах с рыночной экономикой. Объемы продаж подержанной техники превышают 30 % совокупных продаж всей техники. В 2000 г. в Германии вторичный рынок сельскохозяйственной техники составил И мрд. евро, в 2002 г. Ч 14 мрд., в странах ЕС - 70 мрд. евро. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники хорошо развит в странах Азии, Индии, Турции, Бразилии и других странах мира.

В России также имеются большие резервы подержанных машин, которые могут быть реставрированы, о чем говорят следующие данные. Только в 2004 г. в хозяйства страны поступило свыше 35 тыс. подержанных тракторов против 6,1 тыс. новых (т.е. в 5,8 раза больше), 13,7 тыс. комбайнов всех видов против 4,5 тыс. новых (в 3 раза больше), 18,2 тыс. грузовых автомобилей против 1,8 тыс. новых (в 10 раз больше).

В Российской федерации вторичный рынок сельскохозяйственной техники пока развивается недостаточно. Сельскохозяйственным предприятиям восстанов-ленная техника предлагается не повсеместно, отсутствует реклама подержанной техники, не поступает достаточная информация о наличии такой техники.

Исследования показывают, что уже на пятый-шестой год эксплуатации остаточная стоимость тракторов составляет в среднем 24-28 % к балансовой стоимости новой машины, по зерноуборочным комбайнам Ч 20-23%, кормо-

уборочным машинам 15-18 %. Поэтому даже высокие расходы на восстановление техники значительно ниже (в 1,5-2 раза), чем цены аналогичных новых тракторов и комбайнов.

Это подтверждается данными таблицы 5, где показана экономия покупателей при приобретении восстановленного трактора ДТ-75. При остаточной стоимости трактора 50 тыс.руб. расходы на восстановление (ремонт) составляют 110 тыс. руб., т.е. общие затраты не превышают 160 тыс. руб. Цена восстановленного трактора с учетом более низкого уровня надежности составляет 368 тыс. руб., что при сопоставлении с ценой нового трактора ДТ-75 в 550 тыс. руб. дает экономию в 182 тыс. руб.

Таблица 5-Экономия покупателя при приобретении восстановленного трактора ДТ-75

№№ п/п Показатели Тыс. руб.

1. Стоимость нового трактора ДТ-75 550

2. Средняя стоимость приобретения неработающего трактора ДТ-75 возраста 10 лет 50

3. Средняя стоимость капитального ремонта трактора ДТ-75 110

4. Итого затраты по приобретению и ремонту трактора ("стр. 2 + 3) 160

5. Наценка торгующей организации при среднем уровне рентабельности продажи восстановленного трактора ДТ-75 Ч 15 % 24

6. Стоимость продажи восстановленного трактора ДТ-75 (стр. 4+5) 184

7. Уровень надежности восстановленного трактора относительно нового 50%

8. Условная стоимость восстановленного трактора ДТ-75 с учетом меньшего уровня надежности относительно нового (стр. 6 : 7) 368

9. Экономия приобретения восстановленного трактора ДТ-75 (стр. 1-8) 182

Источник: Рассчитано на основе данных ремонтных предприятий

Развитие рынка подержанной техники является перспективным каналом поставки селу допонительной техники. Его расширение находится в прямой зависимости от внедрения принципов маркетинга в деятельность предприятий, осуществляющих реставрацию и продажу подержанной техники.

Важным направлением маркетинга служит разработка гибкой системы ценообразования на восстановленные машины, которая дожна учитывать финансовые возможности хозяйств для их приобретения, их желание

купить технику по цене, например, 40, 50, 60 и более процентов от цены новой в увязке со степенью ее надежности и гарантиями предприятия-поставщика по срокам эксплуатации (0,5 года, 1 год, 1,5 года и т.д.).

Возможны следующие варианты экономических отношений по поводу купли-продажи техники: хозяйство продает РТП изношенную технику и получает в обмен капитально отремонтированную; хозяйство продает РТП изношенную технику и после восстановления приобретает ее вновь. В дальнейшем сельскохозяйственное предприятие компенсирует ремонтному предприятию разницу между стоимостью сданной техники и ее продажной стоимостью; хозяйство продает РТП изношенную технику, и после восстановления получает ее у фондодержателя в финансовую аренду на условиях областного лизинга.

Для формирования рынка техники, в частности определения состава предприятий, использующих ее, и потребности в машинах важное значение имеет, в чьем владении техника находится Ч непосредственно у сельских; товаропроизводителей или в обслуживающих предприятиях, осуществляющих механизированные работы.

В сфере производственно-технического обслуживания перспективным направлением является развитие сети МТС в системе агроснабов Российской Федерации. В этой системе в течение ряда лет созданы и успешно работают МТС и механизированные отряды, которые выпоняют значительные объемы уборочных и посевных работ в обслуживаемых хозяйствах, помогая им избежать больших потерь урожая.

Как показали проведенные исследования, преимуществом МТС агроснабов является то, что последние могут играть важную роль в обновлении, техуходе и снабжении запасными частями машинно-тракторного парка своих МТС путём преимущественного обеспечения их техникой на условиях лизинга, предоставления в весенне-летний период товарного кредита запчастями и ремматериалами , закупок за рубежом деталей и узлов импортной техники. Такие преимущества недоступны государственным унитарным МТС.

Автором был произведен анализ деятельности трех МТС агроснаба Тульской области, двух МТС Калужской области, Свердловской области и мехотрядов агроснаба Краснодарского края. Расценки за оказываемые услуги МТС агроснаба не являются завышенными, так как ограничиваются как представителями хозяйств в лице департамента сельского хозяйства, так и рыночными регуляторами в лице зарождающейся конкуренции услуг со стороны других МТС.

Однако по действующему законодательству МТС, обслуживающие сельских товаропроизводителей, являются плательщиками всех видов налогов, которые взимаются на территории Российской Федерации. Наибольший удельный вес среди уплаченных налогов составляет НДС (налог на добавленную стоимость) Ч 45,8 %, ЕСН (единый социальный налог) - 22,9 %, налог на прибыль 13,6 %. МТС не имеют налоговых льгот в отличие от сельскохозяйственных и малых предприятий, перешедших на упрощенную сис-

тему налогообложения, что создает неравные условия конкуренции на рынке производственных услуг.

Проведенный анализ деятельности МТС и мехотрядов позволяет сделать вывод об эффективности их работы.

Вместе с тем для дальнейшего развития МТС и увеличения объёмов их механизированных работ для сельских товаропроизводителей настоятельно необходимо упорядочить налогообложение их доходов и предоставить возможность получить допонительные средства для развития своей деятельности, в частности с учетом того, что МТС проводят работы непосредственно в хозяйствах, являясь фактически их технологической службой, приравнять их по статусу к сельскохозяйственным предприятиям, независимо от формы собственности, к которой они принадлежат, и облагать их единым сельскохозяйственным налогом от полученного дохода. Единственным условием для такого налогообложения дожно служить выпонение МТС для сельских товаропроизводителей не менее 80% от общего объёма работ и услуг станций.

4.Направления развития рынка технических ресурсов для сельского хозяйства

Опыт развития рынка сельскохозяйственной техники ведущих зарубежных стран, исследованный в диссертационной работе, показывает, что современный рынок представляет собой сложнейший хозяйственный механизм, где наряду с наличием объективных экономических регуляторов, присутствуют искусственные регуляторы, которые формируются под влиянием человеческого фактора и реализуются посредством государственного регулирования стихийных рыночных процессов, а также целенаправленной и планомерной деятельностью многочисленных участников данного рынка.

Применительно к отечественному рынку сельскохозяйственной техники опыт высокоразвитого зарубежного рынка дожен служить основой для проведения преобразований, которые помогут приблизить отечественный рынок сельскохозяйственной техники к рынку ведущих зарубежных стран.

Изучение закономерностей развития зарубежного рынка сельскохозяйственной техники позволило нам выявить и систематизировать его основные экономические составляющие (Рис.1).

В предложенной схеме рассматриваются два уровня регулирования рыночной экономики. Первый уровень основывается на государственном регулирование рынка.

Второй уровень включает факторы рыночного саморегулирование с основными формами организации рынка Ч маркетингом техники, логистикой ее продвижения до потребителей, инфраструктурой рынка, конкуренцией.

Взаимодействие этих двух уровней регулирования обеспечивает успешное функционирование рынка. При этом имеет место тенденция возрас-

Рис.1. Основные экономические составляющие развитого рынка сельскохозяйственной техники

тания роли государственного регулирования, так как усложняются экономические процессы, которые требуют адекватной системы регулирования.

Государственное регулирование применительно к рынку сельскохозяйственной техники включает в себя перераспределение доходов государства через бюджет для оказания финансовой поддержки сельскому хозяйству в форме гарантированных цен, дотаций и субсидий, льготного кредитования.

Система государственного регулирования и рыночного саморегулирования определяет следующую ступень экономического механизма, которая формируется на уровне отрасли, предприятия, хозяйства и регулируются следующими рыночными составляющими Ч маркетинг, логистика, конкуренция, инфраструктура.

Деятельность современных субъектов рынка организована и носит целенаправленный характер. Это достигается за счет внедрения в их деятельность принципов маркетинга и логистики, которые и определяют правила поведения предпринимательских структур на рынке товаров и услуг.

Маркетинг является основным методом торгово-коммерческой деятельности фирм-производителей и посредников товаров во всех развитых странах мира.

Центральным направлением маркетинговой деятельности является исследование рынка технических ресурсов, которое предполагает изучение конъюнктуры, исследование спроса и предложения, определение тенденций развития рынка, анализ деятельности фирм-конкурентов, изучение предприятий-покупателей товаров и поставщиков материально-технических ресурсов.

Успешное применение принципов маркетинга позволило в последние годы ряду посреднических предприятий агроснабжения добиться роста реализации техники и других ресурсов сельским товаропроизводителям за счет гибкой кредитной политики и укрупнения разовых заказов на машины.

Посреднические структуры могут активно содействовать увеличению объемов поставок техники путем применения такого эффективного маркетингового приема как экономическое стимулирование продаж машин. Об этом свидетельствует пример маркетинговой работы ОАО Курскагропром-техника, которым в 2005 году была разработана и начала реализовываться программа по обеспечению АПК Курской области сельскохозяйственной техникой, которая предусматривает возможность приобретения техники сельхозтоваропроизводителями при оплате аванса в сумме 20 % ее стоимости.

Программа предусматривает следующий порядок расчетов. Сельхозтоваропроизводитель (покупатель) за счет собственных средств или привлеченных банковских кредитов производит предоплату за сельскохозяйственную технику в размере 20 % от ее стоимости.

Областной Агроснаб (продавец) в течение 5 дней с момента получения этих денег на свой расчетный счет направляет покупателю оригиналы платежных документов.

Покупатель по получении документов сдает их в Агропромбанк и получает кредит на оплату оставшейся суммы в размере 80 % от стоимости машин. Банк идет на такое кредитование охотно, т.к. приобретаемая техника является для него залогом для выдачи кредита (в этом случае банковские риски сводятся к минимуму).

Банк выдает по этой схеме кредиты покупателям на 3-5 лет. При этом процентная ставка по кредиту на основании Постановления Правительства РФ подлежит субсидированию в размере 2/3 ставки рефинансирования реально составляет 5-6 % годовых, что выгодно покупателю.

Покупатель в течение 15 дней с момента получения оригиналов документов, подтверждающих его право собственности на технику, оплачивает продавцу (Курскагропромтехника) оставшиеся 80 % стоимости техники из полученных им в банке кредитных средств.

Продавец (Курскагропромтехника) при получении этого платежа производит отгрузку проданной техники покупателю. Техника все это время находится на ответственном хранении у продавца. При желании банка проверить объект залога ему предоставляется это право.

Предложенная ОАО Курскагропромтехника программа поставки техники является более выгодной, чем приобретение техники на условиях лизинга, так как для получения техники в лизинг от хозяйств требуется предоставление гарантий возврата от администрации области банков или залога имущества, что не всегда удается сделать.

Только за 1 полугодие 2005 года по этой программе сельхозтоваропроизводители Курской области приобрели 25 единиц техники, в т.ч. тракторы МТЗ-82, МТЗ-1221 и ДТ-75 на сумму 26,7 мн. руб.

Другим примером эффективности маркетинговых методов обеспечения хозяйств техникой является снижение цен на нее за счет увеличения объема разового заказа. Этот метод широко практикует ОАО Росагроснаб (генеральная дирекция), который путем концентрации заказов на тракторы и другую технику для ряда регионов страны обеспечивает получение от поставщиков скидок с цены машин, по которой они затем продаются в регионы.

Данные таблицы 6 показывают, что в Курской области этот метод заказа обеспечивает снижение цены по тракторам МТЗ-82,1 на единицу в 11,8 тыс. руб. и на всю поставку 296,5 тыс. руб., по тракторам МТЗ-1221 соответственно 4 и 20 тыс. руб. и тракторам ДТ-75 5 и 25 тыс.руб.

Кроме того, при централизованном заказе предоставляется отсрочка платежа на срок от 30 до 45 дней, а при обычном поставщики требуют предоплату техники, что не под силу многим хозяйствам.

Приведенные примеры говорят о том, что за счет применения методов маркетинга впоне реально достижение положительного развития рынка материально-технических ресурсов для села даже в условиях, когда государство не регулирует рыночные отношения.

То же относится и к методам логистики, получившим широкое развитие на рынке развитых зарубежных стран.

Таблица 6-Экономия хозяйств Курской области от укрупнения заказов на тракторы через Росагроснаб в 2005 году

___/тыс.руб./

Наименование Поставщик Росагроснаб Другие поставщики Экономия

Цена за единицу Поставлено Сумма поставки Условия поставки Название поставщика Цена за единицу Условия поставки На единицу товара На Партию товара

2 3 4 5=3x4 6 7 8 9 10=8-3 11=10x4

Тракторы

МТЗ-82,1 417,0 25 10425,0 Отсрочка по платежам 3045 дней Торговый дом Минский тракторный завод 428,9 Предоплата 11,9 296,5

МТЗ-1221 945,0 5 4725,0 Отсрочка по платежам 3045 дней Торговый дом Минский тракторный завод 949,0 Предоплата 4,0 20,0

ДТ-75 600,0 5 3000,0 Отсрочка по платежам 3045 дней Вогоградский тракторный завод 605,0 Предоплата 5,0 25,0

Логистические методы позволяют оптимизировать и осуществлять процессы товаропродвижения в сфере обращения продукции и услуг в народном хозяйстве, включая их информационные, транспортные и финансовые аспекты как на микро, так и макроуровне, т.е. как на отдельных предприятиях и торгово-посреднических структурах, так и в различных отраслях экономики в целом.

Эффективность применения логистических методов при организации товарных потоков, снижения дальности перевозок, выбора рациональных видов транспорта и использования других факторов можно проилюстрировать на примере работы Вологодского Агроснаба, где торговые наценки дифференцированы по 9 основным группам товаров и максимально приближены к > реальной издержкоемкости каждой из них. При среднем уровне наценок в 19,2 % они колеблются от 15,6 % по технике до 29,6 % по запчастям к сельхозтехнике. Это позволяет поностью использовать резервы снижения издержек в зависимости от реальных условий доставки и хранения по каждой товарной группе.

В результате в течение 5 лет средний уровень наценки по всему товарообороту снизися с 28,3 до 19,2 % к цене товаров, что дало сельским товаропроизводителям экономию на приобретение материально-технических средств в сумме 42,6 мн. руб. или 9,1 % их стоимости. И это было достигнуто в условиях непрерывного роста железнодорожных и автотарифов за перевозку грузов и расходов на хранение товаров.

Аналогичный опыт имеет ОАО Курскагропромтехника, где торговые наценки дифференцированы по 7 товарным группам с интервалом от 20 % по технике до 38 % по оборудованию для животноводческих ферм. За 4 года по большинству товарных групп произошло снижение уровня торговых наценок, что обусловило снижение среднего их уровня с 26 % в 2001г. до 24,2 % в 2004 г. и обеспечило экономию сельским товаропроизводителям в сумме 1321 тыс. руб.

В работе отмечается, что за годы реформ резко вырос общий уровень издержек обращения по доставке техники сельскому хозяйству.

В 2004 г., по сведениям Федеральной службы статистики, сельхозпредприятия приобрели техники и транспортных средств на сумму 49,4 мрд. руб. и минеральных удобрений, промышленных комбикормов, запасных частей к технике, ГСМ на сумму 242,5 мрд. руб., т.е. общий объем полученных средств производства достигал 291,9 мрд.руб. Если принять хотя бы минимальный уровень издержек по доставке материально-технических средств в 20 % их стоимости, то внутри отмеченных выше затрат франко-хозяйство содержится не менее 58,2 мрд. руб. логистических издержек, в том числе около 10 мрд.руб. по технике. На практике уровень и сумма этих затрат еще выше.

Поскольку такой высокий уровень издержек формирует повышенную конечную цену техники и ресурсов, проблема всемерного снижения их уров-

ня выходит на первый план в экономических взаимоотношениях сельского хозяйства со сферой ресурсного обеспечения.

Чтобы повысить уровень обеспеченности сельского хозяйства и в целом агропромышленного комплекса машинами и оборудованием и достигнуть соответствия с нормативными по количеству и срокам их службы, необходимо увеличить имеющийся парк технических средств в 2-3,5 раза.

По прогнозам Министерства сельского хозяйства России, парк тракторов дожен составлять 0,95-1,1 мн. против 640 тыс. в 2003 г., однако это будут более мощные тракторы 200 л.с. против в среднем 80 л.с. Это существенно повысит производительность тракторного парка.

Парк зерноуборочных комбайнов возрастает со 158 тыс. штук в 2003 г. до 210-250 тысяч с пропускной способностью в основном 9-10 кг/с с двигателями мощностью до 250 л.с. Наряду с этим будут востребованы комбайны с пропускной способностью 5-6 кг/с с двигателями около 180 л.с.

Но создание такого парка потребует крупных инвестиций. По той же оценке, парк машин нового поколения будет стоить 2,2 трн. руб., в том числе тракторов - 800 мрд. руб., сельхозмашин для растениеводства - 900, транспорта Ч 100 мрд. руб. Это потребует максимальной мобилизации финансовых ресурсов из всех источников Ч собственных накоплений сельских товаропроизводителей, их амортизационных отчислений, федерального и региональных бюджетов, инвестиций коммерческих структур внутри страны и из-за рубежа.

По той же оценке Минсельхоза России, при достижении объемов сельхозпродукции по стране 1000-1100 мрд. руб. и ее рентабельности 20 % из полученной прибыли можно будет ежегодно направлять на обновление парка машин до 60 мрд. руб., до 30 мрд. рублей амортизационных отчислений, однако на первом этапе все финансовые источники не превысят 30-40 мрд. руб. Поэтому необходима поддержка государства на федеральном и региональном уровнях и привлечение частных инвестиций, а также доведение объемов государственного федерального лизинга до 40 мрд. руб. в год против 6,5 мрд. руб. в 2005 году. Кроме того, из региональных бюджетов следует направлять на финансирование лизинга не менее 10-12 мрд. руб. в год, из которых 40 %дожны составлять средства для приобретения машин и оборудования для животноводства.

На рис.2 представлена примерная схема экономических рычагов, с помощью которых предполагается воздействовать на участников рынка сельскохозяйственной техники, занятых в государственной программе его развития.

Влиять на формирующийся рынок сельскохозяйственной техники предлагается через следующие экономические инструменты: цены, кредит, бюджет, налогообложение и меры, затрагивающие внешнеэкономическую деятельность.

Основу предлагаемой программы будет составлять ценовой блок взаимоотношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и про-

Рис. 2. Экономический механизм стимулирования поставок техники для села

изводителями сельскохозяйственной техники. Основная задача регулирования ценовых отношений заключается в обеспечении эквивалентности обмена между сельским хозяйством и сферой, производящей и поставляющей технические ресурсы.

Развитие рынка сельскохозяйственной техники предполагается посредством широкого предоставления инвестиционных банковских кредитов на закупку сельскохозяйственной техники, создание новой техники, развитие товаропроводящей сети, на предоставление коммерческого лизинга.

Увеличить количество техники, поступающей хозяйствам, можно в значительной степени за счет бюджетного финансирования этой программы. Выделение бюджетных средств предполагается по следующим направлениям: государственный лизинг, поддержка процента по ссудам коммерческих банков, субсидии на покрытие части стоимости при приобретении техники, компенсация финансовых потерь от диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.

Существенное влияние на рынок сельскохозяйственной техники оказывает проводимая государством политика во внешнеэкономической деятельности. На данном этапе развития рынка сельскохозяйственной техники государство дожно ограничивать проникновение импортной и стимулировать производство отечественной техники для последующего экспорта. С этой целью предполагается взимание таможенных пошлин при импорте новой и подержанной техники. Размер таможенных пошлин дожен регулироваться в зависимости от потребностей сельскохозяйственных товаропроизводителей в импортной

технике, а также в зависимости от возможностей местных производителей сельскохозяйственной техники.

В изменении нуждается налоговая система, которая в настоящее время является существенным тормозом в развитии экономики сельского хозяйства и рынка техники.

Из данных этой таблицы 7 видно, что наибольшие налоги взимаются с заводов-изготовителей сельскохозяйственной техники. Общая налоговая нагрузка у этих предприятий составляет до 35 % стоимости производимой продукции. Ежегодно государство налогами изымает у этих предприятий 28 мрд. руб. Взимание чрезмерных налогов с заводов-изготовителей приводит к значительному росту цен на их продукцию. В свою очередь повышение цен приводит к снижению спроса на производимую технику, так как у покупателей нет денег на покупку подорожавших машин.

Подвержены высокому налогообложению и предприятия агроснабже-ния, которые торгуют сельскохозяйственной техникой. Доля налогов в их объемах составляет 30 %. Налоговые ставки у этих предприятий такие же, как и у заводов-изготовителей. Лишь для очень меких предприятий этой сферы (годовой товарооборот которых не превышает 15 мн. рублей) предусмотрен льготный налоговый режим, однако доля таких предприятий не превышает 10 % от всего их количества. Ежегодно налоговые изъятия из этой сферы пре-

Таблица 7-Основные налоговые изъятия у отдельных участников рынка сельскохозяйственной техники в 2003 году

Показатели Налоговая ставка, %

Заводы-изготовители сельскохозяйственной техники Дилерские предприятия, торгующие и обслуживающие с.х. технику МТС

Налог на добавленную стоимость 18 18 18

Единый социальный налог 26,3 26,3 26,3

Налог на прибыль 24 24 24

Налог на имущество до 2,2 ДО 2,2 ДО 2,2

Возможность перехода на льготный налоговый режим нет ограничен ограничен

Объем производимой продукции (услуг), мрд.руб. 80 24 12

Доля налогов в объеме производимой продукции (услуг), % 35 30 20

Налоговые изъятия, мрд. руб. 28 7,2 2,4

Источник: Рассчитано по данным Госкомстата РФ

превышают 7,2 мрд. руб. Кроме того, МТС выплачивают налоги в сумме 2,4 мрд. руб.

Таким образом, сельские товаропроизводители ежегодно выплачивают в ценах на технику, торговых наценках и оплате услуг МТС 37 мрд. руб. прибыли предприятий, производящих машины и обслуживающих село.

Для изменения существующего положения необходимо распространить на все предприятия инфраструктуры агропромышленного сектора налоговый режим, по которому налоги не дожны превышать 10 % стоимости производимой продукции или оказанных услуг потребителям. В этом случае произойдет. существенное снижение цен на сельскохозяйственную технику, заводы-изготовители получат средства на модернизацию производства, что приведет к возможности выпуска новой и улучшению качества уже выпускаемой техники. Существенно улучшится и инвестиционный климат.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Рынок техники для сельского хозяйства развивается как часть общего рынка в народном хозяйстве. Поэтому ему присущи все негативные процессы и деформации, проявившиеся за годы перехода к рыночной экономике. В результате поспешной приватизации важнейших отраслей экономики и освобождения цен на их продукцию возникли определенные диспропорции в развитии. Одной из таких диспропорций является диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и ресурсопоставляющих отраслей, в частности, сельскохозяйственного машиностроения, что вызвало падение покупательной способности сельских товаропроизводителей, многократное сокращение реализации техники селу и ослабление его материально-технической базы.

2. Для рынка техники характерно существенное нарушение объективного взаимодействия четырех основных моментов расширенного воспроизводства Ч производства, распределения, обмена (обращения) и потребления. В сфере обращения в связи с высоким уровнем монополизма поставщиков происходит нарушение требований законов стоимости, конкуренции, спроса и предложения, слабо развита свободная конкуренция продавцов товаров и определение цен на них на основе равновесия спроса и предложения. Монопольно высокие цены на технику не учитывают уровень доходов и реальный платежеспособный спрос сельских товаропроизводителей, экономика которых подорвана низкими закупочными ценами на сельхозпродукцию, прекращением государственной финансовой поддержки и курсом на ликвидацию крупного товарного производства кохозов и совхозов.

3. Сложилось парадоксальное положение, противоречащее законам рыночной экономики, под влиянием роста цен на энергоносители, метал и другие материалы происходит непрерывный высокий (на 15-20 % в год) рост уровня цен на сельхозмашины при снижении реального спроса на технику вследствие низкой платежеспособности покупателей. Основная масса хозяйств в связи с этим не может приобретать машины за их поную рыночную стоимость и вынуждена пользоваться их ограниченной поставкой на условиях лизинга, т.е. с рассрочкой оплаты на 5-7 лет.

Другой причиной сокращения приобретения новой техники является опережающий рост затрат хозяйств на нефтепродукты и запчасти, что отвлекает их финансовые средства от покупки новых машин. За период с 1991 г. по 2003 год уровень затрат сельского хозяйства на приобретение ГСМ возрос с 7,9 до 39,6 % от всех издержек на средства производства промышленного происхождения и запасных частей к технике - соответственно с 3,4 до 11,9 %, т.е. эти расходы в сумме поглощали 51,5 % всех издержек, в то время как затраты на приобретение сельскохозяйственной техники упали с 14,6 до 10,6 % (в 1998 г. эти затраты снижались до 5,3 %).

4. Негативное развитие рынка сельскохозяйственной техники осложняется рядом специфических для сельского хозяйства природно-климатических, экономических и организационных особенностей Ч сезонным характером его производства, влиянием на него климатических условий, сезонных колебаний спроса на машины, необходимостью создания их запасов в сфере обращения, организации для этой цели разветвленной складской сети. Сезонность приобретения техники сельхозпредприятиями обусловливает увеличение времени ее обращения (до 8-9 месяцев в году), что вызывает снижение ее потребительной стоимости при сезонном хранении на складах и удорожание вследствие допонительных расходов на хранение и предпродажное обслуживание. Влияние погодных условий на производство намного усложняет прогнозирование потребности в технике в связи с необходимостью допонительных поставок машин в случае стихийных бедствий, засухи, наводнения, после которых необходим большой объем работ по пересеву культур, мелиорации и т.д.

Эти особенности усугубляются такими экономическими факторами, как низкая покупательная способность основной массы хозяйств, дефицит инвестиций в развитие АПК, низкий уровень государственной поддержки сельского хозяйства, а также организационными причинами Ч монополизмом в отраслях-изготовителях техники, необходимостью организации дорогостоящей торгово-сервисной сети, слабым развитием методов маркетинга и логистики в сфере обращения техники.

5. Мероприятия по регулированию рынка в условиях России дожны преследовать цель достижения нормального взаимодействия всех четырех моментов расширенного воспроизводства Ч производства, распределения, обмена и потребления, содействовать восстановлению пономасштабного действия законов стоимости, спроса и предложения, конкуренции, эквивалентного обмена между сельским хозяйством и отраслями I сферы АПК.

Для этого следует, используя опыт зарубежных стран, обеспечить перераспределение национального дохода из отраслей топливно-энергетического комплекса, металургической и ряда других высокорентабельных отраслей промышленности в отрасли, нуждающиеся в финансовой поддержке государства, путем регулирования ценовых пропорций, льготного кредитования, налогообложения и других финансово-экономических рычагов.

6. Наряду с мерами по государственному регулированию рынка, и в том числе рынка сельскохозяйственной техники, способными создать благоприятный макроэкономический фон для его развития, необходимы организационно-экономические меры по внедрению в практику экономических отношений на рынке машин таких прогрессивных методов как маркетинг, логистика, лизинг и логистический сервис техники, дилерское обслуживание, восстановление и реализация подержанных машин, способных возместить сокращение машинно-тракторного парка. Эти направления развития рынка могут смягчить негативные явления на рынке машин, прежде всего вызван-

ные спецификой реализации техники сельскому хозяйству (сезонностью, влиянием погодно-климатических условий на производство и др.).

7. Поскольку решающим негативным фактором в развитии рынка сельскохозяйственной техники является монополизм поставщиков по большинству машин, необходимо существенное усиление антимонопольного законодательства в части, касающейся сельскохозяйственного машиностроения. Исходя из опыта стран с развитой рыночной экономикой, целесообразно в случае, если доля монополиста на рынке выпущенных им сельхозмашин превышает 50 %, предусмотреть введение жесткого контроля за отпускными ценами.

При нарушении антимонопольного законодательства предприятие-монополист дожно выплачивать высокие штрафные санкции, которые существенно влияют на его экономические показатели (например, до 4 % его оборота). Одновременно руководители монополии дожны подвергаться административному и уголовному преследованию.

8. В связи с высокой потребностью сельских товаропроизводителей в поставках техники по лизингу, необходимо довести ее объемы минимум до 40 мрд. рублей в год за счет государственного и коммерческого лизинга. При этом следует совершенствовать условия лизинга техники для сельских товаропроизводителей, являющегося важным источником попонения их машинно-тракторного парка. Для этого целесообразно восстановить назначение лизинга, как, прежде всего, формы государственной поддержки всей массы хозяйств при приобретении ими техники на выгодных для них экономических условиях и отвергнуть в лизинге за счет госбюджета принципы коммерческого лизинга техники, введенные в 2001-2002 годах в интересах структур-лизингодателей. В частности, необходимо отменить установленное в 2001 году начисление 4 % годовых за пользование кредитом на срок лизинга (что удорожает технику до 15 % за 5 лет), первоначальный взнос за первый год пользования техникой, закрепить положение, при котором все лизинговые платежи осуществляются на базе уровне цен на машины в год передачи их в лизинг. Целесообразно облегчить условия гарантии возврата средств, которые препятствуют пользование лизингом для основной массы хозяйств.

9. Для развития конкуренции на рынке техники для сельского хозяйства наиболее перспективным является создание на базе отечественных заводов совместного производства наиболее важных видов новейшей техники ведущих зарубежных фирм (Джон Дир, Кейс, Клаас и др.), которые будут выпускать машины, конкурирующие с отечественными марками по доступным ценам. Целесообразен также импорт зарубежной техники, которой не хватает на российском рынке (при гарантии со стороны фирм-продуцентов ее технического сервиса и снабжения запчастями). Это относится к импорту, прежде всего подержанной зарубежной техники с повышенными ценами.

Кроме того, одним из резервов развития конкуренции на рынке техники является восстановление и продажа отечественной подержанной техники,

которая существенно дешевле новой и может прослужить несколько лет при гарантии ремонта со стороны заводов, восстанавливающих технику.

10. Необходимы комплексные меры по повышению ответственности заводов-изготовителей за качество поставляемой техники и технический сервис выпускаемых машин и создания на селе современной дилерской службы, которая не только продавала бы технику, но и осуществляла контроль за ее качеством, предпродажное обслуживание и послепродажный сервис в тесном взаимодействии с заводами-изготовителями.

Заводы обязаны финансировать дилерскую деятельность путем предоставления скидок с цены выпускаемых машин, обеспечивать дилеров необходимыми запасными частями и узлами для устранения брака и дефектов машин в гарантийный период, а также технической документацией и необходимой оснасткой и оборудованием, оказывать помощь в обучении кадров дилерских предприятий и хозяйств-покупателей.

Необходимо предусмотреть также обязательное выпонение дилерскими предприятиями за счет скидок с цены машин всего комплекса работ по предпродажному и послепродажному обслуживанию новой техники с поным освобождением сельских товаропроизводителей от выпонения этих работ в течение гарантийного срока службы машин.

11. В связи с предполагаемым вступлением России во Всемирную торговую организацию (ВТО), важное значение имеет вопрос о его влиянии на развитие сельскохозяйственного машиностроения. Изучение требований ВТО показывает, что, несмотря на незначительные положительные моменты (облегчение оформления экспорта техники, упорядочение методов оценки ее таможенной стоимости, усиление режима контроля качества и комплектности машин), в целом вступление России в ВТО является серьезным негативным фактором для отечественного машиностроения. Это связано с требованием ВТО об ограничении объемов господдержки сельского хозяйства России на нынешнем низком уровне не более 3 мрд. дол в год (на фоне 90 мрд. дол. в странах ЕС, 59 мрд. дол. в Японии и 49 мрд. дол. в США), что сведет на-нет господдержку отечественного сельхозмашиностроения. Кроме того, потребуется ликвидировать систему лизинга сельхозтехники за счет средств госбюджета, а сами машины будут еще дороже вследствие приближения внутренних цен на энергоносители и транспортные услуги к высокому мировому уровню, как этого требует ВТО.

Расчеты показывают, что все это приведет к снижению объема производства сельхозтехники в России на 14 %, ее экспорта на 12 %, квалифицированной рабочей силы на 15 %. Поэтому вступление России в ВТО крайне нежелательно с точки зрения перспектив развития сельхозмашиностроения и возможностей укрепления технической базы сельского хозяйства.

12. Чтобы повысить уровень обеспеченности сельского хозяйства и в целом агропромышленного комплекса машинами и оборудованием и достигнуть соответствия с нормативными по количеству и срокам их службы, необходимо увеличить имеющийся парк технических средств в 2-3,5 раза. Прак-

тически поного восстановления требует парк машин для внесения минеральных и органических удобрений по защите растений и борьбе с вредителями сельхозпродукции.

Но создание такого парка потребует крупных инвестиций. Парк машин нового поколения будет стоить 2,2 трн. руб., в том числе тракторов -800 мрд. руб., сельхозмашин для растениеводства Ч 900, транспорта Ч 100 мрд. руб. Это станет возможным при максимальной мобилизации финансовых ресурсов из всех источников - собственных накоплений сельских товаропроизводителей, их амортизационных отчислений, федерального и региональных бюджетов, инвестиций коммерческих структур внутри страны и из-за рубежа.

13. В изменении нуждается налоговая система, которая на современном этапе является существенным тормозом в развитии экономики нашей страны. Наибольшие налоги взимаются с заводов-изготовителей сельскохозяйственной техники. Общая налоговая нагрузка у этих предприятий составляет до 35 % стоимости производимой продукции, а у предприятий агроснабжения -30% от цены товаров. В общей сложности сельхозпредприятия уплачивают в ценах на технику и в виде торговых наценок на нее свыше 35 мрд. руб., что еще более удорожает и без того дорогостоящие машины.

Для изменения существующего положения необходимо распространить на все предприятия инфраструктуры агропромышленного сектора налоговый режим, при котором налоги не дожны превышать 10 % стоимости, производимой продукции или оказанных услуг потребителям. В этом случае произойдет существенное снижение цен на сельскохозяйственную технику, заводы-изготовители получат средства на модернизацию производства, что приведет к возможности выпуска новой техники и к улучшению качества уже выпускаемых машин.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. Монографии, разделы монографий

1. Федотов A.B. Теоретические основы функционирования и экономический механизм развития рынка сельскохозяйственной техники. М.: Прометей, 2005 г., 11,0 п.л .

2. Федотов A.B. Совершенствование рынка техники для сельского хозяйства. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2003 г., 4,0 п.л..

3. Федотов A.B. Совершенствование системы рыночных отношений в сфере материально-технического обеспечения и обслуживания сельского хозяйства / Аферьев В.П., Дорофеева H.A., Жукова О.И. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2003 г. - 3,8 п.л. (в т.ч. авторских - 1,5 п.л.).

4. Федотов A.B. Обеспечение АПК материально-техническими средствами в условиях рыночной экономики. /Аферьев В.П. М.: ВНИИЭСХ, 1993 г.- 4,0 п.л. (в т.ч. авторских Ч 2,0 п.л.).

5. Федотов A.B. Рынок средств производства в АПК. /Аферьев В.П., Иванов А.Б. М.: ВНИИЭСХ, 1992 г.- 3,5 п.л. (в т.ч. авторских - 2,0 п.л.).

6. Федотов A.B. Основные направления совершенствования государственного регулирования рынка ресурсов и производственно-технических услуг для сельского хозяйства. /Аферьев В.П., Дорофеева H.A., Жукова О.И. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2002 г.- 4,0 п.л. (в т.ч. авторских - 1,0 п.л.).

II. Статьи в журналах, рекомендуемых для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук

7. Федотов A.B. Рынок материально-технических ресурсов аграрного сектора. //АПК: Экономика, управление. 2003 г. № 6 - 0,4 п.л.

8. Федотов A.B. Организация дилерского обслуживания сельскохозяйственной техники. //АПК: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004 г. № 2 - 0,4 п.л.

9. Федотов A.B. Какой лизинг нужен крестьянам? //Сельский механизатор. 2003 г. № 1 - 0,2 п.л.

10. Федотов A.B. Маркетинг на службе села. //АПК: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 г. № 3 Ч 0,3 п.л.

11. Федотов A.B. Организация рынка подержанной техники. //АПК: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 г. №3 Ч 0,3 п.л.

12. Аферьев В.П., Федотов A.B. Формирование рынка средств производства для АПК. //АПК: Экономика, управление. 1992 г. № 1 Ч 0,8 п.л.

13. Федотов A.B. Экономический механизм стимулирования поставок техники для села //АПК: Экономика, управление. 2005 г. №7 Ч 0,4 п.л.."

14. Федотов A.B. Развитие рынка механизированных работ в сельском хозяйстве. // АПК: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 г. № 6 - 0,5 п.л.

III. Публикации в журналах и аналитических сборниках

15. Федотов A.B. Организация оптовой торговли средствами производства на районном уровне // Производственно-экономические отношения в агропромышленном комплексе: Сб. научи, тр. ВНИЭСХ, - М.: 1989, - 0,2 п.л.

16. Федотов A.B. Рекомендации по совершенствованию производственного обслуживания и оптовой торговли средствами производства в сельском хозяйстве. - ВНИЭСХ, - М.: 1990. - 3,2 п.л.( в т.ч. авторских -0,8 п.л.)

17. Федотов A.B. Совершенствование экономического механизма материально-технического снабжения в условиях оптовой торговли. /Государственная комиссия Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам, АгроНИИТЭИИО: - М., 1990. - 2,25 п.л. (в т.ч. авторских - 0,5 пл).

18. Федотов A.B. Формирование рынка средств производства в АПК. //Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции Экономические проблемы развития АПК (г. Курск, июль 1991 г. - М.: 1991 г. , -0,2 п.л.

19. Федотов A.B., Суховецкий Р.В. Приватизация предприятий системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства Российской Федерации.: М.: 1993 Петит - 1,5 п.л.( в т.ч. авторских-1,0 п.л.).

20. Федотов A.B., Аферьев В.П., Иванов А.Б. Рекомендации по рациональной организации материально-технического снабжения АПК в условиях перехода к рыночной экономике / М.: ВНИЭСХ, - 1991. - 3,0 п.л.( в т.ч. авторских-1,0 п.л.).

21. Федотов A.B. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. /Аферьев В.П. М.: ВНИИЭСХ, 1997 г.-1,6 пл. (в т.ч. авторских - 0,8 п.л.).

22. Федотов A.B. Направление совершенствования ресурсообеспечения сельского хозяйства на основе принципов логистики /Аферьев В.П. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2005 г.- 2,0 пл. (в т.ч. авторских - 1,0 пл.).

23. Федотов A.B., Аферьев В.П. Интеграция рыщса средств производства и продовольствия // сб./Социально-экономические проблемы развития АПК : М. ВНИИЭСХ, 2000 г. - 0,4 п.л.

24. Федотов A.B., Аферьев В.П., Жуковина С.Е. Государственная поддержка фермеров развитых стран и их ресурсообеспечение // Техника и оборудование для села: 2004 г., № 2 - 0,3 п.л.

25. Федотов A.B., Аферьев В.П., Жуковина С.Е. Совершенствование системы рыночных отношений в сфере материально-технического обеспечения сельского хозяйства. // Техника и оборудование для села: 2004 г., № 8 -0,3 пл.

4. Учебно-методические материалы и разработки

26. Федотов A.B. Рекомендации по совершенствованию обеспечения сельских товаропроизводителей новой техникой. /Аферьев В.П..М.: ВНИИЭСХ, 2000 г.- 2,2 пл. (в т.ч. авторских - 1,5 пл.).

27. Федотов A.B. Рекомендации по совершенствованию методов экономического регулирования ресурсного обеспечения сельского хозяйства и производственно-технических услуг для сельского хозяйства. /Аферьев В.П. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2001 г.- 2,0 п.л. (в т.ч. авторских - 1,0 пл.).

28. Федотов A.B. Рекомендации по формированию и регулированию рынка материально-технических ресурсов и производственных услуг.

/Аферьев В.П., Дорофеева H.A., Жукова О.И. М.: ВНИИЭСХ, 1995 г.- 4,0 п.л. (в т.ч. авторских Ч 1,0 п.л.).

29. Федотов A.B. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. /Аферьев В.П., Дорофеева H.A., Жукова О.И. М.: ВНИИЭСХ, 1998 г.- 3,0 п.л. (в т.ч. авторских -0,8 п.л.).

30. Федотов A.B. Рекомендации по формированию системы дилерского обслуживания в сельском хозяйстве. /Аферьев В.П., Дорофеева Н.А М.: ВНИИЭСХ, 1999 г.- 2,0 п.л. (в т.ч. авторских -0,5 п.л.).

Подписано в печать 31.08.2005 г. Формат издания 60x88/16 Бум. Тип. Усл. печ.л. 2,6. Тираж 100 экз. Заказ № % i i.

Отпечатано в ФГУП ЭКСПЛОР Москва, 107139 , Орликов пер., д. 3,тел.207-80-52

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Федотов, Александр Владленович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Теоретические основы формирования рынка техники в сельском хозяйстве

1.1. Теория формирования и особенности функциони- 15 рования рынка техники в сельском хозяйстве

1.2. Закономерности функционирования развитого рынка 48 сельскохозяйственной техники за рубежом

ГЛАВА II. Состояние рынка сельскохозяйственной техники

2.1. Формирование рынка техники для сельского 65 хозяйства

2.2. Развитие технической базы сельскохозяйственных 85 предприятий в период реформ

2.3. Организация лизинговых поставок техники

ГЛАВА III. Совершенствование организации поставок техники и оборудования для села

3.1. Создание дилерской службы по реализации и 117 техническому сервису машин

3.2. Направления совершенствования поставок техники 133 по лизингу

3.3. Организация рынка подержанной техники

3.4. Рынок механизированных работ в сельском 154 хозяйстве

ГЛАВА IY. Направления развития рынка технических ресурсов для сельского хозяйства

4.1. Возможности развития рынка техники в сложив- 175 шихся условиях

4.2. Совершенствование рынка техники 185 на основе принципов маркетинга и логистики

4.3. Методы регулирования рынка сельскохозяйственной 199 техники

4.4. Государственная программа развития рынка техники 207 для села

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие рынка техники в сельском хозяйстве"

Актуальность темы исследования. Рынок техники для сельского хозяйства развивается как часть общего рынка в народном хозяйстве. Поэтому ему присущи все негативные процессы и деформации, проявившиеся за годы перехода к рыночной экономике.

В результате политики шоковой терапии, освобождения цен на товары и поспешной приватизации предприятий всех отраслей экономики между ними возникли экономические диспропорции. Одной из таких диспропорций является диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и ресурсопоставляющих отраслей, в частности, сельскохозяйственного машиностроения, что вызвало падение покупательной способности сельских товаропроизводителей, многократное сокращение реализации техники селу и ослабление его материально-технической базы. Аграрная политика государства, отказ от регулирования рыночных процессов, прежде всего в ценообразовании еще более усиливают кризисные явления на рынке сельскохозяйственной техники, от которых страдают как предприятия сельского хозяйства, так и машиностроения.

Вместо нормально функционирующей рыночной экономики пока создан рынок, на котором всецело господствуют монополии ресурсопоставляющих отраслей. На этом рынке еще крайне слабо применяются широко используемые за рубежом прогрессивные методы товаропродвижения, что усугубляет ситуацию.

Основной причиной сложившейся ситуации в техническом обеспечении села являются серьезные нарушения в системе экономических отношений сельского хозяйства с ресурсопоставляющими отраслями АПК, диктат на рынке группы крупных поставщиков техники и оборудования, а также монополизация сбыта сельхозпродукции заготовителями, перерабатывающими и торговыми организациями, искусственно занижающими цены на продукцию села. К этому следует добавить возрастающий импорт агропромышленной продукции, масштабные поставки которой вытесняют отечественного товаропроизводителя и делают неэффективными инвестиции в сельское хозяйство.

Практика десяти лет перехода к рыночной экономике показала, что рыночные механизмы в силу объективных и субъективных причин пока # - еще не стали движущеи силои развития рынка сельскохозяйственной техники. Имеются многочисленные нерешенные научно-теоретические и практические вопросы функционирования и развития рынка техники в сельском хозяйстве.

Все сказанное требует глубокого теоретического обоснования закономерностей развития рынка сельскохозяйственной техники, в частности, анализа его деформации вследствие нарушения объективных законов рыночной экономики и обоснования необходимости регулирования государством стихийных рыночных процессов, а также # разработки организационно-экономических мер по совершенствованию рынка по конкретным направлениям организации лизинга техники, ее дилерского обслуживания, вторичного рынка подержанной техники и д.

Состояние изученности проблемы.

Общие методологические проблемы формирования и развития рынка техники в сельском хозяйстве рассматриваются в научных трудах целого ряда ученых-экономистов. Исследованиям вопросов развития рынка сельскохозяйственной техники, а также проблем экономики, организации, логистики, маркетинга и управления поставкой машин посвящены труды ряда авторов, среди которых следует выделить работы В.П.Аферьева, В.М.Баутина, С.И.Горбунова, Н.А.Дорофеевой, В.И.Драгайцева, В.Я.Лимарева, С.А.Калашникова, Ю.А.Конкина, С.Т.Колоско, Л.Ф.Кормакова, М.А.Кочанова, Н.В.Краснощекова, Н.М.Морозова,

A.А.Михалева, В.М.Михлина, Л.С.Орсика, И.С.Санду, Е.А.Серовой,

B.А.Семейкина, П.Г.Сухоставца, А.Э.Северного, В.И.Черноиванова, А.В.Шпилько.

В частности, большой вклад в разработку теории и стратегии технического обеспечения сельскохозяйственного производства внес Л.С.Орсик: /166, 167, 169/ в научных трудах которого разработаны теоретические и методологические основы системы организации обеспечения села техникой, определена сущность этой системы, ее особенности, задачи и цели функционирования. Автор обосновал понятия и содержание стратегии технического обеспечения сельскохозяйственного производства, методологию стратегического управления этим обеспечением и методы оценки его экономической эффективности.

Им определены задачи машинно-технологической стратегии интенсификации сельского хозяйства, разработан прогноз и версии развития машинно-тракторного парка, определены возможные финансовые ресурсы для его создания, а также стратегия развития сервисной инфраструктуры сельскохозяйственного производства.

В научных трудах В.Я.Лимарева /111, 112,113/ освещены проблемы формирования рынка материально-технических ресурсов с учетом требований построения логистических систем ресурсообеспечения, показана сущность и особенности маркетинга в системе агроснабжения, конкретные методы маркетинговой деятельности в посреднических структурах. Освещен опыт организации первого этапа лизинговых поставок сельскохозяйственной техники, направления их совершенствования и развития. В работах В.Я.Лимарева уделяется большое внимание организации дилерского обслуживания сельскохозяйственной техники, проблемам регулирования рынка средств производства в АПК.

Большую научную значимость имеют труды Л.Ф.Кормакова /86, 87, 91/, в которых разработаны теоретические и методологические основы управления техническим потенциалом сельскохозяйственного производства, условия его развития, организационно-экономические механизмы, в частности, применительно к организации лизинга техники, машинно-технологических станций, агропромышленной интеграции. Особое внимание им уделено проблемам организации и экономики вторичного рынка сельскохозяйственной техники как подсистемы аграрного рынка, его организационной структуре, процессам формирования, ценообразованию на восстановленную технику, прогнозам развития ее рынка.

Изучению вопросов функционирования и эффективного использования технического потенциала села в рыночных условиях посвящены труда В.И. Драгайцева /50, 51, 169/. В работах этого автора дается обоснование и сравнение комплексов отечественных и зарубежных машин, предлагается система мер по повышению технического оснащения сельского хозяйства, приводится методика определения экономической эффективности сельскохозяйственной техники, а также содержится богатый нормативно-справочный материал. Эти исследования являются основой разработки проблем организации и функционирования рынка техники в сельском хозяйстве, поскольку позволяют научно обосновать состав эффективного машинно-тракторного парка и необходимые для этого финансовые затраты.

Большой вклад в изучение основ функционирования и развития рынка сельскохозяйственной техники внес В.П.Аферьев /8,12,111/. Наряду с разработкой традиционных вопросов организации и планирования материально-технического снабжения сельского хозяйства, в его трудах получило развитие новое направление экономической науки, которое предусматривает обеспечение сельскохозяйственных товаропроизводителей техникой на основе принципов и методов маркетинга и логистики, что заметно обогатило теорию и практику материально-технического обеспечения села. В частности, в них разработаны проблемы издержек по доставке техники сельскохозяйственным товаропроизводителям, прогрессивные методы их возмещения, управления товарными потоками техники, организации ее сервиса, а также вопросы государственного регулирования рынка технических средств.

Изучению закономерностей функционирования рынка сельскохозяйственной техники за рубежом, а также развитию теории инновационной деятельности на селе посвящены работы В.М.Баутина /21,23,24/. В его трудах подробно анализируются тенденции и организационные формы развития рынка сельскохозяйственной техники в европейских странах и США. При этом особое внимание уделено организации эффективной дилерской службы, обеспечивающей технический сервис машин. Этот опыт может быть с большим эффектом использован в условиях России.

В работе В.А. Семейкина /215/ рассматриваются тенденции обеспечения сельского хозяйства техническими средствами, методы выявления потребности в них исходя из специфики сезонов полевых работ, состояние и перспективы восстановления подержанной техники, организация технического обслуживания машин, методы расчета цен на эти услуги, скидок с цены машин, направляемых на предпродажное и гарантийное обслуживание. Особое место автор уделяет организационно-экономическим проблемам лизинга техники, обоснованию его необходимости в условиях резкого удорожания машин, поставляемых селу, истории организации лизинга сельскохозяйственной техники в России и за рубежом, методам оценки эффективности лизинга для сельских товаропроизводителей и путям его совершенствования. В работе правильно подчеркивается всевозрастающая роль лизинговых поставок сельскохозяйственной техники в реально сложившихся условиях рынка машин в годы реформирования экономики страны.

Однако, в научной литературе до сих пор недостаточно раскрыта сущность регулирующей роли государства в развитии рынка сельскохозяйственной техники. Отдельными авторами делаются попытки разработать меры государственного регулирования рынка этой техники без подготовки экономических условий для такого рода мер. Недостаточно изучены особенности обеспечения сельскохозяйственного производства техникой в переходный к рынку период. У отдельных авторов попытки смоделировать или спрогнозировать развитие рынка сельскохозяйственной техники делаются без детального анализа практических ошибок начального периода рыночных преобразований, без учета возможных препятствий на пути воплощения желаемых результатов, вследствие этого появляются неточные модели и прогнозы. Слабо учитываются тенденции, преобладающие в мировой экономике и влияющие на процесс обеспечения сельского хозяйства техническими средствами. Много нерешенных научных и практических проблем по вопросам развития маркетинговой, лизинговой и дилерской деятельности, связанной с рынком техники. Недостаточно разработаны научно-практические аспекты рынка механизированных работ.

Нерешенность многих научно-теоретических проблем формирования, функционирования и развития рынка техники в сельском хозяйстве приводит на практике к ошибочным действиям и принятию неверных решений, затрагивающих интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Цель и задачи исследования.

Цель работы состояла в теоретическом обосновании содержания и особенностей развития рынка техники в сельском хозяйстве и разработке организационно-экономических мер по его совершенствованию.

Для достижения указанной цели были решены следующие основные задачи: теоретически обоснованы принципы формирования и функционирования рынка сельскохозяйственной техники в условиях перехода к рыночной экономике; выявлены негативные процессы развития рынка машин вследствие диспаритета цен и нарушения эквивалентного обмена между селом и отраслями машиностроения; показаны отрицательные последствия неудовлетворительного состояния рынка техники для развития материально-технической базы сельского хозяйства; исследованы объективные закономерности функционирования рынка техники в аграрном секторе развитых зарубежных стран с целью использования этого опыта в России; обоснованы направления рационального формирования и функционирования рынка техники в сельском хозяйстве, включающие организацию поставок техники по лизингу, дилерской службы, рынка подержанной техники и механизированных работ в сельском хозяйстве; показана объективная необходимость государственного регулирования развития рынка сельскохозяйственной техники; предложена концепция экономического стимулирования поставок техники селу.

Предметом исследования явилась совокупность теоретических, методологических и практических проблем формирования, функционирования и развития рынка сельскохозяйственной техники.

Объектом исследования явились участники рынка сельскохозяйственной техники, а также организации, имеющие экономические интересы в этой сфере деятельности.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития рыночной экономики, межотраслевых взаимосвязей промышленного комплекса, организации рынка техники для сельского хозяйства. В процессе выпонения работы использовались данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, отчетные данные организаций АПК и испонительных органов государственной власти, нормативно-правовые акты, методические и инструктивные материалы, экспертные оценки и маркетинговые исследования, информация из сети INTERNET, труды научно-исследовательских институтов и вузов Российской Федерации. В работе использованы различные методы экономических исследований: абстрактно-логический, аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, сравнительного и системного анализа, графический метод и другие.

Научная новизна работы состоит в следующем: уточнены отдельные положения теории рынка техники в сельском хозяйстве, в частности, исследованы сложившиеся в годы реформирования нарушения объективных закономерностей взаимодействия процессов производства, распределения, обмена (обращения) и потребления, вследствие чего сфера обращения в условиях падения покупательной способности сельских товаропроизводителей и диспаритета цен оказывает негативное воздействие на производство и потребление в I и II сферах АПК; обоснован вывод о том, что в результате ошибочной экономической политики шоковой терапии, бесконтрольного роста цен и усиления монополизации производства и сбыта товаров в стране нарушены объективные требования законов стоимости, спроса и предложения, не создана действительная рыночная экономика с ее главными элементами сбалансированными ценами при товарообмене между отраслями, свободной конкуренцией товаропроизводителей, вместо которых господствует монополистический диктат цен и условий реализации отечественных товаров, исключающий конкуренцию на рынке. Одним из проявлений этого является ситуация, при которой при падении реального платежеспособного спроса сельских товаропроизводителей на технику цены на нее ежегодно возрастают; раскрыта теоретическая и практическая несостоятельность распространенных взглядов о необходимости ослабления государственного регулирования рыночных процессов и финансовой поддержке только конкурентоспособных на мировом рынке отраслей экономики России, что исключает из их числа сельское хозяйство, имеющее стратегическое значение для обеспечения продовольственной безопасности страны; обоснованы природно-климатические, организационные и экономические особенности рынка сельскохозяйственной техники, существенно затрудняющие процесс продвижения техники от поставщиков до потребителей и вызывающие высокие издержки обращения машин; показано негативное воздействие опережающего роста цен на ГСМ и затрат на запчасти к машинам на развитие рынка техники, поскольку это намного снижает финансовые возможности сельских товаропроизводителей для приобретения новых машин; обоснована объективная необходимость регулирования развития рынка сельскохозяйственной техники путем целенаправленных экономических мер со стороны государства, в частности, ограничения монополизма поставщиков техники, регулирования ценовых пропорций при обмене продукции села на технику; обоснована целесообразность более широкого внедрения прогрессивных рыночных методов организации продвижения техники от поставщиков к потребителям - маркетинга машин, более тесной увязки платежеспособного спроса на них и возможных объемов их реализации, логистики товарных и финансовых потоков с целью снижения издержек обращения техники, различных форм организации и финансирования поставок техники по лизингу и др.; разработана концепция рациональной организации службы реализации сельскохозяйственной техники, предполагающая создание торгово-проводящей сети на основе региональных представительств заводов-поставщиков в сочетании с сетью местных дилерских предприятий, на принципах логистического сервиса, при котором заводы-изготовители обязаны обеспечивать фирменное обслуживание техники и снабжение ее запасными частями в течение всего срока эксплуатации.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно развивает сложившиеся теоретические положения формирования, функционирования и развития рынка сельскохозяйственной техники в период перехода от планово-распределительной системы обеспечения сельского хозяйства к рыночным взаимоотношениям между поставщиками и потребителями, в частности, необходимость регулирования рынка экономическими методами в интересах потребителей; внедрения методологии маркетинга и логистики товарных потоков техники. Научные разработки, выводы и рекомендации, сформулированные автором диссертации, могут служить основой для совершенствования взаимоотношений субъектов рынка техники в сельском хозяйстве, а также их регулирования государством.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработаны предложения по совершенствованию государственного регулирования рынка сельскохозяйственной техники, прогрессивных форм и методов дилерской и лизинговой деятельности на селе, обоснованы рекомендации по развитию рынка подержанной техники и механизированных работ в сельском хозяйстве, разработаны конкретные меры по стимулированию поставок техники для села.

Использование разработанных рекомендаций позволит устранить имеющиеся недостатки в процессе обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей техническими ресурсами и защитить их интересы в новых экономических условиях.

Результаты исследований и предложенные рекомендации могут использоваться органами государственного управления для регулирования рыночных процессов в сфере обеспечения села техникой и другими материально-техническими ресурсами, а участниками рынка сельскохозяйственной техники для совершенствования собственной деятельности и достижения высоких экономических показателей в своем развитии.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях и семинарах. Рекомендации и разработки диссертации рассмотрены и предложены к внедрению ОАО Росагроснаб и другими предприятиями агропромышленного комплекса России.

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 30 работ общим объемом 36 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 228 страницах машинописного текста, включает 28 таблиц, 13 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Федотов, Александр Владленович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Рынок техники для сельского хозяйства развивается как часть общего рынка в народном хозяйстве. Поэтому ему присущи все негативные процессы и деформации, проявившиеся за годы перехода к рыночной экономике. В результате политики шоковой терапии, освобождения цен на товары и поспешной приватизации предприятий всех отраслей экономики между ними возникли экономические диспропорции. Одной из таких диспропорций является диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и ресурсопоставляющих отраслей, в частности, сельскохозяйственного машиностроения, что вызвало падение покупательной способности сельских товаропроизводителей, многократное сокращение реализации техники селу и ослабление его материально-технической базы.

2. Для рынка техники характерно существенное нарушение объективного взаимодействия четырех основных моментов расширенного воспроизводства - производства, распределения, обмена (обращения) и потребления. В сфере обращения в связи с высоким уровнем монополизма поставщиков происходит нарушение требований законов стоимости, конкуренции, спроса и предложения, слабо развита свободная конкуренция продавцов товаров и определение цен на них на основе равновесия спроса и предложения. Монопольно высокие цены на технику не учитывают уровень доходов и реальный платежеспособный спрос сельских товаропроизводителей, экономика которых подорвана низкими закупочными ценами на сельхозпродукцию, прекращением государственной финансовой поддержки и курсом на ликвидацию крупного товарного производства кохозов и совхозов.

3. Сложилось парадоксальное положение, противоречащее законам рыночной экономики, под влиянием роста цен на энергоносители, метал и другие материалы происходит непрерывный высокий (на 15-20 % в год) рост уровня цен на сельхозмашины при снижении реального спроса на технику вследствие низкой платежеспособности покупателей. Основная масса хозяйств в связи с этим не может приобретать машины за их поную рыночную стоимость и вынуждена пользоваться их ограниченной поставкой на условиях лизинга, т.е. с рассрочкой оплаты на 5-7 лет.

Другой причиной сокращения приобретения новой техники является опережающий рост затрат хозяйств на нефтепродукты и запчасти, что отвлекает их финансовые средства от покупки новых машин. За период с 1991 г. по 2003 год уровень затрат сельского хозяйства на приобретение

ГСМ возрос с 7,9 до 39,6 % от всех издержек на средства производства промышленного происхождения и запасных частей к технике -соответственно с 3,4 до 11,9 %, т.е. эти расходы в сумме поглощали 51,5 % всех издержек, в то время как затраты на приобретение сельскохозяйственной техники упали с 14,6 до 10,6 % (в 1998 г. эти затраты снижались до 5,3 %).

4. Негативное развитие рынка сельскохозяйственной техники осложняется рядом специфических для сельского хозяйства природно-климатических, экономических и организационных особенностей -сезонным характером его производства, влиянием на него климатических условий, сезонных колебаний спроса на машины, необходимостью создания их запасов в сфере обращения, организации для этой цели разветвленной складской сети. Сезонность приобретения техники сельхозпредприятиями обусловливает увеличение времени ее обращения (до 8-9 месяцев в году), что вызывает снижение ее потребительной стоимости при сезонном хранении на складах и удорожание вследствие допонительных расходов на хранение и предпродажное обслуживание. Влияние погодных условий на производство намного усложняет прогнозирование потребности в технике в связи с необходимостью допонительных поставок машин в случае стихийных бедствий, засухи, наводнения, после которых необходим большой объем работ по пересеву культур, мелиорации и т.д.

Эти особенности усугубляются такими экономическими факторами, как низкая покупательная способность основной массы хозяйств, дефицит инвестиций в развитие АПК, низкий уровень государственной поддержки сельского хозяйства, а также организационными причинами -монополизмом в отраслях-изготовителях техники, необходимостью организации дорогостоящей торгово-сервисной сети, слабым развитием методов маркетинга и логистики в сфере обращения техники.

5. Мероприятия по регулированию рынка в условиях России дожны преследовать цель достижения нормального взаимодействия всех четырех моментов расширенного воспроизводства - производства, распределения, обмена и потребления, содействовать восстановлению пономасштабного действия законов стоимости, спроса и предложения, конкуренции, эквивалентного обмена между сельским хозяйством и отраслями I сферы АПК.

Для этого следует, используя опыт зарубежных стран, обеспечить перераспределение национального дохода из отраслей топливно-энергетического комплекса, металургической и ряда других высокорентабельных отраслей промышленности в отрасли, нуждающиеся в финансовой поддержке государства, путем регулирования ценовых пропорций, льготного кредитования, налогообложения и других финансово-экономических рычагов.

6. Наряду с мерами по государственному регулированию рынка, и в том числе рынка сельскохозяйственной техники, способными создать благоприятный макроэкономический фон для его развития, необходимы организационно-экономические меры по внедрению в практику экономических отношений на рынке машин таких прогрессивных методов как маркетинг, логистика, лизинг и логистический сервис техники, дилерское обслуживание, восстановление и реализация подержанных машин, способных возместить сокращение машинно-тракторного парка. Эти направления развития рынка могут смягчить негативные явления на рынке машин, прежде всего вызванные спецификой реализации техники сельскому хозяйству (сезонностью, влиянием погодно-климатических условий на производство и др.).

7. Поскольку решающим негативным фактором в развитии рынка сельскохозяйственной техники является монополизм поставщиков по большинству машин, необходимо существенное усиление антимонопольного законодательства в части, касающейся сельскохозяйственного машиностроения. Исходя из опыта стран с развитой рыночной экономикой, целесообразно в случае, если доля монополиста на рынке выпущенных им сельхозмашин превышает 50 %, предусмотреть введение жесткого контроля за отпускными ценами.

При нарушении антимонопольного законодательства предприятие-монополист дожно выплачивать высокие штрафные санкции, которые существенно влияют на его экономические показатели (например, до 4 % его оборота). Одновременно руководители монополии дожны подвергаться административному и уголовному преследованию.

8. В связи с высокой потребностью сельских товаропроизводителей в поставках техники по лизингу, необходимо довести ее объемы минимум до 40 мрд. рублей в год за счет государственного и коммерческого лизинга. При этом следует совершенствовать условия лизинга техники для сельских товаропроизводителей, являющегося важным источником попонения их машинно-тракторного парка. Для этого целесообразно восстановить назначение лизинга, как, прежде всего, формы государственной поддержки всей массы хозяйств при приобретении ими техники на выгодных для них экономических условиях и отвергнуть в лизинге за счет госбюджета принципы коммерческого лизинга техники, введенные в 2001-2002 годах в интересах структур-лизингодателей. В частности, необходимо отменить установленное в 2001 году начисление 4 % годовых за пользование кредитом на срок лизинга (что удорожает технику до 15 % за 5 лет), первоначальный взнос за первый год пользования техникой, закрепить положение, при котором все лизинговые платежи осуществляются на базе уровне цен на машины в год передачи их в лизинг. Целесообразно облегчить условия гарантии возврата средств, которые препятствуют пользование лизингом для основной массы хозяйств.

9. Для развития конкуренции на рынке техники для сельского хозяйства наиболее перспективным является создание на базе отечественных заводов совместного производства наиболее важных видов новейшей техники ведущих зарубежных фирм (Джон Дир, Кейс, Клаас и др.), которые будут выпускать машины, конкурирующие с отечественными марками по доступным ценам. Целесообразен также импорт зарубежной техники, которой не хватает на российском рынке (при гарантии со стороны фирм-продуцентов ее технического сервиса и снабжения запчастями). Это относится к импорту, прежде всего подержанной зарубежной техники с повышенными ценами.

Кроме того, одним из резервов развития конкуренции на рынке техники является восстановление и продажа отечественной подержанной техники, которая существенно дешевле новой и может прослужить несколько лет при гарантии ремонта со стороны заводов, восстанавливающих технику.

10. Необходимы комплексные меры по повышению ответственности заводов-изготовителей за качество поставляемой техники и технический сервис выпускаемых машин и создания на селе современной дилерской службы, которая не только продавала бы технику, но и осуществляла контроль за ее качеством, предпродажное обслуживание и послепродажный сервис в тесном взаимодействии с заводами-изготовителями.

Заводы обязаны финансировать дилерскую деятельность путем предоставления скидок с цены выпускаемых машин, обеспечивать дилеров необходимыми запасными частями и узлами для устранения брака и дефектов машин в гарантийный период, а также технической документацией и необходимой оснасткой и оборудованием, оказывать помощь в обучении кадров дилерских предприятий и хозяйств-покупателей.

Необходимо предусмотреть также обязательное выпонение дилерскими предприятиями за счет скидок с цены машин всего комплекса работ по предпродажному и послепродажному обслуживанию новой техники с поным освобождением сельских товаропроизводителей от выпонения этих работ в течение гарантийного срока службы машин.

11. В связи с предполагаемым вступлением России во Всемирную торговую организацию (ВТО), важное значение имеет вопрос о его влиянии на развитие сельскохозяйственного машиностроения. Изучение требований ВТО показывает, что, несмотря на незначительные положительные моменты (облегчение оформления экспорта техники, упорядочение методов оценки ее таможенной стоимости, усиление режима контроля качества и комплектности машин), в целом вступление России в ВТО является серьезным негативным фактором для отечественного машиностроения. Это связано с требованием ВТО об ограничении объемов господдержки сельского хозяйства России на нынешнем низком уровне не более 3 мрд. дол в год (на фоне 90 мрд. дол. в странах ЕС, 59 мрд. дол. в Японии и 49 мрд. дол. в США), что сведет на-нет господдержку отечественного сельхозмашиностроения. Кроме того, потребуется ликвидировать систему лизинга сельхозтехники за счет средств госбюджета, а сами машины будут еще дороже вследствие приближения внутренних цен на энергоносители и транспортные услуги к высокому мировому уровню, как этого требует ВТО.

Расчеты показывают, что все это приведет к снижению объема производства сельхозтехники в России на 14 %, ее экспорта на 12 %, квалифицированной рабочей силы на 15 %. Поэтому вступление России в ВТО крайне нежелательно с точки зрения перспектив развития сельхозмашиностроения и возможностей укрепления технической базы сельского хозяйства.

12. Чтобы повысить уровень обеспеченности сельского хозяйства и в целом агропромышленного комплекса машинами и оборудованием и достигнуть соответствия с нормативными по количеству и срокам их службы, необходимо увеличить имеющийся парк технических средств в 2-3,5 раза. Практически поного восстановления требует парк машин для внесения минеральных и органических удобрений по защите растений и борьбе с вредителями сельхозпродукции.

Но создание такого парка потребует крупных инвестиций. По оценке Минсельхоза РФ, парк машин нового поколения будет стоить 2,2 трн. руб., в том числе тракторов - 800 мрд. руб., сельхозмашин для растениеводства - 900, транспорта - 100 мрд. руб. Это станет возможным при максимальной мобилизации финансовых ресурсов из всех источников - собственных накоплений сельских товаропроизводителей, их амортизационных отчислений, федерального и региональных бюджетов, инвестиций коммерческих структур внутри страны и из-за рубежа.

13. В изменении нуждается налоговая система, которая в настоящее время является существенным тормозом в развитии экономики нашей страны. Наибольшие налоги взимаются с заводов-изготовителей сельскохозяйственной техники. Общая налоговая нагрузка у этих предприятий составляет до 35 % стоимости производимой продукции, а у предприятий агроснабжения - 30% от цены товаров. В общей сложности сельхозпредприятия уплачивают в ценах на технику и в виде торговых наценок на нее свыше 35 мрд. руб., что еще более удорожает и без того дорогостоящие машины.

Для изменения существующего положения необходимо распространить на все предприятия инфраструктуры агропромышленного сектора налоговый режим, при котором налоги не дожны превышать 10 % стоимости производимой продукции или оказанных услуг потребителям. В этом случае произойдет существенное снижение цен на сельскохозяйственную технику, заводы-изготовители получат средства на модернизацию производства, что приведет к возможности выпуска новой техники и к улучшению качества уже выпускаемых машин.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Федотов, Александр Владленович, Москва

1. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Изд-во ЭКМОС, 1998. -248 с.

2. Адаменко В.И. Современное состояние логистического сервиса при реализации техники селу. М: Научное издание, 2004, 23 с.

3. Агропромышленный комплекс России в 2001 году. М.: МСХ РФ,2002. -451 с.

4. Агропромышленный комплекс России в 2002 году. М.: МСХ РФ,2003.-451 с.

5. Агропромышленный комплекс России в 2003 году. М.: МСХ РФ,2004.-451 с.

6. Агроходинги: организационное построение и механизмы функционирования (Методическое пособие).: ФГНУ "Росинформ-агротех", 2003. 278с.

7. Алиев А.А. Машиноиспользование важный фактор технического сервиса сельхозпроизводства. - М.: ВНИЭСХ. 1988. - 107 с.

8. Аферьев В.П. Маркетинг материально-технических средств в сельском хозяйстве США //АПК: достижения науки техники, 1991, № 2. С. 53-54.

9. Аферьев В.П., Федотов А. Формирование рынка средств производства для АПК // АПК: экономика, управление, 1992, № 1. С. 49-56.

10. Андреев П.А., Драгайцев В.И., Буклагин Б.С. Тенденции развития и эффективность зарубежной техники. М.: Информагротех, 1998 - 96 с.

11. Аферьев В.П. и др. Организация материально-технического снабжения АПК в США и Канаде. М.АгроНИИПТЭО 1990 г.

12. Аферьев В.П., Дорофеева Н.А., Федотов А.В. и др. Совершенствование системы рыночных отношений в сфере материально-технического обеспечения и обслуживания сельского хозяйства: М,:ВНИИЭСХ, 2003 г.-67 с.

13. Аксененко Р.И. Совершенствование лизингового процесса в АПК. Диссертация. ВИАПИ, 2003.

14. Антология экономической классики. Т.1,. М.: Эконом, 1993. - 476 с.

15. Антология экономической классики. Т.2,. М.: Эконом, 1993. - 486 с.

16. Ахохов М.Х., Кормаков Л.Ф. Система материально-технического обеспечения регионального АПК: Стратегия экономического развития М: 1998.-184 с.

17. Баклаженко Г.А. Проблемы хозяйственного управления АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-№7.

18. Баклаженко Г.А. Ходинговые отношения в АПК: теория и практика управления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 1.

19. Барбасов С.Л. Формирование рынка техники в АПК: Дисс. канд. экон.наук, 2001.- 150с.

20. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций.- М.: издательство БЕК, 1996. 352 с.

21. Баутин В.М. Тенденции использования сельскохозяйственной техники в европейских странах. М. Информагротех, 1992.

22. Баутин В.М. Использование сельскохозяйственной техники в условиях лизинга (опыт Нидерландов). М. Информагротех 1992.

23. Баутин В.М., Аронов Э.Л. Организационно-экономические аспекты технического обслуживания фермерских хозяйств США. М. ВНИИТЭИагропром, 1991.

24. Баутин В.М. Состояние и тенденции развития рынка сельскохозяйственных тракторов за рубежом.- М.: Информагротех . -1993.-20 с.

25. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учебн. пособие / Под ред. В.М. Попова. 4-е изд. Перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997.-418 с.

26. Боев В.Р., Аферьев В. П. Возродить технический сервис на селе // Сельская жизнь, 1996, № 32

27. Боев В.Р., Аферьев В. П. Не повторять ошибок службы агросервиса // Сельская жизнь, 1995,17 октября.

28. Брэддик У. Менеджмент в организации.-М.: Инфра-М, 1997. 344 с.

29. Буклагин Д.С. Рынок подержанных машин // Техника и оборудование для села. -1999. -№ И.-С. 23-25.

30. Бурланков С.П. Экономический механизм обеспечения качества сельскохозяйственной техники в процессе ее эксплуатации. -Саранск: Изд.Мордовского университета, 2001. 160 с.

31. Васильева Н.Н. Развитие рынка зерноуборочной техники. -дис.канд. экон. наук, 2003. 132 с.

32. Виноградов В.В. Экономическая эффективность инвестиций в сельском хозяйстве. Н. Новгород: Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2000. - 207 с.

33. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарики, 2000. - 296 с.

34. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники. Проблемы и решения.- М: ФГНУ "Росинформагротех", 2003. 161 с.

35. Гайдук Н.В. Регулирование рынка ремонтно-технических услуг. Дисс. канд. экон. наук, 1997. 184 с.

36. Гайдук Н.В. Формирование и регулирование тарифов и цен на продукцию предприятий ремонтно-технического агросервиса // Организационно-экономические проблемы производственно-технического агросервиса. М.: ВНИЭТУСХ, 1996. С. 83-91.

37. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999. - 228 с.

38. Гордеев А.В. Концепция развития сельского хозяйства России в ближайшем десятилетии // Зерновые культуры. 2001, № 2. - С. 2-6.

39. Горбунов С.И. Организационно-экономические проблемы развития технического обеспечения и технологического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей: Автореферат дисс. доктора эконом, наук, Саратов, 2004. 48 с.

40. ГОСТ 27.002-89 Надежность техники. Основные понятия. Термины и определения.

41. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года №2284.

42. Грейсон Дж.-мл., О Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века / Пер с англ. М.: Экономика, 1991.- 320 с.

43. Гудашев В.А. Формирование и использование инвестиционного механизма в АПК. Пенза. 1998. - 132 с.

44. Гунашев С.Г. Экономические основы ресурсообеспечения сельского хозяйства (на материалах Республики Дагестан). Дисс. канд. экон. наук,1998.-91 с.

45. Дарсигов Т.Е. Формирование рынка технических средств производства в сельском хозяйстве (на материалах Республики Ингушетия) Дис. канд.экон. наук, 1998. 133 с.

46. Демченко А.Ф. и др. Развитие рынка восстановленной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001, № 3, С. 23-26.

47. Джанаев Х.Г. Организация машиноиспользования в земледелии Северного Кавказа. М.: МГУ, 2001. - 394 с.

48. Дорофеева Н.А. Экономические взаимоотношения сельского хозяйства со сферой производственно-технического обслуживания: Дис.докт.экон. наук. М.: 1988. - 337 с.

49. Дорофеева Н.А. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, №11.- С. 21-23.

50. Драгайцев В.И. Организационно-экономические меры повышения технического оснащения сельского хозяйства М.: ВНИЭСХ,1997.-36с.

51. Драгайцев В.И. Андреев А.А. и др. Тенденции развития и эффективность зарубежной сельскохозяйственной техники./ М. 1999 г.

52. Евграфов В.А., Ашхотов Э.Ю. Особенности лизинговых отношений при приобретении и использовании мелиоративной и строительной техники. М.: изд-во МГУП, 1996. - 80 с.

53. Ежевский А.А., Лизунов В.А. Основные тенденции развития мирового сельхозмашиностроения и некоторые проблемы повышения экспортного потенциала отечественной отрасли // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2001, № 5. С. 7-14.

54. Ефимов О.М., Силаев В.П. Лизинг в сельском хозяйстве: теория, практика, комментарии: Практикум /Нижегородская СХА, Н. Новгород -2000.- 120 с.

55. Еремихин Б.М., Игнатущенко В.Н., Шабанова Н.Н. Лизинг для предпринимателя. Практическое пособие. М.: Агроконсат, 1998, -204 с.

56. Есионов В.Т. Техническое обеспечение села в условиях рынка. М.ВНИИЭСХ, 2000 г.

57. Есионов В.Т. Организационно-экономические основы технического обеспечения сельского хозяйства. Дис. канд. экон. наук, 2000. -120 с.

58. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. -М.:Информационно-внедренческий центра "Маркетинг", 1998. 195 с.

59. Закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации" от 8.10.95 №193. Здоров А.Б. Методология прогнозирования структурных изменений в АПК. М.: Информагробизнес, 1997. - 128 с.

60. Зельднер А.Г. Управление процессом производства продуктов питания в условиях перехода к рынку // Управление экономкой в переходный период.-М.: 1996,- 125с.

61. Зинченко А. Структурная политика и использование производственного потенциала в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1996, №2, С. 15-18.

62. Зинченко Н.П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. М.: Изд. МСХА, 1995. - 85 с.

63. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. М.: АгриПресс, 2003. - 365 с.

64. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Агрофирмы в АПК. Учебное пособие Орел, 1999. 367 с.

65. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США / Под ред.Р.В. Гаврилова. М.: Финансы и статистика, 1990. 144 с.

66. Инженерно-техническое обеспечение сельского хозяйства РеспубликиТатарстан. М.: Информагротех, 1997. - 38 с.

67. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: 1994. -179 с.

68. Ковалев А.И. Методика формирования маркетинговых программ машиностроительных предприятий. М.: Центр экономики и маркетинга, 1995.-32 с.

69. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 144 с.

70. Колоско С.Т. Совершенствование реализации тракторов сельскому хозяйству на основе принципов логистики: Дис. канд. экон. наук, 2003. 139с.

71. Колоско С.Т. Современное состояние организации обеспечения тракторами сельских производителей: Минск.: УП Технопринт, 2003.- 17 с.

72. Конкин Ю. А. Рынок подержанной техники // АПК: экономика, управление-1991, №2.-С. 96-100.

73. Коммерсант и пахарь на меже. Статья Российская газета, 12 мая 2004 г. № 17.

74. Концепция развития инженерно-технического сервиса фермерских хозяйств. М.: 1992.-48с.

75. Концепция развития машинно-технологических станций на период до 2010 года. // Машинно-технологическая станция , № 2, 2003. С. 20-26.

76. Концепция развития сельскохозяйственных тракторов и тракторного парка России на период до 2010 года. М.: ВИМ, 2002. - 102 с.

77. Концепция развития технического сервиса в АПК России на период до 2010 г. М.: ГОСНИТИ, 2003. - 183 с.

78. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. М.: Агропромиздат, 1989.205с

79. Кооперация и интеграция в АПК России. Ростов-на-Дону: РАСХН,1999.-206с.

80. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством: Автореф. дис.докт. экон. наук. М.: 1999.-45 с.

81. Корбут Л.С., Лупинович Б.Ч. Состояние и тенденции развития лизинга в развитых странах. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИагропром, 2001.-49 с.

82. Кормаков Л.Ф. Рынок производственно-технических услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. М.: ВНИЭТУСХ, 1994. -43 с.

83. Кормаков Л.Ф. Рынок производственно-технических услуг: генезис и принципы регулирования // Организационно-экономические проблемы производственно-технического агросервиса. М.: ВНИЭТУСХ, 1996. С. 20-41.

84. Кормаков Л.Ф., Стопалов С.Г. Рынок подержанной техники в представлении потенциальных участников. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №2.

85. Кормаков Л.Ф. , Мазлоев В.З., Тускаев Т.Р. Стратегическое управление техническим потенциалом сельскохозяйственного производства. М.: ФГУП "ВО Минсельхоза России", 2003. - 329 с.

86. Кормаков Л.Ф. Машинно-технологические станции в системе агропромышленного производства. М.: ВНИЭТУСХ, 2000. - 201 с.

87. Кормаков Л.Ф., Назаров В.Г. Производственно-технический сервис в условиях агропромышленной интеграции и рынка. Некоторые вопросы теории и практики. М.: ГУП "Агропрогресс", 2001. - 47 с.

88. Кормаков Л.Ф., Орсик Л.С. Агропромышленная интеграция как фактор совершенствования производственно-технического агросервиса // Техника и оборудование для села, № 5, 2003.- С. 23-25.

89. Кормановский Л.П. Проблемы научно-технического обеспечения АПК Российской Федерации // Техника в сельском хозяйстве, 1991, № 2. С. 7-8.

90. Кормаков Л.Ф., Михлеев А.А., Орсик Л.С. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники. Проблемы и решения. М.:ФГНУ Росинформагротех, 2003. -148 с.

91. Корнеева З.П. Развитие рынка материально-технических ресурсов АПК,- Дисс. канд. экон. наук, 1999. 130 с.

92. Королев Ю.Б., Мазлоев В.З., Мефед А.В. Управление в АПК. М.: Колос, 2002. -376 с.

93. Котлер Ф. Основы маркетинга; М., Прогресс, 1990, - 736 с.

94. Кочанов М.А., Усов Д.С. Влияние вступления в ВТО на рынок сельскохозяйственной техники: М. Всероссийский НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, 2005 г.

95. Кочанов М.А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. М.:ВНИЭТУСХ, 1998.-226с.

96. Краснощеков Н.В., Михалев А.А., Ежевский А.А. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства России // АПК Экономика, управление, 2005,41, С. 3-14.

97. Кряжков В.М. Приоритетные направления научно-технического прогресса в АПК // Техника в сельском хозяйстве, 1991, № 2.- С. 3-5.

98. Ксеневич И.П. Проблемы комплексной механизации и электрификации сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку //Техника в сельском хозяйстве, 1992, № 2-3. С. 11-12

99. Кугель Р.В. Эксплуатационная надежность тракторов. Зарубежная информация. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - 112с

100. Кудряшов В.И., Полунин С.В. и др. Кооперация крестьянских хозяйств: проблемы, решения, опыт. М.: ГУП "Агропрогресс", 2000. -200 с.

101. Кузьменко И.П. Кооперация в использовании и обновлении сельскохозяйственной техники // Техника в сельском хозяйстве, 2001, 5. С. 32-33.

102. Кулагин А.Е. Организационно-экономический механизм лизинга сельскохозяйственной техники, дис. канд. экон. наук. М.: 2002. -151 с.

103. Кулов А.Р. Проблемы инвестиционного рынка и развитие аграрной экономики России. С-Петербург.: ООО "Прометей", 2002. - 240 с.

104. Кумехов К.К. Интеграционные механизмы агропромышленного комплекса: методология и практика формирования и функционирования. Дисс. докт. экон. наук, 1999. 310 с.

105. Кушнир А.В., Мелихов Р.А. Определение цен на вторичном рынке сельскохозяйственной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001, № 4. - С. 2-3.

106. Лайкам Э.М., Мевша Л. А., Блинков Н.Я. Направления улучшения технического сервиса базами "Агроснаба" // Инженерно-техническое обеспечение АПК, 1992, № 4. С. 14-16.

107. Лаки Н.В. Реализация сельскохозяйственной техники за рубежом. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. 16 с.

108. Лачуга А.Ф. О стратегии машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции: Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии (13-14 февраля 2003 г.), М. РАСХН, 2004.

109. Лимарев В.Я. Лизинг новая форма экономических и хозяйственных отношений в практике работы АО "Росагроснаб" // Материалы Всероссийского совещания-семинара по совершенствованию1 лизинговой деятельности в АПК, Саранск, 1995. С. 1-8.

110. Лимарев В.Я., Аферьев В.П. Экономические проблемы организации логистических процессов и маркетинга в системе ресурсообеспечения АПК : М. Агри Пресс, 2001г., 326 с.

111. Лимарев В.Я. Организация и регулирование логистических процессов и маркетинга в системе ресурсообеспечения АПК. Монография. М. Агри-Пресс, 1999 г., 17,5 п.л.

112. ИЗ. Лимарев В.Я., Аферьев В.П. Логистические процессы и маркетинг в системе ресурсообеспечения АПК: проблемы организации, методы # совершенствования. М. Агри-Пресс, 2002 г., 22 .л.

113. Лишанская М., Маслова И. Зарубежный опыт кредитования аграрного сектора // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 2.-С. 36.

114. Логистика: Учебник/под ред. Б.А. Аникина: 2-е изд. Перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000. 352 с.

115. Лосев B.C. Производственный потенциал: оценка, управление. -Хабаровск: РИТИП, 1998. 117 с.

116. Лукашев Н. Развитие рынка материально-технических средств для агропроизводства // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - С. 43-47.

117. Мазлоев В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. М.: ГУП "Агри-Пресс", 1998. 169 с.

118. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. и др. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном аграрно-промышленном комплексе. М.: Изд-во РУДН. 2000. - 219 с.

119. Мазлоев В.З., Гасиев П.Е. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, №11. С. 34-37.

120. Мамаева Г.Г. О состоянии и развитии рынка сельскохозяйственной техники за 1996-2001 годы. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 2002 г.

121. Макин Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период. М. АгриПресс, 1998. - 297 с.

122. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. -Ростов-на-Дону: Издательство "Феникс", 2001. 224 с.

123. Маркетинг технического сервиса // Инженерно-техническое обеспечение АПК, 1994, №5.-С. 19-21.

124. Маркова Г.В. Воспроизводство основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. Дисс. канд. экон. наук, 1998. 168с.

125. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.- Т. 12, 715 с.

126. Маслов Г.Г., Плешаков В.Н. Сравнительные технико-экономические показатели отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники/УЭкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,2000, №10.-С. 22-23.

127. Материально-техническое обслуживание сельского хозяйства в странах Западной Европы, М. ВНИИТЭИСХ, 1975.

128. Машиностроение: возрождение на качественно новой основе. Интервью вице-премьера, министра сельского хозяйства Алексея Гордеева // Содружество, № 21 (102), 2003, С. 2.

129. Машинно-технологическая станция. Организация, структура, виды работ, техника, нормативы, передовой опыт. М.: ГОСНИТИ, 1998. -402с.

130. Медведков М. Неоправданные уступки ВТО дожны быть исключены. //Коммерсантъ власть, 2005 г., 23 мая

131. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.-701 с.

132. Месник Д.Н. Формирование эффективного рынка производственно-технических услуг в районном звене АПК: Автореф. дисс. канд. экон.наук, 2003.-20 с.

133. Методика анализа и оценки аграрного научно-технического потенциала.-М.:ВНИЭСХ, 1996.-38 с.

134. Методика определения оптовых цен на продукцию регионального машиностроения. М.: Минсельхозпрод РФ, ОАО ВИСХОМ, 1998. -12 с.

135. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть I. М.: МСХП РФ, 1998 219 с.

136. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть II. Нормативно-справочный материал. М.: Минсельхозпрод РФ, 1998. - 251 с.

137. Методические рекомендации по организации и функционированию машинно-технологических станций. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 55 с.

138. Методические рекомендации по проведению лизинговых операций на федеральном и региональном уровнях. М.: АООТ "Росагроснаб", 1995.-15с.

139. Методические рекомендации по экономической оценке различных форм организации оказания производственно-технических услуг сельскохозяйственным предприятиям в условиях рынка. М.: ВНИЭСХ, 1997.19с.

140. Методология организации вторичного рынка сельскохозяйственных машин. М.: Минсельхозпрод РФ, 1998. - 42 с.

141. Милосердое В.В., Кормаков Л.Ф. А ведь крестьянин не простоиспонитель // Сельская жизнь, 1997, № 14.

142. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России XX век.- М.: ФГУП "ВО Минсельхоза России", 2002. - 543 с.

143. Миндрин А.С. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. М.: ВНИЭТУСХ, 1997. 187 с.

144. Проект федеральной целевой программы стабилизации и развития инженерно-технической сферы агропромышленного комплекса России.М.: 1998.- 456с

145. Михалев А.А. Повышение технологического и технического уровняХ сельскохозяйственного производства основа обеспечения его конкурентоспособности: Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии (13-14 февраля 2003 г.), М. РАСХН, 2004.

146. Михалев А.А. Аграрный кризис в России (региональный аспект: причины, последствия, меры преодоления). Дисс.докт. экон. наук, 1997. -329с.

147. Михалев А.А. Совершенствование системы производственно-технического обслуживания агропромышленного комплекса, М.: "АгриПресс",2001.-208с.

148. Михалев А.А. Организация рынка материально-технических ресурсов в региональном АПК. ГНУ Информагротех, 2000. - 124 с.

149. Михлин В.М., Орсик Л.С. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999№8.-С 6-8.

150. Михлин В.М., Кокорев С.Ю. Концепция развития МТС на период до 2010 года. Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии (13-14 февраля 2003 г.), М. РАСХН, 2004.

151. Митин С.Г. О развитии тракторного и сельскохозяйственного машиностроения: Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии (13-14 февраля 2003 г.), М. РАСХН, 2004.

152. Модернизация сельскохозяйственных машин, находящихся в эксплуатации. Практические рекомендации. М.: ГОСНИТИ, 2001. -104 с.

153. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии: Сокр. Пер. с англ./Авт. предисл. А.К. Зайцев. М.: Экономика, 1986.-264с.

154. МТС в АПК: Орловский вариант. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 71 с.

155. Мышелова А. Механизм рыночных отношений в сфере технического обслуживания // АПК: экономика, управление, 1991.№ 2. С. 81-89.

156. Назаров В.Г. Организация производственно-технического обслуживания сельских товаропроизводителей в агропромышленных объединениях: Дис.канд. экон. наук. -М.: 2002. 151 с

157. Новейший словарь иностранных слов и выражений. М.: ООО "Издательство ACT", 2001.-976 с.

158. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ, под ред.А.Н. Шохина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 247 с.

159. Организационно-технический проект типовой МТС для обслуживания фермерских и других крестьянских хозяйств. НПО НАТИ, 1993.-31 с.

160. Организационно-экономическая модель создания и функционирования государственного унитарного предприятиякоммунальной собственности "Логойская машинно-технологическая станция". Минск: БеНИИАЭ, 2000. - 99 с.

161. Организационно-экономический механизм ходинговых формирований в АПК.- М.: ГУП "Агропрогресс", 2002. 187 с

162. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники в региональном АПК. -М.: РАСХН, ВНИЭТУСХ, 2003. 51 с.

163. Орсик Л.С. Инженерно-техническое обеспечение в АПК // Сб. научн.трудов ВИМ "Общие проблемы технического обеспечения агропромышленного производства". М.: ВИМ, 2000, том 130 С. 197206.

164. Орсик Л.С. Экономическая стратегия технического обеспечения сельскохозяйственного производства: Проблемы и решение. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук, Москва 2004 г., 352 с.

165. Орсик Л.С., Драгайцев В.И. Технико-экономическое обоснование комплексов отечественных и зарубежных машин. М.: ВНИИЭСХ,2003. 111с.

166. Основные направления агропродовольственной политики правительства РФ на 2001-2010 годы. М: МСХ РФ, 2000. 27 с.

167. Основные направления развития технической политики в АПК в 2002 г. // Сб. материалов научно-практической конференции "Основные направления развития технической политики в АПК на 2002 г.". М.: РИАМА, 2002.-С. 68-70.

168. Основные показатели уровня механизации агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1990-2002 гг. Аналитико-статистический сборник-М.: "Союзагромаш", 2003. 144 с.

169. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации за 1999-2002 годы. М.: МСХ РФ, Департамент экономики и финансов, 2003.-149с.

170. Основы лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования. -М: Фирма "Агромаркет", Центр "Агрооргснаб", 1994. 26 с.

171. Отчет о работе ОАО "Росагролизинг" за 2002 год. М.: ОАО "Росагролизинг",2003 .-26с.

172. Отчет о научно-исследовательской работе по теме "Проведение исследований и разработка стратегии развития и эффективного использования технического потенциала сельскохозяйственного производства на период до 2010 года" М.: ВНИЭТУСХ, 2003,- 282 с.

173. Отчет о научно-исследовательской работе "Проект организационно-экономического механизма создания и функционирования МТС в системе районного АПК". М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 65 с.

174. Оценка эффективности использования зарубежной техники в сельском хозяйстве России. -М.: ВНИИЭСХ, 2001. 26 с

175. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российскихдеревень, 1995. -146с.

176. Плешаков В.Н. Анализ условий труда механизаторов, работающих на отечественной и зарубежной технике // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, №11. С. 24.

177. Положение о дилерской деятельности в инженерно-технической системе* агропромышленного комплекса Российской Федерации. -М.: Минсельхозпрод России, ОАО ВИСХОМ, 1999. 12 с.

178. Положение о лицензировании лизинговой деятельности в Российской Федерации. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 1996г. № 167.

179. Положение по преобразованию акционерных перерабатывающих и обслуживающих предприятий в кооперативные формирования. М.: Минсельхозпрод РФ, 1996. - 59 с.

180. Попов А.А., Яхъячеев М.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения/ М.: Экономика, 2003 г., 409 с.

181. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года № 633 "О развития лизинга и инвестиционной деятельности".

182. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 февраля 1997 г. № 127 "О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей".

183. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1999 г. № 228 "О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе Российской Федерации с использованием средств федерального бюджета".

184. Постановление Правительства РФ от 29 октября 1997 г. № 1367. "О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Российской Федерации".

185. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. М.: РАСХН, ВНИИЭСХ, 2002. 123 с.

186. Промыслов Б.Д., Жученко И.А. Логистические основы управления материальными и денежными потоками (проблемы, поиски, решения). М.: Нефть и газ, 1994. - 103 с.

187. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в условиях стабилизации и возобновления экономического роста (опыт, проблемы, решения). М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 276 с

188. Рассадин В.В. Совершенствование логистических процессов в обеспечении сельскохозяйственных предприятий техникой: Дис.канд. экон. на ук.-М.:2002.-132с.

189. Рассадин В.В. Обеспечение сельского хозяйства техникой на принципах логистики: М.: Научное издание, 2003. 143 е.

190. Рассказов М.А. Ремонт сельскохозяйственной техники: прошлое, настоящее, будущее. Сборник материалов научной сессии Россельхоз-академии (13-14 февраля 2003 г.), М. РАСХН, 2004.

191. Рекомендации по организации и функционированию машинно-технологических станций (МТС). М.: ГОСНИТИ, 1996. - 139 с.

192. Рекомендации по развитию кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. М.: РАСХН. 1997. - 31 с.

193. Рекомендации по реформированию систем материально-технического снабжения и агросервиса. Минск: Минсельхозпрод Республики Беларусь, 1996.-36с

194. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭТУСХ 1998. - 50 с

195. Ремонт машин в агропромышленном комплексе //Под ред. М.И. Юдина. Изд. 2-е перераб. и доп. Краснодар: КГАУ, 2000. - 688 с.

196. Ресурсосбережение при технической эксплуатации сельскохозяйственной техники. М. : ФГНУ "Росинформагротех". Ч. 1,2001,360 с. Ч. 2,2001.-400 с.

197. Рогожина О.В. Организационно-экономический механизм развития машинно-технологических станций в системе районного АПК: Дис.канд.экон. наук. М.: 1999. - 138 с.

198. Рогуленко Т.М. Организационно-экономические условия реализации имущественных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей. М: ВНИЭТУСХ, 1997. - 298 с.

199. Родионова О.А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации. М.: ВНИЭТУСХ, 2000.- 172 с.

200. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России (Основные доклады) .М. Росинформагротех, 2005. 132 с.

201. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. М.-Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1998. - 224 с.

202. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики: Учебн. пособие для вузов. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. 423 с.

203. Рынок подержанной техники // Техника и оборудование для села. -2001, № 1.-С.З.

204. Сайгаков А.С. Формирование эффективной рыночной системы производственно-технического обслуживания сельского хозяйства Беларуси: Автореф. дисс. док. экон. Наук. Мн.: 2004. - 43 с.

205. Северный Э.А. Базовые параметры и направления развития технического сервиса в АПК. Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии (13-14 февраля 2003 г.), М. РАСХН, 2004.

206. Северный А.Э., Хафин М.А. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники // Достижения науки и техники АПК. -2000, № 9. С. 25-28.

207. Северный А.Э., Хафин М.А. Совершенствование рынка подержанной техники // Достижения науки и техники АПК. 2000, № 11.-С. 25-29.

208. Северный А.Э., Хафин М.А. Состояние подержанной техники, эксплуатируемой в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники АПК. -2000, № 10.-С. 18-20.

209. Северный А.Э., Буклагин JI.C. и др. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники. Состояние, опыт, перспективы. М. Росинформагротех, 2001 г.

210. Семейкин В.А. Организационно-экономические проблемы лизинга техники в сельском хозяйстве. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. МГАУ им. В.П.Горячкина, 2003 г.

211. Сельское хозяйство России и зарубежных стран (том 1). М.: ВНИИ-ТЭИагропром, 1997. - 131 с.

212. Серова Е., Карпова Н., Тихнова Т. Российский рынок сельскохозяйственной техники: М. Центр АПЭ, 2004 г.

213. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996. 161 с.

214. Симарев Ю. Математические методы анализа эффективности использования сельскохозяйственной техники // АПК: экономика, управление -1999, №6.-С. 59-64.

215. Синюков А.Г. Совершенствование экономических взаимоотношений машинно-технологических станций с сельскохозяйственными товаропроизводителями: Автореф. дис.канд. экон. Наук, 1999. 23 с.

216. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад, 2002 год. М.: МСХ РФ, 2003.-251с.

217. Справочник инженера-механика сельскохозяйственного производства. 4.1. Учебн. пособие. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2003. -340 с.

218. Справочник инженера-механика сельскохозяйственного производства. Ч. II. Учебн. пособие. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2003. -368 с.

219. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года. М.:РАСХН, МСХ РФ, 2003. - 64 с.

220. Стратегия развития машинно-технологических станций. М.: ГОСНИТИ, 2003.-81 с.

221. Стратегия развития тракторного и сельскохозяйственного машиностроения России. М.: НАТИ, ВИСХОМ и др. 2000. - 103 с.

222. Суржиков B.C. МТС. Сегодня и завтра // Сельский механизатор, 1998, №10.-С.2-3.

223. Табашников А.Т., Любашин Г. Я. Качество и технический уровень сельскохозяйственных машин. // Техника и оборудование для села, 2001, №4 С. 5-6.

224. Талалаев В.Н. Организация развития дилерской службы в сельскохозяйственном производстве (на материалах Ростовской области): Дисс.канд. экон. наук, 2000. 110 с.

225. Тенденции развития мирового сельского хозяйства в начале XXI века. Аналитический обзор. М.: МСХ РФ, 2003. - 102 с. Теория переходной экономики, Т. 2. Учебное пособие / Под ред. Е.В. Красниковой. М.: ТЕИС, 1998. - 231 с.

226. Токовый словарь рыночной экономики. М.: "Сотрудничество", 1993.-301с.

227. Триков Р.С. Пути устранения монополии промышленных предприятий АПК и агросервиса // Научно-техническая конференция "Совершенствование организации производства в условиях перехода к рыночной экономике": тезисы докладов. СПб.: 1992. - С. 15-16.

228. Указ Президента Российской Федерации от 10 сентября 1996 г. № 1341 "О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных.товаропроизводителей".

229. Указ Президента Российской Федерации от 17 сентября 1994 г. № 1929 "О развитии финансового лизинга в инвестиционнойдеятельности".

230. Уровень механизации и электрификации сельскохозяйственного производства в СССР и развитых странах мира. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991.-12 с.

231. Устав открытого акционерного общества "Росагролизинг". М.: ОАО"Росагролизинг", 2000. - 28 с.

232. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999 - 368 с.

233. Факторы и условия перехода сельского хозяйства к стабильному и устойчивому развитию. М.: ВНИИЭСХ, 2005. - 90 с.

234. Федеральная целевая программа стабилизации и развития инженерно-технической сферы агропромышленного комплекса России на 2000-2006 годы. М.: Информагротех, 1999. - 220 с.

235. Федоренко В.Ф., Бунин М.С., Буклагин Д.С. Информационное обеспечение инженерно-технической сферы сельского хозяйства. Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии (13-14 февраля 2003 г.), М. РАСХН, 2004.ь

236. Федотов А.В. Совершенствование рынка техники для сельского * хозяйства.: М. ВНИИЭСХ, 2003 г., 40 с.

237. Федотов А.В. Теоретические основы функционирования и экономический механизм развития рынка сельскохозяйственной техники: М. Прометей, 2005 г. 175 с.

238. Федотов А.В. Рынок материально-технических ресурсов аграрного сектора// АПК: экономика, управление. 2003. №6. - с.27-34

239. Фролов В.И., Кочанов М.А. Кооперирование и его роль в развитии производственного обслуживания сельского хозяйства //Хф. Организационно-экономические проблемы производственнотехнического агросервиса. -М.: ВНИЭТУСХ, 1996. С. 42-55.

240. Хафин М.А. Как сохранить парк сельскохозяйственной техники // Техника и оборудование для села. 1999. - № 11. - С. 21-22.

241. Харитонов В.Д. Технический уровень и современные тенденции в переработке сельскохозяйственной продукции: Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии (13-14 февраля 2003 г.), М. РАСХН, 2004.

242. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993. - 488 с.

243. Хицков И, Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе // АПК: экономика, управление. 1995, № 5. -С. 30-33

244. Черноиванов В.И. Стратегия развития технического сервиса АПК: Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии (13-14 февраля 2003 г.), М. РАСХН, 2004.

245. Черноиванов В.И., Орсик JI.C. и др. Комплект нормативно-технических и методических документов для организации и функционирования вторичного рынка подержанной техники в АПК (концепция, положение, методики, нормативы). М: ГОСНИТИ,2000. 72 с.

246. Черноиванов В.И., Орсик JI.C. и др. Концепция развития машинно-технологических станций на период до 2010 года. М.: ГОСНИТИ,2003 .-27 с.

247. Шпилько А.В., Драгайцев В.И. и др. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. М.: РАСХН,2001. -346с.

248. Экономическая стратегия фирмы // Под ред. Градова А.П. СПб.: Специальная литература, 1995. -411 с.

249. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. М.: РАСХН, 2001. - 345 с.

250. Экономические теории современности (аграрный аспект) М.: Прометей, 2005 г. 119 с.

251. Эванс Дж., Бергман Б. Маркетинг: М.: Экономика, 1990. 350 с.

252. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. (общ. ред. С.А.Батчикова. М: Консатбанкир, 1998 - 848 с.

253. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Репринт, воспроизведение / Пер. с нем.-М.: Начала-Пресс, 1991.-332 с.

254. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. Пер. с англ. М.: "Прогресс", 1974. 586 с.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические проблемы лизинга техники в сельском хозяйстве
• Развитие земельных отношений в сельском хозяйстве
• Развитие многоукладной экономики в сельском хозяйстве в рыночных условиях
• Организация и эффективность лизинга восстановленной техники в сельском хозяйстве
• Развитие инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве региона