Особенности формирования, функционирования и развития организационно-производственной аграрной структуры тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кочкаров, Хусей Юсупович |
| Место защиты | Кисловодск |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования, функционирования и развития организационно-производственной аграрной структуры"
На правах рукописи
Кочкаров Хусей Юсупович
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ, ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ АГРАРНОЙ СТРУКТУРЫ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Кисловодск 2006
Работа выпонена в Кисловодском институте экономики и права
Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент
Дулова Халимат Хаписовна Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Козенко Зинаида Николаевна
кандидат экономических наук, доцент Саппагарова Светлана Биляловна
Ведущая организация: Ставропольский государственный
аграрный университет
Зашита состоится л9 июля 2006 года в 13.00 часов на заседании регионального Диссертационного Совета ДМ. 521.002.01 при Кисловодском институте экономики и права по адресу: 357700, г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кисловодского института экономики и права.
Ученый секретарь Диссертационного совета
Автореферат разослан 8 июня 20С
Дмитриев В.А.
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью объективной оценки структурных преобразований, проведенных в экономике страны, созданием разнообразных форм хозяйствования. Многоукладность формирующейся аграрной структуры, многопрофильность форм хозяйственной деятельности многократно повышают практическое значение развития новых представлений о главных принципах структурной политики и организации сельскохозяйственных предприятий в современных условиях. Их разработка становится особенно актуальной, поскольку позволяет предугадывать возможности функционирования производственных систем в сельском хозяйстве и обеспечивать благоприятное и эффективное хозяйствование на пересечении мини-, микро-, мезо-и макроэкономики.
Свойственные нынешнему сельскому хозяйству способы организации производства весьма разнообразны - от натуральных семейных хозяйств до крупных агрофирм и агроходингов, располагающих сотнями тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий. Сельскохозяйственное предприятие становится производственно-хозяйственной, социальной и биологической структурой, которая функционально обеспечивает не только производство сельскохозяйственного сырья и продуктов питания, но и социально-демографическое воспроизводство трудового потенциала, а также ресурсов природной среды.
Множественность субъектов рыночных отношений в аграрной сфере, различия в формах и уровнях их организационно-экономической обособленности и соединения сказываются на росте разновидностей содержания экономических интересов при их непрерывном изменении и взаимопроникновении. Организационно-производственная структура развивается по принципам динамической устойчивости на основе диверсификации, внутрифакторного комбинирования, взаимодопоняемости производств различных форм хозяйствования и социальных приоритетов.
Понимание природы аграрной структуры в современных условиях состоит в учете того, что главной тенденцией развития сельскохозяйственного
производства становится рост масштабов технологических процессов, концентрация и разделение труда, внедрение машин и рост производительности труда, что строго определяет масштаб отдельных производственных систем и их специализацию.
В связи с этим в экономической литературе особый научный интерес проявляется к аспектам характера и форм проявления объективных общеэкономических и общеаграрных (биологических) специфических процессов в формировании, функционировании и развитии аграрной структуры в современных условиях.
Особую актуальность приобретают проблемы взаимообусловленности, взаимозависимости организационно-производственных форм как элементов аграрной структуры.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованию сущности, системной определенности, функциональной роли, принципов образования, формирования организационно-производственной аграрной структуры посвящены труды отечественных и зарубежных ученых А.И. Атухова, И.Н. Буздалова, В.Р. Боева, И.П. Глебова, A.B. Голубева, A.B. Гордеева, В.А. Добрынина, О.В. Иншакова, Н.Д. Кондратьева, З.Н. Козенко, В.В. Кузнецова, В.А. Клюкача, Э. Лепински, В.В. Милосердова, A.B. Петринова, A.M. Сухоруковой, Н.Х. Токаева, А. Тейлора, И.Г. Ушачева, Н.К. Фигуровской.
Значительный вклад в решение проблем институциональноых преобразований, интеграции и кооперации внесли Г.А. Бабков, Б.З. Дворкин, Ю.А. Козенко, H.H. Лебедева, В.З. Мазлоев, A.A. Никонов, В.Н. Овчинников, М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов, Г.И. Шмелев.
Роль сельской кредитной кооперации в формировании и функционировании организационно-производственной аграрной структуры освещена в трудах С.Б. Коваленко, Г.Н. Никулина, В.М. Пахомова, Е.В. Худяковой, J1.E. Файна и др.
Широта и неоднозначность различных вопросов данной проблемы, значимость ее в реализации концепции устойчивого развития сельского
хозяйства страны на современном этапе трансформации ее экономики предопределили выбор автором темы исследования, его цели и задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление потенциальных возможностей и разработка научно-обоснованных предложений по повышению эффективности функционирования элементов организационно-производственной аграрной структуры на примере крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйств населения, сельской кредитной кооперации и интегрированных образований Ч агроходингов.
В соответствии с целью работы были поставлены следующие задачи:
- проанализировать российские особенности и противоречивость современных подходов к формированию, функционированию и развитию различных форм хозяйствования и их взаимодействие;
- посредством анализа опыта и проблем выявить основные интересы и тенденции влияния хозяйственных структур на воспроизводственный потенциал развития АПК;
- раскрыть специфику, особенности и противоречия формирования организационно-производственной аграрной структуры на уровне предприятий, смежных отраслей в условиях рыночной трансформации экономики;
- обосновать принципы обеспечения комплексного экономического, экологического и социального развития организационно-производственной аграрной структуры в современных трансформационных условиях;
- выделить общее и различия, оценить практику и перспективы развития функционирующих элементов аграрной структуры на основе вертикальной и горизонтальной интеграции;
- раскрыть содержание и направления развития сельскохозяйственной кредитной кооперации на региональном уровне;
- выявить потенциальные возможности элементов организационно-производственной аграрной структуры в повышении эффективности функционирования АПК.
Объект исследования - процессы создания, освоения и применения моделей и методов, инструментов и процедур, необходимых для
формирования, функционирования и развития организационно-
производственной аграрной структуры на различных уровнях сельского хозяйства.
Предмет исследования - организационно-производственные отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования элементов аграрной структуры в АПК.
Методологической, теоретической и эмпирической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, представляющих различные экономические школы и направления по теории и практике создания элементов организационно-производственной аграрной структуры (хозяйствующих субъектов) в условиях реформирования экономики, а также общегосударственные и региональные законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам организации и функционирования различных хозяйственных структур, в том числе крестьянско-фермерских хозяйств, хозяйств населения, агроходингов. Используются официальные статистические материалы, результаты собственных наблюдений и обоснований автора по проблемам создания и развития хозяйствующих структур, по оценке их возможностей в стабилизации экономики.
Диссертационная работа выпонена в рамках 15. 44 Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и ходингов; 15.45 Система производственных и потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе, развитие межхозяйственной кооперации; 15.49 Сочетание колективного, фермерского и личного подсобного производств; организация обслуживания хозяйств населения на селе; исследование российского феномена личных подворий по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК РФ (Экономические науки).
Методы исследования. В рамках системного подхода автором использованы методы и приемы сравнительно-функционального, экономико-
статистического и расчетно-конструктивного анализа, а также графического моделирования.
Научная новизна результатов диссертационного исследования
состоит в разработке и обосновании потенциальных возможностей повышения эффективности функционирования организационно-производственной аграрной структуры АПК, к элементам которой возможно отнести следующее:
- выделены принципы формирования аграрной структуры, выявлены особенности специфики, противоречий развития организационно-производственной структуры, формирование которой в современных условиях происходит под влиянием закономерностей экономического, социального и биологического характера, что позволяет осуществлять управление с позиций стратегического и оперативного направлений: создание потенциала для конкурентоспособного и устойчивого функционирования аграрного сектора в перспективе и целенаправленное воздействие на производственные системы для своевременных решений оперативных задач планирования, текущего регулирования и координации, оперативного учета, оперативного анализа и контроля.
уточнены принципы и характеристика специфики развития кооперативов на базе крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения: экономической и социальной целесообразности; поэтапности формирования, сбалансированности интересов членов кооператива, оперативности управления производственно-экономическими процессами; комплексности, что расширяет возможности повышения эффективности использования производственного потенциала за счет развития интеграционных связей, ведет к росту благосостояния членов кооператива, обеспечивает наличие материально-технических возможностей для решения социальных проблем.
- обоснована необходимость объединения экономического и этического подходов к кооперативному движению, порожденных природой кооперативной деятельности (сельскохозяйственные кооперативы - это всегда хозяйственная и одновременно общественная организация, для которой прибыль не самоцель, а
средство обслуживания и улучшения материального положения своих членов), требованиями обеспечить в процессе кооперации и экономическую, и этическую ориентацию, которая дает возможность вовлечения в производственный процесс сбережений юридических и физических лиц, формирования кредитно-финансовой системы, адаптированной к потребностям меких форм хозяйствования на селе.
конкретизирована система классификационных признаков кооперативных структур по способу формирования, формам собственности, типу организационного строения, территориальным границам, способам внутригруппового управления, происхождению капитала, признаку легитимности функционирования, организационно-правовой структуре, которая позволяет интегрировать цели и задачи групп производственных систем (аграрных), представленных различными организационно-правовыми структурами, связанными технологической и функциональной специализацией кооперацией, диверсификацией производства.
- предложена характеристика условий, определяющих необходимые социально-экономические предпосыки для формирования и активного развития сельской кредитной кооперации (слой крестьянских (фермерских) и хозяйств населения, вакуум на рынке финансово-кредитных услуг в социально-ориентированных посредниках, занимающихся кредитованием населения, малого и среднего бизнеса), что способствует привлечению в экономику АПК значительной части меких сбережений населения и обосновывает рекомендации автора: государственную поддержку оказывать тем регионам, в которых само население своими средствами участвует в инвестировании проектов, усиливая этим инвестиционную привлекательность региона, отрасли, предприятия.
обосновано, что агроходинги дожны рассматриваться как мезоэкономическая система, горизонтально и вертикально интегрирующая материальные, финансовые и трудовые ресурсы в рамках единого субъекта хозяйствования с целью обеспечения условий реализации инвестиционно-инновационных проектов и программ, повышения его конкурентоспособности,
социальной, производственной и финансовой устойчивости с учетом специфики и приоритетности задач стабилизации развития АПК;
- выявлены факторы, стимулирующие формирование новых рыночных предпринимательских отношений, рассчитанных на высшую эффективность деятельность ходингов, что позволяет активизировать их потенциальные возможности.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные научные результаты уточняют и допоняют имеющиеся теоретические и практические исследования по дальнейшему развитию организационно-производственной аграрной структуры, совершенствованию функционирования ее структурных элементов в условиях интеграции хозяйственной деятельности. Материалы диссертационного исследования могут быть применены при разработке и преподавании учебных курсов по региональной экономике, кооперативному управлению, основам инвестирования, менеджменту, экономике предприятия в высших учебных заведениях.
Рекомендации и аналитические выводы исследования могут быть использованы научными учреждениями, органами государственной власти и управления при разработке системы мер по повышению эффективности функционирования аграрной структуры АПК.
Апробация работы. Основные теоретические обобщения, практические выводы и рекомендации докладывались в порядке обсуждения на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Кисловодского института экономики и права (г. Кисловодск, КИЭП, - 20042006); Всероссийской научно-практической конференции Механизмы эффективного управления в рыночной экономике (г. Кисловодск, 2004), Международном симпозиуме Математическое моделирования и компьютерные технологии (г. Кисловодск, 2005).
Публикации. Основные результаты исследования отражены в опубликованных автором 5 печатных работах общим объемом 3,25 пл. (в том числе авторских 2 пл.).
Объем и структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Текст диссертации изложен на 211 страницах, включает 25 таблиц, 26 рисунков. Список использованной литературы содержит 188 источника.
Структура работы. Диссертация состоит из введения , трех глав, восьми параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, изложены цели и задачи, выделены научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Теоретические основы формирования, функционирования и развития организационно-производственной аграрной структуры проводится анализ российских особенностей функционирования ее элементов, экономического содержания интеграционных процессов, структурной политики, а также рассмотрены и проанализированы организационные формы предприятий АПК, дана характеристика современного этапа их развития.
Во второй главе Современное состояние и особенности функционирования и развития произвол, экономические основы и условия их кооперации (изменение внешней среды, трансформация социально-экономической природы интересов сельскохозяйственных
товаропроизводителей); место и роль кредитной кооперации в деятельности мекого и среднего агробизнеса; особенности развития интеграционных процессов в подкомплексах АПК; сильные, слабые стороны и угрозы в деятельности ходинговых компаний.
В третьей главе Потенциальные возможности воздействий кооперации и интеграции на микроэкономические процессы в агропромышленном производстве предложены направления совершенствования деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения. Для достижения более высоких экономических показателей их деятельности, повышения уровня конкурентоспособности создаются кооперативные объединения и
обслуживающие кооперативы; исследована трехуровневая структура
потребительских кооперативов, разграничение функций. Проанализированы сильные, слабые стороны и угрозы диверсификации производства. Выявлено, что в аграрном секторе действует ряд факторов, которые стимулируют формирование новых рыночных отношений и повышение эффективности деятельности ходингов.
Основные научные положения, результаты и выводы.
В экономике России к настоящему времени сформировалась реально функционирующая организационно-производственная аграрная структура. Множественность субъектов рыночных отношений в аграрной сфере, различия в формах и уровнях их организационно-экономической обособленности и соединения сказываются на росте разновидностей содержания экономических интересов при их непрерывности изменении и взаимопроникновении.
Возникающие разного рода сельскохозяйственные предприятия на базе разных форм собственности несут в себе достоинства и недостатки исходных составляющих: форм собственности (частная или колективная), способов использования капитала (единоличное или колективное объединение), а также типа организации производства.
Исследование современного процесса функционирования и развития элементов аграрной структуры показывает, что организационно-производственные формы как элементы аграрной структуры разделены на три основных типа: семейные, колективные и предпринимательские (антрепренерские). Первый тип - это предприятие, управляемое преимущественно одной семьей; второй Ч предполагает совместное владение работниками средствами производства и совместное управление хозяйством; третий - это, как правило, крупные сельскохозяйственные предприятия, собственники которых чаще всего лично не участвуют в производстве, но организуют управление и привлекают значительное количество наемного труда (таблица 1).
Таблица 1
Структура производства зерна по категориям хозяйств Южного Федерального округа_
Сельскохозяйственные о эганизации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские хозяйства)
1995 1999 2000 2001 2002 2003 1995 1999 2000 2001 2002 2003 1995 1999 2000 2001 2002 2003
92.4 90,3 88.1 84,8 84,2 81,2 1,9 1,9 1,7 1,4 1,6 2,9 5,7 7,9 10,2 13,8 14,2 15,9
Республика Адыгея 93,3 87,7 82.9 73,8 71,9 72,7 3,3 1,8 2,8 0.6 1,1 4,2 3,4 10,6 14,3 25,7 27,0 23,2
Республика Дагестан 88,5 72,0 65,7 57,4 56,5 38,3 8,3 21,6 26,1 33,9 33,2 50,7 3,2 6,5 8,3 8,7 10,3 11,0
Республика Ингушетия 83,2 38,8 64.8 71,5 45,6 37,1 8,2 9,4 15,7 7,3 10,7 20,0 8,6 51,8 19,6 21,2 43,8 42,9
Кабардино-Бакарская Республика 96,2 96,2 96,0 95,8 94,6 94,0 3,0 3,0 2,5 1,6 1,6 2,3 0,8 0,8 1,5 2.6 3,8 3,7
Республика Камыкия 95,0 98,8 90.9 81,9 80,0 85,0 . 0,0 0,5 0,5 5,0 1,2 9,1 17,6 19,6 15,0
Карачаево-Черкесская Республика 95,2 92,5 90,5 84,8 89,9 90,9 2,9 6,6 6,1 9,1 6,1 6,7 1,9 1,0 3,4 6,2 3,9 2,4
Республика Северная Осетия -Алания 91,2 85,3 79,1 80,9 72,7 61,8 4,1 7,6 8,7 8,0 13,0 19,3 4,7 7,1 12,2 11,0 14,3 18,9
Чеченская Республика 79,7 7,9 12,4
Краснодарский край 92,2 90,9 89,3 88,3 86,2 79,6 3,0 2,2 2,1 1,2 1,6 3,2 4,8 6,9 8,6 10,5 12,1 17,2
Астраханская область 92.6 92,2 90.3 88,0 86,8 84,4 0,5 0,6 0,3 0,3 0,2 0,2 6.9 7,3 9,4 11.8 13,0 15,5
Ставропольский край 95.6 93,5 93,1 91,8 90,6 82,3 . 1,0 0,2 1,3 0,1 4,4 5,5 6,7 8,2 8,2 17,6
Вогоградская область 88,7 89,8 87,4 77,4 81,6 82,5 0,0 0,0 0,1 0,3 0,5 0,4 11,3 10,2 12,5 22,3 18,0 17,1
Ростовская область 93,7 89,2 85,3 82,2 82,3 82,6 1,3 0,9 1,0 1,0 1,0 1,7 5,0 10,0 13,8 16,7 16,7 15,8
Источник: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004.
Границы между тремя типами сельскохозяйственного предприятия довольно гибки. Существует большое количество смешанных, переходных типов хозяйств.
Анализ структуры производства сельскохозяйственной продукции показывает, что на долю личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств в последние годы приходятся значительные объемы производства (рис. 1).
Картофель Овощи
Мясо Молоко
19% 45%__
Н Сельскохозяйственные предприятия
Малые формы хозяйствования (хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства)
Рис. 1. Структура производства сельскохозяйственной продукции в России в 2004 г.
Источник: авторск. по Госстат.
В диссертации сельскохозяйственное предприятие рассмотрено не только как производственно-хозяйственная единица, но как предприятие, социально-ориентированное в реализации функций аграрной экономики. Развитие организационно-производственной структуры в современных условиях происходит под влиянием закономерностей экономического, социального и
биологического характера, позволяет осуществлять создание потенциала для конкурентоспособного и устойчивого функционирования аграрного сектора, целенаправленное воздействие на производственные системы, решение социальных задач.
Единоличное ведение производства в рамках небольшого семейного хозяйства или подворья практически не обеспечивает высокой эффективности производства. Вне кооперации и интеграции, как объективно доказывает практика, современное сельскохозяйственное производство не имеет перспектив развития.
Позиция автора в вопросе о значимости кооперации на современном этапе аграрных преобразований заключается в том, что названные направления являются ведущими формами в многоукладной экономике. В условиях рынка создается больше реальных предпосылок для применения кооперативных и интегрированных формирований.
Одной из наиболее острых в современных условиях развития аграрного производства является проблема кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей. Так как выделение кредитов производителям сельскохозяйственной продукции связано с риском, обусловленным воздействием неблагоприятных факторов, коммерческие банки не заинтересованы выдавать кредиты сельским товаропроизводителям. Выход найден в возрождении сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации (СКПК). В России институт кредитной кооперации более развит в Вогоградской области (рис. 2).
В Вогоградской области развита филиальная сеть кредитной кооперации, которая включает 180 филиалов и представительств кредитных кооперативов. Ими охвачено 40% городских и сельских поселений области. Филиалами и представительствами выдано 19 % от общего объема займов.
----' Сберегательные взносы сеськохозяйственных кредитных кооперативов ЧЧ Выдано займов
Рис. 2 Динамика сберегательных взносов и займов, выданных сельскохозяйственными кредитными кооперативами (мн. руб.)
Источник: авторск. По данным ВОП СКК Содружество
В диссертации рассматривается, что развитие филиальной сети способствует минимизации рисков деятельности СКПК. Появляется возможность расширения зоны сбора финансовых ресурсов при сохранении кооперативного принципа локализации, страхующего от риска невозврата займов. Небольшой размер обслуживаемой территории позволяет сохранять личное доверие Ч а это базовый принцип кредитной кооперации. Выпоненное исследование доказало правоту стратегии вогоградцев, что нецелесообразно открытие самостоятельного кредитного кооператива в небольших населенных пунктах, поскольку в данном случае более эффективны и жизнеспособны филиалы, представительства, представители.
Модель двухуровневой региональной системы кредитной кооперации включает: сеть первичных сельских кредитных кооперативов; областной потребительский сельскохозяйственный кредитный кооператив (ВОПСКК) Содружество, являющийся единым консультационным, методическим.
правовым и финансовым центром, а также представляющий интересы СКПК в областных и федеральных органах власти; областной союз кооперативов Вогоградский, выпоняющий функции разработки и реализации программ социально-экономического развития сельских кредитных кооперативов, создания благоприятных рамочных условий; специализированную аудиторскую службу; фонд гарантий и поддержки СКПК при областном кредитном кооперативе и гарантийных фондов при администрациях сельских районов; учебно-методическая служба, включающая в себя, наряду со специалистами областного кредитного кооператива и областного Союза первую в России кафедру сельской кредитной кооперации в Вогоградской области (рис. 3).
Пайщики
Территориальные структурные образования |
филиалы Представительства | Представители
Районные сельские кредитные потребительские кооперативы
Пилотные СКПК
Фонды гарантий и поддержки
Районные администрации
Региональный союз кооперативов
- аудиторская служба
- информационно-консультационная служба
- фонд гарантий сбережений
Региональный кредитный кооператив
- кредитная политика
- фонд гарантий и поддержки
- учебный центр
Комитет экономики администрации региона - отдел развития и контроля небанковских структур
Кафедра сельской кредитной кооперации ВГСХА
Центр подготовки руководителей и специалистов сельской _кредитной кооперации ВГСХА_
Рис. 3 Модель формирования региональной системы кредитной кооперации Вогоградской области
Источник: авторский по результатам анализа
Создание филиалов и представительств для кредитной кооперации является новым перспективным направлением и подход к нему дожен быть очень взвешенным и осторожным. На наш взгляд, степень сформированности
филиальной сети в рамках сельской кредитной кооперации будет определяться динамикой формирования членской базы (табл. 2).
Таблица 2
Основные показатели деятельности сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов Вогоградской области за 1996-2005 гг.
Показатели деятельности Годы
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Количество кооперативов, шт. 3 5 17 18 27 34 37 43 48 51
Численность пайщиков 159 262 679 871 3385 7629 13649 23279 3602 3 47815
Размер паевого фонда, мн. руб. 0,1 0,2 0,4 0,8 2,1 3,4 5,1 7,5 12,7 18,5
Привлечено средств от пайщиков, мн. руб. 0,4 2,7 1,9 0,6 13,2 42,2 93,6 204,7 353,7 511,3
Привлечено средств от сторонних организаций, мн. руб. 0,1 0,4 27,1 63,2 96,3 134,2 99,3 133,8
Объем привлеченных средств, руб. 0,4 2,7 2,0 1,0 40,3 105,4 189,9 338,9 453,0 645,1
Объем выданных средств, мн руб. 0,3 1,2 3,2 3,0 49,9 136,9 242.0 410,2 718,0 948,6
Источник: авторск. по данным ВОПСКК Содружество
Результаты исследований позволили рекомендовать Министерству сельского хозяйства: решая вопрос государственной поддержки региона ввести индикативный показатель активности населения в инвестировании в АПК через систему кредитной кооперации. Государственную поддержку оказывать тем регионам, в которых само население своими средствами участвует в инвестировании проектов, усиливая этим инвестиционную привлекательность региона, отрасли, предприятии.
Практическая работа по созданию территориально обособленных структурных подразделений действующих СКПК в отдаленных сельских населенных пунктах дожна стать одним из приоритетных направлений развития сельской кредитной кооперации на местном уровне.
Анализ функционирования крестьянских хозяйств, проведенный автором, показал, что для достижений более высоких экономических показателей своей деятельности и повышения уровня конкурентоспособности они вступают в различные кооперативные объединения в качестве самостоятельных субъектов кооперации.
Исследование современного развития кооперационных связей в фермерском производстве с развитым фермерским землепользованием позволили автору сделать уточненную классификацию видов сегодняшней кооперации крестьян (рис. 4).
Рис. 4. Виды современной кооперации крестьянских (фермерских)
хозяйств
Источник: авторск.
В настоящее время развитие кооперации в регионе постепенно приводит к созданию трехуровневой структуры сельскохозяйственных потребительских кооперативов (СХПК). На первом уровне создаются пункты сбора сырья,
филиалы и представительства районных потребительских кооперативов, сельскохозяйственные потребительские кооперативы по обслуживанию подворий на уровне сельхозтоваропроизводителей.
Второй уровень формируется кооперативами первого уровня на добровольной основе путем создания ряда кооперативных структур, имеющих определенную специализацию. В образовании кооперативов второго уровня могут принимать участие районные перерабатывающие предприятия, предприятия автосервиса, транспортные предприятия, сельскохозяйственные предприятия.
Третий уровень (региональный) может быть представлен областным потребительским обществом, союзом кооперативов и другими кооперативными объединениями.
В диссертации изложена предложенная автором модель разграничения функций каждого из трех уровней структуры сельскохозяйственных потребительских кооперативов и определены факторы, способствующие или тормозящие их формирование.
В результате выпоненного SWOT - анализа выявлены возможности, позволяющие реализовать сильные стороны, преодолеть слабые и снизить угрозы в деятельности потребительской кооперации.
Изучение фактического состояния интегрированный объединений показало, что одной из наиболее перспективных агропромышленных формирований, которое успешно занимают на производственном рынке свою нишу, повышая его конкурентоспособность и влияя на ценообразование, является агропромышленное объединение ходингового типа. Обычно это многопрофильное предприятие, которое отличается производственной диверсификацией, что снижает экономический риск.
Анализ показывает, что диверсификация имеет следующие привлекательные стороны: возможность распределить риск, предлагая несколько продуктов на различных рынках, так как однопродуктовая фирма крайне уязвима по отношению к циклическим колебаниям объема продаж;
профессионализм управляющих; планирование деятельности на рынке; оптимальное распределение и эффективное размещение ресурсов; возможность получения синергетического эффекта от облегчения доступа в отрасли с входными барьерами.
Однако диверсификация может оказать на конкуренцию и неблагоприятное влияние. Диверсифицированные фирмы в состоянии покрыть временные убытки на одном рынке из прибылей, полученных на других рынках. Это позволяет диверсифицированной фирме через систему цен осуществлять вытеснение конкурентов, повысить цены до монопольного уровня, выдержать краткосрочные расходы на недопущение новых фирм на рынке, тем самым вызывая повышение барьеров входа.
В работе выделяются функции финансовых и оперативных ходинговых компаний (табл. 3).
Таблица 3
Распределение функций в финансовом и оперативном ходинге_
Элемент управление Ходинг
финансовый операционный
Участие ходинговой компании в оперативной деятельности ходинга Не вмешивается в оперативную деятельность предприятий ходинга Организует оперативное взаимодействие всех предприятий ходинга
Основные способы повышения капитализации повышение качества принимаемых решений; повышение прозрачности ходинга для инвесторов и акционеров; снижение стоимости финансовых ресурсов за счет привлечения сторонних средств; приобретение других экономически привлекательных предприятий, бизнес-активов повышение качества принимаемых решений; повышение прозрачности ходинга для инвесторов и акционеров; повышение уровня вертикальной интеграции ходинга путем приобретения компаний, стоящих в вертикальной цепочке (в том числе управление балансом мощностей); приобретение других предприятий отрасли; увеличение выручки; снижение затрат
Основные способы оценки эффективности деятельности ходинга эффективность инфраструктуры ходинга (в том числе персонала); капитализация предприятий субходинга эффективность инфраструктуры ходинга (в том числе персонала); производственные и финансовые показатели эффективности предприятий ходинга
Ключевые специалисты специалисты в области венчурных (инвестиционные банкиры, консультанты) специалисты в данной отрасли
Источник: авторск.
Проведенное исследование потенциальных возможностей развития интегрированных образований в агропромышленном производстве позволяет заключить, что в аграрном секторе в настоящее время действует ряд факторов, которые стимулируют формирование новых, рыночных предпринимательских отношений, рассчитанных на высокую эффективность деятельности ходингов. К таковым, прежде всего, относят: интенсивное внедрение достижений научно-технического процесса; научно-производственные изыскания; диверсификация производства и материальная диверсификация; создание организационных предпосылок экономической и социальной мотивации творческого труда; ресурсосбережения; техническое перевооружение производства; планирование производственной деятельности, повышение качества продукции; совершенствование форм и методов управления.
Основные положения работы отражены в следующих публикациях:
1. Кочкаров Х.Ю. Организационно-экономические факторы развития крестьянских (фермерских) хозяйств // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Механизмы эффективного управления в рыночной экономике. - Кисловодск: Издательский центр Кисловодского института экономики и права. - 2004. - 0,25 пл.
2. Дулова Х.Х., Кочкаров Х.Ю. Основные тенденции формирования и развития организационно-производственной аграрной структуры / Препринт. -Кисловодск: Издательский центр Кисловодского института экономики и права, 2005. - 2,0 п.л. (в т.ч. авт. - 1 пл.).
3. Кочкаров Х.Ю. Финансовые услуги кредитной кооперации мекому и среднему агробизнесу // Современные научные исследования. - Кисловодск: КИЭП. - 2005. - № 1.-0,25 пл.
4. Дулова Х.Х., Кочкаров Х.Ю. Потенциальные возможности развития интегрированных формирований в агропромышленном производстве // Современные научные исследования. - Кисловодск: КИЭП. - 2005. - № 3. - 0,5 пл. (в т.ч. авт. - 1 пл.).
5. Кочкаров Х.Ю. Формирование сфер деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Современные научные исследования. Ч Кисловодск: КИЭП. - 2006. - № 1. - 0,25 пл.
Подписано в печать 6 июня 2006 г. Формат 60x84/16. Бумага типографская №1 Гарнитура Тайме. Усл. печ. 1. Тираж 100 экз. Заказ 06010 Издательский центр Кисловодского института экономики и права 357700, Кисловодск, ул. Розы Люксембург, 42
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кочкаров, Хусей Юсупович
Введение.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ, ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО
Х ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ АГРАРНОЙ СТРУКТУРЫ.
1.1. Стратегические подходы к политике формирования аграрной структуры
1.2. Влияние аграрной структуры на устойчивое развитие агропродо-вольственного сектора в современных условиях.
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ СТРУКТУРЫ.
2.1. Общая характеристика современного состояния аграрной органиф зационно-производственной структуры.
2.2. Место и роль кредитной кооперации в функционировании мекого и среднего аграрного производства.
2.3. Особенности ходинговых компаний в организационно-производственной аграрной структуре.
3. ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЙ КООПЕРАЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ НА МИКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
3.1. Направления адаптации крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения к условиям современного сельского хозяйства
3.2. Совершенствование финансово-экономического влияния сельскохозяйственных кредитных кооперативов на развитие малого и среднего агробизнеса.
Ф 3.3. Потенциальные возможности развития интегрированных формирований в агропромышленном производстве.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности формирования, функционирования и развития организационно-производственной аграрной структуры"
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью объективной оценки структурных преобразований, проведенных в экономике страны, созданием разнообразных форм хозяйствования. Многоукладность формирующейся аграрной структуры, многопрофильность форм хозяйственной деятельности многократно повышают практическое значение развития новых представлений о главных принципах структурной политики и организации сельскохозяйственных предприятий в современных условиях. Их разработка становится особенно актуальной, поскольку позволяет предугадывать возможности функционирования производственных систем в сельском хозяйстве и обеспечивать благоприятное и эффективное хозяйствование на пересечении мини-, микро-, мезо- и макроэкономики.
Свойственные нынешнему сельскому хозяйству способы организации производства весьма разнообразны - от натуральных семейных хозяйств до крупных агрофирм и агроходингов, располагающих сотнями тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий. Сельскохозяйственное предприятие становится производственно-хозяйственной, социальной и биологической структурой, которая функционально обеспечивает не только производство сельскохозяйственного сырья и продуктов питания, но и социально-демографическое воспроизводство трудового потенциала, а также ресурсов природной среды.
Множественность субъектов рыночных отношений в аграрной сфере, различия в формах и уровнях их организационно-экономической обособленности и соединения сказываются на росте разновидностей содержания экономических интересов при их непрерывном изменении и взаимопроникновении. Организационно-производственная структура развивается по принципам динамической устойчивости на основе диверсификации, внутрифакторного комбинирования, взаимодопоняемости производств различных форм хозяйствования и социальных приоритетов.
Понимание природы аграрной структуры в современных условиях состоит в учете того, что главной тенденцией развития сельскохозяйственного производства становится рост масштабов технологических процессов, концентрация и разделение труда, внедрение машин и рост производительности труда, что строго определяет масштаб труда, что строго определяет масштаб отдельных производственных систем и их специализацию.
В связи с этим в экономической литературе особый научный интерес проявляется к аспектам характера и форм проявления объективных общеэкономических и общеаграрных (биологических) специфических процессов в формировании, функционировании и развитии аграрной структуры в современных условиях.
Особую актуальность приобретают проблемы взаимообусловленности, взаимозависимости организационно-производственных форм как элементов аграрной структуры.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованию сущности, системной определенности, функциональной роли, принципов образования, формирования организационно-производственной аграрной структуры посвящены труды отечественных и зарубежных ученых А.И. Атухова, И.Н. Буздалова, В.Р. Боева, И.П. Глебова, А.В. Голубева, А.В. Гордеева, В.А.Добрынина, О.В. Иншакова, Н.Д. Кондратьева, З.Н. Козенко, В.В. Кузнецова, В.А. Клюкача, Э. Лепински, В.В. Милосердова, А.В. Петрикова, A.M. Сухоруковой, Н.Х. Токаева, А. Тэера, И.Г. Ушачева, Н.К. Фигуровской.
Значительный вклад в решение проблем институциональных преобразований, интеграции и кооперации внесли Г.А. Бабков, Б.З. Дворкин, Ю.А. Козенко, Н.Н. Лебедева, В.З. Мазлоев, А.А. Никонов, В.Н. Овчинников, М.И. Туган-Барановский, А.В. Чаянов, Г.И. Шмелев.
Роль сельской кредитной кооперации в формировании и функционировании организационно-производственной аграрной структуры освещена в трудах С.Б. Коваленко, Г.Н. Никулина, В.М. Пахомова, Е.В. Худяковой, Л.Е. Файна и др.
Широта и неоднозначность различных вопросов данной проблемы, значимость ее в реализации концепции устойчивого развития сельского хозяйства страны на современном этапе трансформации ее экономики предопределили выбор автором темы исследования, его цели и задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление потенциальных возможностей и разработка научнообоснованных предложений по повышению эффективности функционирования элементов организационно-производственной аграрной структуры на примере крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйств населения, сельской кредитной кооперации и интегрированных образований - агроходингов.
В соответствии с целью работы были поставлены следующие задачи:
- проанализировать российские особенности и противоречивость современных подходов к формированию, функционированию и развитию различных форм хозяйствования и их взаимодействие;
- посредством анализа опыта и проблем выявить основные интересы и тенденции влияния хозяйственных структур на воспроизводственный потенциал развития АПК;
- раскрыть специфику, особенности и противоречия формирования производственной организационно-аграрной структуры на уровне предприятий, смежных отраслей в условиях рыночной трансформации экономики;
- обосновать принципы обеспечения комплексного экономического, экологического и социального развития организационно-производственной аграрной структуры в современных трансформационных условиях;
- выделить общее и различия, оценить практику и перспективы развития функционирующих элементов аграрной структуры на основе вертикальной и горизонтальной интеграции;
- раскрыть содержание и направления развития сельскохозяйственной кредитной кооперации на региональном уровне;
- выявить потенциальные возможности элементов организационно-производственной аграрной структуры в повышении эффективности функционирования АПК.
Объект исследования - процессы создания, освоения и применения моделей и методов, инструментов и процедур, необходимых для формирования, функционирования и развития организационно-производственной аграрной структуры на различных уровнях сельского хозяйства.
Предмет исследования - организационно-производственные отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования элементов аграрной структуры в АПК.
Методологической, теоретической и эмпирической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, представляющих различные экономические школы и направления по теории и практике создания элементов организационно-производственной аграрной структуры (хозяйствующих субъектов) в условиях реформирования экономики, а также общегосударственные и региональные законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам организации и функционирования различных хозяйственных структур, в том числе кррсть-янско-фермерских хозяйств, хозяйств населения, агроходингов. Используются официальные статистические материалы, результаты собственных наблюдений и обоснований автора по проблемам создания и развития хозяйствующих структур, по оценке их возможностей в стабилизации экономики.
Диссертационная работа выпонена в рамках 15. 44 Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агро-комбинатов, агропродовольственных корпораций и ходингов; 15.45 Система производственных и потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе, развитие межхозяйственной кооперации; 15.49 Сочетание колективного, фермерского и личного подсобного производств; организация обслуживания хозяйств населения на селе; исследование российского феномена личных подворий по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК РФ (Экономические науки).
Методы исследования. В рамках системного подхода автором использованы методы и приемы сравнительно-функционального, экономико-статистического и расчетно-конструктивного анализа, а также графического моделирования.
Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании потенциальных возможностей повышения эффективности функционирования организационно-производственной аграрной структуры АПК к элементам которой возможно отнестивщщдуивщеефинципы формирования аграрной структуры, выявлены особенности специфики, противоречий развития организационнопроизводственной структуры, формирование которой в современных условиях происходит под влиянием закономерностей экономического, социального и биологического характера, что позволяет осуществлять управление с позиций стратегического и оперативного направлений: создание потенциала для конкурентоспособного и устойчивого функционирования аграрного сектора в перспективе и целенаправленное воздействие на производственные системы для своевременных решений оперативных задач планирования, текущего регулирования и координации, оперативного учета, оперативного анализа и контроля.
- уточнены принципы и характеристика специфики развития кооперативов на базе крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения: экономической и социальной целесообразности; поэтапности формирования, сбалансированности интересов членов кооператива, оперативности управления производственно-экономическими процессами; комплексности, что расширяет возможности повышения эффективности использования производственного потенциала за счет развития интеграционных связей, ведет к росту благосостояния членов кооператива, обеспечивает наличие материально-технических возможностей для решения социальных проблем.
- обоснована необходимость объединения экономического и этического подходов к кооперативному движению, порожденных природой кооперативной деятельности (сельскохозяйственные кооперативы Ч это всегда хозяйственная и одновременно общественная организация, для которой прибыль не самоцель, а средство обслуживания и улучшения материального положения своих членов), требованиями обеспечить в процессе кооперации и экономическую, и этическую ориентацию, которая дает возможность вовлечения в производственный процесс сбережений юридических и физических лиц, формирования кредитно-финансовой системы, адаптированной к потребностям меких форм хозяйствования на селе.
- конкретизирована система классификационных признаков коопераv тивных структур по способу формирования, формам собственности, типу организационного строения, территориальным границам, способам внутри-группового управления, происхождению капитала, признаку легитимности функционирования, организационно-правовой структуре, которая позволяет интегрировать цели и задачи групп производственных систем (аграрных), представленных различными организационно-правовыми структурами, связанными технологической и функциональной специализацией, кооперацией, диверсификацией производства.
- предложена характеристика условий, определяющих необходимые социально-экономические предпосыки для формирования и активного развития сельской кредитной кооперации (слой крестьянских (фермерских) и хозяйств населения, вакуум на рынке финансово-кредитных услуг в социально-ориентированных посредниках, занимающихся кредитованием населения, малого и среднего бизнеса), что способствует привлечению в экономику АПК значительной части меких сбережений населения и обосновывает рекомендации автора: государственную поддержку оказывать тем регионам, в которых само население своими средствами участвует в инвестировании проектов, усиливая этим инвестиционную привлекательность региона, отрасли, предприятия.
- обосновано, что агроходинги дожны рассматриваться как мезоэко-номическая система, горизонтально и вертикально интегрирующая материальные, финансовые и трудовые ресурсы в рамках единого субъекта хозяйствования с целью обеспечения условий реализации инвестиционно-инновационных проектов и программ, повышения его конкурентоспособности, социальной, производственной и финансовой устойчивости с учетом специфики и приоритетности задач стабилизации развития АПК;
- выявлены факторы, стимулирующие формирование новых рыночных предпринимательских отношений, рассчитанных на высшую эффективность деятельность ходингов, что позволяет активизировать их потенциальные возможности.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные научные результаты уточняют и допоняют имеющиеся теоретические и практические исследования по дальнейшему развитию организационно-производственной аграрной структуры, совершенствованию функционирования ее структурных элементов в условиях интеграции хозяйственной деятельности. Материалы диссертационного исследования могут быть применены при разработке и преподавании учебных курсов по региональной экономике, кооперативному управлению, основам инвестирования, менеджменту, экономике предприятия в высших учебных заведениях.
Рекомендации и аналитические выводы исследования могут быть использованы научными учреждениями, органами государственной власти и управления при разработке системы мер по повышению эффективности функционирования аграрной структуры АПК.
Апробация работы. Основные теоретические обобщения, практические выводы и рекомендации докладывались в порядке обсуждения на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Кисловодского института экономики и права (г. Кисловодск, КИЭП, - 20042006); Всероссийской научно-практической конференции Механизмы эффективного управления в рыночной экономике (г. Кисловодск, 2004), Международном симпозиуме Математическое моделирования и компьютерные технологии (г. Кисловодск, 2005).
Публикации. Основные результаты исследования отражены в опубликованных автором 5 печатных работах общим объемом 3,25 п.л. (в том числе авторских 2 п.л.).
Объем и структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Текст диссертации изложен на 211 страницах, включает 25 таблиц, 26 рисунков. Список использованной литературы содержит 188 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кочкаров, Хусей Юсупович
1. Для повышения устойчивости и экономической эффективности про изводства необходимо создание организационных предпосылок, экономиче ской и социальной мотивации творческого труда руководителя, специали стов, работников предприятия. Коренные преобразования в технике и техно логии, мобилизация всех производственных, организационных, экономиче ских и социальных факторов могут создать хорошие предпосыки для значи тельного повышения адаптивного потенциала всех элементов организацион но-производственной аграрной структуры.
Крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения не могут существовать вне кооперации. Только объединение позволит повысить товарность этой группы хозяйств. Вертикальная кооперация позволяет сельским товаропроизводителям устранить хроническую убыточность, улучшить организацию производства, оптимально использовать материальные, трудовые и другие ресурсы и иметь допонительную доходность от совместно осуществляемых операций на разных стадиях воспроизводства. Необходимость вертикальной кооперации диктуется в современных условиях и ее социальной направленностью.
Развитие кооперативов по обслуживанию крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения, по мнению автора, дожно происходить согласно следующим принципам: экономической и социальной целесообразности, поэтапности формирования, сбалансированности интересов членов кооператива, оперативности управления производственно-экономическими процессами, комплексности.
2. Сельская кредитная кооперация, выпоняя характерные для нее функции, занимая соответствующую нишу в кредитно-финансовых отношениях села, не является замкнутой изолированной структурой, она тесно взаимодействует с окружающей экономической средой, другими элементами кредитно-финансовой системы, чутко учитывает изменения потребностей обслуживаемой клиентуры и экономической ситуации в стране.
Развитие сельской кредитной кооперации сдерживается из-за наличия существенных недостатков в правовом обеспечении ее деятельности. Отсутствие специального Федерального Закона о сельской кредитной кооперации приводит к непоной легитимности ее функционирования, возникновению проблемных ситуаций с налоговыми, социальными, пенсионными структу; рами. Необходимо оперативное принятие отдельного закона о сельской кредитной кооперации.
3. Основным принципом организации единой целостной системы.совокупности социально-экономических и организационно-экономических связей и взаимодействий структурных элементов ' организационно-производственной аграрной структуры является социально-рыночный тип хозяйствования, суть которого дожна заключаться, во-первых, в ориентации на требования рынка и, во-вторых, в учете социальных аспектов рыночных отношений. Если первое предполагает формирование конкурентоспособного аграрного производства, то второе - предоставление работникам сельскохозяйственного производства определенной степени социальной защиты с действенным мотивационным механизмом трудовых отношений.
Одной из наиболее перспективных моделей агропромышленных формирований, которые успешно занимают на производственном рынке свою нишу, повышая его конкурентоспособность и влияя на ценообразование, является агропромышленное объединение ходингового типа. Обычно - это многопрофильное предприятие, которое отличается производственной диверсификацией, что снижает экономический риск. В диссертационном исследовании выпонен анализ сильных, слабых сторон диверсификации и угроз. Диверсификация имеет следующие основные привлекательные стороны:
- возможность распределить риск;
- возможность в догосрочной перспективе переориентации деятельности на новые рынки, с большим потенциалом роста и высокой прибыльностью;
- диверсификация тесно связана с расширением крупных олигополи-стических фирм, руководимых профессиональными управляющими;
- растущая важность крупных диверсифицированных фирм ставит фундаментальные вопросы по поводу распределения ресурсов, которое все более зависит от планирования деятельности внутри фирм;
Влияние диверсификации на размещение ресурсов неоднозначно. Диверсификация, с одной стороны, может повысить эффективность и усилить конкуренцию, улучшая, таким образом, размещение ресурсов; однако диверсификация может оказать на конкуренцию и неблагоприятное влияние. Диверсифицированные фирмы в состоянии покрыть временные убытки на одном рынке из прибылей, полученных на других рынках. Это позволяет диверсифицированной фирме осуществлять на данном рынке хищническое ценообразование с целью вытеснения конкурентов.
Проведенное исследование потенциальных возможностей развития интегрированных образований в агропромышленном производстве позволяет заключить, что в аграрном секторе в настоящее время действует ряд факторов, которые стимулируют формирование новых, рыночных предпринимательских отношений, рассчитанных на высокую эффективность деятельности ходингов. К таковым прежде всего относятся: интенсивное внедрение дос- / тижений научно-технического процесса; научно-производственные изыска- . ния; диверсификация производства и материальная диверсификация; создание организационных предпосылок экономической и социальной мотивации для творческого труда; ресурсосбережения; технического перевооружения производства; планирование производственной деятельности, повышение ка- < чества продукции; совершенствование форм и методов управления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведение комплексного исследования особенностей формирования,, функционирования и возможностей адаптации отечественной организационно-производственной аграрной структуры к нестабильной экономической-среде позволило получить следующие выводы.
В современных условиях необходимо учитывать внутренние преобразования структуры и функциональных полей аграрного производства. Главное содержание процесса формирования организационно-производственной аграрной структуры заключается в коренном изменении социально-экономической и организационно-экономической сторон единой системы хозяйственного механизма.
В современных условиях формирование и развитие региональной организационно-производственной аграрной структуры необходимо рассматривать с учетом: во-первых, специфики первичного звена сельскохозяйственной отрасли - сельскохозяйственного предприятия; во-вторых, характера, взаимосвязей предприятий между собой и другими секторами экономики, что в первую очередь зависит от господствующих производственных отношений.
Региональная организационно-производственная аграрная структура-интегрирует цели и задачи групп производственных систем (сельскохозяйственных предприятий), представленных различными организационно-правовыми структурами, связанными технологической и функциональной специализацией, кооперацией, диверсификацией производства, интегрированием производственных систем.
Повышение эффективности региональной организационно-производственной аграрной структуры связано с обеспечением экономической целесообразности, структурного паритета, пропорциональности, непрерывности и ритмичности развития современных организационно-производственных формирований, учитывающих взаимообусловленность технологически взаимосвязанного аграрного, промышленного, финансового и торгового капитала.
Организационное разнообразие локальных форм хозяйствования в сельском хозяйстве дожно определяться экономической целесообразностью, которая-в свою очередь, обуславливается конкретными проявлениями специфика агропромышленного производства: пространственное размещение отдельных видов аграрной продукции по определенной территории и специализация производства, системы сельскохозяйственных машин и их использование, квалификация аграрных кадров, климат, плодородие почв, рельеф и др. С этих позиций крестьянское (фермерское) хозяйство рассмотрено как макроэкономическая система, которая не только обособлена в рыночном пространстве, но организована и управляется в соответствии со спецификой аграрного производства на основе принципа рационального проведения, соблюдения принципа экономической рациональности - стремления к выгоде.
Естественной и достаточно эффективной формой хозяйствования в современных условиях с точки зрения соответствия организации сельскохозяйственной деятельности особенностям аграрного производства является крупное крестьянское (фермерское) хозяйство, поскольку определяющим остается-действие закона концентрации, следствием которого является вымывание меких ферм. Это вызвано не только процессами вертикальной интеграции и превращением крестьянского (фермерского) хозяйства в начальное звено агропромышленного производства, но и политикой оптимизации размеров-крестьянского (фермерского) хозяйства и объема производства сельскохозяйственной продукции, бережного использования земли как общенационально^' го достояния и ключевого звена экологического равновесия.
Проведенное исследование подтверждает, что крестьянско-фермерское. движение противоречиво. В его потенциале заложен мекотоварный уклад. В ф то же время могут иметь место крупные, средние и мекие крестьянские (фермерские) хозяйства, но они по своей природе остаются хозяйствами, базирующимися на мекотоварном производстве. Комбинированное крупное крестьянское (фермерское) хозяйство специфически обособляет экономические интересы меких товаропроизводителей, формирует многовариантный рекомбинированный уклад хозяйствования. Новые формы агроформирова-ний дожны соответствовать установленной цели производства с учетом места и роли предприятия в общей системе разделения и кооперации труда в регионе. Проведенные автором в этом направлении исследования показывают, что этот процесс для каждого вида хозяйствования необходимо рассматривать индивидуально.
Рост количества людей, вовлеченных в сферу мекого сельскохозяйственного производства. По мере повышения роли в обеспечении продовольствием населения, острее стала проблема организации личных подворий населения как производственной системы.
От решения этих проблем зависит судьба сотен тысяч сельских семей экономическая активность которых, в условиях постоянного уменьшения производства и занятости в общественном секторе, переместилась в собственное ЧПХ.В Вогоградской области в структуре производства личным подворьям принадлежало в 2002 г. 60 % от всего объема сельскохозяйственного производства, в них находилось 52 % от всего поголовья КРС, 59% коров, 56 % свиней, 51 % птиц, 65 % овец и коз.
Личные подворья населения являются следующей ступенью развития личных подсобных хозяйств, которые в свою очередь появились в 30-х годах XX века из крестьянских хозяйств. Вынужденное взаимодействие с внешней средой, основанной на товарно-денежных отношениях, трансформировало сущность ПХ. Само понятие ПХ, которое вышло за рамки подсобного, уступает место более широкому понятию - хозяйства населения. Таким образом, ныне действующая классификация семейных хозяйств, основу которой составляет их формальное, статусно-юридическое разделение на предпринимательские и потребительские без учета характера фактически осуществляеь. мой хозяйственной деятельности, утратила свое значение, так как в рыноч-г ных условиях она не отражает реально сложившейся отношения обмена и распределения валового продукта, создаваемого в сельском хозяйстве.
Производство в подворьях имеет свои специфические особенности, которые исходят главным образом из социально-экономического характера деятельности при доминировании социальной составляющей.
Личные подворья в большинстве регионов России сейчас - главное условие выживание семей, физического воспроизводства сельского населения в целом. Однако ведение личного подворья связано с рядом очень серьезных проблем. Эти проблемы носят многоплановый характер и существенно ограничивают возможности производства в данной категории хозяйств. В "Настоящий момент личные подворья населения, демонстрировавшие устойчивый рост на протяжении 90-х годов XX века, уже достигли придела своего роста за счет мобилизации внутренних ресурсов сельских семей и простейшей кооперации с сельскохозяйственными предприятиями. Дальнейшее развитие возможно либо путем роста самоэксплуатации и усиления неформального использования ресурсов сельскохозяйственных предприятий, либо путем кооперирования личных хозяйств населения, что требует объединения усилий по сбыту продукции материально-техническому снабжению и обслуживанию.
Наиболее важными для кооперирования личных подворий между собой и другими участниками сельскохозяйственного производства являются области заготовки кормов и сбыта продукции.
Важная роль в создании кооперативов по обслуживанию личных подворий принадлежит перерабатывающим предприятиям. В области переработки продукции животноводства, в условиях постепенного роста цен на импорте сырье и его транспортировку, встает вопрос наличия устойчивой местной сырьевой базы.
Создание кооперативов позволит перерабатывающим предприятиям поставить под контроль производство продукции в личных животновоцческих подворьях, даст рычаги воздействия на объем и качество производимого в них сырья.
В настоящее время первичная форма межхозяйственной организации Ч сельскохозяйственная кооперация выступает в качестве одного из инструментов рыночного механизма, позволяющего предприятиям приспосабливаться к условиям товарной конъюнктуры, одновременно защищая сельскохозяйственное производство от стихии рынка. Вместе с тем, кооперативная система в лице отраслевых союзов является надежным средством государственного регулирования сельскохозяйственного производства, реализации крупных государственных и местных программ внедрения инновации, проведения рациональной финансовой политики. Текущие основы кооперативного развития предприятий сферы АПК заключается в соединении вертикального принципа строительства низовой сети с территориальным принципом организации системы кооперативных союзов, замыкающихся на местные структуры управления АПК.
Изучение и обобщение опыта создания и функционирования системы сельской кредитной кооперации в целом по России и по Вогоградской области, в частности, позволили разработать и предложить закономерности и принципы формирования иерархической организационно-управленческой структуры сельской кредитной кооперации.
Результаты анализа современных рыночных преобразований аграрного сектора и механизма его кредитования позволяет утверждать, что в настоящее время в стране созданы необходимые социально-экономические предпосыки для формирования и активного развития сельской кредитной кооперации. Во-первых, появися значительный и имеющий тенденцию к увеличению слой крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, составляющих социальную базу кредитной кооперации. Во-вторых, на рынке финансово-кредитных услуг четко прослеживается вакуум в социально-ориентированных кредитных посредниках, занимающихся кредитованием населения, а также малого и среднего бизнеса и способность привлечь в экономику (что представляется особенно важным) значительную часть находящихся на руках у населения меких сбережений. В третьих, на практике выявлена неэффективность банковского и государственного кредитования предприятий малого и среднего агробизнеса через специализированные государственные программы кредитования АПК. В числе прочих причин отмечены наличие у сельского населения значительных сбережений, недоверие к коммерческим банковским структурам и рост заинтересованности в создании кооперативных кредитных учреждений для удовлетворения своих финансовых потребностей на основе взаимопомощи и самоорганизации.
В работе доказано, что догосрочная стратегия ее формировании дожна исходить из следующим концептуальных условий: построение имущественных отношений от нижнего звена; ориентация на потребности кооперативов первого уровня; четкая структура функциональных связей уровней ответственности; соблюдение принципа рентабельности; относительная обособленность от других сегментов банковской системы на начальном этапе развития. Вертикальная система институционального формирования сельской кредитной кооперации позволит обеспечить небольшим по численности членов и капиталу кредитным кооперативам юридическую самостоятельность и в то же время возможность через региональные и федеральные кооперативные институты пользоваться практически всеми преимуществами крупных кредитных организаций.
В диссертации предложены приоритетные направления совершенствования организационно-управленческой структуры и аспектов финансово-хозяйственной деятельности: формирование филиально-представительской сети действующих СКПК; развитие товарного кредитования и посредниче-ско-сбытового обслуживания; схема взаимодействия СКПК с региональными отделениями Пенсионного фонда РФ; реализация функции поддержки существующих и недавно созданных кооперативом посредством развития института пилотных кооперативов и создания гарантийных фондов.
Даны рекомендации Министерству сельского хозяйства: решая вопрос государственной поддержки региона ввести индикативный показатель активности населения в инвестировании в АПК через систему кредитной кооперации. Государственную поддержку оказывать тем регионам, в которых само население своими средствами участвует в инвестировании проектов, усиливая этим инвестиционную привлекательность региона, отрасли, предприятия.
Проведенное исследование потенциальных возможностей развития интегрированных образований в агропромышленном производстве позволяет заключить, что в аграрном секторе в настоящее время действует ряд факторов, которые стимулируют формирование новых, рыночных предпринимательских отношений, рассчитанных на высокую эффективность деятельности ходингов. К таковым прежде всего относятся: интенсивное внедрение достижений научно-технического процесса; научно-производственные изыскания; диверсификация производства и материальная диверсификация; создание организационных предпосылок экономической и социальной мотивации для творческого труда; ресурсосбережения; технического перевооружения производства; планирование производственной деятельности, повышение качества продукции; совершенствование форм и методов управления.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кочкаров, Хусей Юсупович, Кисловодск
1. Атухов, А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности / А. Атухов // АПК экономика, управление. 2005. - № 3. - С. 24-28.
2. Андреева, Н.В. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика) / Н.В. Андреева. М.: Наука, 1993. - 286 с.
3. Арашуков, В. Корпоративная форма интеграции / В. Арашуков // Экономика сельского хозяйства России. 2005 - № 6. - С. 16.
4. Арашуков, В. Формы организации сельскохозяйственного производства и предпринимательства / В. Арашуков // АПК экономика, управление. -2005.-№ 11.-С. 87-95.
5. Бабков, Г.А. Методика аграрно-экономических исследований / Г.А. Баб-ков. Кишинев, 1985.
6. Бабков, Г.А. Агропромышленный комплекс как интегрированная экономическая система / Г.А. Бабков, Л.И. Муратова. Ростов н/Д. Изд. РГУ, 1979.-С. 29.
7. Базиков, А. Аграрные корпорации перспектива развития / А. Базиков // Экономист. - 2005. - № 7. - С. 86-88.
8. Батов, Г. Крупное производство в современном сельском хозяйстве / Г. Батов // АПК экономика, управление. 2004. - № 10. - С. 46-49.
9. Башмачников, В.Ф. Первичные подразделения сельскохозяйственных предприятий: система формирования и функционирования / В.Ф. Башмачников. М.: Экономика, 1984. - 256 с.
10. Белокрылова, О. Новые формы сельскохозяйственных предприятий / О. Белокрылова // Сельские зори. 1994. - № 12. - С. 2-4.
11. Белорусенко, Г.Ф. Экономические взаимоотношения при межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции / Г.Ф. Белорусенко, С.Н. Корюков. М.: Колос, 1982. - 272 с.
12. Беспахотный, Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства / Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 12. - С. 14.
13. Битвы за корпоративный контроль / Финансовый менеджмент. 2006. -№ 1.-С. 67-71.
14. Богословский, В. Ассоциации крестьянских хозяйств организация и развитие / В. Богословский // Экономист. - 1992. - № 7. - С.73-76.
15. Боев, В. Определение емкости аграрного рынка для сельскохозяйственной техники / В. Боев Н. Боркунов, Э. Сагайдак // АПК: экономика, управление. 1995. - № 2. - С. 45-49.
16. Борисенко, А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК / А, Борисенко // АПК: экономика управления. 1998. - № 7.
17. Буздалов, И.Н. Возрождение кооперации / И.Н. Буздалов. М.: Экономика, 1990,- 176 с.
18. Буздалов, И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И.Н. Буздалов, В.Р. Боев, А.Ф. Серков. М.: Наука, 1990.-269 с.
19. Быстров, С. Моделирование крестьянских хозяйств / С. Быстров, Н. Ата-манченко // АПК: экономика, управление. 1992. Ч № 4. - С. 10-14.
20. Васичкин, В.Ф. Организационно-экономическая эффективность интегрированных производственных формирований в аграрной сфере проблемы, решения / В.Ф. Васичкин. Вогоград, изд-во ВоГУ, 1999. - 89 с.
21. Вермель, Д. Агроходинги: организационное построение и механизм функционирования (методическое пособие) / Д. Вермель / АПК экономика, управление. 2004. - № 2. - С. 78-79.
22. Вермель, Д.Ф. Особенности развития некоторых форм сельскохозяйственных предприятий / Д.Ф. Вермель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006. - № 1. - С. 52-54.
23. Воробьев, А.В. Пути развития фермерства / А.В. Воробьев. Вогоград: Комитет по печати, 1995. - 109 с.
24. Временное положение о ходинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества (указ Президента РФ № 1392 от 16.11.92).
25. Галиев, Т. Понее использовать потенциал хозяйств населения / Т. Галиев // АПК: экономика и управления. 2000. - № 9. - С. 50-54.
26. Гатаулин, A.M. Экономическая теория: токовый терминологический словарь / A.M. Гатаулин. М.: Колос, 1998. - 248 с.
27. Глебов, И.П. и др. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России. Вопросы теории, законодательства, практики: Монография / И.П. Глебов и др. Саратов, 1997. - Вып. 1. - 170 с.
28. Глебов, И.П. Сельскохозяйственная кооперация в Повожье: опыт и проблемы / И.П. Глебов // Стратегия роста: опыт реформирования предприятий Повожья: Материалы науч. практ. конф. / Саратов, 1997. - С. 4145.
29. Глебов, И.П. Эволюция кооперации в аграрном секторе Саратовской губернии / И.П. Глебов // Вопросы крестьяноведения. 1999. - Вып. 3. - С. 216.
30. Глушецкий, А.А. Кооперация: роль в современной экономике / А.А. Глушецкий. М.: Профиздат, 1991. - 160 с.
31. Голубев, А.В. Генетические закономерности в агроэкономике / А.В. Голубев. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н.И. Вавилова, 2001. 172 с.
32. Гольц, Т. Аграрный вопрос и аграрная политика / Т. Гольц. Спб., 1902. -30 с.
33. Гордеев, А. России нужна новая аграрная политика / А. Гордеев / Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 3. - с. 9-10.
34. Гордеев, А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство / А. Гордеев // АПК: экономика и управление. 2002. - № 4.
35. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г., № 14 Ч ФЗ // собрание законодательства РФ. 1996. - 29 января. -С. 410.
36. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, официальное издание. -М.: Юридическая литература, 1994 240 с.
37. Григоровский, В.Е. Роль личного подсобного хозяйства в обеспечении населения продуктами питания / В.Е. Григоровский. -JL: Знание, 1984. -32 с.
38. Дворкин, Б.З. Развитие кооперации и интеграции в АПК Саратовской области / Б.З. Дворкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 12. - С. 48-49.
39. Дворкин, Б.З. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения / Б.З. Дворкин, А.А. Черняев, И.П. Глебов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 11. - С. 38-40.
40. Добрынин, В. Малое агропроизводство и его формы / В. Добрынин // АПК: экономика, управление.-2003.-№2.-С. 53-61.
41. Закон РСФСР о крестьянском (фермерском) хозяйстве // В помощь крестьянину: Практическое пособие / Сост. П.И. Писаренко. СПб.: Лениз-дат, 1993.-365 с.
42. Захаров, И.В. Создание и организация деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов / И.В. Захаров, В.М. Пахомов, А.Н. Рассказов. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 460 с.
43. Зельднер, А.Г. Стратегические подходы к политике формирования аграрной структуры / А.Г. Зельднер. М.: Агропромиздат, 1982.
44. Злобин, Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект / Е.Ф. Злобин. М.: Агропресс, 2003. -365 с.
45. Иншаков, О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России (Метол огические и методические проблемы формирования) / О.В. Иншаков. Вогоград: Изж-во Вогоградского гос. ун-та, 2003. - 96 с.
46. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ. М.: Соцэк-гиз, 1960.-551 с.
47. Кетова, Н. Роль адаптационных антикризисных стратегий в оздоровлении агропредприятий / Н. Кетова // Экономика сельского хозяйства. Ч 2004.-№9.-С. 16.
48. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-367 с.
49. Клюкач, В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку / В. Клюкач // АПК: экономика, управление. - 2003. - № 2. - С. 312.
50. Коваленко, С.Б. Закономерности развития сельскохозяйственной кредитной кооперации: Учебное пособие / С.Б. Коваленко / Повож. Кооп. ин-т Моск. ун-та потреб кооп. Энгельс: Регион, инф.-издат. центр Повож. кооп. ин-та, 2000.
51. Коваленко, С.Б. Теории кредитной кооперации: Учебное пособие / С.Б. Коваленко / Повож. Кооп. ин-т Моск. ун-та потреб кооп. Энгельс: Регион. инф.-издат. центр Повож. кооп. ин-та, 2000.
52. Коваленко, С.Б. Теория кредитной кооперации / С.Б. Коваленко. Саратов: Издат. центр Сарат. гос. соц.-экон. ун-та, 2000.
53. Козенко, З.Н. Проблемы агарной структурной политики в сельском хозяйстве региона: Препринт / З.Н. Козенко. Вогоград: Изд-во Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии, 2001. - 39 с.
54. Козенко, З.Н. Сельская кредитная потребительская кооперация: Теория, опыт, проблемы / З.Н. Козенко. Вогоград: Изд-во ВГСХА, 2001.
55. Козенко З.Н. Методические рекомендации экономической оценки результатов деятельности сельскохозяйственных кредитных кооперативов: Препринт / З.Н. Козенко, А.А. Губин. Вогоград; Издательство ВГСХА, 2005.-31 с.
56. Козенко З.Н. Современная сельскохозяйственная кредитная кооперация: тенденции, риски, ориентиры / З.Н. Козенко, Д.А. Коробейников, О.М. Коробейникова. ВГСХА, ВоГУ, ЮССРЭН ООН РАН; Предисл. Н.Н. Лебедевой. - Вогоград: Изд-во ВоГу, 2003.
57. Козенко, З.Н. Развитие региональной организационно-производственной аграрной структуры / З.Н. Козенко / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Кисловодск, 2001.
58. Козенко, Ю.А. Формирование механизма антикризисного управления предприятиями АПК: Монография / Ю.А. Козенко / Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина, Вогоградский государственный университет. Вогоград, 2002. - 318 с.
59. Кондратьев, Н.Д. Как нам обустроить крестьянскую жизнь? / Н.Д. Кондратьев. М., 1907. - С. 289.
60. Коныгин, А.А. Фермерское хозяйство США / А.А. Коныгин. М.: Агро-промиздат, 1989 - 205 с.
61. Кормаков, Л.Ф. Организационная форма и механизмы аграрнопромышленной интеграции. Проблемы решения / Л.Ф. Кормаков, К.К. Кумехов, В.З. Мазлоев. -М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004 260 с.
62. Краткий экономический словарь / под ред. Ю.А. Велика и др. Ч М.: Политиздат, 1987. 399 с.
63. Кредитная и сельскохозяйственная кооперация // Хозяйство на новых путях. 1926.-№ 1. - С. 53-69.
64. Крылатых, Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК / Э.Н. Крылатых.-М., 1983.-232 с.
65. Кузнецов, В.В. Личные подсобные хозяйства: тенденции развития и перспективы их кооперирования. Сельское хозяйство в экономике юга России / В.В. Кузнецов / Ростов н/Д, 1997. 56 с.
66. Кузнецов, В.В. Проблемы сельскохозяйственной кооперации / В.В. Кузнецов, А.Е. Лукиенко // Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации: Тез. докл. Ростов-на-Дону.: Полиграф, 1996. - С. 9.
67. Куркин, А.В. Формирование сельскохозяйственной кооперации по обслуживанию подворных животноводческих хозяйств населения / А.В. Куркин. Автореф. канд. дисс. Саратов 2003.
68. Курносов, А.П. Оптимизация параметров предпринимательских структур при их кооперации / А.П. Курносов и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 6. - С. 45-48.
69. Лаур, Е. Экономика сельского хозяйства / Е. Лаур. М., 1925. - 124 с.
70. Лебедева, Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / Н.Н. Лебедева. Вогоград: Изд-во Вогоградского гос. ун-та, 2002. - 326 с.
71. Ленин, В.И. О кооперации / В.И. Ленин // Пон. собр. соч. Изд. 5-ое / М.: Политиздат, 1967. Т. 45. - С. 369-377.
72. Лепински, Э. Научная аграрная политика как движущая сила аграрного производства / Э. Лепински // Аграрная политика: Курс лекций. Саратов: Изд-во Сарат. гос. с.х. академии, 1997. - С. 60-63.
73. Мазлоев, В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений / В.З. Мазлоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 7. - С. 37-40.Х
74. Мазлоев, В.З. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях / В.З. Мазлоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 - № 12. - С. 32-35.
75. Макаренко, А.П. Теория и история кооперативного движения: Учебное пособие / А.П. Макаренко. М.: ИВЦ Маркетинг, 1999. - 328 с.
76. Макаров, Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция / Н.П. Макаров. -М., 1920. -Т.1. -231 с.
77. Маркс, К. Генезис капиталистических фермеров // К. Маркс, Ф. Энгельс: Соч. / М.: Полит издат, 1960. Т.23. - С. 752-754.
78. Материалы семинара Вопросы поддержки и развития кредитной потребительской кооперации в Ростовской области / Южно-Российская Ассоциация кредитных союзов. Ростов-на-Дону: РИО газеты Гудок. -2000.-57 с.
79. Методические рекомендации по разработке и осуществлению почвозащитной системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории на ландшафтной основе / А.Н. Каштанов и др.- М.: Россельхозакадемия, 1993. 39 с.
80. Милосердов, В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК / В.В., Милосердов. М.: Агропромиздат, 1990. - 296 с.
81. Милосердов, В.В., Милосердов, К.В. Аграрная политика России XX век / В.В. Милосердов, К.В. Милосердов / М.: Изд-во: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 545 с.
82. Народное хозяйство Вогоградской области в 2001 гг.: Стат. ежегодник.- Вогоград: Госкомстат РФ, 2002. 456 с.
83. Нетесова, А. Организация работы финансовой службы в ходингах / А. Нетесова//Агробизнес-Россия.-2005.-№ 1.- С.8-11.
84. Никонов, А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика-России (XVIII-XX вв.) / А.А. Никонов. М.: Энциклопедия российских* деревень, 1995.
85. Никулин, Г.Н. Кредитным кооперативам развиваться и крепнуть / Г.Н. Никулин // Сельский кредит. - 2004. - № 9. - С. 24-28.
86. Никулин, Г.Н. Сельская кредитная кооперация в России. Вогоградская область: успехи, проблемы, перспективы / Г.Н. Никулин // Сельский кредит.-2001.-№ 8. С. 15-18.
87. О защите прав пайщиков сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов в Вогоградской области. Закон Вогоградской об-' ласти от 18.04.97 № 111-ОД.
88. О мерах по реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК/ Расширенное заседание колегии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (19 октября 2005 г.). М.: 2005. 39 с.
89. О структурных изменениях в сельском хозяйстве Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 1995. - № 8. - с. 26-32.
90. Овчинников, В.Н. Социальная ориентация социалистического хозяйственного механизма / В.Н, Овчинников, А.И. Тарасюк. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1989. - 256 с. Х
91. Оганесов, Р.Ю. Агроходинги в сельском хозяйстве России / Р.Ю. Ога-несов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004 - № 10. - С. 52-53.
92. Огл'облин, Е.А. Агропромышленная интеграция: Опыт и проблемы / Е.А. Оглоблин и др. -М.: Знание, 1980. 64 с.
93. Опыт, проблемы и перспективы функционирования агропромышленного комплекса Вогоградской области // Материалы научно-практической конференции. Вогоград, 1996. 200 с.
94. Орлова, З.В. Ходинговая- структура управления затратами в сельском хозяйстве Новосибирской области / З.В. Орлова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 1. - С. 24-" 26.
95. Основные социально-экономические показатели городов и районов Вогоградской области за 1995-1998 гг. // Вогоградский областной, комитет статистики. Вогоград, 1999. 206 с.
96. Пакомчик, С.А. Вертикальная сельскохозяйственная кооперация и перспективы ее развития / С.А. Пакомчик // Личная и колективная в современной деревне : Сб. науч. трудов / М. РАСХН ВИАПИ, 1997. - С. 135137
97. Пантюшенко, А. Инвестиционные программы основа развития ходинга / А. Пантюшенко // Экономика сельского хозяйства России. - 2004. -№ 11.-С. 9-11.
98. Пантюшенко, А. Роль инвестиционных программ в развитии ходинга / А. Пантюшенко // Агробизнес Россия. - 2005. - № 8. - С. 32-35.
99. Парамонов, П.Ф. Формы сельскохозяйственного производства / П.Ф. Парамонов, А. Рысьмятов // АПК: экономика, управление. 1994. - № 2. -С. 59-63.
100. Парту шина, И. Возможности подъема АПК / И. Патрушина // Экономист. -2005.-№6.-С. 3-6.
101. Ю4.Пахомов, В.М. Кредитная кооперация: теория и практика / В.М. Пахо-мов. Чебоксары, 2001. - 222 с.
102. Пашков, В.П. Об отличии, делении и классификации кооперативов на производственные и потребительские / В.П. Пашков // Всероссийская конференция / Саратов. Повожский НИИТО АПК, 1998. - С. 28-30.
103. Пашков, В.П. Об отличии, делении и классификации кооперативов на производственные и потребительские / В.П. Пашков / Всероссийская конференция. / Саратов. Повожский НИИЭО АПК, 1998. - С.28-30.
104. Ю7.Пестрякова, Т.П. Новые формы хозяйствования в АПК / Т.П. Пестрякова // Российский экономический журнал. 1994. - № 4. - С. 27-19.
105. Петриков, А.В. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований / А.В. Петриков // АПК экономика, управление. -2005. -№ 1.-С. 26-32.
106. Петриков, А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа / А.В. Петриков. М.: ЭРД, 1995. - 146 с.
107. Ю.Петриков, А.В. Экономическая политика в АПК / А.В. Петриков // Экономист. 1998. -№ 7. - С. 31-39.
108. Ш.Петриков, А.В. Экономические и социальные функции сельскохозяйственной кооперации: теоретические и практические аспекты / А.В. Петриков. Ростов-на-Дону: ГИНГО - 1989. - 11 с.
109. Письменная, Д.Н. Концепция хозяйственного механизма корпоративных объединений сельскохозяйственных производителей / Д.Н. Письменная // АПК: экономика, управление. 1991. -№ 8. - С. 41-43.
110. Письмо Госналогслужбы РФ от 08.05.1997 № 13-0-16/122 О начислении ускоренной амортизации в малых и приравненных к ним предприятиях.
111. Плахотная, Д.Н. Концепция хозяйственного механизма кооперативных объединений сельскохозяйственных производителей / Д.Н. Плахотная // АПК: Экономика и управление. 1991. -№ 8. -С. 41-43.
112. Половинкин, П. Становление новой системы хозяйствования / П. Половинкин, И. Загайтов и др. // Российский экономический журнал. -1994.-№ 10,.-С. 68-69.
113. Попов, Н.А. Формирование кооперативной системы аграрной сферы и 0перспективы развития фермерских хозяйств / Н.А. Попов. Дисс. докт.экон. наук в форме научного доклада. М., 1993. - 62 с.
114. Попова, J1.A. Вертикальная интеграция в фермерских кооперативах развитых капиталистических стран / Л.А. Попова. М. ВНИИТЭИ, 1990. -65 с.
115. Портер, У. Современные основания общей теории систем / У. Портрер / Пер. с англ. Под ред. С.П. Емельянова. М.: Наука, 1971. - 555 с.
116. Приоритетный национальный проект Развитие АПК.
117. Программа Правительства Российской Федерации от 12 июня 1996 года № 723 О мерах по стабилизации экономического положения и развития в агропромышленном комплексе.
118. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в условиях стабилизации и возобновления экономического роста (опыт, проблемы, решения). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. С. 295-307.
119. Рассел, Б. Практика и теория большевизма / Б.Рассел. М.: Наука, 1991. -476 с.
120. Рекомендации Всероссийской научно-практической конференции Аграрная реформа и развитие сельскохозяйственной кооперации в Российской' Федерации // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. Ч № 10.
121. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. М: ВНИИЭСХ, 1998. - 50 с.
122. Репников, Б.В. Сельская, кредитная кооперация верный путь к совершенствованию финансово-кредитных отношений на селе / Б.В. Репников // Вестник АПК. - 2001. - № 4. - С. 18-21.
123. Репников, Б.В. Сельская кредитная кооперация реальный источник финансового самообеспечения / Б.В. Репников // Вестник АПК. - 2002. - № 10.-С. 26.
124. Репников, Б.В. Формирование и развитие региональной кредитной кооперативной системы крестьянских (фермерских) хозяйств (на материалах
125. Вогоградской области) / Б.В. Репников. Автореф. дисс. канд. экон. йа-ук. -ВГСХА, 2004.
126. Родионова, О.А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации / О.А. Родионова. М.: РАСХН, ВНИЭТУСХ, 2000. - 174 с.
127. Российская Федерация Указ Президента О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию апрель, 1996.
128. Российская Федерация. Федеральный Закон. О сельскохозяйственной кооперации: Принят 8.12.1995 г. № 193 ФЗ //Российская газета. - 1995. - 16 декабря. - С. 3.
129. Российский статистический ежегодник. -М.: Госкомстат РФ, 2000. -536 с.
130. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. Москва 2000.
131. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения. / Под ред. академика РАСХН И.Н.Буздалова. 2-е изд. - М.: Армита - Маркетинг - Менеджмент, 1998. - 256 с.
132. Серова, Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР / Е.В. Серова. -М.: Агропромиздат, 1991. 160 с.
133. Синюков, А. Формирование ходинга по материально-техническому обеспечению сельского хозяйства / А. Синюков // АПК экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 32-36.
134. Словарь современной экономической теории Макмшшана. М.: ИН-ФРА-М, 2003 .-608 с. - Библиотека словарей ИНФРА-М С.222.
135. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1989. - 1632 с.
136. Современные Соединенные Штаты Америки // Энцикл. справочник. -М.: Политиздат, 1998. 542 с.
137. Соколов, Н. Крупные агропредприятия и их структура / Н. Соколов // АПК экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 62-66.
138. Сухорукова, A.M. Регулирование пищевой промышленности: вопросы теории, методологии, практики / A.M. Сухорукова. Саратов: Издательский центр Саратовского гос. соц.-экон. ун-та, 1999. - 300 с.
139. Тарекина, Т.В. Управление ходингом и вынужденная необходимость / Т.В. Тарекина // Агробизнес Россия. - 2004. - № 10. - С. 52.-56.
140. Тимофеева, Г.В. Концепция хозяйственного механизма кооперативных объединений сельскохозяйственных производителей в производственно-инфраструктурной сфере АПК: Препринт / Г.В. Тимофеева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1993. - 1,3 п.л.
141. Тимофеева, Г.В. Развитие интегральной инфраструктуры АПК России: тенденции и механизмы / Г.В. Тимофеева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - 22,3 п.л.
142. Токаев, Н.Х. Формирование инвестиционной политики в сфере АПК / Н.Х. Токаев. Кисловодск, 2003.
143. Токовый словарь русского языка. Гл. ред. проф. Б.М. Волин и проф. Д.Н. Ушаков, под ред Д.Н. Ушакова чл.-кор. АН СССР. М.: Гос. изд-ат, иностр. и нац. Словарь, 1940.
144. Трейси, М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / М.- Трейси / Пер. с англ. Спб.: Экономическая школа, 1995. - 230 с.
145. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. М.: Экономика, 1989. - 496 с.
146. Тхарканов, М.Х. Рыночная стратегия обновления организационно-хозяйственных форм производства в аграрной сфере / М.Х. Тхарканов. -Дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. Ростов-на-Дону: Ростовский Гос. ун-т, 1995. - 197 с.
147. Тэер, А. Основания рационального сельского хозяйства / А. Теэр. М., 1830.- 120 с.
148. Ушачев, И.Г. Развитие интегративных процессов в АПК Бегородской области / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 2. - С. 6-9.
149. Ушачев, И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК / И.Г. Ушачев. М.: Экономика и информатика, 1999. - 368 с.
150. Файн, JI.E. Российская кооперация: историко-теоретический очерк. 18611930 / JI.E. Файн. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2002. - 600 с.
151. Фардзинова, И.М. Принципы эффективного взаимодействия личных подсобных хозяйств населения с общественным сектором производства / И.М. Фардзинова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. - № 3. - С. 7-9.
152. Федеральная служба Госстатистики, Регионы России. Социально-экономические показатели. Официальное издание. Статистический сборник. М.: 2004. С. 529-609.
153. Федеральный закон РФ О внесении изменений и допонений в федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации / Информ. бюлетень Госдумы РФ / Июнь 2003 г.
154. Федеральный закон РФ О крестьянском (фермерском) хозяйстве № 74-ФЗ от 11.06.2003 г. / Информ. бюлетень Госдумы РФ / Июнь 2003 г.
155. Федеральный Закон. О кредитных потребительских кооперативах граждан от 07.08.01 № 117-ФЗ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 9. - С. 28-33.
156. Федеральный Закон О лизинге от 29 октября 1998 г. 164 ФЗ // Рос. газ. - 1998 г. - 5 ноября.
157. Фигуровская, Н.К. Аграрные проблемы в советской экономической литературе 20-х гг. / Н.К. Фигуровская. -М.: Наука, 1978. 232 с.
158. Фотин, А.И. Агроходинговые компании в новых условиях / А.И. Фотин // Агробизнес Россия. - 2005. - № 1. - С. 40-41.
159. Фролов, В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК / В.И. Фролов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 2. - с. 9-12.
160. Хицков И. Крестьянское подворье / И. Хицков // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 4. - С. 47-53.
161. Худякова, Е.В. Сельская кредитная кооперация. Учебное пособие / Е.В., Худякова. М.: МСХА, 2002. - 180 с.
162. Худякова, Е.В. Совершенствование организационно-экономического механизма сельской кредитной кооперации / Е.В. Худякова. М.: Издательство Триада, 2003. Ч 192 с.
163. Цгоев, Т.В. Организационно-экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе / Т.В. Цгоев. Автореф. дисс. канд. экон. наук. - Владикавказ, 2006.
164. Цыгичко, А. Корпоративная организация производства и государственная собственность / А. Цыгичко // Экономист. 1993. - № 7. - С. 41-50.
165. Чаянов, А.В. Избранные произведения / А.В. Чаянов / Состав. Серова Е.В.-М.: 1989.
166. Чаянов, А.В. Краткий курс кооперации / А.В. Чаянов. М.: Кооперативное издательство, 1925. 77 с.
167. Чаянов, А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации/А.В. Чаянов.-М.: Б.И., 1919.-203 с.
168. Челинцев, А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией / Челин-цев А.Н. М.: Кооперативное издательство студентов сельскохозяйственной академии им. Тимирязева Новый агроном. - 1928.
169. Шакиров, Ф.К. Фермерское хозяйство Дании / Ф.К. Шакиров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. -№ 2. - С. 44-46.
170. Шансы российской экономики / Под. ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М.: изд-во ТЕИС, 1997. 655 с.
171. Шековников, Н. Эффективность новых форм хозяйствования / Н. Шел-ковников // АПК: экономика, управление. 1994. - № 4. - С. 62-65.
172. Шмелев, Г.И. Аграрная реформа: вопросы теории и практики / Г.И. Шмелев / Круглый стол Совета Федерации. Вып. 13. - 17 января 2001 г.-С. 124-133.
173. Шмелев, Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России / Г.И. Шмелев. М.: Academia, 2002. - 288 с.
174. Энгельгард, А.Н. Из деревни: 12 писем / А.Н. Энгельгард. М.: Мысль,. 1987.- 167 с.
175. Янбых, Р.Г. Кредитные кооперативы и их роль в становлении малого бизнеса в сельской местности / Р.Г. Янбых // Предпринимательство в России. 1997. -№ 3. - С. 28-35.
176. Aschhoff, G. The German Cooperative System / G. Aschhoff, E. Henningsen. Frankfurt am Main - 1986. - P. 160.
177. Boyle, J.M. Aquinas on Praeter Intentionem / J.M. Boyle // Thomist. 1978. -Vol,42.-P. 649-665.
178. Freshwater D. Credit / David Freshwater, Patrick J. Sullivan. // Seven Farm Input Industries, Sept. 1990. P. 79-92.
179. Economic Indicators of the Farm Sector. National Financial Summary, 1992, Jan 1994.
180. Gnidelines on socio-economik indicators for monitoring and evaiuating agrarian reform and rural development. Word conference on agrarian reform and rural development. FAO. 1998.
181. Goldin, I. Agriculture and economic crisis: Lessons from Brazil /1. Goldin // OECD observer. P. 1990.-N 161.-P. 21-25.
182. Gregory, P. Comparative economic systems / P. Gregory, R. Stuart. Boston: Houghton Mifflin Company, 1989. - 512 p.
183. Gregory, P. Soviet economic structure and performance / P. Gregory, R. Stuart. New York: Harper & Row, Publishers, 1986. - 447 p.
184. Mises L.V. Soziologie und Ggeschichte: Epilog zum Methodenstreit in der Nationalokonomie / L.V. Mises // Archiv fur Sozialwissenschaften und Sozial-politik. 1929.-Bd. 61.512
185. Rinses Likert New Patterns of Management / Rinses Likert. Mc Graw - Hill Book Company. - New York, 1961.
186. The Farm Credit System, Information Guide, 1995. P. 5-11.
Похожие диссертации
- Развитие региональной организационно-производственной аграрной структуры
- Теория и методология развития механизма управления аграрными экономическими системами
- Организационно-экономические основы развития эколого-ориентированного аграрного природопользования
- Роль кредитной кооперации в формировании условий устойчивого развития сельских территорий
- Стратегия формирования и развития региональных производственных комплексов