Особенности эколого-экономических отношений в современной российской экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Фадеева, Анна Владимировна |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Особенности эколого-экономических отношений в современной российской экономике"
На правах рукописи УДК 502/504 ББК20.1 Ф15
ии3054783 ФАДЕЕВА АННА ВЛАДИМИРОВНА
ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тамбов 2007
003054783
Работа выпонена на кафедре экономической теории и истории Академии экономики и предпринимательства Тамбовского государственного университета имени Г.Р.Державина
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Багаутдинова Наиля Гумеровна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Бугакова Светлана Алексеевна
кандидат экономических наук, доцент Радюкова Яна Юрьевна
Ведущая организация: Московский государственный
институт электроники и математики (технический университет)
Защита состоится 28 февраля 2007 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.261.01 при Тамбовском государственном университете им. Г. Р. Державина по адресу: 392622, г.Тамбов, ул.Советская, 6, зал заседаний диссертационного совета.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке и на официальном сайте Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 27 января 2007г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент О.А.Степичева
1.0БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. С начала 90-х гг. XX в. в России происходит крупномасштабная социальная трансформация, которая существенно изменила хозяйственный облик страны и нашла отражение в характере отношений в экологической сфере. Вследствие растущей социальной напряженности, снижения дисциплины, ослабления контроля, продожающегося износа фондов, а также агрессивности молодого предпринимательства, потребительского отношения к природе в ходе первоначального накопления капитала повысилось число нарушений природоохранных норм и вероятность аварий, что вызвало обострение экологических проблем.
В настоящее время экологический облик российской экономики определяется доминированием энерго- и материалопроизводящих отраслей хозяйства, неразвитостью ресурсосберегающих технологий, сырьевой ориентацией экспорта, лостаточным принципом финансирования экологических программ и научных разработок в этой сфере, что предполагает высокий антропогенный пресс на природу. В России прогрессирует экологическая деградация хозяйственной структуры, что находит выражение в заметном увеличении роли природоемких отраслей. В промышленности доля экологически лагрессивных отраслей Ч-электроэнергетики, топливной промышленности, черной и цветной металургии, химии и нефтехимии Ч выросла за последние 10 лет с 30,2% до 53,3%1. Стремительно сокращается высокотехнологичное, трудо- и наукоемкое машиностроение, определяющее технический прогресс, в том числе и в экологической сфере.
Охрана окружающей среды на протяжении всей отечественной истории носила эпизодический, событийный характер, а элементы системного, комплексного подхода стали угадываться лишь в последние десятилетия XX века, когда российское общество осознало необходимость достижения глобальной экологической безопасности, что вызвало некоторую активность государственных структур по разработке стратегии выхода страны из экологического кризиса. Однако принятые меры не смогли остановить ускоряющийся процесс накопления негативных изменений в экономике, науке, технике и состоянии окружающей среды, что
' Рассчитано автором по данным Федеральной службы государственной статистики РФ.
способствовало появлению первых признаков перерастания экологического кризиса в экологическую катастрофу, когда начинаются процессы необратимого разрушения биосферы. Следует признать, что черты общецивилизационного кризиса, чреватого эколого-экономической и социальной катастрофами, присущи не только российскому обществу, переживающему сложный период реформ, но и государствам с развитой рыночной экономикой, которые не справились с нарастающими потребностями гуманизации и экологизации хозяйственной деятельности. Переход на рыночные условия хозяйствования радикально изменил основы регулирования экономических отношений в сфере использования природных ресурсов субъектов хозяйствования. Государственное регулирование все в большей степени дожно использовать гибкую систему экономических стимулов при принятии решений в сфере природопользования.
В настоящее время в различных отраслях национальной экономики накоплен значительный опыт регулирования названных проблем, которые требуют надлежащего осмысления с целью совершенствования экономического механизма природопользования и развития народного хозяйства в направлении формирования экологически чистых предприятий. Комплекс этих вопросов требует достаточно глубоких знаний теории и практики их регулирования в области формирования сбалансированных взаимоотношений государственных структур власти с местным самоуправлением, повышается роль экологической экспертизы и экоаудита объектов народного хозяйства для разработки эффективных координационных мер по использованию природных ресурсов и стимулирования создания экологически чистых предприятий.
Недостаточная разработанность теоретических и методологических основ развития эколого-экономических отношений, определяющих основные пути и методы создания экологоориентированного народного хозяйства предопределили выбор темы диссертационного исследования, его значимость в теоретическом и практическом аспектах.
Степень разработанности проблемы. Начало изучению природы экономического взаимодействия человека и окружающей среды было положено в сочинениях представителей классической школы политической экономии, трактовавших природные блага как общественный товар (А.Смит, К.Маркс, Дж.Ст.Миль), и физиократов, которые рассматривали природную силу земли как главный фактор богатства (Ф.Кенэ, Ж.Тюрго).
Концептуальной основой экономики природопользования как самостоятельного направления экономических исследований стала проблема интернализации внешних эффектов, которая всесторонне разрабатывается в трудах П.Андерсона, О.Ф.Балацкого, У.Баумоля, С.Н.Бобылева, А.А.Гусева, Р.Коуза, А.Низа, В.Н.Овчинникова, У.Оутса, Т.Пирса, Г.А.Моткина, Н.В.Пахомовой, А.Пигу, К.Тернера, Т.Тайтенберга, А.Фримена и др. Признавая эффективность рыночных регуляторов в процессе использования природных ресурсов, сторонники данного направления подчеркивают необходимость жесткого управления и контроля за процессом природопользования со стороны государства.
Фундаментальным вопросам взаимодействия природы и общества посвящены труды В.И.Вернадского, Б.М.Маклярского, Н.Н.Моисеева.
Впоследствии необходимость разработки и обоснования конкретных проблем эколого-экономического взаимодействия в 60-70е гг. прошлого века раскрывается в работах К.Г.Гофмана, М.Я.Лемешева, Н.Ф.Реймерса, И.К.Смирнова. В работах ученых идет речь о формировании экономического механизма природопользования и ставятся задачи в новой области знаний -экономике природопользования. Именно в этот период анализ отечественной практики применения правовых мер показал, что использование только прямых (административных) методов воздействия на природопользователей неэффективно, поскольку не приводит к улучшению состояния окружающей природной среды.
Проблемам эколого-экономического развития, эффективности мероприятий в области охраны окружающей среды, развития экологически чистых производств, экологической конкурентоспособности предприятий посвящены работы Н.Ф.Газизулина, Э.В.Гирусова, Т.А.Губайдулиной, А.А.Голуба, В.И. Данилова-Данильяна, В.Ю.Катасонова, Е.Б.Струкова, С.М.Сухоруковой, А.Ш.Хасановой и др.
Вместе с тем ряд аспектов эколого-экономической проблематики все еще остается мало исследованным. В экономической науке пока слабо разработаны вопросы, связанные С анализом стимулирования экологически чистых предприятий, почти нет работ, посвященных роли конкурентных отношений в эколого-экономических процессах, а также эффективности природоохранной деятельности.
Это предопределило выбор темы диссертации, обусловило ее цель и задачи, а также основные направления научного исследования.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в обосновании научного предположения о том, что устранение противоречий в эколого-экономических отношениях, стимулирование экологически чистого предпринимательства, повышение конкурентоспособности экологической продукции предполагают необходимость разработки и реализации качественно новых механизмов взаимодействия рыночного и государственного регуляторов экономических отношений в эколого-экономической деятельности и создания эффективного рынка экологической продукции.
Цель н задачи диссертационного исследования.
Цель диссертации состоит в исследовании эколого-экономических отношений в континууме производственных связей общества и природной сферы и разработка на основе полученных выводов и результатов практических рекомендаций по формированию системы их экономического регулирования.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
Х проанализировать содержание эколого-экономических отношений;
Х исследовать основные противоречия в системе эколого-экономических отношений;
Х проанализировать особенности эколого-экономических отношений в российской экономике;
Х изучить формы и направления взаимодействия рыночного и государственного регуляторов эколого-экономических отношений в современной российской экономике;
Х исследовать сущность экологического предпринимательства;
Х выявить специфику и особенности экологического предпринимательства в современной российской экономике;
Х определить формы конкуренции и направления государственного регулирования экологического предпринимательства на современном этапе развития российской экономики.
Объектом исследования являются эколого-экономические отношения в современной российской экономике.
Предметом исследования являются формы реализации эколого-экономических отношений, а также способы взаимодействия
государственного и рыночного регуляторов в процессе функционирования эколого-экономического пространства и экологической детерминации стабилизационных процессов в современной российской экономике..
Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные положения современной экономической теории, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений. В ходе подготовки диссертационной работы изучены законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, в которых отражены формы и методы государственного регулирования социально-экономических процессов, а также содержатся концепции реформирования системы природопользования в российской экономике. Источниками информации стали материалы федеральных и региональных статистических органов, данные международных и отечественных общественных организаций.
Всесторонний анализ системы эколого-экономических отношений предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно допоняющих друг друга и позволяющих в поной мере раскрыть содержание условий коэволюционного развития общества и природы, а именно: методы системного, статистического, сравнительного исторического и логического анализа, а также законы и принципы диалектики.
Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании содержания и форм взаимодействия государственного и рыночного регуляторов в процессе формирования эффективной социально-эколого-экономической системы в современной российской экономике, в том числе:
1. Определено, что экономической основой функционирования эколого-экономического пространства на этапе макроэкономической стабилизации в России выступают различные формы собственности и их комбинации, эффективность функционирования которых определяется способностью обеспечить превращение одномерной рыночно-экономической системы в единую социально-эколого-экономическую систему. При этом доказано, что повышение степени спецификации собственности обеспечивает предупреждение экологически вредных
действий и повышает эффективность механизма минимизации трансакционных издержек хозяйствующих субъектов.
2. Разработаны теоретические подходы к формированию интегрального показателя эколого-экономической эффективности догосрочных последствий хозяйственной деятельности субъектов рынка и государства, основанного на сопоставлении стоимостной оценки негативных и позитивных темпоральных экстерналий. При этом предлагаемый интегральный показатель отражает инвестиционный эффект решений в соответствии с общепринятыми критериями; экологический эффект как соотношение между общественными издержками функционирования эколого-экономической системы и частными внутренними издержками ликвидации отрицательного воздействия на окружающую среду; инфраструктурный эффект как показатель конкурентоспособности субъектов эколого-экономических отношений; социальный эффект как соотношение стоимостной оценкой качества жизни и затрат на повышение его составляющих.
3. Раскрыто содержание основных противоречий в системе эколого-экономических отношений: противоречие между поддерживаемым институтом частной собственности, ростом специализации, накоплением активов, эффективным использованием распределенных между экономическими субъейами природных ресурсов, с одной сторййы, и внутренней разнонаправленностью системы интересов субъектов эколого-экономических отношений, с другой стороны; противоречие общегосударственных и региональных интересов природопользования; противоречие между стоимостью текущих видов использования, текущей стоимостью будущих видов использования и стоимостью (ценностью) существования природных ресурсов; внутрисистемное диалектическое противоречие формальных и неформальных институтов в рамках транзитивного институционального механизма, что проявляется в противоречии между регулируемостью и стихийностью эколого-экономического пространства; противоречие между экономическими, социальными и экологическими составляющими интересов субъектов эколого-экономических отношений.
4. Определена сущность экологического предпринимательства как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,
продажи товаров, выпонения работ или оказания услуг и связанной с предупреждением вреда окружающей среде и здоровью населения; осуществлена классификация экологического предпринимательства по функциям, видам, направлениям; разработаны исходные принципы построения методики оценки эффективности предпринимательства в процессе реализации экологических программ, выявлены резервы повышения его эффективности, обусловленные природно-ресурсным потенциалом города и организационно-экономическими факторами.
5. Исследованы формы и масштабы взаимодействия государственных и рыночных регуляторов в процессе воспроизводства эколого-экономических отношений, выявлен институциональный аспект государственного вмешательства в эколого-экономические отношения, заключающийся в обеспечении стабильности и четкой определенности прав собственности и закономерном влиянии политических институтов на процесс колективного принятия и осуществления решений по обеспечению равновесия в зколого-экономическом пространстве.
6. Обоснована систематизация существующих в экономической литературе методик оценки эффекта экологических преобразований в процессе государственной реабилитации экологических объектов с использованием рыночного механизма на основе их конструктивно-критического анализа и предложен авторский Подход к определению количественных показателей развития эколого-экономических отношений как оценочному инструменту экономической политики и комплексной характеристики взаимоувязанных экосоциоэкологических индикаторов.
7. Представлена авторская интерпретация направлений развития эколого-экономических отношений в современной российской экономике (обострение эколого-экономических противоречий, усиление экологической составляющей конкурентных отношений; более полный учет состояния окружающей среды и экологических благ в системе общественного воспроизводства как необходимое условие устойчивого развития государства; разработка и реализация национальной концепции экологического развития и механизма его обеспечения с учетом особенностей современного этапа развития глобализационных процессов и др.), определены основные участники указанного процесса и их экономические интересы.
8. Разработаны концептуальные положения механизма экономического стимулирования экологически чистых производств, определены комплексные экосоциальные производственные индикаторы, а также экономические инструменты их достижения (прямые и косвенные субсидии (инвестиционные и на покрытие эксплуатационных издержек), займы и кредиты по низким процентам, режим ускоренной амортизации экотехники, льготные ставки по косвенным налогам на продажу экотехники, налоговые льготы на доходы от природоохранных программ предприятий (фирм)).
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория 1.1. Политическая экономия: формирование экономической политики (стратегии) государства Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория.
Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные акты Российской Федерации и Республики Татарстан, регулирующие эколого-экономические отношения, а также нормативные документы, регулирующие экологическую деятельность
Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются аналитические данные и статистические материалы Федеральной статистической службы Российской Федерации, Территориального органа Федеральной служба осударственной статистики до Республике Татарстан' Фонда защиты дикой природы и др., факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, документы первичной бухгатерской и финансовой отчетности отдельных организаций.
Научная и практическая значимость диссертации. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к особенностям эколого-экономических отношений в современной российской экономике могут послужить теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования эколого-экономических отношений и формирования модели сбалансированного эколого-экономического развития общества. Приведенные в диссертации предложения и выводы могут найти применение при реализации программ государственной поддержки экологического предпринимательства.
Разработанные автором методические и практические рекомендации по могут быть использованы в учебном процессе - в преподавании курсов Экономическая теория, Макроэкономика, Микроэкономика,
Экономика природопользования, при разработке спецкурсов по эколого-экономическим проблемам.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных региональных, республиканских, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2002-2007 гг.: международной научно-практической конференции Актуальные проблемы современного социально-экономического развития (Самара, 2004 г.); научно-практической конференции Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики (Казань, 2004 г.); всероссийской научно-практической конференции Большая нефть - 2005 (Альметьевск, 2006 г.), международной научно-практической конференции Актуальные проблемы современной экономики России. IV Спиридоновские чтения (Казань, 2007 г.) и др.
Результаты выпоненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин Экономическая теория, Экономика природопользования, Микроэкономика в Казанском государственном техническом университете йм.А.Н.Туполева, в вузах гг.Альметьевск, Набережные чены.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 7 работах, ббцщм объемом - 8,9 п. л. Список публикаций приведен в конце автореферата.
Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, выводов и рекомендаций, списка литературы. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации. Объем диссертации - 158 страницы машинописного текста, кроме того, она содержит 4 приложения.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи диссертационной работы, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы диссертации, определены новизна
и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.
В главе 1 Теоретико-методологические основы исследования эколого-экономических отношений раскрыто основное содержание эколого-экономических отношений, выявлены и исследованы противоречия в данной системе.
При научном исследовании категорий, отражающих суть эколого-экономических отношений, мы исходим из того, что они выступают одной из форм выражения эколого-экономических законов, являясь при этом теоретическими абстракциями производственных отношений в экологической сфере.
Экологические отношения в широком смысле - это взаимодействие органических систем (включая человеческие популяции) с окружающей их природной средой. В такой трактовке экологические отношения включают в себя и экономические отношения, ибо посредством первых реализуется весь комплекс взаимодействий человека с природой. Эколого-экономическая система представляет собой совокупность экономических и экологических отношений по поводу эффективного использования природно-ресурсного потенциала в процессе производства материальных благ для целей экономического роста и развития благосостояния человека. Эколого-экономическая система является основной составляющей взаимодействия природы и общества.
Экономика не сводится к тому, чтобы разрабатывать природоохранную стратегию, исходя только из экономической выгоды. Окружающая среда, ее качество все в большей мере выступает как самостоятельная ценность, потребительское благо. Современное состояние проблемы требует именно эколого-экономического анализа взаимоотношений производства и окружающей среды, введения в экономическую теорию концептуальных положений и обобщений, выражающих причинно-следственные связи между экономическими и природными системами. С учетом глобальных тенденций загрязнения окружающей среды очевидна необходимость в разработке новой, экологически ориентированной стратегии развития общества и его хозяйства. Речь идет о новой парадигме экономики - переход ее к решению внешних, прежде всего, эколого-экономических задач, задач экоразвития, в котором происходит согласование и сопряжение интересов и требований
экономики и экологии. Отличительной особенностью современного этапа хозяйственного развития в мире является более полный учет состояния окружающей среды и экологических благ в системе общественного воспроизводства.
В отличие от традиционной экономики экологическая экономика исходит из признания двусторонних зависимостей микро- и макроуровней: социальная организация и культурные институты на более высоких уровнях пространственно-временной иерархии дожны сглаживать конфликты, возникающие при достижении микроцелей развития на более низких уровнях и наоборот.
Эколого-экономические отношения выступают частью экономического пространства, определяемого как общественный сектор, в рамках которого рыночные механизмы не функционируют или функционируют неэффективно. Особенностью данного сектора является производство, распределение, обмен и потребление природных общественных благ, а также широкое использование методов государственного регулирования в целях достижения экономического равновесия между спросом и предложением данных благ.
Современная экономическая наука рассматривает в качестве общественного блага, или блага колективного потребления, такое благо, потребление которого одним субъектом не ведет к убыванию его количества, доступного другим субъектам экономических отношений. Данное свойство трактуется как свойство неконкурентности совместного потребления (англ. поп-пуаЬеББ). При этом смешанные блага (или промежуточные между благами колективного и частного потребления) характеризуются ухудшением потребительских свойств по мере нарастания перегруженности. Другим сущностным признаком общественных благ является неисключаемость участников сообщества (англ. поп-ехс1ис!аЫ1ку) из их потребления, что носит не абсолютный, физический характер, а связано с достаточно большим объемом издержек.
Неконкурентность общественного блата является причиной образования естественной монополии собственника блага, и, следовательно, создает проблему выбора различных уровней оплаты и выбора объема блага. Проблема финансирования общественного блага возникает также в связи со свойством неисключаемости. Наличие влияния производителя на потребителей, наблюдаемое в случае производства и потребления
общественных благ, позволяет рассматривать их как частный случай экстерналий, что, в свою очередь, делает возможным трактовки проблемы их финансирования согласно механизму нахождения налогов А.Пигу.
Хозяйственный механизм природопользования - это сложная многоуровневая система отношений субъектов хозяйствования между собой и вышестоящими органами природопользования. Это целостная совокупность форм и методов хозяйствования, посредством которой в обществе управляются и регулируются процессы охраны окружающей среды и национального использования природных ресурсов. Он дожен учитывать экономическую ситуацию и способствовать решению проблем охраны окружающей среды не за счет ограничения экономического роста, а путем развития и совершенствования производства, насыщения рынка необходимыми товарами. Ядром данного механизма выступают экономические методы регулирования, а именно:
-внедрение в практику эколого-экономической политики экономического стимулирования;
-предоставление большей свободы действий природопользователям; -вовлечение государственных и местных органов власти в процесс осуществления эколого-экономической политики;
-целенаправленное, прямое или косвенное, улучшение экологической обстановки;
-экологизация сознания населения.
Важнейшим общепризнанным международным принципом экологической безопасности является обязанность компенсации нанесенного населению и окружающей среде ущерба причинителем. В настоящее время в Российской Федерации ведется работа в законодательной сфере, направленная на усиление экономико-правовой ответственности предприятий за загрязнение окружающей среды. При этом компенсация убытков от загрязнения дожна проводиться за счет собственных средств предприятий, а в исключительных случаях - за счет госбюджета. В соответствии с законодательством промышленные предприятия обязаны не только компенсировать убытки, но и предотвратить возникновение новых. Предотвращение убытков означает выпонение превентивных мероприятий, исключающих или уменьшающих риск возникновения техногенных аварий. Однако в современных условиях при отсутствии необходимых средств у предприятий - загрязнителей и дефиците бюджетных ресурсов всех уровней
проблема предотвращения и компенсации убытков от аварийного загрязнения окружающей среды не решается. Более 80% убытков, причиненных в результате техногенных аварий, вообще не компенсируется. Единственная пока возможность предотвращения и компенсации части их видится в реализации принципов системы экологического страхования.
Сложность использования рыночных методов в природопользовании в России, прежде всего, связано с особенностью природных общественных благ, а также со спецификой переходных процессов в российской экономике, характеризующихся монополизмом природоемких отраслей промышленности, отсутствием конкуренции между предприятиями, несовершенством законодательства.
В условиях рынка, самостоятельности народнохозяйственных объектов различного уровня, эффективность подобного механизма определяется его способностью согласовывать цели функционирования и развития двух главных звеньев территориально-производственного комплекса - предприятия - региона.
Административно-правовые методы регулирования эколого-экономической системой включают разработку и принятие законодательных актов, установление порядка отчисления и размеров платежей за специальное использование природных ресурсов, утверждение лимитов, выделение средств из бюджета на строительство природоохранных объектов и др.
Изменения в системе и методах управления экономикой в целом влекут за собой изменения в сложившейся ранее системе управления природопользованием в регионе. На региональном уровне экономический механизм природопользования реализуется в разработке лимитов на использование природных ресурсов, сбросы и выбросы загрязняющих веществ и размещение отходов в окружающей природной среде; в отработке порядка взимания и определения размеров платежей за загрязнение, в формировании внебюджетных фондов, финансировании части природоохранных мероприятий и др.
В Республике Татарстан на основе накопленного опыта разработана и реализована схема платного природопользования, важнейшим результатом внедрения которой, с точки зрения практики, явилась создание альтернативного источника финансирования природоохранных мероприятий.
Экономический механизм природопользования в Республике Татарстан представляет собой систему экономических и организационно-правовых условий, объединяющих и стимулирующих Ведомства и природопользователей на решение природоохранных проблем на основе принципа экономического стимулирования. В течение 90-х гг. XX в. в Татарстане продожалась работа по исчислению обобщающих эколого-экономических показателей в целях оценки природоохранной деятельности в области охраны окружающей среды, В результате скоординированный действий ежегодно повышается размер предотвращенного ущерба (рис, 1).
Рис.1.Предотвращенный ущерб, мн. руб1.
Как показывает проведенный анализ основных направлений экономической теории в рассматриваемой сфере, главным аспектом деятельности государства в переходный период дожно являться создание и поддержание эффективной работы институциональной основы механизма предоставления общественных благ. Она дожна включать в себя: во-первых, обеспеченную законом и его выпонением стабильность и четкую определенность прав частной собственности, что само по себе является общественным благом, поддерживающим существование рынка как такового; во-вторых, государственное регулирование, применяемое только для корректировки несовершенств рыночного механизма (монополия, непонота информации, диспропорции в доходах, общественные блага и порождаемые ими внешние эффекты).
1 Рассчитано автором по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики но Республике Татарстан
Таким образом, институциональная основа природопользования есть сочетание отражающих реальную ситуацию имущественных прав на природные ресурсы с адекватной законодательно-правовой базой, включающей императивы устойчивого экологически безопасного развития.
Содержание эколого-экономического противоречия заключается в диалектическом единстве и взаимоотрицании экономических и экологических потребностей общества в условиях ограниченности как природных, так и специальных ресурсов. Не менее значимой является группа экономических противоречий, связанная непосредственно с такими стадиями общественного воспроизводства, как производство -потребление. Здесь в первую очередь рассматриваются противоречия между темпами экономического роста и экологическими ограничениями, затратами на охрану природы, а также более длительным периодом воспроизводства и восстановления природных ресурсов по сравнению с промышленными. В его основе лежит проблема распределения средств между промышленным ростом и защитой природы с целью удовлетворения объективных всесторонних потребностей общества. Противоречия эколого-экономических отношений в переходный период обусловлены стремлением, с одной стороны, к экономическому росту, а с другой - к решению проблем окружающей среды. Такой подход привел к возникновению противоречий между природой и обществом.
В настоящее время в России сложилась кризисная экологическая ситуация, характеризующаяся обострением противоречий эколого-экономического характера. Это нашло выражение в:
- добыче природных ресурсов, составляющих подавляющую долю экспорта, без учета экологических норм, что наносит огромный ущерб окружающей среде.
- накоплении промышленных, сельскохозяйственных, бытовых отходов в количествах, нарушающих естественные, в том числе, биологические процессы;
- использовании материалов и продуктов, содержащих вредные и токсичные вещества, отрицательно воздействующие на геохимические и биологические условия жизни;
- загрязнении окружающей среды различными видами шумов, вибраций, излучений;
- разработке месторождений полезных ископаемых без своевременного восстановления и рекультивации земель, приводящая к уничтожению почв, ландшафтов, оседанию земной поверхности;
- нарушении лесных массивов при низких темпах их восстановления;
- сокращении пахотных и других сельскохозяйственных угодий, приводящих к развитию эрозийных процессов;
- уничтожении отдельных видов животного мира для удовлетворения потребностей в сырье, продуктах питания и др.
Механизм управления потенциальным экологическим резервом может осуществляться при помощи ведения для каждого предприятия экологического паспорта, необходимость установления экологических ограничений вытекает из анализа причин деградации отдельных экосистем, а так же из анализа экологической обстановки по отдельным территориям. Первый вид ограничений, впервые предложенный в России в 1988 году, представляет собой годовые объемы, выбросов сбросов загрязняющих веществ и размещение отходов по территориям и экосистемам. Такие ограничения могут устанавливаться исходя из экологической емкости территории. Второй вид ограничений характеризует предельно допустимый уровень годового изъятия природных ресурсов, при котором соблюдается экологическое равновесие в экосистеме, этот вид ограничений регулирует деятельность в области сельского хозяйства, рыболовства, лесного хозяйства. Определения уровня экологических ограничений в виде лимитов природопользования дожно исходить из необходимости поэтапного достижения нормативных показателей:
- нормативного использования изъятия природных ресурсов;
- предельно допустимого воздействия на окружающую среду.
В настоящее время существуют различные подходы по классификации ограничений и регламентации хозяйственного развития. Можно выделить три ограничения хозяйственного развития: экологическая, экономическая, социальная. Суть экономических ограничений развития состоит в том, что для поддержания темпов экономического роста в условиях экстенсивного типа производства необходимо выделять все большие средства в природно-эксплуатирующие отрасли. Социальные факторы связанны с обострением экологических условий проживания, ухудшением здоровья населения качества, сельскохозяйственной продукции продуктов питания и питьевой воды. Экологические ограничения связанны с ранжированием
хозяйственных функций территорий, а так же ограничение в виде выбора систем природопользования и ограничения, отражающие общее предельно допустимое воздействие на окружающую среду. Установление экологических ограничений по территориям и отдельным экосистемам в рамках соответствующих экологических программ дожно способствовать структурной перестройки экономики и развитию экологизации предпринимательской деятельности.
Вторая глава Формы и направления экологизация предпринимательских отношений в современной российской экономике посвящена рассмотрению сущности экологического предпринимательства, исследованию особенностей экологического предпринимательства в условиях перехода к рыночным отношениям, анализу закономерностей формирования конкурентной среды и методов государственного регулирования субъектов эколого-экономических отношений.
Под экологическим предпринимательством подразумевается деятельность по производству и реализации товаров, осуществлению работ и услуг, направленных на предотвращение негативного воздействия на окружающую среду. Экологическое предпринимательство выступает важным элементом в обеспечении экологической безопасности и улучшения качества окружающей среды, а также- одтгим из стратегических направлений реализации экологических преобразований.
Экологическое предпринимательство, как отрасль экономики, дожно играть все более значимую макроэкономическую роль. От активности экологического предпринимательства, от создания необходимых и достаточных условий для его опережающего развития будет, в решающей степени зависеть улучшение природоохранной деятельности и последовательное оздоровление окружающей природной среды, рост собираемых налогов, создание допонительных рабочих мест.
При развитии процессов экологизации экономики и введении экономической составляющей в природоохранную деятельность производство и реализация экологических товаров и услуг является перспективным и рентабельным видом деятельности. Конкурентоспособность на национальном и мировом рынках определяется в том числе и экологическими параметрами технологий производства, выпускаемых товаров, а так же затратами на охрану окружающей среды,
прямо влияющими на уровень общих издержек. Это соответственно влияет на цену товара, рынка сбыта, перспективы дальнейшего производства.
Изменения отношения к собственности и широкое развитие предпринимательства в России как элемента государственной политики определили появление субъектов предпринимательства с разносторонней сферой интересов. К настоящему времени в России уже сложилось несколько самостоятельных направлений экологического предпринимательства, главным из которых является: производство экологической техники, приборов для контроля состояния окружающей среды, создание средощадящей и ресурсосберегающей техники и технологий, расширенное использование вторичных ресурсов и экологическое воспроизводство, экологическое образование и воспитание, а также выпонение различного рода работ и услуг. Сегодня рынок экологических работ и услуг обеспечивается рядом коммерческих банков.
В создании экологической инфраструктуры рынка можно выделить следующие уровни: предприятие, регион, государство и международный уровень. Так уровень предприятия включает специализированные подразделения (службы) по воспроизводству и охране окружающей среды. Региональный уровень включает специализированные предприятия и службы экологического контроля в регионе. Государственный уровень представляет объединения и службы для решения, межрегиональных (общегосударственных) проблем. В свою очередь международный уровень охватывает организационно экономические структуры для решения межгосударственных эколошческих проблем. В общем виде основные направления развития экологического предпринимательства представлены на рис.1.
Рис. 1. Основные направления развития экологического предпринимательства
Экологическое предпринимательство относится к классу новаторской экономической деятельности, в ходе которой создаются, изменяются или развиваются организационные структуры с целью открытия или роста производства тех или иных экологически чистых товаров и природоохранных услуг. Оно позволяет, с одной стороны, более эффективно использовать уже разведанные и осваиваемые виды ресурсов, а с другой стороны, включать в производство и потребление новые, раннее не известные компоненты природной среды. Таким образом, экологическое предпринимательство - это все виды инновационной деятельности, целью которых является выпуск продукции, выпонение работ и оказание услуг, направленных на природоохранную деятельность.
В отличие от других производств экологическое предпринимательство относится к производствам, имеющим низкий прибыльный коэффициент. В настоящее время в России, где цена формируется преимущественно под влиянием спроса, рентабельным является только экологическое предпринимательство, связанное с переработкой и захоронением отходов ядерной промышленности и атомных электростанций.
В настоящее время в России государство не способно решить экологические проблемы за счет собственных финансовых ресурсов. Оно способно лишь частично финансировать научно-исследовательские .учреждения и организации, следяшие за состоянием и функционированием экосистем. В силу этого необходимо создать наиболее благоприятные условия для развития экологического предпринимательства, что предполагает разработку правовых нормативов, реформирование системы налогообложения, использование системы льготного кредитования. Эффективность указанных методов доказана опытом стран с развитой экономикой, где широко используются налоговые рычаги как метод государственного регулирования экологического предпринимательства. Так, ускоренная амортизация основных фондов предусмотрена в Германии, Канаде, США, Франции и др., широко применяются акцизные экологические налоги, включаемые в цену продукции, загрязняющей окружающую среду на стадии производства и потребления. Так, в странах ЕС введен акцизный налог на одноразовую упаковку и тару, смазочные масла, нефть и нефтепродукты, минеральные удобрения и пестициды, аккумуляторы, содержащие кадмий и ртуть. В России необходимо предусмотреть льготное налогообложение прибыли предприятий, выпоняющих работы и услуги
экологического характера или производящих продукцию природоохранного назначения, а также ввести допонительный налог на экологически опасную продукцию или технологии, которые используют опасные вещества в качестве сырья или полуфабрикаты. Целесообразно распространить режим льготного кредитования не только на предприятиях, связанных с производством экологической продукции, но и финансирование мероприятий на техногенных производствах, связанных с закупкой экологического оборудования и организации охраны окружающей среды.
Разнообразными стимулирующими мерами дожны быть охвачены и сами экологические предприниматели, что является обязательным условием согласования экономических интересов всех субъектов природоохранной деятельности, так как экологическое предпринимательство обеспечивает товарное напонение рынка природоохранной продукцией, работой и услугами.
Экологизация предпринимательства предполагает осуществление любых целенаправленных действий производственного и непроизводственного характера, взаимоувязанных с экологическими требованиями среды обитания к ее объекту. Экологизация - это новое социально - экономическое общественное явление, заключающееся в постоянно увеличивающемся учете экологических требований и условий для предупреждения или снижения вредных последствий от воздействия всех видов человеческой деятельности на окружающую среду и ее составные компоненты. Это обеспечит более высокую эффективность производства на основе совокупного ресурсопотребления и повышения качества окружающей среды.
Роль сдерживающего механизма процесса загрязнения окружающей среды в национальном масштабе играет система экологического нормирования, действующая в сфере платежей за природопользование и загрязнение. Плата за загрязнение окружающей среды не дожна разрешать деятельность, наносящую ущерб природе. Польза от платежей за загрязнение заключается в том, что эти средства расходуются на природоохранные нужды. В России, например, средства, полученные в качестве платы за загрязнение, направляются в экологические фонды и используются для восстановления экосистем.
В условиях открытого общества и конкурентных экономических отношений в мире рост благосостояния населения прямо зависит от
конкурентоспособности экономики на мировом рынке. Для достижения основной цели необходимо создать в регионах России условия, которые будут способствовать возникновению и развитию конкурентоспособных экологических предприятий, включая современную инфрастуктуру (связь, дороги, жилье, транспорт, сферу обслуживания); экономическую инфраструктуру (рыночные институты); условия для формирования и накопления знаний, способствующих развитию инноваций, социальную среду, поощряющую развитие, инновации и продуктивное социальное взаимодействие.
Соглашение государства и предпринимателей может быть взаимовыгодным. Поощрение вклада капитала в экологический бизнес даст возможность предпринимателям искать новые источники ресурсов, разрабатывать ресурсосберегающие технологии, а в итоге предприниматели могут получить конкурентное преимущество на рынке.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
Список работ, опубликованных по теме диссертации:
1. Фадеева A.B. Социальные корни предпринимательства/Материалы Всероссийской научно-практической конференции Проблемы формирования гуманитарной среды в техническом ВУЗе. - Альметьтевск, 2002. 0,1 п.л.
2. Фадеева A.B. Культура становления цивилизованного рынка в России//Материалы научно-технической конференции АНИ-2002. -Альметьевск, 2003. 0,25 п.л.
3. Фадеева A.B. Экономическая роль государства в рыночной экономике/Материалы межвузовской научно-практической конференции Социально-правовые проблемы современного российского общества. -Альметьевск, 2005. 0,25 п.л.
4. Фадеева A.B. Противоречия в эколого-экономической системе современного российского общества как фактор активизации инвестиций в человеческий капитал//Экономические науки. 2007. № 1. 0,25 п.л.
5. Фадеева A.B. Современные особенности производства экологически чистой продукции//Актуальные проблемы современной экономики России. IV Спиридоновские чтения. Международная научно-практическая
конференция. 2 февраля 2007 года. Сборник материалов. Казань: Издательство НГЖ РОСТ, 2007. 0,25 п.л.
6. Фадеева A.B. Теоретико-методологические основы исследования эколого-экономических отношений. - Альметьевск, 2007. 4 п.л.
7. Фадеева A.B. Направления и формы экологизации предпринимательства в российской трансформационной экономике. Альметьевск, 2007. 3,8 п.л.
Подписано в печать 22.01.2007 г. Формат 60x48/16. Объем 1,2 п.л. Тираж 100
Бесплатно. 392008, г.Тамбов, Советская, 190 г. Издательство Тамбовского государственного университета им .Г.Р.Державина
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фадеева, Анна Владимировна
Введение
1. Теоретико-методологические основы исследования эколого-экономических отношений
1.1. Содержание эколого-экономических отношений
1.2. Противоречия в системе эколого-экономических отношений
1.3. Особенности эколого-экономических отношений в российской экономике
2. Факторы и направления экологизации предпринимательства в современной экономике России
2.1. Сущность экологического предпринимательства
2.2. Особенности экологического предпринимательства в российской экономике
2.3. Конкуренция и государственное регулирование экологического предпринимательства
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности эколого-экономических отношений в современной российской экономике"
Актуальность темы исследования. С начала 90-х гг. XX в. в России происходит крупномасштабная социальная трансформация, которая существенно изменила хозяйственный облик страны и нашла отражение в характере отношений в экологической сфере. Вследствие растущей социальной напряженности, снижения дисциплины, ослабления контроля, продожающегося износа фондов, а также агрессивности молодого предпринимательства, потребительского отношения к природе в ходе первоначального накопления капитала повысилось число нарушений природоохранных норм и вероятность аварий, что вызвало обострение экологических проблем.
В настоящее время экологический облик российской экономики определяется доминированием энерго- и материалопроизводящих отраслей хозяйства, неразвитостью ресурсосберегающих технологий, сырьевой ориентацией экспорта, лостаточным принципом финансирования экологических программ и научных разработок в этой сфере, что предполагает высокий антропогенный пресс на природу. В России прогрессирует экологическая деградация хозяйственной структуры, что находит выражение в заметном увеличении роли природоемких отраслей. В промышленности доля экологически лагрессивных отраслей Ч электроэнергетики, топливной промышленности, черной и цветной металургии, химии и нефтехимии Ч выросла за последние 10 лет с 30,2% до 53,3%'. Стремительно сокращается высокотехнологичное, трудо- и наукоемкое машиностроение, определяющее технический прогресс, в том числе и в экологической сфере.
Охрана окружающей среды на протяжении всей отечественной истории носила эпизодический, событийный характер, а элементы системного, комплексного подхода стали угадываться лишь в последние десятилетия XX века, когда российское общество осознало необходимость достижения
1 Рассчитано автором по данным Федеральной службы государственной статистики РФ. глобальной экологической безопасности, что вызвало некоторую активность государственных структур по разработке стратегии выхода страны из экологического кризиса. Однако принятые меры не смогли остановить ускоряющийся процесс накопления негативных изменений в экономике, науке, технике и состоянии окружающей среды, что способствовало появлению первых признаков перерастания экологического кризиса в экологическую катастрофу, когда начинаются процессы необратимого разрушения биосферы. Следует признать, что черты общецивилизационного кризиса, чреватого эколого-экономической и социальной катастрофами, присущи не только российскому обществу, переживающему сложный период реформ, но и государствам с развитой рыночной экономикой, которые не справились с нарастающими потребностями гуманизации и экологизации хозяйственной деятельности.
Переход на рыночные условия хозяйствования радикально изменил основы регулирования экономических отношений в сфере использования природных ресурсов субъектов хозяйствования. Государственное регулирование все в большей степени дожно использовать гибкую систему экономических стимулов при принятии решений в сфере природопользования.
В настоящее время в различных отраслях национальной экономики накоплен значительный опыт регулирования названных проблем, которые требуют надлежащего осмысления с целью совершенствования экономического механизма природопользования и развития народного хозяйства в направлении формирования экологически чистых предприятий.
Комплекс этих вопросов требует достаточно глубоких знаний теории и практики их регулирования в области формирования сбалансированных взаимоотношений государственных структур власти с местным самоуправлением, повышается роль экологической экспертизы и экоаудита объектов народного хозяйства для разработки эффективных координационных мер по использованию природных ресурсов и стимулирования создания экологически чистых предприятий.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что разработка задач, представленных в исследовании, определяющих основные пути и методы создания экологоориентированного народного хозяйства, является актуальной, обладает новизной и практической значимостью.
Степень разработанности проблемы. Начало изучению природы экономического взаимодействия человека и окружающей среды было положено в сочинениях представителей классической школы политической экономии, трактовавших природные блага как общественный товар (А.Смит, К.Маркс, Дж.Ст.Миль), и физиократов, которые рассматривали природную силу земли как главный фактор богатства (Ф.Кенэ, Ж.Тюрго).
Концептуальной основой экономики природопользования как самостоятельного направления экономических исследований стала проблема интернализации внешних эффектов, которая всесторонне разрабатывается в трудах П.Андерсона, О.Ф.Балацкого, У.Баумоля, С.Н.Бобылева, А.А.Гусева, Р.Коуза, А.Низа, В.Н.Овчинникова, У.Оутса, Т.Пирса, Г.А.Моткина, Н.В.Пахомовой, А.Пигу, К.Тернера, Т.Тайтенберга, А.Фримена и др. Признавая эффективность рыночных регуляторов в процессе использования природных ресурсов, сторонники данного направления подчеркивают необходимость жесткого управления и контроля за процессом природопользования со стороны государства.
Фундаментальным вопросам взаимодействия природы и общества посвящены труды В.И.Вернадского, Б.М.Маклярского, Н.Н.Моисеева.
Впоследствии необходимость разработки и обоснования конкретных проблем эколого-экономического взаимодействия в 60-70е гг. прошлого века раскрывается в работах К.Г.Гофмана, М.Я.Лемешева, Н.Ф.Реймерса, И.К.Смирнова. В работах ученых идет речь о формировании экономического механизма природопользования и ставятся задачи в новой области знаний -экономике природопользования. Именно в этот период анализ отечественной практики применения правовых мер показал, что использование только прямых (административных) методов воздействия на природопользователей неэффективно, поскольку не приводит к улучшению состояния окружающей природной среды.
Проблемам эколого-экономического развития, эффективности мероприятий в области охраны окружающей среды, развития экологически чистых производств, экологической конкурентоспособности предприятий посвящены работы Н.Ф.Газизулина, Э.В.Гирусова, Т.А.Губайдулиной, А.А.Голуба, В.И.Данилова-Данильяна, В.Ю.Катасонова, Е.Б.Струкова, С.М.Сухоруковой, А.Ш.Хасановой и др.
Вместе с тем ряд аспектов эколого-экономической проблематики все еще остается мало исследованным. В экономической науке пока слабо разработаны вопросы, связанные с анализом стимулирования экологически чистых предприятий, почти нет работ, посвященных роли конкурентных отношений в эколого-экономических процессах, а также эффективности природоохранной деятельности.
Это предопределило выбор темы диссертации, обусловило ее цель и задачи, а также основные направления научного исследования.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в обосновании научного предположения о том, что устранение противоречий в эколого-экономических отношениях, стимулирование экологически чистого предпринимательства, повышение конкурентоспособности экологической продукции предполагают необходимость разработки и реализации качественно новых механизмов взаимодействия рыночного и государственного регуляторов экономических отношений в эколого-экономической деятельности и создания эффективного рынка экологической продукции.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертации состоит в исследовании эколого-экономических отношений и экологического предпринимательства в континууме производственных связей общества и природной сферы и разработка на основе полученных выводов и результатов практических рекомендаций по формированию системы их экономического регулирования.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
Х проанализировать содержание эколого-экономических отношений;
Х исследовать основные противоречия в системе эколого-экономических отношений;
Х проанализировать особенности эколого-экономических отношений в российской экономике;
Х исследовать сущность экологического предпринимательства;
Х выявить специфику и особенности экологического предпринимательства;
Х определить формы конкуренции и направления государственного регулирования экологических предприятий.
Предметом исследования являются эколого-экономические отношения в российской экономике.
Объектом исследования являются формы реализации эколого-экономических отношений, а также способы взаимодействия государственного и рыночного регуляторов в процессе функционирования эколого-экономического пространства и экологической детерминации стабилизационных процессов.
Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные положения современной экономической теории, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений. В ходе подготовки диссертационной работы изучены законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, в которых отражены формы и методы государственного регулирования социально-экономических процессов, а также содержатся концепции реформирования системы природопользования в российской экономике. Источниками информации стали материалы федеральных и региональных статистических органов, данные международных и отечественных общественных организаций.
Всесторонний анализ системы эколого-экономических отношений предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно допоняющих друг друга и позволяющих в поной мере раскрыть содержание условий коэволюционного развития общества и природы, а именно: методы системного, статистического, сравнительного исторического и логического анализа, а также законы и принципы диалектики.
Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании содержания и форм взаимодействия государственного и рыночного регуляторов в процессе формирования эффективной социально-эколого-экономической системы в современной российской экономике, в том числе:
1. Определено, что экономической основой функционирования эколого-экономического пространства на этапе макроэкономической стабилизации в России выступают различные формы собственности и их комбинации, эффективность функционирования которых определяется способностью обеспечить превращение одномерной рыночно-экономической системы в единую социально-эколого-экономическую систему. При этом доказано, что повышение степени спецификации собственности обеспечивает предупреждение экологически вредных действий и повышает эффективность механизма минимизации трансакционных издержек хозяйствующих субъектов.
2. Разработаны теоретические подходы к формированию интегрального показателя эколого-экономической эффективности догосрочных последствий хозяйственной деятельности субъектов рынка и государства, основанного на сопоставлении стоимостной оценки негативных и позитивных темпоральных экстерналий. При этом предлагаемый интегральный показатель отражает инвестиционный эффект решений в соответствии с общепринятыми критериями; экологический эффект как соотношение между общественными издержками функционирования эколого-экономической системы и частными внутренними издержками ликвидации отрицательного воздействия на окружающую среду; инфраструктурный эффект как показатель конкурентоспособности субъектов эколого-экономических отношений; социальный эффект как соотношение стоимостной оценкой качества жизни и затрат на повышение его составляющих.
3. Раскрыто содержание основных противоречий в системе эколого-экономических отношений: противоречие между поддерживаемым институтом частной собственности, ростом специализации, накоплением активов, эффективным использованием распределенных между экономическими субъектами природных ресурсов, с одной стороны, и внутренней разнонаправленностью системы интересов субъектов эколого-экономических отношений, с другой стороны; противоречие общегосударственных и региональных интересов природопользования; противоречие между стоимостью текущих видов использования, текущей стоимостью будущих видов использования и стоимостью (ценностью) существования природных ресурсов; внутрисистемное диалектическое противоречие формальных и неформальных институтов в рамках транзитивного институционального механизма, что проявляется в противоречии между регулируемостью и стихийностью эколого-экономического пространства; противоречие между экономическими, социальными и экологическими составляющими интересов субъектов эколого-экономических отношений.
4. Определена сущность экологического предпринимательства как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выпонения работ или оказания услуг и связанной с предупреждением вреда окружающей среде и здоровью населения; осуществлена классификация экологического предпринимательства по функциям, видам, направлениям; разработаны исходные принципы построения методики оценки эффективности предпринимательства в процессе реализации экологических программ, выявлены резервы повышения его эффективности, обусловленные природно-ресурсным потенциалом города и организационно-экономическими факторами.
5. Исследованы формы и масштабы взаимодействия государственных и рыночных регуляторов в процессе воспроизводства эколого-экономических отношений, выявлен институциональный аспект государственного вмешательства в эколого-экономические отношения, заключающийся в обеспечении стабильности и четкой определенности прав собственности и закономерном влиянии политических институтов на процесс колективного принятия и осуществления решений по обеспечению равновесия в эколого-экономическом пространстве.
6. Обоснована систематизация существующих в экономической литературе методик оценки эффекта экологических преобразований в процессе государственной реабилитации экологических объектов с использованием рыночного механизма на основе их конструктивно-критического анализа и предложен авторский подход к определению количественных показателей развития эколого-экономических отношений как оценочному инструменту экономической политики и комплексной характеристики взаимоувязанных экосоциоэкологических индикаторов.
7. Представлена авторская интерпретация направлений развития эколого-экономических отношений в современной российской экономике (обострение эколого-экономических противоречий, усиление экологической составляющей конкурентных отношений; более полный учет состояния окружающей среды и экологических благ в системе общественного воспроизводства как необходимое условие устойчивого развития государства; разработка и реализация национальной концепции экологического развития и механизма его обеспечения с учетом особенностей современного этапа развития глобализационных процессов и др.), определены основные участники указанного процесса и их экономические интересы.
8. Разработаны концептуальные положения механизма экономического стимулирования экологически чистых производств, определены комплексные экосоциальные производственные индикаторы, а также экономические инструменты их достижения (прямые и косвенные субсидии (инвестиционные и на покрытие эксплуатационных издержек), займы и кредиты по низким процентам, режим ускоренной амортизации экотехники, льготные ставки по косвенным налогам на продажу экотехники, налоговые льготы на доходы от природоохранных программ предприятий (фирм)).
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория 1.1. Политическая экономия: формирование экономической политики (стратегии) государства Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория.
Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные акты Российской Федерации и Республики Татарстан, регулирующие эколого-экономические правоотношения, а также нормативные документы, регулирующие экологическую деятельность
Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются аналитические данные и статистические материалы Федеральной статистической службы Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан Фонда защиты дикой природы, и др., факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, документы первичной бухгатерской и финансовой отчетности отдельных организаций.
Научная и практическая значимость диссертации Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к особенностям эколого-экономических отношений в современной российской экономике могут послужить теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования эколого-экономических отношений и формирования модели сбалансированного эколого-экономического развития общества. Приведенные в диссертации предложения и выводы могут найти применение при реализации программ государственной поддержки экологического предпринимательства.
Разработанные автором методические и практические рекомендации по могут быть использованы в учебном процессе - в преподавании курсов Экономическая теория, Макроэкономика, Микроэкономика, Экономика природопользования, при разработке спецкурсов по эколого-экономическим проблемам.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных региональных, республиканских, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2002-2007 гг.: международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы современного социально-экономического развития (Самара, 2004г.); всероссийская научно-практическая конференция Большая нефть - 2005 (Альметьевск, 2006г.) ;научно-практическая конференция Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики (Казань, 2004 г.).
Результаты выпоненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин Экономическая теория, Экономика природопользования, Микроэкономика, в Казанском государственном техническом университете им.А.Н.Туполева, в вузах гг. Альметьевск, Набережные чены.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 8 работах, общим объемом - 1,7 п. л. Список публикаций приведен в конце автореферата.
Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, выводов и рекомендаций, списка литературы. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации. Объем диссертации - 158 страницы машинописного текста, кроме того, она содержит 4 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Фадеева, Анна Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Данная диссертация посвящена исследованию одной из актуальных проблем современности - взаимосвязи экономики и экологии.
Противоречия между экономическими интересами и экологическим состоянием являются одной из первостепенных задач общества, решение которых даст возможность эффективного использования природных ресурсов и увеличения экономического роста. В этой связи особенно важно создание теоретике - методологического подхода к решению эколого -экономических проблем. С этой целью необходимо, в первую очередь, теоретическое осмысление явлений, процессов и противоречий на различных уровнях эколого - экономических отношений. Экономика и экология являются относительно самостоятельными науками, развивающимися по своим законам. Но в процессе их взаимодействия возникают взаимоотношения, отражающие тесную связь их развития.
Уже всем очевидно, что без продуманной экологической политики невозможен экономический рост. Динамика взаимодействия этих двух дисциплин настолько сильна, что в настоящее время эколого - экономические задачи являются приоритетными во всех странах мира. Создание эколого-экономического сбалансированного общества является идеальной и трудноразрешимой задачей. В настоящее время, на данном этапе, общество развивается по несбалансированной, неуравновешенной, диспропорциональной направленности, решая, в первую очередь, экономические задачи в ущерб экологическим.
Такой подход привел к кризису эколого - экономической системы в целом и созданию зон экологических катастроф.
Понятие и современный взгляд, которые характеризуют взаимодействие экономики и окружающей среды, происходят из классической экономической науки прошлого века.
В настоящее время существуют как микро- , так и макроэкономические подходы к решению задач охраны окружающей среды с позиции экономики. С этой целью создаются экономические модели, широко применяемые в экономике природопользования. В диссертации рассматриваются линейная, циркуляционная и объединенная экономические модели, учитывающие состояние окружающей среды. С помощью построенных экономических моделей можно не только проилюстрировать взаимовлияние экономики и окружающей среды, но и исследовать другие аспекты данной темы.
Для достижения конкретных положительных результатов признано наиболее эффективным применение экономического механизма регулирования природопользования и природоохранной деятельности. Под экономическим механизмом необходимо понимать следующее: внедрение в практику эколого - экономической политики финансового стимулирования; предоставление большей свободы действий природопользователям; вовлечение государственных и местных органов власти в процесс осуществления эколого - экономической политики; целенаправленное, прямое или косвенное, улучшение экологической обстановки; экологизация сознания населения.
Одним из основных экономических инструментов является применение рыночного механизма к решению экономических задач. Законы рынка диктуют более высокий уровень цен на природные ресурсы относительно цен конечной продукции. Рыночный механизм расширяет границы прибыльных вложений в сбережение природных ресурсов с ростом и дефицитностью. В диссертационной работе особое место занимает противоречие и специфика эколого - экономических отношений в переходный период. Проблема совершенствования отношений по природопользованию в России и странах
СНГ в переходный период обусловлена трудностями экономического роста, а также ухудшением условий производства. Причина в том, что в середине 80-х годов: увеличиваются затраты совокупного труда на получение элементов природной среды, используемых в производстве; происходят большие потери общественного труда в результате нерационального использования сырья, материалов, топлива, составляющих элементы природной среды; возникает необходимость выделения значительного количества совокупного труда для ликвидации негативных последствий воздействия производства на природную среду; возрастает дефицит условий производства. Специфические особенности качества окружающей среды как общественного, колективного продукта и блага, потребность учета самых отдаленных последствий воздействия человека на природу, возрастания степени и цены (значимости) экологического риска объективно обуславливают необходимость продуманного использования методов и средств целенаправленного контроля, прогнозирования и планирования как важных инструментов реализации социально - экологической политики.
Наряду с экономическими методами регулирования охраны окружающей среды применяются и административные методы, которые в связи с переходом к рыночным экологическим отношениям используются в значительно меньшем объеме, чем раньше.
Экономическое регулирование охраны окружающей среды осуществляется с целью формирования экономического интереса в соблюдении экологических требований законодательства Российской Федерации.
Задачами этого регулирования являются следующие: -планирование, финансирование природоохранных мероприятий; - предоставление экологопользователям налоговых и иных льгот при внедрении ими малоотходных и ресурсосберегающих технологий нетрадиционных видов энергии, осуществление других эффективных мер по охране окружающей среды;
-предоставление части средств экологических фондов на договорных условиях под процентные займы субъектами хозяйственной и иной деятельности для реализации природоохранных проектов и мероприятий;
-установление повышенных норм амортизации основных производственных фондов;
- применение поощрительных цен и надбавок на экологически чистую продукцию (товары, работы и услуги);
-введение специального налогообложения экологически опасной продукции, а также продукции, выпускаемой с применением экологически опасных технологий;
- применение льготного кредитования экологопользователей независимо от форм собственности, эффективно осуществляющих мероприятия по охране окружающей среды;
- применение льготного налогообложения внебюджетных экологических фондов;
- формирование рынка работ (услуг) природоохранного назначения;
- частичное или поное лишение премий или иных средств поощрения руководителей предприятий, учреждений и организаций и других виновных работников государственного сектора экономики за нарушения нормативов качества окружающей среды, невыпонение экологических программ и природоохранных мероприятий;
-возмещение в установленном порядке вреда, причиненного окружающей среде и здоровью человека.
Законодательством Российской Федерации, законами и правовыми актами субъектов Российской Федерации. Могут быть установлены и другие механизмы регулирования охраны окружающей среды.
Основным экономическим результатом и следствием правильного решения задачи рационального сочетания административно - правовых и рыночных, централизованных и децентрализованных, методов и механизмов управления природоохранной деятельностью является создание в стране таких условий, при которых нерациональное природопользование станет невыгодным, разорительным и непрестижным.
В условиях переходного периода перед экономистами возникает ряд проблем, связанных с управлением процессами взаимодействия природы и общества. Как показывает практика, от эффективности этого взаимодействия зависит выбор административно - правовых инструментов и механизмов управления. Среди подобных инструментов и механизмов также особое место занимают платежи за использование природных ресурсов и загрязнение окружающей среды, налоги за экологически грязную продукцию, льготное кредитование, дотации и субсидии на осуществление природоохранных мероприятий и т.д.
Особое место занимает организация благоприятных условий для развития эколого - ориентированных предприятий. Такие предприятия решают 2 задачи: с одной стороны, природоохранные задачи, с другой -привлечение малого бизнеса в сферу природопользования.
Дело в том, что развитие малого бизнеса способствует решению многих экологических задач. Для этого необходимо учитывать специфику развития экологически - ориентированных производств, которые дожны проходить в жестких схемах организации труда с использованием основных рычагов экономического регулирования, с инициативной поддержкой государственных органов.
Эти и другие задачи, как уже указывалось выше, экономика природопользования может успешно решить только во взаимодействии и кооперации с другими гуманитарными и естественными науками. Их решение затрагивают интересы всех слоев и групп населения, поэтому широкое и активное участие в планировании и управлении природоохранной деятельностью является важнейшим условием обеспечения необходимого качества природной среды.
На основе проведенного в диссертации научного анализа государственного регулирования мы приходим к выводу, что проблема обеспечения устойчивого эколого - экономического развития невозможна без влияния государственных органов власти.
В настоящее время в России отсутствует экономическая база, позволяющая решить природоохранные задачи. Экономическая и политическая нестабильность страны вытеснила экологические проблемы из повседневной жизни. В связи с этим возникла потребность создания нового вида производств, способных решить экологические задачи - экологическое предпринимательство.
Экологическое предпринимательство представляет собой самостоятельную отрасль индустрии, включающую в себя широкий спектр товарной продукции - промышленные установки, приборы, технологии, включая информационные технологии, а также работы и услуги.
В отличие от других производств экологическое предпринимательство относится к производствам, имеющим низкий прибыльный коэффициент. В настоящее время ценообразование происходит в большей степени за счет фактора спроса, чем предложение. Эта ситуация вынуждает экологического предпринимателя назначить минимально допустимую цену, влекущую минимальную прибыль. Единственным на сей день рентабельным является экологическое предпринимательство, связанное с переработкой и захоронением отходов ядерной промышленности и атомных электростанций. Оно способно финансировать, в основном, только научно исследовательские учреждения и организации, следящие за состоянием и функционированием экосистем. Государство дожно создать правовые нормативы, стимулирующие развитие экологического предпринимательства. В частности, необходимо провести новую налоговую политику относительно экологических производств. Налоги от продаж продукции дожны быть достаточно мизерны, а в редких случаях даже отсутствовать. Целесообразно распространить режим льготного кредитования не только на предприятиях, связанных с производством экологической продукции, но финансирование мероприятий на техногенных производствах, связанных с закупкой экологического оборудования и организацией охраны окружающей среды. Развитие экологического предпринимательства возможно лишь в том случае, когда оно экономически эффективно.
Теоретико - методологический подход, изложенный в диссертации, является завершенной работой и может послужить совершенствованию разработок для решения экологических программ развития страны. Изложенная в диссертации позиция позволяет взглянуть на экологические задачи с точки зрения экономики эколого - ориентированного бизнеса, одновременно указывается, как привлечь малый бизнес к решению природоохранных задач.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фадеева, Анна Владимировна, Тамбов
1. АВАНЕСЯН Г.С. Основные направления государственного регулирования предпринимательсткой деятельности // Учен. зап. Ульян, гос. ун-та. Сер.Тосударство и право: проблемы, поиски решения, предложения". Ульяновск, 1999. - Вып.З. - С.71-81.
2. АГРАРНОЕ и экологическое законодательство в России и СНЦсравнительно-правовой анализ) /Отв. ред. С.А.Боголюбов, Е.Л.Минина. М.:НОРМА, 1999. - 240с.
3. АЙЗЯТОВ Ф.А. Российская стратегия устойчивого развития: региональная экологическая политика //Труды Первого междунар.симпозиума Открытое общество и устойчивое развитие: местные проблемы и решения. Зеленоград, М., 2000. -Вып.З. -С.142-154.
4. АЙРАПЕТОВА А.Г. Формирование системы ресурсосбережения: теоретико-методологические аспекты: Монография. СПб:Изд-во СПбГУЭФ, 1999.- 150 с.
5. АКСЕНОВА О.В. Экономика и экология: конфликт интересов //Поиск истоков /Под ред.Кульпина Э.С. М,2000. -С.59-63. (В России)
6. АЛЕКСАНДРОВ С.И., Гамбурцев А.Г., Олейник О.В. Биосфера как окружающая среда и как объект воздействия // Вестн. РФФИ. М., 2000. - № 4. - С.38-47
7. АМИРХАНОВ А. Природоохранная отрасль: точка отсчета // Экос-информ. М.,2000. - №8-12. - С.3-11.
8. АНАЛИЗ и оценка эколого-экономической безопасности регионов России /Бобров А.П., Папенов К.В., Сысоев А.П. и др.; МГУ им.
9. М.В.Ломоносова; Экон.фак. М.: Диалог-МГУ, 1998. -36 с. (Шифр РНБ: 99-4/11211)
10. Ю.АНИСИМОВ А.П. Право человека и гражданина на благоприятную окружающую природную среду: (Конституционно-правовые аспекты): Автореф. дисс.к.ю.н. /Вогогр.акад.гос.службы. -Вогоград, 1997. -30 с.
11. АНИСИМОВ Ю.Ю. Некоторые экологические аспекты регулирования международной торговли // Бюл. иностр. коммерч. информ.- 1999. N 134 (13 нояб.).- С.2-3; (Экологические требования к товарам и услугам.)
12. АРКИНД М. Экологическая безопасность: альтернатива традиционным методам оценки и анализа //Экос-информ. -М.,2001. -№ 7. -С.48-51.
13. АРСАМАКОВ А.Х. Инновационный тип развития производства как фактор решения экологических проблем: Автореф. дисс. к.э.н./Рос.акад.гос.службы при Президенте РФ. -М.,1997. -22 с.
14. АСТАФЬЕВ А О.Е., Адам A.M. Оптимальное распределение средств на природоохранную деятельность внутри субъекта федерации //Актуальные проблемы управления. 2000. - М.,2000. -Вып.З. -С.53-57.
15. АТАБИЕВ А.Х. Экологическая безопасность в структуре национальной безопасности /РАН, Ин-т пробл.рынка. -М.:Б.и., 1998. -15 с. (Шифр РНБ: 2000-4/205)
16. АТАБИЕВ А.Х. Экономические инструменты обеспечения экологической безопасности /Рос.акад.наук, Ин-т пробл.рынка. -М.:Б.и., 1998. 18с. (Шифр РНБ: 2000-4/238)
17. АУШЕВА Ф.М. Комплексные проблемы экологии природопользования // Актуальные проблемы новой России. -М.,2000. С.218-228.
18. АФОНИНА И. А. Методы управления охраной природы на федеральном уровне: Автореф. дисс.к.э.н. /Ин-т микроэкономики. -М., 1998.-24 с.
19. БАБИНА Ю.В., Бобров А.Л. Обеспечение экологической безопасности в системах управления качеством: Учеб.пособие. -М.:МаксПресс, 2001. -11с. (Шифр РНБ: 2001 -4/5181)
20. БАЙДАКОВ С.М., Серов Г.П. О критериях принятия экологически значимых решений //Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001.-Вып.5.-С.2-11. Библиогр.
21. БАЙДАКОВ С.М., Серов Г.П. Становление и направления развития правовых основ обеспечения экологической безопасности //Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001. Вып.5. - С.117-127.
22. БАЛАКИНА Э.В. Экономико-экологическое регулирование в процессе российских реформ: Автореф. дисс. к.э.н./Том.гос.ун-т. -Томск,1998. 25 с. (Разработка методологических подходов)
23. БАЛАКИНА Э.В., ДМИТРИЕВ В.М., ЖУРАВСКИЙ Ю.А. Экономико-экологическое регулирование в процессе российских реформ / Кемеровский технологический ин-т паищвой пром-сти. Кемерово, 1999.- 196 с.
24. БАХАРЕВ В.В. Эколого-культурные проблемы города и оптимизация городской социоэкосистемы (на примере г.Ульяновска) // Регионология.- 1999/2000 . -N4(1999)/N 1(2000). С.391-401.
25. БЕЗОПАСНОСТЬ России: Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: экологическая диагностика /В.В.Клюев, В.Н.Филинов и др. М.:МГФ Знание: машиностроение, 2000. - Т.2. -2000. -495 с. (Шифр РНБ: 2000-7/1193)
26. БЕЗОПАСНОСТЬ России: Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы /В.И.Данилов-Данильян,
27. B.И.Осипов и др. М.: Знание: 1999. - 703 с. (Шифр РНБ: 99-7/2405)
28. БЕРЕЗКИН М.Ю. Эколого-географический аспект взаимодействия инноваций и традиционной культуры хозяйствования // География инновационной сферы мирового хозяйства/ Под ред. Н.С.Мироненко. -М., 2000.-С. 196-205.
29. БЕРИКО В.И., РОБИНСОН Б.В., ТАТАРЕНКО В.И. Рациональное природопользование в переходной экономике. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1998.- 178 с.
30. БОБРОВ А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. -М.:Наука, 1999.-93 с.
31. БОБЫЛЕВ С.Н., СТЕЦЕНКО А.В. Экономическая оценка природных ресурсов и услуг // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика.- 2000. N 1.1. C.108-117.
32. БОГОЯВЛЕНСКИЙ Р.Г., Рыжов В.А. Мировые тенденции в области современных технологий утилизации твердых промышленных и бытовых отходов //Экос-информ. -М.,2000. -№8-12. С.42-51.
33. БОРОВИНСКИХ А.П. Перспективы развития экономических механизмов регулирования природоохранной деятельности //Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001. Вып.4. -С.37-40.
34. БОЧИЧ Л. Экология и бизнес не могут друг без друга //Бизнес: орг., стратегия, системы. М.,2000. -№7/8. -С. 14-19.
35. БУКС И.И., Фомин С.А. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС): Учеб. пособие; Межздунар.независ.эколого-политолог. Ун-т. -М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. (Шифр РНБ: 99-3/17912)
36. БУРАШНИКОВ Ю.М. Экономическая форма управления и ее основные механизмы в области охраны окружающей среды. М., 2000. -196 с. - Библиогр.
37. БУРЯТИЯ: концептуальные основы стратегии устойчивого развития /Под ред. Потапова J1.B. и др. М.:Круглый стол, 2000. -511 с. Библиогр.
38. БУШУЕВ В.В., Голубев B.C. Вектор социоприродного развития России //Технико-экономическая динамика России: Техника. Экономика. Промышленная политика. -М.,2000. -С. 195-209.
39. ВАРЛАМОВ А.А., ХАБАРОВ А.В. Экология землепользования и охрана природных ресурсов. М.: Колос , 1999. - 159 с.
40. ВАСИЛЕНКО В.А. Экологическое аудирование как инструмент природоохранной политики //Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Новосибирск, 1999. -Вып.4. -С.81-100. Библиогр.
41. ВАСИЛЕНКО В.Н. Экотехнополис города: из кризиса переходного периода к стратегии устойчивого развития //Крупные города на пороге XXI века: проблемы, перспективы. - Вогоград, 2000. - 4.1. -С. 175-181. (Опыт Вогограда)
42. ВЕТРОВ А Т.П. Эколого-экономическая оценка проблемы твердых бытовых отходов в крупных городах //Вестн.Моск.ун-та. Сер.6, Экономика. -М.,2000. -№ 3. С.60-72.
43. ВИШНЯКОВ Я., НОВОСЕЛОВ А., НОВОСЕЛОВА И. Эффективность экологизации деятельности промышленного предприятия // Консультант директора. 2001. - N9 (май). - С.32-36.
44. ВИШНЯКОВ А О.Н. Экономика, экология, энергетика: синергизм триединства /Казан.гос.энерг.ун-т. -Казань, 2001.-223 с.
45. ВЫМОРОКОВА Н. Возможности решения экологических проблем в странах содружества//Экономист. -М, 2001. -№4. -С.78-81.
46. ВЫСКРЕБЕНЦЕВ И.К. О совершенствовании системы платежей при пользовании недрами //Налоговый вестн.- 2000. N 4. - С. 11-12.
47. ВЯХИРЕВ Р.И. Экологические аспекты стратегии устойчивого развития ОАО "Газпром". М.:ГУ ИЭС, 1999. - 32 с.
48. ГАБИТОВ Р.Х. Развитие механизмов охраны атмосферы земли в современных условиях //Актуальные проблемы правопорядка. -М.,2000. -Вып.2. -С. 145-152.
49. ГАВРИЛОВ В. Экологические факторы стратегии социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу //Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001. -Вып.4. -С.20-28.
50. ГАРИПОВ В.З. Основные экологические проблемы в нефтегазовом комплексе на современном этапе развития и стратегические пути их решения //Энергет.политика. 2000. - N 4. - С. 18-23.
51. ГАСАНОВ М. Экологические аспекты налогового законодательства //Экос-информ. М.,2000. -№5. -С.3-5.
52. ГЕРАСИМОВА И.А. Управление природопользованием и охраной окружающей среды: Автореф.дисс.кандидата юрид.наук( 12.00.06) /М-во общ. И проф. Образования РФ, Оренбург.гос.ун-т. -Оренбург, 1998. -19 с.
53. ГЕРЧИКОВА И. Инфраструктура, обеспечивающая предпринимательскую деятельность //Маркетинг.- 1999. N 5. - С. 102108.
54. ГИЗЗАТУЛИН Р.Х. К вопросу об экономической функции субъекта Российской Федерации: (На примере Респубмкм Башкортостан) //Актуальные проблемы теории права и государства и экологического права . М.,2000. -Вып. 1. -С. 193-198.
55. ГИБФАСОН Т. Природа, энергия и экономический рост //Экон.журн. Выс.шк.экономики. - 2001. -Т.5. -№4. -С.459-491.
56. ГИЧЕВ Ю. Экологизация экономики // РИСК.- 1999. N 5-6. - С.81-83.
57. ГЛАДКИХ С.В. Экологический менеджмент и экологобезопасное устойчивое развитие: (Опыт филос.анализа): Автореф. дисс.к. филос.н. :09.00.08 /Рос.акад.гос.службы при Президенте РФ. -М.,1999. -27 с.
58. ГЛАЗЫРИНА И.П., ГЛАЗЫРИН В.В. Экологический дог и информационная поддержка процедур принятия решений // Экономика и мат. методы. 2000. - Т.36, N 1 (янв.-март). - С.47-54. (Государственное регулирование природопользования в регионах ресурсного типа.)
59. ГОВОРУШКО С.М. Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду. Владивосток: Дальнаука, 1999. - 171 с.
60. ГОДОБИНА А.А. Вопросы эколого-экономического развития предприятия //Мониторинг социально-экономических процессов Республики Карелия. Петрозаводск, 2000. -С.84-87.
61. ГОЛИЦЫНА Е.Ю. Некоторые аспекты экологической политики России //Социал-гуманит.знания. М.,1999. -№ 3. -С.289-295.
62. ГОЛИЧЕНКОВ А.К. Основные подходы к разработке концепции проекта Экологического кодекса Российской Федерации //Право и политика. М.,2000. -№ 10. -С. 123-131.
63. ГОЛИЧЕНКОВ А.К. Учебники и учебные пособия по экологическому праву: исторический обзор и перспективы // Вестн. Моск. ун-та. Cep.ll. Право.- 1999. -N 4. С.55-60.
64. ГОЛИЧЕНКОВ А.К. Экологические права и обязанности в их новейшем понимании //Актуальные проблемы правопорядка. -М.,2000. -Вып.2.-С.105-110.
65. ГОЛУБЕВ B.C. Человеческий капитал и устойчивое экоразвитие //Энерг.политика. -М.,1999. -Вып.6. -С.60-66.
66. ГОЛУБЧИКОВ О. Экономические расчеты для экологии (применительно к экосистеме Каспия) //Энергия =Energy. -М.,2001. -№ 9. С.35-39.
67. ГОРАЧЕК П. Результаты, достигнутые чешской промышленностью в 90-е годы в области охраны окружающей среды // Чешская торговля и предпринимательство. 1999. - N 10. - С.11-14.
68. ГОРОД и экология //Использование и охрана природ.ресурсов России = Use a guarding of natural resoures of Russia. M., 2001. - №3/4. - C.147-160.
69. ГОСУДАРСТВЕННАЯ экологическая экспертиза: проблемы совершенствования //Использование и охрана природ.ресурсов России =Use a quarding of natural resoures of Russia. -М.,2000. -№9. -C.84-92.
70. ГОСУДАРСТВЕННОЕ регулирование природопользования и охраны окружающей среды в Ханты-Мансийском автономном округе //Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2000. Вып.З. -С.55-61.
71. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 году / Гос. комитет РФ по охране окр. среды. М., 1998. - 606 с.
72. ГОФМАН К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). М.: "Эдиториал УРСС", 1998. - 272 с.
73. ГРИШАЙ Е.Б. Методология исследования проблемы экологического кризиса в России //Вестн.Ставроп. ун-та. -Ставрополь, 1998. Вып. 1/2. -С.37-41.
74. ГУСЕВ А.А. Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды //Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001. Вып.5. -С.25-39.
75. О.ДАВЫДОВ А Н., ТИМОФЕЕВА О. Устойчивое развитие города.
76. Вопросы разработки стратегии // Муницип. экономика. Обнинск, 2000. - N 4. - С.18-23; N 5. - С.54-63.
77. ДАНЧЕНКО М.А. Эколого-экономическая система государственного управления природопользованием//Самоорганизация и организация власти/Отв.ред.А.В.Поздняков. Томск, 2000. - С. 164-167.
78. ДВИНСКИЙ В.М., БРИЛЬ А.Б., ВИДРЕВИЧ М.Б. Экологический менеджмент: Учеб. пособие для учащихся. Екатеринбург: УраЭкоЦентр, 1998. - 294 с.
79. ДЕСЯТКИН Р. Стандарты и практика природопользования // РИСК.-1999. N 5-6.- С.71-75.(Западная Якутия.)
80. ДОМАНИН А.Б. Экономика и рациональное природопользование на рубеже веков //Вестн.Моск.ун-та. Сер.6. Экономика. -М.,2000. -№ 3. -С.54-59.
81. ДОМПАЛЬМ Е.И., МАХАММАД АСАД. Окружающая среда и устойчивое развитие регионов. Методологические аспекты проблемы // Региональная экология.- 1999. N 1-2. - С.8-12.
82. ДОРОГУНЦОВ С., ФЕДОРИЩЕВА А., РАЛЬЧУК А. Устойчивое развитие в управлении эколого-экономическими системами // Экономика Украины. Киев, 2001. - N 1. - С.75-83.
83. ДОРОЖКОВА И.А., ЯКУБОВИЧ А.Н. Экономические основы природопользования: Учеб. пособие для студентов экон. спец / Отв. ред. Б.Ф.Палымский; Север, междунар. ун-т; МНИЦ "Арктика". -Магадан: Кордес, 2000. 129 с.
84. ДРОЗДОВСКИЙ Э.Е., БАЛАНДИН Е.С., НАЗАРЕНКО А.В. Некоторые принципы формирования региональных программ устойчивого развития: Учеб. пособие. Ульяновск: Ульян, гос. техн. ун-т, 1999.- 130 с.
85. ДУБРОВСКИЙ А.И. Учет экологии при решении вопроса о целесообразности экспорта из России нефти и/или нефтепродуктов // Внешнеэкон. бюл. 2000. - N 12. - С.60-62.
86. ДУМНОВ А.Д. Макроэкономическая оценка использования природных ресурсов в России // Вопр. статистики. 2001. - N 1. - С.48-55.
87. ДУМНОВ А.Д. Природно-ресурсный комплекс России: статистическая оценка 90-х годов // Вопр. статистики.- 2000. N 5. - С.23-35.
88. ДУМНОВ А.Д. Сколько весит природно-ресурсный комплекс на весах макроэкономики? //Использование и охрана природ.ресурсов России = Use a guarding of natural resoures of Russia. ML, 2000. - №7. -C.6-16.
89. ДУМНОВ А.Д. Эколого-экономический механизм: итоги 90-х годов // Использование и охрана природ.ресурсов России = Use a guarding of natural resoures of Russia. M., 2000. - №9. -C.21-27.
90. ЕГОРОВА А. Экологическая культура: ключ к безопасности //Экос-информ. -М.,2000. -№ 5. -С.26-35.
91. ЕГОРОВ А М. Экологический налог в рамках налогового, бюджетного и природоохранного законодательства РФ //Экос-информ. -М.,2001. -Т.1, №1. -С.41-48.
92. ЕРОШИНА К.М. Международные стандарты ИСО серии 14000 как эффективный элемент системы управления качеством окружающей среды //Актуальные проблемы управления. -2000. -М.,2000. -Вып.З. -С.57-59.
93. ЕРШОВ В. Роль налоговых органов в регулировании экономического механизма природопользования // Фин. газ.: Регион, вып.- 2000. N 27 (июль). - С.5;.(Ресурсные платежи в налоговой системе.)
94. ЖИМБЕЕВА С.И. Экология и культура: Сравнительный анализ западной и восточной ментальноеЩ //Устойчивое развитие. -Улан-Удэ. -1998. -Вып.2.-С.113-130.
95. ЗЛОТНИКОВА Т.В., ВОКОВА И.И. Вопросы совершенствования правовой основы обеспечения экологической безопасности России в бюджетном и налоговом законодательстве //Экономика природопользования. 1999. - N 2.-С.2-7.
96. ЗНАЧКОВ Б. Какой быть национальной экологической доктрине? //Экос.-информ. -М.,2001. -№ 7. -С.43-47.
97. ИБАТУЛИН У., ИБАТУЛИНА С. Некоторые аспекты рынка экологических услуг (Переработка отходов)// Экономика и упр.-Уфа, 1999. N 6. - С.97-100. - Окончание следует.
98. ИБАТУЛИН У.Г., Ибатулина С.М. Некоторые аспекты рынка экологических услуг: экологический менеджмент //Экономика природопользования: Обзор.информ. М.,2001. -Вып.1. -С.95-99.
99. ИБАТУЛИН У.Г., Ибатулина С.М. Экологическое страхование- один из аспектов рынка экологических услуг //Экономика природопользования: Обзор.информ. М.,2001. -Вып. 1. -С. 106-109.
100. ИВЛЕВ В.А. Управление лесными ресурсами региона (аспект устойчивого экологического развития). Екатеринбург:УрО РАН, 2000.- 467 с.
101. ИГНАТОВ В.Г., Кокин А.В. Структура государственного управления экологической безопасностью в России /Сев.Кавказ.акад.гос.службы. -Ростов н/Д, 2000. -60 с. (Библиогр.) (Шифр РНБ: 2001-4/9828)
102. ИГНАТЬЕВА И.А. Соотношение источников экологического права: экологическое законодательство и международные договоры //Государство и право. -М.,2001. -№2. -С.41-50.
103. ИДИ В. Общегражданская ответственность и рынок экологического страхования в США // Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2000. Вып.2. -С.29-33.
104. ИЗМАКОВ В.И., Измаков А.В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. М.: АО Междунар.независ.фонд содействия гражд. Обороне. -СПб:Петра РИФ, 1998. - 481 с. (Шифр РНБ: 99-5/1288)
105. ИСЛАНОВА Н.Н. Экология и человеческий потенциал в России //Вестн.ТИСБИ. -Казань, 2000. -№ 1. -С.42-45.
106. ИССЛЕДОВАНИЕ взаимоотношений между конкурентоспособностью фирм и природоохранным регулированием в европейской пищевой промышленности: результаты сравнения сооставимых фирм // Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2000.- Вып.З. -С.61-84
107. ИЮДИНА Е.П. Экологический фактор промышленной политики стран СНГ //Ключевые аспекты развития промышленности в странах СНГ. М.,2000. -№ 2. -С.92-116.
108. КАДОМЦЕВА А.Е. Роль правоохранительных органов государства в сфере охраны окружающей природной среды //Актуальные проблемы правопорядка. -М.,2000. -Вып.2. С.282-290.
109. КАДОМЦЕВА А.Е. Экологическая функция современного российского государства /Под ред.Байтина М.И., Сарат.гос.акад.права. -Саратов, 2001.-119 с.
110. КАЗАНЧУК В. Экологический аудит как инструмент экологической политики в Европе и России //Ежегодник Российско-Германского коледжа = Jahrbuh des deunsch-russischeu Kollegs. = М.,2000. -Вып.3-4. 1999-2000. -С. 400-409.
111. КАК вписать природоохранные приоритеты в экономическую стратегию: Точка зрения МПР РФ //Экос-информ. М.,2001. -Т.1,№1. -С. 18-19.
112. КАЛАМБЕТ А., ДДДУРБАЖАЕВА А. Об экологической функции налогообложения // Налоги.- М., 2000. Вып.1. - С.64-66.
113. КАЛИНИН И. Становление природоресурсного права России // Российская юстиция .- 2000. N 3. - С.23.
114. КАРАГОДОВ И. Экологический налог-2000 //Бизнес информ = Bussiness inform. -Харьков, 1999. -№13/14. С.83-87.
115. КАРАЛЮНЕЦ А.В. и др. Экологическая экспертиза, аудит и сертификация: Учеб. пособ по курсам Экология и Экол.экспертиза предпр.энергетики. -М.:Изд-во МЭИ, 2000. 34 с. (Шифр РНБ: 20004/9405)
116. КИРИЧЕНКО Н.В. Экологические аспекты ценообразования // Машиностроитель.- 1999.- N 9. С. 16-17.
117. КИСЕЛЕВ А.И. Человек: экологическое измерение: (Филос. интерпретация) /С.-Петерб.гос.техн.ун-т. -СПб:Нестор,2000. -190 с.
118. КЛЕЙМЕНОВА Э., ОЛЬГИНСКИЙ Ф. Экологический инжиниринг для предприятий и городов Урала //Металоснабжение и сбыт.- 2000. N 1 (янв.-февр.). - С.98.
119. КЛЮЕВ Н.Н. Российские национальные экологические интересы /РАН, Ин-т географии. М.,1996. -54 с. Библиогр. (Шифр РНБ: 974/8367)
120. КЛЮЕВ Н.Н. Экологические итоги реформирования России //Вестн.РАН. -М.,2001. -Т.71, №3. -С.233-239. Библиогр.
121. КЛЮЕВ Н.Н. Эколого-географические последствия реформирования России (1990-е годы) //Изв.Акад.наук. Сер.геогр. -М.,2000. -№ 4. -С.7-18. (Экологическая интерпретация изменений хозяйственной жизни в России в 1990 г.)
122. КОДЕКС уважения к правам Земли на XXI век //Использование и охрана природ.ресурсов России = Use a guarding of natural resoures of Russia. M.,2000. - №8. -C.109-114. (Хартия Земли, подготовленная к Саммиту тысячелетия (7-8 сентября 2000 г.)
123. КОЗАКОВ Е.М., БЕЛЯЕВ В.Н. Механизм освоения недр: Проблемы согласования интересов // ЭКО. Новосибирск, 2000. -N11. - С.77-85.
124. КОЗЛОВСКИЙ Е., КАЦ А. Минерально-сырьевая база и государственное регулирование недропользования в России // Экон. стратегия. 2000. - N 2 (15 апр.). - С.59-67.
125. КОЗЫРЬ Ю. Применение теории опционов для оценки компаний. Часть 3: Опционная оценка фирма, связанных с разработкой природных ресурсов //Рынок ценных бумаг.- 2000. N 14 (июль). - С.82-85.
126. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ оценка экологического риска основа экономического управления природоохранной деятельностью /Э.М.Соколов, В.В.Ветров, И.В.Панферова и др. // Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001. -Вып.4. -С.57-63.
127. КОЛОСОВ А.В., АГАПОВ Н.Н. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития: Учеб. пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад, 1999.- 113 с.
128. КОПАКОВ А Г.М. Механизмы хозяйствования в условиях устойчивого развития //Открытое общество и устойчивое развитие: местные проблемы и решения: 2-й междунар. симпоз. М.,2000. -С.97-100.
129. КОММЕНТАРИЙ к Федеральному закону Об экологической экспертизе /Бринчук М.М. и др. М.:БЕК, 1999. - 203 с. (Шифр РНБ: 2000-3/4289)
130. КОНАКОВ С.П. Экология промышленности будущего. -М.:РЭФИА, 1998.- 158 с.
131. КОНДРАТЬЕВ К.Я. Изменение окружающей среды в Европе //Вестн.РАН. -М.,2001. -№6. -С.494-502. -Библиогр.
132. КОНОПЛЯННИК А.А. Каспийская нефть на евразийском перекрестке: Предварительный анализ экономических перспектив. -М.:Изд. ИГиРГИ, 1998. 110 с.
133. КОПЫЛОВ М.Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся стран: (Международно-правовые вопросы). -М.,2000. -388 с. (Библиогр.) (Шифр РНБ: 2000-3/16714)
134. КОПЫЛОВ М.Н. Принципы международного экологического права: уроки для развивающихся государств //М.,2000. -№2. -С. 125134.
135. КОПЫЛОВ М.Н. Эколого-правовой аспект проблемы внешнего дога развивающихся стран // Внешнеэкон. бюл.- 2000. N 2. - С.41-49.
136. КОРЧАГИН В.А., Филоненко Ю.Я. Экологическая безопасность в дипломном проекте: Учеб. пособ. Липецк: Изд-во ЛЭГИ, 1998. - 73 с. (Шифр РНБ: 2000-4/9078).
137. КОРЧАГИНА Т.В. Взаимосогласованность экологии и экономики / Липец.эколого-гуманит ин-т. -Липецк, 2000. -100 с. Библиогр.
138. КОЧУБЕЙ В.Н. Предпринимательство в современной трансформации экономики России //Соц.-гуманит. знания.- 1999. N 3.- С.177-185.
139. КРАСНОВА Т.А., КИРСАНОВ М.П. Экономические основы прикладной экологии: 4.1 / Кемеровский технологический ин-т пищевой промышленности. Кемерово, 1997. - 124с.
140. КРАСОВСКАЯ И.П., Ерина Н.М. Экологически устойчивое развитие как современная альтернатива общественно-экономического прогресса //Науч.мысль авказа. -Ростов н/Д,2001. -№1. -С.3-6.
141. КРЕЙЧМАН Ф.С. Основные направления научно-практического реформирования деятельности предприятий в условиях переходного периода к рыночной экономике // Управление изменением.- 1999. N 6.- С.63-74.
142. КРИТЕРИИ экологического риска и защищенности природоресурсных комплексов (экологический проект Знаменского месторождения промышленных рассолов)/С.Б.Кузьмин, А.Д.Абалаков, Л.В.Данько, А.Г.Вахромеев // Инженерная экология.- 1999. N 4. -С.20-29.
143. КРУГЛОВ В.В. Современные организационно-правовые проблемы охраны окружающей среды в промышленности России /Урал.гос.юрид.акад. -Екатерибург, 2000. -272 с.
144. КРЫСИНА М.В. Региональные эколого-экономические счета и экосистемы //Экон. альманах. 2000. - N 1. - С.56-63.
145. КУЗНЕЦОВ О.М., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа-общество-человек: устойчивое развитие /Междунар. Ун-т природы, общества и человека Дубна. М.:Дубна: Ноосфера, 2000. -390 с.
146. КУЛАГИНА Т.Д., Думнов А.Д. Природопользование современной России в зеркале статистики (опыт ретроспективного анализа) //Россия в окружающем мире: Аналит. ежегодник. М.,2000. -С.111-132.
147. КУРАКОВ В. Л. Ресурсообразующие факторы и развитие социальной сферы региона // Вестн. Чуваш, ун-та. Гуманит. науки. -Чебоксары, 2000. N 1-2. - С.84-98.
148. КУЧУКОВ Р., САВКА А. Приоритет экономических ценностей в процессах устойчивого развития // Экономист. 2001. - N6. - С.91-96.
149. ЛАПИНА М.А. Обеспечение экологической безопасности правоохранительными органами: Зарубежный опыт: Моногр. /Гос.учрежд. Всерос.НИИ. -М.,2001. 113 с.
150. ЛЕТЯГИН О.В. Налогообложение недропользователей //Консультант.- 2000. N 8 (апр.). - С.28-30.
151. ЛЕТЯГИН О.В. Уплата отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы //Консультант. 1999. - N 13 (июль). - С.41-45.
152. ЛЕЩЕНКО Н.Ф. Как решают экологические проблемы в Японии // Япон. опыт для рос. реформ. 2000. - Вып.1. - С.81-88.
153. ЛИСОВИЧ Г.М., КОНОБЕЕВ Ю.В. Методологические аспекты формирования состава природоохранных затрат при организации экологического учета // Проблемы учета, аудита и статистики в условиях рынка.-Ростов н/Д, 1999. Вып.4. - С.70-78.
154. ЛИТОВКА О.П., ПАВЛОВ К.В., ФЕДОРОВ М.М. Вопросы теории и практики экологизации экономики природопользования / РАН Ин-т соц.-экон. пробл. СПб.- Ижевск, 1998. - 136 с.
155. ЛОЖКИН О.Б. Движение ресурсов и эффективность бизнеса. -М.:Изд-во МГУП, 2000. 96 с.
156. ЛОПАТНИКОВ Д.Л. Экологический императив как инновация постиндустриального развития // География инновационной сферы мирового хозяйства/ Под ред. Н.С.Мироненко. М., 2000. - С.205-219.
157. ЛУКЬЯНЧИКОВ Н.Н., ПОТРАВНЫЙ И.М. Экономика и организация природопользования. М.:Тройка, 2000. - 456 с.
158. ЛУКЬЯНЧИКОВ Н.Н., УЛИТИН А.А. Стратегия управления природопользованием. М.: Эльзевир, 2001. - 559 с.
159. ЛЬВОВА О.С. Экологическая составляющая макроэкономической политики: Автореф. дисс. к.э.н. М.,1998. -22 с.
160. ЛЯПИНА А.А. Тенденции макроэкономического развития на основе экологических данных // Экономика природопользования.-2000.-N 1.-С.11-32.
161. МАГОМАДОВ М.М. Интенсификация в сфере природопользования исходная основа экономического роста. -Нальчик: Эль-Фа, 1998. - 240 с.
162. МАЗУР И.И. Экологические приоритеты устойчивого развития общества//Нефть, газ, стр-во. 2001. - N1. - С. 14-19.
163. МАЗУ С М.М. Экологические проблемы нефтяной индустрии // Вестн. Моск. ун-та.Сер.6. Экономика. 1999. - N 5. - С.74-81.
164. МАКАР С.В. Природные ресурсы и природные условия России. Классификация и оценка.- 2-е изд., испр. и доп. М.:ФА, 1999. - 108 с.
165. МАКОВСКАЯ М. Экономико-правовые аспекты природопользования в Австралии //Мировая экономика и междунар. отношения.- 2000. N 7 (июль). - С. 106-110.
166. МАКХИДЖАНИ А. От глобального капитализма к экономической справедливости / Ин-т проблем энергетики и окруж. среды.-Новосибирск:Изд-во СО РАН, 2000.- 217 с.
167. МАЛИКОВА О.И. Управление охраной окружающей среды в Федеративной Республике Германии //Вестн.Моск.ун-та Сер.6,Экономика. -М.,2001. -№1. С.71-82.
168. МАМИН Р.Г., ЩЕПОВСКИХ А.И. Экологическая безопасность исторических регионов и городов России: (Поиск управления решений). -М.:ПОТЕКС, 2000. 144 с. схем. Библиогр. (Шифр РНБ: 2000-3/11776)
169. МАСЛОВА Т.Д. Проблемы и методы обеспечения развития социальных эколого-экономических систем. СПб:СПбГИЭА, 1999. -146 с.
170. МАТВЕЕВ В.В. Понятие предпринимательской деятельности в социлаьно-экономическом развитии общества // Государство и общество: История, экономика, политика, право.- 1999. N 1. - С.49-58.
171. МАТВЕЕВ М.В. Перспективы получения прибыли при решении экологических проблем //Экономика природопользования.- 1999. N 4. - С.35-37.
172. МЕДВЕДЕВА О.Е. Методические принципы экономической оценки биологических ресурсов на примере Московской области //Вестн. МГУ. Сер.6. Экономика.- 1999. N 4. - С.91-107.
173. МЕРКУЛОВА О.А. Налоги и субсидии в экономическом механизме охраны окружающей среды // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6, Экономика.- 1999. N 5. - С.82-93.
174. МЕТОДИЧЕСКИЕ и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Росийской Федерации:: Учеб. пособие по экологическому аудированию. М.: Эльцевир, 2000. - 432 с.
175. МИРКИН Б.Н., Хазиахметов P.M. Устойчивое развитие -продовольственная безопасность агроэкология //Экология.-Екатеринбург, 2000. -№ 3. - С. 180-184.
176. МИТРОХИНА Т.Н. Экологическое направление в политическом процессе современной России: Автореф.дисс.к.полит.н.23.00.02 /Сарат.гос.ун-т им.Н.Г.Чернышевского. -Саратов, 1997. -17 с.
177. МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ГИС: Обеспечение решения экологических проблем /В.С.Поливанов, М.М.Полянов, Т.А.Воробъева. Волог. Науч.-координац. Центр ЦЭМИ РАН. - Вологда, 2000. -146 с. (Шифр РНБ: 2000-3/13227)
178. МУРАВЫХ А.И. Философия экологической безопасности: (Опыт системного подхода). М.:Изд-во Рос.акад.гос.службы, 1997. - 178 с. Библиогр. (Шифр РНБ:97-5/1344)
179. МЫШКО Ф.Г. Теоретические, правовые и организационные проблемы обеспечения экологической безопасности России. -М.:Новый Логос, 2000. -109 с. Библиогр. (Шифр РНБ: 2001-3/3661)
180. НАДЕЖНОСТЬ и качество. Инновационные технологии производству XXI века: Кн. Докл. Междунар. Симпоз., посвящ. 275летию РАН / Под ред.А.Н.Андреева, А.В.Блинова, Н.К.Юркова. -Пенза: Изд-во АГУ, 1999. 575с.
181. НАЗАРОВ В.И. Об истоках экологического сознания //Вестн. РАН.- 1999. N3, Т.65. - С.262-267.
182. НАПРАВЛЕНИЕ деятельности Комитета Государственной Думы по экологии //Экос-информ. -М.,2000. -№ 5. С.6-7.
183. НЕВЕРОВ А.В., Войтов И.В., Кочановский С.Б. Эколого-экономическая оценка природных ресурсов //Белорус.экон.журн. -Минск, 2000. № 2. -С.47-55.
184. НЕДОСТУПЕНКО Г. А. Экологические, экономические и правовые аспекты концепции устойчивого развития. Обнинск: ИАТЭ, 1999. - 71 ^(Природопользование.)
185. НИКОЛАЕВ А.С. Проблемы взаимодействия "человек,общество природа" в XX столетии //Проблемы развития человека и общества. -СПб - 2000. -С.9-16. - Библиогр.
186. НИКОНОРОВА М.О. Страховые риски в сфере природопользования и охраны окружающей среды //Использование и охрана природ.ресурсов России = Use a guarding of natural resoures of Russia. -M.,2000. №11. -C.29-34.
187. НИФТИЕВ В., Маслова Л. Становление социологии экологической безопасности //НАВИГУТ = NAVIGUT. М.,1999. -№ 1. -С.35-48.
188. НОВИКОВА Е.В. Проблемы распределения ответственности по экологическим обязательствам, возникающие при приватизации и других формах перехода права собственности на имущество предприятия // Государство и право.- 1999. N 9. - С.53-59.
189. НОСОНОВ A.M. Эколого-экономические аспекты развития сельского хозяйства регионов в переходный период // Регион, экономика и регион. политика.-Екатеринбург, 1999. Вып.5. - С.94-102.
190. О ПОВЫШЕНИИ уровня эколого-экономической безопасности Украины /Ковальский В., Голодников А. И др. //Экономика Украины. -Киев, 2000. -№10. -С.34-41.
191. О СОСОТОЯНИИ окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году: Госуд.доклад /Гос.ком.Рос.Федерации по охране окружающей среды. М.: Гос.центр экол.прогр., 1999. -573 е.: ил. табл. (Аналитическая информация)
192. ОЛЕИНИК К. Экологические риски предпринимательской деятельности // Упр. риском. 2000. - N 4. - С.43-47.
193. ОЛЕИНИК К. Экологические риски хозяйственной (предпринимательской) деятельности: сущность, основные виды //Упр. риском. 2000. - N 3. - С.42-44.
194. ОЛЕНЕВА О.С. Экономические аспекты проблемы рационального природопользования // Вестн. Междунар. ун-та (в Москве). Сер. "Экономика". 2000. - Вып.2. - С.117-125.
195. ОРЕХОВА И. Экологические проблемы в информационном поле //Досье на цензуру. = М.,2000. -№ 12. С.38-40.
196. ОРЛОВ В. Эффект богатства и дефект хозяйствования //Нефть России. 1999.- N 7. - С.50-55.(Государственное регулирование недропользования.)
197. ОСИПОВ В.А. Социально-экономические проблемы управления природопользованием: Концептуальный аспект /Тюм.гос.ун-т и др. -Тюмень: Изд-во Тюм.гос.ун-та., 1999. -245 с. Библиогр.
198. ОСИПОВ В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века //Вестн.РАН. -М.,2001. -Т.71, №4. -С.291-302. Библиогр.
199. ОСНОВНЫЕ направления реформирования системы налогообложения в недропользовании /К.Арутюнов, Э.Левина, З.Назарова, В.Шмидт // Налоги.- М., 2000. Вып.1. - С.49-54.
200. ОСТРОВСКИЙ Н.В. К вопросу об экологизации налогового законодательства России //Экономика природопользования.- 1999. N 6. - С.68-71.(Экологические налоги и платежи.)
201. ОТЧЕТ О деятельности Федерального экологического фонда РФ в 1998 году //Экос-информ. М.,1999. -№ 4. -С.3-88.
202. ОХРАНА окружающей среды в России: Стат. сб / Госкомстат России. -М, 1998.-202 с.
203. ОХРАНА окружающей среды, экологическая безопасность, рациональное природопользование. Информационно-аналитический обзор //Унив.книга. М.,2000. -№ 6. -С.40-41.
204. ПАВЛОВ К.В. Эколого-экономическое ядро //Вестн. Удм. ун-та. -Ижевск, 2000. N 9. - С.209-214.(Концепция экономического ядра как совокупности "полюсов роста" в экономике.)
205. ПАМПУРО В.И. Концепция управления экологической безопасностью потенциально опасного объекта (анализ проблемы и терминология). Киев: Ин-т электродинамики, 1995. - 41 с. Библиогр. (Шифр РНБ: 98-4/13244)
206. ПАПЕНОВ К.В. Экономика охраны окружающей среды: Курс лекций. М.:Экон. ф-т,ТЕИС, 1999. - 229 с.
207. ПАПЕНОВ К.В., РЫБАЛОВ Р. Оценка ресурсов и общественная политика //Вестн. МГУ. Сер.6. Экономика.- 1999. N 4. - С. 15-33. (Природные активы.)
208. ПАРАХОНСКИЙ Э.В., Парахонский М.Э. Основы экологической политики индустриального города. Вологда: Б.и., 1997. - 302 с. (Шифр РНБ: 98-5/3279)
209. ПАХОМОВА Н.В, РИХТЕР К, РУМЯНЦЕВА С.Ю. Экологические блага как ресурсы совместного применения //Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.5, Экономика.- 2000. Вып.1 (N 5). - С.26-42.
210. ПАШКОВ Е.В. О внедрении международных стандартов ИСО 14000 по экологическому управлению //Открытое общество иустойчивое развитие: Местные проблемы и решения: 2-й междунар. симпоз. М.,2000. -С. 101 -102.
211. ПЕРМЯКОВ Р.С. Природные ресурсы как фактор социально-экономического развития, пути их рационального использования. Минерально-сырьевой комплекс Российской Федерации: Лекции. -М.:Изд-во РАГС, 1999.- 35 с.
212. ПЕТРОВА Т.В. Плата за загрязнение окружающей природной среды: Платежи или налоги? //Вестн. Моск. ун-та. Cep.l 1, Право.- 1999. N 3. - С.62-73.
213. ПЕТРУ НИН В. Экологический налог ошибка законодателей?: О проблемных вопросах, связанных с включением экологических платежей в Налоговый кодекс Российской Федерации // Налоговый инспектор.- 2000. - N 1. - С. 14-17.
214. ПИСАРЕВ В.Д. Глобальная стратегия устойчивого развития: опасные тенденции и превентивные меры России / РАН. Ин-т США и Канады. М.,1999. -51 с. Библиогр.
215. ПИСКУ ЛОВ А Н. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств //Мировая экономика и междунар.отношения. -2000. -№ 7. С.48-53.
216. ПОРЯДИН А.Ф. Итоги работы государственной службы охраны окружающей природной среды за 2000 год и задачи на 2001 год //Использование и охрана природ, ресурсов России = Use a guarding of natural resoures of Russia. M., 2001. -№3/4. -C. 144-146.
217. ПРИОРИТЕТНЫЕ направления исследований в области рационального природопользования. Цели, задачи, решения / Под ред. О.П.Литовки. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1999. - 183 с.
218. ПРИОРИТЕТЫ национальной экологической политики России /Бобылев С.Н., Боголюбов С.А., Васильева М.И. и др., Центр экол.политики России. -М.:Наука, 1999. -99с.
219. ПРИОРИТЕТЫ национальной экологической политики России: Портфель проектов /Центр.экол.политики России, отв.ред.Захаров В.М, Сост. Дмитриев С.Г. -М.,1999. -591 с.
220. ПРИРОДООХРАННЫЕ аспекты промышленного развития // Бюл. иностр. коммер. информ. 2001. - N61 (5 июня). - С. 10-12.
221. ПРОБЛЕМЫ обеспечения экологической безопасности в Кузбасском регионе / Отв. ред. В.Г.Раскин. Кемерово: Кузбас. гос. техн. ун-т, 1999.- 129 с.
222. ПРОБЛЕМЫ общей теории эколого-экономической политики /Р.А.Аборов, П.Б.Акмаров, В.Н.Бутченко и др // Проблемы регион. экономики.-Ижевск, 2000. N 1-4. - С.497-503.
223. ПРОБЛЕМЫ экологического, земельного права и законодательства (обзор выступлений участников научно-практ. конф.) //Вестн. Моск. ун-та. Cep.l 1. Право.- 2000. N 2. - С.93-111.
224. ПЧЕЛИНЦЕВ О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001. - N 1. - С. 102-115.
225. ПЯТИГОРСКИЙ М.Н. Новый мировой экономический порядок и экологический императив //Вестн.Рос.ун-та дружбы народов.Сер.:Юрид.науки. -М.,2000. -С. 178-182.
226. РАЙЗБЕРТ Б, ИШМАЕВ И. Управление недропользованием // Экономист. 2001. - N3. - С.28-33.
227. РЕКОМЕНДАЦИИ парламентских слушаний "экология современных крупных городов" (7 декабря 2000 г.) //Использование и охрана природ.ресурсов России = Use a guarding of natural resoures of Russia. 2000. - № 11. -С. 19-23.
228. РОГОЖИНА П.Г. Экологические риски постиндустриального мира //Постиндустриальный мир и Россия. -М, 2001. -С.197-220.
229. РОДИН В.А., ШАРОВ С.Ю. Воздействие отдельных отраслей экономики на окружающую природную среду в 1998 году //Вопр. статистики.- 1999. N 10. - С. 19-28.
230. РОДИОНОВ А.И. Технологические процессы экологической безопасности (основы энвайронменталистики): Учеб.для студ. 3-е изд. -Калуга: Изд-во Н.Бочкаревой, 2000. -799 с. (Шифр РНБ: 20003/7607)
231. РОМАНОВ А., Галеев И. Устойчивое развитие это экологизация экономики //Экономика и упр. - Уфа, 2000. -№5. -С.80-82.
232. РЮМИНА Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.:Наука, 2000.- 158 с.
233. РЮМИНА Е.В. Рыночные методы в системе управления природопользованием //Экономика природопользования: Обзор.информ. М.,2001. -Вып.5. -С. 16-24. (Опыт США)
234. РЮМИНА Е.В. Экономические последствия опасных процессов // Экономика природопользования. 1999. - N 4. - С.80-88.
235. САДОВ Е.И. Недре А.Ю. Актуальные задачи совершенствования экономических механизмов природоохранной деятельности в Российской Федерации на современном этапе // Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001. Вып.4. -С.6-9.
236. СЕМЕНОВ В.П. Долар как фактор мировой экологии // Экономика природопользования: Обзор, информ. -М.,2001. Вып.5. -С.40-73. Библиогр.
237. СЕРГЕЕВ П. Ресурсная политика Норвегии // Мировая экономика и междунар. отношения,- 2000. N 7 (июль). - С. 111-119.
238. СЕРОВ Г.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. М.:Ось-89, 1998. - 222 с. (Шифр РНБ: 98-3/3992)
239. СЕРОВ Г.П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации: Правовые основы, экол. страхование, экол. аудит: Учеб. пособие. М.: Анкил, 1998. -206 с. (Шифр РНБ: 983/4742)
240. СЕРОВ Г.П. Экологический аудит. Учеб.-практ. пособие. -М.:"Экзамен", 1999.-448 с.
241. СЕРОВ Г.П, Байдаков C.JI. Правовое обеспечение национальной безопасности России в экологической сфере: Курс лекций /Междунар.независ. эколого-политолог. Ун-т. -М.:Изд-во МНЭПУ,1999. 166 с. (Шифр РНБ: 99-3/13678)
242. СЕТДИКОВ Р.А. Методология реформирования социально-экономических процессов в России / Под ред. А.А.Горбунова. -СПб:ИСЭП РАН, 1999.- 58 с.
243. СИДОРЧУК В.Л. Место и роль экологического аудита в управлении природопользованием // Экол. экспертиза. 2000. - N 5. -С.78-107.
244. СИДОРЧУК В.Л. Экологический аудит в системе инструментов обеспечения устойчивого развития московского мегаполиса // Аудитор. -2001. -N2. -С.37-40.
245. СИЛАЕВ А. Система платного недропользования // Экономист.2000.-N3.-C.82-87.
246. СИЛОРОВ С.А. Экологическая безопасность и экологическая преступность //Герценовские чтения. -2000: Актуал. проблемы социал.наук. -СПб, 2000. -С. 102-103.
247. СИМОНЕНКО Н.В. Опыт предприятий Польши по внедрению систем экологического менеджмента //Экономика природопользования: Обзор.информ. М.,2001. -Вып.З. -С.89-98.
248. СИНТЕЗ информационных технологий диагностики и управления текущим состоянием относительно локально-замкнутыхэкосистем /В.К.Битюков, Б.А.Голоденко, С.И.Корыстин и др. -Воронеж: Воронеж.гос.лесотехн.акад.,2000. -327 с. Библиогр.
249. СИНЮГИН О.А., ШАБАЛИНА Н.В. Инновации в сфере управления природопользованием (мировой опыт) // География инновационной сферы мирового хозяйства/ Под ред. Н.С.Мироненко. -М.,2000. -С.180-196.
250. СИТРО К.А., ЯГОБНИЦЕР М.А. Роль минерально-сырьевого сектора экономики в постиндустриальном развитии // ЭКО. -Новосибирск, 2001. N 3. - С. 114-134.
251. СКАЧКОВА С.А., Суслова Е.А. Проблемы управления обеспечением экологической безопасности в автотранспортном комплексе //Вестн. Вогоград, гос. ун-та. Сер.З. Экономика. Экология. -Вогоград, 1999. -Вып.4. -С. 125-129.
252. СОВРЕМЕННОЕ состояние рынка товаров и услуг по защите окружающей среды //Бюл.иностр.коммер.информ. -1999. -№101(31 авг.) -С. 10-12. (Рынок экологической продукции)
253. СОКОЛЕНКО В.В. Экономические и организационные основы совершенствования управления природопользованием России /Рос.экон.акад. им. Г.В.Плеханова, Дальневост.гос.акад.экономики и упр. М.,Владивосток, 2000. -322 с.
254. СОЛОВЬЕВА С.В. Финансовые источнки приородоохранной деятельности // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6, Экономика.- 1999. N 3. -С.107-118.
255. СОРОКИН Н.Д. Вопросы экологического аудита. СПБ: Экополис и культура, 2000. - 352 с.
256. СОСУНОВА И.А. Социально-экологическая ситуация в России: состояние и факторы формирования //Использование и охрана природ, ресурсов России = Use a guarding of natural resoures of Russia. M., 2001. -№5.-C.l 12-122. Библиогр.
257. СТАРНОВСКИ Б. Экономический рост и природоохранные индикаторы // Экономика сел. хоз-ва России. 2000. - N 9. - С.39.
258. СТЕЛИЧЕВА Л. Инструмент эколого-экономического механизма //Страховое ревю. М.,1999. -№ 12. - С.3-11. (Развитие экологического страхования в России)
259. СТЕПАНОВ К.А, Данилина Н.А. "Фонд Вернадского": экология, наука, инновации //Бизнес. -М,2000. -№5/6. -С. 16-18. (Деятельность Неправительственного экологического фонда им.В.И.Вернадского.
260. СТЕПИЧЕВА Л. Инструмент эколого-экономического механизма // Страховое ревю.-1999. N 12. - С.3-11.(Экологическое страхование.)
261. СТРЕЛЬНИКОВ Ю.А, Бедный О.П. Перспективы развития экономических механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001.-Вып.4.-С.41-48.
262. ТАТАРКИН А, КОЗАКОВ ЕП, БЕЛЯЕВ В. Социально-экономический механизм рационального недропользования: федеральный и региональный уровни // Рос. экон. журн.- 1999. -N11-12. С.45-54.
263. ТАТАРКИН А.И, КОЗАКОВ Е.М, БЕЛЯЕВ В.Н. Социально-экономический механизм рационального освоения недр // Экон. наука соврем. России. 2000. - N3-4. - С.72-84.
264. ТИМОНИНА И.Л. Использование экономических инструментов в экологическом регулировании в Японии // Япон. опыт для росссийских реформ. М, 2000. - Вып.2. - С.5-13.
265. ТИМОНИНА И.П. Экономические аспекты экологической политики: современные подходы и проблемы // Япония: Ежегодник, 2000-2001. -М.,2001. -С.86-109.
266. ТИТЕНБЕРГ Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды / Пер. с англ. К.В.Папенова; Под ред. А.Д.Думного, И.М.Потравного. М.:: ОМА-ПРЕСС, 2001.-591 е.
267. ТИХОМИРОВ Н.П., ЛАЙК М.Ю. Формирование природоохранной политики в территориально-производственных системах // Экономика природопользования. 1999. - N 5. - С.2-15.
268. ТИХОМИРОВ Н.П., ЛАЙК М.Ю. Формирование природоохранной политики в территориально-производственных системах // Экономика природопользования. 1999. - N 5. - С.2-15.
269. ТИХОМИРОВ Н.П., ТЕЛЕНТИНОВ В.Е., ТИХОМИРОВА Т.М. Особенности экономического обеспечения природоохранной деятельности военных организаций //Экономика природопользования.1999. N 4. - С.23-34.
270. ТИХОМИРОВА Т.М. Управление эколого-экономическими рисками //Экономика природопользования: Обзор.инбформ. -М.,2001. -Вып.5.-С.88-117.
271. ТОСТЫХ Н. Правовое регулирование и проведение конкурсов (аукционов) на право пользования недрами // Право и экономика.2000. N 5. - С.52-62. - Окончание. Начало: N 4.
272. ТУМАНОВ В.Н. Приграничные регионы: от кризиса к устойчивому развитию // Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы: Сб. статей. М., 1998. -С.111-134.
273. ТУРЛАН Е.А. Экономика радиоэкологической безопасности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Ин-т эколого-технолог. проблем, 1999. - 136 с.
274. ТЯГЛОВ С.Г, АНОПЧЕНКО Т.Ю, ГОГУ В.Н. Проблемы экономического регулирования качества окружающей среды в регионе //Проблемы федеральной и региональной экономики.- Ростов-н/Д, 1998. Вып.2. - С.63-69.
275. УГОЛЬНИЦКИЙ Г. А Управление эколого-экономическими системами. М.: Вузовская книга, 1999. - 132 с.
276. УКАЗАТЕЛЬ нормативно-технической, технологической и методической документации по экологической безопасности /Гос.ком.Респ.Башкортостан по охране окр.среды и др. -Уфа: НИИБЖД, 2000. -96 с. (Шифр РНБ: Пт 10.9/235)
277. УПРАВЛЕНИЕ природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учеб.пособ. /Осипов Ю.Б, Дымов Д.Е. и др. Под ред Осипова Ю.Б.; Центр экол. -экон.исслед. Акад.нар.хоз-ва при Прав-ве РФ. -2-е изд., перераб и доп. М.:Изд-во Моск.ун-та,2001. - 439 с.
278. УПРАВЛЕНИЕ природопользованием //Проблемы управления в условиях реформирования экономики: Матер, регион, науч.-практ. конф. -Хабаровск, 1998. -С. 115-147.
279. УРИКОВА Н.В. Концепция равновесия экосистемы планеты //Сознание и физ. реальность. М.,2000. -Т.5. -№ 4. -С.59-67.
280. УСТОЙЧИВОЕ развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе: Материалы конф. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. - 230 с.
281. УШАКОВ Е.П, ОХРИМЕНКО С.Е, ОХРИМЕНКО Е.В. Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов: Метод, рекомендации. М.:РОО, 1999. - 72 с.
282. ФЕДОРОВ Л. Экология и секретность //Досье на цезуру. М, 2000. -№ 12. - С.137-145.
283. ФЕДОРОВ М.М. Проблемные исследования в системе природопользования. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1999. - 187 с.
284. ФЕДЦОВ В.Г. Предпринимательский прорыв экономики России в XXI веке. М.:Изд-во ПРИОР, 1999. - 48 с.
285. ФЕСЕНКО В.В. Формирование природоохранной политики в условиях перехода к устойчивому развитию //Альманах. Вогоград, 2000. -С.135-138.
286. ФИШЕР-КОВАЛЬСКИ М., Хаберл Г. Взвешенное развитие: социально-экономический метаболизм и освоение природы //Междунар. журн.социальных наук. -М.,1999. -№ 25. -С. 125-140.
287. ФОМИН С. А. Экологический аудит конверсируемого предприятия // Конверсия в машиностроении.- 1999. N 2. - С.20-27.
288. ФОРМИРОВАНИЕ экономического механизма природопользования в Республике Татарстан / Под ред. В.И.Данилова-Данильяна. М.:нМир", 1997. - 256 с.
289. ХАЛИМОВ Э. Стимулирование геологоразведочных работ и разработки нефтяных месторождений регулированием рентных платежей //Нефть, газ и право.- 1999. N3. - С.6-16.
290. ХАРЬКОВ В.Н. Рациональное использование земельных ресурсов: понятие и правовое регулирование // Государство и право. -2000. N 9. - С.28-37.
291. ХАУСТОВ А.П., РЕДИНА М.М. Экологическая оценка эффективности производств // Экономика природопользования: Обзор, информация.- 1999. N 3. - С.2-24.
292. ХОДЫРЕВ П.М. Управление недрами и иными природными ресурсами: особенности формирования договорного механизма, проблемы и перспективы // Менеджмент, теория и практика. Ижевск, 2000. - N 5. - С.39-46.
293. ХРАМОВА И.Ю. Закономерности создания экономического механизма природопользования в условиях рыночных отношений: (На примере использования финансово-кредитнойсистемы):Автореф.дисс. .к.э.н./Нижегор.гос.ун-т. -Н.Новгород, 1998. -23 с.
294. ХУСНУТДИНОВ Д. Федеральный экологический фонд РФ: вчера, сегодня, завтра //Экое. информ. - М.,2000. -№ 5. -С. 16-25.
295. ЦЕНА воды //Курьер ЮНЕСКО. М,Париж, 1999. -Т.52. -№ 2. -С.9-28. (Кризис водных ресурсов, цена воды. Подборка статей)
296. ЧЕПУРНЫХ Н.В, НОВОСЕЛОВ А.Л, ДУНАЕВСКИЙ Л.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998.-253 с.
297. ЧЕРНЯХОВСКИЙ Э.Р. Предпринимательская деятельность как базовый экономический механизм природоохранной государственной политики //Экономика природопользования: Обзор.информ. М.,2001. -Вып.5.-С.11-16.
298. ЧЕЧЕТКИНА О.В. Перспективы развития перпринимательских сетей в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика.- 2000. N 1. -С.35-52.
299. ЧЖИЮАНЬ Оуян. Экологические проблемы в процессе модернизации китайского общества // Филос. Исслед. М.,2001. - №1. - С.178-186.
300. ЧИСТЯКОВ В.В. Организация региональной системы природопользования и механизм ее управления // Вестн. Ун-та "МЭГУ-Краснодар". Краснодар, 1999. - N 2. - С. 18-24.
301. ШАМИНА Г.Г. Экологический менеджмент (территориальный аспект): Учеб. пособие. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. - 220 с.
302. ШАРОВ С.Ю. Некоторые аспекты эколого-экономического анализа в обеспечении устойчивого развития // Экономика природопользования. 2000. - N 3. - С. 19-33.
303. ШИМОВА O.C. Соколовский H.K. Основы экологии и экономика природопользования //Белорус.экон.журн. Минск, 2000. -№1. -С.116-133.; №3. -С.128-140.
304. ШИФРИН Ю.А. Хозяйственный механизм региональной экологической политики в переходной экономике: (Теорет.-метод. пробл.) Автореф.дисс. к.э.н. /Рост.гос.ун-т. -Ростов н/Д, 1994. -24 с. (Шифр РНБ: 98-4/2375)
305. ШЛИХТЕР Т.Э. Экологические проблемы предприятий нефтяного комплекса // Энергет. политика. 2000. - N 1-2. - С.57-59.
306. ШМАЛЬ А.Г. Методологические основы создания систем экологической безопасности территорий. Бронницы: ИКЦ БНТВ, 2000. - 214 с. (Шифр РНБ: 2000-3/12685)
307. ШОПХАЕВ Е.С., ГРИГОРЬЕВ Е.Г., МОЛУКОВА Е.А. Проблемы реализации экологических программ в регионах России //Федер. отношения и регион, соц.-экон. политика.- 1999. N 4. - С.4-10.
308. ШОСТАК Л. Социоэкологические ориентиры современной экономической политики // Экономика Украины. 1999. - N 9. - С.72-79.
309. ШОСТАК Л., БАДРАК А. Макроэкономическая модель роста в рамках природноресурсных ограничений // Экономика Украины. -Киев, 2000. N 12. - С.47-54.
310. ШУПАРСКАЯ О.А. Экономическое обоснование природоохранных мероприятий в логистической системе //Инструменты рыночной экономики. -Саратов.,2000. -С.83-86.
311. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ безопасность на пороге XXI века: Междунар.конф., 30-31 марта 1999. СПб:ВСЕГЕИ, 1999. - 231 с. (Шифр РНБ: 2000-8/190)
312. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ культура в России //Модернизация России на рубеже веков. -СПб, 2001. -С.85-118.
313. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ паспорт военного объекта: Основные положения //Эколог.вестн. России. -М,2000. -№ 9. -С.23-26.
314. ЭКОЛОГИЯ и власть, 1917-1990: Документы /Сост. Пономарева
315. B.И. и др. М, 1999. - 429 с. (Сер.:Россия, XX век: Документы).
316. ЭКОЛОГИЯ и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию. Взгляд в XXI век: Материалы IV Междунар.науч.-практ. студ. конф. Ростов н/Д:Рост. экон. гос. акад, 1998.- 152 с.
317. ЭКОЛОГО-экономические аспекты внедрения вермикультивирования в производство в целях оздоровления окружающей среды /М.А.Стрежкова, А.П.Москаленко, В.В.Гутенев и др. //Экономика природопользования: обзор.информ. М.,2001. -Вып.1. - С.36-47.
318. ЭКОНОМИКА и экология равновесное развитие / Под ред.
319. C.И.Андреева, Н.Ф.Газизулина. Казань: Изд-во КФЭИ, 1999. - 156 с.
320. ЭКОНОМИКА и экология: Учебник / Под ред. Н.Н.Агапова. -М.:Изд-во Рос. экон. акад, 2000. 174 с.
321. ЭКОНОМИКА переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 /Ин-т экон. проблем переходного периода; Гл. ред. Е.Гайдар. М, 1998. - 1113 с.
322. ЭКОНОМИКА природопользования Российского Дальнего Востока на рубеже веков: Материалы науч. конф. /Под ред. А.С.Шейнгауза. Хабаровск: Изд-во Хабаров, гос. ун-та, 1999. - 179 с.
323. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды: сб. аналит. материалов, нормат. правовых актов и ведомственных документов / Под ред. В.И.Данилова-Данильяна. -М.:Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1999. 512 с.
324. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ анализ воздействия на окружающую среду / Д.Диксон, Л.Скура, Р.Карпентер, П.Шерман; Пер. с англ. А.Н.Сальникова. М.:Изд-во "ВИТА", 2000. - 270 с.
325. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ущерб и платежи за загрязнение окружающей природной среды: Учеб. пособие /Под ред. Ю.И.Азимова, Е.А.Сикина. Казань: Изд-во КФЭИ, 1998. - 128с.
326. ЭПШТЕЙН А.С. Экономический механизм автоматического перехода России на принципы устойчивого развития // Использование и охрана природ.ресурсов России = Use a guarding of natural resoures of Russia. -M.,2000. -№11. -C.34-36.
327. ЯБЛОКОВ A.B. Об экологических проблемах России // Конверсия машиностр.- 2000.- N 7. С.30-32.
328. ЯКОВЛЕВ Р.Б. Актуальность философского анализа экологических отношений //Соврем.философия: возможности обоснования. -Саратов, 2000. -С. 132-135.
329. ЯНОВСКИЙ А. О бизнес-модели предприятия XXI века // Упр. персоналом.- 1999. N 9. - С.57-63.
330. ЯСТРЕБОВ А.П. Экологический мониторинг и проблемы безопасности человека //Менеджмент, экономика и право: Сб.науч.тр. -СПб. С. 1999. -С. 16-18.
331. ЯЦКЕВИЧ Б. Нам нужна система, гармонично сочетающая экономику, экологию и социум //Экое. -М.,2000. -№ 2. -С.4-6. (Задачи Министерства природных ресурсов РФ)
Похожие диссертации
- Развитие системы региональных интересов в современной российской экономике
- Развитие эколого-экономических отношений в сфере российского предпринимательства
- Формирование институтов социальной ответственности предпринимательского сообщества в современной российской экономике
- Эколого-экономическое взаимодействие хозяйствующих субъектов в условиях экологически ориентированного экономического роста
- Эколого-экономические риски урбанизированных территорий: концепция, причины, последствия