Особенности демографического развития и анализа депопуляции в регионах России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Есауков, Алексей Александрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Есауков, Алексей Александрович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ДЕПОПУЛЯЦИЯ И ДЕФОРМАЦИЯ СТРУКТУРНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК НАСЕЛЕНИЯ. <jl 1.1. Общероссийские демографические тенденции
1.2. Специфика развития населения Центрального федерального округа
ГЛАВА 2. РОЛЬ СМЕРТНОСТИ В ФОРМИРОВАНИИ ДЕ
МОГРАФИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА В 1990-Е ГОДЫ
2.1. Возрастные особенности смертности населения
2.2. Травмы и отравления как ведущая причина смертности 60 трудоспособного населения.
ГЛАВА 3. РЕЗЕРВЫ СНИЖЕНИЯ СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
3.1. Оценка избыточной смертности 90-х годов в регионе
3.2. Региональные аспекты снижения смертности в Централь- 117 ном федеральном округе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности демографического развития и анализа депопуляции в регионах России"
Актуальность темы исследования. Проблема демографического будущего России в ушедшее десятилетие прочно заняла место среди государственных приоритетов, и это несмотря на поистине глобальные перемены в экономической и социальной сфере, которые дожны были бы отодвинуть иные проблемы на второй план. Соф кращение численности населения, вначале мало заметное, но с каждым годом все набирающее силу, явилось тем ключевым индикатором, который был воспринят лицами, принимающими решения, как убедительное свидетельство неблагополучия демографического развития страны.
Необходимость проведения активной государственной политики по оздоровлению демографической ситуации в России стала очевидна белее двух десятилетий назад. За это время принято ряд постановлений и решений, целью которых было усиление материальной помощи семьям с детьми, малообеспеченным и многодетным семьям. Наряду с этим, были приняты программы, направленные на улучшение здоровья и снижение смертности населения. В последние годы активно велась разработка региональных социальных программ. Однако переломным моментом в разработке демографической политики в России можно считать Послание Президента России Федеральному Собранию в июле 2000 г., в котором демографическая ситуация в стране была оценена, как тревожная, а ее оздоровление отнесено к числу приоритетных государственных задач. В соответствии с Посланием Правительством Российской Федерации была разработана и одобрена Концепция демографического развития Российской Федерации до 2015 г.
Демографическое развитие страны, наряду с четкими генеральными тенденциями, характерными для подавляющего большинства территорий, отличается крайним полиморфизмом их проявлений в конкретных регионах. К общим закономерностям можно отнести резко усилившуюся роль смертности в формировании демографических потерь в 90-е годы. К специфическим, на примере той же смертности, - значительную вариацию продожительности жизни населения на российских территориях, которая определяется возрастными, тендерными, социальными и другими особенностями. В свою очередь, это требует адаптации общих концептуальных положений к конкретной региональной специфике.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема смертности российского населения относится к числу наиболее изученных. В фундаментальных работах С.А. Новосельского, В.В. Паевского, М.В. Птухи, Ю.А. Корчака-Чепурковского, А .Я. Боярского, Б.Ц. Урланиса, М.С. Бедного и др. установлены основные закономерности изменения смертности, ее причины, особенности, исторические тенденции, а также социально-экономические и культурно-этнические детерминанты. По мере того, как в России статистика смертности стала доступна широкому кругу исследователей, появилось значительное число работ отечественных и зарубежных авторов, посвященных более детальной разработке отдельных вопросов. 'Особенно активизировались исследования в 90-е годы. [Е.М. Андреев, А.Г. Вишневский, С.П. Ермаков, В.П. Корчагин, Н.М. Римашевская, JLJI. Рыбаковский, Б.С. Хорев, В.М. Школьников, В.А. Anderson, B.D. Silver, L. Chenet, D.Leon, M.McKee, M. Ellman, F. Mesle, J. Vallin и др.]. Вместе с тем, следует отметить, что исследования ограничиваются, в основном, национальным уровнем. При этом, практически отсутствуют попытки оценить потенциальные резервы снижения смертности, а для отдельных территорий оно вовсе отсутствует. Да и сам методический инструментарий для определения масштабов и приоритетов сокращения избыточной, потенциально предотвратимой смертности лишь начал разрабатываться.
Таким образом, цель исследования заключается в том, чтобы выявить источники и оценить резервы снижения демографических потерь за счет смертности в регионах России.
В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:
- установить общность и специфику тенденций и компонент демографического развития территорий России (на примере Центрального федерального округа);
- выявить возрастные, территориальные особенности и причины сверхсмертности населения Центрального федерального округа;
- обосновать подходы к оценке резервов снижения демографических потерь в регионе за счет смертности;
- оценить масштабы и определить приоритетные направления потенциального снижения людских потерь на территориях Центрального федерального округа.
Объектом исследования является население территорий России, в том числе Центрального федерального округа, с учетом его возрастных и тендерных особенностей.
Предметом исследования являются особенности демографического развития территорий Центрального федерального округа и обусловленные смертностью потери населения в регионе в 90-е годы.
В диссертационном исследовании были использованы законодательные акты, постановления Правительства России, Доклады ПРООН, публикации ВОЗ, Всемирного Банка, данные Госкомстата России, Минтруда России о стратегии социально-экономических реформ, социальном положении, состояния здоровья различных групп населения, публикации отечественных и зарубежных авторов по проблемам демографического развития и динамике отдельных компонент формирования населения в России в 90-е годы. Эмпирическую базу исследования составили данные официальной статистики смертности в разрезе возрастных групп, отдельных причин смерти по России в целом и регионам Центрального федерального округа за 1989-2000 г. Достоверность полученных результатов обеспечена надежностью и адекватностью задачам источников информации и аналитических методов исследования.
Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем:
- Обоснована специфика сложившейся демографической ситуации и трендов ее развития на территориях Центрального федерального округа, которая заключается в формировании более глубокой, чем в России в целом, базы депопуляции, имеющей, с одной стороны, исторически более давние истоки, с другой, - худшие перспективы за счет близости к общероссийским параметрам воспроизводства населения (рождаемости и смертности), но при этом более старой возрастной структуры.
- Выявлены источники демографических потерь за счет смертности в Центральном регионе, связанные с: формированием, относительно России, профиля сверхсмертности в трудоспособных и пожилых возрастах; усилением, по сравнению с российскими темпами роста, компоненты неестественных и насильственных причин смерти и их криминализацией; увеличением территориальной неоднородности смертности в рамках округа и формированием принципиально различных типов демографической перспективы, как реакции на уровень социально-экономической адаптации территорий.
- Обоснован авторский подход к оценке резервов снижения демографических потерь в регионе, исходящий из возможности мерами социально-демографической политики сокращения территориальных различий смертности и достижения ее большей однородности в отношении причин и возрастных особенностей.
- Дана оценка масштабов избыточной смертности населения Центрального региона в 90-е годы, составляющая около 1 мн. человек, и на основе сравнительного анализа результатов, полученных с использованием существующих, и авторского подходов, установлены приоритетные направления потенциального снижения людских потерь на территориях Центрального федерального округа (в возрастном плане -трудоспособные возраста у мужчин и пожилые у женщин; в отношении причин -ДТП и криминальные причины, включая убийства и повреждения без уточнений; в региональном плане - север Центрального федерального округа).
Полученные выводы могут быть использованы органами законодательной и испонительной власти территорий Центрального федерального округа при формировании политики, направленной на усиление социальной ориентированности переходной экономики. Результаты в отношении особенностей смертности в 90-е годы являются аналитической базой для выработки конкретных решений в области сокращения избыточных демографических потерь.
Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на научных семинарах и конференциях, а также изложены в публикациях и научных работах автора.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Есауков, Алексей Александрович
1. Демографическое развитие Центрального региона России характеризуется следующими основными чертами: более глубокой базой депопуляции, чем в целом по России (25% численности населения страны, 32,4% общей убыли за 90-е годы и 43,0% естественной убыли населения России); более длинной историей депопуляции (в целом по региону на 2 года, для отдельных территорий региона - на 20 лет); худшей перспективой (при близких к России параметрах воспроизводства населения, более старая возрастная структура населения); принципиально различными траекториями демографического развития отдельных территорий региона как в прошлом (потери до половины численности населения одних и рост в 2-4 раза других за 1926-1989 г.), так и в современные 90-е годы (степень компенсации естественной убыли за счет миграции).
2. Источники демографических потерь в Центральном регионе, связанных со смертностью, состоят в ее возрастных, территориальных особенностях, а также других причинах. Возрастные особенности заключаются в: формировании профиля смертности, который характеризуется преимуществами относительно всей России в молодых возрастах и превышением в старших, а также - темпах роста смертности в 90-е годы, максимальных в возрастах риска и наименьших в более благополучных группах. Территориальные особенности связаны с формированием в рамках округа зон относительного неблагополучия и благополучия, специфичных в отношении уровней, темпов и характера роста смертности в 90-е годы, которые имеют четкую географическую (север-юг) и социально-экономическую локализацию (степень адаптации к переменам). Специфика других причин демографических потерь связана с: более низким относительно всей России уровнем, но - высокими темпами роста смертности от травм и отравлений в 90-е годы; криминализацией смертности от этого класса причин за счет более высоких темпов роста убийств и повреждений без уточнений; высокой долей предотвратимой смертности от ДТП.
3. Обоснованы подходы к оценке потенциальных резервов снижения демографических потерь за счет смертности. Первый подход, являясь авторской модификацией модели кризисной смертности в применении к отдельным территориям, исходит из оценки смертности 90-х годов, как лизбыточной, масштабы которой могут быть измерены в сравнении с докризисными уровнями (за базу взят 1989 г.). Данный подход позволяет установить достижимые резервы снижения потерь в перспективе. Собственно авторский подход исходит из оценки сложившейся вариации смертности в регионе, как лизбыточной, масштабы потерь из-за которой могут быть измерены по отношению к модели минимальной возрастной смертности в регионе в конкретном году (апробация проведена на примере 2000 г.). Этот инструмент позволяет оценить эффективность усилий, направленных на обеспечение большей социальной справедливости в рамках региона.
4. Оценки демографических потерь за счет смертности в Центральном регионе в 90-е годы показали, что: общие масштабы потерь составили около 1 мн. человек; основные потери (37,5%) связаны с мужским населением трудоспособного возраста; с учетом уровня сверхсмертности и численности населения отдельных территорий округа, максимальные масштабы избыточной смертности пришлись на Москву, Московскую, Тверскую, Тульскую, Воронежскую области (суммарно более 50% всей избыточной смертности); одной из основных причин избыточной смертности являются травмы и отравления (37,3% потерь в мужской и 14,5% в женской популяции).
5. В соответствии со вторым подходом, оказывается, что даже в современных реалиях в 2000 г. население округа могло бы выиграть 3,5 года продожительности жизни в мужской и 2,3 года в женской популяциях. Даже в самой благополучной в Центральном федеральном округе территории - Бегородской области мужчины могли бы жить дольше на 0,5 года, женщины - на 0,8 года. Для самой неблагополучной для мужчин Ивановской области возможный выигрыш составил 6,8 года (!), для самой неблагополучной для женщин Тверской области можно было бы выиграть 4,4 года. В целом для всего населения в 2000 г. в Центральном федеральном округе жизни могли бы сохранить почти 100 тысяч человек
6. Оценки избыточной смертности, полученные в соответствии с различными подходами, а, следовательно, независимо друг от друга, позволили выявить: практически единые масштабы людских потерь в Центральном регионе, составляющие около 1 мн. человек за 11 лет (с 1990 по 2000 г.) или около 100 тыс. человек в год (2000 г.); роль отдельных возрастных групп в их формировании; региональные приоритеты снижения избыточной смертности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Есауков, Алексей Александрович, Москва
1. Агарков Н. М., Чурносова Ю. Ю. Социально-гигиеническое исследование миграционных процессов в Бегородской области //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2001. № 2
2. Андреев Е.М. Современный демографический кризис и прогнозы населения России. // Мир России. 1999. № 4.
3. Андреев Е.М. Социальная детерминация смертности, демографическая политика и прогнозы продожительности жизни. //Методология демографического прогноза. М., 1998.
4. Анохин JI. В., Бойко И. Б. Общие закономерности развития суицидной ситуации в стране. //Здравоохранение Российской Федерации. 2000. № 3
5. Бруй Б. П., Дмитриев В. И. Особенности смертности населения трудоспособного возраста в Российской Федерации //Здравоохранение Российской Федерации 1998. № 6
6. Бруй Б. П., Дмитриев В. И., Балыгин М. М. О некоторых медико-демографических и социальных аспектах развития подростков. //Здравоохранение Российской Федерации 1999. № 2
7. Баранов А.В. О некоторых факторах популяционного кризиса. //Социологические исследования 2000. № 7.
8. Бодрова В. Репродуктивные установки россиян как барометр социально- экономических процессов. //Мониторинг общественного мнения № 4 (42). Июль Август. 1999
9. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М., 1996.
10. Браун В. Дж., Русинова Н. Л. Социальные неравенства и здоровье. //Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. II № 1
11. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции. //Социологические исследования. 1998. № 2.
12. Вирганская И.М., Дмитриев В.И. Особенности формирования территориальных различий смертности населения. //Терапевтический архив. 1992. № 2.
13. Вишневский А.Г. Смертность и рождаемость в европейских и постсоветских государствах. /Население и общество. 1998. № 30.
14. Вишневский А.Г., Школьников В.М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. Научные доклады: Московский Центр Карнеги. Вып. 19. М., 1997.
15. Все страны мира. Информационный бюлетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, №7, 1995 г.; №38, 1999 г. № 56. 2001
16. Гилинский Я., Румянцева Г. Самоубийства в России. /Население и общество. 1998. №25. январь.
17. Годберг X., Бодрова В. Репродуктивное здоровье российских женщин в конце XX столетия. //Мониторинг общественного мнения № 1 (51). Январь-Февраль. 2001
18. Государственная стратегия устойчивого развития Российской Федерации. М., 1998
19. Государственный доклад О положении детей в Российской Федерации. М., 2000.
20. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1998 г. Раздел 1. Медико-демографические показатели здоровья населения //Здравоохранение РФ. М., 2000. №3.
21. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии. Всемирный Банк. Вашингтон, 1997.
22. Дарский JI.E. Современная рождаемость: переход к однодетной семье или временный кризис двухдетной? //Семья в России. 1995, №№ 1-2
23. Демографические и социально-экономические аспекты старения населения (Вторые Валентеевские чтения): Тез. докл. междунар. конф. М.: Диалог-МГУ, 1999. кн.1.
24. Демографический ежегодник России. 2000. М., Госкомстат РФ, 2001
25. Демографическое будущее. /Под ред. Л.Л. Рыбаковского. М. ИСПИ РАН. 2001.
26. Дмитриев В.И., Бруй Б.П. Социально-политический кризис и смертность населения. //Демографическое развитие России и его социально-экономические последствия. Сб. материалов Международной научной конференции. Москва, 15-16 декабря 1994. М., ИСПИ РАН.
27. Добровольская В.М. Социокультурные различия смертности мужчин и женщин в России. //Женщина и свобода: Материалы междунар. конф. М., 1994.
28. Доклад о развитии человека за 1993, 1994, 1995, 1999 годы. Нью-Йорк, 19931995, 1999.
29. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 1996, 1997, 1998, 1999 годы. М., 1997-2000.
30. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики. //Социологические исследования. 1998. №2.
31. Ермаков С.П. Смертность и ее вклад в сокращение численности населения Рос-сии.//Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода. М., 1996
32. Ермаков С.П. Тенденции и особенности структуры смертности населения России в современных условиях. //Социологические исследования, 1997, № 6.
33. Захарова О.Д. Перспективы рождаемости и воспроизводства населения России (к обоснованию гипотез прогноза). //Население СССР в 80-е годы. М., 1991.
34. Захарова О.Д. Эволюция рождаемости в России в XX веке. М., 1993.
35. Здоровье 21: задачи по достижению здоровья для всех. Европейская политика здравоохранения. ВОЗ. Копенгаген, 2000.
36. Здоровье женщин в России. Аналитический доклад Комиссии по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ. М., 1998.
37. Здоровье населения в Европе. Отчет о мониторинге деятельности по достижению здоровья для всех в 1996-1997 г. ВОЗ. Копенгаген, 1998.
38. Здоровье-21: Основы политики достижения здоровья для всех в Европейском регионе ВОЗ (Европейская серия по достижению здоровья для всех, № 6) ВОЗ ЕРБ.- Копенгаген, 1999
39. Какорина Е. П., Роговина А. Г. Особенности возрастной структуры смертности населения России. //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2001. № 3
40. Калабихина И.Е. Тендерные различия в смертности населения. //Народонаселение. 2000. № 2(8)
41. Кондричин С.В Региональная дифференциация электоральных установок, уровня самоубийств и смертности от насильственных причин: к вопросу об этногенезе социального поведения //Социологический журнал. 2000. № 3-4
42. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года.
43. Корчагин В.П., Нарожная В.JI.Экономическая оценка ущерба от людских потерь. //Проблемы прогнозирования. 1998. № 5.
44. Кучеренко В.З. Реформы здравоохранения //Социологические исследования. М., 1995. №12.
45. Кучерова О. Репродуктивное поведение молодых женщин Европы. //Народонаселение 2001. № 3 (13).
46. Лебедев А.Д., Кочуров Б.И., Саравайская Л.И. Состояние здоровья населения России в показателях смертности. //Региональные проблемы здоровья населения России. М., 1993.
47. Лукашев А. М. Дорожно-транспортный травматизм, его последствия и пути снижения в Москве //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1998 № 1
48. Лукашев A.M. Управляемые факторы риска как ресурсы здоровья населения в современных условиях (на примере г. Москвы). Автореферат дисс. к.м.н. М., 1999.
49. Максимова Т.М. Особенности здоровья в условиях формирования новой социальной структуры населения //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. М., 1999. №3.
50. Медико-социальные аспекты здоровья и воспроизводства населения России в 90-е годы. /Материалы научной конференции. М., 1999.
51. Моисеенко В., Переведенцев В., Воронина Н. Московский регион: миграция и миграционная политика. Московский Центр Карнеги. Выпуск 3, декабрь 1999
52. Население России 1999. Демографический доклад ЦДЭЧ. М., 2000.
53. Население России за 100 лет (1897-1997). Стат. сборник. М., Госкомстат России. М., 1998
54. Неравенство и смертность в России. /Под ред. В. Школьникова, Е. Андреева и Т. Малеевой. Моск. Центр Карнеги. февраль 2000.
55. О развитии демографических процессов в Российской Федерации в 1998 г. //Здравоохранение Российской Федерации. 2000. № 1-2
56. О состоянии и тенденциях демографического развития Российской Федерации. Доклад Минтруда России. 2001.
57. Ожидаемая продожительность жизни и смертность населения России в 19701993 годах: анализ и прогноз. /Ред. А.К.Демин. М., 1995.
58. Оскокова О.Б. Государственная семейная политика в странах Европейского союза. Краткий справочник. М., ИНИОН РАН, 1995
59. Оскокова О.Б. Старение населения в странах Европейского Союза: проблемы и суждения. М.: Диалог-МГУ, 1999
60. Основные тенденции формирования здоровья населения Российской Федерации в 1998 г. //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. М., 1999. №6.
61. Оценка состояния здоровья населения по результатам пробной переписи населения 1997 г. /Максимова Т.М., Какорина Е.П., Лушкина Н.П., Королькова Т.А., Токуров М.В. //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. МД 1999. №1.
62. Петрова Н. Г. О некоторых подходах к анализу смертности населении //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2000. № 5
63. Подъем смертности в 90-е годы: факт или артефакт? /Население и общество. Информационный бюлетень ЦДЭЧ ИНХП РАН. М., 2000. № 45.
64. Политика укрепления здоровья, выбор приоритетов, финансирование. /Материалы конференции Разработка региональной политики, законодательных актов и программ. М., 2000.
65. Поляков И. В., Кудрявцев А. А. Об оценке динамики смертности в короткие промежутки времени. //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1998. №2
66. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2016 года. Стат. бюлетень. М., Госкомстат России, 1999.
67. Региональные проблемы здоровья населения России. /Ред. В.Д.Беляков. М., 1993.
68. Регионы России в 1999 г.: Ежегодное приложение к "Политическому альманаху России" /Под ред. Н. Петрова. Моск. Центр Карнеги. март 2001.
69. Ревич Б. Решетников К. Причина смерти: дорожно-транспортное происшествие. /Население и общество. М., 2000. № 51
70. Россия и индекс человеческого развития. /Население и общество. М., 2000. №43
71. Россия-2000. Социально-демографическая ситуация. /Ред. Н.М. Римашевская. М., 2001.
72. Рыбаковский Л., Захарова О. Демографическая ситуация в Российской Федерации: ситуация и прогноз. //Этнополитический вестник России. 1992, № 2;
73. Самарина О.В. Демографическая ситуация и концепция демографической политики //Народонаселение 2000. № 4(10).
74. Сердюкова А.Г., Винникова Ю.Г., Кульков В.Н. Медико-социальная характеристика образа жизни лиц, умерших в трудоспособном возрасте //Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. М., 2000. №3.
75. Смертность населения Российской Федерации. 1998 г. //Здравоохранение Российской Федерации. 2001. № 1-4
76. Социально-демографические проблемы России на пороге тысячелетия. Сборник обзоров и рефератов. ИНИОН РАН. Серия "Экономические и социальные проблемы России" Москва, 2000. № 4.
77. Стабилизация численности населения России. /Под ред. Кареловой Г.Н., Рыба-ковского Л.Л. М., 2001
78. Тенденции демографического развития России: 70-е 90-е годы: Науч. докл. /Научн. руководитель Л.Л. Рыбаковский М.: Центр социальной демографии РАН, 1998.
79. Тишук Е. А., Щепин В. О. Преждевременная смертность и ее предотвратимость //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2001. № 3
80. Тищук Е.А. Современные тенденции и региональные особенности медико-демографических процессов в Российской Федерации: Автореф. дисс. д.м.н. М., 1995.
81. Топилин А.В., Шульга В,А. Россия и СНГ: проблемы социальнодемографического развития. //Народонаселение. 2001. №2 (12).
82. Урланис Б.Ц. Рождаемость и продожительность жизни в СССР. М., Гос-статиздат, 1963.
83. Урланис Б.Ц. Эволюция продожительности жизни. М.: Статистика, 1978
84. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М., 1998.
85. Хальфин Р.А. Медико-демографический анализ смертности населения и его использование для определения приоритетов развития здравоохранения региона. Дисс. К.М.Н. М., 1995.
86. Хорев Б.С., Безденежных Т.И., Гаврина А.Б. Общие и региональные особенности демографических процессов в современной России. Спб.: Ассоциация "Гуманитарные знания", 1994
87. Школьников В.М., Миле Ф., Вален Ж. Ожидаемая продожительность жизни и смертность населения России в 1970-1993 г.: анализ и прогноз. М., 1995.
88. Эволюция смертности женщин от травм и отравлений в некоторых регионах России в период экономических реформ. /Семенова В.Г., Варавикова Е.А., Гаврилова Н.С., Евдокушкина Г.Н., ГавриловЛ.А. //Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. М., 2000. №3.
89. Anderson В.А., Silver B.D. The changing shape of Soviet mortality, 1958-1985: an evaluation of old and new evidence. //Population Studies. 1989. V.43. No.7.
90. Causes of declining life expectancy in Russia. /Notzon F.C., Komarov Yu.M., Er-makov S.P., Sempos Ch.T., Marks J.S., Sempos E.V. //JAMA. 1998. No. 279.
91. Chenet L., Leon D., McKee M., Vassin S. Deaths from alcohol and violence in Moscow: socio-economic determinants. //European Journal of Population. 1998. No. 14.
92. Economic change, crime, and mortality crisis in Russia. /Walberg P., McKee M., Shkolnikov V., Chenet L., Leon D.A. //British Medical Journal. 1998. No. 317.
93. Ellman M. The increase in death and disease under "katastroika". //Cambridge Journal ofEconomics. 1994. No.18.
94. Huge variation in Russian mortality rates 1984-1994: artifact, alcohol, or what? /Leon D.A., Chenet L., Shkolnikov V.M., Zakharov S., Shapiro J., Rakhmanova G., Vassin S., McKee M. //Lancet. 1997.No.350.
95. Leon D.A., Shkolnikov V.M. Social stress and the mortality crisis. //JAMA. 1998. No. 279.
96. Population in Europe and North America on the eve of the millennium: dynamic and policy responses. Regional Population Meeting, 7-9 December 1998. Budapest, Hungary. United Nations, New York and Geneva, 1999
97. Shkolnikov V. Life expectancy and mortality in Russia. //Population and Society. 1994. No.2.
98. Varnik A., Wasserman D., Dankowicz M., Eklund G. Ase-specific suicide rates in the Slavic and Baltic regions of the former USSR during perestroika, in comparison with 22 European countries. //Acta Psychiatr. Scand. Suppl. 1998. No. 394.
99. Wasserman D., Varnik A., Eklund G. Female suicides and alcohol consumption during perestroika in the former USSR. //Acta Psychiatr. Scand. Suppl. 1998. No. 394.
Похожие диссертации
- Конкурентный механизм развития малого предпринимательства в переходной экономике
- Проблемы демографического развития российского Дальнего Востока
- Особенности демографического развития Северо-Западного региона
- Демографические процессы в благополучных и депрессивных регионах России
- Совершенствование управления демографическим развитием региона