Основы организационно-экономического механизма стабилизации российской экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кузнецов, Михаил Юрьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кузнецов, Михаил Юрьевич
Введение
Глава 1. Проблемы социально-экономического развития РФ на современном этапе
1.1 Динамика социально-экономического развития РФ в 1991годах.
1.2 Динамика инвестиций и их состояние в современной российской экономике.
1.3 Причины нестабильности российской экономики.
Глава 2. Исследование возможностей экономического подъема РФ в современных условиях.
2.1 Невозможность использования точек экономического роста в отраслях российской экономики.
2.2 Региональные точки экономического роста и их использование для подъема российской экономики.
2.3 Теневой сектор - фактор, сдерживающий развитие российской экономики.
Глава 3. Формирование организационно-экономического механизма стабилизации российской экономики.
3.1 Регулятор российской экономики - как инструмент хозяйственного механизма.
3.2 Необходимость трехуровневой системы экономической власти в Российской Федерации.
3.3 Использование контрольной функции российских банков для нормализации экономических потоков в стране.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Основы организационно-экономического механизма стабилизации российской экономики"
Актуальность исследования. Переход от плановой директивной экономики к рыночной, означает ни что иное, как преобразование всей совокупности экономических отношений. Если такая перестройка осуществляется стихийно, она неизбежно ведет к кризису экономической системы. Поскольку перестройка экономических отношений охватывает все сферы экономики, - кризис приобретает системный характер.
В условиях России указанные выше обстоятельства обостряются развалом единого народно-хозяйственного комплекса, ликвидацией единого экономического пространства, которые существовали в СССР и острейшими противоречиями, возникающими и развивающимися между неразвитой (почти отсутствующей) рыночной средой и рыночными формами организационно-экономических отношений, которые насаждаются в условиях развала существовавших экономических структур.
К этому необходимо добавить, что государство в процессе перестройки, теряя экономический контроль над народно-хозяйственными процессами, пытается заменить его организационно-политическим контролем, что негативно влияет на экономику.
Потеря государственного контроля над экономикой нашла свое выражение в спаде общественного производства, систематическом сокращении производимого ВВП, снижении уровня экономической активности общества, потере стратегических ориентиров выхода из создавшегося положения. Все это противоречит общенациональным интересам страны и ставит под угрозу ее национальную безопасность.
Негативная динамика российской экономики определила выбор темы исследования - Основы организационно-экономического механизма стабилизации российской экономики. т Происходящие в последние годы изменения в российской экономике практически во всех публикациях получили название системного экономического кризиса. Однако, существующие сегодня теоретические и методологические подходы, изложенные в экономической литературе в нашем конкретном случае не применимы для решения проблемы стабилизации российской экономики.
Теория кризисов К Маркса (циклические кризисы перепроизводства) сформулирована применительно к капиталистической экономике, где экономические кризисы возникают в силу перепроизводства, а их цикличность определятся приблизительно сроком службы основного капитала и необходимостью систематического и более или менее одновременного его обновления. Российский экономический кризис не подпадает под эту модель.
Теория длинных экономических вон Н. Кондратьева в той части, в которой она разработана относительно периодичности кризисов, опирается на возникающие раз в 48-55 лет координально новые технологические условия производства. Ее использование в данном исследовании не приемлемо, так как в технологическом отношении Советский Союз накануне распада был (а Россия во многом остается и сегодня) обладателем многих технологических новинок.
Распад Советского Союза, уничтожение единого экономического пространства, разрыв существовавших экономических потоков и межотраслевых связей были продиктованы не экономическими причинами. Они явились следствием политических решений, которые не были достаточно продуманы и разработаны с точки зрения экономических последствий. Но именно они послужили основой развала российской экономики и кризисной динамики ее развития. Именно поэтому,
Х технологически (с точки зрения Н. Кондратьева и др.) экономический кризис современной российской экономики объяснить нельзя.
Таким образом, любая из существующих сегодня теорий экономического кризиса с учетом специфики России неприемлема потому, что она построена для определенной системы производственных отношений - для капитализма.
Как бы сегодня не рассматривались недостатки социалистической экономической системы, она за 70 лет существования не претерпела ни одного экономического кризиса. С развитием социалистической экономики, темпы ее роста снижались с 19% до 3% в год, но падения ВВП или национального дохода, а тем более экономических кризисов не было. Очевидно поэтому ни у нас, ни за рубежом не известно ни одной теоретической работы, которая содержала бы методологическую основу и теоретические выводы по выходу социалистической экономики из экономического кризиса. Другими словами теории экономических кризисов социалистического производства отсутствуют.
Очевидно можно сказать, что кризис российской экономики вызван не существующим способом производства (социалистическим, который был, или капиталистическим, который пытаются создать), а это кризис реставрации производственных отношений.
До сих пор производственные отношения развивались поступательно. Переход к рыночным отношениям в России, по сути дела, - реставрация производственных отношений, существовавших до 1927-28 гг.
Все сказанное, во-первых, не позволило использовать в качестве основы для экономической стабилизации существующие методологические и теоретические модели вывода экономики из кризиса, и, во-вторых, заставило искать новые оригинальные подходы рассмотрения проблемы, которые по определению (поскольку они новые) могут опираться, прежде всего, на анализ специфических особенностей кризиса российской экономики.
Поэтому, в процессе исследования, необходимо было оценить современное состояние российской экономики и определить сложившиеся за последние годы основные тенденции экономического развития. Таким образом, анализ современного состояния российской экономики и определение основных направлений вывода ее из кризиса - две неразрывно связанные друг с другом стороны единого научного решения вопроса, на основе которого и построено диссертационное исследование.
Настоящее исследование тем более актуально, что попытки механического переноса зарубежного опыта, накопленного в странах с исторически сформировавшейся рыночной экономикой, демонстрируют свою несостоятельность.
Без соответствующего осмысления и адаптации такой опыт не может быть перенесен в российскую экономику в силу ее региональных, функциональных отличий и менталитета участников экономических отношений, сложившегося за десятилетия административно-планового управления экономического развития, и тех положительных результатов, которые за эти десятилетия были достигнуты.
Цель и задачи исследования. Главной целью диссертации является определение ключевых проблем социально-экономического развития страны на современном этапе и разработка предложений по формированию нового организационно-экономического механизма стабилизации российской экономики.
В соответствии с целью диссертации, были поставлены и последовательно решены следующие задачи:
- исследованы экзогенные и эндогенные факторы, влиявшие на динамику социально-экономического развития страны в 1991-1998 годах. (Выбранный временной интервал соответствует периоду проведения экономических реформ, которые были начаты в 1991 году и продожаются по сей день. Материал, накопленный за эти годы, впоне достаточен для выработки репрезентативных выводов, характеризующих основные тенденции экономического развития страны);
- выявлена динамика инвестиций в реальный сектор экономики; отраслевая, инновационная и технологическая структуры инвестиций в современной России;
- определены возможности экономического подъема России и намечены точки экономического роста;
- предложены возможные варианты использования точек экономического роста в отраслях российской экономики и в регионах;
- разработаны предложения по формированию организационно-экономического механизма стабилизации российской экономики. Объектом исследования явилась социально-экономическая система пореформенной России, а так же последствия изменений механизма экономического управления ею за это же время.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков экономической теории и современных российских исследователей по проблемам, рассмотренным в диссертации:
JI. Абакина, J1. Бадалова, С. Глазьева, Н. Кондратьева, Д. Львова, Л. Логвинова, Н. Петракова, В. Радаева, П. Самуэльсона и др.
В качестве фактологической и статистической базы использовались материалы Госкомстата РФ, литературные источники, а так же отдельные выборочные исследования, опубликованные в периодической литературе.
Научная новизна исследования заключается в разработке и теоретическом обосновании новых форм организационно-экономического управления народным хозяйством, необходимых для стабилизации российской экономики в пореформенных условиях.
Наиболее существенные результаты, полученные автором в результате исследования и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- раскрыта невозможность использования отраслевых точек экономического роста в современной российской экономике;
- выявлена необходимость поиска региональных точек экономического роста, специфических для каждого из экономических регионов страны;
- предложены основы нового организационно-экономического механизма управления пореформенной российской экономикой;
Практическая значимость работы состоит в том, что использование выдвигаемых в диссертации предложений позволит стабилизировать экономическое положение страны, и обеспечит положительную динамику изменений в российской экономике.
Апробация результатов исследования.
Результаты диссертационного исследования были доложены автором на XIV Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов "Реформы в России и проблемы управления -99" и 7-ом Всероссийском студенческом семинаре "Проблемы управления", а так же опубликованы в объеме 1 печатного листа в 4 статьях.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кузнецов, Михаил Юрьевич
Результаты работы апробированы на XIV Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов "Реформы в России и проблемы управления -99" и 7-ом Всероссийском студенческом семинаре "Проблемы управления".
Заключение.
Как видно из содержания, работа представляет собой оригинальное системное исследование, посвященное одной из наиболее актуальных проблем - стабилизации российской экономики. В соответствии с этим строилась и логика исследования, отраженная в диссертации.
Начав с исследования динамики и современного состояния экономики России за последние 8 лет и, всесторонне рассмотрев в этой связи показатели, характеризующие динамику экономического развития за последние годы, в диссертации дана детализированная характеристика финансового состояния российской экономики, состояния реального сектора производства; в этой связи - состояние консолидированного бюджета.
На этой базе были рассмотрены показатели социально- экономического положения в России, начиная с рождаемости и смертности и кончая состоянием ресурсов и покупательной способности населения (динамика совокупного спроса).
В свою очередь, поскольку многие из этих показателей связаны с динамикой инвестиций, в работе специально рассмотрены динамика и современное состояние инвестиций в российской экономике. При этом был сделан акцент на структуру инвестиций и, в частности, на их распределение между реальным сектором производства и непроизводственным сектором.
Для характеристики кризиса российской экономики в диссертационной работе рассмотрены его составляющие: кризис неплатежей, финансовый кризис, кризис управления, и т. п. В результате чего и возникла возможность определения перспективного направления вывода экономики России из системного экономического кризиса.
Анализ специфических особенностей кризиса российской экономики заставил отказаться от традиционных подходов и рекомендаций по поводу выхода из кризиса. В частности, пришлось отказаться от модели отраслевого формирования точек экономического роста и предложить модель регионального формирования точек экономического роста (определение точек экономического роста в каждом из 11 экономических регионов страны).
Однако переход от отраслевой модели к региональной модели требует создания принципиально нового организационного механизма управления экономикой в масштабах государства.
Такой вывод заставил значительную часть работы посвятить исследованию формирования нового механизма управления экономикой, способного в приемлемые сроки вывести российскую экономику из кризисного состояния.
В результате удалось сделать принципиально новые выводы о новом (как по форме, так и по содержанию) регуляторе российской экономики, его создании, в этой связи, трехуровневой системы экономической власти в РФ. Именно эти выводы выносятся на защиту в качестве личного вклада диссертанта. Все они указаны во введении, и сводятся к следующему: раскрыта невозможность использования отраслевых точек экономического роста в современной российской экономике; выявлена необходимость поиска региональных точек экономического роста, специфических для каждого из экономических регионов страны; предложены основы нового организационно-экономического механизма управления пореформенной российской экономикой;
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кузнецов, Михаил Юрьевич, Москва
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. - 560 с.
2. Федеральный закон от 8 января 1998 года № 6-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) // Собрание законодательств Российской Федерации. 1998,- № 2. - Ст. 222.
3. Федеральный закон об акционерных обществах. М.: Ось-89, 1996.-80 с.
4. Об основных началах организации государственной власти в субъектах РФ: Указ Президента РФ // Российская газета от 26.10.93 г.
5. О поставках продукции и товаров для государственных нужд. Закон РФ // Экономика и жизнь. 1991 № 19.
6. Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РФ Закон РФ // Экономика и жизнь 1991, № 48
7. JI. Абакин. Курс переходной экономики: Учебник для ВУЗов, обучающихсяпо экономическим направлениям и специальностям. М.: Финстатпром, 1997г.
8. В. Андрианов. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. 1996г. -№ 9. - стр.28-39.
9. Арцишевский JI. Н. Проблемы и перспективы народохозяйственной структурной перестройки // Российский экономический журнал -1996 .-№11-12. С. 28-37.
10. Л. Бадалов. Хозяйственный механизм и управление качеством продукции. -М.: Знание, 1984 г.
11. Бачурин А. Государственное регулирование необходимо // Экономист №10, 1993г.
12. Безруков Б., Косарев А. Формирование системы государственного регулирования//Экономист, №5, 1991 г.
13. Бензон Н.И., Ковалев А.П. Акционерное общество: капитал, правовая база, управление: практическое пособие для экономистов и менеджеров. М.:АО Финстатпром, 1995. - 155 с.
14. Борисов В.Н. Реструктуризация машиностроения как фактор развития российской экономики // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 6. -с. 81-90.
15. Боссарт В. Регионы в водовороте рыночных отношений. // РЭЖ №6, 1993.
16. Гайер, Линтвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Перевод с английского., М.:ИНФРА-М, 1996. -561с.
17. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития-М.ВлаДар, 1993.-310с.
18. Государственное регулирование экономики в современных условиях. Сборник статей в 2-х томах М.: Институт экономики РАН, 1997. - Т. 1-2.
19. Гродский С. "Размещение производительных сил в СССР" 1981 год
20. Груздев Г.В. Концепция управления реструктурированием экономики России: Теоретико метоологический аспект: Монография. - Н. Новгород: Издательство Нижегородского университета, 1998. -274с.
21. Гуцирев М. С. "Новые принципы финансовой поддержки регионов" -Известия №125 от 10.07.96г.
22. Дж. Обер-Крие Управление предприятием. М. Сирин 1997 год
23. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.:Дело, 1995 285 с.
24. Душанич Т., Душанич И. Экономика переходного периода. -М.: Институт международного права и экономики, 1996. 182 с.
25. Иванченко И. Условия действенности реформ // Экономист. 1997. - № 9. -с. 62-68.
26. Иванченко J1.A. Приоритеты региональной политики. Москва. 1998 год.29 Известия №125 от 10.07.96
27. Известия №218. от 20.11.98
28. Информация о социально-экономическом положении России, №1 -Госкомстат РФ М. 1999 год,
29. Класс Эклунд. Эффективная экономика. Шведская модель.- Москва, Экономика, 1991 год.
30. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JI., Кагалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность М.: Экономика, 1997.-286 с.34 Коммерсант №217, 20.11.98
31. Коммерсант № 44 от 19.03.1999 г.
32. Куриков Л.П. Проблемы реформирования российской экономики. -Чебоксары: Вого-вятский региональный центр Ассоциация содействия вузам, -1997.-708с.
33. В. Лексин, А. Шевцов Региональная политика России: Программные методы регулирования территориального развития // РЭЖ -1996. №2. -с. 73-84; №3. - с.51-68.
34. В. Лексин, А. Шевцов Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. РЭЖ №3 М.-1997 год.
35. Ленин Вл. И. "Развитие капитализма в России" Политическая Литература, М.-1986 год
36. Логвинов Л.Д. О характеристике экономических законов социализма. М.: Знание, 1972 г.
37. Д. Львов. Хозяйственный механизм и проблемы управления техническим перевооружением производства. М.: ЦЭМИ РАН СССР, 1988 г.
38. Мировой опыт структурных преобразований и экономические реформы в России. Материалы международной научной конференции. -М., 1996.
39. Н. Петраков. Механизм управления народным хозяйством (Анализ и пути совершенствования) М.: АН СССР ЦЭМИ, 1988 г.
40. Радаев В.В. Экономика переходного периода. Учебное пособие для ВУЗов-М.: 1995г.
41. Регионы и Центр: Примирение возможно за деньги // Деловой Мир от 04.12.93.
42. Л. А. Романова "Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование" Издательство Пермского Университета - 1994 г.
43. Российские предприятия: в поисках лэликсира выживания: Очерки современной коммерческой практики. Доклад экспертного института. М., 1995. -78с.
44. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник // Госкомстат России М. 1997 - 749 с.
45. Рыночные преобразования и структурная политика в России // РЭЖ 1996. -№ 1. Ч с. 4-13.
46. Пол А. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус "Экономика" Бином-КноРус - М. 1999 год.
47. Сидельникова Л.Б. Проблемы информационного обеспечения экономической деятельности предприятия М.: Издательство Аудитор, 1997,112 с.
48. Соколинский В.М. Государство и экономика М. Финансы и статистика, 1997.- 134 с.
49. Социально-экономический альтернативы развития России: Общество смешанного типа вместо капиталистической олигархии // Институт экономики РАН: Л.В. Никифоров и др. М., 1997. - 90 с.
50. Тамбовцев В. Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. -М.: ТЕИС, 1997. -128с.
51. Тихомирова А. В. Эффективность структурных преобразований в управлении экономикой // Материалы всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления 95, М. 1995 вып.З.-с. 50-52.
52. Управление экономическими процессами и системами : Сборник научных трудов Выпуск 1// ТГТУ. Тверь, 1997.-94 с.
53. Френкель А.А. Экономика России в 1992-1997 годах: тенденция, анализ, прогноз. М.: Финстатинформ, 1997. -218 с.
54. Шульгина И.Н. Реформирование российской экономики: Опыт анализа в свете теории катастроф,- М.:РОССПЭН, 1997. -222 с.
55. Экономическая реформа: теория и практика // Под редакцией П.А. Миниакра. Владивосток: Дальнаука, 1997.-327 с.
56. Экономическая реформа и политика в регионах // Экономист.- №6,- 1993.
57. Экономические реформы в России (итоги и перспективы) // Институт экономики РАН; Отв. Ред. Логинов В.П. М.,1997. - 240-с.
58. Экономическое развитие России Диалог-Банк, том 4 1997 год
59. Яковенко А.С. Основные средства предприятия. Классификация, общие вопросы учета и налогообложение // Экономика и жизнь,- М., 1997.-176 с.
60. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России // Вита-Пресса.-М., 1996,- 72с.
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм стабилизации региональных АПК
- Организационно-экономический механизм противодействия криминальной экономике на этапе проведения рыночных реформ
- Организационно-экономический механизм системы семеноводства зерновых культур
- Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования АПК в рыночных условиях
- Организационно-экономический механизм развития системы продовольственного обеспечения