Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Основы моделирования перспективного и текущего планирования в производственном объединении тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Данилин, Вячеслав Иванович
Место защиты Москва
Год 1986
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Данилин, Вячеслав Иванович

ВБЩДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПЛАНОВОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ОБЪЕДИНЕНИИ

з I. Объединение - основное производственное звено народного хозяйства

з 2. Две стадии развития производственного объединения

з 3. Основные направления совершенствования планирования в производственном объединении

з 4л Анализ экономико-штематических моделей техникоэкономического планирования

ГЛАВА П. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ МОДЕЛИРОВАНИЙ ТЕХНИКО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ

з I. Условия разработки планов в производственном объединении

з 2. Основные положения моделирования в производственном объединении

з 3. Принципы построения каталогов цроизводственно-экоНомических ситуаций и экономико-штематических моделей

з 4. Принципы "гибкого" модеящювания

з 5. Базовые математические модели

з 6. Принципы построения комплексов экономико-математических моделей разработки техпроыфинплана

ГЛАВА Ш. ЭКОНОМИКО-МАТШАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СТАБИЛЬНОЙ

СТАДИЙ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЙ

з I* Состав комплекса экономико-ш тематических моделей стабильной стадии

з 2. Модели развития производственных объединений в виде производственных функций

з 3. Циклы жизни изделий и их прогноз, как основа определения изменений в производственном процессе

з 4. Модель выбора производственной программы объединения с учетом ероков смены изделий

з 5. Динамическая модель производственного планирования в непрерывной постановке

з 6* Модель определения проектов цен на ноше изделия производственно-технического назначения

ГЛАВА 17. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПЛАНИРОВАНИЯ

з I. Модель технического прогресса в условиях интенсификации производства

з 2. Модель выбора организационно-технических мероприятий под заданные конечные результаты

з 3л Модель выбора сроков начала реализации проектов технического совершенствования цроизводства

з 4. Модель технологической специализации производственного объединения

з 5. Модель выбора технологических способов изготовления изделий и формирования производственной структуры объединения

ГЛАВА У. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ЩДШ ТЕКУЩЕГО ПЛАНИРОВАНИЙ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ И ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА

з I. Оптимизационные модели производственного планиро

з 2. Оптимизационные модели планирования технического развития

з 3. Модели, используемые для расчета показателей

раздела "Нормы и нормативы"

ГЛАВА 71. ВОПРОСЫ СОЗДАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ КОМПЛЕКСОВ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ

з I. Условия построения комплексов моделей для перспективного и текущего планирования объединения

з 2* Комплексы экономико-математических моделей перспективного планирования производственного объединения

з 3. Комплексы экономико-математических моделей годового планирования производственного объединения

з 4* Два агоритма согласования моделей разного уровня планирования

Диссертация: введение по экономике, на тему "Основы моделирования перспективного и текущего планирования в производственном объединении"

Радикальное улучшение системы управления, и прежде всего, его сердцевины - планирования, является наиболее важнейшим звеном в реализации стратегического курса нашей партии, выработанного на ХШI съезде КПСС. В докладе т. Н.И.Рыжкова подчеркнуто: "В двенадцатой пятилетке нам предстоит настойчиво работать над созданием целостной системы управления, последовательно, отрабатывать элементы хозяйственного механизма, искать более эффективные Форш и методы планированиял стимулирования и организации производства" 1/^.Все перечисленные направления совершенствования управления, в конечном счете, призваны создать условия для эффективной деятельности народного хозяйства и, прежде всего, основного' звена хозяйственной системы - объединений и предприятий. В Политическом докладе Щ КПСС ХШ1 съезду поставлена задача: " - решительно раздвинуть границы самостоятельности объединений и предприятий, поднять их ответственность за достижение наивысших конечных результатов. Для этого перевести их на подлинный хозрасчет, самоокупаемость и самофинансирование, поставить уровень доходов колективов в прямую зависи

2/ мость от эффективности работы" . Проблема теперь в том, чтобы овладеть и последовательно использовать более широкие права объединений. Самостоятельность и ответственность объединений и предприятий повышает их маневренность, увеличивает число независимо принимаемых решений, а значит и возникает потребность осуществления многовариантных расчетов, выявляющих резервы и "узкие" места, пути эффективного освоения достижений науки и техники в производстве.

I/ Материалы ШП съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986, с.250.

Подчеркнуто нами. 2/ Материалы ШП съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986, с.33.

В основе сложившейся системы планирования развития и функционирования объединений и предприятий лежит методология разработки пятилетних и годовых планов их экономического и социального развития. В условиях хозрасчета, самоокупаемости и самофинансирования, с одной стороны, резко возрастает роль пятилетних планов. Действительно, главное содержание хозрасчетной системы составляет зависимость между размером ресурсов, оставляемых предприятию на воспроизводство и стимулирование, и конечными результатами его деятельности. Это соотношение дожно определяться через стабильные догосрочные нормативы в пятилетнем плане. К тому же только при рассмотрения догосрочной перспективы можно оценить возможность накопления ресурсов на воспроизводство в условиях самофинансирования. С другой - годовое планирование для объединений и предприятий все более становится основной областью самостоятельной деятельности. В условиях, когда они по прямым контактам с потребителями сами будут определять большую часть структуры производственной программы, важно уметь ее формировать так, чтобы фондообразующие показатели (при удовлетворении спроса на продукцию) были бы максима шш.

На июньском (1986) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что ". наши успехи в двенадцатой пятилетке будут зависеть от того, как мы дальше поведем работу по совершенствованию управления, всего хозяйственного механизма. . Для этого центральным хозяйственным и экономическим ведомствам . нужно быстрее разработать и принять документы, необходимые для перехода на новые принципы хозяйствования"^. Одновременно, на наш взгляд, необходимо совершенствовать и методы планирования, которые позволили бы объединениям и предприятиям успешно, научно обоснованно, используя современный уровень технического прогресса в области управления, рассчитывать все

I/ Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева на июньском (1986г.) Пленуме ЦК КПСС. "ЭГ, №26, июнь 1986г., с.7. необходимые показатели пятилетних и годовых планов в условиях расширения их самоятогельносги.

В связи с этим, важнейшей предпосыкой совершенствования методологии планирования и резкого ускорения технического прогресса в управлении является внедрение в планирование производственно-хозяйственной деятельности объединений и предприятий экономико-штематических моделей (ЭММ), прежде всего оптимизационного и балансового характера. При этом особую роль играет совершенствование методологии моделирования всех процессов планирования. Для практических целей эта методология дожна обеспечивать комплексное представление видов, этапов и функций планирования, возможность наращивания и адаптирования ЭММ к конкретным объектам и условиям хозяйственного расчета, самоокупаемости и самофинансирования, гибкость их формирования для разных производственно-экономических ситуаций. Экономико-математические модели и вычислительная техника дожны функционировать в тесном общении с лицом, принимающим решение.

Однако, проведенные к настоящему времени многочисленные исследования в основном связаны с построением моделей для отдельных сторон плановой деятельности. Поэтому существует насущная необходимость создания методологии комплексного моделирования процесса разработки перспективных и текущих планов, отвечающей требованиям теории и практики планирования народного хозяйства в условиях интенсификации производства и ускорения научно-технического прогресса.

Предмет и цель исследования. Из многообразия проблем улучшения форм и методов планирования в качестве предмета исследования избрана проблема совершенствования методологии моделирования перспективного и текущего планирования деятельности производственного объединения и предприятия как основного звена народного хозяйства с учетом расширения их самостоятельности и ответственности за конечные результаты. изучение отечественных и зарубежных литературных источников, анализ практики построения планов деятельности производственных объединений и предприятий в рамках использования автоматизированных систем управления производством приводит к выводу, что в современных условиях развития науки и практики наиболее актуальными являются следующие группы задач:

- разработка с учетом перестройки хозяйственного механизма методологических основ построения комплексов моделей пятилетнего и годового планирования, взаимосвязанных в трех аспектах: временном -пятилетнее, годовое и оперативно-календарное планирование; этапном - составление аванпроекта, проекта планов, формирование планов и организация их выпонения, пространственно-функциональном - генеральная дирекция и заводоуправление, их подразделения, органы управления производственными единицами;

- соединение в единую схему расчетов статистических, оптимизационных, балансовых моделей и "прямых" плановых расчетов;

- разработка схем согласования комплексов моделей различных сторон производственно-хозяйственной деятельности;

- создание классификаторов производственно-экономических ситуаций и экономико-математических моделей, как основы формирования комплексов моделей планирования;

- формирование комплексов моделей, обладающих свойствами адаптивности, иерархичности, интерактивности, "гибкости" применительно к потребностям конкретных производственных объектов.

Основной целью настоящей диссертации является проведение теоретических и практических исследований по обобщению и дальнейшему развитию методологии оптимального планирования в направлении разработки методологических основ моделирования пятилетних и годовых планов с учетом создания целостной системы управления.

Методологической базой исследования является марксистско-ленинская теория, решения и материалы съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, методические материалы Госплана СССР, концепция оптимизации Л.В.Канторовича, В.С.Немчинова, В.В.Новожилова, Н.П.ФеДоренко, а также исследования ведущих академических и отраслевых институтов по разработке комплексов моделей планирования.

В процессе исследований автор опирася на труды советских ученых: А.Г.Аганбегяна, В.М.Глушкова, В.Л.Макарова, В.С.Михалевича, Н.Н.Моисеева, Г.С.Поспелова, Д.Б.Юдина, К.А.Багриновского, В.А.Воконского, Л.Ш.Гафта, А.Г.Гранберга, Е.Г.Гольштейна, В.И.Дудорина, В.В.Евдокимова, М.Г. Завельского, Д.М.Казакевича, А.М.Ковалевского, А.Д.Коробкина, Д.С.Львова, Ю.И.Максимова, Н.Б.Мироносецкого, А.А.Мо-дина, А.А.Первозванского, С.Б.Перминова, В.М.Португала, Т.П.Подча-совой, В.Ф.Пугачева, Б.Б.Розина, Ф.М.Русанова, Р.С.Седегова, А.И.Семенова, В.А.Смирнова, Л.К.Соколовского, С.А.Соколицина, Н.А.Салома-тина, Б.П.Суворова, В.В.Шкурбы, И.П.Шубкиной, Е.Г.Яковенко, а также на работы зарубежных ученых.

Диссертация написана с учетом современных достижений в теории и практике планирования, статистики, общей теории систем, исследований операций, теории принятия решений, экономической кибернетики, организации производства. В работе используется аппарат математического программирования, производственных функций, регрессионного и корреляционного анализа, имитационное моделирование.

Объект исследования - формы и методы разработки пятилетних и годовых планов в производственных объединениях и на предприятиях отраслей машиностроения. При этом оба вида планов рассматриваются в тесной взаимосвязи между собой и соответственно с оперативно-календарным и отраслевым планированием. Большое значение придается согласованию плановых решений на уровне отделов и дирекции, т.е. обеспечению сочетания централизации и децентрализации процессов планирования.

Логика исследования указанных вопросов сводится в делом к следующему: от анализа особенностей планирования производственных объединений и предприятий к выявлению специфических черт моделирования процедур разработки пятилетних и годовых планов с учетом задач интенсификации производства и ускорения технического прогресса. Далее формулируются стандартные постановки моделей планирования деятельности производственного объединения на разных стациях его развития в связи с этапами и функциями планирования на основе предложенного автором "гибкого" описания моделей. Исследование завершается логическим и информационным описанием структуры процессов принятия решений для эволюционной и революционной стадий развития производственных объединений, этапов разработки проекта плана и самого плана в функциональных подразделениях аппарата управления объединениями или предприятиями в форме принципиальных комплексов экономико-математических моделей планирования, как сердцевины управления производством.

Научная новизна. В диссертации впервые сделана попытка сформулировать методологию "гибкого" моделирования производственно-хозяйственной деятельности объединений в процессе разработки перспективных и текущих планов развития и функционирования объединения как единого производственно-хозяйственного комплекса. С учетом потребностей интенсификации производства и ускорения научно-технического прогресса, расширения прав и обязанностей объединений решены методические вопросы постановки основных классов задач пятилетнего и го дового планов как единого процесса, проявляющейся в создании комплексов моделей по стадиям развития, видам и функциям планирования, этапам разработки планов с учетом структуры системы управления производственными объединениями.

Основные результаты выпоненных исследований можно резюмировать следующим образом:

1. Разработана методология "гибкого" моделирования производственно-хозяйственной деятельности объединений при формировании перспективных и текущих планов развития и функционирования производственных объединений и предприятий, позволяющая пользователю самому формировать такие экономико-математические модели и комплексы, ко- . торые соответствуют сложившейся в момент принятия решения производственно-экономической ситуации на основе модульной записи известных к настоящему моменту условий и причинных связей.

2. Разработаны принципы и обоснованы определенные подходы к согласованию решений. Для согласования перспективного и текущего планирования реализуется принцип непрерывности разработки планов через двухгодовую модель производственного планирования. Для согласования решений между этапами разработки планов используется понятие преемственности планов, реализуемое через модель целевого программирования. Для согласования решений на уровне "дирекции" с предложениями отделов предлагается воспользоваться для перспективного планирования схемой, в основе которой лежит принцип отбора наилучшего решения на уровне "дирекции" из решений, полученных в отделах на основе их моделей, а для текущего планирования - схемой, в основе которой лежит отбор "узких" мест при помощи моделей отделов и включение только "узких" мест в модель "дирекции".

3. Сформулированы принципы построения каталога условий производственно-экономических ситуаций и с их учетом - каталога экономико-математических моделей.

4. Впервые разработаны комплексы экономико-математических моделей расчета пятилетнего плана по стадиям развития объединения. Предложенные комплексы ориентированы на определение направлений технического прогресса в развитии моделируемого объединения, исходя из конечных целей его функционирования и ориентацией на самофинансирование. При этом задания, стоящие перед объединением характеризуют конечные результаты его деятельности, а объединение определяет конкретные пути освоения научно-технических новшеств и их эффективность. Это позволяет увязать план производства продукции с планом технического развития и совершенствования организации производства.

5. Обобщены постановки отдельных моделей и созданы комплексы моделей расчета годового плана объединения по этапам его разработки в разрезе основных разделов техпромфинплана. Данные комплексы моделей охватывают в единстве как материально-вещественную, так и стоимостную стороны производственного процесса на стадии планирования. Для формализации этих процессов предлагается использовать в рациональном сочетаний экономико-статистические, оптимизационные, балансовые модели и "прямые" плановые расчеты.

6. Автором впервые разработаны и экспериментально опробованы

О т\ ряд моделей для перспективного и годового планирования. В частности, в области разработки пятилетнего плана созданы: модель определения оптимальных сроков смены старых изделий новыми для массового и крупносерийного производства, обобщенная динамическая модель производственного планирования в линейной постановке для изделий с короткими циклами производства в условиях самофинансирования, модель сроков начала реализации проектов технического перевооружения, реконструкции, расширения за счет средств объединения и кредита, и нового строительства за счет централизованных государственных капиталовложений, модель технологической специализации производственного объединения. В области годового планирования: двухгодовая модель текущего планирования, модель планирования создания и освоения новых видов продукции, модель оптимального формирования систем машин на основе образующих их унифицированных технических компонентов, оптимизационные модели расчета потребности в трудовых и материально-технических ресурсах.

Совокупность сформулированных и обоснованных в диссертации научных положений можно квалифицировать как теоретическое обобщение и решение крупной научной проблемы, имещей важное народнохозяйственное значение в деле совершенствования планирования производственно-хозяйственной деятельности объединений и предприятий как основного звена социалистической экономики.

Практическая ценность. Результаты, полученные в диссертации, направлены на совершенствование методологии разработки пятилетних и годовых планов в условиях расширения самостоятельности производственных объединений и предприятий. Они могут быть использованы как при совершенствовании методик расчета этих видов плана, так и при создании автоматизированных систем управления предприятиями и отраслями. Представленные комплексы моделей могут служить основой для создания пакетов прикладных программ, реализующих задачи перспективного и текущего планирования. Отдельные модели могут быть автономно включены в процессе совершенствования уже функционирующих автоматизированных систем управления, так как они ориентированы на использование имеющихся пакетов прикладных программ, таких как "Ж1 АСУ", "Модель-План" и др. Систематизация условий производственно-экономических ситуаций и принципы шифрации соответствующих им постановок экономико-математических моделей могут послужить основой для разработки каталогов производственно-экономических ситуаций и экономико-математических моделей, которые позволят потребителю сформировать необходимый набор моделей для конкретного объекта. Реализация принципов "гибкого" моделирования позволит разработчикам программ создавать адаптивные системы программного обеспечения.

Практическая реализация. Ряд комплексов моделей прошли всестороннюю экспериментальную проверку, а большинство моделей апробированы на предприятиях промышленности (ПО "Красный Пролетарий" им. Ефремова, предприятия Минприбора СССР и Минрадиопрома СССР).

Ряд положений диссертации был использован при разработках АСУ предприятий и отрасли в отраслях машиностроения.

Полученные результаты широко используются в процессе повышения квалификации руководителей народного хозяйства высшего ранга в Академии народного хозяйства и в Институте управления народного хозяйства при Совете Министров СССР. Автором подготовлен ряд методических пособий и деловая игра "Перспектива", предназначенная для целей активного обучения слушателей АНХ и ИУНХ при Совете Министров СССР.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на Всесоюзных и Международных симпозиумах, конференциях и совещаниях: 3-я Всесоюзная конференция "Применение экономико-математических методов и ЭВМ в управлении промышленными предприятиями" (Минск, 1976), Всесоюзная конференция "Использование методов оптимизации в текущем планировании и оперативном управлении производством (Москва , 1979), Всесоюзный научный семинар "Моделирование управления производством" (Талин, 1980), Вторая конференция по оптимальному планированию и управлению народным хозяйством (экономико-математические методы и ЭВМ в оптимизации планирования народным хозяйством) (Москва, 1983), Советско-американский семинар "Модели прогнозирования и планирования предприятий и отраслей промышленности" (Москва, 1978 и Хьюстон, 1979), Франко-советский симпозиум "Эконометрическое моделирование отраслей" (Париж, 1983, Суздаль, 1985), Всесоюзные координационные научно-методологические совещания "Проблемы моделирования производственно-хозяйственной деятельности объединений (предприятий)" Научного Совета АН СССР по комплексной проблеме

Оптимальное планирование и управление народным хозяйством" (Москва,

1985, 1986 гг.).

Основное содержание диссертации отражено в работах:

Монографии

1. Экономико-математические модели годового планирования на предприятии. М.: Наука, 1975, 10 п.л.

2. Система матричных моделей технико-экономического управления на предприятии. М.: Наука, 1977, II п.л. (в соавт. с А.Г.Панченко, Ю.А.Черенковым, А.Н.Курановым и Т.В.Сивухиной).

3. Экономико-математические модели в системе управления предприятиями. М.: Наука, 1983, (Глава 2 зз4,5 в соавторстве, с.93-128, Глава 3 в соавторстве, с.128-172, Глава 4, с.172-186).

4. Динамика производственных объединений и модели планирования их деятельности. М.: Наука, 1984, 14,5 п.л. (в соавторстве с А.А.Мо-диным и Н.В.Махровым).

5. Система моделей технико-экономического планирования на предприятии. М.: Информэлектро, 1980, 3 п.л.

6. Экономико-математические модели планирования и управления. Под ред. проф.Шорина В.Г. М.: Знание, 1973, гл.1 Комплекс моделей внутризаводского планирования, 2,25 п.л.

7. Методологические вопросы анализа и проектирования автоматизированных систем обработки данных. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1971, 8,5 п. л. (в соавторстве с Барским А.Д., Коротяевым М.Ф. Цвиркуном А.Д.).

Статьи, материалы конференции:

1. Принципы построения интегрированных систем обработки данных. ЭММ, 1971, т.УП, вып.4, 0,5 п.л. (в соавторстве с Барским А.Д. и Коротяевым М.Ф.).

2. Некоторые аспекты моделирования технико-экономического планирования на промышленном предприятии. - В кн.: Математические модели в автоматизированных системах управления производством. М.: ЦЭМИ

АН СССР, 1971, I п.л.

3. Нормативные и стохастические методы измерения и контроля эффективности работы фирмы и предприятия. - ЭММ, т.ХШ, вып. I, 1982,

0,5 п.л. (в соавторстве с ЛовеломЧ., США, Магеровым И.С., Роуз-фил дом С., США).

4. Динамическая модель анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия. - В кн.: Моделирование процессов управления в звене "отрасль-предприятие". М.: ЦЭМИ АН СССР, 1980, I п.л. (в соавторстве с Филипцевой Е.Я.).

5. Модель выбора сроков реализации проектов реконструкции и строительства производственного объединения (предприятия). - В кн. той же, что и в п.4, I п.л. (в соавторстве с Венгеровой Й.В.).

6. Матричная модель планового сводного материально-финансового баланса промышленного предприятия. - В той же книге, что и в п.4, I п.л. (в соавторстве с Литвак Л.Д.).

7. Модель выбора сроков смены изделий (на примере заводов автомобилестроения) - В кн.: Экономико-математические модели в управлении производственными объединениями. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1983, 0,8 п.л. (в соавторстве с Венгеровой И.В., Филипцевой Е.Я.).

8. Модель варьирования значениями цен для достижения заданных результатов хозяйственной деятельности производственных объектов. -В той же книге, что и в п.7, I п.л. (в соавторстве с ПоляковойН.И.)

9. Программа расчета сбалансированного плана предприятия по матричной модели. Программы и агоритмы. Выпуск 103, М.: ЦЭМИ АН СССР, 1982, I п.л. (в соавторстве с А.В.Медницкой).

10. Динамическая модель технологической специализации производственных объединений. - В кн.: Модели и методы принятия решений в управлении производственными объединениями. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1984, 0,9 п.л. (в соавторстве с Коряковым Г.С.).

11. Модель перспективного планирования производственной деятельности трикотажного объединения. В той же книге, что и в п.10, 0,7 п.л. (в соавторстве с Аветисян С.Г. и Татаровым B..).

12. Комплекс моделей расчета оптовых цен на новые изделия, ускоряющие их смену в производстве. В той же книге, что и в п.Ю, 1,3 п.л. (в соавторстве с Поляковой Н.И.).

13. Принципы "гибкого" моделирования технико-экономического планирования в производственном объединений. - В кн.: Совершенствование методов управления деятельностью объединения. М.: ИНЭУМД985.

14. Принципы построения каталогов производственно-экономических ситуаций и экономико-математических моделей. - В кн.: Моделирование процессов оптимального управления в производственных объединениях. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1,0 п.л. 1985.

15. Me,cx5u.bug Efifcle^zg и, t&e.

Ыил'он.A 6ocLCLS to . - Есо^с

S2 , 49BS, S. 22S-23$( # Сса-Ь&сра&ёе, с Мсмероём

UX, во ieteedc. ЗЛим); Ьо^евб О. А. К С USA)).

Методические пособия:

1. Модели технико-экономического планирования. Часть I. Оптимизационные экономико-математические модели годового планирования предприятия. Учебное пособие. М.: ИУНХ, 1977, 5 п.л. (в соавторстве с Шориным В.Г. й Модиным A.A.).

2. Модели технико-экономического планирования. Часть П. Экономико-математические модели годового планирования. Учебное пособие. АНХ СМ СССР, 1979, 5,5 п.л. (в соавторстве с Шориным В.Г. и Модиным A.A.).

3. Экономика и управление машиностроительной отраслью. Учебное пособие. Под ред.Астахова A.A. М. : АНХ при СМ СССР, 1983, 3 п.л. (В соавторстве с Яковенко Е.Г., Елизаровым A.B., Доля Й.М.).

4. Выбор сроков реализаций проектов реконструкции, расширения и нового строительства. Анализ конкретной ситуации. М.: АНХ при СМ СССР, 1985, 1,5 п.л. (в соавторстве с йлышевой Н.П.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Данилин, Вячеслав Иванович

Основные результаты исследований, представленных в данной диссертации, могут быть сформулированы следующим образом:

1. Разработана методология "гибкого" моделирования процессов принятия решений при разработке перспективных и текущих планов развития производственных объединений и предприятий, опирающаяся на единую структуру процессов расчета пятилетнего и годового планов от момента получения контрольных цифр на десятилетний период и до получения утвержденного годового плана объединения.

2. Сформулированы принципы согласования решений: между видами планирования и предложена двухгодовая оптимизационная модель производственного планирования в качестве инструмента реализации принципа непрерывности планирования; между этапами разработки плана - для чего используется понятие преемственности планов, реализуемое через модель целевого программирования; между отделами и "дирекцией" (или другими словами между моделями функций планирования и общей задачей разработки плана как единого целого).

3. Сформулированы принципы построения каталога условий производственно-экономических ситуаций и на их основе каталога экономико-математических моделей. Исследована возможность построения такого каталога на примере техпромфинплана.

4. Предложены методические положения построения моделей и комплексов на основе модульной записи условий производственно-экономических ситуаций и причинных связей между ними, что позволяет пользователю самому формулировать экономико-математические модели, соответствующие конкретньм условиям процесса принятия решений.

5. Разработаны комплексы экономико-математических моделей расчета пятилетнего плана по стадиям развития объединения.Осуществлена связь на модельном уровне между планом производства продукции и планом технического развития и организации производства.

6. Предложены комплексы моделей расчета годового плана объединения по этапам его разработки и в разрезе основных разделов техпромфинплана.

7. Впервые разработаны и экспериментально исследованы модели перспективного планирования: для определения оптимальных сроков замены старых изделий новыми, для распределения заданий по годам расчетного периода и производственным единицам, для определения направлений технического развития на основе исследований требуемого изменения нормативной базы в расчетном периоде, для оптимизации сроков начала реализации проектов технического перевооружения, реконструкции, расширения и нового строительства, а также специализации производственных единиц объединения.

8. Сформулированы и экспериментально исследованы ряд новых моделей годового планирования: создания и освоения новых видов продукции, оптимального формирования систем машин на основе унифицированных технических средств, определения потребности в трудовых ресурсах с учетом переквалификации работников и вовлечения допонительных работников в трудовой процесс и др.

Результаты проведенных в диссертации исследований позволяют сделать следующие основные выводы:

I. Интенсификация производства и ускорение технического прогресса требует строгой увязки плана производства продукции с планом технического развития и организации производства. Одно из направлений решения этой проблемы - совершенствование. методик и разработки планов. Исследование совместных решений моделей ^ оптимизации производственной программы, ориентирующейся на конечные результаты для объекта планирования, с моделями выбора оргтехмероприятий, показали, что наряду с показателями эффективности выбора оргтехмероприятий технологическим службам необходимо обязательно давать конкретные задания по снижению потребления конкретных групп ресурсов в виде объемов или в виде снижения нормативов, определенных с точки зрения обязательного выпонения заданий по выпуску продукции и уровню использования ресурсов.

2. Для технико-экономического планирования конфигурация комплексов моделей определяется видом планирования, стадией развития, этапом разработки плана и функциями планирования.

3. Построение моделей и комплексов с фиксированной структурой не позволяет широко использовать математические методы и СВТ в планировании,так как в практике планирования наблюдается огромное разнообразие производственно-экономических ситуаций в процессах принятия решений, что практически невозможно структу-ризовать в виде моделей. Необходимо в моделировании широко использовать модульный принцип, который позволяет, и это в диссертации показано, из имеющихся условий и действий,их связывающих^ самому пользователю формулировать конкретную модель и необходимую конфигурацию комплекса для соответствующего процесса принятия решений.

4. Современные подходы к моделированию технико-экономического планирования ориентированы на централизацию расчетов по всем функциям в единой схеме без учета особенностей принятия решений в отделах. Наши исследования показывают, что если отделы сохраняются как структурные подразделения, то целесообразно для каждого функционального подразделения создавать специфичные для него модели, которые, с одной стороны, решали бы задачи, входящие в компетенцию отделов, а с другой, подготавливали варианты решения или исходную информацию для центральной модели.

5. При подготовке и запуске в производство новых изделий на уровне объединений можно определять рациональные проекты ступенчатых цен, вытекающих из оптимального плана производства продукции,при этом получаемые цены стимулируют предприятия к более раннему запуску новых изделий, ускоряют процесс обновления изделий.

6. Разработанные в диссертации комплексы моделей могут реа-лизовываться в существующих АСУ, так как они ориентированы на использование стандартных пакетов программ, и являются полезным инструментом при разработке пятилетних и годовых планов.

7. Для облегчения внедрения экономико-математических моделей в практику планирования они дожны отражать тот хозяйственный механизм, который существует на объекте, где происходит внедрение.

Интенсификация деятельности социалистических предприятий, экономное использование всех видов производственных ресурсов, ориентация на ускорение технического прогресса и достижения максимальных конечных народнохозяйственных результатов требует качественной перестройки и системы управления, перехода на новую техническую базу разработки планов, перестроки мышления экономических служб с учетом возможностей СВТ и экономико-математических моделей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Данилин, Вячеслав Иванович, Москва

1. Маркс Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23.

2. Маркс Ж , Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., г.46, ч.П.

3. Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского союза. М.: Политиздат, 1986.

4. Решение партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1974, т.9.

5. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. М.: Политиздат, 1979.

6. Ускорение социально-экономического развития страны задача всей партии, всего народа. Сборник документов и материалов. М.: Политиздат, 1986.

7. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. М.: Экономика, 1979.

8. Айвазян С.А. Прикладная статистика и вероятностно-статистическое моделирование в экономике. Экономика и шт. методы, 1982, т.18, вып. 6.

9. Алексеев A.M., Воконский В.А., Шапиро А.Д. Методы оптимизации планов путем автоматического формирования плановых вариантов и их применения. Экономика и мат. методы, 1973, т.9, вып. I.

10. Алахвердян Д.А., Сластенко Е.П. Методические основы формирования объединений в промышленности. М.: Экономика, 1974.

11. Аникеев А.Д. Адаптивный подход к разработке годового плана производства Сна примере металургического предприятия). Автореферат диссерт. на соискание ученой степени канд.экон. наук. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1984.

12. Аптекарь С.С., Гейфман P.C. Матричное моделирование техпром-финплана металургического завода. М.: Металургия, 1970.

13. Астахов A.C. Критерии и система показателей эффективности производственных решений. М.: АНХ при Совете Министров СССР,1982.

14. Ашимов A.A., Бурков В.Н., Джапаров Б.А., Кондратьев В.В. Согласованное управление активными производственными системами. М.: Наука, 1986.

15. Барский А.Д. и др. Методика анализа систем управления и информации на прошшленном предприятии. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1965.

16. Барский А.Д., Данилин В.И., Коротяев М.Ф. Принципы построения интегрированных систем обработки данных. Экономика и шт. методы, 1971, т.7, вып. 4.

17. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М.: Наука, 1980.

18. Багриновский К.А., Бусыгин В.М. Математика плановых решений. М.: Наука, 1980.

19. Багриновский К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980.

20. Барсов A.C., Охлопкова А.И. Методы оптимизации в разработке вариантов встречных планов. М.: Финансы и статистика, 1982.

21. Бекин М.И., Воконский В.А., Поманский А.Б., Шапиро А.Д. Моделирование воздействия хозяйственного механизма на показатели работы предприятия. Экономика и шт. методы, 1980, т. 16, вып. 5л

22. Бекин М.И.,Поманский A.B. Модель экономического стимулирования выпонения плана производства. Экономика и мат.методы, 1981, т.17, вып.З.

23. Белох Н.В.,Береза Т.Н.,Татевосян Г.М.,Умрюхина И.Е. Система моделей машинного эксперимента для исследования экономического механизма научно-технического прогресса. М.: ЦЭМИ АН СССР,1979.

24. Бишток Я.Ф.,Кантор A.A. Система матричных моделей для планирования и управления машиностроительным производством. М.: Машиностроение, 1969.

25. Бобко И.М. Автоматизированные системы управления и их адаптация. Отв.ред. Г.И.Марчук. Новосибирск, Наука, 1978.

26. Бромберг Г.Д.,БуЗова Н.И.,Клейнер Г.Б. Перспективное планирование производства в объединении: (Опыт моделирования). М.: Экономика, 1978.

27. Бяковская B.C., Воков О.И.Доков A.C. Региональные проблемы комплексной программы научно-технического прогресса, М.: 1980.

28. Васерштейн JI.H., Шерман З.В. Проблемы формирования вариантов развития и специализации производственных объектов в задачах оптимального отраслевого планирования. М., 1977.

29. Волошин Н.И. Система матричных моделей внутризаводского планирования. В кн.: Применение математики в экономике. т.З. М.: Мысль, 1965.

30. Вопросы построения и применения статистических моделей экономических показателей предприятий. Новосибирск, 1971.

31. Воробьев H.H. Теория игр для экономистов-кибернетиков. М.: Наука, 1985.

32. Всесоюзная научно-практическая конференция "Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования". Талин, 1981, чД.

33. Гафт Л.Ш., Коварский Л.З. Оптимизация производственной программы машиностроительного завода. Донецк, 1969.

34. Гафт Л.Ш. Методические вопросы математического моделирования оптимального перспективного развития предприятия. В кн.: Экономико -математические модели и методы в организации и планировании на предприятиях. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1975, с.29-42.

35. Гафт Л.Ш., Бутова Т.Г., Сухаревский A.M. Прогнозирование и перспективное планирование основных технико-экономических показателей предприятий. Вестник АН УССР, 1981, № II, с.62-67.

36. Герасимов Н.И. Планирование производственной программы машиностроительного предприятия. М.: Машиностроение, 1972.

37. Глугаков В.М. Введение в АСУ. Киев: Техника, 1974.

38. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. М.: Наука, 1982.

39. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. М.: Экономика, 1978.

40. Гринчель Т.П. Планирование "жизненного цикла" промышленной продукции. Л.: ГУ, 1980.

41. Данилин В.И. Методические вопросы моделирования текущего планирования на машиностроительном предприятии. Автореф. канд. дис. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1970.

42. Данилин В.И. Комплекс моделей внутризаводского планирования. Гл. X. В кн.: Экономико-математические методы и модели планирования и управления. (Под. ред. проф. В.Г.Шорина. М.: Знание, 1973).

43. Данилин В.И. Экономико-математические модели годового планирования на предприятии. М.: Наука, 1975.

44. Данилин В.И. и др. Система матричных моделей технико-экономического управления на предприятии. М.: Наука, 1977.

45. Данилин В.И.Довел Ч., Матеров И., Роузфид С. Нормативные истохастические методы измерения и контроля эффективности работы фирмы и предприятия. Экономика и шт.методы, 1982, т.18, вып.1, с.86-93.

46. Oa^U W.J. , Ma'wV I.S., Ро*ЦъМг S. (и,S.A.)

47. ЬоиМ с, а. к, (usa) mt&m-^pnti ehtvt/i*u ejjfyicim-<M m ta Swtf-uit Uha/OUs : A S/tackfrytuc ЯшЬцЖ bO&mmca, , SZ4 №25

48. Данилин В.И., Венгерова й.В. Модель выбора сроков начала реализаций проектов реконструкции и строительства производственного объединения (предприятия). В кн.: Моделирование процессов управления з вене "отрасль-предприятие". М.: ЦЭМИ АН СССР, 1980.

49. Данилин В.И., Литвак Л.Д. Матричная модель планового сводного материально-финансового баланса промышленного предприятия. -В кн.: Моделирование процессов управления в звене "отрасль-предприятие". М.: ЦЭМИ АН СССР, 1980.

50. Данилин В.И., Филипцева Е.Я. Динамическая модель анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия. В кн.: Моделирование процессов управления в звене "отрасль-предприятие". М.: ЦЭМИ АН СССР, 1980.

51. Данилин В.И. Система моделей технико-экономического планирования на предприятии. М.: Информэлектро, 1980.

52. Данилин В.И., Медницкая A.B. Программа расчета сбалансированного плана предприятия по матричной модели. Программы и агоритмы. Выпуск 103, М.: ЦЭМИ АН CGGP, 1982.

53. Данилин В.И., Коряков Г.С. Динамическая модель технологической специализации производственных объединений. В кн.: Моделии методы принятия решений в управлении производственными объединениями. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1984.

54. Данилин В.И, Аветисян С.Г., Татаров В.А. Модель перспективного планирования производственной деятельности трикотажного объединения. В кн.: Модели и методы цринятия решений в управлении производственными объединениями. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1984.

55. Данилин В.И., Полякова Н.И. Комплекс моделей расчета оптовых цен на ноше изделия, ускоряющие их смену в производстве.

56. В кн.: Модели и методы принятия решений в управлении производственными объединениями. М.: ЦЭМИ АН СССР, Х984.

57. Данилин В.И. Принципы "гибкого" моделирования технико-экономического планирования в производственном объединении. В кн.: Совершенствование методов управления деятельностью объединения. М.: ИНЭУМ, 1985.

58. Данилин В.И. Принципы построения каталогов производственно-экономических ситуаций и экономико-математических моделей. В кн.: Моделирование процессов оптимального управления в производственных объединениях. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1985.

59. Дудорин В.И. Математические методы в планировании шшинострои-тельного производства. М., 1963.

60. Евдокимов В.В. Технология проектирования АСУП. Л.; Машиностроение, 1981.

61. Елизаров A.B., Яковенко Е.Г., Филипцева Е.Я. Анализ тенденций параметров развития производства в пределах циклов жизни изделий. Обзор. И.: НИИМАШ, 1977.

62. Ершов Э.Б., Клейнер Г.Б. Принципы построения автоматизированных систем отраслевых экономико-математических расчетов. -ЭММ,Ш1ъЗ, 1983.

63. Ефетова К.Ф., Подчасова Т.П., Португал В.М., Тринчук Б.Е. Планирование производства в условиях АСУ (сцравочник). К.: Техника, 1984.

64. Завельский М.Г. Оптимальное планирование на предприятии. М.: Наука, 1970.

65. Зайков Л.Н. Выступление на совещании по вопросам ускорения научно-технического прогресса. Правда, 12 июня 1985.

66. Интегрированные системы обработки данных. М,: Наука, 1970.

67. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

68. Каталог по состоянию на I января 1965. Минцрибор СССР. Союз-системцром. НПО "Дентрцрограммсистем". Государственный фонд агоритмов и программ. Калинин, 1985.

69. Клейнер Г.Б. Неоклассические производственные функции и двойственность. Экономика и штематические методы, 1980, № 5.

70. Клейнер Г.Б. Методы анализа производственных функций. М.: Информэлектро, 1980.

71. Клейнер Г.Б. Применение производственных функций при формировании годовых планов производства в объединении. В кн.: Моделии методы принятия решений в уцравлешш производственными объединениями. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1984.

72. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Введение в экономическую кибернетику. М.; Экономика, 1975.

73. Коломников В.П., Яковенко Е.Г., Филипцева Е.Я. Динамика объемов и продожительности производства продукции. М.: 1973.

74. Коробкин А.Д., Мироносецкий Н.Б. Оптимизация производственного планирования на предприятии. Новосибирск: Наука, 1978.

75. Корецкий В.Е., Подвальный Л.Д. Модель оптимального догосрочного отраслевого планирования. Электронная техника: серия "Экономика и система управления", вып.2 (55), 1985.

76. Кругликов Б.й. Расчет на ЭЦВМ плана затрат на производство и себестоимости промышленного предприятия. Киев: УкрНИШТй,1969.

77. Кудукис А.Р. О матричных моделях внутризаводского планирова- . ния. Вопросы экономики, 1964, # 3.

78. Кулагин Ю.С. Вопросы исследования и метода совершенствования систем обработки данных (на примере техцромфинплана промышленных предприятий). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1974.

79. Курицкий Б.Я., Персианов В.В., Сакуренко Ю.А. Опыт планирования машиностроительного производства на основе пакетов прикладных программ. Л.: Машиностроение, 1981.

80. Коварский Л.З., Гафр Л.Ш., Якушева Б.Р. и др. Экономико-мате-матнческое моделирование основных показателей работы завода на перспективу. В кн.: Математические методы и ЭВМ в управлении производством. Донецк, 1968.

81. Ларичев О.И., Поляков O.A. Человеко-машинные процедуры решения многокритериальных задач ттематического программирования. ЭММ, т.Ш, вып.1, 1980, с. 129-145.

82. Лисовой К.И. Проблемы внедрения научной организации труда и повышение его производительности в промышленности. Киев, Знание, 1980.

83. Ломовацкий Г.И., Кишко В.А., Ломовацкий Е.Г. Экономико-штематические методы оценки качества работы промышленных предприятий. Экономика и шт.методы, 1981, т.17,вып.4.

84. Лурье А.Л. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М.: Наука, 1973.

85. Лычагин М.В., Мироносецкий Н.Б. Моделирование финансовой деятельноети предприятия. Новосибирск: Наука, 1986.

86. Максимов Ю.И. Некоторые направления моделирования влияния случайных факторов на развитие отраслевых систем. В кн.: Моделирование стохастических процессов развития отраслевых систем. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО АН СССР, 1980.

87. Математические модели в перспективном планировании в ВНР. -Экономика и шт. методы, 1981, тДУП.

88. Макаров B.I., Перминов С.Б. 0 некоторых аспектах моделирования процесса выпонения плана. Экономика и мат методы, 1979, г.ХЕУ, вып. 2, с.235-247.

89. Махров Н.В., Медницкий В.Г., Модин A.A. Методика механизированной обработки техцромфинплана. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1966.

90. Махров Н.В., Модин A.A., Олейник Ю.А., Юшков В.В. Вопросы организации производственных комплексов. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1969.

91. Методика машинных экономических экспериментов. (К.Ш.Абдулаева, Е.ГДрушель, Е.З.Гаврилец, В.А.Галушкин). Фрунзе: Илим, 1979.

92. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: 1977.

93. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980.

94. Михалевич B.C., Каныгин Ю.М. Кибернетика в жизни общества: Размышления о проблемах сегодняшних и завтрашних. Киев: Политиздат Украины, 1985.

95. Моделирование развития и размещения производства в черной металургии. Новосибирск: Наука, 1977.

96. Модин A.A. Матричная модель производственного плана машиностроительного предприятия. Вопросы экономики, 1962, № 2.

97. Модин A.A., Зингер И.О., Корогяев М.Ф. Исследование и анализ потоков информации на промышленных предприятиях. М.:Наука,1970.

98. Модин A.A., Махров Н.В., Данилин В.И. Динамика производственных объединений и модели планирования их деятельности. М.: Наука, 1984.

99. Муринас В. Границы инициативы. Правда, 27 мая 1985.

100. Мдроносецкий Н.Б. Моделирование процессов создания и выпуска новой продукции. Новосибирск; Наука, 1976.

101. Моисеев H.H. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.

102. Нелидов И.Е., Никонова Л.Г. Разработка техцромфинплана с применением электронно-вычислительной техники. М.: Машиностроение, 1970.

103. Оптимизация развития и размещения производства в шшиностроите льной промышленности. Новосибирск: Наука, 1977.

104. Основные методические положения оптимизации развития и размещения производства. (Под ред. А.Г.Аганбегяна, Н.П.ФеДоренко. М.; Наука, 1978).

105. Организационные структуры управления и аути их совершенствования. Киев, УкрНШНТИ, 1980.

106. Организация производства и управления в объединениях. Киев: Техника, 1980.

107. Отчет: Методические положения по расчету техпромфинплана предприятия на основе комплекса моделей (книга Ш). УДК 65.01.330. 115. Инв. Л 3115.

108. Планирование и управление в авгошвизированном производстве. (В.В.Шкурба и др. Киев: Наукова думка, 1985).

109. Плещинский A.C. Система моделей и процедур объемно-календарного планирования единичного и мекосерийного производства.

110. В кн.: Модели планирования и управления в объединениях (предприятиях) и их организационно-экономическое обеспечение. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1982.

111. ПО. Пономарева Е.С. Резервы повышения экономической эффективности автоматизации производства. Автореферат диссертации канд. экон.наук. Киев: НИЭИ Госплана УССР, 1980.

112. Португал В.М., Семенов А.И. Модели планирования на предприятии. М.: Наука, 1978.

113. ППП "Линейное программирование в АСУ" (ППП "П АСУ"). Калинин, НПО "Центрпрограммсистем", 1983.

114. ИЗ. Проблемы Эффективности капитальных вложений и основных фондов в народном хозяйстве Украинской ССР. Киев, ЭНИИ Госплана УССР, 1980.

115. Поспелов Г.С., Цриков В.А. Программно-целевое планирование. М.: Сов.радио, 1976.

116. Производственные объединения: хозрасчет, качество, эффективность. (Под ред. В.И.Олигина-Нестерова. Свердловск, 1980).

117. Пути совершенствования организации производства планирования в машиностроении. Киев: ИЭ АН УСС, 1979.

118. Развитие производственных объединений в промышленности: (Вопросы теории и практики). Донецк, ИШ АН УССР, 1979.

119. Ревес И.С., Смиртюков В.М. Повышение эффективности единичного и мекосерийного производства на основе специализаций. М.: Машиностроение, 1978.

120. Розин Б.В. Статистическое моделирование экономических показателей. Новосибирск: Наука, 1976.

121. Розин Б.Б. измерение структурных элементов экономико-с та тис ти-ческой модели предприятия. В кн.: Моделирование и анализ экономических показателей промышленного производства. Новосибирск: Наука, 1979.

122. Руа Б. Проблемы и методы принятия решений в задачах с многими целевыми функциями. В кн.: Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976.

123. Разработка экспериментальных программ для комплекса моделей проекта техпромфинплана. М.: ЦЭМИ АН СССР, А Г.Р. 01824006204 (отчет).

124. Самойлов В.П. Совершенствование планирования себестоимостина машиностроительных предприятиях. Киев: НИИЭИ Госплана УССР, 1968.

125. Сапиро Е.С., Гантман Ю.А. Пути совершенствования перспективного планирования технического развития промышленного объединения (предприятия). Экономика и шт.методы, 1980, г.16, вып.З.

126. Сейц А.Д. Методы и модели текущего планирования научно-технического развития предприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1985.

127. Серов С.С., Уздемир А.П. Динамическая задача размещения предприятий отрасли, численный метод ее решения. А и Т, 1976 4.

128. Саломатин H.A. и др. Автоматизированные систем управления предприятиями и объединениями. М.: Экономика, 1985.

129. Совершенствование организационной структуры в отраслях промышленности: Материалы I секции Всесоюз.науч.-техн.конф.Минвуза СССР. М.1.: Изд-во МГУ, 1978.

130. Соколовский Л.Е. Модели оптимального функционирования предприятия. М.: Наука, 1980.

131. Справочник по оптимизационным задачам в АСУ. М.: Машиностроение, Ленинградское отделение, 1984.

132. Статистические методы в управлений. М.: 1980.

133. Статистическое моделирование и прогнозирование технико-экономических показателей предприятий. Новосибирск: Наука, 1974.

134. Субоцкий Ю. Объединение в системе экономики развитого социализма. Коммунист, 1973, № 13.

135. Субоцкий Ю.В. Развитие объединений в промышленности. М.: Наука, 1977.

136. Справочник. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственных решений. М.: Знание, 1984.

137. Теоретические проблемы управления социалистической экономикой. М.: 1980.

138. Тихонравов А.Л. Многоцелевое оптимальное планирование производства. Диссерт. на соиск.уч.степени к.э.н. М.:1983.

139. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения, комбината, предприятия на 1976-1980г. М.: Экономика, 1975.

140. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. М: Экономика, 1979.

141. Титов В.В. Оптимизация принятия решений в управлении производством. Новосибирск, Наука, 1981.

142. Уздемир А .П., Шмелев В.В. Целочисленные динамические задачи экономического планирования с сетевыми ограничениями. А и Т, 1973, # 4.

143. Усачева И.Н. Вопросы совершенствования технико-экономического планирования (на примере предприятий качественной металургии). Диссертация на соиск. уч.степени к.э.н., 1973, 3-д "Красный Октябрь".

144. Фальцман В.К. Особенности развития инвестиционного машиностроения на современном этапе. М.: ДЭМИ АН СССР, 1980.

145. Фролов ВоН. Оптимизация текущих программ на предприятиях черной металургии. Известия высших учебных заведений. Черная металургия, № 2, 1982.

146. Фролов В.Н., Чернавин П.Ф. Оптимизация догосрочных программ развития предприятий черной металургии. В кн.: Модели и методы принятия решений в управлении производственными объединениями. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1984.

147. Фролов В.Н. Оптимизация плановых программ при слабо согласованных ограничениях. М.: Наука, 1986.

148. Федорович М.М. Математическая модель техпромфинплана. М.: Экономика, 1962.

149. Шапиро Д.И. О методах принятия решений в сложных системах управления. Вопросы кибернетики, 1975, вып. 8.

150. Штундюк В.Д. Объединение и управление промышленностью. М.: Наука, 1976.

151. Щукин В.Н., Ионин В.Г. Формирование вариантов развития предприятия в задачах перспективного отраслевого планирования.- В кн.; Оптимизационные и экономико-статистические методы в перспективном отраслевом планировании. Новосибирск: Наука, 1975.

152. Экономико-математические модели в системе управления предприятиями (под ред. Н.П.ФеДоренко, И.П.Щубкиной. М.: Наука, 1983).

153. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса и интенсификация общественного производства. Материалы респ-научно-техн. конференции. Киев: 1977, ч.1,

154. Экономико-статистические модели в прогнозировании промышленного производства. Новосибирск: Наука, 1978.

155. Экономико-статистическое моделирование в промышленности. (Методологические и методические вопросы). Новосибирск: Наука, 1977.

156. Эффективность техники: резервы, новые тенденции роста (под ред. В.Г.Лебедева. М.: Мысль, 19?2).

157. Яковенко Е.Г. Управление экономическими параметрами развития производства. М.: Наука, 1973.

158. Яковенко Е.Г. Экономические циклы жизни машин. М.: Машиностроение, 1981.

159. Ярославцев В.Н. Автоматизированная разработка техцромфинплана. М.: Экономика, 1977.

160. Ярославцев В.Н. Плановые расчеты в производственном объединении с использованием ЭВМ. М.: 1981.ш. с.цРаУооп. К., Ма^и4 4,$.мк Магк&мл4. * "Ь л. . о Р г\ л С 2 { *162.щ Уе&иу м.С&триЬФб а ж* ор.ы. ^ /-гЛ^,

161. З^ил^ц? д. Р (го'оЛ аис1 госЬеш^ом^ Ьеоии^ою, Воокб, Маб-й<ъкит> 49*6164. ^ Р. (гоаХ (э^гаж^к^: а 1ооЕ ^хж ЫхЖ^сЬт ьтЦж. у, . т&9 н9 т-ш9165. 1и З.м, 0^ еи&ш атИуж.

162. Аи,п$>аА Риййшш, Р^Ы^Ьъ, Рыпз^т-кСа, 49т.

Похожие диссертации