Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА В УСЛОВИЯХ ВОДНОЙ ЭРОЗИИ ПОЧВ (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ефремов, В.М.
Место защиты Москва
Год 1971
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА В УСЛОВИЯХ ВОДНОЙ ЭРОЗИИ ПОЧВ (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ)"

Московский институт инженеров землеустройства МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

На правах рукописи ; В. М. ЕФРЕМОВ

ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА В УСЛОВИЯХ ВОДНОЙ ЭРОЗИИ почв (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

08.594 Ч Экономика, организация и планирование V сельского хозяйства

/ ; АВТОРЕФЕРАТ

V ' диссертации, представленной на соискание ученой Степени /',кандидата экономических иаук

МОСКВА Ч 1971

Диссертационная работа выпонена в Московском институте инженеров землеустройства (МИИЗ), .' _ .,.. ..

Научный руководитель Ч доктор экономических наук про- , фессор БУРИХИИ //. Н.

Официальные оппоненты:, . .

:Чдоктор экономических наук профессор ГОРОХОВ Г. И., . - Чкандидат экономических наук П-ОТЕХ И НА' Т. В.

Ведущее предприятиеЧотдел землепользования и земле', устройства Управления сельского хозяйства- ' Ульяновской области- . г ' -" : ,. Ч /

- Автореферат разослан-

Отзывы и замечания просим направлять по адресу: ва, К-64, ул. Казакова, 15- МИИЗ: .'. .. ... .'-..' ' 'С

Защита диссертации состоится

на заседании Ученого..совета Московского.института Х ров землеустройства. ~ : Х < р-'-

С. диссертацией можно ознакомиться в библиотеке д1-;ги-тута. ''/ ; ' У- '

Ученый секретарь совета "'" О. .КОЗЫРЕВА.

Б решениях Коммунистической партии и советского правительства по1-сельскому хозяйству подчеркивается необходимость поного и наиболее эффективного использования земли, необходимость защиты почвы от водной и ветровой эрозии. Борьба с эрозией является одним из видов сельскохозяйственной мелиорации и неразрывно связана с сохранением, повышением и восстановлением плодородия эродированных почв.

Большая роль в создании условий для защиты почв от эрозионных процессов принадлежит социалистическому землеустройству. Б проектах землеустройства в качестве обязательной части дожен: найти отражение комплекс протнвоэрозионных мероприятий,

В специальной литературе комплексное решение вопросов организации территории и проектирования;протнвоэрозионных мероприятий освещено недостаточно. Вследствие этого исследование основных вопросов внутрихозяйственного землеустройства в связи с комплексом протнвоэрозионных мероприятий приобретает существенное значение.

Задача настоящей диссертации состоит в усовершенствовании методики противоэрозиоиной организации территории, в определении почвозащитной и экономической эффективности организационно-хозяйственных, лесом ел иората-вных, агротехнических, и гидротехнических протнвоэрозионных мероприятий.

В качестве объекта исследования выбраны совхозы Ульяновской области- Основанием для такого выбора послужило значительное развитие эрозионных процессов на землях совхозов, недостаточная изученность вопросов землеустройства в этих условиях м особенно противоэрозиоиной организации'территории, охватывающей землепользования нескольких хозяйств, расположенных на водосборном бассейне,

Теоретической и методологической основой исследования явились труды осод^^^ожникодп^дада^изма-леникизма, Х^Нк-исч ' А--' ''ли . 3

Программа КПСС, решения съездов и Пленумов ЦК КПСС постановления партии и советского правительства по сельскому хозяйству.

При изучении вопросов землеустройства автор широко использовал общепринятую методику экономических исследований. Для изучения земельного фонда области и совхозов, автором был применен статистнко-е'кономнческмй метод. Монографическим 'методом исследовались типичные совхозы, расположенные в отдельных эрозионных районах области. С целью составления наиболее целесообразных вариантов решения поставленных вопросов, прогнозирования почвозащитной и экономической эффективности л рот г воэр озвон н о й организации территории применяся расчетно-!канструктивный метод исследования.

Применяся и экспериментальный метод исследований, который позволяет повышать их качество. Автор составлял экспериментальные проекты, в которых применял разработанные им методы организации территории и участвовал в составлении производственных проектов землеустройства совхозов; в них также были использованы рекомендуемые им приемы организации тер'ритории. ,

Изучение рельефа местности, как одного из основных факторов развития эрозии почв, производилось морфометри-че-ским методом (измерение длины и крутизны склонов, протяженности гидрографической сети, установление формы склонов).

В процессе работы над диссертацией была использована общеэкономическая литература по сельскому хозяйству, специальная по землеустройству и по вопросам борьбы с эрозией почв- Значительное внимание было уделено литературе по гидрологин, лесомелиорации, почвоведению, применению методов аэрофотогеодезии в изучении эрозионных процессов. В ра-Гюте широко использовались также 'Материалы производственных организаций; перспективные планы развития хозяйств, проекты землеустройства, материалы бонитировки и экономической оценки почв, земельно-учетные документы, нормативы, справочники и др.

Внедрению в производство некоторых разработок и рекомендаций способствовало непосредственное участие автора в составлении проектов землеустройства, а также прежняя работа агрономом в хозяйствах Ульяновской области.

Диссертация состоит из введения, пяти глав н заключения.

Глава I. Эрозия почв и принципы борьбы с ней

Земля является главным средством производства в сельском хозяйстве и пространственным базисом размещения и развития всех отраслей народного хозяйства.

В районах со сложным рельефом местности при неправильном использовании сельскохозяйственных земель часто возникает водная эрозия почвы, т. е. разрушение ее поверхностным стоком воды, выражающееся в смыве и размыве почвенного покрова, В этих условиях необходимо проводить мероприятия, направленные на борьбу с эрозионными процессами. В. В. Докучаев указывал, что -основное внимание следует обращать на устранение причин, вызывающих то или иное нежелательное явление. Академик С. С. Соболев* совокупность мер борьбы с эрозией почв подразделяет на три группы: меры борьбы с причинами эрозии почвы, с самой эрозией и с последствиями эрозии.

Исходя из этого вытекают следующие принципы проектирования пр отл в о э роз ионл ы х мероприятий:

1) создание у-словий для сокращения поверхностного стока воды как первопричины развития эрозии почв;

2) зональность противоэрозионных мероприятий;

3) комплексность их;

4) проектирование и осуществление комплекса противоэрозионных мероприятии взаимосвязанно в пределах водосборных бассейнов;

5) проектирование противоэрозионных мероприятий в процессе землеустройства;

6) экономическая обоснованность противоэрозионных ме-

, тем намечаемых противоэрозионных мероприятий следует считать остаточный коэффициент стока, который выражает эффективность воздействия на уменьшение стока вспашки ,почвы поперек склонов, применения специальных во-дозадзрживающих агротехнических приемов и водорегулирующего действия лесополос.

В данной главе подробно рассматривается методика определения коэффициента стока и величины смыва почвы до и после проведения противоэрозионных мероприятий. Методика расчета этих показателей, определяющих интенсивность эро-

* С. С. Соболев. Развитие эрозионных процессов из территории Европейской часта СССР и борьба с ними, т. 11. Изд. АН СССР, М.ЧЛ., 1960.

зи почв, использована автором при исследовании основных вопросов землеустройства в совхозах Ульяновской области.

Глава П. Современное состояние сельскохозяйственного производства совхозов

На основе анализа природных и экономических условий, влияющих на развитие эрозии почв, автором выделено на территории Ульяновской области 4 эрозионных района.' Наибольшие предпосыки для развития водной эрозии почв существуют в Правобережном центральном и Правобережном южном эрозионных районах, где пашня, расположенная на склонах крутизной от 3 до 10

Таблица 1

Характеристика эрозионных районов Ульяновской области (на 1/Х1-1969 г.)

Сельскохозяйственные уголья Пашня

а о КЗ них н т. ч.

5 Название районов сего смытые ис<?го (тыс. га) смытая

св а. (гыс. га) тыс. % тыс.

* га га да.

I Правобережный северозападный (средне-эродированный) 532,3 5,5 1,0 429,2 2,3 0,5

И Правобережный центральный (сильно-эродированный) 675,6 21,9 3,1 571,5 10,7 1.

III Левобережный (слабо-эродированный) 536,1 8,2 1.5 463,5 3,9 0,8

IV Правобережный южный (очень сильноэролиронянный) 462,6 16,8 3,0 ЗЕИ,5 8,0 2,3

. Итого , , , 2206,6 52,4 2,4 1818,7 24,9 1,4

Необходимо отметить, что эти данные не могут дать поного представления о площадях смытых -почв, так как в материалах обследований 1950Ч1964 гг. эродированные земли не всегда отражались иа почвенных картах. Например, в 1967 году в Кузоватовском районе числилось только 8 га средн ее мытых почв. После проведенной в 1968 году корректуры почвенных карт выявлено 563 га сильно-, 7 900 га средне- и 35000 га с л а боэ р о д иро ванной пашни, что вместе составляет более 33% от общей площади ее в районе. Аналогичные примеры, можно привести по Павловскому и Сенпилеевскому районам,

В области значительное развитие получила также линейная форма эрозии (табл. 2).

Таблица 2

Развитие линейной эрозн (оврагов)

Наименование эрозионных районов

I Общая площадь (тыс. га) тыс Г0

Площадь под оврагами

I Правобережный северозападный 998, ,1 8,3 0,8 0,49 .

][ Правобережный Центральный 1091,4 11,8 1,1 Л,50

111 Левобережный ЕШ,6 3,3 (М 0,32

IV Правобережный южный 721,8 М,1 1,5 0,59

Итого . . , 3718,1 34,5 0,9 0,47

Коэффициент расчлененности территории

Как видно изданных этой таблицы во II и IV эрозионных районах линейная эрозия развита в большей степени, чем в I и III, что также свидетельствует о достоверности эрозионного районирования.

Предварительные данные предложенного автором эрозионного районирования области были использованы институтом С о юз г и и р о л ее х о з пр;и составлении областной схемы агролесомелиоративных противоэрозионних мероприятий.

Следует отметить, что кроме водной эрозии почв на территории области проявляется дефляция. В 1968Ч1969 гг. ежегодно подвергалось ветровой эрозии от 90 до 95 тыс, га пашни, т. е. более 5% ее площади,

Ущерб от эрозионных процессов о Ульяновской области велик. Только недобор зерна с эродированных земель составляет, по нашим подсчетам, 50Ч52 тыс. тонн в год. Эрозия почв, кроме того, является причиной сокращения площади ценных угодий.

В главе II анализируется состояние и использование земельного фонда Ульяновской области. Совхозы, занимающие около 25% территории области, производят от 25 до 30% всей продукции земледелия и животноводства. Развитие эрозионных процессов и значительной степени сдерживает рост производства сельскохозяйственной продукции, так как почти 30% всех эродированных земель области находится в совхозах, К числу причин, сдерживающих осуществление мер по защите почв от эрозии относится медленное освоение севооборотов, что связано с проектированием в недавнем прошлом крупных полей площадью 800Ч1000 га. Это недопустимо в условиях развитой эрозии лочв. Недостатком прошлого землеустройства является также то, что не всегда в проектах предусматривалась посадка защитных лесных полос даже в Правобережном южном эрозионном районе.

В последние 2Ч3 года в кохозах и совхозах области борьба с эрозией почв значительно усилилась: проводятся агро-[ технические л лесомелиоративные мероприятия, строятся гид-1 ротехнические рогивоэрозионные сооружения.

Большой объем работ по борьбе с эрозией лочв предусмотрел иа перспективу. Так, в ближайшем десятилетии намеча-/ стся провести межхозяйетвенное землеустройство на площади I мн, 606 тыс, га и внутрихозяйственное землеустройство с разработкой системы противоэрозиоикых мероприятий на пло' щади I мн. 240 тыс. га. В соответствии с областной схемой агролесомелиоративных ротивоэршионных мероприятий к 1980 году планируется создать сеть полезащитных лесных полос на площади 19,8 тыс. га, овражно-балочных насаждений--11,8 тыс. га, построить 372,6 тыс. пог. м земляных водозадер-ишвающих валов и 413 головных сооружений {в вершинах оврагов). Все эти мероприятия послужат основой для прекращения эрозионных процессов и будут способствовать лоном1% рациональному и эффективому .использованию земли, Г

Глава III. Составление генеральной и межхозпйственной схем противоэрозионных мероприятий I

Проектирование противоэрознонных мероприятий необходимо проводить в определенной последовательности. Сначала

дожна быть составлена генеральная схема на область, затем составляется межхозяйственная схема противоэрозионных мероприятий на водосборные бассейны, после чего разрабатываются проекты внутрихозяйственного землеустройства с комплексом противоэрозионных мероприятий. Далее составляются отдельные технические проекты на создание защитных лесных насаждений и гидротехничесюих противоэрозионных сооружений.

Для перспективного планирования противоэрозионных работ, установления примерных объемов, стоимости л очередности их проведения необходимо иметь на область генеральную схему, в которой выделяются эрозионные районы и водосборные бассейны внутри их. В пределах каждого эрозионного района и водосборного бассейна дожна быть предварительно намечена система противоэрозионных мероприятий с учетом местных особенностей. Затем анализируются проекты землеустройства хозяйств, входящих в эти территориальные образования и определяется понота и насыщенность их комплексом противоэрозионных мероприятий. При этом выявляются хозяйства для первоочередного проектирования .и выпонения в натуре работ по защите почв от эрозии и для допонения существующих проектов землеустройства недостающими проти во эрозионным и мероприятиями. В процессе анализа проектов и при проведении выборочного полевого обследования в необходимых случаях устанавливают площади допонительных защитных лесных насаждений, число гидротехнических сооружений, объем агротехнических противоэрозионных мероприятий и их общую стоимость. При отсутствии или недостаточной насыщенности проектов этими мероприятиями они разрабатываются допонительно на последующих стадиях.

Борьба с эрозией может быть более эффективна при комплексном применении противоэрозионных мероприятий. Особое значение это имеет в том случае, когда наступление на эрозию ведется одновременно в группе хозяйств, расположенных на территории водосборного бассейна реки или овражио-балочной системы. Для такого водосборного бассейна дожна быть разработана межхозяйственная схема противоэрозионных мероприятий. В ней решают следующие вопросы:

Ч устранение недостатков землепользований и расположения границ с учетом требований защиты почв от эрозии;

Ч уточнение специализации хозяйств;

Ч выделение сильноэродированных участков пашни для

включения в почвозащитные севообороты, под залужёнйё, террасирование склонов и т. д.;

Ч определение мест и площадей для посадки основных защитных лесных полос и участков сплошного облесения;

Ч выделение вершин растущих оврагов и отвершков для закрепления их гидротехническими сооружениями;

Ч определение объема и стоимости противоэрозиониых мероприятии по видам работ в разрезе хозяйств;

Ч установление очередности выпонения работ по хозяйствам.

[1 диссертации дастся пример составления межхозяпсгвен-нои схемы противоэрозношш.ч мероприятий но водосборным массивам рек Свняги и Томышевки и Кузоватовском районе.

При составлении генеральной схемы на область'и межхо-зяйстнешгой схемы противоэрозиониых мероприятий на водосборный бассейн собираются следующие сведения:

Ч о количестве и характере выпадающих осадков, запасах воды в снеге, коэффициентах стока на различных угодьях в данной местности, о вредоносных ветрах и других данных, характеризующих климатические условия;

Ч научные, опытные и производственные данные о почвозащитной и экономической эффективности ротивоэрознон-ных агротехнических, лесомелиоративных, организационно-хозяйственных и гидротехнических, мероприятий;

Ч о лесхозах, леспромхозах, машинно-мелиоративных станциях, отрядах сельхозтехники и их производственных возможностях для осуществления проектных решений (лосадка защитных лесных насаждений, строительство гидротехнических сооружений);

Ч о специализированных проектных институтах, которые могут выпонить некоторые виды работ .на субподрядных началах (Гипроводхоз, л С о ю з г и пр ОоТ е с х оз ).

Кроме того, для составления проекта на отдельные хозяйства, составляются н подбираются следующие картографические материалы:

1) почвенно-эрозмонная карта. (Если такой карты нет, то проводится специальное почвенно-эрозионное обследование, в результате которого она дожна быть составлена);

2) карта механического состава почв;

3) карта крутизны склонов;

4) карта длин линий стока;

5) карта эродированных земель и противоэрозиониых мероприятий {карта категорий земель), составляемая на основе предыдущих материалов.

Для характеристики рельефа и составления карты категории эродированных земель необходимо иметь карту крутизны склонов. На основе изучения развития эрозионных процессов на различных склонах в Ульяновской области предложена шкала крутизны склонов. В диссертации изложена методика составления карты крутизны склонов с помощью прозрачной палетки с нанесенными на ней кругами, диаметры которых указаны в табл. 3.

Таблица 3

Градация склонов по крутизне

Масштаб

Крутизна склонов в градусах 1:25000 I; 25000 1:10000

с" Наименование склонов Сечение рельефа 5м 1 2.5 м | 1,0 м

Диаметр круга (см)

1. Очень пологие ДО 1 1,20 1,43 0,60

2. Слабо пологие 1-2 0,70 0,72 0,30

3. Пологие 2-3 0,35 0,40 0,20

4. Слабо покатые 3 Ч 5 0.25 0,25 0,15

5. Покатые 5-7 0,20 0,20 0,13

6. Сильно покатые 7-10 0,15 0.10 0,10

7, Крутые 10-20 - Ч . -

Очень крутые 20-45 Ч --

0, Обрывистые более 45 Ч _

На основе поноценных обследовательских и подготовительных материалов производится проектирование мер борьбы с эрозией почв в составе проекта внутрихозяйственного землеустройства.

Глава IV, Организация сельскохозяйственных угодий и севооборотов

Одним из узловые вопросов организации угодий является установление состава и соотношения их. Основой для решения этого вопроса являются перспективный и организационно-хозяйственный планы развития хозяйства. Карта категорий эродированных земель, отражающая степень проявления эро-

зионных процессов, наряду с другими материалами даст возможность корректирования этих планов. Она служит одним из документов для составления плана трансформации угодий, установления структуры их, типов и количества севооборотов.

Анализ земельного фонда совхозов и кохозов, межхозяйственной схемы противоэрозиопных мероприятий по Кузова-товскому району н областной схемы противоэрозиопных мероприятий показал, что во II, Ш и IV эрозионных районах, где наблюдается высокая распаханность земель, не представляется возможным сколько-нибудь значительное изменение существующего состава и соотношения угодий. В некоторых хозяйствах I эрозионного района в .проектах землеустройства состав и соотношение угодий может измениться в сторону увеличения площади сенокосов и пастбищ за счет освоения заболоченных земель и раскорчевки кустарников.

Исследования показали, что в совхозах с высокой распа-ханностью территории за исходную структуру угодий при землеустройстве следует принимать сложившееся соотношение угодий с внесением поправок на уменьшение площади пашни л пастбищ за счет увеличения площадей защитных лесных насаждений.

В I эрозионном районе площади проектируемых и существующих полезащитных лесных полос будут занимать примерно 1,0%, а во II, III и IV эрозионных районах они займут от 1,5 до 2% площади пашни.

Существующие и проектируемые овражно-балочные насаждения в I н IV эрозионных р;и"юнах составят около 8%, ио IIЧ 0%', 111Ч4% площади пастбищ. Для размещения гидротехнических сооружений потребуется от 0,05 до 0,18% площади всех сельскохозяйственных угодий. Такое уменьшение площади последних не окажет существенного влияния на сельскохозяйственное производство, поэтому, при установлении состава и соотношения угодий можно не принимать в расчет потребные площади для строительства этих сооружении. С установлением состава и соотношения угодий тесно связано улучшение склоновых пастбищ.

Естественные пастбища, занимающие в совхозах около 15% нлощадн сельскохозяйственных угодий и расположенные на склонах, малопродуктивны. В настоящее время борьба с эрозией на кормовых угодьях проводится па незначительных площадях. Между тем, практика передовых кохозов и совхозов, опытные данные научных учреждений показывают, что коренное к поверхностное улучшение склоновых пастбищ позволяет

увеличить их продуктивность в 3Ч4 раза. Улучшение кормовых угодий предполагает правильное использование их в системе загонной пастьбы с выделением участков очередного стравливания, или в системе гуртовых участков, где пастбище-оборотный участок одновременно является гуртовым.

Борьба с эрозией почв немыслима без правильной организации севооборотов с учетом рельефа местности, почвенных и других природных условий.

В процессе противоэрозионной организации территории определяются мероприятия, с помощью , которых возможно часть эродированной пашни вовлечь в интенсивное сельскохозяйственное производство, а затем уже переходят к формированию почвозащитных севооборотов. От количества и расположения эродированных земель .во многом зависят типы и размещение вводимых севооборотов. Они дожны формироваться из земель одной категории или близких по степени эродированности и характеру противоэрозионных приемов. В почвозащитные севообороты следует включать пахотные земли IV и V категорий, если площадь их позволяет организовать севооборот. В зависимости от расположения земель можно включать в почвозащитные севообороты небольшие по площади участки III, II и даже 1а, 16, 1аб категории( т. е. эрози-опно-опасные земли в отношении водной и ветровой эрозии почв) при условии, если они примыкают к сильно-эродированным маосивам, удалены от се&ооборотов других тнло-в или вкраплены в массивы пашни IV и V категорий, а также в случае, если находится на межовражных участках с расстояниями между оврагами менее 200Ч300 м и примыкают к основным массивам земель IV и V категории. Если же площади земель IV и V категорий незначительны, то их можно включать в полевые и кормовые севообороты, предусмотрев при внутри-полевой организации территории выделение на них рабочих участков с дифференцир-ованны;ми противоэрозионными мероприятиями, или же оставлять эти площади не севооборота, под залуженме.

Расчеты показывают, что включение земель IV и V категорий в почвозащитные севообороты способствует сокращению смыва почвы на 14Ч20%.

IIa землях I, Та, 16, 1аб и II категорий следует организовывать полевые севообороты с зериоными, техническими и силосными культурами. На землях III категории целесообразно размещать полевые севообороты, насыщенные культурами сплошного сева с ограничением пропашных культур и чистых паров.

Глава V, Организация территории севооборотов и экономическая эффективность противоэрозионных мероприятий

В настоящее время в Ульяновской области проектируют поля площадью от 200 до 400 га, состоящие, как правило, из нескольких обособленных участков, различных по степени, эро-дированности почв. Обработка почвы в таких полях дожна быть дифференцированной. 11 этом случае необходимо проводить так называемую внутри-полевую* организацию территории, при которой агротехнически однородные (рабочие) участки пашнн выделяются на плане и в натуре.

Рабочий участок в районах водной эрозии почв Чэто часть лоля, однородная по рельефу, типу н механическому составу почв и другл факторам, влияющим на развитие эрозии почв, относящаяся к одной или близким категориям земель по степени подверженности эрозии, организованная с целью создания территориальных условий для прекращения эрозионных процессов.

При проектировании рабочих участков к ним предъявляются следующие требования:

Ч они дожны быть агротехнически однородными и по возможности правильной формы. Желательно, чтобы проведение некоторых видов обработок почвы (весеннее закрытие влаги, предпосевная культивация, лущение стерни) возможно было на смежных участках без соблюдения границ между ними с цслыо наиболее производительного использования сельскохозяйственной техники;

Ч уклони по рабочим направлениям к участках дожны быть такими, при которых скорость стекающей воды будет минимальной, не вызывающей смыва или размыва почвы, а ширина рабочего участка по склону дожна проектироваться такой, чтобы длина линии стока имела допустимую величину и скорость потока не была бы критической (размывающей);

Ч границы .рабочих участков, по возможности, согласовывают с дорогами, лесополосами и другими постоянными контурами с тем, чтобы облегчить выделение участков на местности перед обработкой почвы.

В диссертации рассматриваются три случая внутри,полевой организации территории:

1) если поле укладывается на одном обособленном пахотном массиве, то сначала проектируется поле, затем оно раз-

бивается иа .рабочие участки, т. е. поле является первичным, а участок Ч вторичным;

2) если поле состоит из нескольких обособленных массивов пашни, ограниченных оврагами, лесополосами, дорогами, то в условиях эрозионного рельефа из каждого такого массива могут быть выделены рабочие участки. В Ульяновской областиЧ это наиболее распространенный случай;

3) если на пахотном массиве укладывается несколько нолей, то они формируются из рабочих участков.

Размещение нолей и рабочих участков дожно производиться на планах с горизонталями. При этом используется карта категорий эродированных земель, почвенная карта и другие материалы.

Проектирование рабочих участков ведется в определенной последовательности: прежде всего, на пахотном массиве выделяются склоны различных экспозиций и водораздельная часть, а затем отыскиваются перегибы (изломы) склона одной какой-либо экспозиции и применительно к перегибам разделяют склон на части с различной крутизной. Ка>к правило, при изменении крутизны склона происходит смена типа или подтипа почв, а также Чсамое главное Ч категории земель по степени эродированности и характеру эрозионных процессов. Далее, пользуясь обычными приемами проектирования полей {с помощью линейки, треугольников и планиметра), подбирают наиболее удобную форму образованных участков, совмещая по возможности границы их, чтобы можно было сформировать более компактное поле. При этом располагают участки длинными сторонами поперек склона, так как обработка почвы, особенно вспашка, дожна проводиться в направлении горизонталей.

В. диссертации рассматривается также порядок проектирования :рабоч,их участков, пригодных для поперечной, прямо-линейво-контурной и контурной обработки почвы. Критерием выбора направления обработки почвы следует считать уклон борозд. На основе формул акад. А. Н. Костикова* рассчитаны допустимые уклоны по направлению основной обработки почвы и ширина рабочих участков. В зависимости от длины линт стока, уклона местности, интенсивности осадков и других условий зависит скорость течения воды. Исходя из этого, для почв глинистого механического состава, например, при длине линии стока 300Ч400 м Допустимый уклон будет равен

* Л. Н, Костяков. Основы м(.-позиций. -1-е над. МД 1938, *р. 718.

4Ч5%. Если величина уклона будет недопустимой, то границу рабочего участка или поля следует изменить, расположив ее по направлению горизонталей или возможно ближе к ним.

Размещение лесополос согласуется с внутриполевой организацией территории- Там, где они необходимы, целесообразно совмещать их с границами рабочих участков.

Организация рабочих участков внутри полей влечет за собой некоторое увеличение затрат на холостые повороты и заезды агрегатов. Однако издержки эти по сравнению со стоимостью допонительной продукции и предотвращаемым ущербом от эрозии, получаемыми в результате внутриполевой организации территории, незначительны.

Для каждого рабочего участка на основе карты категорий земель намечаются определенные агротехнические противоэро-зионные мероприятия по группам культур и по срокам выпонения работ в зависимости от эродированноеЩ почв, рельефа и других условий.

Как уже указывалось, критерием намечаемых противоэро-знонных мероприятий следует считать коэффициент стока, а через него, величину смыва почвы. Через эти два показателя выявляется почвозащитная и экономическая эффективность противоэрозионных мероприятий.

Внедрение противоэрозионных мероприятий влечет за собой допонительные затраты труда и средств. Эффективность их проявляется в способности не только предотвратить, но и прекратить эрозионные процессы, а также восстановить плодородие эродированных почв.

Почвозащитная эффективность противоэрозионных мероприятий складывается из допонительного увлажнения почвы, сохранения почвенного покрова и растворенных в воде питательных веществ. Экономическая эффективность противоэрозионных мероприятий заключается в их способности возместить капитальные вложения и ежегодные текущие затраты допонительным чистым доходом с защищенной территории и стоимостью предотвращаемого ущерба.

Показателями экономической эффективности противоэрозионных мероприятий являются:

1) повышение урожайности сельскохозяйственных культур;

2) ежегодно предотвращаемый ущерб от эрозионных процессов в денежном выражении;

3) допонительная продукция растениеводства в результате вовлечения в-использование смытых или размытых участков;

4) срок окупаемости капитальных затрат на борьбу с эрозионными процессами.

Методика расчета почвозащитной и экономической эффективности ротивоэргаиошюй организации территории заключается в следующем:

1) определяется исходный коэффициент стока и расчетная (предвычисленная) величина смыва почвы до проведения мероприятий;

2) рассчитывается остаточный коэффициент стока и остаточная величина смыва почвы после проведения противоъро-зчюнных мероприятий; .

3) определяется количество влаги, задержанной на полях в результате применения водо з а де р ж и в а ю щи х мероприятий (как разница между величиной стока до и после внедрения

4) определяется допонительная урожайность ведущих культур или всех культур в севообороте и стоимость допонительной продукции. (В соответствии с литературными и опытными данными 100Ч150 мо воды, задержанные на полях, дадут прибавку урожая до 1 u зерновых с гектара);

5) рассчитывается почвозащитная эффективность проти-во эрози-онных мероприятий (в переводе на стоимость минеральных удобрений). Расчеты показывают, что сохранение 1 т почвы на полях влечет за собой предохранение от вымывания питательных веществ на I руб., т. е. равноценно внесению минеральных удобрений на эту сумму;

6) определяется стоимость допонительной продукции за счет сохранения в почве питательных веществ (1 руб. затрат на удобрения дает экономический эффект от 3 до 5 рублей);

7) производится подсчет капитальных вложений на посадку защитных лесных полос и строительство гидротехнических сооружений;

8) определяются ежегодные издержки, состоящие из затрат на амортизацию лесополос и гидротехнических сооружений (2Ч3% на лесополосы, до 10%Чна водозадерживающие валы), на уход за лесонасаждениями и сооружениями, затрат, связанных с уборкой и транспортировкой допонительной продукции (20% от себестоимости продукции), с внедрением агротехнических протИ!Воэ>розионлых приемов. Кроме того, учитывается недобор продукции с площадей, занятых лесными защитными насаждениями и гидротехническими сооруже-

Разница между стоимостью допонительной продукции и ежегодными1 издержками на осуществление п р от и воэ рози он -ных мероприятий будет являться экономическим эффектом их внедрения.

В данной методике сознательно не учтено положительное влияние лесополос на снижение действия вредоносных ветров и увеличение урожайности сельскохозяйственных культур с тем, чтобы выявить их роль в борьбе с водной эрозией почв.

Рассмотрим пример расчета почвозащитной и экономической эффективности противоэрозионных мероприятий на примере шестого поля совхоза Ореховский (табл. 4).

Таблица 4

Сводная таблица анализа вариантов противоэрозионных мероприятий в поле № VI совхоза Ореховский

к Показатели Един, измере- Варианты

* ния 1 11

1. Количество рабочих участков шт. 3 4

2. Площадь пашни в них га 101 100

3. Облесенность поля (при ширине полезащитных лесополос 15 м) % 7,2 8,1

4. Расчетный коэффициент стока Ч 0,С> 0,00

5. Расчетная величина смыва почвы т; гл 4,3 ' 4,3

6. Остаточный коэффициент стока Ч 0,13 0,11

7. Задерживается допонительно воды на полях м^га 560 593

8. Допонителен а а урожайность с 1 га ц/га 3,8 4,0

9. Допонительная урожайность, всего п 384 400

10. Стоимость допонительной продукции руб. 3840 _40Э0

11. Остаточная величина смыва почвы т/га 1,0 0,8

12. Сохраняется почвы на 1 га в результате внедрения мероприятий * 3,3 3,5

13. Стоимость сохраняющиеся в почве питательных веществ (IV, Р, К) на всей площади руб. 335 350

14. Стоимость допонительной продукции за счет сохранения в почве питательных вешеств г 1Ш 105')

Итого' допонительной продукции (104-14) руб. 4840 5050

Продожен lie

Показатели Едим, измере- Вариантл

ния I II

Затраты

Капитальные вложения на закладку лесополос pyfi. 1440 1620

Ежегодные издержки Ч всего 885 1050

В том числе; вспашка поперек склонов * 35 45

прерывистое Г>ороздоваштс 40 ко

регулирование снеготаяния 36 45

посев поперек склонов - 63 75

амортизационные отчисления па л/к я 43 55

недобор урожая с пашни, занятой лесополосами и 360 455

затраты на уход за лесонасаждениями 15 20

издержки на уборку допонительной продукции 293 305

Допонительный чистый доход я 3955 4000

Выход чистого дохода на 1 рубль затрат tf 4,5 3,8

Экономия на ежегодных издержках * 165 Ч

Экономия единовременных капиталовложений 180 Ч

В результате проведения водоз одерживающих и водорегулирующих приемов сток воды и смыв почвы в поле № VI в обоих вариантах снизятся до минимума, т. е. будет достигнута примерно одинаковая почвозащитная эффективность их. Однако экономический эффект их будет далеко не одинаковым, так как затраты на проведение противоэрозионных мероприятий будут различными. Экономия на ежегодных, издержках по 1 варианту составит 165 рублей.

Сопоставление вариантов показывает, что размер ежегодных издержек, единовременных капитальных .вложений и допонительного чистого дохода во втором случае больше, чем в первом. Однако выход чистого дохода на I рубль затрат по I варианту выше, чем по второму на 0,7 рубля.

Принимается I вариант, как наиболее выгодный экономически и впоне удовлетворительный по почвозащитной эффек-

тйвности, Кроме того, но первому варианту обеспечиваются лучшие условия для применения машинно-тракторных агрегатов в рабочих участках.

В районах распространения эрозии почв применяется, как правило, комплекс противоэрозионных мероприятий.

Экономическая эффективность организационно-хозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических протнвоэроз ионных мероприятий показана на примере третьего отделения совхоза Ореховский (табл. 5).

Таблица 5

Экономическая эффективность внедрения протнвоэроэионных мероприятий

Показатели

1. Стоимость допонительной продукции за счет задержания влаги на полях

2. Стоимость допонительной продукции за счет сохраняющихся в почве питательных вешестн

3. Итого допонительной продукции

4. Ежегодные издержки на проведение нротнво-э(*тионных мероприятий

5. Допонительный чистый доход

6. Выход чистого дохода на I руб. затрат

Един, НЗМере-НШГ

но отделению

на 1 га

150950

2190Э 4,7

)52850 33,6

33618 7,4

1 0.142; 26 2

В расчете на I га ежегодные издержки составят по отделению 7,4 руб., а чистый доход Ч 26,2 рубля с гектара. Сумма ежегодного чистого дохода от применения комплекса противо-эроаиовнызг-мероприятий составит 119 242 руб., или 3,5 рубля на I рубль затрат. Совершенно очевидно, что затраты на внедрение и осуществление системы противоэрозионных мероприятий экономически себя оправдывают.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Значительное развитие водной и ветровой эрозии поч> наносит серьезный ущерб сельскому хозяйству Ульяновской области. Только недобор зерна ежегодно составляет 50Ч52 тыс. тонн.

Большая роль в борьбе с водной эрозией почв принадлежит социалистическому землеустройству. Оно создает территориальные условия для рационального, научно обоснованного использования земли. При составлении проектов землеустройства в условиях развитой эрозии почв дожен разрабатываться комплекс противоэроаионных мероприятий, направленный на сокращение поверхностного стока атмосферных осадков и восстановление плодородия смытых почв. Важное значение имеет осуществление противоэрозиошой организации территории в целом на водосборном бассейне, а в его составе на территориях отдельных землепользование

2. ГI роти воз р оз и он н ы е мероприятия разрабатываются в тесной свя.зи с составлением проекта внутрихозяйственного землеустройства, при решении вопросов специализации хозяйства и его производственных подразделений, определении состава и соотношения угодий, установлении типов севооборотов, проектировании полей, рабочих участков, лесных защитных насаждений.

Организация угодий и севооборотов дожна проводиться дифференцированно, в зависимости от природных и хозяйственных условий. При большой распаханности земель, которая наблюдается в большинстве совхозов Ульяновской области, сложившееся соотношение угодий является исходным при составлении проекта организации угодий и севооборотов. Это соотношение несколько изменится в результате введения поправок на увеличение площадей садов, лесных защитных насаждений и других надобностей.

Критерием перевода пашни в менее ценные угодья (под зал ужение, облесение) может служить только такая степень эродированноеги, когда другими протмвоэрозионн ыми мероприятиями невозможно достигнуть восстановления плодородия почвы. Тем не менее даже при неоспоримых основаниях для залужения или облесения пашни надо стремиться к изысканию компенсация ее с тем, чтобы площадь пашни в хозяйстве не уменьшалась.

3. Массивы-севооборотов следует формировать с учетом категорий земель по степени эродироваииости и интенсивности противоэрозионных мероприятий. Почвозащитные севообороты формируются, в основном, из пахотных земель IV н V категорий. Такое использование земель fVЧV категории способствует сокращению смыва почвы на 14Ч20%. Однако сюда могут быть включены к небольшие по площади участки III, II и даже I категории, если они примыкают к массивам сильно эродированных земель или вкраплены в контуры пашни IV и V. категорий. В случае значительной разбросанности сильно эродированной пашни по территории хозяйства, участки ее включаются в обычные полевые или кормовые севообороты. В дальнейшем, при внутриполевой организации территории, предусматривают выделение на них рабочих участков, на которых'можно проводить специальные агротехнические мероприятия. Или же следует оставлять участки такой пашни вне севооборота под залужение.

Земли I и II категории дожны использоваться для полевых и кормовых севооборотов, насыщенных ценными зерновыми, техническими и кормовыми культурами. Земли Ш категории являются как бы переходными. На них желательно вводить севообороты с преобладанием культур сплошного сева (в том числе и многолетних трав) и с ограничением чистых паров и пропашных культур. Такие севообороты будут играть почвозащитную роль во время выпадения ливневых осадков.

4. При размещении севооборотов необходимо учитывать форму склонов. На выпуклых склонах, наиболее распространенных в Ульяновской области, почвозащитные севообороты размещают, в прсетевом эрозионном фонде. На склонах выпукло-вогнутой формы почвозащитные севообороты находят себе место в средней части склона.

5. Устройство территории севооборотов необходимо доводить до внутриполевой организации их с целью эффективного 22

применения системы: противоэрозионных мероприятий. Для этого проектируют агротехнически однородные (рабочие) участки. Их располагают длинными сторонами поперек склона. В случаях, когда склоны многосторонние необходимо проектировать прямолинейно-контурные, а в почвозащитных севооборотах и контурные (по горизонталям местности) границы полей и культур, размещаемых на рабочих участках, разрабатывают агротехнические протавоэрозионные мероприятия. Размещение защитных лесных полос производят в увязке с границами полей и рабочих участков.

6. Осуществление комплекса противоэрозионных мероприятий снижает коэффициент стока и^величину смыва почвы, а через них выявляется почвозащитная и экономическая эффективность противоэрозионной организации территории. Проти-воэрозионная эффективность мероприятий складывается из допонительного увлажнения почвы, сохранения почвенного покрова и растворенных в воде питательных веществ, предотвращения ущерба от размыва почвы и сокращения площади земельных угодий.

7. Экономическая эффективность внедрения комплекса противоэрозионных мероприятий выявляется путем определения ежегодных издержек на проведение защитных мер от эрозии почвы (в том числе и недобор продукции с площадей, занятых лесополосами и гидротехническими сооружениями) и величины допонительного чистого дохода, получаемого в результате осуществления водозадерживающих и других приемов борьбы с эрозией почв.

Как показывают расчеты, выход чистого дохода составит около 2,5Ч4,5 руб. на 1 рубль затрат. В расчете на 1 га ежегодные издержки составляют 7Ч10 рублей, а чистый доходЧ более 20 рублей. Разница в стоимости валовой продукции до землеустройства и после внедрения системы противоэрозионных мероприятий в составе цроекта землеустройства покажет общий экономический эффект их осуществления.

Разработанные в диссертация методические положения и рекомендации помогут улучшить качество проектов внутрихозяйственного землеустройства, что положительно скажется на результатах хозяйственной деятельности совхозов области,

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Установление состава и соотношения угодий. Научные труды МИИЗ, вып. 49, М., 1969, 0,5 п. л.

2. Введение и освоение севооборотов в совхозах Ульяновской области. Научные труды МИИЗ, вып. 49, М., 1969, 0,6 п. л.

3. Земельный фонд Ульяновской области и его использование. Научные труды МИИЗ, выя. 4,1, М., 197(1, 0,5 п. л.

Л 48138 4/11-1971 г. Заказ 74, Объем 1.5 п. л. Тираж 200,

Типографий Всесоюзного сельскохозяйственного института заочного образования (ВСХШО), г. Балашиха 8 Московской области.

Похожие диссертации