Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ КОХОЗОВ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мамаков, Г.Ф.
Место защиты Уфа
Год 1970
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ КОХОЗОВ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР БАШКИРСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ кохозов И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

(на материалах кохозов Татарской АССР)

Специальность № 08.594. Экономика организация . и планирование сельского хозяйства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук .

На правах рукописи

Г Ф. МАМАКОВ

УфаЧ1970

.МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР БАШКИРСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

Г. Ф. МА МЛ КО 13

ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ КОХОЗОВ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

(на материалах кохозов Татарской АССР)

Специальность Кз 08.594. Экономика, организация н планирование сельского хозяйства

Автореферат диссертант ]1л. соискашц^гвеной-ст^псшг

.дшврокйгвд^ати^ №

Пижонской <!()Д. 3!'<-,:;:гл Сильжоз. дева ш. ^

Уфа-1970

Работа выпонена на кафедре политической экономии Казанского сельскохозяйственного института имени М. Горького.

Научный руководительЧзаслуженный деятель пауки ТА ССР, кандидат экономических наук, доцент М. И, КУРКИН,

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

Заслуженный деятель науки БАССР, доктор сельскохозяйственных наук, профессор К, Т. Маньков,

Кандидат экономических наук, доцент 11. Г. Арасланов. ____ Д ,

^ Ведущее предприятиеЧ Министерство сельского хозяйства ТА ССР.

па заседании Совета Башкирского сельскохозяйственного института (г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Защита диссертации состоится л

Ученый секретарь Совета

Р. САШЦРОВГ

Па современном этапе коммунистического строительства к пашен стране одна из важнейших задач состоит в повышенна эффективности общественного производства во ксе?с отраслях народного хозяйства. Главное направление в осуществлении этой задачи в области сельского хозяйства, как указано в Программе КПСС, решениях ХХШ съезда партии н Пленумов ЦК КПСС, Ч последовательная интенсификация производства на базе комплексной мехаипзаини и электрификации, химизации и мелиорации, широкого внедрения достижений современной науки, техники и передовой практики. Все это позволит, отмечается в материалах декабрьского (1969 г.) Пленума ЦК КПСС, поднять сельское хозяйство иа качественно новую ступень, повысить его эффективность.

Следовательно процесс интенсификации сельскохозяйственного производства неразрывно связан с ускорением научно-технического прогресса, дальнейшим развитием и совершенствованием его материально-технической базы и прежде всего тон важнейшей сс части, которая составляет вещественное содержание основных производственных фондов.

Придавая исключительно важное значение ускорению технического прогресса, В. II. Ленин писал: Прогресс техники в том и выражается, что человеческий труд все более и более отступает перед трудом машин." II далее он подчеркивал, что от технического прогресса зависит всякий другой прогресс, движение вперед-5

Вместе с тем, задача повышения эффективности общественного производства путем его интенсификации требует все-

1 В. И, Лепи. Поли, собр. соч., т. I, стр. 78. 3 В. II, Ленин. Пол, собр. соч., т. 27, стр. 397.

мерного улучшения т. пользования производствен пых фондов, на что обращалось особое внимание в ряде партийных документов последних лет. В резолюции XXIII съезда КПСС подчеркивается, что партийные, советские, хозяйственные, профсоюзные и комсомольские организации дожны сосредоточить внимание иа повышении эффективности производства, особенно на улучшении использования производственных фондов....1

Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. II. Брежнев в речи на Третьем Всесоюзном съезде кохозников указывал: Па-учно-тсхппческнп прогресс в сельском хозяйстве нельзя сводить лишь к росту поставок новых машин, химических удобрении н других средств производства. Неотъемлемая, активная часть этого процесса состоит в умеипп эффективно, с наибольшей отдачей использовать землю и удобрения, каждую машину н каждый рубль, вложенный в производство.*

Большие задачи в этой связи предстоит решить и в кохозах, дающих около половины всей валовой продукции сельского хозяПства страны.

Рост фондообеспеченности кохозов, как и других социалистических предприятии, на технической основе н эффективное использование основных фондов' оказывает нсиосредс!-вепнос воздействие иа все стороны расширенного воспроизводства, способствует увеличению выпуска продукции па основе повышения производительности общественного труда п тем самым росту национального дохода и подъему жизненного уровня народа.

Таким образом, первостепенное хозянствепно-понтичес-кос значение повышения эффективности использования производственных фондов обусловливает актуальность научных исследований этой проблемы.

Примечательно то, что за последний период вышли в свет ряд работ, посвященных различным аспектам проблемы по-

1 Материалы XXIГГ съезда КПСС, стенографический отчет, том 1], стр. 310. МД 1906,

* Л. И. Брежнев. Речь на Третьем Всесоюзном съезде кохозников. Коммунист, № 17, 1969 г., стр. 16.

1 Здесь и в дальнейшем под основными фондам кохозов имеются ввиду их основные производственные фонды.

Ьышенпя эффективности использования основных 'фондов 6 сельскохозяйственных предприятиях-1

Однако исследование в этом направлении нельзя считать исчерпанным, ибо многие вопросы вышеуказанной проблемы нуждаются в дальнейшем изучении с учетом конкретных при-родно-экономичеекпх условий, а также производственного профиля хозяйств. К тому же основные фонды кохозов п ныне существующем мате риал ьно-вещсствснном Хсодержании сложились относительно недавно и поэтому не могли быть исследованы в поЯпой мере, а некоторые важные вопросы этой сложной и многосторонней проблемы являются дискуссионными. В этой связи необходимо отметить се особую актуальность для Татарской ССР, в сельском хозяйстве которой преобладает кохозный тип социалистических предприятий. На начало 1969 г. в республике имелось 649 кохозов и они располагают весьма различными почвенно-кнматнческимн и экономическими условиями.

Большая теоретическая и практическая значимость, относительно недостаточная изученность и предопределили выбор темы реферируемой диссертационной работы. По она не охватывает всю проблему повышения, эффективности использования основных фондов н не претендует па исчерпывающее освещение всех се сторон.

Автор исследования ставил дел но: изучить экономическую сущность и особенности функционирования осиопных фондов в сельском хозяйстве; рассмотреть источники воспроизводства, количественные и качественные изменения в составе основных фондов кохозов Татарской ССР, а также состояние их использования. На основе исследования, попытаться выявить резервы и возможные пути повышения эффективности использования основных фондов в кохозах республики.

Теоретической и методологической основой работы послужили труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, документы партийных съездов и Пленумов ЦК КПСС, решения Коммунистической партии и Советского ирааптсль-

1 См. Кмчкп Л. .М. Мснонттппие ш-нпных прсишодстпсниш фон-дон ешцеппл. М,, 100: Пасильен П. II. Пути повышения эффективности ;[смн н производствен и их фондои п кохозах н совхозах', МД 1906; Л о за П. С. Воспроизводство к использование основных фондов и кол-козах. <4., 1960; Мишопко И. Г., Овчинников Н. Г. Основные фон ли сельского хозяйства СССР. МД 19С-1; Попов И. М. Пути лучшего использования производственных фондов кохозов н совхозов. Л1., 19С0 н др.

ства по вопросам развития социалистического сельского хозяйства.

В ходе.исследований попользованы литературные источники п, наряду с общесоюзными данными, годовые отчеты, производственно-финансовые и перспективные планы кохозов Татарин, материалы статистических, сельскохозяйственных и плановых органов республики за 1960Ч1968 годы.

Обработка и анализ материалов произведены методом статнстнко-экономического анализа, статистических группировок, расчетно-аналитическим н другими.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

В первой главе Производственные фонды кохозов и их экономическая сущность освещаются экономическая природа п особенности функционирования производственных фондов в сельском хозяйстве и источники их воспроизводства в кохозах. Рассматриваются количественные п качественные изменения в материально-вещественном составе основных производственных фондов кохозов Татарин за последннГ[ период, а также обосновывается объективная необходимость их планомерного расширенного воспроизводства с учетом пот- ребностей дальнейшего интенсивного развития сельскохозяйственного производства.

При изучении экономической сущности основных производственных фондов автор исходил из марксистско-ленинского учения о том, что характер .применения и использования средств производства зависит от Формы собственности, составляющей основу производственных отношений.

В условиях социалистической собственности, средства производства, функционируя в процессе производства, в сущности представляют производственные фонды. Тем самым, как общественные фонды государства или кооператива трудящихся, они отражают принципиально новые производственные отношения по поводу производительного использования средств производства и являются основой укрепления отношений товарищеского сотрудничества и взаимопомощи, средством объединения всех трудовых и материальных ресурсов с цслыо неуклонного повышения жизненного уровня парода. Именно 'в этом коренном отличии сущности и роли производственных фондов от производительного капитала, действующего в руках капиталистов как средство эксплуатации наемного труда и присвоения прибавочной стоимости, проявляется одно нз главных преимуществ социализма над капитализмом.

К- Маркс, исходя из особенностей оборота п способа пере* несения стоимости различных составных частей функционирующего производительного капитала на продукт, установил экономический принцип деления производительного капитала па основной и оборотный. Этот прнцнп применим к к делению производственных фондов на основные и оборотные фонды. При этом следует подчеркнуть, что по своей социально-экономической природе и роли основные и оборотные производственные фонды в корне отличаются от основного и оборотного капитала, а нечто общее между ними состоит лишь в Форме производительного потребления и способах перенесения стоимости в процессе труда на новый продукт.

Основные производственные фонды прямо или косвенно используются для превращения предметов труда в готовую продукцию, и в отличие от оборотных, как известно, обслуживают производство в течение длительного времени, сохраняя при этом свою натурально-вещественную форму. В процессе производства их стоимость переносится на изготовляемый продукт частями, по мере снашивания, в виде амортизации, Ьследствие этого одна часть стоимости основных производственных фондов остается фиксированной в них, а другая Ч переносится на продукт. Отсюда вытекает и особенность обращения стоимости основных фондов, которая приобретает как бы. двоякое существование.

В . процессе-оборота основных фондов социалистических предприятий происходит их возмещение и расширенное воспроизводство в натуральной н стоимостной форме. Расширенное воспроизводство основных фондов означает, что ввод в действие этих Фондов превышает их выбытие вследствие износа и других причин и обеспечиваем систематический . рост основных фондов кохозов с учетом потребностей для выпонения производственной программы.

В сельском Хозяйстве, в отличие от других отраслей экономики, функционирование основных фондов имеет свои особенности, обусловленные специфическими особенностями самого сельскохозяйственного производства, которые заключаются в основном в следующем. ''.'.

Главным средством производства здесь выступает земля, которая в отличие от других средств производства при правильном использовании не только не изнашивается, но и повышает свое плодородие.

Поскольку земля, как особое средство и предмет труда, имеет постоянное местонахождение, возникает необходимость

мобильности орудии труЛа, а отсюда п более широкого размещения их в пространстве, что в свою очередь порождает особенности .в их производственном использовании и вызывает потребность допонительных средств по техническому обслуживанию. Вместе с тем различие качества почв по естественному плодородию обусловливают необходимость оптимальной концентрации и специализации сельскохозяйственного производства с учетом конкретных прнродпо-эиономическнх условии.

Таким образом, процессы использования сельскохозяйственных производственных фондов н земли органически взаимосвязаны между собоГ|, поскольку эти фонды функционируют в данной отрасли в приложении'к земле.

Повышение фондообеспеченности кохозов, особенно за счет Механических средств труда, представляющих, по образному выражению Маркса, костную н мускульную систему . производства,1 и всемерное улучшение их использования является важным Фактором увеличения н удешевления массьг сельскохозяйственной продукции, получаемой с единицы земельной площади. В свою очередь, повышение экономического плодородия почв н общей культуры земледелия оказывает обратное положительное влияние на показатели эффективности использования основных фондов; *

Другой важной особенностью сельскохозяйственного производства, как отмечал К. Маркс, является то, что лэкономический процесс воспроизводства, каков" бы ни был его специфический общественный характер, всегда переплетается в этой области {в земледелии) с естественным процессом воспроизводства.5 Отсюда вытекает несовпадение рабочего периода ,со временем производства и его сезонность. В; этих 'условиях появляется необходимость иметь большую массу средств производства, следовательно и относительно высокий уровень эперго и "фондовооруженности труда в .сельском хозяйстве, чем в промышленности.

Сезонный характер сельскохозяйственного производства 'обусловливает также наличие большого объема производственных запасов и незавершенного - производства.

Следующей важной' особенностью функционирования основных производственных фондов в сельском хозяйстве явля-

К. Маркс и Ф, Энгельс. Соч., у, 23, стр. 191. Д.иû**-

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.. т. 2-3, стр. 40-1Ч403.

ется наличие в нх составе продуктивного и рабочего скота, т. с. в натуре живых средств труда, для содержания и использования которых постоянно необходимо иметь корма, капитальные помещения и специальное оборудование, что приводит к повышению фондоемкости в данной отрасли. .

Таким образом, отмеченные специфические особенности сельскохозяйственного производства обусловливают необходимость строго научного* дифференцированного подхода к разработке н осуществлению мероприятий по его интенсификации н специализации, которые требуют значительные капитальные вложения па дальнейшее расширение н совершенствова*-ннс основных производственных фондов па базе -достижений современной науки -н техники.

Источником расширенного воспроизводства основных фон* дов в кохозах служит фонд накопления, образуемый за счет части прибавочного продукта (чистого дохода). Сущность внутрпкохозных накоплений в основе своей одинакова с накоплениями в государственных предприятиях.'

Однако этот процесс в кохозах имеет некоторую особенность, вытекающую из отличии коонеративно-кохо^юи формы общественной собственности. Вопроси распределения вновь созданного (чистого) продукта и формирования общественных фондов, как известно, решаются общим собранием членов кохоза. Правильное сочетание накопления и потребления при распределении доходов является важнейшим условием успешного развития кохозного производства и, на этой основе, неуклонного повышення материального благосостояния кохозников.

Кохозы Татарин, как и всей страны, опираясь на возросшую материально-техническую помощь Советского государства, постоянно увеличивают накопления как в части основных, так и оборотных средств. Причем темпы расширенного воспроизводства последних значительно опережают темпы роста первых. Так, если в 1961 году в расчете на 100 га сельхозугодий среднегодовая стопы осп оепошшх производственных фондов составила Il,f) тыс. руб., а оборотных Ч 4,0 тыс. руб., то в 19G8- году, соответственно, 16,1 н 8,5 тис. руб. Следовательно, а а указанные .годы основные фонды возросли па 35,3"-'" н оборотные Ч более чем в 2 раза, а в совокупности они увеличились на,54,7V*. Вместе с тем заметно повысися уровень обеспеченности основных фондов оборотными фондами. Если в 1964 г. соотношение среднегодовой стоимости этих фондов составило 1:0,34, то в 1968 г.Ч 1:0,53. Ина-

.'roBop^.^B.J& г., Дна 1 руб., стоимости основных фондов ПР'|Л

ДР, "p'"poTa^доходов н укрепления эко-1 .'.РЛ'Л^Л,. 9ДХ 9 зо ^ в оз р а ст а о т абсолютные размеры, и .доля собственных средств,Идущих на попонение, основ]!Ых фоп-г.. поступил о, 'в. фонд на капиталовложения il ка,-Ч!!Г?-1^И.1Т.Ре^.9'1Т,С0РРТве11ных-. средств кол .vo зов почтн'в-1,7. раза_больше,,чем вД?64 .г.^а нх..удельный, вес в общей сум-^."оступлеппй в ,этот фо.^Д повысися, с з0,8 до.83,3^4 доля заемных средств, соответствеипо,гспнзнлаеь па 2,5"/?.. В то же время абсолютная .су>ша заемных средств., предназначенных lia капиталовложения, за указанные годы' увеличилась в

1,4..., раза.. .,',_______ ________. Д", Д. . ____...

В зависимости от направлений капиталовложении, произошли определенные сдвиги ii. в,структуре основных фр'ндов. За.период, прошедший после переоценки .фондов (1962Ч 1968 гг.), в iix .составе удельный вес стоимости зданий, сооружений, н. передаточных устройств снизися iia 2,8''<'и и составил Jlа...начало 1969 г. Ч 48,3",',. а доля стоимости активных э л е м е н то в Щ тс х н и ч е с к 11 х средств повысилась па 5,н .составила 26,5"{*. Одпако.,удсльный,.вес стоимости продуктивно-го.скота за.эти.годы.снизися.с 20,7 до 15,7"''* (па , хотя И абсолютное поголовье увеличилось и несколько улучшилось

породное, качество, животных, ... ____...... .,.__________ _______

В диссертации более подробно освещаются .количественные и Дкачественные .изменения, па каждой из ..составных групп основных производственных ^ фондов сельскохозяйственного назначения. Вместе .с.тем отмечается заметное.увеличение за последние годы стоимости, основных фондов, нес ель с к ох оз"я .fr : ствепного назначения, (подербпо-нромышлешшх предп'рпятнй) н Непроизводственных. основных фондов, (культурно-бытовых н, других объектов), , которые в процессе се л ьскохо зяист ве ji-пЬго производства 'непосредственно хотя; , не функционируют, iio имеют важное вспомогатель1юе з[1аче^не^в обслу}кива!П]и нужд производства il удовлетворении культурно-бытовых потребностей. кохозников. .........'..........Д,Д..,. ,

Абсолютная .сумма...стоимости^ всех материалы!о-вещественных элементов основных, Дф о и дор (в сои ост a b i м ы х Ценах и по сопоставимому кругу, кохозов .Татарин), увеличилась с

352,9 JU-iii. руб. ita конец .1961 г; до 553,4 мн. руб. на начало 10

1969 года, или почти с 1,6 раза, в том числе средств механизацииЧ в 2 раза.

Рост технической оснащенности кохозов сопровождается повышением уровня эпсргооОсспечсшюстн н энерговооруженности труда, что является необходимым условием повышения эффективности использования основных фондов. Так, в расчете на 100 га пашни приходилось на начало 1969 г. 89,5 л. с. энергомощностсн, или в 2 раза больше, а па одного работникаЧ 7,9 л. е., пли и 2,2 раза больше, чем в 1900 год}'. За последние годы резко возросло применение электроэнергии в сельском хозяйстве. В кохозах Татарин в 1968 г. было ис-пользоиаио электроэнергии почти в 4 раза больше, в том числе на производственные пели Чв 4.4 раза больше, чем в 1960 г. Характерно* что из всей потребленной ими электроэнергии в 1968 г. было получено от государственной энергосети 79'V, или в Ю раз больше, чем в 1960 г. Однако в кохозах республики уровень электрификации производственных процессов пока что ниже, чем целом но кохозам страны. Так в 1968 г. по стране приходилось в среднем на 1 кохоз 50 электродвигателей, а в Татарин Ч 44; из всей полученной электроэнергии использовано па производственные нужды, соответственно, 59 и 53,5"'"; и расчете па одного работника (эсктровооружеппость труда)Ч617 и 410 квт. час.

Между тем в кохозах республики ниже, чем в целом по кохозам страны п уровень энергообесиечеипости (на 28,7"/") н энерговооруженности труда (па 17,7"-"), а также фондоосна* щеиностн и фондовооруженности труда. В среднем па 1 кохоз имелось на начало 1969 г. сельскохозяйственных производственных основных фондов: по СССРЧ955,5 тыс. руб., а но ТССР Ч852,7 тыс. руб. (на 10,8"'* меньше), в расчете на одного работника, соответственно, 1890 и 1720 руб., разницаЧна 9"'".1 Конечно и в целом по сельскому хозяйству страны приведенные показатели значительно ниже, чем в промышленности, тогда как специфические особенности сельскохозяйственного производства обусловливают необходимость иметь более высокую энерго и фондообеспеченность.

Однако следует заметить, что кохозы, при наиболее поном и рациональном использовании имеющихся основных

' Расчеты сделаны ио кохозам страны Ч на основе данник, онуб* гшоиштых п статежего.шнке Народное .хозяйство СССР J9(iS году. M. Ч 19G9 г., стр. 328, 3-11, 415, 120, 423: по кохозам ТССР - но данным сводных годовых отчетов за соответствующие годы.

фондов и земли, уже при нынешнем уровне эперго н фопдо-оспащеппостн могут достичь более высокого уровня эффективности производства, значительно больше получить сельскохозяйствен нон продукции в расчете на единицу затрат и относительно земельной площади. Об этом свидетельствуют данные анализа, приведенные ниже.

Во второй главе Эффективность использования основных производственных фондов в кохозах Татарской АССР рассматриваются вопросы методики се определения, обосновывается необходимость применения системы обобщающих показателей, характеризующих эффективность использования основных фондов. Одним из этих показателей является объем произведенной валовой продукции относительно к среднегодовой стоимости основных фондов (фондоотдача). Методологически показатель фондоотдачи доходом определяется ныне двояко: по чистому доходу и по валовому доходу.

Показатель фондоотдачи по чистому доходу отражает влияние на эффективность использования основных фондов многих производственных факторов: уровня механизации и электрификации, степени использования технических средств, продуктивного скота и земли, как главного средства сельскохозяйственного производства, организации труда и т. д.

Однако этот показатель, па наш взгляд, не всегда в пол-ион мере отражает улучшение использования основных производственных фондов, поскольку полученный эффект от этого прп распределении валового дохода иногда в большей части может бить направлен на увеличение фонда оплаты по труду, а не на повышение чистого дохода. Поэтому нам представляется Солее логичной точка зрения тех экономистов, которые утверждают, что расчет фондоотдачи по валовому доходу позволяет понее выявить эффект от функционирования основных фондов, заключающийся в увеличении массы новой стоимости.

Известно, что показатель фондоотдачи находится в обратно пропорциональной зависимости с показателем фондоемкости продукции, исчисляемой отношением среднегодовой стоимости основных фондов к стоимости произведенной валовой продукции. Следовательно повышению фондоотдачи п снижению фондоемкости будет способствовать увеличение выхода продукции в расчете на единицу среднегодовой стоимости основных фондов, прежде всего, за счет поного и наиболее эффективного использования и ускорения оборота этих фондов.

Важными обобщающими пбказатёлямн, характеризующими эффективность использования совокупных (основных + оборотных) фондов являются: норма прибыли (отношение чистого дохода к сумме среди о годовой стоимости основных производственных фондов и оборотных средств), уровень производительности труда, соотношение фондообеспеченности н выхода валовой продукции, валового и чистого дохода (прибыли) в расчете на единицу земельной площади и др.

Вместе с тем, для характеристики эффективности использования отдельных видов основных фондов в работе применялись частные показатели, как выработка (часовая, сменная, дневная, годовая) на I машину, выход продукции в расчете па маточную голову скота, на единицу производственной площади и др. Только такая система (синтетических) и частных (отдельных) показателен в их сложной взаимосвязи позволяет, на наш взгляд, глубоко и всесторонне проанализировать эффективность использования основных фондов кохозов. При этом следует учесть, что в сельском хозяйстве па эту гамму показателей определенное влияние оказывают и природные условия. Поэтому, с целью нивелирования их влияния, п основу расчетов были положены среднегодовые данные, а объектом более детального исследования избрано 85 кохозов, располагающих примерно одинаковыми почвепно-кп-матнческнми н экономическими условиями и имеющих сходное производственное иправление.

Исследование эффективности использования основных фондов в кохозах показало, что в результате непрерывного роста фондообеспеченности, а также осуществления значительных добавочных вложении в расчете на единицу земельной площади н повышения общей культуры земледелия за последние годы заметно увеличилась масса продукции, получаемой с той же площади земли. Так в целом по кохозам ТССР в среднем за 1966Ч1968 гг. по сравнению с предыдущим трехлетием (1963 Ч 1965 гг.) стоимость основных фондов в расчете па 100 га соизмеримой наишн возросла на 25,0"'", а производство валовой продукции (в сопоставимых йенах 1905 г.)Чна 35,6"-'". Однако выход продукции в расчете па едини ну среднегодовой стоимости основных фопдоп (фондоотдача)Ч увеличися лишь на 8"', т. с. заметно отстал от роста самих фондов.

В зависимости от уровня фондообеспеченности и степени использования основных фондов н земли, показатели их эф-

фективпости по отдельным кохозам существенно отличаются (см. таблицу 1).

Таблица 1

. Фондообеспеченность п э |1фек г и вноси. нспол^зошнпм оскопи их фоидой н г Г1 1е кохозов Предпожскои зоны ТДССР (н среднем 1065 Ч 1063 п .)

групп Число кохозов в группе Фондообеспеченность на 100 га сельхозугодий (в среднем но группе) 1 Чтис. руб. Калоном продукции Ч руб. Чисгш'Г доход Чруб. Уровень реп-1П- rte.ii.-постн -в % 1 |ГфМЛ прибыли Ч 3 %

на 1 га С/х угодий на 1 р.\ б. основных фон-до с на 1 га с/х 1'ГО- ' дн н на 1 основных фондов на 1 <!е-ло веко-дсп 1.

1 13 11,7 152 1,29 27 0,23 1.31 25 13

11 22 13, 108 1.21 Ж 0.23 1,41 30 17

III 21 16,1 192 1.17 -10 0,28 1,05 31 10

IV 20 18.0 . 217 1.15 52 0,20 1,01 2П

В % к

1 гр. X 1С 1,5 142.8 НОЛ 102.0 126,1 142,5 141,0 153,8

В сред-

нем по

КОХО'

ППМ 85 15,6 186 1,10 42 0,27 1,63 32 18

П.^ данных таблицы видно, что по мере роста фондообеспеченности кохозов устойчиво увеличивается производство валовой продукции к чистою дохода в расчете на единицу земельной площади, повышается производительность общественного труда, а также уровень рентабельности и норма прибыли, Характерно, что рост чистого дохода в расчете на единицу земелыЮй площади опережал рост уровня фондообеспеченности, в этом находит отражение положительное влияние увеличения основных фондов на снижение затрат труда и средств на единицу продукции, повышение доходности н рен-

1 1ч I гр. отнесена кохозы но уровню фондообеспеченности на 100 га сельяоэугодиЯ до 13,0 тыс, руб.; но II гр. Ч от 13,1 до 5,0; к III гр, Чот 15,1 до 17,0; к IV гр. Чсвыше 17,0 тыс. руб. 14

табсльпоетн производства. Однако фондоотдача по валовой продукции, по мерс роста фондообеспеченности, снижается. На наш взгляд, снижение фондоотдачи нельзя считать правомерным. Это может произойти в силу влияния ряда объективных и субъективных факторов лишь в определенный период, как временное явление.

Исследование показало, что па фондоотдачу существенное влияние оказывает соотношение активной и пассивной части й структуре основных фондов. Анализ подтверждает, что в группе кохозов, где удельный вес активной части (силовик н рабочих машин, транспортных средств, продуктивного скота) составил 48,4"Ч фондоотдача на 19,6"' выше, чем в группе кохозов, где доля активной части в структуре основных фондов ниже (33,6"-'"). Расчеты показывают, что каждый процент прироста удельного веса активной части (в условиях кохозоч Прсдвожекон зоны) обусловил рост фондоотдачи 11П >. Наряду с этим, непосредственное влияние на повышение фондоотдачи и других показателен эффективности использования основных фондов оказывает также обеспечение необходимого количественного н качественного соотношения (пропорциональности) п процессе формирования основных и оборотных фондов. Наглядное представление об этом дает таблица 2.

Из данных таблицы видно, что по мере роста уровня обеспеченности основных фондов оборотными до определенных (оптимальных) размеров, фондоотдача устойчиво повышается. В кохозах, отнесенных к V группе она на 39,6".'л выше, чем в кохозах I группы. Разница в стоимости произведенной валовой продукции в расчете на 1 га сельхозугодий Ч составила 17".'л. Правда этот показатель в данном случае возрастает неустойчиво, однако в целом прослеживается тенденция, позволяющая сделать вывод, что повышение уровня обеспеченности основных фондов оборотными способствует увеличению выхода продукции с единицы земельной площади, а кроме того, но еще более сильно,Ч па повышение фондоотдачи. Этот вывод нами проверен методом корреляционного анализа данных 51 кохоза (Апастовского- и Буппского районов) в среднем за 1965Ч1968 гг. При этом коэффициент корреляции (Ч) между уровнем обеспеченности основных фондов оборотными н фондоотдачи составил 0,07, а по показателю нормы прибыли еще выше Ч 0,8, что свидетельствует о наличии весьма тесной корреляционной связи между ними. Из данных этой же таблицы, кроме того, можно сделать вывод, что в условиях этой группы кохозов более высокая 'фондоотдача

Таблица 2

Влияние уровня обеспеченности основных фондов оборотными фондами из эффективности их использования (по данным годовых отчетов КЗ кохозов Пред вожском зоны в среднем за 1965Ч1968 гг).

1= п >1 е-а Приходи ICI на i цу6. ОСНОВНЫХ фондов OfiOpOTHbLX Чко п. Число КОхозов R rpy line Имеется на 1 га с/х. угоди il . Приходится на 1 руб. основных фонд и 11 оСоро г-111-1 фондов Чруб. Произведено валовой продукции

ОСНОВНЫХ фондов - руб. оборотных фондов Чруб. на 1 га с/х угоди Л Чруб. на I руб. основных фондов Чруб.

i до 30 коп. 4 186,6 46,7 0,25 172,0 0,92

к от 31 до 40 7 ICO, i 00,0 0,37 153,3 0,96

ш от 41 до 50 38 1С0.0 77,8 0,19 191,9 1,22

IV от 51 до 60 24 141,8 79,4 0,50 176,9 1,23

V свыше 61 коп. 12 149,8 93,9 0,(j 1 "01,5 1,31

В среднем по 0,19

кохозам . . 85 156/1 77,1 IK5.G 1,19

достигнута в тех хозяйствах (V группы), где соотношение основных ч оборотных производственных фондов составило 1:0,04. Однако, в зависимости от конкретных производственных условии н структуры основных фондов кохозов, это соотношение может быть различным, но в каждом конкретном хозяйстве оно дожно быть оптимальным, экономически целесообразным.

Эффективность использования основных фондов п решающей степени зависит от наиболее поного н рационального использования основных фондов и земли, как главного средства сельскохозяйственного производства. Не случайно ряд кохозов, работающих в равных условиях и расположенных по соседству, имеют весьма различные результаты хозяйствования, Вот некоторые данные эффективности использования основных фондов в двух соседних кохозах Ватап и <кУзяк Буннского района ТАССР (по средневзвешенным данным за 1965Ч1668 гг.). Д .................

Таблица 3

Кохозы Показатели nepimro ко bio-рому Чв %

Показатели ДИдти" ДУзя Ii"

Шоидаль ссльхозугоди ii Чга....... 1330 -Il 90 103,1

Фондообеспеченность na 100 ra с/х. уго- 18,0 100,0

u т. ч, фондов техникиЧт. р....... 3,1 4,0 85,0

Произведено вал о но I продукции;

IIa 100 га с/х. \тодинЧт. р........ 23.S 18,S

Па 101) руб. основных фондовЧруб. , . . 133.1 101,8 127,0

ВплоиоЛ доход;

На ЮТ ел с/х. уг<>дпГ|Чт. р....... ir,,:, H),5 *МС, 2

Па 100 руб. оснонпих фон донЧруб. , . . W.7 Г.? Л H7.1

Ma 1 чел.-деньЧруб........... M) 3,5! 127,0

Чистый доход:

Па 100 га с/х. угодийЧг. р. ...... . .гч7 3.1 IG7.G

Па КО руб. основных фондовЧруб. , . . 31,S 1Я.0 1C8.3

Па 1 руб. затратЧруб.......... 0,31 0,?5 136,0

Норма прибылиЧв %........ . . 20,5 12,7 101,1

Из данных таблицы видно, что кохозы Ватаи и Узяк имели равную обеспеченность основными фондами н размеры этих хозяйств по земельной площади, п производственное направление нх примерно одинаково. Однако результативные показатели использования ими фондов и земли резко различаются. Детальное исследование причин этих различии показало, что в кохозе Ватан основные фонды лучше обеспечены оборотными фондами, вещественное содержание которых п наибольшей мерс составляют удобрения, высококачественные семсиа, корма, молодняк животных и скот па откорме. При

С^траььйЕяйа^ппаг. 17

|слао5.моП орд. ЛуЧ^С.мьхоз.!

этом соотношение основных н оборотных фондов составило в кохозе Ватап 1:0,65, а в кохозе УзякЧ1:0,48, или па 26,2"'" ниже. Безусловно, что наряду с вышеуказанным фактором, на показатели эффективности основных фондов н всего производства в кохозе Ватап повлияли и другие факто ры: улучшение организации труда, внедренне внутрихозяйственного расчета во всех производственных подразделениях, и на этой основе, осуществление режима экономии н бережливости и т. д. Однако большое значение выделяемого памп фактора па повышение общего уровня хозяйствования кохоза Ватаи нам представляется бесспорным.

В работе анализируется состояние использования в кол-лозах основных фондов по каждой группе: технических средств, продуктивного и рабочего скота, многолетних насаждений, животноводческих построек н их оборудования, а также вещественных элементов оборотных фондов. Исследование показало наличие крупных резервов существенного улучшения использования производственных фондов и земли,

В третьей главе Пути повышения эффективности использования основных производственных фондов в кохозах Татарской АССР рассматриваются имеющиеся возможности для достижения этой цели. Главные из них: всемерная интенсификация л повышение уровня концентрации и специализации производства па индустриальной основе, а также кооперирование сельскохозяйственного производства и промышленной переработки продукции путем создания аграрпо-промыш-синих объединении; всемерное улучшение использования всего машинно-тракторного парка на основе повышения сменной и дневной выработки л коэффициента сменности, а также удлинения срока эксплуатации тракторов в течение года за счет более широкого использования их на перевозке грузов. В этой связи в диссертации освещаются вопросы подготовки п повышения квалификации механизаторских кадров, укрепления ремонтной базы и улучшения технического обслуживания кохозов. Лучшему использованию всей техники способствует рациональное и поноценное использование рабочего времени, совершенствование организации и укрепление дисциплины труда, широкое внедрение передовых методов работы и другие факторы.

В целях обеспечения наиболее поного использования грузоподъемности автотранспорта, рекомендуется создать в районах (при рапкохозсовстах) межкохозные диспетчерские

пУиктЫ, фуикШ^ кЬторУх Заклюцанеьёи 'prbiiitiaiiiiil it регупрЬвгппШ ЬтпрЬвкн с баз . поп^тЫх: .груЗой, предНйзнй1 ченнЫх для кохозов снабжения насёсннл по .ifiiinii ricit-

рёбкооперЬцнн. ; _ _ _ # - ^ ......; ^

Главный путь^повышения эффектиш^остц frnbjilibiiiinij продуктивного скота Чувеличение выхЬдЬ^ продукции па ваточную голову ii; одновременно с этим, riHBilOitpnbfe pctijii-foirirofe воспроизводство погЬлоЬья ОСНОВНОГО сНдй", jia Ocir-ве сЬздаИИя npb'itldfi ir дсц|сЬой кормовЬй базы; yiiy'rtiifciilt'e ribpbiiiiLtx t качеств "жКЬотпйх; Uiiipbl;b fliifcipbiiiib пЬпедовЬй тёхнйЬпи! cbiJjKaiitii ii кормления. В д^сссртацин .piictitif-fHB^oTcii iBbiitOHiliLie пути pcilibiinsi T.ltx з^да'к Ь чаЬтнЬеШ, всемерное повыШе1|нёг _ур&}каинЬсти полей й продуктивности естественных кормоЬых угодий, соВерц1енстЙЬвiiii _структуры посевов кордовых культур п 'улучtii^titre_ icbfiiltbHfiiirorbl3-.-ieiitih (дрожжёваиНе, искусственная cybik тфаВ ft изготовление в псЬбхЬдимом количестве бекЬвЬ-вптй^ШшЬй' т'рййя-iioft муки ii т. д.). В этой связи рекомендуется использовав сушильпьге Цехи действующих сахарных зайодЬв дДянзгЬтоп-лення травной муки, чтЬ шнрЬко практикуется влэядЬ сахарных заводов Украины и зарувсленых страй (ГДР). РаЫетй показали, что lia базе трех Действующих сахйриы.ч заводов в, Татарии, мЪжпо произвести (в летний периедкогда эти предприятия простй(1ва!от) lie менее 9Ч12 тыс. Toiiii бековО-BHTaMiiniibi травя^Ьй iivkn... ^ . '

" 'Поскольку cnbnnue "cj^oitti сельском хЬзпйстНе фут:-иионируют в приложении к зеййёи от ypoBisi исгШльзЬв^шйн зёмп зависят показатели Зффёкти1шЬсти фЬпдЬв и всего се л У с кох оз я ист Й е пи о го прЬйзводстйй, .в(Днесёртац1|11..,|)ассма1:-рпваю+ся nicpLi rtb йЬУышёппю эконЬмкческого плодородия

цЬчв пу+ем xiiiiiiriiiiiit и широкой riic.ijiopditiiti. .......

Во второй частЬ третьей гл а в ыЬсв eiiia юте я ЬЬп^ЬсЫ материального п иШраЬнЬгО стимул провал (я в ^сНол^зовйнпн основных фо|1Дов. Euic в псрйЬЧс годы Советский власти В. H. JleiiiiH указывал, что сотптя^пэм 'li коммунизм надо строить. Не на .йПтузиазме непйсрсдствспио, а ' nptr ННмошй эитузййзмй, рожденного всн'кЬн реЬйЯюШ!СП, П^ .ЛИЧ[[6М ifii-' Пересе, lia jlti4ttJfi заинтересовiiiiibcTii; 'на xbiiicTiictiiibf.i -расчёте....1

- 1 В, и.' ЛетШ.-Поп. тобр. т.стр. "v Х

.. .Исключительно крупным...шагом в повышенна материальной заинтересованности кохозов и кохозников в дальнейшем подъеме сельскохозяйственного производства путем его всемерной интенсификации явилось осуществление системы экономических мер, разработанных мартовским (1965 г.} Пленумом ЦК КПСС, а также па основе других решений Партии и Правительства, принятых в последующие годы. С учетом 'повышения цен, денежная выручка от реализации продукции увеличилась в целом по кохозам Татарин с 208,7 мп. руб. в 1964 г. до 396,5 мн. руб. в 1968 г., пли в 1,9 раза. Валовой доход вцзрос за этот период с 218,6 мн. руб. до 365,1 мп, руб. (на 67"/"), фонд оплаты по труду Ч с 145,6 мн, руб. до 229,7 мн. руб. (на бЗ"'"), в том числе в расчете на 1 человеко-день Ч с 1,81 до 3,06 руб., или на 69п/<>, а среднегодовой заработок кохозников Ч на 85"/л, 4 Данные анализа свидетельствуют о положительном влиянии роста оплаты труда па улучшение использования производственных фондов и повышение производительности труда. D группе кохозов Предвожской зоны, где оплата одного человеко-дня составила 3,45 руб:, произведено валового дохода lia 1 человеко-день в два с лишним раза больше, на единицу стоимости основных фондов Ч на 35,5"/л и па 1 га сельхозугодий в 1,6 разабольше, чем в той группе кохозов, где оплата 1 человеко-дня составила 1,89 руб. Правильное осуществление материального стимулирования работников является важным фактором повышения эффективности использования основных фондов.

Повышению материальной заинтересованности работников в конечных результатах труда способствует внедрение внутрихозяйственного расчета во всех производственных подразделениях кохозов. В этом отношении заслуживает внимания опыт кохозов Татарстан, Роднна Буннского, Коммунизм и Виль-Кужем Кукморского районов и других, где в производственных заданиях хозрасчетным подразделениям определяются задачи не только по увеличении} и удешевлению производимой массы продукции, но н обосновывается экономическим расчетом потребность в средствах производства, с учетом конкретных производственных условии бригады, фермы, при рациональном (па нормативам) использовании этих средств. Вместе с тем устанавливаются также лимиты по оплате труда, горюче-смазочным материалам, семенам, кормам, текущему ремонту, мекому инвентарю и другим прямым за-

тратам н в плановом порядке определяется "условный чисты доход, норма отчисления от которого в фонд материального стимулирования (хозрасчетный фонд)_составляет 4,5,''<|. Сле^ довательпо, чем больше будет получено чистого дохода хозрасчетным подразделением (бригадой, фермой) фактически', тем больше будет и размер хозрасчетного фонда, распределяемого пропорционально к основной оплате по труду каждого работника. В работе проводится мысль о том, что в производственных планах кохозов и заданиях его хозрасчетным подразделениям следует предусмотреть экономически обос-.пованиын показатель фондоотдачи.

При подведении итогов хозяйственной деятельности и определении размера допонительной.оплаты за.конечные результаты труда, необходимо* наряду с другими важнейшими показателями (производительность труда, себестоимость прск'-дукшш н рентабельность производства), учитывать также и уровень фондоотдачи. В этой связи автор рекомендует за каждый процент отклонения показателя фондоотдачи от планового уровня в большую или меньшую сторону повышать или снижать допонительную (поощрительную) оплату руководителям и главным специалистам кохозов, а также среднего звена (бригадирам, зав. фермами п специалистам производственных участков) на 10Ч15"''л, по не свыше среднемесячного заработка, включая допонительную оплату. ** В связи с необходимостью дальнейшего развития хозрасчетных отношении, в диссертации особо рассматриваются некоторые вопросы материального стимулирования работников, занятых б отраслях животноводства, В частности, на основе фактических данных показано, что поскольку животноводство является более фондоемкой отраслью и здесь значительно -больше затрачивается труда .средств на единицу. проДук-,цин, при существующих закупочных ценах, фактически по: лучается значительно меньше чистого дохода .на единицу затрат и намного ниже уровень рентабельности производства, чем в растениеводстве. Так в целом по кохозам Татарин в среднем за 1966Ч1968 гг. в отраслях животноводства в расчете на 1 рубль затрат было получено чистого дохода (прибыли) в 3 раза меньше, чем в растениеводстве. Такое положение объясняется, с.одной стороны, низким уровнем концентрации,-специализации и механизации производственных процессов в животноводстве, а с другой стороны, относительна низкими закупочными ценами, в данных- производственных условиях;

на некоторые виды продукции (особенно на молоко, мясо н др.) и недостаточной их днфференцированностыо по рп-родпо-экономическим зонам.

* В этой, связи, обосновывается необходимость дальнейшего- совершенствования и некоторого повышения закупочных цен на животноводческие продукты и введения поощрительных цен за сверхплановую реализацию их. Как это было установлено в соответствии с решениями мартовского {1965 г.) Пленума ЦК КПСС на основные зерновые культуры,

В условиях Татарин, где почвы представлены весьма различными типами, существенно отличающимися по естественному плодородию, а следовательно одни и тот же вложенный труд приводит к разным результатам, было бы целесообразно дифференцировать цены и по сложившимся внутри республики зонам, отличающимся почвешю-кнматическимп и экономическими условиями. Между тем, углубление дифференциации закупочных цеп па отдельные виды зерновых культур по трем группам районов Татарии способствовала некоторому выравниванию экономических условии кохозов, работающих в различных условиях. Однако она не отражает имеющиеся существенные различия в почвенных условнях кохозов внутри зон. Как известно, в каждой нз этих зон или даже районов имеются по нескольку хозяйств, располагающих относительно худшими землями, чем другие и наоборот. По мнению автора, следовало бы выделить такие хозяйства . в отдельную группу н установить закупочные цены па их товарную продукцию на том же уровне, как для типичных (сходных) по почвенным условиям зон. Например, в кохозе ^Красный Октябрь Буинского района боннтет почв, согласно принятой методике качественной оценки земли в Татарии, определен в 42 бала, а по другим кохозам этого района Ч 75Ч85 балов. Аналогичные существенные различия в поп-венных условиях хозяйств имеются и в других районах. Так, в кохозах Авангард, Юдуз, Якын Дрожжановского района почвенный бонитет составляет 45Ч50 балов, в остальных же .кохозахЧ80Ч85 балов и т. д.

'Более углубленная, дифференциация закупочных цен с учетом почвенных условии хозяйств, на наш взгляд, способствовала бы определенному выравниванию - экономического уровня развития кохозов, располагающих весьма различными по естественному плодородию землями. Но в то же время мы не склонны утверждать, что совершенствование и диффе-

Х репЦиацня закупочных цеп является единственным средством решения задачи выравнивания экономических условий развития кохозов. Наряду с этим, дожны быть изучены и приведены в действие все имеющиеся резервы лучшего и наиболее эффективного использования производственных фондов п земли, повышения производительности труда, снижения се* бестоимости продукции и укрепления хозрасчетных отношений в каждом хозяйстве.

Советское государство, как известно, оказывает всесторон--июю материальную помощь кохозам в различных формах, в частности, через систему кредитования (включая оплату труда), через дифференциацию шкалы подоходного налога в зависимости от чистого дохода кохозов н уровня оплаты труда кохозников, за счет совершенствования цеп на средства производства, продаваемых кохозам; страховых возмещений потерь и гибели кохозного имущества в результате, стихийных бедствий. Кроме того, государство берет па себя огромные затраты по мелиорации земель, агрономическому п зооветеринарному обслуживанию кохозов, осуществляет массовую подготовку высококвалифицированных кадров специалистов дли сельского хозяйства и повышение их квалификации. Опираясь на эту помощь и понее используя внутренние

Х резервы, кохозы могут значительно увеличить накопления . и ускорить темпы расширенного воспроизводства основных и,

в необходимой пропорциональности с инмн, оборотных фондов, вместе с тем существенно улучшить их использование и повысить эффективность производства, иа этой основе, обеспечить дальнейшее повышение материального благосостояния кохозников.

Исключительно важное значение в развитии трудовой н творческой активности сельских тружеников, повышении их заинтересованности в конечных результатах труда имеет широкое применение моральных стимулов, обеспечение массовости и гласности социалистического соревнования, развитие его высшей формы' Ч движения за коммунистический труд.

В заключении диссертации, на основе проведенного исследования процесса формирования и экономической эффективности использования основных фондов в кохозах, сделаны выводы п рекомендации.

Результаты исследования привели диссертанта к выводу, что для повышения эффективности использования основных фондов и всего сельскохозяйственного производства кохозы

дожны проводить дальнейшую ёго интенсификацию il cnemi^ пзащпо на индустриальной основе, широко применяя достижении научно-технического прогресса и передового производственного опыта, вместе с тем всемерно улучшая использование производственных фондов н земли.

Повышению эффективности использования основных фондов способствуют: а) установление оптимального соотношения активной и пассивной частей в их структуре, применительно к конкретным прнродпо-эконошиескнм условиям и специализации хозяйств; б) обеспечение экономически целесообразной пропорциональности основных и оборотных фондов. В условиях кохозов Предвожской зоны Татарин более высокий эффект достигнут при наличии па 100 руб. стоимости основных фондов 65Ч70 руб. стоимости оборотных фондов (1:0,65Ч0,70).

. Процесс расширенного воспроизводства основных и, в необходимой пропорциональности с ними, оборотных фондов с учетом потребностей дальнейшего интенсивного развития производства тесно связан с увеличением накоплений н рациональным их использованием. Для этого кохозы дожны добиваться роста уровня доходности на основе неуклонного повышения производительности общественного труда, снижения затрат па единицу продукции н улучшения ее качества.

Важным средством повышения эффективности использования основных фондов и общественного производства является широкое внедрение внутрихозяйственного расчета в кохозах, осуществление строжайшего режима экономии и бережливости, укрепление дисциплины труда.

С целыо наиболее поного использования имеющихся резервов роста производства, необходимо усиление экономической подготовки кадров, улучшение постановки всей экономической работы в кохозах.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы;

1. грпрпо-промишленные объединения Ч поденно времени. Журнал Сельскохозяйственное производство Повожья. 1064 г., Кг 6, г, Саратов.

2, Главное Ч организаторская работа. Журнал Коммунист Татарин, 1964 г., Кч 8, г. Казань.

3. Глубокое проникновение в экономику. Журнал Сельскохозяйственное производство Повожья. 1966 г., ЛЬ 1, г. Саратов.

4. Важное звено управления кохозными делами. Журнал Сельскохозяйственное производство Повожья. 1966 г., ЛЬ 8, г. Саратов.

5. Опыт внутрихозяйственного расчета в кохозах и сов* хозах Татарской АССР. Материалы ко Всесоюзному научному совещанию по проблемам экономического стимулирования ннтенспфикацнн сельскохозяйственного производства. Изд. Московского университета им. М. В. Ломоносова. Москва, 1966 г.

6. Основные фонды и производительность труда в сельском хозяйстве. Сборник научных работ. Общественные науки. Изд. Казанского ордена Трудового Красного Знамени Госуииверептета им. В. II. Ульянова-Ленина. (Декабрь 1969 г., в печати).

7. Основным фондам Ч высокую отдачу. Журнал Коммунист Татарии. (1970г., в печати).

ПФЧ09049 Юдино Заказ 1977-2 150

Похожие диссертации