Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Основные направления использования лизинга в стабилизации и развитии аграрного сектора экономики в Красноярском крае тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Григорьев, Валентин Николаевич
Место защиты	Красноярск
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Основные направления использования лизинга в стабилизации и развитии аграрного сектора экономики в Красноярском крае"

ГРИГОРЬЕВ Валентин Николаевич

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИЗИНГА В СТАБИЛИЗАЦИИ И РАЗВИТИИ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ

Специальность ФМЮ.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, сгграслямн, комплексзмн АПК и сельского хозяйства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Диссертационная работа выпонена в ФГОУ ВПО Красноярский государственный аграрный университет.

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

кандидат экономических наук, доцент Пыжикова Наталья Ивановна

доктор экономических' наук, профессор Сучков Алексей Иванович кандидат экономических наук, доцент Ходос Дмитрий Васильевич

департамент сельского хозяйства и продовольственной политики ' администрации Красноярского края

Зашита состоится 27 декабря 206 г. в 15 часов на. заседаний диссертационного совета К-220.048.01 по защите диссертаций при ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный, университет по адресу: 630039. Новосибирск, ул. Никитина, 155, ауд. 433. ' !

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет.

Автореферат разослан 25 ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук

СЛ. Шековников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях радикальных преобразований всей общественно-экономической системы России происходят крупные изменения как в собственно реформируемых материализованных объектах, так и в пропорциях воспроизводственных процессов. Реализованные начиная с 1992 г. и реализуемые в настоящее время положения реформы стокнулись с серьезными трудностями, связанными в основном с отсутствием научно обоснованной доктрины реформирования экономических отношений как в целом по народному хозяйству, так и в отдельных отраслях, комплексах и регионах страны, включая и аграрно-промышленный комплекс.

Одной из основных причин снижения производства и ухудшения жизненного уровня населения является резкое ухудшение обеспечения аграрной экономики материальными ресурсами.

Материально-техническая база сельского хозяйства продожает ухудшаться.

Выход из строя тракторов опережает их приобретение в 9 раз, зерноуборочных комбайнов - в 7 раз, кормоуборочных комбайнов - в 18 раз. Практически половина машинно-тракторного парка работает сверх амортизационного срока. По состоянию на I марта 2004 г. в неисправном состоянии находилось 47% тракторов и грузовых автомобилей, 53% другой сельскохозяйственной техники.

В последние годы все большее распространение в стране приобретает агролизинг. В настоящее время различными формами агролизинга обеспечивается более 70% поставок технических средств аграрной экономике. Расширяется отраслевая специализация агролизинга, появляются новые агролизинговые фирмы и компании, изменяются условия взаимоотношений между производителями машин и оборудования, агролизннговыми фирмами и аграрными предприятиями. Вместе с этим специализированного учета и анализа тенденций в развитии агролизинга и преобразований в аграрных предприятиях, системах и технологиях земледелия и других особенностей данной сферы производства практически не существует. При этом не все потенциально возможные формы агролизинга задействованы в поной мере. В частности, по существу не используется такая форма, как диверсификация, на основе которой можно формировать разноуровневые кредитные кооперативы с использованием их финансовых ресурсов для расширения агролизинга.

Очевидно, что в сложившихся условиях поиск и обоснование путей выхода из кризиса экономики АПК достаточно актуальны, а предложения, сделанные в этом направлении, заслуживают внимания и соответствующей оценки.

Актуальность темы диссертационного исследования возрастает во времени еще и вследствие того, что результаты исследования предполагают их использование во всех организационно-правовых формах хозяйствования на селе. Все сказанное обусловило выбор объекта и предмета исследования, его цель и задачи.

Объектом исследования является система агронзинга во всем многообразии форм ее реализации во всех аграрных предприятиях различных форм собственности.

Предмет исследования Ч закономерности, тенденции, зависимости, условия и факторы, оказывающие влияние на процессы функционирования агронзинга в разных организационно-правовых формах аграрного сектора в Красноярском крае, развивающихся в условиях реформирования.

Цель н задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических положений по разработке концепции формирования и развития системы агронзинга в условиях реформирования агарной экономики. Сформулированная цель реализована через решение следующих научно-исследовательских задач:

1. Уточнение, разработка и обоснование методологических принципов исследования экономических процессов.

2. Определение в современных условиях места и роли агронзинга в обновлении и расширении материально-технической базы в сельском хозяйстве.

3. Разработка новых направлений в функционировании агронзинга в условиях реформирования экономических отношений в аграрном секторе в Красноярского края.

4. Представление методических положений, содержащих организационно-правовые формы по созданию и функционированию предприятий агронзинга.

5. Определение дальнейших направлений реформирования экономических отношений в аграрном секторе края, содержащих предложения' по совершенствованию организационно-правовых форм в сельском хозяйстве, созданию развитой рыночной инфраструктуры и т.д.

Состояние изученности вопроса. Разработка теоретических основ диссертационного исследования базировалась на материалистическом понимании воспроизводственных процессов в экономике, отраженных в работах Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегяна, В.Р. Боева, ГШ. Бунича, В.Ф. Башмачникова, В.Я. Горина, Д.С.Львова, И.В. Курцева, В.В.Леонтьева, Г.М. Лозы, Г.И. Манина, A.A. Никонова, Г.Х. Попова, С.С. Шаталина, Н.П. Шмелева и др.

Среди ученых, стоявших у истоков формирования отечественной теории

реформирования экономических отношений в аграрно-промышленном комплексе,

следует отметить В.Р. Боева, О.Г. Богомолова, В.М. Габова, С.Е. Ильюшонка,

Э.Н. Крылатых, И.В. Курцева, В.В. Милосердова, А.К. Михальченко, А.Т. Стада и ка, A.M. Сучкова, Ю.А. Новоселова, А.И. Охапкина, П.М. Першукевича, В.А. Тихонова,

A.A. Шутькова и др.

Проблемы обеспечения аграрной экономики материальными ресурсами на основе агролизинга рассмотрены, проанализированы и изложены в работах E.H. ЧекмаревоЙ, JI.H. Прилуцкого, А.Т. Юсупова, В.П. Конорева и В,К. Тостого, Н.В. Яшутина,

B.И. Бивалькевича и Н.Д. Иоста и др.

В работах отмеченных авторов исследованы различные стороны воспроизводственных процессов в АПК в условиях реформирования, вместе с этим, в силу сложности проблематики реформирования, не все условия и факторы, предопределяющие процесс реформирования и его результативность, освещены в достаточной мере, о чем, собственно, и свидетельствует продожающийся кризис. Так, до настоящего времени не решена проблема обновления материально-технической базы сельского хозяйства, не разработаны предложения по созданию эффективной рыночной инфраструктуры, по дальнейшему реформированию экономических отношений, как в сельском хозяйстве, так и в перерабатывающих отраслях и в отраслях, производящих материальные ресурсы для аграрной экономики. В частности, исключительно сложное положение складывается в области обеспечения аграрного сектора экономики материальными ресурсами. И в настоящее время, по сути, единовременно возможным выходом из создавшейся ситуации является широкомасштабное использование агролизинга - достаточно гибкой, доступной и наиболее приемлемой формы обеспечения сельского хозяйства материальными ресурсами.

В работе показано, что большинство из указанных проблем может быть решено с достаточно высокой эффективностью с использованием различных форм агролизинга.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретико-методологической основой диссертационного исследования явились положения диалектического материализма, раскрывающие закономерности и особенности общего и частного в экономическом базисе и надстройке в воспроизводственном процессе аграрно-промышленного комплекса. В работе использовались методы углубленного экономического анализа процессов формирования рыночных отношений в аграрно-промышленном комплексе.

В процессе исследования использовались научные труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам рыночной экономики, научные исследования в области реформирования аграрной экономики и агролизинга, проводимые в Красноярском государственном аграрном университете, научные отчеты и разработки

Института экономики и ОПП СО РАН, Сибирского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства СО РАСХН и др.

Методологическая и эмпирическая база работы формировалась в процессе многолетних исследований автора, связанных с анализом и прогнозированием развития разноуровневых аграрно-промышленных образований во взаимосвязи с агролизинговой деятельностью.

Работа выпонялась с использованием монографического, статистического, абстрактно-логического, экспериментального и расчетно-конструктивного методов.

В качестве исходной информации использовались статистические данные по РФ, Сибирскому федеральному округу и Красноярскому краю, а также различные нормативные справочники, методические разработки и инструктивные указания, обобщения научно-исследовательских работ, выпоненных автором в 1987-2003 гг.

Научная новизна выпоненного исследования заключается в следующем: автором выпонено исследование актуальной и мало изученной проблемы создания предприятий агролизинга в Красноярском крае. Данное исследование по совокупности сделанных теоретико-методологических обоснований и практических предложений и рекомендаций можно оценить как постановку и решение крупной научной проблемы, имеющей важное народно-хозяйственное значение.

Сформулированная цель разработки предложений по созданию агролизинга на основе обобщения и теоретического осмысления опыта развития агролизинга в российских регионах и в зарубежных странах, обогащающей и подкрепляющей теорию агролизинга в условиях реформирования экономических отношений в стране, достаточно нова.

Основные положения научной новизны диссертационного исследования состоят в следующем:

1. По-новому изложены теорети ко-методологические принципы исследования экономических процессов в условиях их реформирования, раскрывающие содержание соотношения экономики и политики в различных странах, включая Россию.

2. Раскрыта экономическая сущность агролизинга, его организационно-правовые формы и роль как в обновлении, так и в расширении материально-технической базы в аграрных хозяйствах с разными формами собственности.

3. Разработаны и обоснованы, с учетом обобщения зарубежного и отечественного опыта, принципы создания и функционирования предприятий агролизинга, а также условия, последовательность и этапы реализации сельскохозяйственных машин и оборудования агролизинговыми предприятиями в аграрных хозяйствах всех форм собственности.

4. Впервые агролизкнг рассмотрен как она из основных частей механизма стабилизации и дальнейшего развития экономики аграрного сектора Красноярского края, В частности, в работе показано, что посредством создания широкомасштабной сети агролизинговых предприятий, основной деятельностью которых является предоставление аграрным предприятиям всех форм собственности на определенных условиях сельскохозяйственной техники и оборудования. При таких условиях становится возможным реальное обновление пришедшей в упадок материально-технической базы аграрной экономики и дальнейшее ее развитие.

5. Представлены разработанные автором концептуальные предложения по развитию аграрного сектора экономики Красноярского края с широкомасштабным использованием сельскохозяйственной техники и оборудования на основе лизинга:

а) по совершенствованию экономических отношений между предприятиями агролизинга и предприятиями-производителями сельскохозяйственных машин и оборудования, с одной стороны, и с аграрными предприятиями Ч с другой;

б) по реформированию экономических отношений в аграрном секторе, и, прежде всего, по реорганизации организационных форм в сельском хозяйстве и созданию вместо существующих акционерных обществ цивилизованных кооперативов, как это имеет место в развитых странах мира;

в) по созданию развитой рыночной инфраструктуры на селе - кредитных кооперативов, оптовых продовольственных рынков, предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции малой мощности.

Практическая значимость работы и реализация результатов. Теоретические и прикладные результаты исследования изложены в методической форме и рекомендациях по дальнейшему совершенствованию экономической и социальной политики в экономике АПК края.

Концептуальные предложения по дальнейшему развитию системы агролизинга и дальнейшего реформирования на этой основе экономических отношений в АПК Красноярского края представлены в краевую администрацию, где получили положительную оценку. Материалы диссертации использовались различными подразделениями администрации, в частности департаментом экономики аграрного сектора, при разработке материалов по развитию экономики края на перспективу.

Основные положения диссертации использованы при разработке авторского спецкурса Реформирование экономических отношений в АПК для студентов Красноярского государственного аграрного университета.

Концепции, изложенные в диссертации, могут быть использованы как практические рекомендации по дальнейшему реформированию экономических отношений в аграрном секторе Красноярского края.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на региональных научных конференциях Экономика Красноярского края в условиях реформы (Красноярск, 1998 г.), Проблемы реформирования экономических отношений в аграрной экономике (Красноярск, 2003 г.) и др.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных литературных источников из 145 наименований. Работа изложена на 175 страницах машинописного текста, включает 8 таблиц и 6 рисунков,

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, показывается степень разработанности проблемы, формулируется цель, задачи, объект и предмет исследования, доказывается его научная новизна, рассматривается теоретическая и методологическая база исследования, научное и практическое значение, а также результаты апробации работы.

В первой главе Методология экономических исследований даются теоретико-методологические принципы и новая парадигма исследований экономических процессов в условиях реформирования.

Выпонение работы базировалось на приоритетной системе теоретико-методологических принципов, важнейшими из которых являются системный (программно-целевой), комплексный, динамичный и другие подходы.

1. Содержательный смысл системного подхода применительно к аграрной экономике заключается в анализе структуры преобразований в системе экономических отношений в процессе их реформирования и развития.

При этом воспроизводственные процессы в аграрной экономике рассматриваются во взаимосвязи, с позиций реализаций сформулированной цели, с учетом функционирования всех сфер Ч производства, распределения, обмена и потребления.

Системный подход в конце 1970-х годов применительно к экономике был интерпретирован известными экономистами Б. Блаубергом и 3. Юдиным в программно-целевой подход Ч методологию принятия решений в плановой экономике. В этой связи отметим, что методология программно-целевого подхода

принципиально не отличается от системного подхода, а является его конкретизацией применительно к экономике.

Можно с большой уверенностью утверждать, что технология планирования и управления с использованием программно-целевого подхода в 1980-е годы достигла весьма высокого качественного уровня. Разрабатываемые программы и планы были сбалансированы по времени, испонителям и ресурсной обеспеченности. Однако, несмотря на все это, их выпонение (как программ, так и планов) постоянно замедлялось. Причина была, по сути, одна - незаинтересованность конкретных испонителей в выпонении плановых заданий, порожденная всей экономической системой социализма в целом.

2. Важным принципом в научном исследовании особенностей и закономерностей развития аграрного сектора в условиях реформирования является принцип комплексного, динамичного анализа, который предполагает оценку как количественных, так и качественных показателей Ч состояния материально-технической базы предприятий аграрного сектора, производственной инфраструктуры, инвестиций, оплаты труда и т.д.

Принцип комплексности предполагает установление пропорциональности в развитии всех звеньев аграрно-промышленного комплекса м, прежде всего, в сфере производства, а также в финансово-кредитной, информационной, экономико-правовой, внешнеэкономической и др.

3. Важным звеном в механизме экономического регулирования процессов, протекающих в аграрной экономике, является налоговая система, которая обеспечивает;

- экономическое воздействие на финансово-хозяйственную деятельность хозяйствующих субъектов системы, особенно в области решения экономических, финансовых и социальных проблем;

- фискальную функцию, обеспечивающую устойчивую доходную базу местных бюджетов;

- антиинфляционную политику, направленную на ограничение роста цен и доходов при поддержании сбалансированности ресурсов, используемых на потребление и накопление.

4. Процесс формирования развитых рыночных отношений в аграрной экономике невозможен без серьезного правового обеспечения. Можно с уверенностью констатировать, что те провалы в аграрной экономике, в финансово-кредитной сфере, да и практически во всех организационно-правовых формах исследуемого сектора,

которые имеют место в последнее время в России, во многом объясняются именно несовершенством правовой базы, хотя общеизвестно, что основной задачей разработки развитой законодательной базы в период формирования рыночных отношений является обоснование таких правовых норм, которые обеспечивали бы эффективное функционирование всех составных частей аграрного сектора, действующих строго в рамках законодательных актов, и препятствовали бы таким проявлениям, как мздоимство, вымогательство, коррупция, сокрытие налогов и т.д.

5. В системе теоретико-методологических принципов реформирования АПК важным является принцип согласованности административных методов воздействия на процессы формирования рыночных отношений в аграрной экономике, а также совершенствование правовой базы, призванной создать рациональные условия для эффективного преобразования экономической основы Ч собственности Ч в системе аграрной экономики.

В методологии исследований процесоов экономического развития важное значение имеет учет соотношения между экономикой и политикой.

В доперестроечный период вопроса о соотношении политики и экономики не существовало. Политика, проводимая КПСС, поностью предопределяла все стороны общественной жизни, включая и экономику.

Основными факторами, предопределяющими характер и содержание взаимосвязей между экономикой и политикой являются:

- действующий политический строй в стране;

- действующая экономическая система и основные реализуемые экономические постулаты - формы собственности, цели, условия функционирования, использование результатов производства;

- основные направления институциональных преобразований в экономике;

- социальная стратификация в обществе;

- отношения федерального центра с субъектами Российской Федерации,

В целом в определенном приближении можно констатировать, что в высокоразвитых, цивилизованных странах экономика предопределяет характер и содержание политики. И, наоборот, в слаборазвитых странах и в странах с диктаторскими режимами, политика предопределяет развитие экономики. Но в обоих случаях эти утверждения имеют характер тенденций - и не более того,

В цивилизованных странах с демократическим устройством, как свидетельствует практика, эффективность экономики напрямую связана с политикой конкретных руководителей тех или иных стран, которые непосредственно оказывают влияние на

формирование и реализацию экономической политики в периоды своего правления.

Во второй главе: Агролизинг в условиях реформирования аграрной экономики последовательно рассматриваются сущность агролизинга, особенности его становления и функционирования в условиях формирования рыночных отношений в аграрной экономике.

Лизинг - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его на основании договора лизинга физическим или юридическим лицам за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях, обусловленных договором, с правом выкупа имущества лизингополучателем.

Предметом лизинга могут быть любые материальные ресурсы, потребляемые различными предприятиями - техника, оборудования, здания, сооружения, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.

Субъектами лизинга являются:

* лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных или собственных денежных средств приобретает в ходе реализации лизинговой сдеки в собственность имущество;

* лизингополучатель Ч физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

* продавец (поставщик) Ч физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок производимое (закупаемое) им имущество, являющееся предметом лизинга.

К основным формам лизинга относят внутренний и международный лизинг. При осуществлении внутреннего лизинга лизингодатель, лизингополучатель и продавец (поставщик) являются резидентами Российской Федерации. Внутренний лизинг регулируется законодательством Российской Федерации.

В системе регулируемых законодательными актами лизинговых сдеках выделяют следующие их типы:

Х догосрочный лизингЧлизинг, осуществляемый в течение трех и более лет;

Х среднесрочный лизингЧлизинг, осуществляемый в течение от полутора до трех

Х краткосрочный лизинг-лизинг, осуществляемый в течение менее полутора лет.

Основными видами лизинговой деятельности являются: финансовый, возвратный и оперативный лизинг.

Финансовый лизинг - вид лизинга, при котором лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного продавца и передать лизингополучателю данное имущество в качестве предмета лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование.

Возвратный лизинг Ч разновидность финансового лизинга, при котором продавец (поставщик) предмета лизинга одновременно выступает и как лизикгополуч атель.

Оперативный лизинг Ч вид лизинга, при котором лизингодатель закупает на свой страх и риск имущество и передает его лизингополучателю в качестве предмета лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование.

Лизинг по сравнению с другими способами приобретения оборудования (оплата по факту поставки, покупка с отсрочкой оплаты, банковский кредит и т.д.) имеет ряд существенных преимуществ:

1. Все затраты, связанные с приобретением оборудования, поностью относятся лизингополучателем на себестоимость продукции, товаров, услуг, что значительно уменьшает налогооблагаемую базу.

2. При реализации лизингового контракта может был. применен коэффициент ускорения амортизации имущества, передаваемого в лизинг, до 3.

3. Лизинг дает возможность предприятию-арендатору расширить производство и наладить обслуживание оборудования без крупных единовременных затрат и необходимости привлечения заемных средств.

4. Не привлекается заемный капитал, и в балансе предприятия поддерживается оптимальное соотношение собственного н заемного капиталов,

5. Лизинговые соглашения могут предусматривать обязательства лизингодателя произвести ремонт и техническое обслуживание оборудования. Это особенно важно при лизинге сложного оборудования,

6. Лизинг позволяет арендатору периодически обновлять морально стареющее оборудование.

7. Приобретение оборудования по лизингу позволяет рентабельным предприятиям существенно уменьшить налогооблагаемую базу путем оптимизации налоговых отчислений.

В настоящее время в России функционирует ОАО Росагроснаб - крупнейшая в России компания-лизингодатель. Через разветвленную сеть - 118 лизинговых фирм Ч Росагроскаб осуществляет поставки техники и оборудования по лизингу с 1200 заводов-изготовителей в адрес более 45 тыс. лизингополучателей (аграрные и перерабатывающие предприятия, крестьянские и фермерские хозяйства).

За 2001-2005 гг. было поставлено в лизинг товаропроизводителям агрокомплекса страны различной техники на сумму около 4,6 мрд руб., сельхозтоваропроизводителям - 62 тыс. наименований продукции машиностроения, в том числе тракторов около 14 тыс,, 4,5 тыс. автомобилей, свыше 20 тыс. зерно- и кормоуборочных комбайнов, свыше 17 тыс. единиц сельскохозяйственных машин,

В современных условиях лизинг представляет собой по существу аренду оборудования, техники, транспортных средств, сооружений производственного назначения и т.д., используемых в производственных целях лизингополучателем при сохранении права собственности за арендодателем.

Лизинг - специфическая форма финансирования капитальных вложений, альтернативная традиционному банковскому кредиту- На разработанной нами схеме приведена сравнительная характеристика кредитного и лизингового механизмов, на основании которой можно судить о преимуществах лизинга (рис. 1.).

КРЕДИТ ЛИЗИНГ

Финансовые средства направляются на любую предпринимательскую деятельность Финансовые средства направляются на активизацию производственной деятельности, прежде всего, на ее развитие и модернизацию

Контроль за целевым использованием средств в процессе их использования затруднен из-за отсутствия действенных инструментов контроля Государственный контроль за целевым использованием средств, так как в лизинг отдается конкретное оборудование

Требуется стопроцентная гарантия возврата кредита и уплаты процентов за его использование Размер гарантий снижается на стоимость оборудования, передаваемого в лизинг, которое само является гарантией

Приобретенное оборудование отображается на балансе предприятия, на него начисляется амортизация Оборудование не отражается на балансе предприятия, амортизация не начисляется, налог на него не платится

Ввиду того, что плата за кредит покрывается за счет собственных средств, предприятию необходимо получить доход, на который начисляют все необходимые налоги Лизинговые платежи включаются в себестоимость, что влечет за собой уменьшение налогооблагаемой базы и реально стимулирует развитие производства

Рис. 1. Сравнительная характеристика кредитного и лизингового механизмов

Вознаграждение лизингодателя включает в себя оплату услуг по осуществлению лизинговой сдеки и процент за использование собственных средств на приобретение предмета лизинга и выпонение допонительных услуг. В общем виде расчет общей суммы лизинговых платежей осуществляется по формуле:

П = АО + ПК+КВ + ДУ + НДС,

где П Ч общая сумма лизинговых платежей;

АО - величина амортизационных отчислений, причитающихся лизингодателю в текущем году;

ПК Ч плата за используемые кредитные ресурсы на приобретение имущества Ч объекта договора лизинга; ДУ Ч допонительные услуги;

БВ Ч комиссионное вознаграждение (лизинговый процент и т.п.) лизингодателю за предоставление имущества по договору лизинга; НДС - налог на добавленную стоимость, уплачиваемый лизингополучателем по услугам лизингодателя.

Классификация лизинговых платежей в зависимости от вида лизинга и условий соглашения приведена на рис. 2.

Форма Метод Периодичность Способ уплаты

Денежные Фиксированные Еди новрем енные Равными долями

Компенсационные Авансированные Периодические С увеличивающимися размерами

Смешанные Минимальные С уменьшающимися размерами

Неопределенные

Сие. 2. Классификационная характеристика видов лизинговых платежей

С одной стороны, лизинг позволяет приобретать дорогостоящую технику, услуги и тл. без крупных разовых инвестиционных затрат, но с другой - лизинг относительно дорог для лизингополучателя по сравнению с покупкой в собственность. Поэтому при заключении сдеки необходима всесторонняя финансовая оценка последствий его применения.

Приведенные нами расчеты по приведенной методике показывают, что поные расходы предприятия на покупку оборудования в кредит на 30-50% выше затрат по лизингу (табл. I).

Таблица 1

Сопоставление расходов предприятия на приобретение оборудования _эа счет кредита и по лизингу__

Вариант Содержание Поные расколы Полиьгл расходы Превышение

ВАрНЙНТОВ по лизингу, тыс. па кредиту тыс. рьскодов по кредиту

руб. руб. яд янзннгоъ*, %

1. С уплатой лизинговых

платежей в конце

квартала

а) при 1% остаточной

стоимости оборудования 3626,1 41,7

б) при 3% остаточной

[ стоимости оборудования 3610,1 42,3

2. С уплатой лизинговых

платежей в начале

квартала 5138,9

а) при 1% остаточной

стоимости оборудования 3403,2 51,0

б) при 3% остаточной

стоимости оборудования 3388,5 51.7

1. С уплатой лизинговых

платежей в конце

полугодия

а) при 1% остаточной

стоимости оборудования 3067,7 30,0

б) при 3% остаточной

п стоимости оборудования 3046,9 31,0

2. С уплатой лизинговых

платежей в начале

полугодия 3990,4

а) при 1% остаточной

стоимости оборудования 2846,7 40,1

б) при 3% остаточной

стоимости оборудования 2827,7 41,1

1. С уплатой лизинговых

платежей в конце

полугодия

а)при достаточной

стоимости оборудования 2674,2 20,6

б) при 3% остаточной

ш стоимости оборудования 2649,4 21,7

2. С уплатой лизинговых

платежей в начале

полугодия 3224,2

а) при 1% остаточной 2563,0 25,8

стоимости оборудования

б) при 3% остаточной 2540,6 26,9

стоимости оборудования

Как финансовый, так и оперативный лизинг может быть классифицирован по ряду признаков (рис, 3). Например, лизинг с обслуживанием сходен с формой сервиса, применявшейся на машинно-тракторных станциях. Допонительными услугами могут быть: приобретение у третьих лиц прав на интелектуальную собственность (лицензированных прав, программного обеспечения и т.д.); осуществление монтажных и пусконаладочных работ; обучение персонала; послегарантийное обслуживание и ремонт и тл.

Рис. 3. Классификация лизинговых операций в АПК

Лизингом могут заниматься фирмы-производители продукции, специализированные фирмы, банки и другие кредитные учреждения (например, кредитная кооперация).

В развитых странах общий объем продаж сельскохозяйственной техники по лизингу достиг 20% от общего уровня.

В России, в том числе и в Красноярском крае, в связи со сложившейся экономической ситуацией соотношение лизинговых, и других форм инвестиций иное. Основными источниками финансирования (включая лизинг) могут быть: собственные средства, привлеченные средства (кредиты) и бюджетное финансирование.

За счет бюджетных средств в настоящее время осваивается около 20% инвестиций в АПК края, за счет собственных средств ~ 65%, заемные и привлеченные средства составляют 8%, иностранные инвестиции Ч 4%.

Несмотря на низкий удельный вес бюджетных ассигнований на развитие АПК, в связи с ограниченностью собственных финансовых средств, отсутствием догосрочных кредитов и дороговизной краткосрочных, около 80% от общего объема поставок технических средств сельскому хозяйству было осуществлено по лизингу, и подавляющее значение в этом принадлежит государству, которое финансирует лизинговую деятельность, начиная с 1994 г.

В третьей главе диссертации определяются основные направления деятельности агролизинговых предприятий в условиях дальнейшего реформирования экономических отношений в аграрном секторе Красноярского края.

I. Агролизинг - одно из направлений деятельности, стабилизирующих положение в аграрном секторе экономики и обеспечивающих его расширенное воспроизводство. Однако агролизинг эффективно функционирует только в тех организационно-правовых формах аграрного сектора, где существует производство и имеется желание как у руководителей, так и у рядовых работников производительно трудиться. Для этого необходимо в отдельных случаях восстановить, в других Ч создать новые организационно-производственные структуры, развитие которых на базе агролизинга позволит создать условия для расширенного воспроизводства в аграрном секторе. Это, прежде всего, развитие потребительской кооперации. В настоящее время потребительская кооперация по существу свернула свою деятельность. Если бы потребительская кооперация в Красноярском крае в 2003 г, сработала по закупкам мяса на уровне 1990 г. (т.е. в 13 раз больше, чем реально было закуплено в 2003 г.) это сразу позволило бы увеличить потребление мяса населением Красноярского края в 2003 г. на 11 кг. И это без допонительных вложений в аграрный сектор - только за счет уже произведенного и производимого хозяйствами населения области этого продукта, но, разумеется, при радикальном развитии потребительской кооперации, которая в настоящее время находится в исключительно глубоком кризисе. Очевидно, что восстановление деятельности потребительской кооперации в крае в современных условиях является весьма важным направлением в стабилизации и развитии аграрного сектора в крае. В настоящее время этому предложению нет альтернативы, поэтому мы и считаем данное направление приоритетным в системе наших предложений по восстановлению, и дальнейшему развитию продовольственного комплекса в регионе Сибири.

2. Существенное расширение интеграции деятельности колективных аграрных хозяйств с индивидуальными хозяйствами при использовании произведенного зерна. Речь идет о значительном расширении выдачи зерна крестьянам и, прежде всего, в счет зарплаты. Эта мера актуальна и важна как для сельских жителей, так и для руководителей хозяйств из-за того, что в большом количестве хозяйств зарплата крестьянам не выплачивается годами, Даже при значительных урожаях зерновых, как это имело место в 2000-2002 гг., хозяйства не смогли, а вернее, не захотели, хотя никто им, в принципе, и не мешал, увеличить крестьянам выдачу зерна в счет зарплаты и продажу его на льготных условиях. И это, несмотря на то, что для этого были все возможности: государство закупило зерна значительно меньше, чем могли предложить аграрные предприятия.

Однако, при значительных объемах производства зерна в 2000-2003 тт. ни существенного улучшения экономического состояния аграрных предприятий, ни роста жизненного уровня населения как в крае не произошло.

Если бы аграрные предприятия Красноярского края продали зерна своим крестьянам, столько, как в Ставропольском крае Ч 23% от валового производства, то местные сельские жители, приобретя это зерно, смогли бы произвести допонительно более половины от произведенного в 2003 г. мяса. Перспективы впечатляющие, но они не реализуются, несмотря на экономическую и социальную целесообразность,

3. Развитие на селе малых и средних предпринимательских форм. Это, прежде всего, разного рода кооперативы - по обслуживанию техники, переработке сырья, кредитная кооперация и т.д.

Согласно материалам обследования экономической деятельности различных по характеру своей деятельности кооперативов и аграрных предприятий всех форм собственности, по итогам за 2004 г. неудовлетворительную оценку своему экономическому состоянию дали около 20% аграрных предприятий, 70% перерабатывающих, 65% сбытовых, 75% обслуживающих и 0% кредитных кооперативов. Основными факторами, сдерживающими развитие малых предприятий, независимо от вида деятельности являются: недостаток финансовых средств, несовершенство законодательства по налогообложению и организационно-правовым вопросам.

Негативное влияние на эффективное развитие малых аграрных предприятий, сельскохозяйственных, производственных и потребительских кооперативов оказывают следующие факторы:

Ч неблагоприятные макроэкономические условия ведения товарного сельскохозяйственного производства, диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию;

Ч несовершенство правовой базы и налогообложения на уровне Российской Федерации, ее субъектов и в производственной сфере;

Ч слабая государственная поддержка со стороны законодательных и испонительных органов власти на всех уровнях;

- недостаточная просветительская работа и инициирование аграрных организаций и сельскохозяйственных кооперативов администрациями субъектов Российской Федерации, районов;

- низкий уровень знаний сельского населения в организационно-правовых вопросах;

Ч недостаток навыков хозяйственного самоуправления, способности самоорганизации.

4. Создание разного рода интегрированных производственных подразделений типа ходингов, объединяющих в едином целом участников всех организационно-правовых форм в аграрном секторе - колективных хозяйств, фермеров и домашние хозяйства сельского населения (ДХСН) с целью получения синергического эффекта за счет интеграции, являющийся источником жизнедеятельности ДХСН, с одной стороны, и расширенного воспроизводства - с другой. Интеграционным ядром в таких ходингах могут быть различные производственные структуры - перерабатывающие предприятия, финансовые организации типа кредитных кооперативов, предприятия потребительской кооперации самой разной ориентации и др.

5. Создание там, где это экономически выгодно, перерабатывающих предприятий (цехов) малой мощности, соответствующих наличию сырьевой базы и возможностям реализации производимой продукции. Это могут быть и комбикормовые, и мукомольно-крупяные цеха, коптильни, маслосыродельные установки, пункты по приему и первичной обработке мяса и молока и тл.

6. Развитие во всех, где это возможно, сельских населенных пунктах (там, где нет никакой производственной деятельности) различных форм занятости местного населения посредством организации здесь разных по видам и направлениям деятельности кооперативов: потребительских, рыболовецких, рыборазводящих и по выращиванию рыбы в местных водоемах, строительных, снабженческо-сбытовых, обслуживающих (как производственной, так и бытовой направленности), торговых, кредитных, по сбору, переработке и реализации плодов и ягод дикорастущих растений, грибов, ягод, лекарственных растений и пр. - при определенных обстоятельствах Ч наличии природных условий, трудовых ресурсов и т.д. Это может быть весьма выгодным направлением экономической деятельности, о чем свидетельствует опыт Томской области по сбору, переработке и реализации грибов вплоть до дальнего зарубежья. Можно создавать также ремесленные кооперативы по производству из местных сырьевых ресурсов художественных изделий разного профиля и направленности, по организации и обслуживанию туристов - там, где для этого имеются соответствующие условия и др.

Создание на селе новых организационно-правовых форм на кооперативных началах Ч это одно из приоритетных направлений стратегического проекта,

являющееся малокапиталоемким, быстроокупаемым, высокорентабельным, существенно попоняющим доходную часть бюджета, но главное, обеспечивающим работой все население СНП.

7. Привлечение в сельскохозяйственное производство иностранных рабочих. В настоящее время эта форма широко применяется на практике, но в недопустимых формах. Земельные массивы, как правило, хорошие, в пригородной зоне, с хорошей производственной и социальной инфраструктурой сдаются иммигрантам (в основном китайцам, корейцам, вьетнамцам и пр.) в аренду на несколько лет. Получив землю, они начинают ее нещадно эксплуатировать, используя запрещенные в России технологии производства, удобрения и пр. Необходимо в самое ближайшее время, несмотря на жестокое противодействие местных чиновников, эту практику запретить и ввести, как это имеет место во всех цивилизованных странах мира, систему найма иммигрантов на контрактной и конкурсной основе, без предоставления им земли в аренду, с осуществлением любой производственной деятельности на земле, но под руководством местного жителя.

Указанные меры по развитию сельского хозяйства - наиболее целесообразные и реализуемые, так как надеяться на эффективную поддержку отрасли со стороны государства нет никаких оснований.

Приведем пример; в сентябре 2005 г. был принят (в составе четырех) национальный проект Эффективное сельское хозяйство, рассчитанный на два года (2005-2007). Указано три направления его реализации: племенное хозяйство, помощь в жилье молодым специалистам и поддержка малых предпринимательских форм. На его реализацию выделено 14,2 мрд руб. (7,1 мрд руб. в год). Это И0 руб. на I га пашни, или около 1 тыс. руб. на одного занятого в сельском хозяйстве. При таких условиях ни о какой эффективности не может быть и речи. Но более важна другая ситуация. За время реформ энергооснашенность сельского хозяйства снизилась практически в 2 раза Ч с 3,4 л.с. на 1 га пашни до 1,4-1,6 л.с. Но даже с учетом сокращения пахотных земель в России для восстановления энергооснащенности в сельском хозяйстве только до уровня 1990 г. потребуется сельскому хозяйству допонительно 175 мн л.с. Если учесть, что стоимость одной лошадиной силы в современной структуре поставок энергетической техники составляет 20 тыс. руб., получается, что для достижения уровня энергооснащенности сельского хозяйства 1990 г. требуется 3,5 трн руб. С учетом сложившихся тенденций в поставках энергоемкой техники сельскому хозяйству в 200-2005 гг. для достижения уровня 1990 г. потребуется примерно 100 лет.

Очевидно, что таких инвестиций в сельское хозяйство в ближайшие годы не будет и выход из сложившейся ситуации может быть только один Ч это последовательное и неуклонное применение в отрасли всех возможных к реализации мапокапиталоемких, но эффективных проектов, в том числе и тех, которые перечислены выше.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В работе показано, что для выхода из кризиса и повышения эффективности функционирования аграрно-промышленного комплекса Красноярского края в сложных условиях реформирования экономических отношений с целью создания развитой рыночной экономики необходимо использовать различные, ранее мало практиковавшиеся подходы, одним из которых является агролизинг. Основной смысл результатов диссертационного исследования по реализации проблем создания и функционирования агролизинга в Красноярском крае заключается в следующем:

1. В работе показано, что методология исследования экономических процессов в любом обществе предопределяется действующей экономической доктриной, содержанием которой является соотношение между экономикой и политикой.

В работе установлено, что в высокоразвитых, цивилизованных странах экономика предопределяет характер и содержание политики. И, наоборот, в слабо развитых странах и в странах с авторитарными и диктаторскими режимами политика предопределяет развитие экономики со всеми вытекающими отсюда последствиями. Экономическая и социальная эффективность производства, а также жизненный уровень населения находятся там на весьма низком уровне.

2. В России, с определенными условностями, можно выделить два периода в развитии экономики и ее связи с политикой. Это время с 1991 по 1998 г., т.е. с начала реформ и до известного дефота, и период с 1998 г. (после дефота) до настоящего времени. В первый период совершенно определенно политика предопределяла содержание и характер развития экономики со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. После августовского 1998 г., но в особенности с 2000 г., после избрания президентом России В.В. Путина, положение медленно, но стало изменяться в лучшую сторону, однако в целом оно по существу продожает сохранять прежние черты: остается неприкосновенным олигархизм, положение народа практически не улучшается, повышения оплаты труда, пенсий и пособий равноценны инфляции. Государственное участие в производстве, особенно в аграрном секторе, не имеет места, и как прежде государство занимает пассивную позицию в области экономики. В этой ситуации аграрным товаропроизводителям приходится искать и формировать собственные источники развития.

3. Можно сформулировать следующие шесть задач, реализация которых обеспечит достаточно эффективное развитие аграрного сектора России в предстоящие годы:

- защита прав собственности;

- обеспечение равенства условий конкуренции для всех организационно-правовых форм аграрного сектора;

~ освобождение предпринимателей от местного административного гнета;

- существенное снижение налогового бремени;

Ч обеспечение эффективного развития финансовой инфраструктуры Ч банковской системы и финансового рынка с созданием и развитием кредитных кооперативов;

- создание условий для проведения реалистичной социальной политики с учетом реализации социальной направленности в деятельности отрасли.

Выпонение этих задач предусматривает проведение ряда крупных реформ и, прежде всего, налоговой реформы, первый этап которой уже принят законодателями.

4. Переход от кризиса к подъему экономики аграрного сектора дожен коренным образом изменить условия хозяйствования всех предприятий системы, что потребует определенной смены приоритетов, и прежде всего:

а) определить и обосновать стратегические направления с разработкой конкретных стратегий развития предприятий малого и среднего бизнеса на ряд лет вперед на основе обновления производственных фондов и привлечения инвестиций;

б) в случаях, когда сложившаяся структура предприятия не поностью отвечает изменяющимся условиям, необходимо решительно пойти на реструктуризацию, превращение ее в эффективную рыночную фирму, ориентированную на существенное увеличение удовлетворения платежеспособного спроса населения;

в) на первый план выдвигается задача эффективного ведения бизнеса -использование современных систем (например, системы ВС по снижению затрат), введение прогрессивных стандартов качества, переход на современные методы продаж, в том числе с использованием Интернета (система CRM) и т.д.;

г) необходимо определить новые задачи перед финансовыми органами, работающими с предприятиями различных форм собственности в аграрном секторе;

д) все возрастающее значение в развитии аграрного сектора приобретает внешнеэкономическая деятельность, особенно в преддверии вступления России в ВТО;

е) самая главная задача - управление человеческими ресурсами, подбор профессиональной команды единомышленников, формирование колективов, которые способны решать новые задачи.

5. Выпоненное исследование позволило осуществить разработку методических основ формирования и развития агронзннга в условиях реформирования экономических отношений в аграрном секторе Красноярского края, что представляет собой важное народно-хозяйственное значение с позиций стабилизации данного сектора и дальнейшего его развития на расширенной основе. В работе раскрыта экономическая сущность агролизинга, его организационно-правовые формы и роль как в обновлении, так и в расширении технической базы в многоукладном секторе аграрной экономики.

6. Разработаны и доведены до методических положений предложения по созданию и организахшонно-правовому оформлению предприятий агролизинга в Красноярском крае, включающие формы и направления отношений между

и обору; агролизингаи аграр( пены предложения] - кредщиых кооп< ой кооперации и I агролизинговых . . . в ПробДвМЫ и и Св1с||^всемо^ сп]

цефм, Что в прннцняй естественно и объв! общие 4|)иор|ггеты фегда являются предо! лок&дьйбвс, хота последние и могут иметь в территррйях исжяючфельно важное значение.

.В <^рвнеюшк ^словиях, в начале XXI

президентом в ПрШЮНКМЪ. :ЧЮ "К России - формируется

' ' ' Ш-Ш:. .

с' " - * кра* с ^СполйЬбаящм дизинга/ В Н. Григор!

"2. Григорьев ВЛ Лизинг в развитии Грф>рь|&.-Новосибирск: ИПЦ Юпитер, 2006,]

3. гал1Х)р^ вЖ Агролизннг за р>

"4. Грнгормя В,*!. Усиление роли

| сектора эконома

1ШОМНВ1

предприятюшв-с одно стороиы; и приятнямН-с созданию рязантой

0ПТбВЬВ^(|

обесиечиваюйаих |нятнй.

реформировав ми реформировали* ^обусловлено, так как

в отношении Сдельные времена и ва

| характер и сйяержавд

пеннее время,дают не на: деодаяеййбстаг^шдан ;)!. ; иной основу Щ1,''.', '*

теме диссертация V ,

' - - -

[ аграрного секторе К

ого сектораэкойом пл.). ',

В.Н. Григорьев- ^ -*1Ч

в уприаленив &.Н. Григорьев/У Вестник

- > \ . у .

Пощшино в печать 03.11.2006.

1Я6. : , '

Объем 1,2 реч. я. Тираж 100 ж. Закю J174" Ora?4rafro в тйткпррфга Экожмичесюдо явс^^

630039, Новосибфск, ул. HracpmtH, 155' ;

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Григорьев, Валентин Николаевич

Введение.

ГЛАВА I. Методология экономических исследований.

1.1. Теоретико-методологические принципы исследования экономических процессов.

1.2. Новая парадигма исследований экономических процессов в условиях реформирования.

ГЛАВА II. Агролизинг в условиях реформирования аграрной экономики.

2.1. Содержание, формы и функции агролизинга.

2.2. Агролизинг в современных условиях реформирования аграрной экономики.

2.3. Рационализация функционирования лизинговых предприятий.

ГЛАВА III. Концептуальные предложения по дальнейшему развитию аграрного сектора Красноярского края с применением лизинга.

3.1. Развитие организационно-правовых форм на селе.

3.2. Развитие малых и средних предпринимательских форм на селе.

3.3. Перспективное развитие производственного аппарата АПК.

3.4. Регионализация производственного аппарата АПК.

3.5. Лизинг как фактор повышения платежеспособного спроса на технику для села.

3.6. Усиление роли государства в управлении процессами реформирования аграрного сектора экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Основные направления использования лизинга в стабилизации и развитии аграрного сектора экономики в Красноярском крае"

Актуальность темы исследования. В условиях радикальных преобразований всей общественно-экономической системы России происходят крупные изменения как в собственно реформируемых материализованных объектах, так и в пропорциях воспроизводственных процессов. Реализованные начиная с 1992 г. и реализуемые в настоящее время положения реформы стокнулись с серьезными трудностями, связанными в основном с отсутствием научно обоснованной доктрины реформирования экономических отношений как в целом по народному хозяйству, так и в отдельных отраслях, комплексах и регионах страны, включая и аграрно-промышленный комплекс.

Принятые и принимаемые властными структурами разного рода директивные решения имеют противоречивый характер но, самое важное, не имеют механизма их реализации, из-за чего все они в конечном итоге никакого влияния на процессы реформирования как не оказали в прошлом, так не оказывают и в настоящее время. В результате реального реформирования экономических процессов с позитивными результатами не происходит, экономика аграрного сектора продожает оставаться в достаточно глубоком кризисе без видимых путей выхода из него. Производство сельскохозяйственной продукции с начала реформ снизилось почти наполовину, что обусловило довольно резкое ухудшение жизненного уровня населения.

Одной из основных причин снижения производства жизненного уровня населения является резкое ухудшение обеспечения аграрной экономики материальными ресурсами. Это явилось следствием монополизации отраслей промышленности, обусловившей резкий рост диспаритета цен на производимую продукцию сельского хозяйства и материальные ресурсы, производимые и поставляемые аграрному сектору предприятиями промышленности. Индекс цен на сельскохозяйственную продукцию за 1990-2004 гг. составил 4 191, а на промышленную продукцию и услуги, потребляемые в сельском хозяйстве, - 28 500.

При этом за 1992-2004 гг. цены на сельскохозяйственную продукцию выросли в 2 000 раз, а на промышленную продукцию для сельского хозяйства - в 9 000 раз. Потери сельского хозяйства за счет диспаритета цен составили за эти годы более 500 мрд руб.

Материально-техническая база сельского хозяйства продожает ухудшаться.

Выход из строя тракторов опережает их приобретение в 9 раз, зерноуборочных комбайнов - в 7, кормоуборочных комбайнов - в 18 раз. Практически половина машинно-тракторного парка работает сверх амортизационного срока. По состоянию на 1 марта 2004 г. в неисправном состоянии находилось 47% тракторов и грузовых автомобилей, 53% другой сельскохозяйственной техники.

Если в 1990 г. на селе было 1,4 мн тракторов, то сейчас их около 700 тыс. Парк зерноуборочных комбайнов несколько лет тому назад еще насчитывал 400 тыс. машин, а теперь их на 50% меньше. В 1998 г. Франция на 1000 га зерновых имела 14 комбайнов, Германия - 20, Америка - 16, Россия - 4. В 2005 г. в России было выпущено 8,5 тыс. тракторов (а в 1990 г. - 214 тыс. штук). Растут массивы пустующей земли, ибо ее нечем пахать (30 мн га сельхозугодий, более 20 мн га пашни выбыли из оборота).

Последние годы мы вносим по 4 кг минеральных удобрений на 1 га пашни, а Франция, Бельгия, Голандия - по 380-600 кг.

В последние годы все большее распространение в стране приобретает агролизинг. В настоящее время различными формами агролизинга обеспечивается более 70% поставок технических средств аграрной экономике. Расширяется отраслевая специализация агролизинга, появляются новые агролизинговые фирмы и компании, изменяются условия взаимоотношений между производителями машин и оборудования, агролизинговыми фирмами и аграрными предприятиями. Вместе с этим специализированного учета и анализа тенденций в развитии агролизинга и преобразований в аграрных предприятиях, системах и технологиях земледелия и других особенностей данной сферы производства практически не существует. При этом не все потенциально возможные формы агролизинга задействованы в поной мере. В частности, по существу не используется такая форма, как диверсификация, на основе которой можно формировать разноуровневые кредитные кооперативы с использованием их финансовых ресурсов для расширения агролизинга.

Очевидно, что в сложившихся условиях поиск и обоснование путей выхода из кризиса экономики АПК достаточно актуальны, а предложения, сделанные в этом направлении, заслуживают внимания и соответствующей оценки.

Актуальность темы диссертационного исследования возрастает во времени еще и вследствие того, что результаты исследования предполагают их использование во всех организационно-правовых формах хозяйствования на селе. Все сказанное обусловило выбор объекта и предмета исследования, его цель и задачи.

Объектом исследования является система агролизинга во всем многообразии форм ее реализации во всех аграрных предприятиях различных форм собственности.

Предмет исследования - закономерности, тенденции, зависимости, условия и факторы, оказывающие влияние на процессы функционирования агролизинга в разных организационно-правовых формах аграрного сектора в Красноярском крае, развивающихся в условиях реформирования.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических положений по разработке концепции формирования и развития системы агролизинга в условиях реформирования агарной экономики. Сформулированная цель реализована через решение следующих научно-исследовательских задач:

1. Уточнение, разработка и обоснование методологических принципов исследования экономических процессов.

2. Определение в современных условиях места и роли агролизинга в обновлении и расширении материально-технической базы в сельском хозяйстве.

3. Разработка новых направлений в функционировании агролизинга в условиях реформирования экономических отношений в аграрном секторе Красноярского края.

4. Представление методических положений, содержащих организационно-правовые формы создания и функционирования предприятий агролизинга.

5. Разработка концептуальных предложений по развитию лизинга сельскохозяйственных машин и оборудования в условиях дальнейшего реформирования экономических отношений в аграрном секторе Красноярского края.

6. Определение дальнейших направлений реформирования экономических отношений в аграрном секторе края, содержащих предложения по совершенствованию организационно-правовых форм в сельском хозяйстве, созданию развитой рыночной инфраструктуры и т.д.

Состояние изученности вопроса. Разработка теоретических основ диссертационного исследования базировалась на материалистическом понимании воспроизводственных процессов в экономике, отраженных в работах Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегяна, В.Р. Боева, П.И. Бунича, В.Ф. Башмачникова, В.Я. Горина, Д.С. Львова, И.В. Курцева, В.В. Леонтьева, Г.М. Лозы, Г.И. Манина, А.А. Никонова, Г.Х. Попова, С.С. Шаталина, Н.П. Шмелева и др.

Среди ученых, стоявших у истоков формирования отечественной теории реформирования экономических отношений в аграрно-промышленном комплексе, следует отметить В.Р. Боева, О.Г. Богомолова, В.М. Габова, С.Е. Илыошонка, Э.Н. Крылатых, И.В. Курцева, В.В. Милосердова, А.К. Михальченко, А.Т. Стадника, А.М. Сучкова, Ю.А. Новоселова, А.И. Охапкина, П.М. Першукевича, В.А. Тихонова, А.А. Шутькова и др.

Проблемы обеспечения аграрной экономики материальными ресурсами на основе агролизинга рассмотрены, проанализированы и изложены в работах Е.Н. Чекмаревой, Л.Н. Прилуцкого, А.Т. Юсупова, В.П. Конорева и В.К. Тостого, Н.В. Яшутина, В.И. Бивалькевича и Н.Д. Поста и др.

В трудах отмеченных авторов исследованы различные стороны воспроизводственных процессов в АПК в условиях реформирования, вместе с этим, в силу сложности проблематики реформирования, не все условия и факторы, предопределяющие процесс реформирования и его результативность, освещены в достаточной мере, о чем, собственно, и свидетельствует продожающийся кризис. Так, до настоящего времени не решена проблема обновления материально-технической базы сельского хозяйства, не разработаны предложения по созданию эффективной рыночной инфраструктуры, по дальнейшему реформированию экономических отношений как в сельском хозяйстве, так и в перерабатывающих отраслях и в отраслях, производящих материальные ресурсы для аграрной экономики. В частности, исключительно сложное положение складывается в области обеспечения аграрного сектора экономики материальными ресурсами. И в настоящее время, по сути, единственно возможным выходом из создавшейся ситуации является широкомасштабное использование агролизинга - достаточно гибкой, доступной и наиболее приемлемой формы обеспечения сельского хозяйства материальными ресурсами.

В работе показано, что практически большинство из указанных проблем может быть решено с достаточно высокой эффективностью с использованием различных форм агролизинга.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретико-методологической основой диссертационного исследования явились положения диалектического материализма, раскрывающие закономерности и особенности общего и частного в экономическом базисе и надстройке в воспроизводственном процессе аграрно-промышленного комплекса. В работе использовались методы углубленного экономического анализа процессов формирования рыночных отношений в аграрно-промышленном комплексе.

В процессе исследования использовались научные труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам рыночной экономики, научные исследования в области реформирования аграрной экономики и агролизинга, проводимые в Красноярском государственном аграрном университете, научные отчеты и разработки Института экономики и ОПП СО РАН, Сибирского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства СО РАСХН и др.

Методологическая и эмпирическая база работы формировалась в процессе многолетних исследований автора, связанных с анализом и прогнозированием развития разноуровневых аграрно-промышленных образований во взаимосвязи с агролизинговой деятельностью.

Работа выпоненялась с использованием монографического, статистического, абстрактно-логического, экспериментального и расчетно-конструктивного методов.

В качестве исходной информации использовались статистические данные по РФ, Сибирскому Федеральному округу, Красноярскому краю, а также различные нормативные справочники, методические разработки и инструктивные указания, обобщения научно-исследовательских работ, выпоненных автором в 1987-2003 гг.

Научная новизна выпоненного исследования заключается в следующем: автором выпонено исследование актуальной и мало изученной проблемы создания предприятий агролизинга в Красноярском крае. Данное исследование по совокупности сделанных теоретико-методологических обоснований и практических предложений и рекомендаций можно оценить как постановку и решение крупной научной проблемы, имеющей важное народно-хозяйственное значение.

Сформулированная цель разработки предложений по созданию агролизинга на основе обобщения и теоретического осмысления опыта развития агролизинга в российских регионах и в зарубежных странах, обогащающей и подкрепляющей теорию агролизинга в условиях реформирования экономических отношений в стране, достаточно нова.

Формирование системы агролизинга и соответствующих механизмов взаимодействия предприятий данной системы с предприятиями аграрного сектора находится в начальной стадии. Такое исследование задачи, как разработка методических положений по созданию предприятий агролизинга и условий их взаимодействия с аграрными предприятиями в условиях реформирования экономических отношений, дожного отражения в литературе еще не нашли.

Основные положения научной новизны диссертационного исследования состоят в следующем:

- по-новому изложены теоретико-методологические принципы исследования экономических процессов в условиях их реформирования;

- раскрыта экономическая сущность агролизинга, его организационно-правовые формы и роль как в обновлении, так и в расширении материально-технической базы в аграрных хозяйствах с разными формами собственности;

- разработаны и обоснованы, с учетом обобщения зарубежного и отечественного опыта, принципы создания и функционирования предприятий агролизинга, а также условия, последовательность и этапы реализации сельскохозяйственных машин и оборудования агролизинговыми предприятиями в аграрных хозяйствах всех форм собственности;

- впервые агролизинг рассмотрен как одна из основных частей механизма стабилизации и дальнейшего развития экономики аграрного сектора Красноярского края. В частности, в работе показано, что посредством создания широкомасштабной сети агролизинговых предприятий, основной деятельностью которых является предоставленние аграрным предприятиям всех форм собственности на определенных условиях сельскохозяйственной техники и оборудования, возможно реальное обновление пришедшей в упадок материально-технической базы аграрной экономики и дальнейшее ее развитие; и

- разработаны и доведены до методических положений организационно-правовые формы создания и функционирования агролизинговых предприятий;

- представлены разработанные автором концептуальные предложения по развитию аграрного сектора экономики Красноярского края с широкомасштабным использованием сельскохозяйственной техники и оборудования на основе лизинга, содержательный смысл которых заключается в следующем: а) на основе существующей законодательной базы - Закона О лизинге принятого Государственной Думой 11 сентября 1998 г., указа Президента РФ от 17 сентября 1994 г. № 1929 О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности и Постановления Правительства РФ от 21 июля 1997 г. № 915 О комплексе мероприятий по развитию лизинга на период 1997-2000 гг. - разработаны методологические положения по созданию и организационно-правовому оформлению сети предприятий по агролизингу в Красноярском крае; б) совершенствование экономических отношений между предприятиями агролизинга и предприятиями - производителями сельскохозяйственных машин и оборудования, с одной стороны, и аграрными предприятиями - с другой; в) реформирование экономических отношений в аграрном секторе, и, прежде всего, реорганизация организационных форм хозяйствования и создание вместо существующих акционерных обществ цивилизованных кооперативов, как это имеет место в развитых странах мира; г) создание развитой рыночной инфраструктуры на селе - кредитных кооперативов, оптовых продовольственных рынков, предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции малой мощности.

Практическая значимость работы и реализация результатов.

Теоретические и прикладные результаты исследования изложены в методической форме и рекомендациях по дальнейшему совершенствованию экономической и социальной политики в экономике АПК края.

Разработанные в диссертации положения по созданию агролизинга и прогрессивных организационных форм в аграрном секторе определяют направления по созданию реальной многоукладной экономики с реальными, а не мнимыми рыночными отношениями. Исследование проведено в рамках развития нормативного и дескриптивного исследования. Материалы и показатели представляют собой адекватную основу для верификации теоретических мировоззрений на характер и содержание развития аграрной экономики в условиях перестройки, с одной стороны, а с другой - полученные показатели представляют основу для построения новых концептуальных положений по развитию тех или иных экономических процессов при изменении условий воспроизводства.

Концептуальные предложения по развитию системы агролизинга и дальнейшему реформированию на этой основе экономических отношений в АПК Красноярского края представлены в краевую администрацию, где получили положительную оценку. Материалы диссертации и использовались различными подразделениями администрации, в частности департаментом экономики аграрного сектора, при разработке материалов по развитию экономики края на перспективу.

Материалы диссертации использованы при разработке авторского спецкурса Реформирование экономических отношений в АПК для студентов Красноярского государственного аграрного университета.

Основные положения концепции, изложенные в диссертации, могут быть использованы как практические рекомендации по дальнейшему реформированию экономических отношений в аграрном секторе Красноярского края.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на региональных научных конференциях Экономика Красноярского края в условиях реформы (Красноярск, 1998 г.), Проблемы реформирования экономических отношений в аграрной экономике (Красноярск, 2003 г.) и др.

1. Материалы диссертации опубликованы в 4 печатных работах, в том числе журнале, входящим в список изданий рекомендованных ВАК, общим объемом 12,5 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных литературных источников из 145 наименований. Работа изложена на 175 страницах машинописного текста, включает 8 таблиц и 6 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Григорьев, Валентин Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе показано, что для выхода их кризиса и повышения эффективности функционирования аграрно-промышленного комплекса Красноярского края в сложных условиях реформирования экономических отношений с целью создания развитой рыночной экономики необходимо использовать различные, ранее мало практиковавшиеся подходы, одним из которых является агролизинг. Основной смысл результатов диссертационного исследования по реализации проблем создания и функционирования агролизинга в Красноярском крае заключается в следующем:

1. В работе показано, что методология исследования экономических процессов в любом обществе предопределяется действующей экономической доктриной, содержанием которой является соотношение между экономикой и политикой. В доперестроечный период вопроса о соотношении между политикой и экономикой практически не существовало. Политика КПСС предопределяла развитие всех сфер деятельности, и, прежде всего, экономики. Отклонений от политики КПСС не допускалось.

После устранения партийной власти в России в конце XX столетия стал озвучиваться тезис о приоритетной роли экономики над политикой, но реально этот процесс находится только в начальной стадии. С изменением экономического строя власть продожает реализовываться прежними, хотя и несколько видоизмененными методами. Деидеологизированная политика также продожает реализовываться прежними номенклатурными структурами, и не в интересах народа, а в интересах небольшой номенклатурной корпоративной структуры.

Пропагандируемый отдельными лицами тезис: лэкономика дожна быть вне политики, - практически никем не разделяется и не поддерживается.

Основными факторами, предопределяющими характер и содержание взаимосвязей экономики и политики, являются:

Х действующий политический строй в стране;

Х действующая экономическая система и реализуемые экономические постулаты - формы собственности, цели, условия функционирования, использование результатов производства;

Х основные направления институциональных преобразований в экономике;

Х социальная стратификация в обществе;

Х отношения федерального центра с субъектами Российской Федерации.

2. В работе установлено, что в высокоразвитых, цивилизованных странах экономика предопределяет характер и содержание политики. И, наоборот, в слаборазвитых странах и в странах с авторитарными и диктаторскими режимами политика предопределяет развитие экономики со всеми вытекающими отсюда последствиями. Экономическая и социальная эффективность производства в данном случае находятся на весьма низком уровне.

Жизненный уровень населения также находится на низком уровне.

3. В России с определенными условностями можно выделить два периода в развитии экономики и ее связи с политикой. Это время с 1991 по 1998 г., т.е. с начала реформ и до известного финансового дефота, и период с 1998 г. (после дефота) до настоящего времени. В первый период совершенно определенно политика предопределяла содержание и характер развития экономики со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. После августовского дефота 1998 г., но в особенности с

2000г., после избрания президентом России В.В. Путина, положение медленно, но стало изменяться в лучшую сторону, хотя в целом оно по существу продожает сохранять прежние черты: остается неприкосновенным олигархизм, положение народа практически не улучшается, повышения в оплате труда пенсий и пособий равноценны инфляции. Государственное участие в производстве, особенно в аграрном секторе, не имеет места, и как прежде, государство занимает пассивную позицию в области экономики. В этой ситуации аграрным товаропроизводителям приходится искать и формировать собственные источники развития.

4. Сформулированы следующие шесть задач, реализация которых обеспечит достаточно эффективное развитие аграрного сектора России в предстоящие годы: а) защита прав собственности; б) обеспечение равенства условий конкуренции для всех организационно-правовых форм аграрного сектора; в) освобождение предпринимателей от местного административного гнета; г) существенное снижение налогового бремени; д) обеспечение эффективного развития финансовой инфраструктуры -банковской системы и финансового рынка с созданием и развитием кредитных кооперативов; е) создание условий для проведения реалистичной социальной политики с учетом реализации социальной направленности в деятельности отрасли.

Выпонение этих задач предусматривает проведение ряда крупных реформ и, прежде всего, налоговой реформы, первый этап которой уже принят законодателями.

5. Переход от кризиса к подъему экономики аграрного сектора дожен коренным образом изменить условия хозяйствования всех предприятий системы, что потребует определенной смены приоритетов: а) определение и обоснование стратегических направлений с разработкой конкретных стратегий развития предприятий малого и среднего бизнеса на ряд лет вперед на основе обновления производственных фондов и привлечения инвестиций, что соответствует общим мировым тенденциям. Нам представляется, что в системе малого и среднего бизнеса для каждого предприятия дожна быть четко определена стратегия будущего, реализуемая с учетом конкретных условий функционирования данного предприятия, его ресурсной обеспеченности и эффективности; б) решительная реструктуризация предприятий, не отвечающих современным условиям, превращение их в эффективные рыночные фирмы, ориентированные на существенное увеличение удовлетворения платежеспособного спроса населения; в) эффективное ведение бизнеса - использование современных систем (например, системы ABC по снижению затрат), введение прогрессивных стандартов качества, переход на современные методы продаж, в том числе с использованием Интернета (система CRM) и т.д.; г) определение новых задач перед финансовыми органами, работающими с предприятиями различных форм собственности в аграрном секторе; д) внешнеэкономическая деятельность, особенно в преддверии вступления России в ВТО; е) управление человеческими ресурсами, подбор профессиональной команды единомышленников, формирование колективов, которые способны решать новые задачи.

6. Выпоненное исследование позволило осуществить разработку методических, теоретических основ формирования и развития агролизинга в условиях реформирования экономических отношений в аграрном секторе Красноярского края, что представляет собой важное народнохозяйственное значение с позиций стабилизации данного сектора и дальнейшего его развития на расширенной основе. В работе раскрыта экономическая сущность агролизинга, его организационно-правовые формы и роль как в обновлении, так и в расширении технической базы в многоукладном секторе аграрной экономики.

7. Разработаны и доведены до методических положений предложения по созданию и организационно-правовому оформлению предприятий агролизинга в Красноярском крае, включающие формы и направления отношений между предприятиями агролизинга и предприятиями-производителями сельскохозяйственных машин и оборудования, с одной стороны, и отношения между предприятиями агролизинга и аграрными предприятиями - с другой.

8. Изложенные в работе предложения по дальнейшему реформированию экономических отношений в аграрном секторе экономики и, в частности, предложения по реформированию организационных форм в данном секторе, предусматривают создание вместо существующих акционерных обществ цивилизованных разноуровневых кооперативов, как это имеет место в развитых странах мира

Предложения по созданию развитой рыночной инфраструктуры на селе - кредитных кооперативов, оптовых продовольственных рынков потребительской кооперации и др., обеспечивающих эффективную реализацию деятельности агролизинговых предприятий.

9. Разработан и доведен до методических положений банк документов по созданию агролизинговых предприятий, имеющий универсальный характер. Данный банк использован администрацией Красноярского края при разработке программы развития агролизинговой деятельности в районах края.

Сформулированные проблемы и направления реформирования аграрного сектора рассмотрены во взаимосвязи с проблемами реформирования экономики в целом, что, в принципе, естественно и объективно обусловлено, так как известно, что общие приоритеты всегда являются предопределяющими в отношении частных, локальных, хотя последние и могут иметь в отдельные времена и в отдельных территориях исключительно важное значение.

В современных условиях, в начале XXI в. характер и содержание решений, предпринимаемых действующим президентом в последнее время, дают основание предположить, что у России появляется шанс на преодоление стагнации и дальнейшее развитие аграрного сектора на расширенной основе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Григорьев, Валентин Николаевич, Красноярск

1. Абакин Л.И. Многообразие видов собственности и управление // ЭКО.-1996.-№1.

2. Абакин Л. Роль государства и борьба с экономическими догами / Экономист. 1998. - №9.

3. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994.

4. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиям. -М.: Экономика, 1979.

5. Аганбегян А. Советская экономика взгляд в будущее. - М.: Экономика, 1988.

6. Аграрная политика. М.: Колосс, 2004.

7. Алексий И, Патриарх Московский и всея Руси. Сохраним целостность земли//Российская земля. 1998. - №7. - апрель.

8. Андреев П.А. Лизинг общая характеристика, история, применение в аграрном секторе: Учебное пособие/ П.А. Андреев, В.М. Баутин, Р.П. Голиков, А.Т. Юсупова -М.: Информ-агротех, 1993.

9. Антикризисное управление / В.Г Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др.; под ред. проф. Э.С. Минаева и проф. В.П. Панагушина-М.: ПРИОР, 1998.

10. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.

11. Банковский портфель. М.: СОМИНТЕК, 1994. - Т. 1.

12. Банковское дело / под ред. О.И. Лаврушина. М., 1992.

13. Башмачников В. Америку кормит фермер// Известия. 1991. - 10 июня.

14. Боев В.Р. Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию. М., 1974.

15. Боев В.Р. Ценовой механизм в региональных АПК. Проблемы развития региональных АПК. -М.: Агропромиздат, 1987.

16. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной формой. -Новосибирск: ЭКО, 1996.

17. Бороздин С.В. Земельные отношения и аграрные реформы М.: Единство, 2002.

18. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: Теория, историческая практика, перспектив развития/ И.Н. Буздалов, Э.Н. Крылатых, А.А. Никонов -М.: Наука, 1993.

19. Бухарин Н. И. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1988.

20. Быстров В.Ф. Организация внешнеторговой деятельности предприятий. СПб, 1991. Ч 4.1.

21. Бычков А.П. Экономические связи кохозов с социалистическим государством и развитие отношений собственности. Томск: Изд-во ТГУ, 1968.

22. Вашуков JT. Развитие сельского хозяйств СССР. Цифры и факты. -М.: Финансы и статистика, 1986.

23. Гехт Л.И. Практика лизинга. М., 1992.

24. Гордеев А.В. Доклад на всероссийском совещании по проблемам агропромышленного комплекса в г. Краснодаре 11 февраля 2000 г.

25. Добрынин В. Экономика и частная собственность// АПК: Экономика и управление. 1997. - №6.

26. Долан Эдвин Дж. Микроэкономика/ Эдвин Дж. Долан, Д. Линдсей. СПб.: Литера плюс, 1997.

27. Евсеенко А. О японских сюданах/ А. Евсеенко, К. Некрасовский // Российский экономический журнал. 1995. - №12.

28. Земельное право России. М., 1997.

29. Землеустройство и земельный кадастр. Теория, методика, практика. М., 1999.

30. Илыошонок С.Е. Темпы и пропорции развития аграрно-промышленного комплекса. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, Наука, 1981.

31. Ильдеменов В.И. Дифференцированная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства. -М.: Экономика, 1981.

32. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. М.: Наука, 1991.

33. Казарезов В., Рассказов А. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем/ В. Казарезов, А. Рассказов. М.: Росинформтех, 2002.

34. Как лучше хозяйствовать сегодня. М., 1991. - Вып.2.

35. Кобыкина И. Век земли не видать// Труд. 2003. - 30 января.

36. Кожинов В. В России нет того, что называется обществом// Труд. 2001. - 8 февраля.

37. Козлова Я.В. Эффективность использования основных производстенных фондов/ Я.В. Козлова, А.Б. Крутиков. -М., 1993.

38. Кокорев В.П. Финансово-промышленная группа: вопросы и ответы (из опыта работы ФПГ Сибагромаш)/ В.П. Кокорев, В.К. Тостов. Барнаул, 1995.

39. Комов Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства. -М.: Новости, 2005.

40. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.

41. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 гг. М.: Вершина, 1997.

42. Концепция аграрной политики РФ. М.: РАСХН ВНИИЭСХ, 1999.

43. Комаров В.Ф. Аренда, лизинг, фирменный сервис/ В.Ф. Комаров, Е.В. Колуга, А.Т. Юсупова. Новосибирск: Наука, 1991.

44. Комаров В.Ф. Аренда. Лизинг. Фирменный сервис. М., 1991.

45. Корбут Л.С. Состояние и тенденции развития лизинга в зарубежных странах/ Л.С. Корбут, В.Г. Липунович. М., 1991.

46. Косинский В.В. Столыпинская земельная реформа (1906-1916 гг.) -М.: Гос. ун-т по землеустройству, 2000.

47. Копач К. Личные подсобные хозяйства сельского населения и их интеграция с сельхозпредприятиями, АПК. М: Росинформтех, 2002.

48. Краевая целевая программа: Развитие и государственная поддержка личных подсобных хозяйств Красноярского края на 2006-2008 гг.. Красноярск, 2005.

49. Кредитование и расчеты в строительстве / под ред. Н.И. Валенцовой. М., 1993.

50. Кредиты и инвестиции. М., 1994.

51. Кузнецов Т.Я. Товарные отношения и экономические стимулы в кохозном производстве. М.: Мысль, 1971.

52. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири. Новосибирск, 2005.

53. Лизинг и коммерческий кредит. М., 1994.

54. Лизинг аграрных машин в Сибири / В.К. Тостов, А.Т. Юсупова, Н.М. Оскорбин и др. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1998.

55. Липский С.А. Проблемы управления сельскохозяйственным землепользованием в современной России. -М., 2001.

56. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть// Российский экономический журнал. 1995. -№4-6.

57. Львов Ю.А. Основы экономики и организация бизнеса. СПб: Формика, 1992.

58. Лютых Ю.А. Научно-организационные основы совершенствования земельных отношений и повышения эффективности использования земель: автореф. дис. д-ра экон. наук. Новосибирск, 1999.

59. Маркова В.Д. Организация маркетинга на предприятии// ЭКО. -1995. №10.

60. Мескон М. Основы менеджмента/ М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хеодоури. М., 1992.

61. Методика потребности в сельхозмашинах. М.: ВАСХНИЛ, 1982.

62. Методика определения цен на сельскохозяйственные машины. -М.: ВИСХОМ, 1969.

63. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. -М.: Агропресс, 1999. ч.1.

64. Михайлова Е.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков/ Е.В. Михайлова, Ю.В. Рожнов. Л., 1991.

65. Монден Я. Тоста методы эффективного управления. - М.: Экономика, 1989.

66. Новосибирская область: проблемы управления пространственным развитием. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2005.

67. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники,-М.: КНИИТИМ, 1988. 4.1.

68. О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности: указ Президента РФ // Рос. газ. -1994. 21 сент.

69. Питере Т. В поисках эффективного управления/ Т. Питере, Р. Уотермен. М., 1986.

70. Портер М.И. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

71. Прилуцкий JI.H. Лизинг. Правовые основы лизинговой деятельности в Российской Федерации. М.: Ось-89,1996.

72. Проблемы управления в условиях перехода к рыночной экономике. М., 1992.

73. Распутин В. Без деревни мы осиротеем// АиФ. 2006. - №16.

74. Решение научно-практической конференции Состояние и перспективы развития регионального сельхозмашиностроения. -Новосибирск, 1997.

75. Россия 1998. Экономическая конъюнктура. М.: Центр экономической конъюнктуры, 1998.

76. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО Агон, ВНИИСИ Машиностроение, 1994. - Т. 2.

77. Сельское хозяйство России в 2003 г. М.: Госкомстат России, 2004.

78. Сибирь на пороге нового тысячелетия / отв. ред. В.В. Кулешов. -Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1998.

79. Смирнов В.Д. Управление сельским хозяйством на региональном уровне. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2003.

80. Смирнов В.Д. Фермерство в России. Новосибирск, ИО и ОПП СО РАН, 2003.

81. Строев B.C. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 гг. -М.: 1997.

82. Сусанян К.Г. Самые выгодные сдеки лизинг, бартер. - М, 1992.

83. Тейлор Ф.У. Менеджмент. М.: Контролинг, 1992.

84. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента М., 1991.

85. Тостов В.К. Где взять деньги? // ЭКО. 1995. - №8.

86. Тостов В.К. Реструктуризация на примере ПО Атайсельмаш// материалы Рос. науч.-практ. конф. Барнаул, 1995.

87. Тостов В.К. Как мы выходим из кризиса// Там же.

88. Тостов В.К. Системный анализ экономического состояния предприятия / В.К. Тостов, О.П. Осадочная// Там же.

89. Тостов В.К. Организация и управление в условиях рыночной экономики //матер. Междунар. науч.-практ. конф. Проблемы менеджмента на пороге XXI века. Барнаул, АГУ, 1996.

90. Тостов В.К. Сибагролизинг выход из тупика // Деловой вестник местного самоуправления Малые города. - М., 1997. - №4.

91. Тостов В.К. Лизинг как один из путей сельскохозяйственного машиностроения / Финансовая стратегия в управлении предприятием. -Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.

92. Узун В. Корпоративные и семейные формы в сельском хозяйстве России, США, ФРГ. -М.: Политэконом, 2000. №1.

93. Улюкаев В. Земельное право и земельный кадастр. М., 1996.

94. Усоскин И.О. Современный коммерческий банк. М., 1992.

95. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996-2000 гг. //Собрание законодательства РФ. М., 1996. - №20.

96. Финансовый менеджмент. -М., 1993.

97. Хлыстун В.Н. Государственное регулирование земельных отношений. -М., 2000.

98. Хонгрен Ч.Т. Бухгатерский учет: управленческий аспект/ Ч.Т. Хонгрен, Дж. Фостер. М.: Финансы и статистика, 1995.

99. Худокормов Г.В. Общественная стоимость и закупочные цены. -М., 1973.

100. Чекмарева Е.Н. Правовое обеспечение лизинга // Хозяйство и право. -1994. №6. -С.21-38.

101. Чекмарева Е.Н. Экономическая сущность лизинга: в условиях рыночной экономики // Хозяйство и право. -1994. №4. - С. 18-29.

102. Чекмарева Е.Н. Лизинговый бизнес. -М., 1993.

103. Черняков Б.А. Аграрный сектор США в конце XX века. М., 1997.

104. Шейкина Т. Экономическая эффективность и совершенствование организации колективного и приусадебного садоводства. М., 1999.

105. Шигарева Ю. Без деревни мы осиротеем/ Ю. Шигарева, В. Распутин //АиФ. 2006. - №16.

106. Шонбергер Р. Японские методы управления производством. М.: Экономика, 1988.

107. Ш.Черниченко Ю. Левиафан. Земля и воля. Мы грабим награбленное// Литературная газета. 1990.

108. Черняков Б.А Американское фермерство: XXI в. М.: Художественная литература, 2002.

109. Юсупова А.Т. Возможности создания лизинговых предприятий в России // Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1995.

110. Якокка Л. Карьера менеджера. М., 1991.

111. Япгутин Н.В. Системное земледелие: Методология, научно-практические основы, опыт/ Н.В. Яшутин, В.И. Бивалькевич, Н.Д. Иост. -Барнаул, 1996.

Похожие диссертации

• Основные направления рыночного реформирования российской экономики
• Теоретические основы инновационной политики в современной России
• Основные направления повышения экономической эффективности зернового производства
• Управление трансакционными издержками в системе аграрного рынка региона
• Развитие малого предпринимательства в аграрном секторе экономики