Организация внутрихозяйственных экономических отношений в закрытых акционерных обществах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шершнева, Людмила Александровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организация внутрихозяйственных экономических отношений в закрытых акционерных обществах"
На правах рукописи
ШЕРШНЕВА Людмила Александровна
ОРГАНИЗАЦИЯ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ЗАКРЫТЫХ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ (на материалах Калужской области)
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2005
Диссертация выпонена на кафедре организации сельскохозяйственного производства Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева
Научный руководитель: доктор экономических наук,
профессор Тушканов М.П.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
доцент Старченко В,М. кандидат экономических наук, доцент Жариков СВ.
Ведущая организация: Министерство сельского хозяйства Калужской области
Защита состоится л 2005г. в л /Г часов на
заседании Диссертационного совета К.220.043.02 при Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49, Ученый совет МСХА
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА
Автореферат разослан
Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н.,доцент
Л.В. Постникова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Проводимая в России аграрная
реформа привела к целому ряду негативных последствий, к кризисной ситуации в сельском хозяйстве. Их преодоление требует изыскания путей и 'средств как внешнего, так и внутреннего характера. Необходимы новые стратегические и концептуальные подходы к совершенствованию системы экономических отношений на всех ее уровнях, в том числе коренной перестройки внутрихозяйственных экономических отношений.
Результаты анализа состояния сельскохозяйственного производства в Калужской области показывают, что возможности для вывода его из кризисного состояния и достижения стабильности используются далеко не поностью. Исследования показывают, что в ходе реорганизации кохозов и совхозов области большинство предприятий ограничилось сменой старой формы на новую и не вело работы по формированию новых внутрихозяйственных экономических отношений, адекватных рыночной экономике. Наоборот, значительная их часть растратила имевший опыт хозяйственного расчета, арендных отношений, прогрессивных форм организации и оплаты труда. И как результат в таких предприятиях разрушается производственный потенциал, сокращаются объемы производства продукции, снижается эффективность сельскохозяйственного производства, ухудшается жизненный уровень крестьян.
В этой связи исследование экономических отношений на предприятиях с различной формой собственности и разработки конкретных мер по их совершенствованию и практическому освоению приобретает особую актуальность.
Состояние изученности проблемы. Разработка вопросов, связанных с развитием отношений собственности и организацией внутрихозяйственных экономических отношений, посвящены исследования многих ученых экономистов - аграрников: Арашукова В.П., Арутюняна Ф.Г., Башмачникова В.Ф., Богдановского В.А., Буробкина И.Н., Витковского М.П., Гайдуцкого П.И.,
Голубевой А.И., Кувшинова А.И., Пошкуса Б.И., Старченко В.М., Тарасова Н.Г., Трафимова А.Г., Тушканова М.П., Шакирова Ф.К., Шапиро Б.М., Югай A.M. и др. Их работы сыграли положительную роль в решении теоретических и практических вопросов сущности и регулирования отношений собственности, внутрихозяйственных экономических отношений, совершенствования механизма хозяйствования на сельскохозяйственных предприятиях.
Однако для выработки современных научных концепций и прикладных рекомендаций по организации внутрихозяйственных экономических отношений, на наш взгляд, нужны исследования, которые на основе анализа происходящих принципиальных изменений в этих отношениях в новых рыночных условиях хозяйствования позволили бы разработать механизм их организации с учетом нового положения работника-собственника.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в изучении теоретических основ собственности и форм хозяйствования в системе новых производственных отношений, разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений, способствующих реализации отношений собственности и повышению заинтересованности работников в конечных результатах работы в закрытых акционерных обществах.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
Х обобщить теоретические вопросы собственности, организации внутрихозяйственных экономических отношений и функционирования закрытых акционерных обществ в новых экономических условиях хозяйствования;
Х исследовать организационные основы построения внутрихозяйственных экономических отношений в закрытых акционерных обществах;
Х определить направления совершенствования системы связи экономических интересов акционерных обществ и подразделений;
Х обосновать способы повышения материальной заинтересованности работников в конечных результатах производства;
Х разработать рекомендации по совершенствованию системы внутрихозяйственных отношений в закрытых акционерных обществах.
Предмет и объекты исследования. Объектом исследования явились закрытые акционерные общества Калужской области. Углубленное исследование организации внутрихозяйственных экономических отношений, разработки предложений и рекомендаций по их совершенствованию проведены в закрытых акционерных обществах Бабынинского района.
Предметом исследования выступают внутрихозяйственные экономические отношения в закрытых акционерных обществах.
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы ведущих отечественных экономистов Ч аграрников по вопросам хозяйственного механизма, отношениям собственности, организации производства, хозяйственного и внутрихозяйственного расчета, арендным отношениям, законодательные акты Госдумы и правительства России, рекомендации Министерства сельского хозяйства, научные разработки ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ и других организаций.
В качестве информационной базы использовались материалы Госкомстата России, отчетные и прогнозные материалы Министерства сельского хозяйства Калужской области, законодательные и нормативные акты Правительства РФ, документы бухгатерского учета, анализа и планирования в закрытых акционерных обществах, а также личные наблюдения и разработки автора.
Научная новизна исследования:
Х уточнены и допонены положения, раскрывающие сущность собственности, внутрихозяйственных экономических отношений, основные принципы, составные элементы их организации применительно к закрытым акционерным обществам;
Х разработан механизм построения внутрихозяйственных отношений, предусматривающий коммерцилизацию деятельности структурных подразделений, осуществление расчетов между ними на основе оплаты выпол-
ненных работ и оказанных услуг исходя из фактической стоимости валовой продукции производственных подразделений и удельного веса их в себестоимости продукции;
Х предложен вариант корректировки возмещения затрат на поставляемые корма и навоз производственным подразделениям с учетом уровня рентабельности их хозяйственной деятельности;
Х даны рекомендации по формированию фонда дивидендов в производственных подразделениях и его распределению среди членов колектива.
Практическая значимость полученных результатов. Внедрение методики построения внутрихозяйственных экономических отношений в закрытых акционерных обществах позволяет наиболее эффективно использовать имеющийся производственный потенциал, повысить материальную заинтересованность работников в конечных результатах труда, стабилизировать и развивать сельскохозяйственное производство. Применение в производстве предлагаемых вариантов регулирования экономических взаимоотношений между основными производственными и обслуживающими подразделениями позволяет упорядочить и повысить качество проведения взаиморасчетов, объединить экономические интересы сторон. Предложения по формированию фонда дивидендов и его распределению между акционерами позволит повысить заинтересованность последних в достижении лучших конечных результатов, сохранении и дальнейшем наращивании основных средств производства, что положительно скажется на использовании сельскохозяйственных угодий.
Обобщенные в диссертации теоретические аспекты отношений собственности, сущности, принципов и механизма формирования внутрихозяйственных экономических отношений могут использоваться в учебном процессе в средних и высших сельскохозяйственных учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы доложены на конференциях профессорско-преподавательского состава МСХА имени К.А. Тимирязева. Результаты исследования приняты к практи-
ческому использованию в ЗАО Сергиевское, ЗАО Рождество Бабынин-ского района. По результатам проведенного исследования опубликовано 4 статьи.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, который включает 222 наименования, приложений. Работа изложена на 170 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц, 4 рисунка, 7 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, определены объект, предмет и методы исследования, отражены научная новизна и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе - Теоретические основы внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях на современном этапе развития -раскрыты экономическая сущность отношений собственности, ее составные
элементы и формы, определено понятие внутрихозяйственные экономические отношения и их развитие на сельскохозяйственных предприятиях в новых условиях хозяйствования; раскрыты организационно-экономические основы формирования и деятельности закрытых акционерных обществ.
Во второй главе - Современное состояние производства и формы внутрихозяйственных экономических отношений в ЗАО Калужской области- исследовано современное состояние производства в закрытых акционерных обществах. Рассмотрены экономические взаимоотношения между администрацией и подразделениями в ЗАО Бабынинского района Калужской области; производственные и экономические взаимоотношения между подразделениями; земельные и имущественные отношения между акционерным обществом, пенсионерами и работниками социальной сферы.
В третьей главе - Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в закрытых акционерных обществах - разработан механизм построения внутрихозяйственных отношений, предусматривающий коммерцилизацию деятельности структурных подразделений, осуществление
расчетов между ними на основе оплаты выпоненных работ и оказанных услуг исходя из фактической стоимости валовой продукции производственных подразделений и удельного веса их в себестоимости продукции. Предложен вариант корректировки возмещения затрат на поставляемые корма и навоз производственным подразделениям с учетом уровня рентабельности их хозяйственной деятельности; даны рекомендации по формированию фонда дивидендов в производственных подразделениях и его распределению среди членов колектива.
В выводах и предложениях сформулированы результаты проведенных исследований.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Первое положение, выносимое на защиту, заключается в уточнении и допонении положений, раскрывающих сущность собственности, внутрихозяйственных экономических отношений, составных элементов их организации применительно к закрытым акционерным обществам.
Развитие аграрного производства в условиях перехода к рыночным отношениям неразрывно связано с преобразованием отношений собственности, которые представляют собой объективные материальные, экономические отношения людей друг к другу в процессе производства, распределения, обмена и потребления, выражающиеся в их отношении к средствам производства, предметам и результатам труда. Собственность как экономическая категория может быть понята и раскрыта лишь через систему производственных отношений между людьми. При этом существенное значение имеет то, насколько участник процесса производства связан с правом владения, пользования и распоряжения, которые определяют его связь с конечными результатами его деятельности. Многие экономисты - аграрники, мнение которых мы поддерживаем, отмечают, что собственность, выступает в следующих формах: госу-
дарственной, муниципальной, частной и иных формах. Мы полагаем, что возможно существование и других форм собственности, которые будут формироваться по мере развития экономических и общественных отношений, по мере формирования цивилизованного рынка, развития процессов кооперации и интеграции, создания совместных предприятий с участием российских и иностранных граждан и юридических лиц. К таким формам собственности можно отнести, например, комбинированные формы, которые представляют собой объединение различных форм собственности при сохранении каждой из них своего особого содержания. Образуя комбинированные формы, каждый участник, представляющий ту или иную форму собственности, делегирует такой объем своих пономочий, который не ведет к утрате базового качества каждой из форм собственности. Если же происходит утрата базового качества, то формы собственности преобразуются. Различия между формами собственности обуславливаются вариантом объединения капитала участников и степенью ответственности каждого из них.
Вместе с тем общественный процесс не может быть достигнут только сменой форм собственности, поскольку сама по себе собственность является лишь основой производственных отношений, где взаимодействует труд и капитал как факторы производства. Он может быть достигнут при комплексном развитии целого ряда факторов: производительных сил (научно-технический процесс), совершенствовании экономических механизмов функционирования рынка, методов распределения вновь созданной стоимости и т.п.
Основу внутрихозяйственных экономических отношений составляют отношения, которые складываются в процессе производства, распределения и потребления между предприятием и его подразделениями, между подразделениями и его членами, а также наемными работниками.
Внутрихозяйственные экономические отношения мы рассматриваем как отношения, построенные на взаимном интересе, взаимных обязательствах, взаимной ответственности и взаимной помощи при сотрудничестве подразделений и отдельных работников независимо от сферы деятельности и
направленные на рациональное использование имеющихся ресурсов, обеспечение эффективной производственно-хозяйственной деятельности, повышение материальной и нравственно-психологической заинтересованности работников, дальнейшее развитие их социальной и трудовой активности. Их экономическое содержание дожно быть таково, чтобы все подразделения предприятия выступали как товаропроизводители, а взаимоотношения между ними осуществлялись с широким использованием договорных отношений, усилением материальной заинтересованности и ответственности за результаты деятельности.
Обеспечение названных условий предполагает соблюдение целого ряда принципов: - создания всем подразделениям равных экономических возможностей; - определение производственных связей между подразделениями и закрепления порядка их осуществления через систему договоров; - самоокупаемость и самозарабатываемость средств на потребление и накопление; -купля-продажа продукции и услуг на основе применения рыночных или внутрихозяйственных цен и др.
Успешная реализация этих принципов может быть достигнута при условии системного, комплексного подхода к построению организационно-экономического механизма внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях. Проведенные исследования позволили предложить модель такого механизма, включающего в себя соответствующие элементы, их основное содержание и регламентирующие документы (рис. 1).
Внутрихозяйственный экономический механизм реализуется во взаимоотношениях подразделений между собой и предприятием в целом и, создавая условия для более самостоятельной производственно-финансовой деятельности подразделений, подчиняет ее цели и задачи хозяйственным интересам. Он позволяет сохранить целостность колективного сельскохозяйственного предприятия как хозяйствующего субъекта, адаптировать трудовые колективы подразделений к работе в условиях рыночной экономики и акти
Элементы Основное содержание Регламентирующие документы
Организация труда и производства Параметры и состав внутрихозяйственных подразделений, границы их хозяйственной самостоятельности Устав предприятия. Положение о внутрихозяйственных подразделениях
Управление Органы управления, их функции Устав предприятия. Положение о внутрихозяйственных подразделениях. Дожностные инструкции, контракты
Планирование Догосрочное, среднесрочное, краткосрочное планирование Бизнес-план, производственная программа, технологические карты
Взаимоотношения подразделений Регламентация взаимоотношений подразделений с администрацией предприятия и между собой Положение по организации внутрихозяйственных отношений, договоры подразделения с администрацией, другими подразделениями. Положение о порядке предъявления претензий
Реализация прав собственности Определение и наделение работников земельной долей и имущественным паем, распоряжение ими Устав предприятия, Положение об обороте земельных долей и имущественных паев
Ценообразование на продукцию и услуги Определение цен на продукцию, материально-технические ресурсы, услуги Положение по организации внутрихозяйственных отношений, договора с подразделениями и хозяйством
Оплата труда, материальное стимулирование работников Форма и системы оплаты труда, тарификация работ и работников. Порядок авансирования. Система материального стимулирования Устав предприятия, Положение об оплате труда и материальном стимулировании работников, контракты, приказы
Формирование и распределение доходов Формирование хозрасчетного дохода, фонда оплаты труда, фонда дивидендов, их распределение среди работников Устав предприятия. Положение о внутрихозяйственных подразделениях, Положение о дивидендах, лицевые счета подразделений и работников
Материальная ответственность Механизм претензий, штрафов и компенсаций. Определение порядка и источников погашения убытков Положение о порядке предъявления претензий. Положение об арбитражной комиссии, устав предприятия, положение о ФРЦ, лицевые счета подразделений, годовой отчет предприятия
Учет, анализ и контроль хозяйственной деятельности Организация бухгатерского, текущего, статистического учета. Осуществление анализа и контроля деятельности подразделений и предприятия в целом Положение о ФРЦ, внутрихозяйственных подразделениях, лицевые счета подразделений, чеки и корешки чековых книжек, статистические формы, акты ревизионной комиссии и др.
Рис. 1. Модель организационно-экономического механизма внутрихозяйственных отношений в ЗАО
визировать их предпринимательскую деятельность, инициативу и предприимчивость.
2. Второе положение, выносимое на защиту, содержит механизм осуществления взаиморасчетов между структурными подразделениями на основе выпоненных работ и оказанных услуг исходя из фактической стоимости валовой продукции подразделений и удельного веса их в себестоимости продукции.
Проводимая в стране аграрная реформа, направленная на изменение отношений собственности и формирование сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм, в т.ч. и закрытых акционерных обществ, не дала положительных результатов. Кризисное состояние проявляется в уменьшении объемов производства продукции, ухудшении качества сельскохозяйственных земель, росте числа убыточных хозяйств (табл. 1).
Таблица 1
Финансовые результаты деятельности крупных и средних сельскохозяйственных предприятий Калужской области
Показатели 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.
Прибыль (убыток) до налогообложения, мн руб. -278,7 -303,3 -51,4 -36,2 30,5 -97,6 -199,0
Число убыточных предприятий в % от общего числа хозяйств 89,0 84,0 64,1 64,5 60,5 69,0 56,0
Число прибыльных предприятий в % от общего числа хозяйств 11,0 16,0 35,9 35,5 39,5 31,0 44,0
Уровень рентабельности (убыточности), % -31,8 -33,0 -4,0 -3,0 +2,0 -5,0 -10,1
Результаты проведенного исследования в закрытых акционерных обществах Калужской области свидетельствует о том, что проведенные преобразования бывших кохозов и совхозов сопровождались в основном лишь
формальным изменением организационно-правовой формы, наделением работников земельными долями и имущественными паями без проведения су' 1
щественной работы по обоснованию оптимальных размеров трудовых колективов, расширению их самостоятельности, установлению между ними договорных отношений, развитию предпринимательства, совершенствования оплаты труда и материального стимулирования работников, повышения их ответственности за конечные результаты работы.
В ЗАО Рождество, Темишевское, Сергиевское Бабынинского района области были внедрены только отдельные элементы внутрихозяйственных экономических отношений - внутрихозяйственные расчетные цены. Материальной ответственности за невыпонение договорных обязательств подразделения не несли. Не всегда осуществлялись расчеты по конечным результатам работы. Практически это означало, что на уровне предприятие -подразделение, подразделение - подразделение, подразделение - работники осуществление принципов хозяйственного расчета носило формальный характер, что естественно и не могло способствовать успешной работе этих и других предприятий (табл.2).
На 01.10.2004г. среднемесячная заработная плата в анализируемых закрытых акционерных обществах составила - 2881 руб., что чуть больше среднемесячной заработной платы сельскохозяйственных организаций других организационно-правовых форм, там она составила 2552 руб.
Среди организационных условий освоения внутрихозяйственных экономических отношений формирование трудового колектива оптимальных размеров являются одним из наиболее важных. В новых условиях хозяйствования, на наш взгляд, мекогрупповая форма организации производства и труда дожна получить все большее распространение. При этом в первую очередь для каждого подразделения доводится производственная программа по производству продукции, выпонению работ и оказанию услуг. Одновременно рассчитывается величина материально-денежных средств на производство продукции (на основе технологических карт и других расчетов).
Таблица 2
Экономико-финансовые показатели закрытых акционерных обществ северо- I
восточной и восточной зон Калужской области ' |
Годы Г оказатели
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве Среднемесячная заработная плата работников, руб. Кредиторская за-дожен-ность на начало года, тыс.руб. Выручка от реализации продукции, работ, услуг, тыс.руб. Прибыль (убыток) до налогообложения, тяс руб.
Северо-восточная зона
2000г. 121 1223 6917 6752 204,6
2001г. 116 1746 7052 9640 -26,7
2002г. 109 1925 8155 10064 -609,9
2003г. 93 2670 9330 10237 68,4
2004г. 75 3087 12269 10957 997,6
Восточная зона
2000г. 65 920 3796 1518 -1548,8
2001г. 58 1343 4371 1975 -1093,3
2002г. 55 1702 4573 1665 -1561,2
2003г. 34 1856 4755 1716 -983,4
2004г. 29 2180 4732 1411 -292,6
Нам представляется, что одним из вариантов организации внутрихозяйственных экономических отношений может выступать такой, в котором доход подразделений (служб) определяется как определенная доля отчислений от стоимости валовой продукции, произведенной тем или другим производственным подразделением. При этом валовая продукция, произведенная '
подразделением, оценивается в фактических или прогнозируемых ценах реализации. Эта доля дожна определяться исходя из соотношения материально-денежных затрат того или иного колектива в себестоимости продукции сначала по каждому ее виду, а затем в целом по подразделению (табл. 3). Так, на основе выпоненных расчетов по тракторно-полеводческой бригаде №1 ЗАО Сергиевское по озимой пшенице доля тракторно-полеводческой бригады составляет 70,44%, администрации - 21,62%, ремонтно-механической мастерской - 7,01%, автопарка - 0,93%.
Исходя из этих долей и стоимости фактически произведенной продукции (в фактических ценах ее реализации) тем или другим производственным подразделением (тракторно-полеводческая бригада, молочно-товарная ферма) по ее видам определяется доходная часть каждого подразделения и службы. Так, при выпонении производственной программы доходная часть трак-торно-полеводческой бригады №1 может составить 3197,2 тыс.руб., трактор-но-полеводческой бригады №2 - 10171.5 тыс.руб., молочно-товарной фермы
Таблица 3
Материально-денежные затраты на производство продукции и их распределение по объектам в тракторно-полеводческой бригаде №1 ЗАО Сергиевское, проект
Наименование культур Сумма материально-денежных затрат
всего руб. дожно перечисляться
автопарку ремонтно-механической мастерской администрации предприятия подразделению
руб. % руб. % руб. % руб. %
Озимая пшеница 374902 3494 0,93 19286 7,01 81040 21,62 271082 70,44
Ячмень яровой 414785 4060 0,98 13696 3,30 90147 21,73 306882 73,99
Озимая рожь 138426 1290 0,93 7121 5,14 29923 21,62 100092 72,31
Овес 508110 4973 0,98 16777 3,30 110429 21,73 375931 73,99
Гречиха 603009 3115 0,52 31449 5,21 142981 23,71 425464 70,57
Подсонечник на силос 708545 ^ а 16571 2,34 147288 20,79 544686 76,87
Кукуруза: на силос 936788 974 0,10 21886 2,34 194531 20,77 719397 76,79
на зеленый корм 729998 765 0,10 17637 2,42 150752 20,65 560844 76,83
Кормовая свекла 517993 24843 4,80 13344 2,58 123698 23,88 356108 68,74
Многолетние травы: на сено 526442 1017 0,19 14463 2,75 102749 19,52 408213 77,54
на зеленый корм 482674 18517 3,84 6720 1,39 120686 25,00 336751 69,73
на сенаж 329207 92 0,03 9463 2,87 65186 19,80 254466 77,30
на семена 453227 1117 0,25 13833 3,05 88724 19,58 349553 77,12
Естественные сенокосы 26293 . . . . 9158 34,83 17135 65,17
Естественные пастбища 268968 665 0,25 26990 10,03 76844 28,57 164469 61,15
Чистый пар 100712 - - 9085 9,02 27608 27,42 64019 63,56
Итого 7120079 64922 0,91 238321 3,35 1561744 21,93 5255092 73,81
- 11494.3 тыс.руб., фермы по откорму КРС - 3591,7 тыс.руб., а размер их хозрасчетного дохода соответственно 1490,7 тыс.руб.; 1842,9 тыс.руб.; 2137,1 тыс.руб. и 866,1 тыс.руб.
3. Третье положение, выносимое на защиту, заключается в разработке варианта корректировки возмещения затрат на поставляемые корма и навоз производственным подразделениям с учетом уровня рентабельности их хозяйственной деятельности.
При определении фактических затрат на корма, на наш взгляд, следует учитывать следующее. Если колектив фермы перерасходует объем кормов, то общая сумма денежных средств, перечисляемых полеводческим бригадам, дожна увеличиваться пропорционально их увеличению или в перерасчете на кормовые единицы, или в денежном выражении (при оценке по плановой себестоимости). И наоборот, при экономии кормов, сумма средств, перечисляемых полеводческим бригадам, уменьшается пропорционально их уменьшению.
Кроме того, мы полагаем, что общая выручка за корма, поставляемые полеводческими бригадами животноводческим фермам дожна быть дифференцирована в зависимости от уровня рентабельности производства продукции животноводства и дожна быть ниже ее на 2-3 пункта. Например, при уровне рентабельности производства молока и прироста живой массы 8-10%, рентабельность кормов дожна составлять 5-7%; при рентабельности 10-12%
- 7-9% и т.д. То же самое относиться и к такому виду продукции, как навоз, поставляемый животноводческими фермами тракторно-полеводческим бригадам.
При определении затрат на корма, поставляемые тракторно-полеводческими бригадами, необходимо исходить из того, что общая сумма выручки за них дожна распределяться между бригадами пропорционально их плановой себестоимости (табл. 4).
Таблица 4
Распределение суммы денежной выручки за поставку кормов ферме по __откорму КРС ЗАО Сергиевское, проект_
Вид корма Всего поставлено корма, ц В том числе Себестоимость 1ц, руб. Себестоимость кормов, руб.
бригадой №1 бригадой №2 бригадой №1 бригадой №2
Концентраты 1737 902 835 214,3 193298,6 178940,5
Сено 1719 - 1719 189,9 - 326438,1
Сенаж 2871 - 2871 51,05 - 146564,5
Солома 454 - 454 30,0 - 13620,0
Силос 8026 - 8026 73,5 - 58991,1
Кормовые корнеплоды 2778 778 48,7 277848,7
Зеленый корм 9939 9939 58,3 579443,7
Итого X X X X 471147,3 1303997,9
При уровне рентабельности 5% бригаде №1 за поставку кормов приходится 494,7 тыс.руб. (471147 руб. 1,05), бригаде №2 - 1369,2 тыс.руб.
. (1303998 руб.х 1,05).
4. Четвертое положение, выносимое на защиту, состоит в разработке рекомендаций по формированию фонда дивидендов в производственных подразделениях и его распределению среди членов колектива.
^ Хозрасчетный доход является собственностью хозрасчетных подразде-
лений ЗАО Сергиевское. Он распределяется в порядке, принимаемым самим колективом. При этом, на наш взгляд, целесообразно за счет хозрасчетного дохода создавать следующие фонды: оплаты труда для колектива подразделения; - развития производства; - дивидендов; - другие фонды.
При распределении хозрасчетного дохода необходимо учитывать то, что в условиях закрытого акционерного общества каждый его работник выступает в роли работника и собственника. Как работник он желает, чтобы его труд был высокооплачиваемым. Поэтому для того, чтобы его заинтересовать в активном трудовом участии уровень его оплаты дожен быть существен-
ным. Естественно, что он дожен превышать существующий (установленный) прожиточный минимум. На наш взгляд, и как показал опрос многих работников сельскохозяйственных предприятий Калужской области, (табл. 5) среднемесячный уровень оплаты их труда дожен составлять не менее 4-4,5 тыс. рублей.
Таблица 5
Оценка справедливого среднемесячного уровня оплаты труда работниками сельскохозяйственных предприятий (ЗАО и СПК) Калужской области, %
Категории работников Справедливый среднемесячный ков, размер оплаты труда работни-руб.
ДО 2500 25013000 30013500 35014000 40014500 45015000 св. 5000
Руководители и специалисты высшего звена (35 чел.) 2,8 5,7 11,4 22,8 25,9 31,4
Руководители и специалисты среднего звена (27 чел.) 3,7 3,7 ИД 22,2 29,6 29,6
Квалифицированные работники (трактористы-машинисты, шофера, доярки и др., 167 чел.) 2,4 9,6 13,8 36,5 29,9 7,8
Неквалифицированные ра-ботни-ки (на полевых работах, разнорабочие, 80чел.) 2,5 7,5 10,0 27,5 33,7 12,5 6,3
Всего (309 чел.) 0,6 3,9 8,7 16,8 33,1 24,9 12,0
С учетом этого из хозрасчетного дохода колектива тракторно-полеводческой бригады №1 в счет оплаты труда целесообразно выделить 756 тыс. рублей, тракторно-полеводческой бригады №2 - 1080 тыс. рублей, молочнотоварной фермы - 2106 тыс. рублей, фермы по откорму КРС - 648 тыс. рублей.
Необходимо учитывать и то, что как собственник каждый работник закрытого акционерного общества захочет получать часть дохода в виде дивидендов, хотя сейчас он еще этому не придает дожного внимания или даже не думает об этом, так как для него это не все понятно и на протяжении многих лет он этих дивидендов не получает. Однако по мере экономической стабилизации доход работника дожен увеличиваться как за счет средств, начисленных в качестве оплаты труда, так и за счет выплаты ему дивидендов. Необходимо иметь ввиду, что выплата дивидендов направлена на повышение заинтересованности работников-собственников в рациональном использовании средств производства, в том числе и земли. Основные положения по начислению дивидендов дожны быть отражены в Уставе предприятия, а подробный порядок их выплаты дожен быть изложен в Положении о дивидендах.
Мы исходим из того, что средняя доля доходов от собственности, выплачиваемая в виде дивидендов, и в самый благоприятный по результатам деятельности хозрасчетного подразделения год, не дожна превышать более 25% средств, выделенных на оплату труда.
Каждое производственное подразделение за счет своего хозрасчетного дохода может формировать резервный фонд, средства которого могут использоваться на различные нужды, в том числе и на оплату труда членов колектива в год, когда экономические результаты работы подразделения резко снижены. При этом в резервный фонд, по нашему мнению, целесообразно отчислять не более 10% хозрасчетного дохода.
Оставшиеся средства хозрасчетного дохода производственные подразделения дожны использовать на дальнейшее развитие производства (приобретение новой техники и оборудования, племенного скота, семян высшей репродукции районированных сортов и т.п.)
С учетом вышеизложенного использование хозрасчетного дохода в производственных подразделениях ЗАО Сергиевское будет выглядеть следующим образом (табл. 6).
Таблица 6
Использование хозрасчетного дохода производственными подразделениями __ЗАО Сергиевское, руб. (проект) _
Показатели Тракторяо-полеводческая бригада № 1 Тракторно-полеводческая бригада№2 Молочнотоварная ферма Ферма по от-' корму КРС
Хозрасчетный доход подразделения 1490747 1842888 2137163 866138
Отчисления в фонды: оплаты труда 756000 1080000 2106000 648000
дивидендов 189000 270000 31163 162000
резервный фонд 149075 184289 56138
фонд развития производства 396672 308599
В практике деятельности закрытых акционерных обществ в различных регионах страны чаще всего используется такой вариант, когда дивиденды выплачиваются на акции (или свидетельства), выданные акционерам на внесенные ими в Уставной капитал земельные доли и имущественные паи исходя из ставки дивиденда на 1000 рублей пая.
При этом денежная оценка земельной доли осуществляется исходя из ставки налога на землю и его 200 - кратного увеличения. Однако в связи с индексацией ставок земельного налога и уменьшения или увеличения стоимости основных средств производства, т.е. имущественных паев (базового и приростного) изменяется соотношение между ними, которое было установлено при формировании Уставного капитала, что осложняет работу по правильному определению размера дивиденда каждому члену общества.
Практика хозяйств Калужской области свидетельствует о том, что за последние годы возрастает площадь сельскохозяйственных угодий, не используемая хозяйствами для производства сельскохозяйственных культур. Обусловлено это существенным сокращением основных средств производства (тракторов, комбайнов, автомашин, сеялок, тракторных прицепов и т.д.). Так, в 2003 году по сравнению с 1990 годом среднегодовая стоимость производственных основных средств основной деятельности в целом по хозяйст-
вам Калужской области сократилась на 41%. Это свидетельствует о необходимости повышения заинтересованности работников в сохранении имеющих в хозяйстве основных средств производства и дальнейшем их наращивании, что положительно скажется на степени использования сельскохозяйственных угодий. В этой связи, на наш взгляд, наиболее целесообразным и приемлемым является такой вариант выплаты дивидендов, когда общий размер фонда дивиденда подразделяется на две части: одна выплачивается на переданные земельные доли, другая - на вложенное и приращенное имущество. При этом 25-30% этого фонда целесообразно распределять на земельные доли (или акции), а 70 - 75% - на имущество (акции) членов акционерного общества.
Сумма средств, направляемых производственными подразделениями в фонд дивиденда акционерного общества для их выплаты другим акционерам, дожна определяться как сумма средств, отчисляемая подразделениями за излишки закрепленных за ними средств или земли по сложившемуся в них нормативу дивидендов.
Чтобы в производственных подразделениях не было существенных различий в выделении средств в фонд дивидендов, в Положении о дивидендах дожны быть оговорены основные критерии при формировании этого фонда с учетом уровня рентабельности работы подразделений.
При этом рентабельность работы подразделений целесообразно определять как отношение хозрасчетного дохода за минусом выданного работникам аванса по действующим в обществе тарифным ставкам и нормам выра-' ботки к материально-денежным затратам, израсходованным на его получе-
ние, выраженное в процентах. При одном и том же уровне рентабельности выделение средств в фонд дивидендов по отношению к фонду оплаты труда дожно быть, на наш взгляд, одинаковым.
Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, носят как теоре-тическо-методический, так и прикладной характер. Основные из них отражены в автореферате в процессе изложения материала.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Шершнева Л.А. Организация и оценка системы внутрихозяйственных экономических отношений // Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Сб. науч. тр., вып. 6. - М.: Изд - во МСХА, 1998. - с. 354-357.
2. Шершнева Л.А. Развитие производственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях с учетом формирования отношений собственности // Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Сб. науч. тр.,
вып. 6. - М.: Изд - во МСХА, 1998. - с. 357-359.
3. Шершнева Л.А. Организация внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе. Тезисы докладов научно-практического семинара. - Калуга: Издательский дом Эйдос, 2001. - с. 7678.
4. Шершнева Л.А., Моисеева Особенности механизма распределения прибыли в ЗАО в условиях Калужской области. Сб. науч. тр., вып. 8. - М.: Изд - во МСХА,2002.-с.286-289.
Объем 1,25 п. л.
Тираж 100 экз.
Зак. 153.
Издательство МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
I tVi-l
\< i ft
! / : /
2 22335'
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шершнева, Людмила Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ИХ РАЗВИТИЯ.
1.1. Экономическая сущность отношений собственности, ее составные элементы и формы.
1.2. Внутрихозяйственные экономические отношения и их развитие на сельскохозяйственных предприятиях в новых условиях хозяйствования.
1.3. Организационно -экономические основы формирования и деятельности закрытых акционерных обществ.
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ФОРМЫ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ЗАО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Краткая характеристика условий и современного состояния производства в закрытых акционерных обществах Калужской области.
2.2 Экономические взаимоотношения между администрацией и подразделениями в ЗАО Бабынинского района Калужской области.
2.3. Производственные и экономические взаимоотношения между подразделениями.
2.4. Земельные и имущественные отношения между акционерным обществом, пенсионерами и работниками социальной сферы.
ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ЗАКРЫТЫХ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ.
3.1. Механизм формирования системы внутрихозяйственных экономических отношений.
3.2 Обоснование рационального размера внутрихозяйственных подразделений
3.3. Методические подходы к обоснованию доли подразделений в конечных результатах деятельности предприятия
3.4. Хозрасчетный доход подразделения, его формирование и использование.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация внутрихозяйственных экономических отношений в закрытых акционерных обществах"
Актуальность темы исследования. Проводимая в России аграрная реформа привела к целому ряду негативных последствий, к кризисной ситуации в сельском хозяйстве. Их преодоление требует изыскания путей и средств как внешнего, так и внутреннего характера. Необходимы новые стратегические и концептуальные подходы к совершенствованию системы экономических отношений на всех ее уровнях, в том числе коренной перестройки внутрихозяйственных экономических отношений.
Результаты анализа состояния сельскохозяйственного производства в Калужской области показывают, что возможности для вывода его из кризисного состояния и достижения стабильности используются далеко не поностью. Исследования показывают, что в ходе реорганизации кохозов и совхозов области большинство предприятий ограничилось сменой старой формы на новую и не вело работы по формированию новых внутрихозяйственных экономических отношений, адекватных рыночной экономике. Наоборот, значительная их часть растратила имевший опыт хозяйственного расчета, арендных отношений, прогрессивных форм организации и оплаты труда. И как результат в таких предприятиях разрушается производственный потенциал, сокращаются объемы производства продукции, снижается эффективность сельскохозяйственного производства, ухудшается жизненный уровень крестьян.
В этой связи исследование экономических отношений на предприятиях с различной формой собственности и разработки конкретных мер по их совершенствованию и практическому освоению приобретает особую актуальность.
Разработка вопросов, связанных с развитием отношений собственности и организацией внутрихозяйственных экономических отношений посвящены, исследования многих ученых экономистов России: Арашукова В.П., Арутюняна Ф.Г., Башмачникова В.Ф., Богдановского В.А.,
Буробкина И.Н., Витковского М.П., Гайдуцкого П.И., Голубевой А.И., Кувшинова А.И., Пошкуса Б.И., Старченко В.М., Тарасова Н.Г., Трафимова А.Г., Тушканова М.П., Шакирова Ф.К., Шапиро Б.М., Югай A.M. и др. Их работы сыграли положительную роль в решении теоретических и практических вопросов сущности и регулирования отношений собственности, внутрихозяйственных экономических отношений, совершенствования механизма хозяйствования на сельскохозяйственных предприятиях.
Однако для выработки современных научных концепций и прикладных рекомендаций по организации внутрихозяйственных экономических отношений, на наш взгляд, нужны исследования, которые на основе анализа происходящих принципиальных изменений в этих отношениях в новых рыночных условиях хозяйствования позволили бы разработать механизм их организации с учетом нового положения работника-собственника.
Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, подчеркивает его актуальность.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в изучении теоретических основ собственности и форм хозяйствования в системе новых производственных отношений, разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений, способствующих реализации отношений собственности и повышению заинтересованности работников в конечных результатах работы в закрытых акционерных обществах.
В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи:
Х обобщить теоретические вопросы собственности, организации внутрихозяйственных экономических отношений и функционирования закрытых акционерных обществ в новых экономических условиях хозяйствования;
Х исследовать организационные основы построения внутрихозяйственных экономических отношений в закрытых акционерных обществах;
Х определить направления совершенствования системы связи экономических интересов акционерных обществ и подразделений;
Х обосновать способы повышения материальной заинтересованности работников в конечных результатах производства;
Х разработать рекомендации по совершенствованию ' системы внутрихозяйственных отношений в закрытых акционерных обществах.
Объектом исследования явились закрытые акционерные общества Калужской области. Углубленное исследование организации внутрихозяйственных экономических отношений, разработки предложений и рекомендаций по их совершенствованию проведены в закрытых акционерных обществах Бабынинского района.
Предметом исследования выступают внутрихозяйственные экономические отношения в закрытых акционерных обществах.
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы ведущих отечественных экономистов - аграрников по вопросам хозяйственного механизма, отношениям собственности, организации производства, хозяйственного и внутрихозяйственного расчета, арендным отношениям: Абакина Л.И., Арашукова В.П., Бунича П.Г., Башмачникова В.Ф., Боева В.Р., Добрынина В.А., Емельянова A.M., Зинченко А.П., Кувшинова А.И., Тарасова Н.Г., Шакирова Ф.К., Югай A.M. и др., а также законодательные акты Госдумы и правительства России, рекомендации Министерства сельского хозяйства, научные разработки ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ и других организаций.
В качестве информационной базы использовались материалы Госкомстата России, отчетные и прогнозные материалы Министерства сельского хозяйства Калужской области, законодательные и нормативные акты Правительства РФ, документы бухгатерского учета, анализа и планирования в закрытых акционерных обществах, а также личные наблюдения и разработки автора.
В работе использовались монографический, аналитический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и другие методы исследования.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- уточнены и допонены положения, раскрывающие сущность собственности, внутрихозяйственных экономических отношений, основные принципы, составные элементы их организации применительно к закрытым акционерным обществам;
- разработан механизм построения внутрихозяйственных отношений, предусматривающий коммерцилизацию деятельности структурных подразделений, осуществление взаиморасчетов между ними на основе оплаты выпоненных работ и оказанных услуг исходя из фактической стоимости валовой продукции производственных подразделений и удельного веса их в себестоимости продукции;
- предложен вариант корректировки возмещения затрат на поставляемые корма и навоз производственным подразделениям с учетом уровня рентабельности их хозяйственной деятельности;
- даны рекомендации по формированию фонда дивидендов в производственных подразделениях и его распределению среди членов колектива.
Практическая значимость полученных результатов. Внедрение методики построения внутрихозяйственных экономических отношений в закрытых акционерных обществах позволяет наиболее эффективно использовать имеющийся производственный потенциал, повысить материальную заинтересованность работников в конечных результатах труда, стабилизировать и развивать сельскохозяйственное производство. Применение в производстве предлагаемых вариантов регулирования экономических взаимоотношений между основными производственными и обслуживающими подразделениями позволяет упорядочить и повысить качество проведения взаиморасчетов, объединить экономические интересы сторон. Предложения по формированию фонда дивидендов и его распределению между акционерами позволит повысить заинтересованность последних в достижении лучших конечных результатов, сохранении и дальнейшем наращивании основных средств производства, что положительно скажется на использовании сельскохозяйственных угодий.
Обобщенные в диссертации теоретические аспекты отношений собственности, сущности, принципов и механизма формирования внутрихозяйственных экономических отношений могут использоваться в учебном процессе в средних и высших сельскохозяйственных учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы доложены на конференциях профессорско-преподавательского состава МСХА им. К.А.Тимирязева (1997 - 2002 гг.). Результаты исследования приняты к практическому использованию в ЗАО Сергиевское, ЗАО Рождество Бабынинского района.
По результатам проведенного исследования опубликовано четыре печатные работы объемом 1,1 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шершнева, Людмила Александровна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения
1. Развитие аграрного производства в условиях перехода к рыночным отношениям неразрывно связано с преобразованием отношений собственности, которые представляют собой объективные материальные, экономические отношения людей друг к другу в процессе производства, распределения, обмена и потребления, выражающиеся в их отношении к средствам производства, предметам и результатам труда. При этом существенное значение имеет то, насколько участник процесса производства связан с правом владения, пользования и распоряжения, которые определяют его связь с конечными результатами деятельности.
Вместе с тем общественный процесс не может быть достигнут только сменой форм собственности, поскольку сама по себе собственность является лишь основой производственных отношений, где взаимодействует труд и капитал как факторы производства. Он может быть достигнут при комплексном развитии целого ряда факторов: производительных сил (научно-технический процесс), совершенствовании экономических механизмов функционирования рынка, методов распределения вновь созданной стоимости и т.п.
2. Проводимая в России аграрная реформа, направленная на изменение отношений собственности, формирование сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм пока не дала положительных результатов. Кризисное состояние АПК Российской Федерации и Калужской области, в частности, проявляется в уменьшении объемов производства продукции, ухудшении качества сельскохозяйственных земель, росте числа убыточных хозяйств, их неплатежеспособности, снижении мотивации к труду у работников села, росту безработицы и др. Выход из создавшегося положения возможен только на основе всесторонней государственной поддержки АПК, преобразования внутрихозяйственных экономических отношений на предприятиях различных организационно-правовых форм, ликвидации диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, развития интеграционных процессов в АПК и др.
3. Основу внутрихозяйственных экономических отношений составляют отношения, которые складываются в процессе производства, распределения и потребления между предприятием и его подразделениями, между подразделениями, между подразделениями и его членами, а также наемными работниками. Внутрихозяйственные экономические отношения мы рассматриваем как отношения, построенные на взаимном интересе, взаимных обязательствах, взаимной ответственности и взаимной помощи при сотрудничестве подразделений и отдельных работников независимо от сферы их деятельности и направленные на рациональное использование имеющихся ресурсов, обеспечение эффективной производственно- хозяйственной деятельности, повышение материальной и нравственно-психологической заинтересованности работников, дальнейшее развитие их социальной и трудовой активности. Их экономическое содержание дожно быть таково, чтобы все подразделения предприятия выступали как товаропроизводители, а взаимоотношения между ними осуществлялись с широким использованием договорных отношений, усилением материальной заинтересованности и ответственности за результаты деятельности.
4. Результаты проведенного исследования в закрытых акционерных обществах Калужской области свидетельствует о том, что проведенные преобразования бывших кохозов и совхозов сопровождались в основном лишь формальным изменением организационно-правовой формы, наделением работников земельными долями и имущественными паями без проведения существенной работы по обоснованию оптимальных размеров трудовых колективов, расширению их самостоятельности, установлению между ними договорных отношений, развитию предпринимательства, совершенствования оплаты труда и материального стимулирования работников, повышения их ответственности за конечные результаты работы и т.п.
В ЗАО Рождество, Темишевское, Сергиевское Бабынинского района области были внедрены только отдельные элементы внутрихозяйственных экономических отношений - внутрихозяйственные расчетные цены. Материальной ответственности за невыпонение договорных обязательств подразделения не несли. Не всегда осуществлялись расчеты по конечным результатам работы. Практически это означало, что на уровне предприятие - подразделение, подразделение - подразделение, подразделение - работники осуществление принципов хозяйственного расчета носило формальный характер, что естественно и не могло способствовать успешной работе этих предприятий.
5. Мы полагаем, что в новых условиях хозяйствования деятельность подразделений предприятий (в том числе и закрытых акционерных обществах) дожна приобретать черты рыночной, основанной на высокой производственно-финансовой самостоятельности, поных взаиморасчетах, экономическом риске и конкуренции, строжайшем соблюдении взаимных договорных отношений и других условий. Обеспечение этих условий предполагает соблюдение целого ряда принципов, реализация которых может быть достигнута при условии системного комплексного подхода к построению организационно-экономического механизма внутрихозяйственных отношений, включающего в себя соответствующие элементы, их основное содержание и регламентирующие документы.
6. Цель организации трудовых и экономических отношений внутри подразделений дожна заключаться в том, чтобы индивидуальные и колективные отношения строились на принципах добровольного делового сотрудничества, взаимной ответственности и взаимопомощи, конструктивного решения проблемы в общих интересах, обеспечения условий для самореализации творческих особенностей каждого индивидуума, справедливого распределения доходов в соответствии с достигнутыми результатами и трудовым вкладом, формировании психологии хозяина-собственника как у трудового колектива, так и у каждого отдельного его члена.
7. Среди организационных условий освоения внутрихозяйственных экономических отношений формирование трудового колектива оптимальных размеров являются одним из наиболее важных. В нынешних условиях хозяйствования, на наш взгляд, мекогрупповая форма организации производства и труда может получить все большее распространение. На основе выпоненных расчетов в ЗАО Сергиевское в растениеводстве целесообразно создать две тракторно-полеводческие бригады с численностью работников соответственно 14 и 20 человек, а в животноводстве две бригады по обслуживанию 480 коров и 344 головы КРС с численностью работников 34 и 12 чел.
8. Нам представляется, что одним из вариантов организации внутрихозяйственных экономических отношений может выступать такой, в котором доход подразделений (служб) определяется как определенная доля отчислений от стоимости валовой продукции, произведенной тем или другим производственным подразделением. При этом валовая продукция, произведенная подразделением, оценивается в фактических (прогнозируемых) ценах реализации. Эта доля дожна определяться исходя из соотношения материально-денежных затрат того или иного колектива в себестоимости продукции сначала по каждому ее виду, а затем в целом по подразделению. Так, на основе выпоненных расчетов по тракторно-полеводческой бригаде №1 ЗАО Сергиевское по озимой пшенице доля тракторно-полеводческой бригады составляет 70,44%, администрации - 21,62%, ремонтно-механической мастерской - 7,01%, автопарка - 0,93%.
9. Исходя из этих долей и стоимости фактически произведенной продукции (в фактических ценах ее реализации) тем или другим производственным подразделениям (тракторно-полеводческая бригада, молочно-товарная ферма) по ее видам определяется доходная часть каждого подразделения и службы. Так, при выпонении производственной программы доходная часть тракторно-полеводческой бригады №1 может составить 3197,2 тыс. руб., тракторно-полеводческой бригады №2 -10171,5 тыс. руб., молочно-товарной фермы - 11494,3 тыс. руб., фермы по откорму КРС - 3591,7 тыс. руб., а размер их хозрасчетного дохода соответственно 1490,7 тыс. руб.; 1842,9 тыс.руб; 2137,1 тыс.руб и 866,1 тыс.руб.
10. Мы полагаем, что при распределении хозрасчетного дохода в фонд оплаты труда необходимо выделять такое количество средств, которое обеспечивало бы среднемесячный уровень оплаты труда в размере 4 - 4,5 тыс.руб.
Важной составной частью дохода работника в закрытых акционерных обществах дожны выступать выплаты на собственность в виде дивидендов. Их величина даже в самый благоприятный по результатам деятельности хозрасчетного подразделения год не дожна превышать более 25% средств, выделенных на оплату труда. Наиболее целесообразным и приемлемым является такой вариант выплаты дивидендов, когда 25 - 30% этого фонда распределяется на земельные доли, а 70 - 75% - на имущество.
Это положительно скажется на повышении материальной заинтересованности в сохранении имеющихся основных средств производства в хозяйстве и их дальнейшем наращивании, что окажет существенное влияние на использование сельскохозяйственных угодий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шершнева, Людмила Александровна, Москва
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации Российская газета. - 1993, 25 декабря.
2. Закон РСФСР О собственности в РСФСР от 24 декабря 1990 г. // Законы и постановления Российской Федерации. 4.2. -М., 1991.
3. Закон РСФСР О земельной реформе / Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР. М., 1991. - 63 с.
4. Закон РСФСР О плате за землю от 11 октября 1991 г. // Российская газета. -1991.-30 октября.
5. Закон РФ О внесении изменений и допонений в Закон РСФСР О плате за землю от 09.08.94 г. // Экономическая газета Экономика и жизнь N 34. Ч август 1994 г.
6. Российская Федерация. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации // Российская газета, 16 декабря 1995 г.
7. Российская Федерация. Федеральный закон Об акционерных обществах // Российская газета, 29 декабря 1995 г.
8. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР: Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. // Экономика и жизнь. 1992. - N 4. - С. 19.
9. Указ Президента Российской Федерации Об обеспечении прав инвесторов и акционеров на ценные бумаги в Российской Федерации
10. Указ Президента Российской Федерации О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России от 27 октября 1993 г. // Российская газета. 1993. Ч 29 октября.
11. Указ Президента Российской Федерации О реализации конституционных прав граждан на землю // Российская газета, 15 марта 1996 г.
12. Земельный кодекс РСФСР (25.04.91). // Российская газета. 1991. - 23 мая.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Контракт, 1996. 448с.
14. О порядке реорганизации кохозов и совхозов: Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 // Сельская жизнь. 1992. - 7 января.
15. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 // АПК: Экономика, управление. 1992. -N 12. - С. 4.
16. Положение о реформировании сельскохозяйственных предприятий (Утв. Постановлением Правительства РФ от 27.07.94 г. N 874) // Экономика и жизнь. 1994. - N 34.
17. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96 О порядке осуществления прав собственниками земельных долей и имущественных паев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М.: 1995. - Т7. - С. 19-23.
18. Постановление Правительства Российской Федерации N 824 от 27 июня 1994 г. О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области.
19. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.06.97 г. N 319 О порядке определения нормативной цены земли. / Российская газета, 1997. 2 апреля.
20. Рекомендации по реорганизации кохозов и совхозов. Утверждены Министерством сельского хозяйства Российской Федерации 14 января 1992 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - N 5,6.
21. Аграрные отношения: история, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993. - 267с.
22. Аграрная политика в странах Центрально-Восточной Европы и Азии: современные тенденции / Информационно-аналитический сборник. М.: 1997.-156 с.
23. Аграрная реформа П.А. Столыпина в документах. М.: ВЭО России, 1996.
24. Агропромышленные формирования ходингового типа. М.: Изд-во МСХА. -2002. -316с.
25. Азбука арендатора. /Под ред. В.Ф. Машенкова. М.: Агропромиздат, 1989.-112 с.
26. Атухов И.А. Реформа экономических отношений в сельском хозяйстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. -N 6. - С. 2-5.
27. Андреев В., Фадеев В. Реорганизация отношений в первичном аграрном производстве // АПК: Экономика, управление. 1994. - N 2. - С. 67-71.
28. Андрейчук В. Реформа отношений собственности в кохозах // АПК: Экономика, управление. 1992. -N 2. - С. 20-25.
29. Анихин А. Внутрихозяйственные экономические отношения в производственном сельскохозяйственном кооперативе. // АПК: Экономика, управление. 1996. - N 9. - С. 42-47.
30. Анохин В. А. Проблемы формирования внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях Зауралья. М.: Изд-во МСХА.-2002.-317с.
31. Антонов Г.М., Матюхин А.А. Новые организационно-правовые формы в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993 г. -N 1. С. 8-11
32. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М.: -1999.-304 с.
33. Арутюнян Ф.Г. Внутрихозяйственные арендные отношения на предприятиях с колективно-долевой собственностью. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995 г. - N 5. С.30-34.
34. Ахмадеев М.Г., Сергеев М.П. Рынок и организация новых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Казань, 1993. - 282с.
35. Балашов А.П., Зотов В.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий. Ч Новосибирск, 1993. 223с.
36. Башмачников В.Ф., Клюев М.Е., Андреев П.А. Внутрихозяйственный расчет и колективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях / Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989. - 208 с.
37. Белокрылова О., Радченко Е. Приватизация сельскохозяйственных предприятий: возможны ли варианты? // АПК: Экономика, управление. -1992.-N9.-С. 67-70.
38. Беридзе 3.JL, Козлов М.П. Проблемы реализации арендных отношений в АПК // Вест. с.-х. Науки. 1989. - N 8. - С. 12-24.
39. Богдановский В.А. Мотивация труда в сельскохозяйственных предприятиях. / Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. Сб. научн. трудов (выпуск 1). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. С. 456-484
40. Босов Д.О. Развитие внутрихозяйственных отношений в условиях экономической самодостаточности предприятий. Автр. к.э.н. М.: 1997. Ч 16 с.
41. Босов Д.О. и др. Организация внутрихозяйственных отношений в аграрном секторе экономики. Учебное пособие. Пермь. - 1997. - 82 с.
42. Бычков Н.А. Экономический механизм в акционерном обществе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1993. -N 1. С. 11-14.
43. Бурик А.Ф. Организация паевания в кохозах Украины // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. -N 12. -С. 12-17.
44. Буробкин И.Н. и др. Арендные отношение в аграрных акционерных обществах. М.: 1996. - 115 с.
45. Великий П.П., Нечаева И.В. Собственность на землю: гуманистический аспект / Никоновские чтения. 1998. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. - М.: октябрь, 1998. С.68-70.
46. Вепрев А.Ф. Организация труда и производства основа нашего успеха. -М.: Агропромиздат, 1987.-30 с.
47. Вермель Д.Ф., Ладник Ю.А., Рудая Т.К. Совершенствование внутрихозяйственного расчета // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. -N 5. - С. 20-24.
48. Витковский М.П., Гревцов В.Д. Организация внутрихозяйственного расчета на предприятиях АПК. Киев: Урожай, 1986. - 102с.
49. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников владельцев земельных и имущественных паев / Практическое пособие. -М.: ВНИЭСХ, 1993. - 180 с.
50. Внутрихозяйственный механизм предприятия колективно-долевой собственности / Методические рекомендации. Челябинск: Академэкоцентр. УГО РАН. - 1992. - 138с.
51. Ворожейкина Т. Формы организации внутрихозяйственных отношений на сельскохозяйственных предприятиях. // АПК: экономика, управление. -1996.-N 8.-С. 69-73.
52. Воропаев А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: АгриПресс, 1996. - 194 с.
53. Гайдуцкий П.И. Внедрение паевых отношений собственности в кохозах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991.-N8.-С. 17-19.
54. Гайдуцкий П.И. Освоение акционерных и паевых отношений // АПК: Экономика, управление. 1991. -N 9. - С. 52-58.
55. Герасин С.И. К проблеме реализации права собственности на земли сельскохозяйственного назначения. / Никоновские чтения 1997. Личное и колективное в современной деревне. -М.: октябрь 1997. - С. 27-29.
56. Голубева А.И. Мотивация сельскохозяйственного труда: Теория, практика, перспективы. Ярославль. - 2000. - 327с.
57. Горлов С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития // АПК: Экономика, управление. 1999. -N 9. - С. 41-44.
58. Горлов В.В. Методологические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - N 10. - С. 12.
59. Горохов А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. М.: 1999. - 324 с.
60. Гриценко М.П. Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм хозяйствования в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. N 7. - С. 10-15; 1997, N7-8.
61. Грошев В.Д. Практическое руководство по организации арендного подряда на сельскохозяйственных предприятиях / Учеб. пособие. М.: МСХА, 1989.- 112 с.
62. Густап Е. Аграрная реформа в России и вопрос о частной собственности на землю // Российский экономический журнал. Ч 1997. N 3. -С. 83-87.
63. Дагдаверян О.А. Контрактная система оплаты труда в условиях рынка. Тезисы выступления на науч. практ. конференции Рыночные отношения в АПК России. Современное состояние и перспективы. М.: 1-2 июля 1997г.
64. Дагдаверян О.А. Организация контрактной системы оплаты труда в сельскохозяйственных предприятиях Автор, дис. к.э.н. М. 1999. - 23с.
65. Демина И.Д. Создание акционерных обществ в сельскохозяйственном производстве / Лекция. М.: Всесоюзн. с.-х. Институт заочн. образования, 1991.-46с.
66. Документы крестьянской реформы, т.7. Изд. Юрид. лит. М.: 1989.
67. Дубовик И., Трофимов А. Экономические отношения в реформированных предприятиях // Экономика сельского хозяйства России. -1994.-N10. С. 6.
68. Еремин В.И., Шумаков Ю.Н. Мотивация труда в сельском хозяйстве: учебное пособие. М.: Изд-во МСХА. - 1996. - 40с.
69. Журиков В.Н., Мартышкин Г.С. Хозяйственный расчет и колективный подряд. М.: Агропромиздат, 1987. - 79 с.
70. Жугенко А. Рациональному использованию первостепенное внимание // АПК: Экономика, управление. - 1997. - N 5. - С. 17-22.
71. Захарченко А.Г., Каторгин А.И. Бригадный подряд в земледелии. М.: Агропромиздат, 1985.-284 с.
72. Зенец Н. Распределительные отношения на новом этапе // АПК: Экономика, управление. 1992. - N 6. - С. 63 - 65.
73. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: Экономика, 1990. - 128с.
74. Клеандров М.И. Внутрихозяйственный расчет и право: вопросы и ответы. -М.: Агропромиздат, 1991. 144 с.
75. Клецвог Ф. Современная форма общественной собственности // Экономические науки. 1991. -N 6. - С. 75 - 82.
76. Колективный подряд и хозрасчет важнейшие факторы роста производительности труда в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства. - 1987.-N4.-С. 3-11.
77. Колективный подряд на арендной основе / Д.Н. Палий, А.Ю. Кузьмичев, В.В. Мироненко и др. М.: Агропромиздат, 1989. - 159с.
78. Колективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях / Под ред. А.И. Иевлева, М.Н. Громова. -М.: Колос, 1984. 304с.
79. Комплект документации по созданию и функционированию колективных предприятий (акционерных обществ) в сельскохозяйственном производстве. -М.: Минсельхозпрод РСФСР, 1991. -78с.
80. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х томах. -М.: Наука, 1993.
81. Кононов И.С. Основные особенности функционирования предприятий различных форм собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - N 5. - С. 55-60.
82. Конкин Ю. О научном сопровождении реформирования АПК // АПК: Экономика, управление. 1999. -N 9. - С. 3-13.
83. Концепция мотивации труда и трудовых отношений на предприятиях сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1996. 52 с.
84. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. М.: 1999. - 32 с.
85. Кормановская Т., Попова Т., Тамбовская М. Приватизация в сельском хозяйстве: проблемы, принципы, возможности // Социалистический труд. Ч 1991.-N11.-С. 3-12.
86. Корнейчук А. Аграрная политика в Китае. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. N 1. - С. 28-32.
87. Корниенко А. Опыт реорганизации кохоза Дружба народов // АПК: Экономика, управление. 1991. -N 10. - С. 84-87.
88. Коротченков В.И. Совершенствование хозяйственных отношений в кооперативном производстве АПК. М.: Знание. - 1992. - 26с.
89. Кочнев В.А. Колективный подряд в сельскохозяйственных предприятиях в условиях хозяйственного расчета / Учеб. пособие. М.: ВСХИЗО, 1984.-142 с.
90. Красноглазов Б.П. Собственность: корпоративная, муниципальная, государственная и частная. М.: 1992.
91. Кувшинов А.И. Внутрихозяйственные экономические взаимоотношения в акционерном обществе Кульминское Оренбургской области // Сб. научных трудов ВСХИЗО агропромышленному комплексу. -М.: 1995.-С. 173- 175.
92. Кувшинов А.И. Внутрихозяйственные экономические отношения и механизм их реализации на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Изд-во МСХА.-2001.-375с.
93. Куликов В. О частной собственности на землю и смысле референдума // Российский экономический журнал. 2000. - N 3. - С. 53-54.
94. Курбатов И.Д., Машенков В.Ф. Эффективность колективного подряда на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Росагропромиздат, 1989. -93 с.
95. Кучеренко Т.М., Малахинова Р.П. Формы собственности и хозяйствования в аграрном секторе экономики России / Лекция. М.: ВСХИЗО, 1992.-44 с.
96. Лапшин М.И. Актуальные проблемы современной земельной и аграрной политики. / Никоновские чтения 1997. Личное и колективное в современной деревне. - М.: октябрь 1997. - С. 11-13.
97. Лапшин М. Внутрихозяйственные экономические отношения в новых условиях // АПК: Экономика, управление. 1994. - N 5. - С. 63-67.
98. Ларченко В.М. Учет и контроль в укреплении экономики хозяйства. Ч М.: Агропромиздат, 1987. 32 с.
99. Ленин В.И. Задачи пролетариата в нашей революции. Пон. соб. соч. Т. 31. С. 149-186.
100. Ленпке О.Б. Вопросы формирования экономико-правового механизма регулирования земельных отношений / Никоновские чтения 1998. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: октябрь 1998.-С. 62-67.
101. Лубков А.Н., Тарасенко Е.И. Оплата труда работников сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - N 9. - С. 30-38.
102. Лупенко Ю. Акционерные предприятия в АПК // АПК: Экономика, управление. 1992. - N 3. - С. 73-77.
103. Малахинова Р. Собственность: экономическая и правовая формы // Экономическая газета. 1989. -N 10.
104. Малофеев Т.Е., Сигидов Ю.И. и др. Внутрихозяйственный экономический механизм предприятия акционерного общества в условиях перехода к рынку. Краснодар, 1985. 72с.
105. Малофеев Т.Е., Сигидов Ю.И. и др. Экономический механизм целевой аренды. Рекомендации. // АПК: Экономика, управление, 1989 г. N 1 С. 2533.
106. Мазлоев В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. М.: 1998.-169 с.
107. Маркс К. / Маркс К., Энгель Ф. Соч. т. 12. С. 713.
108. Маркс К. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 3 с. 20
109. К.Маркс. Национализация земли / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 18. С. 55-57.
110. К.Маркс. Критика политической экономии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 46. ч.1 С. 477-482.
111. Меделяева З.П. Экономические взаимоотношения в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности и хозяйствования и их совершенствование, (на примере Воронежской области и Ольховского района). Автор, к.э.н. Воронеж, 1994. 26 с.
112. Методические рекомендации по организации внутрихозяйственного расчета в подразделениях колективных сельскохозяйственных предприятий. Ярославль, 1999. - 71с.
113. Милосердов В.В. Многоукладность экономики: проблемы и перспективы // АПК: Экономика, управление. 1991. -N 8. - С. 24-32.
114. Милосердов В.В. Проблемы собственности в системе земельных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -N 2. - С. 9-12
115. Мотивация сельскохозяйственного труда работников предприятий различных форм хозяйствования (теория и практика). М.: ВНИЭСХ, 1999.-163 с.
116. Негода В.А. Организация учета уставного капитала и расчетов с учредителями в сельскохозяйственных предприятиях. Автор, дис. к.э.н. -М.-2001.-23 с.
117. Никепелов А. Спешить не нужно // Экономика сельского хозяйства России.-2000. N4. С. 22.
118. Никифоров JL, Рутгайзер В. Арендные отношения в экономической системе социализма // Вопросы экономики. 1989. - N 3. - С. 9-17.
119. Никифоров JI.B. Социалистическая собственность: многообразие форм. М.: Знание. - 1990.
120. Онищенко А. Преобразование отношений собственности в аграрной сфере Украины при переходе к рыночной экономике // Международный агропромышленный журнал. 1991. -N 5. - С. 51-55.
121. Опыт разгосударствления и приватизации имущества государственных предприятий, входящих в систему Минсельхозпрода РСФСР. -М.: РУ НиЦентра Госагропромиздат, 1991. 97с.
122. Организация внутрихозяйственных экономических отношений в сельхозпредприятиях (АО, ООО, Ассоциациях, кохозах, совхозах и других формированиях) (Методические рекомендации). Барнаул. - 1993. -58с.
123. Организационно-экономические основы деятельности новых форм хозяйствования на селе / Учебное пособие; Под ред. А.И. Голубевой. -Ярославль, 1994. 158с.
124. Организация внутрихозяйственного расчета в условиях колективного подряда в животноводческих подразделениях сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. М.: 1988. - 110с.
125. Организация внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях в условиях их реформирования / Метод. Пособие. РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск: СибНИ-ИЭСХ, 1993.-172 с.
126. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК/ Ю.Н. Шумаков, В.И. Еремин, С.В. Жариков и др.; Под. ред. Ю.Н. Шумакова. М.: Колос, 2001. - 231 с.
127. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др.; Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос. 2000.-223с.
128. Павлычев И.Г., Зинякин А.С., Кувшинов А.И. Организация внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях организациях в новых условиях хозяйствования Оренбург, 1995. - 141с.
129. Панкова К.И. Земля как конкретный объект собственности и природный ресурс // Международный сельскохозяйственный журнал. -1996. N4.
130. Панкова К.И. Собственность в аграрной реформе. РУ ЦНИИМ. М: 1995.-С. 10-13.
131. Перестройка аграрного сектора экономики: Пособие для экономического всеобуча в АПК / Тонконог Р.И., Боев В.Р., Сенько Ф.П. и др.; Под ред. П.И. Тонконога. -М.: Агропромиздат, 1990. 448 с.
132. Пестрякова Т. Экономические отношения в предприятиях с колективно-долевой формой собственности // АПК: Экономика, управление. 1992.-N 10.-С. 89-91.
133. Петров В. А. Модели внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999, N 8. - С. 20-22.
134. Печенкина В.В., Аверина Т.В., Куланов А.В. Проблемы и перспективы развития рынка земли (оценки экспертов). Никоновские чтения 1998. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. - М.: октябрь 1998. - С. 74 - 78.
135. Погожев В.П. Индивидуальный и семейный подряд в сельском хозяйстве. М.: ВНИИТЭИАПК, 1988. - 43 с.
136. Положение о внутрихозяйственных организацинно-экономических отношений в кооперативных и акционерных сельскохозяйственных предприятиях. -М., 1995. 174 с.
137. Попов В. Мотивационный механизм и стимулирование труда в сельском хозяйстве. // АПК: Экономика, управление. 1992. -N 3. - С. 5661.
138. Попова Т., Тамбовская М., Кормановская Т. Основные принципы приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий и колективной собственности кохозов // АПК: Экономика, управление. -1991.-N 12.-С. 3-36.
139. Построение кооперативного хозяйства: теория и практика / СибНИИЭСХ. Новосибирск: Изд-во СО ВАСХНИЛ, 1989. - 339с.
140. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. N3.-C. 10-12.
141. Практика реформирования предприятий агропромышленного комплекса. М., 1994. - 73 с.
142. Приватизация собственности, преобразование (реорганизация) сельскохозяйственных предприятий, создание акционерных обществ, ассоциаций крестьянских хозяйств: Практическое пособие. М.: ВНИЭСХ, 1992.-154 с.
143. Прока Н.И. Мотивация труда и механизм формирования доходов работников сельскохозяйственного производства. Ч М.: ВНИЭСХ. 1995. -215 с.
144. Развитие сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям: анатация научного отчета. М.: МСХА, 1993. - 59 с.
145. Ратгауз М.Г. Совершенствование внутрихозяйственного расчета. -М.: Россельхозиздат, 1988. 64 с.
146. Ржаницина Л.С. Цена рабочей силы в условиях рынка. М.: Профиздат, 1993. - 112 с.
147. Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями. // Экономическая газета Экономика и жизнь 1995 г., мартЫ 11.
148. Рекомендации по внутрихозяйственным организационно-экономическим отношениям в сельскохозяйственных предприятиях. М.: 2001.-95 с.
149. Рекомендации по нормативно-чековой системе планирования, учета и контроля затрат на сельскохозяйственных предприятиях и в строительных организациях при внутрихозяйственном расчете. М.: АгроНИИТЭИПП, 1987 г.-24с.
150. Рекомендации по оплате труда работников совхозов и кохозов от валового дохода / совершенствование управления и экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе страны (нормативные документы) М. 1987.-С. 116-121.
151. Рекомендации по совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений в сельхозпредприятиях Орловской области. Ч Орел, 1997.-66с.
152. Рекомендации по оценке экономической эффективности и восприятию работниками различных форм хозяйствования. М.: ВНИЭТУСХ, 1993.-90 с.
153. Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи. // Экономическая газета Экономика и жизнь 1995 г., март N 9.
154. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий. Акционерные общества в сельском хозяйстве. М.: 1999. - 252 с.
155. Рожков Н.Н. Частное землевладение в России // Использование и охрана природных ресурсов России. 2000. N 6. С. 46-53; N 7. - С. 30-37.
156. Романов А.Е., Аршуков В.П., Долина JI.C. Формирование многоукладного агропромышленного производства. М.: РАСХН, ВНИИЭСХ, 1995.-32 с.
157. Руководство по организации внутрихозяйственных экономических отношений собственников реорганизуемых предприятий сельского хозяйства. М., 1994. - 79 с.
158. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. М.: Агропромиздат, 1991.-80 с.
159. Свободин В.А. Эволюция форм собственности и хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991.-N11.-С. 8-12.
160. Сельскохозяйственный производственный кооператив. М.: 1999. 182 с.
161. Семин А.Н. Оплата сельскохозяйственного труда. Екатеринбург. Изд-во Уральского университета, 1991. - 138с.
162. Серова Е. Предпосыки и сущность современной аграрной реформы в России // Вопросы экономики. 1995. -N 1. - С. 32-46.
163. Сидорович А. Собственность: арендные отношения // Экономическая газета.-1989.-N 15.-С. 12-13.
164. Система ведения агропромышленного производства Калужской области / Под ред. Н.Б. Теребиленко. Калуга: РАСХН, Калужский НИПТИ АПК, 2003. - 336с.
165. Смирнов А. Совершенствовать экономические методы хозяйствования на селе. // АПК: экономика, управление. 1999. - N 12. Ч С/ 65-70/
166. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях Тюменской области. Тюмень, 1998. -62с.
167. Советский энциклопедический словарь. / Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред.) М.: Советская энциклопедия, 1981. -1600с.
168. Создание и деятельность акционерных формирований в системе АПК: практическое пособие. М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1993. - 72с.
169. Соскиев А.Б. Социально-экономические последствия аграрной реформы. / Никоновские чтения 1998. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. - М. Октябрь 1998. - С. 37-39.
170. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: в 2 ч. / Сост. Г.В. Кулик, Н.А. Окунь, Ю.М. Пехтеров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1987 г. - 512 с. (1 ч.). - 480 с. (2 ч.).
171. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Ред. В .Я. Узун. М.: Энцикл.рос. деревень, 1997-98с.
172. Старченко В.М. Колективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК (теория и практика организационно-экономических отношений). М.: ГУП Агропрогресс, 2003 .-272с.
173. Старченко В.М. Организация внутрихозяйственных отношений предприятий районного АПК / Кн. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 2. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. - С. 103-139.
174. Старченко В.М. Развитие хозрасчетных отношений в агрофирмах/ Кн. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. М.: Агропрогресс, 2003. С. 168-181.
175. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия.: Пон. собр. Речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906-1911 гг. М.: Молодая гвардия, 1991. - 411с.
176. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. -М.: Колос, 1994.-208с.
177. Тарасов Н.Г. Перспективы развития сельскохозяйственных производственных кооперативов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -N 9. - С. 15-18.
178. Тарасов Н.Г., Лукъяненко В.В. Стимулирование трудовой активности работников-совладельцев в условиях преобразования отношений собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - N 11. - С. 34-39.
179. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательской деятельности в аграрной сфере: Дис. д-ра эконом, наук: 08.00.05 М., 1994. - 343с.
180. Ткач А. У АПК России один путь путь реформ, но реформ продуманных, с четкой программной направленностью // Земля и люди. Ч 1995.-N2(418).
181. Трафимов А.Г. Реформирование многоукладной экономики сельского хозяйства Северо-Западного региона России. Санкт-Петербург, 1998. Ч 190с.
182. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Изд. 4-е, перераб. и доп. Петроград: Изд-во юрид. книги склада. Право. - 1917. Ч 540с.
183. Тумгоев М.У. Рыночные модели антикризисного функционирования агропромышленных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -N 11. С. 8-11.
184. Тушканов М.П. Организация арендных отношений трудовых колективов в растениеводстве: Лекция. М.: ВСХИЗО, 1989. - 61 с.
185. Тушканов М.П., Югай A.M., Грошев В.Д. Арендные отношения в сельском хозяйстве (Опыт и проблемы). Вопросы и ответы. М.: Общество Знание РСФСР, 1989. - 64с.
186. Удалов В.А. Организационно-экономические основы создания и деятельности акционерных обществ. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА,- 1997.- 168с.
187. Улыбин К.А. Социалистическая собственность без илюзий и догм. -М.: Высш. школа, 1990. 61с.
188. Фесенко Д.М. Экономические взаимоотношения аграрных колективов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991.-N4. С. 7-10.
189. Хозрасчет и самоуправление в трудовых колективах кохозов и совхозов: Учеб. пособие / Под ред. И.Г. Ушачева. М.: Профиздат, 1988. -272 с.
190. Хозяйственный расчет и подряд в сельском хозяйстве. Учебное пособие для вузов / Тушканов М.П., Шакиров Ф.К., Кучкин В.Г. и др.; Под ред. Тушканова М.П., Шакирова Ф.К. М.: Агропромиздат, 1991. - 255с.
191. Хозяйственный расчет на сельскохозяйственных предприятиях в условиях перехода к рыночной экономике. Учеб. пособие / Б.И. Яковлев, В.М. Балясников, М.П. Дормидонтов и др. / Под ред. Б.И. Яковлева. М.: ВСХИЗО, 1993.-246 с.
192. Чартаев М. Ищите главное звено // Хозяин. 1991. - N 8. - С. 15-17.
193. Чаянов А.В. Избранные произведения: Сборник / Сост. Е.В. Серова. -М.: Моск. Рабочий, 1989. 368с.
194. Черняев А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях и межфермерская кооперация // АПК: Экономика, управление. 1995. - N 2. - С. 65-70.
195. Шакиров Ф.К. Организация внутрихозяйственных экономических отношений в кохозах и совхозах: Лекция. М.: МСХА, 1990. - 64 с.
196. Шаляпина И.П. Развитие государственных предприятий в системе многоукладной экономики. / Никоновские чтения Ч 1998. Аграрные доктрины двадцатого столетья: уроки на будущее. М.: октябрь 1998. - С. 205-208.
197. Шаляпина И.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: опыт, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - N5.-C. 11-13.
198. Шапиро Б.М. Колективный подряд и арендные отношения в сельском хозяйстве. Минск: Урожай, 1989. - 216с.
199. Швец В.В. Арендный подряд. Ама-Ата: Кайар, 1987. - 34 с.
200. Швец В.В. Арендный подряд. М.: Профиздат, 1989. - 109 с.
201. Шершнева JI.A. Организация и оценка смстемы внутрихозяйственных экономических отношений // Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Сб. науч. тр., вып. 6. М.: Изд - во МСХА, 1998. - с. 354-357.
202. Шершнева JI.A. Особенности механизма распределения прибыли в ЗАО в условиях Калужской области. Сб. науч. тр., вып. 8. М.: Изд - во МСХА,2002.-с. 286-289.
203. Шкредов В.П. Экономика и право. М.: Экономика, 1990. - 271с.
204. Шумский А.А. Валовой доход определяет уровень оплаты труда. М.: Агропромиздат, 1987 - 30 с.
205. Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем. М.: Сельхозиздат, 1956 -491 с.
206. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, 1979. Т. 3.
207. Экономические проблемы АПК. -М.: ВНИЭСХ, 1995. 230 с.
208. Югай A.M., Почему аренда оказалась малоэффективной и о путях обновления кохозов и совхозов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - N 5. - С. 2-8.
209. Югай A.M. Приватизация и становление акционерных предприятий на селе // АПК: Экономика, управление. 1991. - N 7. - С. 52-60.
210. Югай A.M., Сагайдак А.Э. Анализ и оценка различных форм хозяйствования на селе. М.: ВНИИЭСХ, 1991. 91 с.
211. Яхьяев М.А. Распределение доходов в условиях акционерной формы собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991.-N2.-С. 11-12.1 /и
Похожие диссертации
- Пути повышения эффективности жилищного строительства в прибрежных территориях
- Организационно-экономическое развитие АПК региона в условиях становления рыночных отношений
- Адаптация производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях к рыночным условиям
- ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И МЕХАНИЗМ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ (НА МАТЕРИАЛАХ УРАЛЬСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА)
- ОРГАНИЗАЦИЯ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ЗАКРЫТЫХ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ (НА МАТЕРИАЛАХ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ)