Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономическое развитие АПК региона в условиях становления рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Меджидова, Анжела Маратовна
Место защиты	Махачкала
Год	2000
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономическое развитие АПК региона в условиях становления рыночных отношений"

Российская Академия Наук

Даи-скшогнП Научный Центр " 0Д Институт гоциа-чьноокоиомцческих нссладппяикП ' -------.---2~к:1? Ш

На правах рукописи

МКДЖИДОВА АНЖЕЛА МАРАТОВНА

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗБИТИЕ АПК РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

(на примере Республики Дагестан)

Специальность - 08.00.05 - Эконошка и управление народный хозяйством

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Махачкала - 2000

Рабата выпонена в Дагестанском научно-исследовательском институте сельского хозяйства

Научные руководители: кандидат экономических наук,

З.Ф. Пулатов. кандидат экономических наук, заслуженный экономист РФ н РД М.О. Гурбаев.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Л.Т. Гасаноа кандидат экономических наук, доцент Магомедов А.Г.

Ведущая органщ&цня: Министерство сельского хозяйства

и продовольствия РД

Защита состоится СиыХХ^ 2000 г. в 1500 час. На заседании диссертационного Совета К.200.41.01 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук при Институте социально-экономических исследований ДНЦ РАН по адресу: 367030, г. Махачкала, ул. М. Ярагского,75

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ДНЦ РАН (367030, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 75).

Автореферат разослан ^СС-СЫ^ТР^ 2000 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, направить по адресу: 367030, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 75.

Ученый секретарь диссертационного сов К&кднд&тэкономнческмх наук

О.И. Гордеев

Общая чпрактсрнстпгга работы

Актуальность темы исследован!:::. В последние года! резко снизились как объемы производства продуктов сельского хозяйства России, так а экономическая эффект ивность их производства и результатом этих процессов стал;: возрастающая социальная напряженность во всех регионах н особенно и Республике Дагестан.

Главная причина такого поло:;сення- непродуманная макроэкономическая политика государства з период реформ, которая разбалансирозала основные отрасли народного хозяйства и разрушила финансовую систему. К причинам создавшегося положения следует так:;се отнести непоное использование производственно-экономического потенциала и агропромышленном комплексе, значительное отставание развития перерабатывающей промышленности, я частности, мясомолочной и пищевой, а также транспортировки, хранения н реализации конечной продукции сельскохозяйственного производства.

Ситуация, сложившаяся в аграрном секторе Дагестана, требует принятия комплекса мер по выведению сельского хозяйства республики из кризиса.

Решающим , фактором повышения эффективности

сельскохозяйственного производства и других отраслей аграрной экономики в настоящее время является перевод его деятельности на ' рыночные условия функционирования и для эффективного зеленил агропромышленного производства помимо рыночных отношений необходим комплекс организационно-экономических мероприятий, направленных на повышение эффективности деятельности АПК региона.

Выбор темы диссертационного исследования обусловлен масштабностью н народнохозяйственной значимостью поставленной проблемы, объективной необходимостью теоретических и практических разработок, направленных на повышение эффективности АПК. Попросим повышения эффективности агропромышленного комплекса страны з з:;о;:омической литературе традиционно уделяется достаточно иного снимания. В частности, этими проблемами занимались Абакин JI.A, Агаягрхшшв М.Д.,Балабакся B.C., Бсгв П.Р.,Гур5аел М,0., Градоз С.И., Зсльднер Л .Т., Зайиалоз М.И., Коваленко Н.Я., Лысенко Е.,Огсбл:шым Е.М., Пизенгольз М.З.,Сагайда* Э.А., Счастливцев A.B., Саблу.: П.Т., Югай A.M. и ряд других авторов.

Касаясь структуры проводимых сегодпл в стр;:к,: исследовании, необходимо отметить, что отечественная специальная литература небогата работами по проблемам повышений эффективности АПК в условиях рынка. В них не учитываются реалии сегодняшнего дик, от шчтсльные особенносгн отдельных регионов, в частности, Республики Дагестан и многие методологические вопросы этой важнейшей проблемы до сих пор нг решены и требуют своего дальнейшего изучения и решения1

Цель н задачи исследование Целью исследования является обобщение теоретических положении, обоснование направлений, условий и механизма раззитня АПК региона в условиях рыночных отношении. Дут достисснип поставленных целей в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:

- обосновать необходимость совершенствования функционально-отраслевой структуры АПК;

. - разработать предложения по совершенствованию экономических связсЛ между отраслями, входящими в состав АПК и другими отраслями народного хозяйства;

Х дать анализ состояния, обосновать условия и направления развитая АПК исследуемого региона;

Х разработать и рекомендовать экономико-математическую модель оптимизации производственной структуры АПК и процесса принятия решения на предприятиях б условиях рынка;

- разработать предложения по механизму стимулирования и государственной поддержки АПК региона;

- обосновать необходимость дальнейшего развития новых форм хозяйствования как основы повышения эффективности АПК.

Объектом исследования является агропромышленный комплекс Республики Дагестан.

Предметом исследования является процесс развития системы организационно-экономических отношении в АПК в условиях станоилешш рыночной экономики.

Теоретические и методологические основы исследогагкгя. Теоретической и методологической основой работы являются труды отечественных и зарубежных ученых по экономической эффективности агропромышленного комплекса. Информационной базой исследования послужили статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ и РД, районных управлений сельского хозяйства, нормативные данные.

законодательные доху: генты Правительства России 5! Республики Дагестан, личные наблюдения автора.

Научная иоанзиэ результатов диссертационной работы ссстс'гг а теоретическом обосновании нар.чРлениГ: гг мер српшшпцношю-зкономичесхого развитая ПК региона, что позволило получить следующие результат;.!, определяющие научную новизну работы:

- научно сбссноаача и разработана схема определяющая состав и фуикционально-отраслезузо структуру АПК с целью определения её места и г ели з системе прснзводсгаениых отношений;

- предложен комплексный показатель оцеюш народнохозяйственной зффектишюсгн АПК производства конечныл продуктов питания и сельскохозяйственного сырья э натуральны- единицах с учетом их обьема на коэффициент качества продукции содержащей интегральную эффективность использования основных и оборотных фондов;

- обоснованы рекомендации по' целесообразности распространении в агропромышленный комплекс ФПО (финансово-производственных образований), в частности ФПГ (финансово-производственных групп) на основе кооперации из понимания особенностей депрессивного региона;

Х разработаны концептуальные ос.чоры моделирования оптимальных пг.раметроз развития АПК региона ориентированная на перспективу с учетом выпонения заданных объемов производства конечной про.дукцш; и рационального использования материальным и трудовых ресурсов, изложены методологические подходы к разработке модели процесса принятия решении на предприятиях АПК а условиях рынка;

- определены научно-обоснованные меры по государственной поддержке н регулирования развития новых форм хозяйствования, совершенствования механизма налогообложения, кредзгговнн-, ценообразования с позиции рассмотрения АПК со спецификой региональных особенностей;

- уточнены организационно- правовые формы интеграции банковского, промышленного и аграрного капиталов обеспечивающие устойчивое и

. динамичное развитие.

Апр;ияц-!2 р?,5оты._Осиовныс положения .диссертации докладывались и получили одобрение на республиканских научно-практических конференциях республики (1993-1998 гг.), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ДГСХА а 1995-1998 гг.,

межвузовски* конференциях, посещенных эффективности АПК

республики.

По теме диссертации опубликовано 8 научных р;гбог общим объёмом

2,8 п.Л. .

Практически; значимость исследоьаш!" состоит с том, что основополагающие предложения и выводы по сопершенетпованшо организационно-экономического механизма функционировангш агропромышленного комплекса позволит значительно повысить сбалансированность организационно-экономических отношений мехеду отраслями комплекса, повысить действенность межотраслевого планирования, сократить потери в производстве конечной продукций, углубить экономические связи между предприятиями, в условия:; перехода. к рынку.

Разработанная экономика-математическая модель может быть использована при перспективном планировании агропромышленного производства, а такл;г в учебном процессе при изучении экономических дисциплин в вузах.

Предложенные разработки и рекомендации, результаты социально-экономического обследования н проведенный экономико-статистический анализ эффективности АПК могут быть использованы руководителями и специалистами Министерства сельского хозяйства и продовольствия и заинтересованными ведомствами в ходе реформирования агропромышленного комплекса.

ОСъЕм и структур;; диссертации. Диссертация состоит из сведения, тред глав, выводов н предложений, списка использованной литературы из 178 наименований. Основное содержание работа изложено на 155 страницах компьютерного текста, содержит 19 таблиц, 5 схем.

Во введении обоснованы актуальность темы, цаш и задачи исследования, определяются степень сс научной разработки, методологические и теоретические основы, изложена научная новизна и практическая значимость диссертации.

В персон главе Теоретические и методологические основы эффективности агропромышленного комплекса излагаются сущность и основные понятия организационно-экономических механизмов агропромышленного комплекса, а также основные показатели и факторы, тлеющие на нес.

Во второй главе Современное состояние к уровень развития основных отраслей ПК в Республике Дагестан приэсдится поная организационно-экономическая характеристика фу: п:ш :0 * п 1 р оэ ан ия агропромышленного комплекса, современное состояние I? пр^'Злемы развития сельского хоз

П третьей глазе Основные мпрзЕлекгг: совертенстаоззиия сргг.кнзацноино-зкономической системы АПК Республики Дагестан обоснована необходимость дальнейшего разв1гпш новых форц хозяйствования как осне-за повышения зффгггпсиосш АПК, изложен методические подходы к разработке моделей оптимальных параметров развития АПК и процессов принятия решсниГ: на предприятиях в условиях рынка, предлагаете;! комплекс мер по государственной поддгрл-кз и регулированию развития агропромышленного комплекса.

В выводах и предложениях формируются основные результаты проверенного исследования по совершенствованию организанненно-экономического механизма функционирования и повышения эффективное!и АПК, имеющие теоретическое и практическое значение.

Оскопныз результаты нсследосапин п гос обоснованна Проводимая а стране аграрная реформа коренным' образом мекает орпншзацисшшг, экономические, правовые, социхтьнис другг.г условия фуккцяоннроаания всего АПК и его основного згена - сельского хозяйства. Изменение этих условий вносит корре:мивы и а действие основных факторов, определяющих эффективность сельскохозяйственного производств. Независимо от этих изменений производство дожно бьпъ эффективным, то еегь обеспечивать рш ширенное поепронзиодстго. Однако за последние годы продожается весьма' ощутимый спад произвоястза, вызванный общеэкономическими непродуманными преобразованиями з стране. Резкое повышение пен на энергоносители, технику, удобрения и другие ресурсы для сельскохозяйственного производства при значительно меньшем росте закупочных иен на сельскохозяйственную продукцию яведось ссповиой причиной почти поного падения интереса у сельских з'розп^ст-и'.'а-кйпронзсодстгз.

Ссаа.гишаг'.с-;? кразиснав ситуация, погтшзцдо ссл*схохоз?стгеяныхХ производителей з чрезвычайно тяжглог попо-етт, зрвггпа реэхоиу сни&ешио эффективности С5тьскохозгйсузл:нсп> греюзодезга я 5о пеги, сгльскохозлйс?т,чпх прэдрктпп!,

Наличие внутреннего рынка импортными продуктами создаёт временную илюзию его насыщенности и снижает внимание к отечественному товаропроизводителю, обрекая его на техническое отставание и не конкурентоспособность. '

Отечественные товаропроизводители сегодня не в состоянии вступить в конкурентную борьбу с организованным импортером.

Форсированный переход к рыночным отношениям не обошеся без потерь и другого характера. Основная часть сельских товаропроизводителей вытеснена с рынка, их место занял посредник и монополист - переработчик. Государство как бы самоустранилось от выпонения объективно необходимых в переходный период функции управления. И потому выживают в основном лишь хозяйства, расположенные вблизи от городов, сами перерабатывающие продукцию и сами её реализующие.

Поэтому важнейшее значение приобретает комплексное изучение основных факторов, влияющих на эффективность агропромышленного комплекса конкретного региона, разработка практических рекомендаций по нормальному функционированию АПК и его подразделений.

В работе дана подробная характеристика организационно-экономических механизмов и особенностей формирования АПК как целостной производственнол экономической системы.

Основными социально-экономическими целями разз!гтия АПК являются:

" ' выпонение госзаказа и приближение уровня потребления продуктов питания к научно обоснованным нормам; и удовлетворение спроса населения на непродовольственные товары

из сельскохозяйственного сыры; " перестройка агропромышленного производства на преимущественно . интенсивную форму развития, обеспечение опережающего роста производства конечной продукции;

этой основе эффективности производства; изменение структуры внешнеторгового оборота в целях постепенного превращения РФ в экспортера продовольственной продукции.

Вей деятельность АПК направлена на максимизацию производства конечной продукции при минимальных издержках на сс единицу, что

Производство средств н услуг производства

Сельскохозяйственное производство

Переработка, хранение и реализация продукции

Сельскохозяйственная техника

Удобрений ядохимикаты, микробиологические добавки

Строительные

материалы

оборудование,

сельскохозяйственное

строительство

Переработка сельскохозяйственного сырья

Агроссринсные службы,

техническое

обслуживание

Снабжение мромшыенныын ресурсами_

Реализация продовольствия, одежды н обуви

Торговля продовольственными товарами и общественным питанием

Социальная инфраструктура АПК, управление и наука

Непроизводственная _сфера села

Жннщио-битовые ' условия_

Условия труда

Система образования, здравоохранения и культуры

Отраслевая наука и системе управления АПК

Подготовка кадров

Научные исследования

Управление АПК

Схема {.Состав и функционально-отраслевая структура АПК.

может быть достигнуто при строгом соблюдении пропорций между всеми сферами АПК, технологической согласованности и экономической заинтересованности всех отраслей, входящих в комплекс.

В АПК можно выдешгтъ пять структурных срсзоа: фунционально-отрзекгаой; терр!ггорнальн0-нрснЗБ0дстоеш!ЫЙ; тошологочгсхиЯ; прэдуггсг.о-сырьс::ой; оргашиациошю-упраэлапеасий.

йО'нкциогально-отраслеао аспекг- предполагает трсхсферную структуру АПК, тесно связанную с его социальной инфраструктурой (схема

В диссертации критически рассматривается система показателей и факторов эффективности агропромышленного комплекса. Отмечаются особенности формирования и недостатки в учете валовой и товарной продукции, валового и чистого дохода и прибыли. Валовая продукция сельского хозяйства рассчитывается в сопоставимых ценах, а все другие показатели - в текущих (реализационных) ценах. Учитывая имеющиеся недостатки, свойственные валовой и. товарной продукции, ученые-экономисты пришли к выводу о необходимости разработки и применения дня количественного выражения совокупного общественного продукта, создаваемого АПК, нозого показателя, который был бы свободен от этих недостатков и одновременно обладал бы их достоинствами. Таким показателем, по мнению большинства экономистов, в том числе аграрников, является конечная продукция. Правда, до последнего времени п статистической отчетности указанный показатель не приводится и при необходимости его приходится получать в каждом отдельном случае расчетным путем.

Чаще всего конечную продукцшо наиболее целесообразно рассчитывать, основываясь на показателе валовой продукции, выракенкой п единых сопоставимых ценах. Для этого необходимо презеде всего скорректировать ее величину на качество полученных продуктов растениеводства и хсивотиоводства, воспользовавшись коэффициентам;: качества, представляющими собой отношение закупочной цены с надбавкой за более высокое качество (шш скидкой за низшее качество) к закупочной цене на этот же вид продукции без надбавки за качество, т. е. соответствующей тому уровню качества, применительно к которому установлены действующие сопоставимые цены. Учет качества продукции при таком методическом подходе шшгт быть произведен с помощью следующей формулы:

ВП = м ^Г

где ВП - валовая продукция с учетом качества, руб.;

* VI'- обьсы Ьго вида продукции ]-го качества, ц;

Ц) Ч сопоставимая цена I ц -го вида продукции, руб.;

Ку Чкоэффициент]-го качества -го вида продукции.

В качестве конечной продукции сельского хозяйства выступает продукция, реализуемая за пределы отрасли для непосредственного потребления или промышленной переработки. При это? сельское хозяйство все более ориентируется на изготовление сырых материалов для перерабатывающей промышленности. Масса и удельный вес сырья, поставляемого в промышленную переработку, возрастают, а продукция, идущая в личное потребление, сокращается. В ходе указанного процесса сельское хозяйство постепенно превращается в преимущественно сырьевую отрасль, и экономические результаты его деятельности все более определяются условиями межотраслевого обмена.

Следовательно, конечные результаты деятельности сельского хозяйства с позиций всего агропромышленного комплекса являются промежуточными, ибо прежде чем быть реализованной потребителю продукция проходит ряд последующих этапов. Определяющее значение для общества имеют результаты, получаемые населением п конечном звене движения и использования сельскохозяйственной продукции, па завершающем этапе. Это итог функционирования всего агропромышленного комплекса или конечные народнохозяйственные результаты. Они зависят не только от деятельности сельского хозяйства, но и от качества работы всех звеньев, участвующих з доведении созданной сельскохозяйственной продукции до потребителя. Если па этом пути часть продукции теряется или ухудшается ее качество, то, следовательно, соотпетстпумщая часть производственных. ресурсов АПК по сушестпу затрачена бесполезно, не давая конечного эффекта.

Народнохозяйственную эффективность АПК целесообразно определять производством конечных продуктоэ питания и сельскохозяйственного сырья в натуральных единицах с пересчетом их объема на коэффициент качества продукции с учетом эффективности использования основных и оборотных фондов. Для этого может быть испсльзсвана следующая формула:

(По + Се)* к; (Пп + Сс)*К* (ПД + С.) * К, П*Кф

ХЛ _. __в _______ * _________ л _________

С Р< Оп^. + ОБер

где ЭнхпкЧнароднохозяйственная эффективность ПК (совокупный бал);

Пп Ч производство конечных продуктов питания; .

СсЧпроизводство сельскохозяйственного сырья;

КкЧкоэффициент качества сельскохозяйственной продукции;

Зф Ч земельные фонды;

С5 Ч совокупные приведенные затраты:

Рс Ч среднегодовые работники, занятые 'в ПК;

ПЧприбыль;

Он ф.Чосновные производственные фонды;

ОБс,,Чоборотные средства;

КфЧкоэффициент использований основных производственных фондов.

В предлагаемом комплексном показателе оценки эффективности народнохозяйственного агропромышленного комплекса учитывается интегральная эффективность использования всех видов ресурсовЧ земельных, материальных и трудовых, основных и оборотных средств производства, а также рост производительности труда. Этим в опргделенной мере решается одна из сторон проблемы сценки эффективности АПКЧдостижение ее однозначности.

Аграрная реформа в Дагестане позволила создать основы многоукладной экономики сельского, частично осуществить земельные преобразования, предопределить ряд структурных изменений, касающихся места сельского хозяйства в экономике республики, состава сельских товаропроизводителей, а так;;;е отраслевой и продуктовой структуры сельскохозяйственного производства.

К концу 1998 года в республике имелось 772 сельхозпредприятия, п том числе 452 кохоза, 260 совхозов и 1 МХП, 17 акционерных обществ, 26 сельхозкооперативов и 16 сельхозпредприятий.

Спад производства, начавшийся в сельском хозяйстве с 1990 г., н в значительной мерс связанный с реформированием экономики, проявися здесь в меньшей степени, чем в других отраслях материального производства, несмотря на то, что инвестиции, направляемые нз развитие сельского хозяйства, за последние годы сократилось на 8,5%, в том числе растениеводства - на 17,1%.

Систематическое, нз года в год снижение инвестиций в развитие сельского хозяйства обусловлено ограниченными финансовый;

возможностями предприятий и организаций отрасли и многолетним сокращением бюджетных ассигнований.

В 1998 г. объём средств, вложенных в агропромышленный комплекс составил 28,4% от уровня 1997 г. и более чем п 4,5 раз сократися по сравнению с 1994 г.

В рамках аграрной реформы в республике идет реорганизация кохозов и совхозов, осуществляется перераспределение земель, продожается выделение земель для колективного садоводства и огородничества, ведения личных подсобных хозяйств и дачного строительства.

В структуре сельскохозяйственных угодий по данным за !998 г. на долю пашни приходилось 15,1%, многолетние насаждения - всего лить 1,9%, сенокосов н пастбищ - около 83%.

Значительный практический интерес представляет структура посезных площадей в динамике (таблица 1).

"Тблица 1

Структура посевных площадей по всех категориях хозпйст^ Респ}блике Дагестан (в проце;ггах)

Нанменоаагше гультур 1991-1995гт. 1995 г. 1997 г. 1993 г. 1999 г

Зерновые 55,5 60,4 Х62,9 61,2 СО,8

Технические 1,9 1,6 . 0,7 0,8 2,2

Картофель 2,8 3,9 4,1 4,8 5,4

Овощные 3,1 3,3 4,2 6,6 7,4

Кормовые 36,3 29,8 25,4 25,6 24,4

Всего 100 100 100 100 100

Анализ данных таблицы 1 показывают, что п структуре посевных площадей за последние десять лет произошли существенные изменения: при увсличешш удельного веса посевов зерновых культур, снижается доля посевов кормовых культур. Удельный вес посевов картофеля ?а исследуемый период увеличися почти в 2 раза (в основном в частном секторе), овощей и бахчевых - с 3,1 до 7,4%. Посевные площади

хозяйствах общественного сектора, занимающие 66% всех площадей, сократились (по сравнению с средним в 1991-1995 гг.) па 40%, в личных подсобных и крестьянских хозяйствах они выросли за этот же период соответственно в 2,3 и 3,8 раза.

Наблюдается тснденщш сокращения численности крупного рогатого скота во все категориях хозяйств и особенно в сельхозпредприятиях - на С,3% (по населению - 0,5% и фермерским хозяйствам - на 0,9%).

Поголовье овец к коз во всех категориях хозяйств в целом снижается, в 1995-1998 гг. она снизилась на 17!,9 тыс. толов. В сельхозпредприятиях сокращение численности овец и коз в 1999 г. по сравнению с 1998 г. составило -4,2%, а в фермерских хозяйствах и хозяйствах населения это сокращение составило соответственно 10,8 и 13,4%.

Изменение объёма производства основных видов продукции гйивотноаодства в Дагестане сложилось следующим образом (таблица

Таблица 2

Производство продукции животновэдстса в Республике Дагестан.

1944 год Г/;.' ГОД 1991.1 од 1997 год 195 ' од

Виды acero %к liCCTC Vo к всего % X Е&ГО %к

иге г у итогу I.TC.-y итогу

продукции Все категории хозяйств

Мко, тыс. т. 1/7,7 i ISu IN.S 1Ы 113,5 103 i i 1,4 1Сл IC5.3 10(1

Молодо, тыс. -.. 100 Ж4.9 IM 277,9 274.2 100 253,3 100

ЯЙ110. <.'.'/. r5J1 loe 79,3 IW 133,0 l5,7 100 215,6 ICO

IU'T-.'j.T. 13.. 100 12,2 100 2,4 1С0 11,7 10ч) 10,2 ICO

Общественный сектор

21Л г\,2 17,1 15.0 13,9 12.2 12,9 10,9 10,8 10,3

Молоко, тыс. т. 71,0 ^24, С 5<S,4 20.S 53,0 19.1 49,0 17,9 42,8 16.9

|Я!5НО, ШШ. П7Г. 1093 59,1 96,0 53.5 74,6 47,2 93,5 53,0 125.6 58,3

Jq)cTt,T. 3,6 27,3 2,2 17,7 2,4 19,1 1,8 15,1 1,2 12,1

Нехватка кормов, отсутствие надлежащих выпасов и помещений дшг животных, неудовлетворительное ветеринарное и зоотехническое обслуживание, отсутствие племенной работы остаются причинами, сдерживающими из года в год повышение продустнспосгн скота и птицы.

Необходимо отметить, что перерабатывающая промышленность наравне с сельясим хозяйством является с;: ной из важнейших отраслей АПК. Именно эта отрасль даёт большую часть продукта всего агропромышленного комплекса.

Положение а пишезой промышленности остаетсятч:.'лым, осноноГ; причиной которого является отсутствие сырья.

В последние годы в пищевой промышленности республики увеличилось лишь производство коньяка, водки, вина виноградного, шампанского и пива.

Спад производства на крупных и средних предприятиях пищевой промышленности компенсировалось ростом активности частного предпринимательства по выработке многих продуктов (хлеб, кобасные мясные, рыбные, молочные, кондитерские изделия, безакогольные напитки и др.), что позволило стабилизировать спад по отрасли в целом.

Производство основных видов продуктов питания предприятиями всех форм собственности отражено в таблице 3.

В кризисном состоянии находилась одна из старейших отраслей -рыбная промышленность. Несмотря на рост числа предприятий имеющих лицензию на добычу и разведение рыбы (начало 1998г. -58) её улоз сократися в 2,1 раза, выпуск рыбных консервов - в 7 раз.

В республике проводилась определенная работа по стабилизации положения в отрасли. За 1995-1997 годы были введены в'строи новые производственные мощности по хранению и переработке рыбы: холодильные ёмкости на 1045 т., морозильные камеры на 15 т. в сутки, 4 цеха по выработке пищевой рыбной продукции и консервов.

В последние годы резко ухудшилось положение в мясо-молочной промышленности. Более четырех лет почти не работает Дербентский п Хасавюртовский мясокомбинаты, с 1998 г.' приостановлена работа Кизлярского мясокомбината. В целом их мощности задействованы лишь на 7-10%. Не лучшим образом обстоят дела у предприятии консервной 'промышленности.

Тем не менее, предприятия пищевой промышленности работают над увеличением объёмов, расширением ассортимента, вводят новые мощности. Только за 1994-1993 гг. на развитие материально-технической базы перерабатывающей отраслей направлено г освоено более 56,4 мн. руб. бюджетных средств н инвестиционных кредитов, в том числе на строительство .объектов перерабатывающей промышленности 16,1 мн. руб., введены в эксплуатацию 12 цехов.

Как показывают данные таблицы 3, производство почти всех видов продуктов питания снижается.

* - Таблица^

Производство основных видов продуктов пнтаннв предприятиями перерабатывающей промышленности, продукции

сельского хозяйства Республики Дагестан

1995 ГОД 1996 год 1997 год 1998 год

Виды продукции всего %к 1994 г. всего %К 1995 г. всего %К 1996 г. всего %К 1997 г.

Улов рыбы, включи морскою меря, тыс тонн 16, 103,0 21 1244 16,4 78,1 15,1 92,1

У ас прудмой рыби, тонн 353 55,1 231 64,5 342 143,1 41 12,0

Выл;ос товарной гаяаслой рыбной.прод>хцш1 (гжл. консервы), ТЫС. ТОНН 12,8 1143 1>,8 107,8 15,1 109,4- 13,4 18,7

Мясо. вкчза субародчтгш 1 категории, тонн ..... 75,0 2,9 87,9 1,9 65,5 0,8 42,1

Мясные полуфабрикаты. тон 68 73л 24 35,3 44 183,3 35 79,3 .

Колйеапс паев, то*п1 695 т 6У,1 576 120,0 377 65,5

Жиру госпскас тстснис, то*ш 26 _ 0,5 17 65,4 13 76,5 4 30,8

Цечгомолочня ПрСДуЮВи, ТЫСЛ ОПН 8.9 593,3 9,1 102,2 - (/ 74,7 4.5 66,2

МррКЧИОС. ТО}Г!1 . . 530 . 1 747 140,9 454 60,8

Консгрзи - вело. 31,5 8Е.2 L_.PJ.__, 73,7 23,4 _ 103,0 18

М\та Х всао, 44л. то1т 79 5,7 57,6 72,9 40,2 69,8 | 24,3 60,4

Кр)тя - всего, тис. тонн 1,9 15Р.З 1.7 89,5 1 58,8 0,1 10,0

Хлеб и хжбо! > лочкые кисляя, тыс. тош! 213,4 107,8 Д 2Г1.9 72,7 ; 1,7 Х95,5 201,2 98,7 | 203 100,9

Коцггтсрсхнг юаеза, тч-х тонн 2,4 70,8 1,8 105,9 1,7

Макзрокцые вшэта. то 1Ш 254 43,4 19? 78.0 125 63,1 1 98 78,4

Масло растительное, томя . ' : 1Ю 176 - -

'Мабокп.тоня 119 51,3 78 65,5 39 50,0 82- 210.3

СгофГ-репифгазт ютпевой, тыс. дал . 44 60 | им - 32____ к_.53,3

Воле н нхерозодэтаце юдслиа, тыс. дал 304 212,6 243 .. 79>9 168 . 69,1 4 55,0 г 7,3,6-1

Коньяк, тыс. дал 2л 80.5 2л. - 100,8 _! 128.9 | 360 "78.5 Т 397

Вк:го лютгрююе, п.-:. дал 493 183,3 344 69,Я ~1 614 64,7

Ш амлянасос, тыс. рпл 336 150,7 556 IV. ,6 759 150,0 105.5.....

Пето. тыс. лея л0 4X7 71.6 2X1 57,7 234. 83,3

Бст*когазькьге нагегяз!, тис. дм 129 179.Г 4-1 34,1 131 297,7 42 и

Мизгералькгво,-Дч.г^с.г.ол>-.!7Г1>оз - " 311! 2403 2773 89,1 | 4898 176,6 429 8.8

Дрозкн. ТИМ . 2*5 1122 42^4 1100 98,0^

Хси&корм, ТМИЛ 53,7 28,9 61,8 21 72,7 11.2 53,3

В пищевой, м у к о м о л ь н о - к р у п я н о й и комбикормовой отраслях основная часть затрат приходится на материальные ресурсы. При этом в пищевой промышленности их доля возрастает, а в мукомольно-крупяной и комбикормовой отраслях снижается. Обратная ситуация наблюдается с оплатой труда и амортизационными отчислениями. При этом в обоих отраслях наблюдается рост доли расходов на социальные нужды и снижение удельного веса прочих расходов.

Важнейшими элементами новой социально-экономической системы является реальное многообразие форм и субъектов предпринимательской деятельности.

Развитие предпринимательства, которое образует социально-экономическую основу любой рыночной системы хозяйствования, для аграрной экономики является определяющей предпосыкой её нормальнее функционирование, поскольку з наибольшей степени соответствует объективной природе не только сельскохозяйственного производства, но и самого крестьянства.

В работе отмечается, что социально-экономические преобразования на селе и реорганизация форм хозяйствования происходили п отрыве от совершенствования материально-технической базы. Допущенные в ходе приватизации и разгосударствления ошибки привели, к искажению основной цели реформирования отношений собственности, которая состоит в том, чтобы в любой форме собственности найти реального собственника, способного эффективно выпонять управленческие функции.

Предлагаемые некоторыми учеными и политиками меры по дальнейшему совершенствованию организационно-управленческих форм н структур (т.е. практически по копированию опыта индустриального развитых стран), без технологического обновления и перевооружения экономики желаемых результатов не дадут. Создание предпосылок для эконог.шческого роста экономики в целом и аграрной в частности, .необходимо начинать именно с технологической базы.

Опыт эффективной работы финансово-производственных образований, в частности ФПГ, в промышленности говорит об экономической целесообразности и возможности его распространения в АПК, причем не только на региональном, но и на межрегиональном уровне. Это обусловлено не только сложностью стоящих перед АПК проблем, но и тяжелым финансовым положением агропромышленного

производства, сложившимся в результате реформ и кризиса: ужесточением федеральной бюджетной' политики, ограничением трансфертов, сокращение!.! дотаций и компенсаций; неразвитостью инфраструктуры рынка, в том числе централизованно)! маркетинговой службы и районах России, способной регулировать межрегиональный обмен.

Особое значение для современной экономики имеет формирование агропромышленного комплекса как целостной сисгемы. Важно определить долевое участие предприятий и организаций в создании и ведении такого совместного производства, при котором удовлетворялись бы потребности населения в конечных продуктах агропромышленного комплекса с наименьшими затратами на их производства.

Для этого автором предложена экономико-математическая модель оптимизации производственной структуры АПК, в которой предусмотрена увязка с его конечной продукцией. При этом учитывается специализация сельскохозяйственных предприятий комплекса; степень их интеграции с промышленными предприятиями по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, а также с предприятиями вспомогательных и обслузшаютг.кх производств; наличие и использование производственных ресурсов.

В результате решения зхопомихо-нс. тематической модели на ПЭВМ рассчитана оптимальна* производственна:-! структур;; АПК решена на 2005 год.

Таблица 4

Сриинггельмая эксно:.шчсска:> эффективность агуопрсмишяшдого " производства -при <1 кчи'кекой (1995г.) и оптимальной (2005г.) иротведстсснной структуре АШС реп/она (а сопоставимых ценах 1994 г.) '

Показатели 1995 год 2005 год 2005 г. в

Зги-когдача (прокмодстео валовой продумал! сглъосого ХДо ийспа на 1С0 га се;и.хоз)годн|1), л с. руб. 8,43 13,07 155,0

П^отоодистыюсгь тру;и (прошведсгво валовой продушин на 1 рабспика), 1р>С-.: к С.в.ском хоийсгас -.25 <М9 . !! 2,?

гк1>-,1>аббГмыио|Цсн Х ее-, ад

Оомлостдчч* (гро!!!(ДО5 гаасмЗ прод-иоп: :а ЕС руб. протеодегьел;л о^одних г^сл). руб.: ССЯМХОЧ ХОНЙСП..; 23,50 ,76

Х лерсрябпшаошгё ПрОИШ>К1'ЛОС;11 Г - 3,21 . | 1243

Урокаи, рапабемэст, кшон -> * 1 НА | +7,5

к гаоыушиг.йичиз .2.1 '

В полученной структуре АПК наибольший удельным пес занимают предприятия по переработке мясной и молочной продукции. Следует отметить, что эти вэды продукции (сыр, иасло, творог, мясо и кобасные изделия) проходят окончательную пqзepaбoткy и являются гдтопымн к потреблении. В производстве ;;се тех видов продукции, которые являются конечными в рассматриваемом комплексе, но не проходят поную переработку, удельный вес перерабатывающей промышленности значительно нш:;е, и, соответственно, выше доля сельского хозяйства и сбслу;:ашшощих отраслей.

Рост показателей экономической эффективности обусловлен выпонением намеченных объемов производства продукции агропромышленного комплекса, сокращением земельных и трудовых ресурсов, а также перераспределением основных средстз меггду страаша: и производствами АПК.

При полученной производственной струстурс экономятся татге виды ресурсов, как земельные (на 13,1 %), кормовые (пгреваримый протеин Х на 3,6%) н трудозые ресурсы (на 31,1%). Одна из преимущественных особенностей рассчитанной производственной структуры агропромышленного комплекса - возможность упрощенно определять объемы ресурссп, необходимых для производства ка::уюго вода продушин в каждом предприятии.

В условиях рыночной экопомшеи наряду с оптимизацией производственной структуры ва:;снуга роль в повьшешш зффгятивносга агропромышленного комплекса играет принятие правильных экономически выгодных управленческих решений па казэдом предпри:шш комплекса. Для решения этого вопроса нами разработаны методологические подходы к моделированию процесса принятия решения па предприятиях з условиях рынка.

Усиление роли государства п аграрной экономике ну;:л!0 рассматривать. как одно из приоритетных направлений повышения ее эффективности. Необходимость этого объективно обусловлена как национальная специфика России (огромная территория, мисгонацнсн'лы'ып состав населения, многоотраслевой характер экономики, множественность межотраслевых связен н в то а время значительная региональная специализация, традиционно сильное внянне российского государства на развитие экономики), так и целым рядом факторов, связанных с современным социально-экономическим

положением. Функционировал не аграрной экономики всегда и большей или меньшей мере носят рисковый характер, которь;й сам по себе многократно усложняет управление ее развитием. По мере развития рыночных отношений и усиления открытости аграрной экономики степень риска будет повышаться, чго обусловлено возрастанием влияния на ее функционирование не только внутренней, но и внешней по отношению к ней среды, усилением неопределенности факторов, сказывающихся на деятельности как всей аграрной экономике, так и каждого ее субъекта.

В работе подчеркивается, что усиление стимулирующей роли государства с повышении эффективности аграрной экономике необходимо осуществлять по всем основным направлениям одновременно: коренное улучшение налоговой, кредитной, таможенно-тарифной, инвестиционной пол;ггики в целях создания и поддержания взаимовыгодного взаимодействия между государством и всеми хозяйствующими субъектами аграрной экономики, формирования предпосылок для накопления аграрного капитала и устойчивого роста аграрной экономики, защиты отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей и внутреннего рынка сельскохозяйственной проду. изменение роли и форм пр.п.:ого экономического регулирован;:.-, в цепл:; более тесного сочетания нипфесоз различных уровней : еубъе-ггев г-изгйствовання; соьччмпспстгэьгппг законодательной пашяики ь цел. создания единого и более или менее стаоильнс .. ир^-о^рго нространггаа; развитие государственного в шрарнсй сфере и целях непосредственного зоздсПстада государства на управление сельскохозяйственными предприятиями, прежде всего формирующими научно-технологический потенциал аграрного сектора.

Практически все элементы механизма воздействия государства па аграрную экономику следует привести в соответствие с интересами общества и сельскохозяйственных товаропроизводителей. Только в этом случае можно обеспечить её конкурентоспособность, рациональное использование ресурсного потенциала, нормальное функционирование и взаимодействие всех субъектов аграрной экономики, повысить её привлекательность для инвесторов, а значит, создать предпосыки для накопления капитала и устойчивости экономического роста.

В заключении обобщены результаты исследования, сделаны необходимые выводы и предложения.

Основные положения и результаты диссертации Х опубликованы ;;

следующих работах:

1. Гурбаев М.О., Ибрагимов М.А., Меджидова Л.М. Некоторые проблемы совершенствования управления АПК на современном этщГЬ. Тсэнсы научно-практической конференции Теория и практика рыночного и государствнеего механизма регулирования макроэкономики. Махачкала, 1997, с.8-10.

2. Гурбаев М.О., Меджидова A.M. Место крестьянских (фермерских) хозяйств в повышении занятости сельского населения. В сборнике Проблемы развития крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Дагестан. Махачкала, 1998, с. 44-46.

3. Меджидова A.M. Современное состояние агропромышленного комплекса в условиях перехода к рынку в Дагестане. В сборнике Проблемы развития крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Дагестан. Махачкала, 1998, с. 86-89.

4. Меджндова A.M. Методы государственной поддержки фермерских хозяйств в некоторых странах с развитой рыночной экономикой. В сборнике '(Проблемы развития крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Дагестан. Махачкала, 1998, с. 89-91. 1 Х

5. Меджидова A.M. Рациональные параметры специализированных сельскохозяйственных предприятий. В сборнике Общественное и личное в аграрном секторе экономики Республики Дагестан. Махачкала, 1998, с. 52-53.

6. Меджидова Л.М. Методы и задачи государственного регулирования развития АПК. В сборнике Общественное и личное в аграрном секторе экономики Республики Дагестан. Махачкала, 1998, с. 55-57,

7. Меджидова A.M. Социально-экономическое развитие горных районов и факторы, одерживающие его. Сборник научных трудов. Московской академии эхономшеи и права. Махачкала, 1997, выпуск 2, с. 101-103.

3. Меджидова A.M. Методы повышения эффективности различных форм собственности в АПК п современных условиях. Сборник научных трудов. Московской академии экономики и права. Махачкала, 1598, выпуск 3, с. 31-32. i

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Меджидова, Анжела Маратовна

Введение

Глава I. Теоретические и методологические основы эффективности агропромышленного комплекса.

1.1. Организационно-экономические механизмы агропромышленного комплекса: сущность и основные понятия.

1.2. Система показателей и факторов эффективности АПК.

Глава II. Современное состояний и уровень развития основных отраслей АПК в Республике Дагестан.

2.1. Текущее состояние и проблемы развития сельского хозяйства Республики Дагестан.

2.2. Анализ деятельности перерабатывающей промышленности продукции сельского хозяйства Республики Дагестан.

Глава III. Основные направления совершенствования организационно-экономической системы АПК Республики Дагестан.

3.1. Дальнейшее развитие новых форм хозяйствования как основа повышения эффективности АПК.

3.2. Моделирование оптимальных параметров развития АПК региона

3.3. Механизмы государственного экономического регулирования развития АПК.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономическое развитие АПК региона в условиях становления рыночных отношений"

Актуальность темы. Важнейшим условием социальноэкономического развития Республики Дагестан и улучшения благосостояния народа является всемерное повышение эффективности агропромышленного комплекса. Увеличение Производства конечной продукции и повышение ее качества - сейчас самая неотложная задача аграрного сектора экономики, так как от этого зависит скорейшее решение продовольственной проблемы, обеспечение населения важнейшими продуктами питания. Острота дефицита качественных и доступных по цене продовольственных продуктов и сельскохозяйственного сырья не только не снижается, но в последнее время возросла даже в тех регионах, где раньше положение было относительно благополучным.

Главная причина такого положения - непродуманная макроэкономическая политика государства в йериод реформ, которая разбалан-сировала основные отрасли народного хозяйства и разрушила финансовую систему. К причинам создавшегося положения следует также отнести непоное использование производственно-экономического потенциала в агропромышленном комплексе, значительное отставание развития перерабатывающей промышленности, в частности, мясо-молочной и пищевой, а также транспортировки, хранения и реализации конечной продукции сельскохозяйственного производства.

Как известно, агропромышленный комплекс относится к сложному экономическому формированию. Это объясняется многообразием и большим количеством отраслей, входящих в его состав Производственная структура АПК сложна, динамична и определяется степенью развития производительных сил и уровнем потребности в конечном продукте. Именно в ней отражаются основные пропорции и взаимосвязи составляющих комплекс звеньев, их производственные функции образуют совокупность системы.

Первостепенная задача на современном этапе - вывод из кризиса экономики региона, который особенно болезненно сказывается на развитии его сельского хозяйства и других отраслях агропромышленного комплекса. За последние годы резко снизились как объемы производства продуктов сельского хозяйства, так и экономическая эффективность их производства. Результатом этих процессов стала возрастающая социальная напряженность во всех регионах России и особенно в Дагестане.

Решающим фактором повышенйя эффективности сельскохозяйственного производства и других отраслей аграрной экономики в настоящее время является перевод его деятельности на рыночные условия функционирования. Однако для эффективного ведения агропромышленного производства помимо рыночных отношений необходим комплекс организационно-экономических мероприятий, направленных на повышение эффективности деятельности АПК региона.

Таким образом, данная проблема является актуальной, а ее значимость особенно возрастает в условиях рыночных отношений. Все это послужило основанием для выбора текы исследования.

Состояние изучаемого вопроса. Теоретические и практические аспекты функционирования крестьянских хозяйств ранее были исследованы отечественными учеными-аграрниками Абакиным А., Бинато-вым Ю.Г., Оглоблиным Е.М., Герасимовой З.К., Чаяновым А.В., Сагайдак Э.А., Счастливцевым А.В., Саблук П.Т. и другими.

Касаясь структуры проводимых сегодня в стране исследований, необходимо отметить, что отечественная специальная литература небогата работами по проблемам повышения эффективности АПК в условиях рынка. Различные аспекты данной Тфоблемы рассмотрены в научных материалах Агаларханова М.Д., Балабанова B.C., Зельднера А.Т., Зай-налова М.И., Грядова С.И., Гурбаева М.О., Демченко А., Егоровой О., Кузнецова М., Лысенко Е., Масловой В., Овчинникова В., Пизенгольца М.З., Пулатова З.Ф., Югая A.M.и ряда других авторов.

Тем не менее, многие методологические вопросы этой важнейшей проблемы до сих пор не решены и требуют своего дальнейшего изучения и решения.

Особый интерес для науки представляют собой результаты текущего анализа деятельности агропромышленного комплекса региона с целью обоснования его дальнейшей работы и проектирования, а также разработки форм кооперативного взаимодействия, обеспечивающих выживание предприятий и их конкурентоспособность.

Агропромышленный комплекс республики испытывают массу проблем. Их анализ, выявление факторов, благоприятствующих развитию агропромышленного комплекса региона, обоснование комплекса мер по эффективному функционированию агропредприятий в условиях рынка, форм и методов государственного воздействия на сельское хозяйство и АПК в целом имеют важную научно-практическую значимость, придают актуальность диссертационной работе, определяют ее характер, значимость и основные направления исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений и конкретных рекомендаций по организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленного комплекса, направленных на повышение его экономической эффективности.

Из поставленной цели вытекают следующие основные задачи:

- обосновать необходимость совершенствования организационно-экономического механизма функционирования АПК в условиях рыночных отношений;

- разработать и рекомендовать экономико-математическую модель оптимизации производственной структуры АПК и процесса принятия решений на предприятиях в условиях рынка;

- изучить современное состояние агропромышленного комплекса исследуемого региона и определить его оптимальную производственную структуру;

- разработать предложения по совершенствованию экономических связей между отраслями, входящими в состав АПК и другими отраслями народного хозяйства; >

- обосновать необходимость дальнейшего развития новых форм хозяйствования как основы повышения эффективности АПК;

- определить рациональные формы и методы государственной поддержки и регулирование развития АПК РД.

Предметом исследования является состояние экономической эффективности АПК и направление его развития в сложившихся условиях экономики Республики Дагестан.

Объектом научного исследования является агропромышленный комплекс Республики Дагестан.

В процессе работы над диссертацией были использованы статистические бюлетени АПК Комитета по госстатистике Республики Дагестан, материалы районных управлений сельского хозяйства республики, законодательные документы Правительства России и Республики Дагестан, Указы Президента РФ, личные наблюдения автора и другие материалы. Обоснование теоретических аспектов изучаемого вопроса осуществлялось с привлечением трудов экономистов-аграрников, специалистов сельского хозяйства России и зарубежных стран.

Методы исследования, примененные в данной диссертации: мог нографический, экономико-статистический, социологический, аналитический, абстрактно-логический, сравнительного анализа, метод группировок, математического моделирования и другие.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- на основе экономического анализа обоснована объективная необходимость агропромышленных формирований в условиях рыночных отношений;

- разработана экономико-математическая модель по определению оптимальной производственной структуры АПК с учетом выпонения заданных объемов производства конечной продукции и рационального использования материальных и трудовых ресурсов, изложены методологические подходы к разработке модели процесса принятия решений на предприятиях АПК в условиях рынка;

- предложены пути углубления экономических взаимоотношений между предприятиями и отраслями АПК в условиях рыночных отношений, а также с другими предприятиями и организациями народного хозяйства;

- сформирован и научно аргументирован собственный взгляд на дальнейшего развития новых форм хозяйствования как основы повышения эффективности АПК;

- рекомендованы формы и методы государственной поддержки и регулирование развития АПК РД;

- предложены организационноуправовые формы интеграции банковского, промышленного и аграрного капитала.

Практическая значимость работы по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования агропромышленного комплекса позволит значительно повысить сбалансированность организационно-экономических отношений между отраслями комплекса, повысить действенность межотраслевого планирования, сократить потери в производстве конечной продукций, углубить экономические связи между предприятиями в условиях перехода к рынку.

Разработанная экономико-математическая модель может быть использована при перспективном планировании агропромышленного производства, а также в учебном процессе.

Реализация совокупности предложений и рекомендаций, разработанных в диссертации, позволяет: получить действенную информацию о деятельности агропромышленного комплекса региона; обеспечить разработку рекомендаций и конкретных предложений по обоснованию форм и государственной поддержки и регулированию развития АПК; совершенствовать экономические взаимоотношения агропромышленного комплекса региона с различными структурами народного хозяйства на договорной основе с разработкой оптимальных управленческих решений хозяйственной деятельности в условиях рыночной экономики; осуществлять более плавный переход к рыночным отношениям в агропромышленном комплексе.

Сделанные теоретические выводы можно в дальнейшем использовать для решения реальных задач увеличения производства продовольствия, связанных с формированием кооперативных агрообразований на районном и республиканском уровнях.

Апробация работы. Основные положения аналитической части диссертационной работы доложен^ на республиканских научно-практических конференциях в г. Махачкала (1993-1998 гг.), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ДГСХА за период 1995-1998 гг. (г. Махачкала), где получили положительную оценку.

Предложенные разработки и рекомендации, итоги социально-экономического обследования и проведенного анализа рассмотрены руководителями и специалистами министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, получили одобрение и приняты к практическому использованию.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 178 наименований. Материал изложен на 155 страницах компьютерного текста, содержит 19 таблиц, 5 схем.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Меджидова, Анжела Маратовна

Выводы и предложения I

Переход экономики нашей страны к рыночным отношениям не означает уменьшение роли государства в управлении экономическим развитием России, в том числе ее агропромышленным комплексом. Но при этом происходит коренное изменение роли государства и тех методов, при помощи которых оно воздействует на развитие экономики. От административно-волевых государство все более переходит к использованию экономических рычагов управления экономикой. Это относится ко всем отраслям народного хозяйства и особенно к сельскому хозяйству. Практика развития мирового сельского хозяйства показывает, что во всех развитых странах сельское хозяйство развивается при огромной помощи со стороны государства, осуществляемой прежде всего экономическими методами.

На характер развития сельского хозяйства и других сфер агропромышленного комплекса огромное влияние оказывает комплекс природ-но-экономических условий, в которых они находятся, особенно, структура земельного фонда района; уровень экономического развития хозяйств территории и характер обобществления производства; народнохозяйственные потребности в продукции агропромышленного производства данного района; обеспеченность трудовым и производственными ресурсами хозяйств района; его месторасположение и обеспеченность транспортными средствами; развитие научно-технического прогресса и возможность его использования в хозяйствах района.

Агропромышленный комплекс занимает ведущее место в экономике республики.

Наиболее развитыми отраслями в сельском хозяйства республики являются виноградарство, садоводство и овцеводство. Продукция этих отраслей в свежем и переработанной вида имеет большой спрос и за пределами Дагестана.

В 1998 г. стоимость валовой продукции по сравнению с 1997 г. снизилась на 8,5%, причем стоимость валовой продукции земледелия снизилась на 17,1%, что почти в четыре раза больше аналогичного показателя по животноводству - 4,4%. Такое положение привело к снижению доли продукции растениеводства в общем объеме валовой продукции за год на 3,1%, хотя она и превосходит долю продукции животноводства более чем в 2,5 раза.

Традиционными факторами, влияющими на сокращение производI ства сельскохозяйственной продукции, остаются монополизм заготовительных организаций и перерабатывающих предприятий; ухудшение финансового состояния и материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства; диспаритет цен на сельхозпродукцию и промышленные товары для сельского хозяйства; неразвитость (практически отсутствие) сферы торгово-посреднических услуг.

Неспособность сельскохозяйственных товаропроизводителей и переработчиков существенно сократить издержки делает их продукцию недостаточно конкурентоспособной даже на местном рынке.

Начиная с 1990 года продожается спад промышленного производства. Однако, исходя из данных по производству продуктов питания в первом полугодии 1999 года, можно сделать вывод, что предприятия перерабатывающей промышленности продукции сельского хозяйства постепенно выходят из кризиса, т.к. объемы производства более чем половины видов продукции превышают аналогичные показатели предыдущего полугодия.

Решение современных проблем агропромышленного комплекса невозможно без концентрации капитала, ресурсов и усилий предприятий и организаций различного профиля на взаимовыгодной основе путем формирования соответствующих организационно-хозяйственных структур, способных не только поднять производство, но и обеспечить конкурентоспособность своей продукции за счет выхода на мировой рынок, раз

150 / вития взаимовыгодных экономических отношений с развитыми странами, приобретения новейшей техники и технологии, отвечающих современным требованиям научно-технического прогресса.

Формы организационно-правового образования агропромышленно-финансовых групп могут быть разными. Это может быть объединение, основанное на паритетном владении акциями и охватывающее производство и реализацию продукции. Это могут быть различные ходинги:

- чистый ходинг, когда головная компания, владея контрольным пакетом акций, входящих в ходинг предприятий, сама производственной I деятельностью не занимается;

- производственный ходинг, когда центральная компания выступает как держатель и производитель продукции;

- банковский ходинг, в котором роль головной компании играет банк.

В Республике Дагестан в сложившихся экономических условиях мы считаем наиболее целесообразным внедрение чистых и производственных ходингов.

Для нашей республики интересный и другой подход к интеграции банковского, промышленного и аграрного капиталов в масштабе регионального АПК. Суть его в переходе к новым формам организации агропромышленного производства, позволяющим увязать в единый комплекс производство, заготовку, переработку и реализацию продукции и создать на его базе новый производственно-финансовый механизм, обеспечивающий значительное повышение эффективности всей системы экономических отношений. Решение этой задачи планируется осуществить за счет создания территориально-отраслевых агропромышленных компаний и корпораций с единой системой финансирования через региональный банк под конкретные объемы производства.

Имеющийся в стране опыт интеграции банковского, промышленного и аграрного капиталов позволяет сделать вывод о том, что создание интегрированных структур различного типа дает возможность снизить затраты и повысить эффективность агропромышленных предприятий за счет:

- объединения производства, переработки и реализации конечной продукции;

- более глубокой переработки продукции, использования вторичных ресурсов и сокращения потерь;

- вытеснения посредников на всех стадиях процесса "производство-Ч реализация", снижения затрат и цен, а следовательно, и увеличения спроса на сельскохозяйственную продукцию;

- централизации собственных и заемных ресурсов с целью расшивки узких мест, сокращения затрат и повышения конкурентоспособности продукции; ,

- увеличения доли сельских товаропроизводителей в цене конечной продукции, создав тем самым условия роста накоплений и расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве.

Особое значение для современной экономики имеет формирование агропромышленного комплекса как целостной системы. Важно определить долевое участие предприятий и организаций в создании и ведении такого совместного производства, при котором удовлетворялись бы потребности населения в конечных продуктах агропромышленного комплекса с наименьшими затратами на fjx производство.

Для этого нами предлагается экономико-математическая модель оптимизации производственной структуры АПК, в которой предусмотрена увязка с его конечной продукцией. При этом учитывается специализация сельскохозяйственных предприятий комплекса; степень их интеграции с промышленными предприятиями по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, а также с предприятиями вспомогательных и обслуживающих производств; наличие и использование производственных ресурсов.

В условиях рыночной экономики наряду с оптимизацией производственной структуры важную роль в повышении эффективности агропромышленного комплекса играет принятие правильных, экономически выгодных управленческих решений на каждом предприятии комплекса. Для решения этого вопроса нами разработаны методологические подходы к моделированию процессов принятия решений на предприятиях в условиях рынка.

Несмотря на высокую социально-экономическую значимость проблемы стимулирующего воздействия государства на образование и накопление аграрного капитала, ей пока уделяется мало внимания как в теоретических исследованиях, так и в ходе практической реализации реформ. Между тем жизнь показывает, что существует настоятельная необходимость иметь научно обоснованные выводы о том, каким дожен быть современный механизм воздействия государства на развитие аграрной экономики, способный оказыватЁ стимулирующую роль на повышение ее эффективности с целью реализации социально-экономических общегосударственных и национальных интересов как в ближайшей, так и в отдаленной перспективе. Исключительно актуальным и важным является определение концептуальных основ такого механизма, адекватного особенностям современной российской аграрной экономики.

Проведенное исследование показало, что усиление стимулирующей роли государства в повышении эффективности аграрной экономики необходимо осуществлять по всем основным направлениям одновременно:

- коренное улучшение налоговой, кредитной, денежной, таможенно-тарифной, инвестиционной политики в целях создания и поддержания взаимовыгодного взаимодействия между государством и всеми хозяйствующими субъектами аграрной экономики, формирования предпосылок для накопления аграрного капитала и устойчивого роста аграрной экономики, защиты отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей и внутреннего рынка сельскохозяйственной продукции;

- изменение роли и форм прямого экономического регулирования в целях более тесного сочетания интересов различных уровней и субъектов хозяйствования;

- совершенствование законодательной политики в целях создания единого и более или менее стабильного правового пространства;

- развитие государственного предпринимательства в аграрной сфере в целях непосредственного воздействия государства на управление сельскохозяйственными предприятиями, прежде всего формирующими научно-технологический потенциал аграрного сектора.

Среди экономических рычагов государственного регулирования особая роль принадлежит налоговой системе. Согласно теории оптимального управления экономикой налоговая система выпоняет стимулирующую функцию лишь в том случае, если общая сумма всех налоговых платежей не превышает порогового значения изъятия прибыли предприятий и организаций, равного 35%. Следует заметить при этом, что некоторые современные американские исследователи пришли к выводу о неэффективности налоговых льгот, предлагая совместить поную их отмену со значительным общим снижением ставок налогообложения.

Для производителей сельскохозяйственной продукции (независимо от того, где она производится) целесообразно разработать максимально упрощенный налоговый механизм, стимулирующий развитие сельскохозяйственного производства и рациональное использование ресурсного потенциала (прежде всего земли), пересмотрев структуру и содержание налогов и ограничив налогооблагаемую базу нижним пороговым значением, а размер налоговых выплат Ч верхним пороговым значением.

Другим действенным инструментом воздействия государства на повышение эффективности аграрной экономики является финансово-кредитная система. Посредством ее рычагов обеспечивается государственное регулирование финансового режима функционирования сельскохозяйственных предприятий. Основной задачей финансового механизма в настоящее время дожна стать стабилизация финансового положения товаропроизводителей, а следовательно, повышение их платеже- и кредитоспособности, создание предпосылок для формирования внутренних источников финансирования производства и накопления капитала. Без решения этой задачи переход к рыночному типу хозяйствования в аграрном секторе не только невозможен, но и абсурден, поскольку одним из главных стимулов и в то же время обязательных условий развития рыночной экономики является получение прибыли, превращение ее в капитал.

Улучшение финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей невозможно и без восстановления паритетности внутри-и межотраслевого обмена. '

Думается, что при решении проблемы паритетности обмена следует идти по пути паралельного формирования государственного и рыночного механизмов регулирования как соотношения цен, так и распределения прибыли от реализации продукции на основе более поного учета объективной сущности интеграционных производственно-технологических взаимосвязей сельского хозяйства с другими отраслями.

Для улучшения финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей могут использоваться различные формы оказания адресной и целевой финансовой помощи. Особое внимание дожно уделяться тем сельскохозяйственным предприятиям, которые участвуют или могут участвовать в инновационном развитии сельского хозяйства. Другими словами, необходимо существенно пересмотреть ориентиры и приоритеты государственной поддержки, обеспечив при этом рациональное использование бюджетных средств.

Исключительно важное значение для стабилизации финансово-кредитной системы и повышения платеже- и кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий в настоящее время имеет комплекс мер, направленных на расширение емкости внутреннего рынка для отечественных производителей.

Это предполагает разработку механизма квотируемых государственных закупок с корректировкой договорных цен по уровню инфляции; расширение практики фьючерсных сделок, в том числе в виде предоставления сельскохозяйственным предприятиям кредитов под векселя с погашением их за счет будущего урожая; развитие рынка государственных заказов; установление квот на ту импортную сельскохозяйственную продукцию, которая производится или может производиться в России.

Практически все элементы механизма воздействия государства на аграрную экономику следует привести в соответствие с интересами общества и сельскохозяйственных товаропроизводителей. Только в этом случае можно будет обеспечить ее конкурентоспособность, рациональное использование ресурсного потенциала, нормальное функционирование и взаимодействие всех субъектов аграрной экономики, повысить ее привлекательность для инвесторов, а значит, создать предпосыки для накопления капитала и устойчивого экономического роста.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Меджидова, Анжела Маратовна, Махачкала

1. Абакин Л. Перспективы экономики России на исходе XX века // Экономист. 1996. № 12. С. 3-9.

2. Абдурахманов М.А. Доклад на IX съезде фермеров Дагестана. Декабрь 1999 года. Махачкала.

3. Аверьянов Н. Государственное регулирование АПК // Экономист. -1996. №10.-С. 71.

4. Амосов А. Эффективность рыночных отношений. // АПК: экономика, управление. 1995. - №2.

5. Андрианов В. Иностранный капитал в экономике России // Экономист. 1997. № 3. С. 92-96.

6. Антонов Г.М. Экономический механизм регулирования земельных отношений и защита земель. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№10.

7. Балабанов B.C. Аграрные отношения в условиях перехода к рынку. М., 1991.

8. Балабанов B.C. Интенсивный тип воспроизводства в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1995.

9. Бинатов Ю.Г., Коробейников М.А. Экономика, организация и управление АПК.-М.:Агропромиздат, 1989. С.12-18

10. Бирюков В.В. О проблемах привлечения инвестиций в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№1.

11. Боев В.Р., Сагайдак Э.А. Цены и ценообразование на продукциюIсельского хозяйства в СССР. М.: ВНИИТЭИагроном, 1987.

12. Борисенко А. Тенденции изменений структурной и инвестиционной политики. // АПК: экономика, управление. 1995. - №2.

13. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы). М.: Экономика, 1997.

14. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - № 5.

15. Борхунов Н.А. О паритете сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства Россия.- 1994,- №1.

16. Бредихин И. Выход из кризиса в эффективном хозяйствовании // АПК: экономика, управление. - 1996.- № 2.

17. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования // АПК; экономика, управление.- 1996. -№2.

18. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал. 1995. № 5-6.I

19. Валовой Д. Показатели социалистического хозяйствования: размышления экономиста//Коммунист. 1984. № 15. С. 50Ч61.

20. Вершинин В. Проблемы становления сельскохозяйственной кооперации в России // АПК: экономика, управление. 1995.-№12.

21. Владимиров В.В. Организационно-экономический механизм управления сельским хозяйством республики в условиях самостоятельности предприятий: Дисс. .канд. экон. наук.-М.: ТСХА, 1992.

22. Вопросы экономики. 1986. № 9. С. 10Ч11.

23. Гвишиани Д.М. Управление экономикой: новый этап развития.Ч В кн.: Будущее науки: Международный ежегодник.ЧМД 1987. С. 49.

24. Голубев А. Кредитование сельскохозяйственного предприятия в условиях инфляции / / Российский экономический журнал. 1995. № 5-6.

25. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. - №6. - С.90-93.

26. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. 1995. № 10. С. 44-50.

27. Государственное регулирование сельскохозяйственного страхования в зарубежных странах // НИИТЭИагропром. Сост. Т.С. При)ходько. -М. 1993.

28. Государственное регулирование аграрного производства в ФРГ /

29. НИИТЭИагропром. Сост. Т.С. Приходько. М. - 1993.

30. Государственное регулирование аграрного сектора в Богарии // Экономика сельского хозяйства России. 1994.- №10.

31. Государственное регулирование развития сельского хозяйства в капиталистических странах. Обзорная информация // Белорусский НИИ научно-технической информации и технико-экономических исследований Госплана БССР. Минск, 1987.

32. Государственное регулирование экономики в современных условиях. Сб. статей. Т. 2. М.: ИЭ РАН, 1997.

33. Государственное управление АПК и регулирование продовольственных рынков. // Аграрная наука. 1999. - №1. - С. 2

34. Грядов С. Эффективность производства в фермерских хозяйствах // АПК: экономика, управление. 1998. - №6.

35. Грядов С., Дозорова Т. Кооперация важнейшие направления развития фермерских хозяйств И АПК: экономика, управление. - 1999. - №6.

36. Гурбаев М.О. Перерабатывающая промышленность и ее сырьевая база // Система ведения агропромышленного комплекса Дагестана. -Махачкала: Даг. книжн. изд-во, 1995-1997.

37. Гурбаев М.О., Азизова М.М. Анализ современного состояния агропромышленного комплекса Дагестана // Система ведения агропромышленного комплекса Дагестана. Махачкала: Даг. книжн. изд-во, 1995-1997.

38. Гурбаев М.О., Азизова М.М. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств. // Материалы республиканской научно-практической конференции Общественное и личное в аграрном секторе экономики Республики Дагестан. Махачкала: ДГСХА. 1998. - С. 46-47.

39. Гурбаев М.О., Азизова М.М. Совершенствование экономического механизма хозяйствования // Система ведения агропромышленного комплекса Дагестана. Махачкала: Даг. книжн. изд-во, 1995-1997.

40. Гурова И., Иванов Н. Экономический рост: теории и мировая практика // Экономист. 1996. № 6. С. 91-96.

41. Демченко А. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе в России // АПК: экономика, управление. 1998. - №3.

42. Дзарасов С., Пилиев С. Продовольственная безопасность России И Экономист. 1996. № 8. С. 22-34.

43. Дудкин В. Эффективность землепользования в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 1998. - №1.

44. Евдокимов А.И. Проблемы функционирования АПК в развитых капиталистических странах. М.: ВНИИТЭИСХ, 1985.

45. Егорова О. Совершенствование системы налогообложения в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1999. - №7.

46. Жоголева Е. К анализу соотношения цен на сельскохозяйственные и промышленные товары // АПК: экономика, управление. -1995. №6.

47. Закон РСФСР "О земельной реформе" // Сельская жизнь, 8.11.90.

48. Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 г.". Махачкала, 1991.

49. Закон ДАССР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // Сб. нормат. материалов. Махачкала, 1991.- т. 1.

50. Закон ДАССР "О земельном налоге" / Махачкала, 199Й.

51. Закон ДАССР "О земельной реформе" / Сб .нормат. материалов Махачкала, 1991.-т.2.

52. Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // Сельская жизнь, 28.11.90.

53. Закон РСФСР "О собственности в РСФСР". Махачкала, 1991.

54. Закон РСФСР "Об изменении Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // Советская Россия, 5,01.91.

55. Закон РФ "О залоге" // М.; Информагробизнес, 1995.- ч. 2. Закон160 I

56. РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" / М.: Информагробизнес, 1995,- ч. 2.

57. Закон РФ "О страховании" / М,: Информагробизнео, 1995.- ч.2.

58. Закшевский Е. О мерах преодоления кризисной ситуации в АПК // АПК: экономика, управление. 1995.- №9.

59. Зельднер А. Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века. М.: ИЭ РАН, 1997.

60. Земельный оборот в России. // Экономист. 1996. - №4. - С.83-89.

61. Зинченко А. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1996. - №2.

62. Ибрагимов М.А. АПК Дагестана и рыночные реформы / Госкомиздат РД. Махачкала, 1997.

63. Ибрагимов М.А. О ходе рыночных реформ в АПК Дагестана / Труды ДГПУ. Махачкала, 1997.

64. Ибрагимов М.А., Гурбаев М.О., Рамаданова A.M. Реформы и цены в аграрном секторе / Тезисы докладов конференции профессорско-преподавательского состава и студентов факультета, ДГУ, 1997.

65. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) // Экономист. 1996. № 11. С. 53-60.

66. Иларионов А. Модели экономического развития и Россия //Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 4-18.

67. Инвестиционная деятельность в 1995 г. // Экономист. 1996. №8. С.3-11.

68. Информационные бюлетени Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан. 1995-1998 годы

69. Иовчук С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России // Вопросы экономики. 1996. № il.

70. Ишаков О. В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Вогоград. 1995.

71. Как продожить реформы в России? / Под ред. В.О. Исправникова и В.В. Куликова. М.: Фонд "За экономическую грамотность", 1996. С. 85.

72. Калина А. Регулирование сельскохозяйственного рынка и политика поддержки // АПК: экономика, управление. 1996. - №2.

73. Калинин А. А Продовольственная программа в системе региональных АПК,Ч №4., 1905. С. 27,

74. Карпов Н. Аграрная политика Столыпина. JL: Прибой, 1925.

75. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М., 1998.

76. Кованов С. И., Свободин В. А. Экономические показатели сельскохозяйственных предприятий.ЧМ., 1985.

77. Козлов А. Земельный кадастр, пути его совершенствования. //г1. Экономист. 1994. - №2.

78. Комов Н. Регулирование земельных отношений // Экономист. -1994. №4. - С. 24-29.

79. Конокотин Н. Экономический механизм регулирования земельных отношений. // Экономика сельского хозяйства. 1997. - №6.

80. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19972000 годы.

81. Кормаков Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности. // Экономика сельскохозяйственных и перераIбатывающих предприятий. 1996. - №3.

82. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор П Вопросы экономики. 1996. № 1. С. 5-17.

83. Кузнецов М. Земельные вопросы в процессе реформирования сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельского хозяйства. 1997.-№1.

84. Кузнецова Н. О регулировании цен на продукцию агропромышленного комплекса // Экономист. 1999. - №4. - С. 66-73.

85. Кухлев Е.Д., Кухлева Т.Е. и др. Опыт интеграционных связей вмолочном и мясном подкомплексе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №2.

86. Лемешев М. Я. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс- М., 1982. С. 151.

87. Лысенко Е. Вопросы эффективности и агрокультуры земледелия // Экономист. 1996. № 9. С. 88-93. г

88. Макконнел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М., 1996.

89. Макконнел К., Брю С. Экономикс. Т. 1-2. М.: Республика, 1993;

90. Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования // АПК: экономика, управление. 1998. - №8.

91. Меджидова A.M. Методы и задачи государственного регулирования развития АПК // Материалы республиканской научно-практической конференции "Общественное и личное в аграрном секторе экономики Республики Дагестан". Махачкала. - 1998. - С. 55-57.

92. Мелюхина О., Серова Е. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике//Вопросы экономики. 1996. №7. С. 101-111.

93. Милосердов В. В., Беспахотный Г. В. Региональное планирование развития сельского хозяйства.-МД 1982. С. 102-103.

94. Милосердов В.В. Проблемы собственности в системе земельных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №2.

95. Михалев А. Эффективное хозяйствование в кризисных условиях // АПК: экономика, управление. 1996. - №1.

96. Никонов А. А. О формировании агропромышленного ком-плекса.-В кн.: Закономерности функционирования агропромышленного комплекса / Под ред. А.А. Никонова -МД 1986. С. 1,4

97. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.

98. Новый мир. 1987, № 2. С. 187.

99. О ходе аграрной реформы (доклад). М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ^ 1997.

100. Овчинников В. Ценовая и кредитно-финансовая политика в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1995. - №12.

101. Огарков А. Инвестиционная деятельность и проблемы строительства на селе. // Экономист. 1993. - №12. - С. 62-66.

102. Огарков С. Инвестиции и воспроизводство основных фондов // АПК: экономика, управление. 1996. - №6.

103. Оглоблин Е. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона. // АПК: экономика, управление. 1995. - N28.

104. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Москва-Минск: Армита, 1997. С. 98-99, 103-104.

105. Основные положения программы приватизации государственныхи муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 г. Махачкала, 1991.

106. Паруль Э. А. Формирование финансово-промышленных групп в Российской Федерации. М.: ИЭ РАН, 1996.

107. Пацкалев А. Пути активизации инвестиционной деятельности в АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - №6.

108. Пацкалев А. Развитие инвестиционной деятельности в АПК. // Экономист. 1994. - №10. - С. 89. .

109. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономики сельского хозяйства. -Ама-Ата: Кайнар, 1988. -С.17

110. Пикард В. Земельная политика как инструмент преобразования сельского хозяйства. // Экономика сельского хозяйства. 1997. - №9.

111. Плышевский Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях // Экономист. 1997. № 1. С. 25Ч37.

112. Попов А.А. Аграрный потенциал России: перспектива развития / Науч. ред. B.C. Балабанов М.: ОАО "Издательство "Экономика". -1998.- 191 с.

113. Постановление Правительства Российской Федерации от 7.02.96 №135 "О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году".

114. Постановление СМ РСФСР от'04.01.91 №9 "О поддержке развития крестьянских (фермерских) хозяйств, их ассоциаций, союзов и кооперативов" // (Сб. нормат. материалов).- Махачкала, 1991.

115. Постановление съезда народных депутатов РСФСР "О мерах по стабилизации экономики и переходу к рыночным отношениям в РСФСР". Махачкала, 1991.

116. Постановление съезда народных депутатов РСФСР "О программе возрождения Российской деревни и развития агропромышленного комплекса". Махачкала, 1991.

117. Пошкус Б. Повышение эффективности АПК // АПК: экономика,управление. 1996. - №11.

118. Прогноз развития социально-экономической ситуации в АПК России. М.: ВНИЗСХ, 1996.

119. Пулатов З.Ф. Кризис АПК Дагестана: пути стабилизации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. №9.

120. Радугин Н. П. Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика, 1993.

121. Радугин Н. Социальная инфраструктура // АПК: экономика, управление. 1996. - №1.

122. Рекомендации по преобразованию убыточных и низкорентабельных кохозов и совхозов в ассоциации крестьянских хозяйств, малых предприятий, сельскохозяйственных кооперативов и другие объединения. Махачкала, 1992.I

123. Рогалина Н. В поисках меры (некоторые уроки российских аграрных реформ в XX в.) // Вопросы экономики, 1996. № 7. С. 112-121.

124. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: ИЭРАН, 1997.

125. Романов Р. Научное обеспечение эффективности АПК. // Экономист. 1993. - №10. - С. 85.

126. Российское предпринимательство. Приоритеты национальной экономики в 1995 г. Годовой доклад Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. М., 1995.I

127. Руцкой А. В. Методическое пособие по созданию новых организационно-правовых форм и производственно- финансовых отношений в АПК Курской области. Курск: ЦНТИ, 1996. С. И, 14, 17.

128. Рыбак О. О системе показателей агропромышленного комплекса // Экономические науки. 1989. № 12.

129. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспектива. М.: ВНИЭСХ, 1997. С. 5.

130. Савченко Е. Государственное регулирование необходимо. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №5.

131. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. М.: Агропром-издат, 1991.

132. Сагайдак А.Э. Земельный налог в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1992.

133. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в системе агропромышленного комплекса. М.: Высшая,школа, 1984.

134. Сайпудинов P.M., Азизова М.М. Лизинг в рыночном механизме АПК // Материалы республиканской научно-практической конференции Общественное и личное в аграрном секторе экономики Республики Дагестан. Махачкала: ДГСХА. 1998. - С. 75-77.

135. Сальников И. И. Агропромышленный комплекс Ч важнейшее звено экономики. В кн.: Единый народнохозяйственный комплекс -М., 1985. С. 60.

136. Самохин Ю. М. Методические вопросы разработки продовольственной программы: Экономика и математические методы.-М., 1981. Т. XVII. Вып. 6. С. 1073.

137. Сборник нормативных материалов по бизнес-планированию в АПК. Информагробизнес. - М.,- 1995.

138. Сборник нормативных материалов по вопросам налогообложения. Информагробизнес. - М.,- 1995.

139. Сборник нормативных материалов по вопросам лизинговой деятельности в АПК.- Информагробизнес.- М.,- 1995.

140. Сборник нормативных материалов по определению паритета цен на сельскохозяйственную, промышленную продукцию и услуги. Информагробизнес. - М.,- 1995.

141. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970-1996 гг.). М.: Центр экономической конъюнктуры при1. Правительстве РФ, 1997.

142. Семенов А. Производительность труда и перспективы экономического роста // Экономист. 1995. № 2. С. 24-34.

143. Семенов В. Повышать эффективность АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - №9.

144. Серов Е. Реформа финансово-кредитного механизма в российском сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. Ч 1996. №2.

145. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 88-100.

146. Система ведения агропромышленного комплекса Дагестана. -Махачкала: Даг. Книжное изд-во. 1*995-1997.

147. Соколов Н. Залог земли: противоречия и пути их преодоления. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №12.

148. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. // Доклады Госкомстата РД. Махачкала. - 1996 - 1998 годы.

149. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. // Доклад Госкомстата РД. Махачкала. - январь-июль 1999 года.

150. Стариков И. Роль государства в регулировании деятельности АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - №1.

151. Строев Е. Корректировка экономических реформ и новая концепция бюджетной политики // Вопросы экономики. 1997. № 1. С. 77-89.

152. Структура сельскохозяйственного производства Российской Федерации в 1990-1995 гг. М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1996.

153. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. Ха 1.С. 4-68.

154. Тарасов А., Иншаков О. Особенности воспроизводства в агропромышленном комплексе//Вопросы экономики. 1987. Х

155. Тихонов В. А. Сущность и основные закономерности формирования агропромышленного комплекса. В кн.: Тихонов В. А., Лезина М. Л. Конечный продукт АПК-МД 1985. С. 47-48.

156. Тихонов В. А., Лезина М. М. Конечный продукт АПК.-М., 1985.158. Труд. 1996. 29 окт.

157. Указ Президента Российской Федерации от 7.03.96 № 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" / Экономика и жизнь. 1996.- №12.

158. Фильев В. Управление ростом производительности труда // Экономист, 1997. № 3. С. 62.

159. Хан Н., Пескова Т. Содержание и показатели эффективности общественного производства//ЭкономИческие науки, 1986. № 8. С. 23-28.

160. Холод Л. Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - №4.

161. Холод Л.И. Возможные пути реформирования финансовоIкредитного механизма в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№10.

162. Ценовой и финансово-кредитный механизм АПК (концепции формирования) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №1.

163. Ценовые отношения в агропромышленном комплексе. Сб. науч. тр. Вып. 129. М.: ВНИЭСХ, 1990. С. 9.

164. Чартаев М.А. Аграрные и социально-экономические преобразования в колективном хозяйстве "Шукты" Республики Дагестан // ЭкоIномика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1996. №2.

165. Чаянов А. Сегодняшний и завтрашний день крупного земледелия // Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1988. № 1. С. 8-16.

166. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование АПК // АПК: экономика, управление. 1998-. - №7.

167. Шиян В. И., Олейник А. В. Интегральные показатели эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственныхпредприятий. Харьков, 1989.

168. Шляпина И. П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Мичуринск, 1996.

169. Шпилько А. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства (инфраструктура). // Экономист. 1996. - №11. - С. 87-96.

170. Щеглова Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях^// АПК: экономика, управление. -1998. №1.

171. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 5. С. 22.

172. Экономическая газета, 1997. № 38. Сент.

173. Экономические проблемы АПК. М.: ВНИЭСХ, 1995.

174. Экономические рычаги управления крупным народнохозяйственным комплексом (на примере АПК). Препринт доклада. М.: ИЭ РАН, 1996.

175. Эффективность сельскохозяйственного производства: Вопросы теории и методологии / Отв. ред. В. А. Тихонов. М.: Наука, 1984.

176. Югай А. Современные отношения земельной собственности в России. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №10.

Похожие диссертации

• Реформирование экономики и управления региональных АПК в условиях становления рыночных отношений
• Факторы эффективного использования сельскохозяйственных угодий в условиях становления рыночных отношений
• Региональные аспекты развития аграрного сектора в условиях становления рыночной экономики
• Перспективы развития сельского хозяйства региона в условиях становления рыночных отношений (на материалах Сырдарьинской области)
• Повышение экономической эффективности молочного скотоводства в условиях становления рыночных отношений (на примере административного района зоны хлопкосеяния)