Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Организация учета и экономического анализа основных средств на предприятиях, перерабатывающих водные биоресурсы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Банк, Виктор Валерьевич
Место защиты Саратов
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организация учета и экономического анализа основных средств на предприятиях, перерабатывающих водные биоресурсы"

На правах рукописи

БАНК Виктор Валерьевич

ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА И ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ, ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ВОДНЫЕ БИОРЕСУРСЫ

Специальность: 08.00.12 - "Бухгатерский учет, статистика"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2004

Работа выпонена на кафедре анализа хозяйственной деятельности и аудита Саратовского государственного социально-экономического университета.

Научный руководитель - д-р экон. наук, профессор

Бариленко Владимир Иванович

Официальные оппоненты - д-р экон. наук, профессор

Мизиковский Ефим Абрамович - канд. экон. наук, доцент Хазова Лариса Евгеньевна

Ведущая организация - Дагестанский государственный университет.

Защита состоится 29 марта 2004 года в 1500 час. на заседании диссертационного совета Д 212.241.03 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу:

410000, Саратов, Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета.

Автореферат разослан 29 февраля 2004 года.

Ученый секретарь диссертац! совета, канд. экон. наук, доце

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.,Вложения капитала в основные средства являются важнейшим фактором роста эффективности производства и конкурентоспособности- предприятия. Эффективное использование основных средств может существенно повысить доходность предприятий. Все это обуславливает необходимость активизации внимания к проблемам использования основных средств предприятий вообще, а перерабатывающих водные биоресурсы особенно. Предприятия данного сектора экономики имеют специфические особенности.

Важной особенностью работы предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы, является ее высокая фондоемкость. Однако, сезонный характер работы таких предприятий приводит к неравномерности выпоняемых в течение года работ по переработке биоресурсов и соответственно к неравномерной загрузке основных фондов. Другой особенностью этих предприятий является то, что уровень их загрузки зависит от выделяемых квот на вылов (добычу) водных биоресурсов. Кроме того, границы рынка также определяют загрузку производственных мощностей. Основные фонды анализируемых предприятий имеют высокую изношенность. К качеству продукции подобных предприятий предъявляются повышенные требования, включая их экологическую безопасность. В этих условиях обновление и использование производственных фондов для предприятий,перерабатывающих водные биоресурсы становится одной из самых актуальных проблем развития рыночных отношений и темпов экономического роста. Эти задачи не могут быть успешно решены без разработки и внедрения прогрессивной организации учета и экономического анализа основных фондов.

Степень разработанности проблемы. В силу своей значимости экономические проблемы, связанные с основными фондами, постоянно находятся в сфере внимания отечественных специалистов. Многие экономисты глубоко рассматривают связанные с этим теоретические и практические проблемы бухгатерского учета и экономического анализа. Среди таких экономистов можно назвать Амосова А., Баканова М.И., Бакаева В.Г., Барнгольц СБ., Гетьмана В.Г., Гиляровскую Л.Т., Ивашкевича В.Б., Кирьянову З.В., Корельского В., Логинова В., Мельник М.В., Палия В.Ф., Петрову В.И., Сайфулина Р.С., Соколова Я.В., Шеремета А.Д. и других. Известны также труды зарубежных авторов: X. Байера, Г. Бирмана, К. Друри, Ж. Ришара и других.

Однако следует отметить дефицит целостных научных исследований, посвященных специфике учетно-аналитического обеспечения управления основными фондами предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы. Разработка рекомендаций по организации учета и экономического анализа основных фондов данного сектора экономики является важным условием повышения его конкурентоспособности и выхода на мировой уровень. Указанные обстоятельства и обусловили выбор темы данной диссертационной работы, определили ее актуальность и основные направления

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является решение методологических,, организационных и методических проблем учетно-экономического обеспечения управления основными фондами предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы Астраханской области.

Для достижения намеченной цели предполагается решение следующих задач:

- исследовать особенности функционирования основных фондов на современных предприятиях, перерабатывающих водные биоресурсы;

- выработать принципы организации учетно-аналитического обеспечения функционирования основных средств;

- адаптировать и развить методику учета основных фондов, применительно к отраслевой специфике изучаемых предприятий;

- предложить основные направления развития методики анализа использования основных фондов на предприятиях отрасли;:

- определить пути поиска резервов повышения эффективности использования основных фондов, аналитического обеспечения выбора решений по инвестициям в них, ликвидации устаревших и незагруженных основных средств, и на этой основе роста конкурентоспособности предприятия.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования в диссертационной работе являются теоретические и практические проблемы учетно-аналитического обеспечения управления основными фондами предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы.

В качестве объекта исследования избраны предприятия, перерабатывающие водные биоресурсы Астраханской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили международные стандарты финансовой отчетности, законодательно-нормативные акты, регулирующие хозяйственную деятельнбость в Российской Федерации, труды: отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономики рыбного хозяйства, бухгатерского, налогового учета и экономического анализа.

При доказательстве теоретических положений и разработке практических рекомендаций, обработке и анализе материалов исследования использовались системный подход к изучению рассматриваемых проблем, анализ и синтез, наблюдение, абсолютные и относительные величины, группировка, методы сравнительного и факторного анализа.

Объем и структура работы. Цель и задачи исследования определили объем и структуру диссертационной работы и количество приложений. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы и приложений. В первой главе рассматривается сущность основных средств предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы, порядок их отражения в бухгатерском и налоговом учете, задачи учета основных средств, оптимизация выбора политики предприятия по учету основных средств. Вторая глава посвящена вопросам организации и методики учета основных средств предприятий, перерабатывающих, водные биоресурсы, В третьей главе отражено развитие экономическо-

го анализа - основных средств. В заключении изложены основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.

Научная новизна выпоненного исследования состоит в следующем:

- разработанные классификационные признаки видов ремонтных работ позволяют более объективно отражать в учете расходы предприятий и усилить контроль целевого характера производственных затрат;

- предложенная схема классификация активной части основных средств (перечень оборудования для выгрузки и транспортировки рыбы; моечных, сортировочных и рыборазделочных машин; машин для измельчения, перемешивания, протирки и прессования; дозировочно-напонительные машины и т.д.) способствует совершенствованию амортизационной политики и совершенствованию анализа использования основных средств на предприятиях отрасли;

- совмещение бухгатерского и налогового учета в области методики учета основных средств, списания их на издержки производства по объектам основных средств стоимостью до 20 т.р., позволяет не вести специальные регистры налогового учета, что упрощает учетный процесс;

- предварительный анализ загрузки производственных мощностей рекомендуется проводить на основе баланса допустимых уловов водных биоресурсов и действующих мощностей предприятий, что позволяет наращивать объемы производства без ущерба для окружающей среды;

- предложенная. схема определения критической точки фондоотдачи дает возможность определить запас экономической прочности использования основных производственных фондов и гибко планировать их загрузку;

-разработанная методика аналитического обоснования необходимости проведения ремонта основных средств на основе оценок сложности ремонта, позволяет определять пообъектную программу капитального ремонта основных средств;

- рекомендованная методика анализа специфических отраслевых показателей использования основных фондов позволяет оценить достаточность производственной базы предприятия для осуществления его деятельности; оптимальность структуры основных фондов и воздействие обновления основных фондов на рост производственной мощности предприятия в условиях ограниченности сырьевых ресурсов и рынка сбыта готовой продукции.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретические положения, разработанные в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем учета и анализа использования основных фондов, для преподавания учетно-аналитических дисциплин.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что выводы и предложения, отраженные в диссертации, направлены на усиление контрольных функций учета и повышение его аналитичности на предприятиях, перерабатывающих водные биоресурсы. Внедрение разработанных предложений укрепит систему управленческого учета и обеспечит формирование финансовой отчетности в большем соответствии с требованиями международных стандартов. Это позволит улучшить информационное обеспечение и экономи-

ческую обоснованность решений по управлению основными фондами, что будет способствовать росту эффективности их использования и конкурентоспособности предприятий.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на ежегодных научных конференциях по итогам НИР Саратовского государственного социально-экономического университета в 2002, 2003, 2004 годах, на международных научных конференциях Проблемы развития бухгатерского учета в XXI веке (Саратов, 13-14 мая 2003 г.), Совершенствование хозяйственного учета, анализа и аудита в условиях рынка (Астрахань 26-27 февраля 2004 г.), на научно-практических конференциях Астраханского технического университета, семинарах Астраханского отделения Вольного экономического общества. (2002 - 2004 гг.)

Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли свое отражение в 7 публикациях автора общим объемом 10,7 листов.

Предлагаемые автором практические рекомендации по учетно-аналитическому обеспечению управления основными фондами нашли свое применение в практике экономической работы ООО Посейдон, ОАО Ахту-бинский рыбокомбинат, ОАО Кировский рыбзавод.

Выпоненные научные разработки используются в учебном процессе Астраханского технического университета при подготовке методического обеспечения курсов Бухгатерский управленческий учет, Бухгатерский финансовый учет, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности для студентов, обучающихся по специальности 060500 Бухгатерский учет, анализ и аудит.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Автором критически рассмотрен действующий порядок бухгатерского и налогового учета основных средств. Общие принципы их ведения одинаковы. Однако, тем не менее 25 глава НК РФ по отдельным вопросам устанавливает правила, отличные от правил, установленных ПБУ 6/01. Некоторые из этих отличий несущественны и могут быть устранены при разработке учетной политики для целей бухгатерского и налогового учета. Другие - влекут за собой расхождение данных бухгатерского и налогового учета. Примером существующих устранимых различий могут служить правила учета основных средств, стоимостью до 10 т.р., когда для целей бухгатерского учета предприятиям предоставлено право изменять лимит стоимости объектов основных средств, списываемых на затраты в момент ввода их в эксплуатацию.

Руководствуясь ПБУ 6/01 и исходя из отраслевых особенностей предприятий, перерабатывающих водные- биоресурсы рекомендуется оборудование стоимостью до 20 т.р. за единицу списывать в вышеуказанном порядке. Это не только ускорит процесс обновления фондов, но и упростит учетный процесс.

Исследование показало, что экономический смысл бухгатерской учетной политики как инструмента снижения налогообложения прибыли поностью

прекращает свое существование. В этой ситуации учетная политика получает совершенно новую роль для российских предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы, влияя на показатели внешней (официальной) бухгатерской отчетности. Формируя учетную политику предприятию необходимо выбрать одну из двух целей: либо мы хотим меньше платить налогов, и тогда дожны выбирать такие методы учета, которые позволяют дать минимальную оценку активам и доходам; либо мы хотим показать пользователям бухгатерской отчетности (акционерам, кредиторам, потенциальным инвесторам) успехи своей деятельности. В этом случае мы дожны стремиться максимизировать оценку активов и доходов. Поэтому на современном этапе развития предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы в условиях ограниченности финансовых ресурсов, высокой степени изношенности основных средств рекомендуется формировать учетную политику ориентируясь на привлечение инвестиций для обновления основного капитала. Однако как показывает практика, предприятиям хочется и поменьше платить налогов, и привлекательно выглядеть перед инвесторами и кредиторами. Но если бухгатерский и налоговый учет объединены, то это становится невозможным. Если же мы отдельно формируем учетную и налоговую политику как совершенно независимые друг от друга: первая - для бухгатерского учета, вторая - для налогового, то одновременное достижение этих целей становится возможным. Именно в этой связи, т.е. как возможность влияния на показатели бухгатерской отчетности, мы дожны теперь разрабатывать приказы об учетной политике предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы.

Большое внимание в диссертации уделено совершенствованию документального оформления операций с основными средствами в бухгатерском учете. Законом о бухгатерском учете установлено, что первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Велика роль в этом отношении постановления Госкомстата России от 21.01.03г. №7 Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств. К числу таких форм относятся формы №ОС-1, №ОС-1а, №ОС-1б, №ОС-2 и т.д. Тем не менее закон о бухгатерском учете допускает оформление хозяйственных операций, форма которых не предусмотрена в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Первичные учетные документы на предприятиях, перерабатывающих водные биоресурсы, составляются как на бумажных, так и на машинных носителях информации. При этом такие документы по учету основных средств составляются в момент совершения операций, а если это невозможно - то непосредственно после их окончания. Все формы первичной учетной документации дожны быть построены с учетом реквизитов, необходимых для получения информации для целей бухгатерского и налогового учета. Решение вопроса об учете основных средств в инвентарной карточке или инвентарной книге находится в компетенции самой организации. В организациях, имеющих небольшое количество объектов основных средств,

пообъектный учет рекомендуется вести в инвентарной книге объектов основных средств

Дня целей налогообложения прибыли предприятия, перерабатывающие водные биоресурсы, имеют право самостоятельно разрабатывать регистры налогового учета амортизируемых основных средств.

Рекомендуемая в работе методика учета основных средств в анализируемых организациях построена таким образом, что данные бухгатерского учета совпадают с данными налогового учета, в этом случае, у налогоплательщика нет необходимости вести отдельные регистры налогового учета основных средств.

В целях совершенствования учета амортизируемых основных средств рекомендованы формы и порядок запонения отдельных карточек для объектов, по которым амортизация начисляется линейным и нелинейным методом. Рекомендованные регистры учета усилят контроль за правильностью и понотой начисленной амортизации по объектам основных средств.

Одним из проблемных вопросов является дальнейшее развитие учета расходов на ремонт основных средств. Специфика предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы, обуславливает повышенный износ оборудования, что придает особое значение его ремонту. На практике различия между капитальным и текущим ремонтом оборудования, его модернизацией не всегда очевидны. Подчас такие различия между ними в связи с отсутствием их четкой классификации могут определить только эксперты, что и служит основанием для разрешения налоговых споров. . .

Автором на основе опытно-статистического исследования ремонтных работ предложены:классификационные признаки их видов для предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы.

Таблица 1.

Классификационные признаки видов ремонтных работ для предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы Х

Классификационные признаки Виды ремонта

текущий: капитальный

Цель Профилактика Предупреждение несанкционированного выбытия o.e.

Периодичность * До 1 года Свыше 1 года

Формирование резерва под предстоящие расходы Без создания С созданием

Влияние на увеличение * производительности труда Не влияет Влияет

Техническое состояние основных фондов Коэффициент износа до 50% Коэффициент износа свыше 50%

Стоимость ремонтных работ в расчете на 1 объект o.e. До 50 тыс. руб.' Свыше 50 тыс. руб.*

Наличие сметной документации Не требуется Требуется

Отношение к плану Планируется в системе планово-предупредительных ремонтов Планируется в составе инвестиционной программы предприятия

Влияние на эксплуатационные показатели объектов Не влияет Влияет

Способ испонения ремонтных работ Собственные силы Сторонними организациями :

оке Работниками непосредственно обслуживающими объекты o.e. По договорам с физич. лицами

Расходы на ремонт основных средств в конечном итоге относятся в дебет синтетических счетов бухгатерского учета издержек исходя из характера использования собственных основных, средств. Есш ремонтируются основные средства, используемые в основном производстве, - в дебет счета 20 Основное производство; во вспомогательном производстве - в дебет счета 23 Вспомогательные производства; в общепроизводственных целях - в дебет счета 25 Общепроизводственные расходы.

Учитывая специфику предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы, и в первую очередь сезонность, для того чтобы равномерно распределять ремонтные затраты автор рекомендует вариант учета затрат на ремонт, предусматривающий создание резерва под предстоящие расходы на ремонт основных

Получены на основе статистического исследования затрат на ремонт на предприятиях, перерабатывающих водные биоресурсы за 2000-2003 г.г.

средств (счет 96). В налоговом учете также можно создать такой резерв. Правила его формирования определяются в статье 324 НК РФ. Во избежание дублирования в работе рекомендуется и в бухгатерском и налоговом учете формирование резерва осуществлять одинаково. Для этого в приказе об учетной политике дожно быть отражено: Резерв на ремонт основных средств формируется в порядке, предусмотренном статьей 324 НК РФ.

Кроме того, рекомендованы регистры-расчеты расходов на ремонт основных средств, что усилит контроль за понотой и объективным отражением затрат на ведение ремонтных работ.

Формирование резерва на ремонт зависит от его сложности и дороговизны для различных объектов. Однако, налоговый кодекс не регламентирует выделение особо сложного и дорогого капитального ремонта. Отсюда вытекает, что предприятия могут самостоятельно установить для себя критерии сложности и дороговизны ремонта.

За основу для разработки шкалы критериев сложности и дороговизны ремонта в диссертации приняты средний размер предприятия и имеющиеся статистические наблюдения автора за последние 3 года.

В работе рассмотрены способы начисления амортизации основных средств предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы, и порядок ее отражения в учете. С вступлением в действие с 1 января 2002г. гл.25 НК РФ в системе налогового законодательства появляется новое понятие - ламортизируемое имущество. Между тем ситуация в настоящее время усугубляется еще и тем обстоятельством, что многие положения гл.25 НК РФ неоднозначны, а некоторые из них практически не работают. В частности, это касается начисления амортизации по основным средствам, приобретенным до вступления в силу гл.25 НК РФ.

Учитывая сезонность в работе предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы особого внимания требует проблема обоснования применения ускоренной амортизации в режиме повышенной сменности. Повышающие коэффициенты в размере не выше 2 предусмотрены в отношении амортизируемых основных средств, используемых для работы в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности. Согласно ПБУ 6/01 определение срока полезного использования объекта основных средств производится из ожидаемого физического износа, зависящего от режима эксплуатации (количества смен). Сменность и нормальная (неагрессивная) среда эксплуатации - это режим эксплуатации объекта основных средств, исходя из которого, ему назначен соответствующий срок полезного использования. Утверждая классификацию основных средств, Правительство РФ не указало, исходя из какого режима эксплуатации установлен срок эксплуатации. Автором для этого рекомендовано возможное применение нескольких вариантов; режим работы в 2 смены, режим эксплуатации исходя из норм ГОСТа, из условий режима эксплуатации установленного изготовителем, из внешних экспертных оценок. Кроме того, предложен перечень технологического оборудования, который работает в условиях повышенной сменности.

Рассматривая вопросы возникновения постоянных и временных разниц, обусловленных различным порядком начисления амортизации в бухгатерском и налоговом учете, рекомендована схема определения разниц и их влияния на налогооблагаемую прибыль. Кроме того, предложено составлять аналитические карточки по счету 77 Отложенные налоговые обязательства.

Диссертантом исследованы международные и российские стандарты учета основных средств. Изученный опыт на примере предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы позволили сделать вывод о том, что российская система учета существенно приближена к международным стандартам, хотя между ними все еще имеется целый ряд отличий: в оценке основных средств, пересмотре методов начисления амортизации и срока полезного использования основных средств, учета аренды и т.д.

При проведении анализа основных средств уточнены задачи экономического анализа и его место в системном анализе хозяйственной деятельности предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы.

К основным задачам анализа основных средств можно отнести:

- определение обеспеченности предприятий основными средствами;

- оценка уровня их использования по обобщающим и частным показателям;.

- использование производственной мощности;

- оценка эксплуатационного ресурса;

- оценка выпонения плана капитального ремонта;

- анализ влияния изменения стоимости основных средств на единицу мощности. . Х

Кроме того, важно проанализировать доходность и оборачиваемость основных средств, соотношение движения основных фондов и рабочих мест. В рамках комплексного анализа оценка уровня использования фондов служит основой для выбора решений по инвестициям в них, по ликвидации устаревших и незагруженных.

Анализируя состав и структуру основных средств, предложена авторская классификация активной их части исходя из специфики работы предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы. Проведение сравнительного анализа динамики удельного веса активной части основных фондов, его возрастного состава и динамики фондоотдачи позволили рекомендовать для определения и анализа критическую точку фондоотдачи. Исходя из фактического уровня фондоотдачи и критического ее уровня в работе предлагается рассчитывать запас прочности использования основных фондов, позволяющий планировать загрузку производственных мощностей.

При выборе направлений модернизации рекомендуется использовать для анализа такой показатель, как доход на 1 рубль вложенного капитала в новые основные фонды. Он рассчитывается как отношение прибыли, полученной от использования этих фондов к их среднегодовой стоимости. Величина этого показателя зависит от рентабельности основных средств (отношение полученной прибыли к сумме амортизации) и коэффициента их оборачиваемости (отношение суммы амортизации основных средств к их среднегодовой стоимости).

Для оценки эффективности использования основных фондов анализируемых предприятий, кроме традиционных показателей автором рекомендуется такой показатель, как доходность основных средств, которая рассчитывается по формуле:

где: П - прибыль (в зависимости от цели анализа прибыль до налогообложения, от продаж, чистая прибыль);

А - амортизация основных средств, начисленная за период;

ОС- среднегодовая стоимость основных средств (в зависимости от цели анализа - по основной деятельности и в том числе активная часть, по другим видам деятельности)

Для анализа влияния факторов на изменение доходности вложенного капитала рекомендуется составлять следующую таблицу:

Таблица 2

Анализ влияния факторов на изменение дохода на вложенный капитал в основные фонды за I полугодие 2001 и 2002г. ООО Посейдон

Показатели за 1 полугодие 2001г. за 1 полугодие 2002г. Отклонение

1. Прибыль от продаж, т.р. 5220 5020 -200

2. Среднегодовая стоимость основных фондов основного вида деятельности, т.р. 20184 23300 +2116

3. Годовая сумма амортизации основных средств, т.р. 4800 5122 +322

4. Доход (1+3), т.р. 10020 10142 +122

5. Выручка от продаж, т.р. 25780 26920 +1140

6. Доход на вложенный основной капитал (4:2), руб. 0,496 0,435 -0,061

7. Фондоотдача (5:2), руб. 1,277 1,155 -0,122

8. Доходность продаж (4:5), руб. 0,388 0,376 -0,012

Определим влияние изменений дохода на вложенный основной капитал: - за счет снижения фондоотдачи доход уменьшися на 0,046 руб. (-0,122x0,376);

-за счет снижения доходности продаж доход уменьшися на 0,015 руб. (-0,012x1,277).

Совокупное влияние этих факторов составит: -0,046+ (-0,015) = - 0,061 Кроме того, в практику экономической работы рекомендован и такой показатель как оценка эксплутационных ресурсов основных фондов. Автором также разработаны аналитические характеристики технического состояния объектов основных средств для предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы,

которые можно рассматривать как шкалу экспертных оценок технического состояния основных средств и уровня их износа.

Предложена методика аналитического обоснования необходимости проведения ремонта основных фондов и его объемов.

1. Определим критическую точку объема производства

Qкp ~ ^пост обсолютная..умма...условно Ч постоянных-расходов \-Znep 1 - переменные..расходы..в..расчете..на.Л..рубль.родаж

2. Определим запас финансовой прочности

$ факт. кр. (на сколько мы можем уменьшить объем производства без риска получения убытков)

где: О факт - объем фактический, т.р.

$Р~ объем производства в критической точке, т.р.

3. Определить объекты основных фондов, вывод которых из эксплуатации уменьшит объем производства в границах запаса финансовой прочности.

4. На этой основе определить пообъектную программу капитального ремонта основных фондов.

Формулу показателя доходности основных средств (прибыль + амортизация), можно преобразовать, умножив ее числитель и знаменатель на две величины - на объем продаж и среднюю стоимость активной части основных фондов.

р= ДхПРхАч =Ач хД хПР ОСхППРхА~ ОС ПР Ач

Полученная таким образом трехфакторная модель позволяет выделить влияние на доходность основных средств изменения структуры активов (доля

активной части в стоимости основных фондов доходности на рубль про-

даж и фондоотдачи активной части, которая характеризует эффективность ПР

использования оборудования v ч ''

Показатели эффективности использования основных средств ООО Густера за 2001 -2002г.г. можно отразить в следующей таблице:

Таблица 3

Основные показатели эффективности использования основных средств ООО Густера за 2001г. и 2002г.

Показатели Пред. год 2001г. Отчет под 2002г. Отклонения

1. Средне-годовая стоимость основных фондов основного вида деятельности (т.р.) 4137 5868 1731

2. Выручка (т.р.) 12145 18496 6351

3. Доход (т.р.) 2230 3790 1560

4. Среднегодовая стоимость активной части основных фондов (т.р.) 2800 3152 352

5. Доходность (рентабельность) основных средств в % (3:1)х100 53,9 64,6 10,7

6. Фондоотдача, руб. (2:1) 2,93 3,15 0,22

7. Доход на рубль продаж, % (3:2)х100 18,36 20,49 2,13

8. Доля активной части основных средств в стоимости ОПФ, %, (4:1)х100 67,68 53,71 -13,97

9. Фондоотдача активной части ОПФ по выручке (деловая активность) (2:4), руб. 4,337 5,868 1,531

Как видно из приведенной таблицы, показатели эффективности использования основных средств заметно повысились по сравнению с предыдущим годом. Так, рентабельность основных средств возросла на 10,7 пункта. На это повлияли следующие факторы:

-за счет снижения доли активной части основных средств в стоимости

-13,97x18,36x4,337

ОПФ рентабельность снизилась на

- = -11,12 -

за счет роста дохода на рубль продаж рентабельность основных средств 2,13x4,337x53,71

возросла на

Х = 4,96

за счет увеличения степени деловой активности предприятия (фондоотдачи активной части по выручке) рентабельность основных средств повысилась на 1,531x53,71x20,49х

- = 16,85

Совокупное влияние трех факторов составляет: -11,12+4,96+16,85=10,7 Показатель фондоотдачи предприятия зависит как от структуры основных фондов, так и от фондоотдачи их активной части и может быть представлен как произведение этих показателей. Так, рост фондоотдачи на 0,22 руб. обусловлен: -снижением удельного веса активной части основных производственных

фондов в общей стоимости основных фондов

- ростом фондоотдачи активной части основных производственных фондов

1,531x53,71 пвД -= 0,822 руб.

Совокупное влияние двух факторов составляет -0,605+0,822=0,22

Предлагаемая методика анализа эффективности использования предприятиями основных средств позволяет получить ответы на следующие вопросы. Обладают ли предприятия достаточной базой основных фондов для осуществления своей деятельности? Какова структура основных фондов, как меняется доля их активной части? Какова степень изношенности основных средств и стоит ли вопрос об обновлении основных фондов? В каких пределах обновление основных фондов дожно приводить к росту производственной мощности предприятия в условиях ограниченности сырьевых ресурсов и рынков сбыта готовой продукции? В какой мере мощность технологического оборудования сбалансирована с выделяемыми квотами на добычу и переработку водных биоресурсов?

В заключении диссертационной работы обобщены итоги исследования; сформулированы выводы и изложены основные рекомендации по совершенствованию методики учета и экономического анализа основных средств предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Банк В.В. Еще раз о нормативном методе. - Ташкент: Экономика и жизнь №11,1989. - 0,25 п.л.

2. Банк В.В. (Соавторы: Егорова Г.П., Банк СВ.) Бухгатерский учет и анализ затрат на управление и обслуживание производства предприятий хлебопекарной промышленности. - Астрахань: ООО ЦНТЭП, 2001. - 5,0 п.л. (в т. ч. авторские 1,0 п.л.)

3. Банк В.В. (Соавторы: Банк В.Р., Банк СВ.) Организационно -методические аспекты формирования и раскрытия учетной политики организаций (монография) / Астрахан. гос. техн. ун-т. - Депонировано в ВИНИТИ, 2002, №646-2002.-5,1 п.л. (в т.ч. авторские 1,7 п.л.)

4. Основные средства: бухгатерский и налоговый учет аренды, лизинга и других операций. / Астрахан. гос. техн. ун-т. - Астрахань: Нова, 2002. -1,33 п.л.

5. Банк В.В. Бухгатерский и налоговый учет отдельных видов поступления основных средств. / Астрахан. гос. техн. ун-т. - Астрахань: Нова, 2003, -1,45 п.л.

6. Банк В.В. Бухгатерский и налоговый учет амортизации и ремонта основных средств. / Астрахан. гос. техн. ун-т. - Астрахань: Нова, 2003, -1,64 п.л.

7. Банк В.В. (Соавторы: Банк В.Р., Банк СВ.) Проблемы экономического

-- .39 3о

(финансового) анализа деятельности обществ с ограниченной ответственностью (монография) / Астрахан. гос. техн. ун-т. - Астрахань: ИПЦ Факел, 2003, -15,3 п.л. (в т. ч. авторские 3,4 п.л.)

Автореферат

Подписано в печать Z^-OZ. О1/. Формат 60x84 Vi6

Бумага типогр. № 1 Гарнитура "Times"

Печать офсетная Уч.-изд. л. 1,0

Заказ зэ" Тираж 100 экз.

Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета. 410000, Саратов, Радищева, 89.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Банк, Виктор Валерьевич

Введение.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА - УЧЕТНАЯ И НАЛОГОВАЯ

КАТЕГОРИИ.

1.1. Основные средства рыбохозяйственного комплекса в бухгатерском и налоговом учете.

1.2. Оптимизация выбора политики предприятия по учету основных средств.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ, ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ВОДНЫЕ БИОРЕСУРСЫ.

2.1. Совершенствование документального оформления операций с основными средствами в бухгатерском и налоговом учете.

2.2. Дальнейшее развитие учета расходов на ремонт основных средств.

2.3. Особенности отражения в учете амортизации основных средств.

0 2.4. Учет основных средств в соответствии с международными и российскими стандартами финансовой отчетности.л.

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ, ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ВОДНЫЕ БИОРЕСУРСЫ.

з 3.1. Задачи экономического анализа основных средств и его место в системном (комплексном) анализе хозяйственной деятельности предприятия

з 3.2. Дальнейшее развитие анализа состава, структуры, технического состояния и обновления основных средств.

з 3.3. Совершенствование анализа обобщающих показателей эффективности использования основных средств предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация учета и экономического анализа основных средств на предприятиях, перерабатывающих водные биоресурсы"

Актуальность темы. Определяющую роль для жизни человека играет Мировой океан, его моря, озера, реки. Водная среда имеет громадную перспективу для наращивания, как продуктов питания, так и формирования комфортных условий жизни человечества. Объемы биологической продуктивности многих акваторий делают возможным наращивать за сравнительно короткий период времени объемы изъятия рыбных ресурсов для нужд человека, улучшать структуру питания, что будет способствовать продлению жизни. На важность проблемы развития рыбного хозяйства можно взглянуть и с точки зрения возможности (по сравнению с другими отраслями) увеличения потребления населением пищевых бековых продуктов животного происхождения. Огромную значимость рыбной отрасли подчеркивает международный характер ее хозяйственной деятельности. Таким образом, становится очевидной необходимость повышения внимания к отрасли, занимающейся рациональным освоением морских и речных биологических богатств в огромных береговых границах и окружающих Россию морских бассейнах. Ведомственные реформы в 90-х годах по реорганизации и переподчинению рыбного хозяйства способствовали ухудшению его состояния, сокращению объема обеспечения населения страны рыбными продуктами, в то время как многие из морепродуктов являются биологически активными соединениями, необходимыми для поноценного питания населения. Восстановление рыбного хозяйства в классификаторе отраслей позволит воссоздать отсутствующую ныне статистическую базу в отчетных материалах, программных разработках научных и хозяйственных органов.

Кроме того, необходимо также определить методические подходы к формированию экономических показателей рыбного хозяйства. Сейчас статистические данные объемов уловов, производства, потребления рыбной продукции, как в программных, так и отчетных данных недостаточно достоверны, часто происходит различное понимание одного и того же показателя. Объемы биологической продуктивности многих акваторий делают экономического роста в экономике. В настоящее время производственные фонды во многих отраслях, включая и рыбную, изношены на 60-70%, что чревато техногенными катастрофами. Конкуренция создает такие условия, что выйти на рынок могут лишь предприятия с высоким качеством продукции и сравнительно низкой ценой. А для этого необходимы не только высокопрофессиональные менеджеры, но и передовое технологическое оборудование и технология. От уровня эффективности использования основных производственных фондов зависит конкурентоспособность предприятия.

Данная работа посвящена проблемам развития учета основных фондов и дальнейшего совершенствования анализа основных фондов на предприятиях, перерабатывающих водные биоресурсы Астраханского региона. Наиболее взвешенной и разумной целью для рыбного хозяйства является увеличение темпов освоения биологических запасов Мирового океана и удовлетворение физиологической нормы питания населения в рыбных продуктах на базе развития отечественного рыбопромышленного комплекса.1

А это усиливает внимание к проблемам использования основных фондов предприятий, перерабатывающих добытые биоресурсы. Эти задачи не могут быть успешно решены без разработки и внедрения прогрессивной методики учета и экономического анализа использования основных фондов.

Расширение сферы применения международного опыта учета, международных стандартов финансовой отчетности, управленческого учета и новых методических приемов анализа способствуют улучшению экономической работы на предприятиях данного сектора экономики страны. Однако применение такого опыта и новаций невозможно без учета специфических особенностей деятельности предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы, разработки и использования специальной методики отражения в учете хозяйственных операций и процессов, связанных с

1 В. Корельский, Е. Риманов, Р. Гаврилов Методические аспекты развития рыбного хозяйства, ж. Экономист, №4 -2003г., стр.65. возможным наращивать за сравнительно краткий период времени объемы изъятия рыбных ресурсов для нужд человека. Малоиспользуемыми остаются водные запасы молюсков, криля, водорослей.

Цель развития отрасли - обеспечение населения разнообразными рыбо- и морепродуктами в соответствии с физиологической нормой потребления на душу населения. В разработанных концепциях и программах развития рыбного хозяйства на перспективу до 2010 года в качестве главных целей определены: обеспечение продовольственной безопасности страны в части рыбной продукции и платежеспособного спроса населения на нее. Особую роль и значение в решении этой задачи занимает рыбохозяйственный комплекс Астраханского региона.

Важной особенностью деятельности предприятий перерабатывающих водные биоресурсы является их сезонный характер. Сезонность приводит к неравномерности выпоняемых в течение года работ по переработке биоресурсов и соответственно к неравномерной загрузке основных фондов.

Во время навигации имеет место максимальная загрузка ^основных производственных мощностей, чего нельзя сказать о других периодах. Это приводит к снижению не только уровня использования основных фондов, но и величины денежных поступлений. Причем при сокращении притока денежных средств в эти периоды увеличиваются затраты на ремонт технологического оборудования.

Другой особенностью предприятий этой отрасли является то, что уровень их загрузки находится в зависимости от квот на вылов (добычу) водных биоресурсов. Кроме того границы рынка, также определяют уровень загрузки производственных мощностей таких предприятий. Немаловажное значение имеет и то, что к продукции предприятий данного сектора экономики предъявляются особые требования по ее качеству и экологической безопасности.

Обновление и использование производственных фондов - одна из самых актуальных проблем становления рыночных отношений и роста темпов 4 использованием основных фондов вышеуказанных предприятий. В данной работе автор попытася решить основные, возникшие в последнее время, ^ вопросы совершенствования системы учета и экономического анализа деятельности предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы.

При принятии решений по управлению основными фондами большое значение имеет достоверная информация об основных фондах, формируемая в основном в системе бухгатерского учета. Однако проведенное исследование показало, что на предприятиях, перерабатывающих водные биоресурсы, отсутствует достаточно надежная информационная база для выработки оптимальных решений. Поэтому необходимо дальнейшее совершенствование комплексной системы учетно-экономического обеспечения управления основными фондами.

Степень разработанности проблемы. В силу своей значимости экономические проблемы, связанные с основными фондами, постоянно находятся в поле деятельности отечественных специалистов. Многие экономисты глубоко рассматривают связанные с этим теоретические и практические проблемы бухгатерского учета и экономического анализа. Среди таких экономистов можно назвать Амосова А., Баканова М.И., Бакаева В.Г., Барнгольц С.Б., Гиляровскую Л.Т., Ивашкевича В.Б., Кирьянову З.В., Корельского В., Логинова В., Мельник М.В., Палия В.Ф., Петрову В.И., Сайфулина Р.С., Соколова Я.В., Шеремета А.Д. и других. Известны также труды зарубежных авторов: X. Байера, Г. Бирмана, К. Друри, Ж. Ришара и других.

Однако следует отметить дефицит целостных научных исследований, посвященных специфике учетно-аналитического обеспечения управления основными фондами предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы. ^ Разработка рекомендаций по организации учета и экономического анализа основных фондов данного сектора экономики является важным условием повышения конкурентоспособности и выхода на мировой уровень. Указанные обстоятельства и обусловили выбор темы данной диссертационной работы, определили ее актуальность и основные направления исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования Целью диссертационной работы является решение методологических, организационных и методических проблем учетно-экономического обеспечения управления основными фондами предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы Астраханской области.

Для достижения намеченной цели поставлены следующие задачи:

- исследовать особенности функционирования основных фондов на современных предприятиях, перерабатывающих водные биоресурсы;

- выработать принципы организации учетно-аналитического обеспечения функционирования основных средств;

- совершенствовать методику учета основных фондов;

- обосновать дальнейшее развитие основных направлений и методики анализа использования основных фондов;

- определить пути поиска резервов повышения эффективности использования основных фондов, выбора решений по инвестициям в них, ликвидации устаревших и незагруженных основных средств, и на этой основе роста конкурентоспособности предприятия.

Предмет и объект исследования Предметом исследования в диссертационной работе являются теоретические и практические проблемы учетно-аналитического обеспечения управления основными фондами предприятий перерабатывающих водные биоресурсы.

В качестве объекта исследования избраны предприятия, перерабатывающие водные биоресурсы Астраханской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили международные стандарты финансовой отчетности, законодательно-нормативные акты, регулирующие хозяйственную деятельность в Российской Федерации, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономики развития рыбного хозяйства, бухгатерского, налогового учета и экономического анализа.

При доказательстве теоретических положений и разработке практических рекомендаций, обработке и анализе материалов исследования использовались системный подход к изучению рассматриваемых проблем, анализ и синтез, наблюдение, абсолютные и относительные величины, группировка, методы сравнительного и факторного анализа.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке методических рекомендаций по развитию организации учета и экономического анализа основных фондов предприятий перерабатывающих водные биоресурсы. В процессе исследования получены следующие результаты: обоснована необходимость проведения предварительного анализа загрузки производственных мощностей предприятий, путем составления баланса допустимых уловов водных биоресурсов, не приводящего к их деградации и производственных мощностей; предложена авторская классификация затрат на капитальный и текущий ремонты основных средств, применительно к специфике исследуемых предприятий; рекомендовано совместить бухгатерский и налоговый учет по объектам основных средств, стоимостью до 20 т.р. вместо 10 т.р.; рекомендовано применение ускоренной амортизации по конкретному технологическому оборудованию, работающему в условиях повышенной сменности; предложены варианты определения сроков полезного использования технологического оборудования, что позволит поставить под более полный контроль со стороны собственника начисление амортизации и соответственно производственных затрат; разработанные регистры налогового учета по амортизации основных средств позволяют усилить контроль отражения и исчисления налога на имущество; дана принципиальная схема классификации активной части основных средств предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы; предложенная схема определения постоянных и временных разниц при исчислении амортизации способствует усилению контроля движения отложенных налоговых активов и обязательств по каждому объекту основных средств; предложены показатели доходности основных средств, отражающие специфику деятельности анализируемых предприятий, и разработана методика факторного анализа этих показателей; предложена схема определения критической точки фондоотдачи и запаса экономической прочности использования основных фондов; разработана классификация аналитических характеристик объектов основных средств.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические положения, ^ разработанные в диссертации, могут быть использованы в практике экономической работы для решения ряда конкретных практических задач, связанных с совершенствованием учета основных средств и анализа эффективности их использования на предприятиях рыбохозяйственного комплекса. Кроме того, целый ряд теоретических положений, отраженных в работе, может использоваться в учебном процессе преподавателями Вузов и коледжей при подготовке специалистов учетного профиля.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что выводы и предложения, выдвинутые в диссертации, направлены на усиление контрольных функций учета в области основных средств и повышение его аналитичности. Внедрение разработанных предложений поможет становлению системы управленческого учета и формирования финансовой и статистической ф отчетности, ориентированной на требования международных стандартов, позволит улучшить информационное обеспечение и экономическую обоснованность решений по управлению основными фондами, что будет способствовать повышению эффективности производства и конкурентоспособности предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на ежегодных научных конференциях по итогам НИР Саратовского государственного социально-экономического университета в 2002 - 2004 годах, на международных научных конференциях Проблемы развития бухгатерского учета в XXI веке (Саратов 13-14 мая 2003г.), Совершенствование хозяйственного учета, анализа и аудита в условиях рынка (Астрахань 26-27 февраля 2004г.), на научно-практических конференциях Астраханского технического университета, семинарах Астраханского отделения Вольного экономического общества.

Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли свое отражение в 7 публикациях автора общим объемом 11,07 печатных листов.

Предлагаемые автором практические рекомендации по учетно-аналитическому обеспечению управления основными фондами 1?ашли свое применение в практике экономической работы ООО Посейдон, ОАО Астраханский рыбокомбинат, ОАО Кировский рыбозавод. Выпоненные научные разработки используются в учебном процессе финансово-экономического коледжа АГТУ при подготовке методического обеспечения курсов Бухгатерский управленческий учет, Бухгатерский финансовый учет, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Объем и структура работы. Диссертационное исследование объемом 178 страниц основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 90 наименований, 12 таблиц, 3 рисунков и 39 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Банк, Виктор Валерьевич

Результаты исследования позволили усовершенствовать методику учета и анализа основных фондов, апробированную на предприятиях, перерабатывающих водные биоресурсы. Предложения автора диссертации могут способствовать решению ряда практических задач, связанных с оптимизацией учета и анализа основных фондов.

В целом, автор не претендует на исчерпывающую поноту раскрытия всех аспектов функционирования основных фондов и видит необходимость и возможность дальнейших исследований в этом направлении.

Заключение

Автором проведено изучение организации и состояния учета и экономического анализа основных средств астраханских предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы. Данный сектор экономики является основополагающим для этого региона страны. Становится очевидной необходимость повышения внимания к отрасли, занимающейся рациональным освоением водных биологических богатств. Усилилось значение рыбной отрасли: из 100 гр. беков рыбы человеческий организм усваивает около 40 гр., Л а из 100 гр. говядины - только 15 гр. Кроме того, многие из морепродуктов являются биологически активными соединениями. Малоиспользуемыми остаются водные запасы молюсков, криля, водорослей.

Рыбное хозяйство включает промышленное рыболовство, рыбоводство, рыбопереработку и обслуживание рыбного хозяйства. Основные фонды этих предприятий имеют высокую степень изношенности, невысокий уровень загрузки, недостаточную обновляемость. Проблема обновления основных фондов может быть решена при изменении структуры инвестиций в основной капитал и активном регулировании ценовых пропорций в инвестиционном комплексе, а также в целом по экономике. Для деятельности изучаемых предприятий этой отрасли характерно: недостаточное использование производственного потенциала, использование устаревших технологий добычи и переработки рыбы, непоная занятость трудоспособного населения, низкий производственно-финансовые показатели, не позволяющие попонять областной бюджет. В этих условиях поиск более рационального использования основных фондов становится актуальной проблемой. Эта задача не может быть решена без соответствующего информационного обеспечения, основу которого составляет учет основных средств. Организация учета основных средств В. Корельскнй. Е. Романов, Р.Гаврилов. Методические аспекты развития рыбного хозяйства. // Экономист 2003г. №4, 2003,- С.65-67 является одной из сложных и проблемных. Это обусловлено расхождениями бухгатерского и налогового учета.

Основные средства рассматриваются автором как учетная и налоговая категория. Автором предложено совместить бухгатерский налоговый учет по объектам основных средств стоимостью до 20 т.р. Исследуя амортизационные отчисления обосновано расширение сферы применение ускоренной амортизации. Разработанные регистры налогового учета по амортизации основных средств усилят контроль поноты отражения затрат на производство продукции. Кроме того, исследована оптимизация выбора политики предприятий по учету основных средств.

В диссертации отмечается наличие многих проблем, связанных с учетом расходов на ремонт основных средств. Для более точного отражения подобных затрат автором предлагаются квалификационные признаки для отнесения затрат к текущему или капитальному ремонту объектов основных средств. В связи с тем, что в нормативных документах ничего не говорится о том, какой ремонт является особо сложным и дорогостоящим на основе статистических наблюдений среднего размера предприятий разработана шкала сложности и дороговизны основных средств. Это важно при отчислении необходимых средств в резерв по дорогостоящему и сложному капитальному ремонту.

Важность четкого определения конкретной работы по капитальному ремонту важна для правильного формирования расходов предприятия. Законодательно не определен перечень объектов основных средств, работающих в условиях повышенной сменности. Предприятия дожны это определить сами. На основе статистических и монографических наблюдений за 3 года определен перечень такого технологического оборудования, что позволяет обоснованно применять ускоренные нормы амортизации.

Изучение и сравнение учета основных средств в соответствии с международными и российскими стандартами финансовой отчетности позволило сделать автору вывод о том, что с принятием ПБУ 6/01 Учет основных средств российская система учета существенно приближена к международным стандартам, несмотря на наличие целого ряда отличий.

Анализируя использование основных фондов, автором обоснована необходимость предварительного анализа загрузки производственных мощностей на основе использования возможного баланса допустимых уловов водных биоресурсов, не приводящих к их деградации (а не от выделенных квот) и производственных мощностей предприятий их перерабатывающих. В исследовании сформулированы задачи экономического анализа основных фондов и определено его место в системном (комплексном) анализе хозяйственной деятельности предприятия. Оценка прогрессивности основных средств и уровень эффективности их использования могут выступать критерием для определения инвестиционной привлекательности предприятий, перерабатывающих водные биоресурсы. Предложена схема классификации активной части основных средств, которая способствует усилению контроля начисления амортизации и совершенствованию анализа движения и использования основных средств. В целях определения запаса экономической прочности использования основных фондов приведена схема определения критической точки фондоотдачи. Для анализа эффективности использования основных фондов предложены такие показатели как допонительный доход на один рубль вложенного капитала в новые основные фонды, фондоотдача и амортизация на один рубль товарной продукции, доходность основных средств. Предложенная методика анализа позволяет получить ответы на целый ряд вопросов:

Х обладают ли предприятия достаточной базой основных фондов для осуществления своей деятельности?

Х какова структура фондов и как меняется доля их активной части?

Х в каких пределах обновление основных фондов дожно привести к росту производственной мощности предприятия в условиях ограниченности сырьевых ресурсов и рынков сбыта готовой продукции?

Х в какой степени мощность технологического оборудования сбалансирована с выделяемыми квотами на добычу и переработку водных биоресурсов?

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Банк, Виктор Валерьевич, Саратов

1. Федеральный закон О бухгатерском учете № 129-ФЗ от 21.11.96.

2. Закон РФ № 2030-1 от 13.12.1991 г. О налоге на имущество предприятий.

3. Положение по бухгатерскому учету Учетная политика организации ПБУ 1/98 (утв. Приказом МФ РФ № бОн от 09.12.98).

4. Положение по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01 (утв. Приказом МФ РФ № 26н от 30.03.01).

5. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации (утв. Приказом МФ РФ № 34н от 29.07.1998.).

6. Положение по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ6/01 (утв. Приказом МФ РФ № 26н от 30.03.2001.).

7. Положение по бухгатерскому учету Доходы организации (ПБУ9/99).

8. Утверждено приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. № 32н

9. Положение по бухгатерскому учету Расходы организации (10/99). Утверждено приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. № ЗЗн

10. Ю.Приказ МФ РФ № 94н от 31.10.00 План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкция по его применению.

11. Приказ МФ РФ № 105 от 25.09.1995 г. Отражение в бухгатерском учете лизинговых операций.

12. Приказ МФ РФ № 114н.от 19.11.2002. Положение по бухгатерскому учету (ПБУ 18/02) Учет налога на прибыль.

13. Постановление СМ СССР № 1072 от 22.10.90 О единых нормах амортизационных отчислений на поное восстановление основных фондов1 народного хозяйства СССР.

14. Постановление Госкомстата СССР № 241 от 28.12.89 Об утверждении типовых форм учета основных средств (в ред. Постановления Госкомстата России № 71 а от 30.10.97).

15. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утв. Приказом МФ РФ № 49 от 13.06.95).

16. Письмо Минфина России №160 от 30.12.96 Положение по бухгатерскому учету догосрочных инвестиций.

17. О внесении изменений и допонений в классификацию основных средств, включаемых в амортизационные группы. Постановление Правительства РФ от 9 июля 2003 г. N 415 // Бухгатерский учет и налоги.-2003.-Ы10.-С.128-134.

18. Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств: Постановление Госкомстата РФ от 21.01.2003 N7 //Налоговый вестник.-2003.-N6

19. Основные средства предприятий (организаций): Правовая основа,налогообложение, бухгатерский учет: Законодат. и др. норматив, акты. Комментарии специалистов. М.:ЗАО "Б-ка РГ",2001. - 175с. 1. Специальная литература

20. Астахов В.П. Бухгатерский учет и налогообложение основных средств. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002- с. 192

21. Бакаев А.С. Комментарий к новому плану счетов. М.:ИПБ-БИНФА, 2001-с.116

22. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998. - 152 с.

23. Банк В.В. Еще раз о нормативном методе // Экономика и жизнь, Ташкент, Госплан Уз ССР, №11,1989,-С.25-26, 0,25 п.л.

24. Банк В.В. Основные средства: бухгатерский и налоговый учет аренды, лизинга и других операций: Астраханский государственный технический университет, Астрахань: Нова, 2002, - 1,33 п.л.

25. Банк В.В. Бухгатерский и налоговый учет отдельных видов поступления основных средств: Астраханский государственный технический университет, Астрахань, Нова, 2003, 1,45 п.л.

26. Банк В.В. Бухгатерский и налоговый учет амортизации и ремонта основных средств : Астраханский государственный технический университет, -Астрахань, Нова, 2003, 1,64 п.л.

27. Банк В.Р., Банк В.В., Банк С.В. Организационно-методические аспекты формирования и раскрытия учетной политики организации (монография) / Астрахан. гос. техн. ун-т. Астрахань, 2002,-82 с. Депонировано в ВИНИТИ 09.04.02 № 646-В2002, 5,1 п.л./ 1,7 п.л.

28. Банк В.Р., Федорова Л.И. Проблемы учета и аудита оборотных и внеоборотных активов организации: Монография. Астрахань : ИПЦ "Факел",2000. - 247с.

29. Банк В.Р. . Система бухгатерского учета в России и переход к международным стандартам. Астрахань, АГТУ, 2000- с. 104

30. Банк В.Р., Банк С.В., Банк В.В. Экономический (финансовый) анализ деятельности обществ с ограниченной ответственностью (ООО).Астрах, гос. Техн. ун-т, Астрахань, ИПЦ Факел, 2003,- 236 с.

31. Банк В.Р., Банк В.В., Банк С. В. Организационно-методические аспекты формирования и раскрытия учетной политики организации / (монография) : Астрах, гос. тех.ун-т,- Астрахань 2002. Депонировано в ВИНИТИ,№ 6462002,5,1 / 1,7 п.л.

32. Барнгольц .С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1984- с.230

33. Барышников Н.П. Бухгатеру и аудитору. Основные средства: учет, налогообложение и аудит/ Н.П. Барышников. М.:Паритет Граф, 2000. -262с.

34. Бухгатерский учет /П.С. Безруких и т.д. 41е изд.- М.: Бухгатерский учет, 2002.-719с.

35. Бухгатерский учет в организациях . М.: Финансы и статистика, 2002. -586с.

36. Воков Н.Г. Практическое пособие по бухгатерскому учету М.:Бух. учет, 1999.-287с.

37. Григорьев В. В. Оценка и переоценка основных фондов: М.:ИНФРА-1997. -317с.

38. Данилевкий Ю.А. Аудит. М.: ФБК - ПРЕСС, 2001. - 544с.

39. Егорова Г.П., Банк В.В., Банк С.В. Бухгатерский учет и анализ затрат на управление и обслуживание производства предприятий хлебопекарной промышленности. Учебное пособие. Астрахань: ООО ЦНТЭП 2001, 5,0 / 1,0 п.л.

40. Касьянова Г.Ю. Документооборот в бухгатерском и налоговом учете.Т.2 -М.:Статус-Кво 97, 2000. 400с.

41. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP.- М.: Дело, 1998- с.198

42. Кондраков П.П. Бухгатерский учет: Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. - М. ИНФРА-М, 2002. - 584 с.

43. Кутер М.И. Теория и принципы бухгатерского учета: Учеб. пособие для студ. вузов М.: Финансы и статистика: Экспертное бюро, 2000.- 543с.

44. Ламыкин И.А. Бухгатерский учет: Учебник. М.: Филинъ,2000. - 516с.

45. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001- с.219

46. Русакова Е.А. Учет основных средств с применением нового Плана счетов и ПБУ 6/01. М.: Бухгатерский учет,2001. - 160с.

47. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Минск: Новое знание, 2002. 704с.

48. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособ. М.: Финансы и статистика, 1.999. - 304с.

49. Тараканова Н.В. Практика учета и аудита основных средств М.:Верже-АВ, 1999. - 190с.

50. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа, М.: Инфра-М, I995.-c.176.

51. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1998.-435с.

52. Периодическая специальная литература

53. Бакаев А.С. Некоторые вопросы учета основных средств // Бухгатерский учет №3, 2002.-С.6-8.

54. Бродский Д.Л. Учет и оценка основных средств в соответствии с МСФО ироссийскими стандартами //Аудитор.-2003.-Ы7.-С.48-52.

55. Бычкова С.М. Понятие существенности в аудите // Бухгатерский учет. -№2002. №5 . - с.46-50.

56. Верещагин С.А. Начисление амортизации основных средств и отражение ее в учете // Бухгатерский вестник. 2001. - №6. - с. 13-44.

57. Верещагин С.А. Отражение в бухгатерском и налоговом учете операций по реализации основных средств // Бухгатерский вестник. 2002. - 4. - с.27-30.

58. Воков Н.Г. Особенности учета собственных и привлекаемых организациями основных средств// Бух. вестник.-1997.-N8.-C.4-20.

59. Греков П.С. Бухгатерский учет основных средств // Аудитор.-2002.-№2.-С.22-31.

60. Давыденко Ю.Н. Бухгатерский учет и налогообложение операций с объектами основных средств, принадлежащих организации // Бухгатерский учет и налоги.- 2001 .-№3.- С.34-67.

61. Егоров А.С. Кредит для покупки основных средств // Главбух. 2001.- №17. - с.54-61.

62. Ефремова А.А. Ремонт основных средств: документальное оформление, бухгатерский и налоговый учет // Бухгатерский вестник. 2002. - №10. -с.8-16.

63. Забродин И.П. Совершенствование учета расходов по эксплуатации и выбытию основных средств в целях их налогобложения // Аудитор.-2002.-№2.- С.35-44.

64. Каляев К.С. Как учитывать основные средства, которые стоят более 10 000 рублей // Главбух. 2002. - №22. - с.35-41.

65. Каморджанова Н.А. Учет ремонта инвентарных объектов основных средств // Бухгатерский учет. 2001. - №4. - с.48-50.

66. Камышанов П.И. Учет основных средств по-новому // Бухгатерский вестник. 2001. - №6. - с.5-13.

67. Конюхова Е.И. Оформление безвозмездной передачи основных фондов во временное пользование // Бух. вестник.-1997.-N7.-C.35-40.

68. Костылев В.А. Бухгатерский и налоговый учет в организации // Аудиторские ведомости.-2002.-Ж.-С.31-34

69. Кувадин Д.А. Основные средства на исходе // Аудитор.-2001.-№ 1.-С.30-31.

70. Куликова Л.И. Налоговый учет расходов на ремонт основных средств // Главбух.-2002.-№20.- С.63-72.

71. Малявкина Л.И. Бухгатерский и налоговый учет расходов на ремонт основных средств // Бухгатерский учет. 2002. - №9. - с.22-32.

72. Николаева И.А. Отражение в учете ремонта, реконструкции и модернизации основных средств// Бухгатерский вестник. 2001. -№6. - с. 44-53.

73. Николаева С. А. Учет основных средств: в поиске решения проблем // Российский экономический журнал. 2002. - № 1. - с.23-34.

74. Новиков С. Основные средства предприятий: понятие, стоимость, износ, аренда и налогообложение //Аудитор.-1997.-N2.-C.20-22.

75. Парушина Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгатерской отчетности. // Бухгатерский учет 2/02.с.52-57.

76. Поздняков Е.И., Титова И.Н. О применении Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы // Налоговый вестник.-2003.-N9.-C.96-98.

77. Романовская Т.С. Налоговый учет ремонта основных средств // Бухгатерский учет. -2002. №17. - с.23-25.

78. Русакова Е.А. Восстановление объектов основных средств для целей бухгатер-ского учета и ремонт основных средств для целей налогообложения // Налоговый вестник.-2002.-№4.-СЛ 09-114.

79. Русакова Е.А. Об учете основных средств // Налоговый вестник.-2003.-Ы5 С.123-125.

80. Русакова Е.А. О применении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств для целей бухгатерского учета

81. Налоговый вестник.-2003.-Ы8.-С. 116-120.

82. Сазонтов С.Б. Учет расходов на ремонт основных средств // Налоговый вестник. -2002. 10.- с. 189-199.

83. Семенова Л.П. Продажа основных средств. Пересчитать налог на прибыль ?

84. Главбух.-2003.-N17.-С. 17-25.

85. Семенова Ю.С. Комментарий к новым Методическим указаниям по учету основных средств // Главбух.-2003.-№4.-С.20-27.

86. Суворов А.В. Учетная политика хозяйствующих субъектов // Лудитор.-2003.-N9.-C.31-36.

87. Скороход Е.В. Проблемы бухгатерского учета // Экономика и жизнь. -2001.-№20.-с. 18-19.

88. Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности: Учеб. пособие. М.: Аналитика- Пресс, 1998. - 285с.

89. Сухов М.В. Налоговый учет операций по реализации и списаниюосновных средств // Главбух. 2002. - №8. - с.57-62.

90. Сухов М.В. Налоговый учет основных средств и нематериальных активов.// Главбух 2002. №4. с. 51-57

91. Титаева А. Выбытие основных средств // Аудит и налогообложение. -2001.-№9.-с. 15-18.

92. Тихонов Е. Проблемы учета и налогообложения операции с основными средствами // Бухгатерский вестник. 2002. -№11.- с.23-26.

93. Учаева Г.И., Столярова О.О. Развитие пищевой и перерабатывающей промышленности // Пищевая Промышленность.-2003.-Ы3.-С.34-35.

Похожие диссертации