Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организация страховой защиты отраслевых рисков в сфере промышленного рыболовства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Симачева, Лилия Николаевна
Место защиты	Мурманск
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организация страховой защиты отраслевых рисков в сфере промышленного рыболовства"

На правах рукописи

СИМАЧЕВА Лилия Николаевна

ОРГАНИЗАЦИЯ СТРАХОВОЙ ЗАЩИТЫ ОТРАСЛЕВЫХ РИСКОВ В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОГО РЫБОЛОВСТВА

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 3 опт аса

Мурманск 2008

003449846

Диссертационная работа выпонена в Мурманском государственном техническом университете

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Петко Ольга Владимировна

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки РФ доктор экономических наук, профессор Попков Валерий Павлович

кандидат экономических наук, доцент Барашева Татьяна Игоревна

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Защита диссертации состоится л17 ноября 2008 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д307.009.01 в Мурманском государственном техническом университете по адресу: 183010, г. Мурманск, ул. Спортивная, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета

Автореферат разослан л. K октября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук

А.Н. Савельев

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Промышленное рыболовство имеет достаточно высокую долю в суммарном объеме промышленного производства и по праву входит в число ведущих отраслей промышленного комплекса. Однако, как показывают данные статистики, на протяжении последних лет развитие промышленного рыболовства существенно замедлилось. Основные проблемы заключаются в недостаточном его участии в обеспечении продовольственной безопасности государства: существенно сократились объемы производства, усилилась сырьевая направленность экспорта. Значительно сократилось потребление рыбной продукции и ее доступность для различных слоев населения. Государственная поддержка рыболовства уменьшилась более чем в 4 раза.

Промышленное рыболовство базируется на использовании природных ресурсов, и коммерческий успех его работы определяется в значительной степени состоянием сырьевой базы и возможностью ее наиболее эффективного использования. Повышение эффективности использования ресурсов в сфере промышленного рыболовства Российской Федерации напрямую зависит от степени защищенности от возникновения хозяйственных рисков.

В современных условиях для любого предприятия, ориентированного на получение стабильных прибылей и эффективную работу, весьма актуальным становится его способность адаптироваться к изменениям внешней среды, быстро и успешно реагировать на любые неблагоприятные воздействия.

В сложившейся ситуации потребность определения вероятности потерь от хозяйственных рисков, снижения их размеров, обусловливает необходимость методологического и практического решения задачи минимизации рисков в системе спроса и предложения.

Актуальность работы состоит в том, что в исследовании предлагаются методологическая основа и формы организационно - экономического механизма страховой защиты отраслевых рисков предприятий в сфере промышленного рыболовства и обоснование направлений их использования.

Актуальность темы определяет цель ее исследования.

Целью работы является решение научной проблемы организации страховой защиты отраслевых рисков в сфере промышленного рыболовства.

Для достижения цели исследования решаются следующие задачи:

- адаптировать понятие совокупный риск предприятия с учетом внешних и внутренних рискообразующих факторов промышленного ры-

боловства;

- классифицировать основные риски предприятия, которые могут возникнуть у него в процессе экономического взаимодействия с рыночными субъектами;

- обосновать способы оценки рисков и оценить методы дособытий-ного финансирования рисков предприятий - страхование и самострахование - в связи с необходимостью создания системы страхования рисков предприятий промышленного рыболовства;

- разработать модель организации процесса страховой защиты отраслевых рисков в сфере промышленного рыболовства;

- выпонить оценку перспективы применения института взаимного страхования морских рисков в России для разработки механизмов страхования совокупного риска с целью повышения уровня страховой защиты предприятий промышленного рыболовства.

Объектом исследования являются предприятия промышленного рыболовства, функционирующие в условиях изменчивости экономической конъюнктуры и предпринимательского риска.

Предметом исследования является организация страховой защиты отраслевых рисков хозяйствующих субъектов в сфере промышленного рыболовства.

Исследование выпонено в соответствии с п. 15.11. Паспорта специальностей ВАК: Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов.

Степень разработанности проблемы.

Основы теории риска раскрыты в фундаментальных научных исследованиях известных зарубежных ученых (У. Андерсон, Дж. К. Гебрейт, Дж.М. Кейнс, Ф. Найт, П. Самуэльсон, Й. Шумпетер), в которых исследована и определена категория риска.

Дальнейшее развитие этой проблемы нашло отражение в работах, посвященных анализу экономического риска (В.А. Абчук, И.Т. Балабанов, Т. Бачкаи, JI.A. Миэринь, С.И. Цецаркина) и необходимости классификации рисков (А.П. Альгин, Дж.М. Кейнс, Б.А. Райзберг, Л.Г. Шаршукова).

Исследованию специфических рисков предприятий, характерных для определенного вида деятельности, уделено большое внимание в работах как зарубежных, так и отечественных исследователей экономистов (Р.М. Качалов, Г.Б. Клейнер, И.Я. Лукасевич, В.Л. Тамбовцев).

Публикации по проблемам рисков предприятий, имеющиеся в настоящее время, отличаются неоднозначностью рекомендаций и многообразием трактовок. Большинство из них являются переводными, построенными на материалах деятельности западных компаний, которые осуществляют предпринимательскую деятельность в других условиях, решают не

впоне сравнимые с российскими предприятиями задачи.

Существенное значение при организации страховой защиты отраслевых рисков хозяйствующих субъектов в сфере промышленного рыболовства имеют исследования в области взаимного страхования (Турбина К.Е., Федорова Т.А., Шахов В.В., Юдашев Р.Т.) и страхования в сфере рыбохозяйственного производства (П.А. Бабошкина, Н.М. Рапницкая, А.Г. Стобов).

Однако, работ, посвященных теории и практике страхования рисков предприятий промышленного рыболовства, недостаточно. В публикациях слабо представлена системная характеристика рисков предприятия в процессе его взаимодействия с разнообразными субъектами рыночного хозяйствования, остается не исследован совокупный риск предприятия, формирующийся на всех стадиях индивидуального воспроизводства.

Таким образом, недостаточная разработанность проблем страховой защиты рисков промышленного рыболовства определила выбор темы, постановку цели и задач диссертации.

Методология исследования основывается на базовых принципах системного подхода к исследованию процессов организации страховой защиты отраслевых рисков в сфере промышленного рыболовства.

В исследовании широко используются положения современной экономической науки в области теории риска, функциональных и отраслевых проблем экономических и хозяйственных рисков, теории страхования, становления страхового рынка.

Аналитические разработки диссертации основываются на принципах управленческого, статистического, экономического, сравнительного анализа и прогнозирования.

Теоретические исследования диссертации посвящены проблемам научного обоснования организации эффективных способов страховой защиты предприятий промышленного рыболовства с целью обеспечения постоянного мониторинга страховой защиты и оперативности в компенсации доли экономического убытка, возникающего в результате взаимодействия с субъектами рынка.

К защите предлагаются следующие научные положения:

1. Обоснование способов страхования, адекватных отдельным видам отраслевых рисков, предполагает разработку классификации хозяйственных рисков предприятий промышленного рыболовства по критерию объекта страховой защиты.

2. Рациональность организации страховой защиты определяется способностью компенсировать негативное воздействие внешних и внутренних факторов совокупного риска на динамику экономического развития предприятий промышленного рыболовства. К основным внешним факто-

рам риска относятся - нестабильность сырьевых ресурсов, недостаточность правового регулирования, депрессивность территориально-географического положения, неразвитость инфраструктуры региона, колебания покупательской способности потребителей; к внутренним - недостаток ресурсного потенциала (квоты), слабость производственного потенциала, низкий инвестиционный потенциал и др.

3. Организация страховой защиты предприятий промышленного рыболовства дожна включать экономически обоснованное сочетание самострахования и страхования в зависимости от условий хозяйствования: стоимости объектов, объема и вероятности возникновения убытков и др.

4. Организационно-экономический механизма страхования предприятий промышленного рыболовства с использованием клубов взаимного страхования обеспечит постоянный мониторинг страховой защиты, оперативность компенсации экономического убытка и создание благоприятных экономических условий для устойчивого развития промышленного рыболовства.

Научная новизна исследования определяется следующими основными результатами теоретического и прикладного характера:

- адаптировано понятие совокупного риска, которое представляет собой интегрируемую сумму рисков, связанных вероятностью потерь или неполучения дохода в течение всего производственного процесса на предприятиях промышленного рыболовства, с целью своевременного приведения в действие необходимых предупредительных мер и выработки эффективного механизма управления риском;

- разработана классификация страховых рисков предприятий промышленного рыболовства по критерию объекта страховой защиты; в классификации выделены финансовые, коммерческие, информационные, социально-политические, природно-климатические, транспортные, инновационные, производственно-технические риски;

- проведена оценка рисков предприятий промышленного рыболовства для определения степени совокупного риска и обоснования эффективных способов страховой защиты; определение доли отдельных видов рисков показало, что 66% всех рисков промысловых судов составляют производственно-технические и коммерческие риски;

- предложена модель экономического взаимодействия предприятия промышленного рыболовства и страховой компании по организации страховой защиты, которая представляет собой последовательность действий страховщика и страхователя, позволяющая повышать заинтересованность сторон в достижении взаимовыгодных условий сотрудничества и совместно координировать процесс управления рисками;

- сформулированы рекомендации по использованию механизмов

взаимного страхования российскими судовладельцами для повышения уровня страховой защиты экономических интересов предприятий промышленного рыболовства.

Апробация работы и практическая значимость исследования.

Результаты исследования были представлены на научно-практической конференции Место и роль науки в высшей школе (Санкт-Петербургский институт управления и права, Санкт-Петербург, 2006); международных научно-практических конференциях Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции (МГТУ - Мурманск, 2007, 2008), а также использовались в МГТУ при чтении лекций по экономическим дисциплинам.

Предложенные в работе расчеты оценки рисков предприятий промышленного рыболовства и методика сравнительного анализа эффективности страхования и самострахования нашли применение при определении эффективности использования способов страховой защиты.

Рекомендации автора по созданию организационно-экономического механизма страхования предприятий промышленного рыболовства с использованием клубов взаимного страхования внедрены на предприятиях некоммерческого объединения Союз рыбопромышленников Севера и в рыболовецком кохозе Всходы Коммунизма при оценке совокупного риска и определении способа страховой защиты, а также при подготовке пакета документов для заключения договоров страхования.

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ с авторским участием 2,63 печатных листа, две работы опубликованы в журналах, рекомендуемых ВАК РФ.

Объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 121 наименования, 3 приложений, содержит 176 страниц, в том числе 11 рисунков и 11 таблиц.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, степень ее разработанности; сформулирована цель диссертационной работы; определен комплекс задач, имеющих практическую значимость, обозначены объект, предмет и методология исследования, выделены научная новизна и практическая значимость предложений и выводов исследования, сформулированы основные защищаемые положения.

В главе 1 Теоретические основы формирования механизма страховой зашиты хозяйствующих субъектов исследуются основы возникновения механизма страховой защиты субъектов от хозяйственных рисков. Неопределённость и риск стали нормой существования человече-

ства. Неопределенность как неотъемлемый элемент системы хозяйствования обусловливается непонотой, несвоевременностью, недостоверностью информации, случайностью, противодействием окружающей среды.

Теорию риска исследовали в своих трудах У. Андерсон, К. Гебрейт, Дж.М. Кейнс, А. Смит. Понятия риск и неопределенность разграничил Ф. Найт, который писал, что лименно неопределенность является источником чистой прибыли или убытка. В современной литературе ряд авторов отмечают, что риск относится к возможности наступления какого-либо неблагоприятного или благоприятного события, и идти на риск нас вынуждает неопределенность, следовательно, неопределенность влечёт за собой появление риска. Считается, что риск - это случайное событие, приводящее к ущербу. На протяжении последних десятилетий риск приобретает всё более весомое значение в сознании общества, особенно с момента перехода к рыночной экономике, всё теснее связывается с предпринимательской деятельностью и получением прибыли. В отечественной литературе нередко встречается следующая трактовка риска: как экономическая категория риск представляет собой событие, которое может произойти или не произойти. В случае совершения такого события возможны три экономических результата: отрицательный (проигрыш, ущерб, убыток), нулевой, положительный (выигрыш, выгода, прибыль).

Деятельность хозяйствующих субъектов экономики сопряжена с рисками. Хозяйственные риски представляют собой совокупность различных рисков, оказывающих влияние на деятельность предприятия. Сложность классификации рисков заключается в их разнообразии. Одни и те же виды рисков в различных ситуациях проявляются по-разному. В одних случаях они выступают как абсолютно самостоятельные, в других - в составе более масштабного риска, в третьих - непосредственно влияют на проявление и усиление влияния какого-либо риска. Например, к самостоятельным рискам можно отнести экологический риск, связанный с разливом и загрязнением моря нефтью и нефтепродуктами. Производственно-технологический риск, связанный с поломкой оборудования на промысле может являться звеном в системе масштабного риска, влекущего за собой финансовые потери по причине простоя судна, неосвоения квоты, претензий потребителей в связи с несвоевременной отгрузкой продукции. На сегодняшний день все риски на предприятиях можно назвать совокупными ввиду сложной технологической цепочки производства и тесной взаимосвязи одного фактора от другого.

С риском предприятия в сфере промышленного рыболовства стакиваются всегда при решении как текущих, так и догосрочных задач. Именно поэтому необходимо уделять особое внимание разработке наиболее эффективных и рациональных методов защиты от хозяйственных рис-

ков. Классификация хозяйственных рисков даст возможность более точно проводить исследования, разрабатывать методы предупреждения и предотвращения опасности и ущерба. По нашему мнению, наиболее эффективным методом защиты предприятий промышленного рыболовства от рисков на сегодняшний день является страхование. В основе предложенной классификации - объект страховой защиты. Вместе с тем, распределение рисков по видам отражает и степень их обеспеченности. С учетом данного критерия риски расположены по степени увеличения обеспечения страховой защитой (рис. 1).

Рис. 1. Классификация хозяйственных рисков промышленного рыболовства по критерию объекта страховой защиты

Именно страхование способствует непрерывности производства и продожению хозяйственной деятельности.

В диссертационной работе представлены все виды рисков, но при этом выделяются отраслевые риски, характерные для промышленного рыболовства. Наиболее обеспечены страховой защитой такие риски, как производственно-технические, транспортные, экологические, природно-климатические. В гораздо меньшей степени обеспечены защитой финансовые и коммерческие риски.

Большая часть из представленных видов рисков может быть обу-

словлена внешней и внутренней средой деятельности промысловых судов. Воздействие внешней среды исходит от природной, технической, хозяйственной, политической, экономической и прочих сфер. Воздействие внутренней среды обусловливается несоблюдением технологических режимов, техники безопасности, недостаточной квалификацией работников и прочими факторами - это информационные, коммерческие, инновационные, производственно-технические риски.

Таким образом, обоснование способов страхования, адекватных отдельным видам отраслевых рисков, предполагает разработку классификации хозяйственных рисков предприятий промышленного рыболовства по критерию объекта страховой защиты.

В главе 2 Влияние хозяйственных рисков на состояние предприятий в сфере промышленного рыболовства рассматриваются хозяйственные риски и дается анализ страховой защиты риска на предприятиях промыслового флота.

Анализ производственных мощностей российского рыбопромышленного комплекса показывает, что 3,3 мн. тонн (или 73%) производства пищевой рыбной продукции осуществляется в море, а 1,2 мн. тонн (27%) - на берегу, что, в общем, составляет 4,5 мн. тонн в год.

Промышленное рыболовство характеризуется совокупностью предприятий, объединенных особыми условиями труда, однородностью потребляемого сырья, общностью технологических процессов и производственно-технической базы. Проблема рисков является одной из ключевых в деятельности предприятий, а учет факторов риска и неопределенности -одним из наиболее важных этапов оценки эффективности реализации плановых мероприятий. Промышленное рыболовство подвержено большим колебаниям и высоким рискам, связанным с главными ограничительными условиями: международным рынком и ресурсной основой. Рыбодобы-вающие и рыбоперерабатывающие предприятия как поставляют продукцию на внутренний рынок, так и экспортирует часть ее на мировой рынок. Доля этих поставок и экспорта определяется наличием квот. Рынок находится под влиянием больших ценовых колебаний и конкуренции со стороны альтернативных поставщиков. Ассортимент рыбной продукции сильно колеблется по размеру вследствие как естественных изменений, так и уловов судов. Таким образом, промышленное рыболовство подвержено большим вариациям в ресурсной основе и в получении дохода.

Проведенный в работе анализ показывает, что хозяйственная деятельность промыслового флота является одной из наиболее затратных и практически невозможна без риска предприятий по добыче и переработке рыбы. На рис. 2-3 рассмотрены факторы риска на стадии добычи объекта промысла и на стадии реализации готовой продукции.

Рис. 2. Факторы риска на стадии добычи объектов промысла

Рис. 3. Факторы риска на стадии реализации готовой продукции

Анализ факторов риска показывает, что они находятся в обратно пропорциональной зависимости от возможности контролировать ситуацию силами непосредственно субъекта промышленного рыболовства. Так, например, необходимо отметить высокую степень обусловленности выпонения планов по добыче сырья гидробионтов надежностью доступной информации о состоянии ресурсной базы в районах промысла, условиях и порядке предоставления квот на добычу, степени защищенности от конкуренции и т. п.

Обезопасить хозяйствующие субъекты от действия рисков позволит комплексный подход к совокупному риску. Для того чтобы объективно представить объем возможных убытков, необходимо оценить величину

того или иного риска, которому подвергается предприятие в процессе осуществления своей деятельности. Оценка риска представляет собой оценку вероятности (частоты) наступления рисковой ситуации, прогнозирование уровня потерь и определение их стоимости.

В процессе работы было проведено анкетирование предприятий промыслового флота, в результате которого выявлена степень возникновения того или иного риска (табл. 1). Результаты данного исследования представлены в табл. 1, в которой определен удельный вес возможности возникновения рисков.

Таблица 1

Удельный вес возможности возникновения рисков (%) _

Виды рисков 0-10% 11-20% 21-30% 31-40% 41-50% 91100 %

1 финансовые риски XI

2 коммерческие риски Х2

3 транспортные риски ХЗ

4 экологические риски Х4

5 природно-климатические риски Х5

6 производственно-технические риски Хб

Данная таблица содержит информацию об основных отраслевых рисках предприятий промышленного рыболовства - финансовых, коммерческих, транспортных, экологических, природно-климатических, производственно-технических.

Если взять сумму всех рисков за 100 %, то доля каждого составляющего будет равна на основе результатов анкетирования как средняя величина:

XI - финансовые риски = 23 % = 0,23 (Ф.);

Х2 - коммерческие риски = 29 % = 0,29 (К.);

ХЗ - транспортные риски = 6 % = 0,06 (Т.);

Х4 - экологические риски = 2 % = 0,02 (Э.);

Х5 - природно-климатические риски = 3 % = 0,03 (Пк.);

Х6 - производственно-технические = 37% = 0,37 (Пт.).

На возникновение этих рисков влияют внешние и внутренние факторы, связанные с деятельностью предприятий промыслового флота: падение спроса на рыбную продукцию; колебание цен, валютных курсов и т.п.; возможные аварийные ситуации; проявления элементов нестабильности в российской экономике, квотная политика; природно-климатические условия, изменение цен и тарифов на материалы, топливо и услуги, используемые предприятиями; изношенность основных средств и затраты на обновление флота. В результате флот несет финансовые убытки.

На основании статистических данных по работе судов за 2007 год сумму убытков при наступлении риска представляем в табл. 2. Данные значения были получены исходя из фактического обследования предприятий Северного бассейна.

Таблица 2

Сумма убытков при наступлении риска (мн. руб.)_

Виды рисков Малые предприятия (1-2 судна) Средние предприятия (3-5 судов) Крупные предприятия (6-20 судов)

1 финансовые 0,5 1,5 7

2 коммерческие 0,3 0,9 2.8

3 транспортные 0,5 1,5 3

4 экологические 1 2,5 7,5

5 природно-климатические 0,4 0,9 1,8

6 производственно-технические 0,8 3 10

На основании полученных данных рассчитаем совокупный риск:

11 = $]Х1хФ + ХгхК + Х3хТ + Х4хЭ + Х5хП1!+Х6хПт

где XI - Х6 - удельный вес возможности возникновения риска; Ф. - Пт. - сумма денежных средств (убытков), понесенных предприятиями флота в результате наступления риска.

С учетом неизменности степени возникновения риска рассчитаем, например, сумму совокупного риска, применительно к малым предприятиям:

Л = <^/0.23 X 0.5 + 0.29 X 0.3 + 0.06 х 0.5 + 0.02 х 1 + 0.03 х 0.4 + 0.37 х 0.8 = ^056 =

= 0.75 мн.руб

В мировой практике размер компенсации по отношению к риску на примере Морских Р&1 клубов выплачивается согласно следующей зависимости (рис.4), где точка А представляет собой сумму выплачиваемой компенсации с учетом франшизы, сумму которой страховщик оставляет за собой,

Сумма вклада в клубах взаимного страхования определяется с учетом предполагаемой компенсации и расходов по ведению дел (рис. 5), где точка В является размером вклада. Сумма взноса каждого страхователя рассчитывается индивидуально и с учетом особенностей страхуемого флота, типов судов, района плавания, объема страхуемой ответственности и индивидуальных результатов прохождения страховых операций.

Размер компенсации, тыс. дол. США

60 40 20

франшиза

Совокупный риск, тис. дол. США

Рис. 4. Соотношение величины компенсации и совокупного риска

Сумма вклада, дол. США

$45 230 115

Размер компенсации, тыс. дол. США

100 200 300

Рис. 5. Сумма вклада в клуб взаимного страхования

Таким образом, рациональность организации страховой защиты определяется способностью компенсировать негативное воздействие внешних и внутренних факторов совокупного риска на динамику экономического развития предприятий промышленного рыболовства. К основным внешним факторам относятся - нестабильность сырьевых ресурсов, недостаточность правового регулирования, де-прессивность территориально-географического положения, неразви-

тость инфраструктуры региона, колебания покупательской способности потребителей; к внутренним - недостаток ресурсного потенциала (квоты), слабость производственного потенциала, низкий инвестиционный потенциал и др.

Страхование, по нашему мнению, является основным способом снижения хозяйственных рисков, возникающих в деятельности предприятия, и одной из целей работы является исследование и совершенствование данного способа снижения рисков. Страхование предназначено для обеспечения финансовой компенсации за убыток, поэтому оно не устраняет риск, а обеспечивает финансовую защиту от его последствий. Анализ возмещения убытков промышленных предприятий в странах с развитой рыночной экономикой позволяет отметить значительную роль страхования, где страхуется от 80 до 95 % всех рисков. В нашей стране в настоящее время застраховано около 15 % рисков, подлежащих страховой защите. В связи с этим создание системы страхования хозяйственных рисков является одним из основных инструментов в укреплении экономического положения промышленных предприятий и стабилизации экономики нашей страны.

Особенности принятия решения о снижении рисков путем страхования либо самострахования показаны в табл. 3. Мекие и малые убытки с высокой частотой наступления оказывают незначительное воздействие на деятельность предприятия. Поэтому к данному типу убытков не обязательно применение страхования, так как предприятие справляется с такими убытками в рабочем порядке без привлечения допонительных ресурсов, хотя в некоторых случаях предприятие может прибегнуть к созданию резервов, то есть самострахованию. Обязательно применение страхования для убытков, частотность которых невысока, но они могут оказать серьёзное влияние на деятельность предприятия.

Таблица 3

Условия для принятия решения о снижении рисков_

Тип убытка Частота наступления Серьезность ущерба Влияние на деятельность предприятия Решение

Мекий Очень высокая Очень низкая Незначительное Не страховать

Малый Высокая (раз в год) Низкая Существенное Не страховать, самострахование

Средний Не высокая (раз в 5 лет) Не высокая Серьёзное Самострахование

Крупный Низкая (раз в 5-10 лет) Высокая Критическое Самострахование страхование

Огромный Очень низкая Очень высокая Катастрофическое Страхование

По нашему мнению, экономически обосновано использование самострахования в следующих случаях:

- если малы объем и вероятность возникновения убытков, и у предприятия есть возможность самостоятельно собирать, обрабатывать и анализировать прошлый опыт и с разумной степенью достоверности делать прогноз возможных критичных ситуаций;

- если относительно невелика стоимость объектов самострахования по сравнению с финансовыми параметрами всего предприятия, и возможные убытки могут быть самостоятельно компенсированы без угрозы деятельности предприятию;

- если предприятие готово нести расходы, связанные с содержанием службы по обслуживанию резервного фонда, и затраты на работу данной службы ниже затрат на страхование.

Таким образом, организация страховой защиты предприятий промышленного рыболовства дожна включать экономически обоснованное сочетание самострахования и страхования в зависимости от условий хозяйствования: стоимости объектов, объема и вероятности возникновения убытков и др.

В главе 3 Система страховой защиты предприятий промышленного рыболовства предлагается модель построения организационной структуры управления хозяйственным риском на предприятиях промышленного рыболовства через использование страхования и клубов взаимного страхования в системе финансирования рисков.

На сегодняшний момент национальный рынок страхования морских судов стокнуся с очень серьезными трудностями как экономического, так и технического или организационного характера.

Если страхование ответственности судовладельцев на мировом уровне является обязательным и собственники судов вынуждены с этим считаться, то страхование КАСКО необязательно, и, учитывая трудное финансовое положение большинства российских судовладельцев, - КАСКО по некоторым судам вообще не применяется. Как показывает анализ, по КАСКО судовладельцами застраховано лишь 50% общего числа судов, и, как правило, для получения кредитов. Иначе выглядит ситуация со страхованием конвенционных судов: международные требования обязывают страховать ответственность третьих лиц. Страхование ответственности, как правило, производится в международных клубах взаимного страхования.

К техническим или организационным трудностям страхования в промышленном рыболовстве можно отнести отсутствие поной статистики прохождения морских дел по российским страховым компаниям, без которой невозможен анализ данного рынка сегодня и его тенденций раз-

вития в будущем. Большинство российских страховых компаний, проводящих морское страхование, не имеют достаточного опыта, профессионально подготовленных специалистов в этой области.

Следующей проблемой, тормозящей развитие российского рынка страхования судов промыслового флота, является трудное финансовое положение, недостаточность денежных средств для целей страхования у большинства отечественных предприятий. Часть парка морских судов России, находящихся в распоряжении страхователей - судовладельцев, подлежит списанию уже сейчас из-за сильного физического и морального износа. Безденежье вынуждает страхователей экономить на безопасности морских рейсов. В реестре госадминистрации Мурманского рыбного порта на 1 января 2007 года зарегистрировано 269 промысловых судов, свыше 60% судов имеют предельный срок эксплуатации.

Необходимо отметить, что нарастание физического и морального износа судов всех классов при отсутствии обновления флота современными, новыми рыбодобывающими судами создает реальную угрозу рентабельности и даже убыточности для некоторых судов, на промысле малоценных рыб, в связи с удорожанием себестоимости промысла из-за постоянно дорожающих энергоресурсов (около 30 % затрат).

Серьезным риском становится неопытность экипажей, снижение уровня профессиональной квалификации командного состава морских судов в вопросах обеспечения безопасного плавания в сложных навигационных и гидрометеорологических условиях.

Основная конкуренция в страховании рисков промышленного рыболовства идет между несколькими российскими компаниями и западными страховщиками, главным образом, английскими клубами взаимного страхования. Среди российских компаний наиболее сильные позиции в страховании водного транспорта занимают Ингосстрах, ВЕСТА, ВСК, Росгосстрах, Страховая группа УраСиб, ПСК.

Для повышения эффективности страховой защиты необходимо тесное взаимодействие риск-менеджеров предприятия с представителями страховщика на всех этапах управления рисками предприятия. В работе предлагается модель взаимодействия предприятия промышленного рыболовства и страховой компании по управлению рисками и обеспечению максимально эффективной страховой защиты (рис.6), где на каждом из этапов определены основные пономочия представителей предприятия и страховой компании.

На первом этапе представители предприятия промышленного рыболовства, по просьбе страховой компании, дожны предоставить возможность произвести осмотр объекта страхования и при необходимости провести его экспертизу. Страховая компания, в свою очередь, запрашивает

сведения, имеющие существенное значение для суждения о степени риска и определения страховой ответственности.

На втором этапе представителями страховой компании оценивается степень индивидуального риска и принимается решение о предложениях страховой защиты, представитель предприятия обязан проинформировать страховщика обо всех договорах, заключенных в отношении передаваемого на страхование объекта, с другими страховщиками.

Третьим этапом является совместная подготовка к подписанию договора страхования, переговоры, консультации, оформление первичных документов (заявление, описи объектов страхования, декларации).

На четвертом этапе осуществляется обсуждение условий договора, корректировка стандартных условий договора и предложение страховой компанией страхователю индивидуальных условий страхования, подписание и вступление договора в силу.

На пятом этапе стороны осуществляют контроль за степенью риска, где предприятие принимает необходимые меры в целях предотвращения страхового случая или уменьшения степени страхового риска, а страховщик проверяет выпонение страхователем требований договора.

В случае изменения степени риска - шестой этап - представитель предприятия обязан сообщить об этом страховщику и по его требованию перезаключить договор с учетом изменившихся обстоятельств.

При наступлении страхового случая, седьмой этап, страхователь обязан уведомить страховщика и компетентные органы, принять все разумные меры по уменьшению возникшего ущерба, потребовать от страховщика выплаты страхового возмещения. Страховая компания проводит расследование для выявления причин и обстоятельств наступления страхового случая, определяет размер убытка, оформляет страховой акт.

Восьмым этапом является выплата страхового возмещения, и если размер выплаченного страхового возмещения не превысил страховой суммы, договор страхования не заканчивает своего действия.

По окончании срока действия договора страхования на девятом этапе завершаются договорные отношения между предприятием и страховой компанией.

Несмотря на высокий потенциал экономического взаимодействия предприятий промышленного рыболовства и страховых компаний, следует признать, что участие страховой компании в управлении рисками предприятия в целом все же ограничено. Одной из ключевых причин такой ограниченности является некоторое противоречие интересов сторон.

Действия представителя предприятия Действия представителя страховой промышленного рыболовства

компании

1 этап: Анализ объекта страхования, определение рисковых обстоятельств, регистрация риска

1 этап: Анализ объекта страхования, определение рисковых обстоятельств, регистрация риска

4 этап: Обсуждение условий договора, подписание и вступление договора в силу

9 этап: Окончание действия договора и завершение договорных отношений

Рис. 6. Модель взаимодействия представителей предприятия промышленного рыболовства и страховой компании по обеспечению страховой защиты

В силу того, что предприятия промыслового флота могут нести достаточно широкий круг рисков, которые мы определили как совокупный риск, и не все они линтересны страховым компаниям, необходимо комплексно подходить к проблеме страхования рисков: часть рисков передавать страховым компаниям, а страховую защиту оставшихся рисков осуществлять самостоятельно.

В связи с отсутствием нормативно-правовой базы, до сегодняшнего дня в России вообще отсутствовал такой институт страхования как клубы и общества взаимного страхования. Отсутствие законодательной базы сводило на нет все попытки организации российских клубов взаимного страхования, и только 29.11.2007 был принят Федеральный закон Российской Федерации № 286-ФЗ О взаимном страховании. С принятием закона у российских судовладельцев появилась возможность самостоятельно разрабатывать и создавать страховую защиту имущественных интересов друг друга по наиболее приемлемой для всех членов общества стоимости и на наилучших для них условиях. Общества взаимного страхования смогут составить впоне реальную конкуренцию страховым компаниям в сфере страхования однородных рисков, например, вылова или освоения квот. Анализ сущности взаимного страхования позволяет выделить ряд его особенностей:

1. Клубы взаимного страхования страхуют на нелимитированной основе, которое возможно лишь на принципах взаимности.

2. Взаимное страхование является более надежной страховой защитой в силу того, что оно осуществляется самими страхователями в целях создания страховой защиты, отвечающей именно их интересам.

3. Клубы взаимного страхования ни при каких обстоятельствах не могут остаться в абсолютном убытке, поскольку отрицательные результаты страхования за определенный период тут же компенсируются допонительными взносами, а цена приобретения страховой услуги клиентом состоит из прямых затрат на собственно страховую защиту и ведение дел.

4. Формируемые клубом взаимного страхования резервы и фонды используются исключительно в интересах общества (ссуды, кредиты).

5. Клубы взаимного страхования принимают на страхование риски, не интересные коммерческим страховщикам, что позволяет повысить уровень страховой защиты предприятий промышленного рыболовства.

Клубы взаимного страхования, безусловно, смогут завоевать определенную часть рынка, а сам факт обострения конкуренции благотворно скажется на страховой отрасли.

Таким образом, организационно-экономический механизма страхования предприятий промышленного рыболовства с использованием клубов взаимного страхования обеспечит постоянный мониторинг

страховой защиты, оперативность компенсации экономического убытка и создание благоприятных экономических условий для устойчивого развития промышленного рыболовства.

В заключении представлены основные выводы и результаты проведенного исследования.

1. Совокупный риск предприятий промышленного рыболовства представляет собой интегрируемую сумму рисков, связанных с вероятностью потерь или дохода в течение всего жизненного цикла проекта, охватывающих все стадии инновационного, инвестиционного и производственного процессов на уровне предприятия с учетом внешних и внутренних факторов, влияющих на деятельность рыбодобывающих предприятий.

2. Наиболее эффективным методом защиты предприятия от рисков на сегодняшний день является страхование, что и предопределило выбор основного критерия для проведения классификации. Проведя анализ различных классификаций рисков, предложена классификация хозяйственных рисков с учетом рисков, связанных непосредственно с деятельностью предприятий в сфере промышленного рыболовства, и дающая возможность увидеть роль и место каждого из видов риска в деятельности предприятия для поиска эффективных способов их снижения.

3. Необходимы меры, направленные на повышение эффективности взаимодействия страховых компаний и предприятий промышленного рыболовства: расширение спектра страховых услуг, учитывающих потребности и финансовые возможности предприятий; повышение качества страхового обслуживания; экономическое стимулирование клиентов; повышение прозрачности компании и др.

4. Эффективное управление предприятием возможно только на основе оценки и прогнозирования риска, что невозможно без учета факторов риска и правильного выбора механизмов их снижения через страхование и самострахование.

5. Развитие взаимного страхования приведёт к повышению уровня обеспечения страховой защитой интересов судовладельцев, а также будет способствовать снижению аварийности на предприятиях промышленного рыболовства и возможности эффективного использования российского рыбопромыслового флота.

6. Одним из вариантов механизма упреждения экономических рисков для хозяйствующих субъектов промышленного рыболовства в их повседневной жизнедеятельности и тем самым повышения их конкурентоспособности может явиться делегирование ряда функций на вышестоящий уровень управления рыбохозяйственным комплексом страны, а ряд совокупных рисков переносится на самостоятельную защиту субъектами промыслового флота через клубы взаимного страхования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:

- в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1. Экономическая сущность и возможности использования страхового кэптива // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2007, № 19(45). - 0,2 п.л.

2. Оценка факторов риска предприятий рыбной промышленности Н Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2008, № 35. - 0,25 п.л.

-впрочих изданиях:

3. Сущность неопределенности в производственно-хозяйственных рисках предприятия // Место и роль науки в высшей школе: Сборник научных статей СПбГУЭФ, 2006. - 0,16 п.л.

4. Механизм страхования как одна из защитных программ, повышающих конкурентоспособность национальных компаний // Место и роль науки в высшей школе: Сборник научных статей СПбГУЭФ, 2006. -0,15 п.л.

5. Совершенствование системы страховой защиты предприятия // Материалы Международной научно-практической конференции Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции. Мурманск, 26 февраля-02 марта 2007 г. Мурманск: МГТУ, 2007- 0,56 п.л.

6. Социально-экономическое взаимодействие предприятия и страховой компании по управлению рисками и обеспечению максимально эффективной страховой защиты // Институциональное преобразование национальной экономики России: Сборник научных трудов СПбГУЭФ, 2007. - 0,12 п.л.

7. Проблемы российского рынка морского страхования // Институциональное преобразование национальной экономики России: Сборник научных трудов СПбГУЭФ, 2007. - 0,16 п.л.

8. Самострахование и страхование как методы дособытийного финансирования рисков рыбной промышленности // Вестник МГТУ, 2008, № 2, т. 11.-0,9 п.л.

9. Взаимное страхование как форма страховой защиты предприятий // Материалы Международной научно-практической конференции Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции. Мурманск, 12-17 марта 2008г. Мурманск: МГТУ, 2008,- 0,25 п.л.

Отпечатано в ООО Полиграфист г. Мурманск, ул Шмидта, 43. Заказ № 557. Подписано в печать 06.10.2008. Тираж 100 экз. Бумага офсетная. Формат 60x84/16.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Симачева, Лилия Николаевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы формирования механизма страховой защиты хозяйствующих субъектов.

1.1. Сущность неопределенности в хозяйственных рисках предприятий.

1.2. Основные методологические подходы к классификации рисков.

1.3. Управление рисками в условиях неопределенности.

Глава 2. Влияния хозяйственных рисков на состояние предприятий промышленного рыболовства.

2.1. Анализ факторов, оказывающих влияние на хозяйственные риски предприятий промышленного рыболовства.

2.2. Особенности страхования хозяйственных рисков промышленного рыболовства.

2.3. Анализ фактического состояния рисков в сфере промышленного рыболовства.

Глава 3. Система страховой защиты предприятий промышленного рыболовства.

3.1. Повышение эффективности системы управления рисками субъектов промышленного рыболовства, занимающихся промышленной добычей и переработкой гидробионтов.

3.2. Страхование как способ минимизации рисков хозяйствующих субъектов.

3.3. Модель построения организационной структуры управления хозяйственным риском на предприятиях промышленного рыболовства Мурманской области через использование страховых компаний и клубов взаимного страхования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация страховой защиты отраслевых рисков в сфере промышленного рыболовства"

Промышленное рыболовство имеет достаточно высокую долю в суммарном объеме промышленного производства и по праву входит в число ведущих отраслей промышленного комплекса. Однако, как показывают данные статистики, на протяжении последних лет развитие промышленного рыболовства существенно замедлилось. Основные проблемы заключаются в недостаточном его участии в обеспечении продовольственной безопасности государства': существенно сократились объемы производства, усилилась сырьевая направленность экспорта. Значительно сократилось потребление рыбной продукции и ее доступность для различных слоев населения. Государственная поддержка рыболовства уменьшилась более чем в 4 раза.

Промышленное рыболовство базируется на использовании природных ресурсов, и коммерческий успех его работы определяется в значительной степени состоянием сырьевой базы и возможностью ее наиболее эффективного использования. Повышение эффективности использования ресурсов в сфере промышленного рыболовства Российской Федерации напрямую зависит от степени защищенности от возникновения хозяйственных рисков.

В современных условиях для любого предприятия, ориентированного на получение стабильных прибылей и эффективную работу, весьма актуальным становится его способность адаптироваться к изменениям внешней среды, быстро и успешно реагировать на любые неблагоприятные воздействия.

В сложившейся ситуации потребность определения вероятности потерь от хозяйственных рисков, снижения их размеров, обусловливает необходимость методологического и практического решения задачи минимизации рисков в системе спроса и предложения.

Актуальность работы состоит в том, что в исследовании предлагаются методологическая основа и формы организационно - экономического механизма страховой защиты отраслевых рисков предприятий в сфере промышленного рыболовства и обоснование направлений их использования.

Актуальность темы определяет цель ее исследования.

Целью работы является решение научной проблемы организации страховой защиты отраслевых рисков в сфере промышленного рыболовства.

Для достижения цели исследования решаются следующие задачи:

- адаптировать понятие совокупный риск предприятия с учетом внешних и внутренних рискообразующих факторов промышленного рыболовства;

- классифицировать основные риски предприятия, которые могут возникнуть у него в процессе экономического взаимодействия с рыночными субъектами;

- обосновать способы оценки рисков и оценить методы дособытийного финансирования рисков предприятий Ч страхование и самострахование - в связи с необходимостью создания системы страхования рисков предприятий промышленного рыболовства;

- разработать модель организации процесса страховой защиты отраслевых рисков в сфере промышленного рыболовства;

- выпонить оценку перспективы применения института взаимного страхования морских рисков в России для разработки механизмов страхования совокупного риска с целью повышения уровня страховой защиты предприятий промышленного рыболовства.

Объектом исследования являются предприятия промышленного рыболовства, функционирующие в условиях изменчивости экономической конъюнктуры и предпринимательского риска.

Предметом исследования является организация страховой защиты отраслевых рисков хозяйствующих субъектов в сфере промышленного рыболовства.

Исследование выпонено в соответствии с п. 15.11. Паспорта специальностей ВАК: Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов.

Степень разработанности проблемы.

Основы теории риска раскрыты в фундаментальных научных исследованиях известных зарубежных ученых (У. Андерсон, Дж. К. Гебрейт, Дж.М. Кейнс, Ф. Найт, П. Самуэльсон, Й. Шумпетер), в которых исследована и определена категория риска.

Дальнейшее развитие этой проблемы нашло отражение в работах, посвященных анализу экономического риска (В.А. Абчук, И.Т. Балабанов, Т. Бачкаи, JI.A. Миэринь, С.И. Цецаркина) и необходимости классификации рисков (А.П. Альгин, Дж.М. Кейнс, Б.А. Райзберг, Л.Г. Шаршукова).

Исследованию специфических рисков предприятий, характерных для определенного вида деятельности, уделено большое внимание в работах как зарубежных, так и отечественных исследователей экономистов (P.M. Качалов, Г.Б. Клейнер, И.Я. Лукасевич, В.Л. Тамбовцев).

Публикации по проблемам рисков предприятий, имеющиеся в настоящее время, отличаются неоднозначностью рекомендаций и многообразием трактовок. Большинство из них являются переводными, построенными на материалах деятельности западных компаний, которые осуществляют предпринимательскую деятельность в других условиях, решают не впоне сравнимые с российскими предприятиями задачи.

Существенное значение при организации страховой защиты отраслевых рисков хозяйствующих субъектов в сфере промышленного рыболовства имеют исследования в области взаимного страхования (Турбина К.Е., Федорова Т.А., Шахов В.В., Юдашев Р.Т.) и страхования в сфере рыбохозяйственного производства (П.А. Бабошкина, Н.М. Рапницкая, А.Г. Стобов).

Однако, работ, посвященных теории и практике страхования рисков предприятий промышленного рыболовства, недостаточно. В публикациях слабо представлена системная характеристика рисков предприятия в процессе его взаимодействия с разнообразными субъектами рыночного хозяйствования, остается не исследован совокупный риск предприятия, формирующийся на всех стадиях индивидуального воспроизводства.

Таким образом, недостаточная разработанность проблем страховой защиты рисков промышленного рыболовства определила выбор темы, постановку цели и задач диссертации.

Методология исследования основывается на базовых принципах системного подхода к исследованию процессов организации страховой защиты отраслевых рисков в сфере промышленного рыболовства.

В исследовании широко используются положения современной экономической науки в области теории риска, функциональных и отраслевых проблем экономических и хозяйственных рисков, теории страхования, становления страхового рынка.

Аналитические разработки диссертации основываются на принципах управленческого, статистического, экономического, сравнительного анализа и прогнозирования.

Теоретические исследования диссертации посвящены проблемам научного обоснования организации эффективных способов страховой защиты предприятий промышленного рыболовства с целью обеспечения постоянного мониторинга страховой защиты и оперативности в компенсации доли экономического убытка, возникающего в результате взаимодействия с субъектами рынка.

К защите предлагаются следующие научные положения:

1. Обоснование способов страхования, адекватных отдельным видам отраслевых рисков, предполагает разработку классификации хозяйственных рисков предприятий промышленного рыболовства по критерию объекта страховой защиты.

2. Рациональность организации страховой защиты определяется способностью компенсировать негативное воздействие внешних и внутренних факторов совокупного риска на динамику экономического развития предприятий промышленного рыболовства. К основным внешним факторам риска относятся - нестабильность сырьевых ресурсов, недостаточность правового регулирования, депрессивность территориально-географического положения, неразвитость инфраструктуры региона, колебания покупательской способности потребителей; к внутренним - недостаток ресурсного потенциала (квоты), слабость производственного потенциала, низкий инвестиционный потенциал и др.

3. Организация страховой защиты предприятий промышленного рыболовства дожна включать экономически обоснованное сочетание самострахования и страхования в зависимости от условий хозяйствования: стоимости объектов, объема и вероятности возникновения убытков и др.

4. Организационно-экономический механизма страхования предприятий промышленного рыболовства с использованием клубов взаимного страхования обеспечит постоянный мониторинг страховой защиты, оперативность компенсации экономического убытка и создание благоприятных экономических условий для устойчивого развития промышленного рыболовства.

Научная новизна исследования определяется следующими основными результатами теоретического и прикладного характера:

- адаптировано понятие совокупного риска, которое представляет собой интегрируемую сумму рисков, связанных вероятностью потерь или неполучения дохода в течение всего производственного процесса на предприятиях промышленного рыболовства, с целью своевременного приведения в действие необходимых предупредительных мер и выработки эффективного механизма управления риском;

- разработана классификация страховых рисков предприятий промышленного рыболовства по критерию объекта страховой защиты; в классификации выделены финансовые, коммерческие, информационные, социально-политические, природно-климатические, транспортные, инновационные, производственно-технические риски;

- проведена оценка рисков предприятий промышленного рыболовства для определения степени совокупного риска и обоснования эффективных способов страховой защиты; определение доли отдельных видов рисков показало, что 66% всех рисков промысловых судов составляют производственно-технические и коммерческие риски;

- предложена модель экономического взаимодействия предприятия промышленного рыболовства и страховой компании по организации страховой защиты, которая представляет собой последовательность действий страховщика и страхователя, позволяющая повышать заинтересованность сторон в достижении взаимовыгодных условий сотрудничества и совместно координировать процесс управления рисками;

- сформулированы рекомендации по использованию механизмов взаимного страхования российскими судовладельцами для повышения уровня страховой защиты экономических интересов предприятий промышленного рыболовства.

Апробация работы и практическая значимость исследования.

Результаты исследования были представлены на научно-практической конференции Место и роль науки в высшей школе (Санкт-Петербургский институт управления и права, Санкт-Петербург, 2006); международных научно-практических конференциях Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции (МГТУ - Мурманск, 2007, 2008), а также использовались в МГТУ при чтении лекций по экономическим дисциплинам.

Предложенные в работе расчеты оценки рисков предприятий промышленного рыболовства и методика сравнительного анализа эффективности страхования и самострахования нашли применение при определении эффективности использования способов страховой защиты.

Рекомендации автора по созданию организационно-экономического механизма страхования предприятий промышленного рыболовства с использованием клубов взаимного страхования внедрены на предприятиях некоммерческого объединения Союз рыбопромышленников Севера и в рыболовецком кохозе Всходы Коммунизма при оценке совокупного риска и определении способа страховой защиты, а также при подготовке пакета документов для заключения договоров страхования.

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ с авторским участием 2,63 печатных листа, две работы опубликованы в журналах, рекомендуемых ВАК РФ.

Объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 121 наименования, 3 приложений, содержит 176 страниц, в том числе 11 рисунков и 11 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Симачева, Лилия Николаевна

Заключение

Экономика России прошла достаточно сложный путь от командно-административной системы к современной рыночной экономике, а российские предприятия и организации из большинства государственных предприятий преобразовались в субъекты рынка, действующие в условиях конкуренции и глобализации мировой экономики. В обосновании необходимости дальнейшего развития промышленного рыболовства ставятся новые задачи. Актуально решение таких задач как восстановление и стабилизация экономики отрасли, обоснование догосрочных направлений развития, поиск оптимального сочетания наращивания темпов экономического роста с сохранением и воспроизводством биоресурсов.

Необходимо отметить, что для рыночной среды характерны не только большие возможности для предприятий промышленного рыболовства по самостоятельному совершенствованию и развитию, но и определенные отрицательные характеристики, создающие проблемы и сложности для организаций, к которым относится, в первую очередь, необходимость действовать в условиях риска, неопределенности внешних и внутренних факторов, оказывающих воздействие на деятельность предприятий.

Условия функционирования российских предприятий отрасли кардинально изменились с переходом к экономике рыночного типа. Получив самостоятельность ценой лишения поддержки со стороны государства, отечественные судовладельцы дожны быть готовы к самостоятельному решению рисковых ситуаций. В современных условиях управление рисками становится одной из важнейших элементов системы управления организациями, предприятиями в силу того, что успех в конкурентной борьбе связан с принятием ими на себя новых рисков, а это, в свою очередь повышает требования к качеству управления. При этом предприятия стакиваются с необходимостью управления не только отдельными видами рисков, а в построении комплексной системы управления рисками. В настоящее время управление рисками становится неотъемлемой частью стратегического и оперативного управления для успешно развивающихся организаций и предприятий промышленного рыболовства, стремящихся стать лидерами на современном экономическом рынке.

Происходящие в России процессы становления новых хозяйственных условий в экономической области и развитие предпринимательства неизбежно вызывают необходимость особого внимания к хозяйственному риску. Одной из проблем, которую необходимо решить при переходе к рыночной экономике, является повышение научной обоснованности предпринимательских решений, сопряженных с риском. В настоящее время в России предприятия промышленного рыболовства осуществляют свою деятельность в ситуации серьезного риска. Общее число и разнообразие рисков постоянно растет, достаточно часто они взаимосвязаны между собой и наступление одного из них может вызвать появление других или резкое повышение их степени.

В современных экономических условиях хозяйствующим субъектам важно научиться рационально управлять хозяйственным риском, то есть выявлять потенциальные риски, оценивать их уровень и правильно выбирать пути и методы минимизации этих рисков, что, с одной стороны позволяет уменьшать уровень рисков, но с другой стороны рассчитывать на получение допонительной прибыли, связанной с риском.

Проведенное теоретическое исследование и обобщение практического опыта рисков предприятия в системе отношений рыночного хозяйствования, а также системы страховой защиты предприятия позволяют сформулировать следующие основные выводы:

В заключении представлены основные выводы и результаты проведенного исследования.

1. Совокупный риск предприятий промышленного рыболовства представляет собой интегрируемую сумму рисков, связанных с вероятностью потерь или дохода в течение всего жизненного цикла проекта, охватывающие все стадии инновационного, инвестиционного и производственного процессов на уровне промышленного предприятия с учетом внешних и внутренних факторов, влияющих на деятельность рыбодобывающих предприятий.

2. Наиболее эффективным методом защиты предприятия от рисков на сегодняшний день является страхование, что и предопределило выбор основного критерия для проведения классификации. Проведя анализ различных классификаций рисков, предложена классификация хозяйственных рисков с учетом рисков, связанных непосредственно с деятельностью предприятий промышленного рыболовства, и дающая возможность увидеть роль и место каждого из видов риска в деятельности предприятия для поиска эффективных способов их снижения.

3. Необходимы меры, направленные на повышение эффективности взаимодействия страховых компаний и предприятий промышленного рыболовства: расширение спектра страховых услуг, учитывающих потребности и финансовые возможности предприятий; повышение качества страхового обслуживания; экономическое стимулирование клиентов; повышение прозрачности компании; повышение финансовой устойчивости страховой компании и др.

4. Эффективное управление предприятием возможно только на основе оценки и прогнозирования риска, что невозможно без учета факторов риска и правильного выбора механизмов их снижения через страхование и самострахование.

5. Развитие взаимного страхования приведёт к повышению уровня обеспечения страховой защитой интересов судовладельцев промышленного рыболовства, а также будет способствовать снижению аварийности на предприятиях промышленного рыболовства и 'возможности эффективного использования российского рыбопромыслового флота.

6. Одним из вариантов механизма упреждения экономических рисков для хозяйствующих субъектов промышленного рыболовства в их повседневной жизнедеятельности и тем самым повышения их конкурентоспособности может явиться делегирование ряда функций на вышестоящий уровень управления рыбохозяйственным комплексом страны, а ряд совокупных рисков переносится на самостоятельную защиту субъектами промышленного рыболовства через клубы взаимного страхования.

Реализация предложений, вытекающих из проведенного исследования, позволит предприятиям рыбной промышленности успешно решать проблемы, тем или иным образом связанные с риском.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Симачева, Лилия Николаевна, Мурманск

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. В 3 ч. Ч. 2 : федер. закон от 26.01.96 № 14-ФЗ (в ред. от 14.07.2008) Электронный ресурс. // СПС Консультант Плюс

2. Таможенный кодекс : федер. закон от 28.01.96 (в ред. от 14.07.2008) Электронный ресурс. // СПС Консультант Плюс

3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации : федер. закон от 30 апр. 1999г. № 81-ФЗ (с изм. и доп. от 14.07.2008 г.) Электронный ресурс. // СПС Консультант Плюс

4. Налоговый кодекс. Ч. 2. от 05.08.2000. № 117-ФЗ (с изм. и доп. на 30.06.2008) Электронный ресурс. // СПС Консультант Плюс

5. Об организации страхового дела в Российской Федерации : федер. закон от 27.11.92 № 4015-1 (с изм. от 29.11.2007) Электронный ресурс. // СПС Консультант Плюс

6. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности : федер. закон от 08.12.2003 №164-ФЗ (с изм. на 02.02.2006) Электронный ресурс. // СПС Консультант Плюс

7. О взаимном страховании : федер. закон от 29.11.2007 № 286-ФЗ Электронный ресурс. // СПС Консультант Плюс

8. Концепции развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года : распоряжение Правительства РФ от 02.09.2003 № 1265-р ( изм. от 21.07 2008) Электронный ресурс. // СПС Консультант Плюс

9. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года : утв. Президентом РФ 27.07.2001. Пр.- 1387 Электронный ресурс. // СПС Консультант Плюс

10. Концепция развития страхования в Российской федерации распоряжение правительства РФ от 25.09.2002 № 1361-р Электронный ресурс. // СПС Консультант Плюс

11. Информационное письмо о лицензировании деятельности по взаимному страхованию : информ. письмо Федер. службы страхового надзора № 434/02 от 01.02.2008 Электронный ресурс. // СПС Консультант Плюс

12. Абчук, В. А. Предприимчивость и риск : (21 урок предпринимательства и менеджмента) / В. А. Абчук. М. : ФВИЖРП, 1991.-332 с.

13. Адамчук, П. Управление риском на предприятии и страхование / П. Адам-чук , Д. Алешин // Управление риском. 2001. - № 1. - С. 32-39.

14. Адонин, А. С. Клубное страхование // Сборник трудов Международного научно практического семинара. - М. : ИНИОН РАН, 2003. - 180 с.

15. Альгин, А. П. Грани экономического риска / А. П. Альгин. М. : Знание, 1991.-64 с.

16. Алякринский, А. Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России / А. Л. Акляринский. М., 1994. - 176 с.

17. Архипов, А. П. Страховое дело : учеб. пособие / А. П. Архипов; Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. М. : МЭСИ, 2004. - 280 с.

18. Архипов, А. П. Основы страховой деятельности / А. П. Архипов, Ю. В. Дюжев. М. : БЕК, 2001. - 320 с.

19. Бабошкина, П. А. Страхование рисков / П. А. Бабошкина ; Астр, отд-ние ВЭО РФ. Астрахань, 2002. - 176 с.

20. Балабанов, И. Т. Риск-менеджмент / И. Т. Балабанов. М. : Финансы и статистика, 1996. - 192 с.

21. Басаков, М. И. Страховое дело в вопросах и ответах / М. И. Басаков. Ростов-на-Дону : Феникс, 1999. - 576 с.

22. Боков, В. В. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике : учеб. пособие / В. В. Боков, П. В. Забелин, В. Г. Федутов. М., 1999. - 89 с.

23. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. 2-е изд. - М. : Ин-т новой экономики, 1997. - 864 с.

24. Бондаренко, В. М. Бизнес дожен быть: самостоятелен, честен и открыт /

25. В. М. Бондаренко // Рыбные ресурсы. 2006. - № 2. - С. 8-12.

26. Бондаренко, В. М. Под какие ресурсы строить суда? / В. М. Бондаренко // Рыбные ресурсы. 2006. - № 3. - С. 20-26.

27. Васенко, С. В. Методика сравнительного анализа эффективности проведения страхования и самострахования / С. В. Васенко // Неделя бухгатера. -2004. № 36. - 13 с.

28. Васенко, С. В. Страхование ответственности и его совершенствование в современных условиях / С. В. Васенко, JI. В. Алуян // Экономика Кубани: вопросы теории и практики. Краснодар : КубГТУ, 1999. - 78 с.

29. Васильчук, Е. С. Бизнес-планирование и оценка рисков в предпринимательской деятельности / Е. С. Васильчук, Н. А. Рухманова. Иваново : Иван, гос. ун-т, 1996. - 72 с.

30. Воблый, К. Г. Основы экономии страхования / К. Г. Воблый. М. : АН-КИЛ, 1995.- 227 с.

31. Гварлиани, Т. Е. Суть вопроса об управлении денежными потоками в страховой компании / Т. Е. Гварлиани // Страховое ревю. 1999. - N 8. - С. 27-31.

32. Гвозденко, А. А. Основы страхования / А. А. Гвозденко. М. : Финансы и статистика, 2003. - 180 с.

33. Гвозденко, Н. В. Основы страховой деятельности : учеб. для вузов / Н. В. Гвозденко. М. : Инфра-М, 1996. - 376 с.

34. Гомеля, В. Б. Основы страхового дела : учеб. пособие / В. Б. Гомеля. -М. : СОМИНТЭК, 1998. 421 с.

35. Гомеля, В. Б. Основы страхового дела / В. Б. Гомеля. М. : ММИЭИФП, 2002. - 99 с.

36. Гомеля, В. Б. Основные финансовые показатели деятельности страховой фирмы / В. Б. Гомеля // Финансовая газета ЭКСПО. 1999. - № 12(22).

37. Гордеев, А. Доклад Министра сельского хозяйства на заседании президиума Госсовета по вопросу эффективного управления рыбохозяйственным комплексом России / А. Гордеев // Рыбные ресурсы. 2007. - № 3. - С. 6-9.

38. Грабовый, П. Г. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, С. Н. Петрова, С. И. Потавец. М. : АЛАНС, 1994. 228 с.

39. Гришин, Г. В. Введение в морское страхование / Г. В. Гришин // Страховое ревю. 1996. - № 11. - С. 56-59.

40. Гришин, Г. В. Общества взаимного страхования // Страховое дело. 2000. -№ 1. - С. 38.

41. Денисова М. П. Страхование / М. П. Денисова. М. : Март, 2003. - 288 с.

42. Егорова, Е. Еще раз о сущности риска и системном подходе / Е. Егорова // Управление риском. 2002. - №2. - С. 17.

43. Ефимов, С. Л. Морское страхование. Теория и практика : учебник / С. Л. Ефимов. М. : Рос-Консульт, 2001. - 441 с.

44. Ефимов, С. Л. Организация управления страховой компанией: теория, практика, зарубежный опыт / С. Л. Ефимов. М., 1995.- 386 с.

45. Жарова, М. В. Страховой рынок и основные проблемы его становления в России : автореферат дис. канд. экон. наук : 08.00.01 / М. В. Жарова. Н. Новгород, 2000. - 22 с.

46. Жеребко, А. Факторы рисков страховщика в сфере финансового менеджмента / А. Жеребко // Управление риском. 2000. - №2. - С. 40 - 41.

47. Забелина, О. В. Управление рисками в сфере промышленного бизнеса : монография / О. В. Забелина. Тверь : Твер. гос. ун-т, 1999. - 158 с.

48. Зернов, А. А. Системные исследования страхового регулирования / А. А. Зернов, А. Н. Зубец. М. : Страховое ревю. - 1997. - 210 с.

49. Зиланов, В. К. Морская рыболовная политика России в условиях реформирования / В. К. Зиланов // Рыбные ресурсы. 2004. - № 2 (7). - С. 4-6.

50. Иванов, В. Прокатный стон / В. Иванов // Профиль. 2002. - № 2. - С. 51.

51. Ивашкин, Е. И. Проблемы организации взаимного страхования / Е. И. Ивашкин // Финансы. 1999. - № 8. - С. 44-46.

52. Ивашкин, Е. И. Финансово-экономические основы деятельности общества взаимного страхования / Е. И Ивашкин // Финансы. 2002. - № 8. - С. 50 - 53.

53. Ингосстрах: опыт практической деятельности : учеб. пособие / под ред. В. П. Кругляка. М. : Изд. дом Русанова, 1996. - 426 с.

54. Итоги деятельности рыбохозяйственного комплекса Мурманской области в 2006 году // Рыбные ресурсы. 2007. - № 1. - С. 24-31.

55. Качалов, Р. М. Управление хозяйственным риском на предприятиях (3 т.) / Р. М. Качалов. М., 1999. - 362 с.

56. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. 1936 г. Глава 11. 387 с.

57. Кибиткин А. И. Регулирование деятельности экономических систем, находящихся в устойчивом развитии (на примере предприятий рыбопромышленного комплекса) / А. И. Кибиткин, А. В. Смирнов. Апатиты : КНЦ РАН, 2007. -125 с.

58. Клейнер, Г. Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать?) // Рос. экон. журн. 1994. - № 5 - 6. - С. 85 - 92.

59. Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. JI. Тамбовцов, Р. М. Качалов ; РАН.-М., 1997.-384 с.

60. Кондратьева, А. В. Организационно экономический механизм инноваций в страховой деятельности : автореферат дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / А. В. Кондратьева. - СПб., 1997. - 24 с.

61. Лапуста, М. Г. Риски в предпринимательской деятельности / М. Г. Лапус-та, Л. Г. Шаршукова. М. : ИНФРА, 1998. - 189 с.

62. луян, Л. В. Теоретические подходы к определению рисков в деятельности промышленного предприятия // Сб. статей / Л. В. луян, С. В. Васенко ; под ред. проф. М. А. Керашева. Краснодар, 2003. - 141 с.

63. Лукасевич, И. Я. Анализ проектных рисков : учеб. пособие для вузов / И. Я. Лукасевич. М.: ЮНИТИ, 1998. - 147 с.

64. Мескон, М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури // под ред. А. И. Евенко. М. : Дело, 1994. - 672 с.

65. Миэринь, JI. А. Основы рискологии : учеб. пособие / Л. А. Миэринь. СПб. : СПбГУЭФ, 1998. - 138 с.

66. Моткин, Г. А. Теоретические и методические основы экологического страхования / Г. А. Моткин. М., 1996. - 283 с.

67. Муромцев, Ю. Л. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах / Ю. Л. Муромцев. М. : Химия, 1990. - 144 с.

68. Найт, Ф. Понятия риска и неопределенности // Риск, неопределенность, случайность. Вып. 5 / Ф. Найт. М., 1994. - 358с.

69. Найт, Ф. Риск, неопределённость и прибыль / Ф. Найт. М. : Дело, 2003. -360 с.

70. Никитина, Т. В. Страхование коммерческих и финансовых рисков / Т. В. Никитина. СПб. : Питер, 2002. - 159 с.

71. Обзор состояния биологических сырьевых ресурсов Баренцева моря и Северной Атлантики. Мурманск : ПИНРО, 2006. - 235 с.

72. Обзор состояния биологических сырьевых ресурсов Баренцева моря и Северной Атлантики. Мурманск: ПИНРО, 2007. - 235 с.

73. Основы морского страхования : учеб. пособие / под ред. О. Далер ; пер. с норв. М. В. Кузнецовой. СПб, 2002. - 224 с.

74. Основы страхового дела : учеб пособие / А. П. Архипов, В. Б. Гомеля. М. : Маркет-ДС, 2002. - 407 с.

75. Основы страховой деятельности : учебник / отв. ред. проф. Т. А. Федорова. -М., 1999.-419 с.

76. Основы страховой деятельности : учебник / отв. ред. проф. Т. А.Федорова. М. : БЕК, 2002. - 536 с.

77. Отчет о научно-исследовательской работе Экономика пользования морских биоресурсов: особенности функционирования и развития в условиях мировой конкуренции и рыночных принципов / Ин-т экон. проблем КНЦ РАН. -Апатиты : КНЦ РАН. 1999. - 103 с.

78. Поливанов, Е. В. Кредитование промышленного рыболовства: быть или небыть / Е. В. Поливанов // Банк, кредитование. 2006. - № 4. - С. 1.

79. Райзберг, Б. А. Предпринимательство и риск / Б. А. Райзберг. М. : Знание, 1992.- 64 с.

80. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 2 изд., испр. - М. Инфра-М, 1998. - 579 с.

81. Рапницкая, Н. М. Управление рисками хозяйствующих субъектов (на примере рыбоперерабатывающих предприятий) / Н. М. Рапницкая, А. Г. Стобов. СПб. : СПбГУЭФ, 2007. - 111 с.

82. Романов, В. С. Классификация рисков: принципы и критерии: стат. сб. офиц. изд. - М. : Госкомстат РФ, 2001. - 679 с.

83. Романов Е. А. Экономика рыбохозяйственного комплекса / Е. А. Романов. -М. : Мир, 2005. 336 с.

84. Самуэльсон, П. Экономика. В 2 т. Т. 1 / П. Самуэльсон. М. : МГП АГОН -ВНИИСИ, 1992. - 333 с.

85. Свириденко, И. Один год обходится в восемь человеческих жизней / И. Свириденко // Рыбные ресурсы. 2007. - № 4. - С. 55.

86. Севрук, В. Т. Банковские риски / В. Т. Севрук. М. : Дело тд, 1995. - 72 с.

87. Скамай, Л. Г. Страхование / Л. Г. Скамай. М. : ИНФРА-М, 2003. - С. 6.

88. Словарь страховых терминов / под ред. Е. В. Коломина, В. В. Шахова . -М. : Финансы и статистика. 1992. 336 с.

89. Смирнов, В. В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по договорам купли-продажи по базисам поставки / В. В. Смирнов. М. : Анкил, 1997.- 232 с.

90. Современный бизнес: учеб. пособие. В 2 т. Т 2 : пер. с англ. / Д. Дж. Реч-мен, М. X. Мескон, К. Л. Боуви, Дж. В. Тил. М. : Республика, 1995. - 479 с.

91. Страховое дело : учебник / под ред. Т. А. Фёдоровой. М. : Экономистъ, 2004.-2т., - 1503 с.

92. Страхование от А до Я (книга для страхователя) / под ред. А. И. Корчев-ской, К. Е. Турбиной. М. : Инфра-М, 1996. - 427 с.

93. Страхование : учебник / под ред. Т. А.Федоровой, 2-е изд., перераб. и доп.- М. : Экономист, 2004. 875 с.

94. Сысоев, Н. П. Экономика рыбной промышленности / Н. П. Сысоев. М. : Пищевая промышленность, 1989. - 383 с.

95. Теория и практика страхования / под ред. К. Е. Турбиной. М. : Анкил, 2003. - 704 с.

96. Тулинов, В. В. Страхование и управление риском: терминологический словарь / В. В. Тулинов, В. С. Горин. М. : Наука, 2000. - 384 с.

97. Турбина, К. Е. Общества взаимного страхования / К. Е. Турбина. М., 1993. -56 с.

98. Турбина, К. Е. Основы взаимного страхования / К. Е. Турбина, В. Н. Дадь-ков // Страховое право. 2004. - № 3. - С. 2-10.

99. Федоров, Т. А. Общие риски взаимных интересов // Финанс. 2004. - № 41.- С. 34-35.

100. Федорова, Т. А. Страхование в рыночной экономике: принципы и практика / Т. А. Федорова. СПб., 1995.-271 с.

101. Федорова, Т. А. Страхование отдельных видов предпринимательского риска: методическая работа / Т. А. Федорова. СПб. : УЭФ, 1992. - 184 с.

102. Хозяйственный риск и методы его измерения : пер. с венг. / Т. Бачкаи и др.. Экономика, 1979. - 184 с.

103. Хохлов, Н. В. Управление риском / Н. В. Хохлов. М. : Юнити - Дана, 1999.-239 с.

104. Цай, Т. Н. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка / Т. Н. Цай, П. Г. Грабовый, Б. С. Марашд. М. : Алане, 1997. - 288 с.

105. Цецаркина, С. И. Теория риска и методы его оценки : учеб. пособие / С. И. Цецаркина. Красноярск : ГАЦ-МиЗ, 1997. - 377 с.

106. Черкасов, В. В. Проблемы риска в управленческой деятельности / В. В. Черкасов. М., 1999. - 296 с.

107. Шахов, В. В. Введение в страхование : учеб. пособие / В. В. Шахов, 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Финансы и статистика, 1999. - 288 с.

108. Шахов, В. В. Введение в страхование: экономический аспект / В. В. Шахов. М. : Финансы и статистика, 1992. - 192 с.

109. Шахов, В. В. Страхование : учеб. для вузов / В. В. Шахов, М. : Страховой полис : ЮНИТИ, 1997. - 311 с.

110. Шапиро,В. Д. Управление проектами / В. Д. Шапиро. СПб. : ДваТри, 1996.-387 с.

111. Шинкаренко, И. Э. Страхование ответственности / И. Э. Шинкаренко. М. : Финансы и статистика, 1999. - 352 с.

112. Шихов, А. К. Страхование: учеб. пособие для ВУЗов / А. К. Шихов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-431 с.

113. Шумпетер, Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпер. М. : Прогресс, 1982.-392 с.

114. Юдашев, Р. Риски решений страхования: определение, классификация, основы анализа / Р. Юдашев, JI. Цветкова // Упр. риском. 2000. - №1. - С. 44 -52.

115. Birch Renardson. The History and Development of P&I Insurance: The British Scene, 23 Tulane L.R. 457, 15465 (1969)/ Supra note 3, at 463.

116. Harold A. Turner. ACII. The Principles of Marine Insurance. -London, 1992. -pp. 39-45.

117. Kline J.B., Stegall D., Steinmetz L.L. Managing the small business. Home-wood: Irwin, New-York, 1982. X. - p. 330.

118. Konrad, K.A., Skaperdas, S. Self-Insurance and Self-Protection: A Nonex-pected Utility Analysis / Geneva Papers on Risk and Insurance Theory. 1993. - № 18.-p. 136.

119. Street A. Risk management and Regulation / The Electronic Journal of Financial Risk. 1998. -№l.-p. 15.

120. The Standart Steamship Owners' P&I Association Ltd. Rules 2004/2005. p. 98

121. Блоцкий, В. H. Годовой отчет ОАО Мурманский траловый флот. Мурманск, 2007. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinfo/mtf/report

122. Висаидов, А. И. Ежеквартальный отчет ОАО Преображенская база тралового флота, Приморский край, 2008. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетisser/2518000814/ео 12.

123. Справка по составу флота, зарегистрированного в госреестре морских рыбных портов по состоянию на 01.01.2006 г.

124. Порт Всего Добывающие суда Обрабаты Приёмо- Прочиевсего большие средние малые ваютие транспортные

125. Владивосток- 335 220 44 115 61 4 33 78ским

126. Находкинский 221 169 30 78 61 6 8 38

127. Хасанский 73 61 1 42 18 4 8

128. Невельский 496 387 16 169 202 3 32 75

129. Хомский 229 201 10 89 102 2 14 12

130. Петропавлов- 631 461 37 137 287 14 32 124ский

131. Совгаваньский 85 65 15 33 17 2 7 11

132. Магаданский 84 52 7 31 14 6 26

133. Охотский 99 40 13 10 17 3 56

134. Мурманский 476 384 49 241 94 39 53

135. Санкт- 82 45 11 2 32 2 18 171. Петербургский

136. Калининград- 228 149 31 45 73 10 7 62ским

137. Новороссий- 66 32 2 3 27 17 17ский

138. Таганрогский 49 27 2 25 1 17 4

139. Астраханский 49 34 15 17 2 5 10

140. Махачкалин- 36 19 2 14 3 5 12ский

141. Итого: 3239 2346 283 1028 1035 44 247 603

142. Морские биологические ресурсы в распоряжении добывающих предприятии1. Северо-Запада России

143. Объект Район промысла Средняя квота Неквотируемый Всего, тыс. тпромысла РФ вылов1. Донные

144. Треска Баренцево море 210 210,01. Батийское море 4 4,0

145. Пикша Баренцево море 53 53,01. Роккол 4 4,0

146. Камбала Баренцево море 8 8,01. Сайда НЭЗ 10 10,01. Баренцево море 2,5 2,5

147. Патус Баренцево море 2,5 2,51. НАФО 1,8 1,81. Гренландия 1,7 1,7

148. Креветка Баренцево море 12 12,01. НАФО 6 6,0

149. Краб Баренцево море 4 4,0

150. Гребешок Баренцево море 4 4,0

151. Прилов донных Баренцево море 12 12,0

152. Сайка Баренцево море 50 50,0

153. Салака Батийское море 12 12,0

154. Шпрот Батийское море 50 50,0

155. Пелагические Марокко 120 120,0

156. Пелагические Мавритания 120 120,01. Всего 647 290 937,0пелагических

157. Всего ресурсов 946 326,5 1 272,5

158. Состав рыбопромыслового флота Мурманской области по состоянию на 1 января 2007 года

159. Тип судна Количество судов Средний срок службы, лет Количество судов по срокам службы на начало 2000 года2000 год 2006 год 2007 год 2000 год 2006 год 2007 год До 6 лет 6-10 лет 11 -15 лет 16-20 лет Свыше 20 лет

160. Крупные суда: 20 12 11 14,1 17,2 18,1 - 2 8 111. типа Моонзунд 11 10 16,4 17,2 - 2 8 12. типа Горизонт 1 1 26,0 27,0 - - - 1

161. Большие суда: 37 24 20 21,7 27,3 27,5 - 2 - 1821. типа И.Бочков 7 5 25,7 26,8 - - - 522. типа Кранштадт 10 8 30,0 31,0 - - - 8

162. Прочих типов 7 7 25,0 23,9 - 2 - 5

163. Средние суда: 203 169 163 16,7 22,4 23,2 2 4 21 26 110

164. СРТМк 64 60 21,4 21,8 - 14 15 31

165. ПСТ 10 8 26,3 27,3 - - - 8

166. СРТ пр.503 14 13 21,4 20,0 - 4 5 4

167. СРТР пр.502Р 1 1 33,0 34,0 - - - 1

168. СРТ КК-40 4 4 9,3 10,3 3 1 -

169. СТМ 30 27 20,7 21,8 - - 1 26

170. Прочих типов 46 50 25,4 26,9 2 1 2 5 40

171. Малые суда: 19 63 75 12,0 19,1 21,2 1 4 10 18 42

172. I.MPTK 30 37 16,5 18,8 1 3 7 10 16

173. Прочих типов 33 38 21,5 23,5 0 1 3 8 26

174. Всего промысловых судов всего в % 279 268 269 16,5 21,9 22,8 3 1,1 % 8 3,0 % 35 13,0 % 52 19,3 % 171 63,6 %

175. Рыботранспортные суда 24 33 33 23,0 26,7 27,7 - 1 6 26

176. Всего промысловые и транспортные суда 303 301 302 17,0 22,4 23,5 3 1,0% 8 2,6 % 36 11,9% 58 19,2% 197 65,2 %

Похожие диссертации

• Совершенствование организации и методов оценки рисков стратегии развития судоремонтных предприятий
• Влияние национальной промышленной политики на инвестиционную активность в системе рыбного хозяйства
• Контролинг в системе управления организацией рыбохозяйственного комплекса
• Страхование рисков в системе риск-менеджмента предприятия
• Развитие региональной экономики на основе повышения эффективности территориально-отраслевых подсистем