Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организация системы управления рисками при осуществлении инновационной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Грызенкова, Юлия Викторовна
Место защиты Москва
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Грызенкова, Юлия Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Роль инновационной деятельности в обеспечении непрерывности научно-технического развития общества.

1.1 .Сущность и структура инновационного процесса.

1 ^.Государственная политика в сфере инновационной деятельности в Российской Федерации.

1.3. Региональные аспекты инновационной деятельности в 37 Российской Федерации.

1.4. Международный опыт государственного регулирования 46 инновационной деятельности на примере США и стран ЕС.

ГЛАВА 2. Анализ, оценка и управление рисками, возникающими в процессе инновационной деятельности.

2.1 .Классификация инновационных рисков.

2.2. Методы оценки рисков при осуществлении 76 инновационной деятельности.

2.3. Сущность риск - менеджмента и его особенности в 83 инновационной деятельности.

ГЛАВА 3. Формирование организационно-экономического механизма управления рисками в инновационной деятельности.

3.1. Учет особенностей инновационной деятельности при 91 организации управления рисками.

3.2. Организация страховой защиты предпринимателя от 107 инновационных рисков.

3.3. Организационно-экономические аспекты управления 122 рисками, связанными со сферой создания и использования объектов интелектуальной собственности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация системы управления рисками при осуществлении инновационной деятельности"

Актуальность темы исследования. В настоящее время экономика России находится на пути выхода из системного кризиса, при этом одним из условий успешного решения данной задачи является использование научно-технического и инновационного потенциала. Развитие и совершенствование моделей управления пореформенной рыночной экономикой России делает актуальной разработку национальной научно-технической и инновационной политики, нацеленной на формирование основ экономического роста.

Современная модель инновационного развития предполагает системную интеграцию научно-технической сферы в процессы экономического и социального развития общества. Наука и технологии создают новых лидеров в глобальной экономике, позволяют стране выдержать в жесткой конкурентной борьбе. Только страны с динамично развивающимся научно-технологическим комплексом могут сохранить свои ведущие позиции. По экспертным оценкам, на долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, услугах, оборудовании, квалификации кадров, организации производства, в развитых странах приходится подавляющая часть прироста валового внутреннего продукта.

Одним из факторов, сдерживающих развитие инновационного процесса в экономике России, является чрезмерно высокий уровень риска, что порождает необходимость определения путей его снижения различными методами, в том числе и путем создания системы страхования рисков инновационной деятельности, как условия, без которого, как отмечается в Концепции инновационной политики в Российской Федерации на 1998-2000 годы, утвержденной постановлением Правительства России от 24 июля 1998г. № 832 [28], нельзя обеспечить инновационный прорыв как государственных организаций, так и организаций других форм собственности. Данные проблемы обсуждались также во время совместного заседания Госсовета,

Совета безопасности и Совета по науке и технологиям при Президенте России, результатом которого стали Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу [116].

В этой связи, представляется актуальным решение следующих задач, имеющих в Российской Федерации как практический, так и научный интерес: определение роли инновационной деятельности в обеспечении непрерывности научно-технического развития общества; анализ организационно-правовых условий управления интелектуальной собственностью с точки зрения риск-менеджмента; исследование существующих в мире и в Российской Федерации целей, методов и задач государственной инновационной политики на уровне страны и региона; анализ и уточнение классификации инновационных рисков; определение организационно-экономического механизма управления рисками на инновационном предприятии; организация страховой защиты предпринимателя от инновационных рисков; определение роли и места политики по управлению рисками в государственной инновационной политике на уровне страны и региона.

Решение вышеуказанных задач возможно в случае разработки и внедрения комплексного подхода к решению данной проблемы, в котором дожны суммироваться как отечественный и иностранный опыт организации управления рисками на предприятиях и организациях, так и возможности, вытекающие из национальной и международной системы страхования. При этом необходимо уточнение ряда экономико-правовых факторов, определяющих условия осуществления инновационной деятельности, в том числе налоговое и патентное законодательство. Данные обстоятельства определяют актуальность темы диссертационного исследования по теме

Организация системы управления рисками при осуществлении инновационной деятельности.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке действенного механизма управления рисками, возникающими на различных этапах инновационной деятельности. По мере исследования решались следующие научно-исследовательские задачи:

1) исследование сущности и структуры инновационного процесса и его роли в создании научно-технического потенциала страны;

2) исследование роли государственной политики в сфере инновационной деятельности как на федеральном, так и на региональном уровне;

3) анализ международного опыта государственного регулирования инновационных процессов;

4) анализ и оценка рисков, возникающих в процессе инновационной деятельности, и разработка системы управления рисками;

5) изучение методов оценки инвестиционных и инновационных рисков;

6) изучение методов риск-менеджмента и условий его применения в инновационной сфере;

7) разработка предложений по совершенствованию патентного и налогового законодательства России в целях оптимизации управления инновационными рисками.

Объект диссертационного исследования - экономическая система народного хозяйства России, в том числе предприятия и организации, взаимодействующие с другими элементами рынка, объединенные потоками инноваций и инвестиций, товаров и информации о результатах интелектуальной деятельности.

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе инновационной деятельности по поводу минимизации рисков, связанных с этой сферой деятельности.

В теоретико-методологическую основу диссертационного исследования были положены экономико-статистические данные, правовая база на федеральном и региональном уровне, международные соглашения в областях, затрагивающих инновационную деятельность (СНГ и страны дальнего зарубежья), а также работы отечественных авторов, затрагивающие проблемы научно-технической и инновационной деятельности в различных сферах экономики: Абакина Л.И., Львова Д.С., Яковца Ю.В., Баранчеева В.П., Балабанова И.Т., Бесфамильной Л.В., Лапусты М.Г., Завлина П.Н., Котлобовского И.Б., Кулагина A.C., Кушлина В.И., Фаломьёва А.Н., Марголина A.M., Мухопада В.И., Глазьева С.Ю., Гаврилова A.A., Коломина Е.В., Денисенко B.C., Дейнеко O.A., Сидорова Н.И., Лынника Н.В., Фатхутдинова P.A., Фатькиной Л.П. и других.

В процессе диссертационного исследования выявилась необходимость изучения и последующего обобщения зарубежного опыта управления инновационной деятельностью, в рамках цели и задач диссертационного исследования, для чего были изучены работы иностранных авторов: Мэнсфида Э., Кэнтона И., Стилермана Р., Сойерса Д., Бойлена М., Друкера П., Твисса Б., Ивамуры А., Джога В., Водачека Л., Водачковой О., Шумпетера Дж., Кэя Э. и других.

Информационными источниками диссертационного исследования явились аналитические и статистические материалы федеральных министерств и ведомств России: Минэкономразвития, Минфина, Минпромнауки, Минюста, Роспатента, Госкомстата, Центра экономической конъюнктуры при

Правительстве РФ, Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, а также материалы органов испонительной и законодательной власти субъектов федерации России, материалы конференций, семинаров и симпозиумов.

Методология диссертационного исследования базировалась как на общенаучных методах, в том числе анализе, синтезе, обобщении, логическом методе, так и методах, включающих в себя в первую очередь информационный, сравнительный и функциональный анализ.

Научная новизна и теоретическая ценность работы заключается в решении проблемы выявления рисков, возникающих на отдельных этапах инновационной деятельности и разработке механизма по управлению данными рисками, программы предупредительных мероприятий и возможности ее использования в процессе инновационной деятельности.

В частности, в диссертации: проведено теоретико-практическое исследование, позволяющее выявить тенденции развития научно-технического комплекса страны и причины, сдерживающие инновационные процессы; выявлены возможные риски, возникающие на отдельных этапах инновационной деятельности, вскрыты закономерности их появления; уточнена классификация рисков, сопутствующих инновационной деятельности; разработан понятийный аппарат, связанный со спецификой рисков в сфере инновационной деятельности; выявлены особенности управления рисками в сфере изобретательской и патентно-лицензионной деятельности; разработана программа по управлению рисками на инновационном предприятии; разработана система превентивных мероприятий по предупреждению рисков, учитывающая специфику инновационной деятельности; определены основные аспекты государственного участия в управлении инновационными рисками в качестве компонента федеральной и региональной инновационной политики; обоснована необходимость и предложены основные принципы разработки типовых правил страхования по различным видам инновационных рисков.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма управления рисками в инновационной деятельности, органично включающего в себя как классические приемы риск-менеджмента, так и методы предупреждения рисков, учитывающие особенности инновационной деятельности, предложен организационный механизм страхования некоторых видов инновационных рисков, в том числе связанных с рыночным оборотом объектов интелектуальной собственности. Разработаны и предлагаются к внедрению на инновационных предприятиях блок-схемы управленческих процедур риск-менеджмента инновационного предприятия, заключения договора страхования рисков инновационного предприятия и организации управленческих процедур в случае установления фактов, могущих повлечь выплату страхового возмещения.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования рассматривались на методологических семинарах кафедры Экономика и коммерческое использование интелектуальной собственности РГИИС.

Основные положения диссертации представлены в публикациях в сборниках Российского государственного института интелектуальной собственности Роспатента, журналах Интелектуальная собственность и Финансовые услуги (Украина). Материал исследования, относящийся в основном к проблемам страхования и управления рисками, нашел свое отражение в учебных пособиях по курсу Страховое дело и Страхование предприятий, организаций и физических лиц, подготовленных для реализации учебного процесса в Государственном университете управления. Элементы комплексной программы страхования инновационных рисков внедрены в ряде страховых компаний России, в том числе в ЗАО Центр передачи технологий (г. Москва) и СК Оранта (г. Москва).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Грызенкова, Юлия Викторовна

Выводы и предложения

Исследования, проведенные соискателем по теме диссертации, анализ сложившейся в Российской Федерации на уровне федеральных и региональных органов управления и в современном мире системы управления и стимулирования инновационной деятельности, управления рисками, связанными с осуществлением инновационной деятельности и использованием в предпринимательской практике объектов интелектуальной собственности, позволяют сформулировать следующие научные выводы и предложения.

1. Основываясь на проведенном в ходе исследования анализе и уточнении сущности экономических терминов линновационная деятельность, линновация, линновационная политика, а также региональной составляющей инновационной политики, сделан вывод о необходимости включения в перечень мероприятий, осуществляющихся в рамках государственной федеральной и региональной инновационной политики, деятельности по управлению инновационными рисками, в том числе страхования инновационных рисков; и уунщии

2. В процессе исследования был проанализирован перечень^редеральных органов испонительной власти, в компетенцию которых входят аспекты управления инновационной деятельностью, что позволило утверждать возможность придания одному из них функций специализированного государственного агентства по управлению и страхованию инновационных рисков;

3. Проведенный анализ рисков, сопутствующих инновационной деятельности, позволил уточнить их классификацию, а также определить основы для формулирования понятий линновационный риск и линновационные риски. Экономическое содержание понятия линновационный риск связано с возможными финансовыми потерями в предпринимательской деятельности, связанной практически исключительно и непосредственно с какой-либо инновацией, в то время как инновации внедряются на успешно действующих предприятиях, т.е. речь идет в первую очередь о финансовых (предпринимательских) рисках. Все это позволяет при уточнении экономического содержания и определении понятия линновационные риски токовать его расширительно, а именно как риски, связанные с ведением инновационного процесса на предприятии, в том числе возникающие в связи с этим риск потери средств, вложенных в инновационный процесс, и неполучения запланированной прибыли от проекта, а также риски потерь, вызванных нарушениями в производстве товаров или услуг из-за внедрения инновации;

4. Исследование методов управления рисками с учетом особенностей инновационной деятельности позволяет утверждать, что в условиях ограниченности как людских, так и финансовых ресурсов у инновационного предприятия, желающего в максимальной степени обезопасить свое настоящее и будущее, нет иного пути, чем привлечение внешних консультантов, специализирующихся на управлении рисками, в том числе представителей страховых компаний и обществ взаимного страхования, сюрвейеров и страховых брокеров;

5. В диссертационном исследовании предложена блок-схема управленческих процедур риск-менеджмента инновационного предприятия, а также уточнен перечень превентивных мероприятий, учитывающих специфику инновационной деятельности, который помимо мер, общепринятых в экономической практике включает в себя использование услуг патентных поверенных, профессиональных оценщиков объектов интелектуальной собственности, проведение комплекса мер патентных и маркетинговых исследований, использование доступных мер правовой защиты интелектуальной собственности, соблюдение мер информационной безопасности, инструктаж сотрудников относительно особенностей нового оборудования или техники, изучение опыта и стажировки сотрудников на предприятиях, активно осуществляющих инновационную деятельность, пробные пуски нового оборудования, заключение договоров лизинга, франчайзинга и т.д.;

6. В диссертационной работе показана целесообразность разрешения отнесения затрат на предупредительные мероприятия при страховании инновационных рисков на себестоимость страховой деятельности. При этом во избежание злоупотреблений со стороны, как страховщиков, так и страхователей следует определить механизм государственного контроля, например, путем введения разрешительной системы. Особенностью такой организации страхования может и дожно стать получение документов от специально упономоченного федерального органа испонительной власти о проведении на данном предприятии инновационной деятельности. При этом в целях недопущения коррумпированности государственных служащих формирование критериев отнесения проводимой на предприятии деятельности к разряду инновационной дожно быть четко определено в федеральном законодательстве, например, это может стать предметом разрабатываемого федерального закона Об инновационной деятельности в Российской Федерации;

7. Необходимость оказания с учетом приоритетности для России инновационной деятельности всесторонней государственной поддержки, стимулирующей к проведению страхового процесса в этой области, подчеркивает необходимость наличия действенного государственного страхового надзора за деятельностью страховщиков. В диссертации показана возможность организации государственного контроля за реализацией данного страхования путем создания специализированного агентства или придания допонительных функций какому-либо органу в рамках существующей структуры федеральных органов испонительной власти, специализирующемуся на стимулировании инновационной деятельности в

России (среди функций такого органа государственной власти могут быть выдача государственных гарантий, участие в страховом процесс при страховании инновационных рисков и т.д.);

8. В процессе изучения опыта управления рисками инновационной деятельности и практики управления страховым делом можно утверждать о целесообразности создания типовых страховых продуктов, которыми могут воспользоваться страховые компании, еще не накопившие опыта страхования в инновационной сфере;

9. В ходе диссертационного исследования были разработаны и предлагаются к использованию блок-схема заключения договора страхования рисков инновационного предприятия и блок-схема организации управленческих процедур в случае установления фактов, могущих повлечь выплату страхового возмещения;

10.В работе показано, что для организации процесса страхования инновационных рисков нужно адекватным образом выделять риски, которые носят случайностную природу и страхование, которых экономически эффективно. При этом для ускорения инновационного процесса и стимулирования его методом страхования инновационных рисков необходимо минимальное государственное участие путем предоставления адресных налоговых льгот с определением четких критериев такой помощи и контролем за ней;

11.Исследование складывающегося российского и мирового опыта организации гарантирования возмещения вреда, причиненного в результате осуществления инновационной деятельности, позволяет утверждать о целесообразности введения обязательности предоставления таких гарантий патентными поверенными и определения перечня активов, принимаемых в качестве финансовых гарантий;

12. Анализ организационно-экономической составляющей понятия лобъект интелектуальной собственности показал наличие рисков, связанные со всеми основными процессами создания и использования объектов интелектуальной собственности: создание объектов интелектуальной собственности, защита и патентование их, использование в собственном производстве, купля-продажа и лицензирование, государственное управление этими процессами. При этом существуют возможности организации страхования хотя бы от части данных рисков. Проблемы в развитии данных видов страхования у российских страховщиков состоят также в отсутствии общедоступной статистики, обобщающей данные об урегулировании спорных случаев и судебных решений по делам, связанным с объектами интелектуальной собственности. Выходом из данной ситуации может стать возложение на один из федеральных органов испонительной власти России, в сферу компетенции которого входит управление инновационной деятельностью, сбор и обобщение таких фактов, которые в дальнейшем могут быть использованы при разработке типовых правил страхования;

13.Проведенное исследование показало, что процесс создания объектов интелектуальной собственности характеризуется с точки зрения риск-менеджмента повышенной ответственностью при проведении патентных исследований и иной работы с информационными источниками. При этом проведение патентных и иных исследований, связанных с сбором, обобщением и анализом информации важно как с точки зрения предупреждения риска, связанного со случайным и непреднамеренным использованием объектов интелектуальной собственности, принадлежащим третьим лицам, так и с точки зрения предупреждения риска утраты прав на вновь создающиеся объекты интелектуальной собственности;

14.Исследование факторов риска, влияющих на вероятность утраты прав собственности на объекты интелектуальной собственности, показало, что значительная доля риска связана с возможностью внесудебного решения, принимаемого Патентным ведомством Российской Федерации, а, учитывая то, что в России государство является активным хозяйствующим субъектом данный риск становится неприемлемым для многих иностранных предприятий и организаций, на инвестиции которых в экономику России в иных условиях можно было рассчитывать. Все это говорит о необходимости изменения патентного законодательства с учетом необходимости снижения рисков, связанных с правами собственности на объекты интелектуальной собственности, т.е. исключения возможности смены патентнообладателя внесудебными методами;

15.Анализ рисков, возникающих при заключении лицензионного соглашения, позволяет заключить, что целесообразно внести изменения в патентное законодательство России путем введения нормы, позволяющей лицензиату застраховать риск своей ответственности за нарушение лицензионного договора в пользу лицензиара.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Грызенкова, Юлия Викторовна, Москва

1. Законодательные и нормативные документы

2. Конституция Российской Федерации//Российская газета 25.12.93. -№237,

3. Гражданский кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства РФ, 29.01.96, № 5, ст. 410; Собрание законодательства РФ, 05.12.94, № 32, ст. 3301;

4. Налоговый кодекс Российской Федерации, М. 2001;

5. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Женева, 1990;

6. Закон РФ Об авторском праве и смежных правах от 09.07.93 №5351-1 // Российская газета, 03.08.93;

7. Федеральный закон от 07.04.99г. №70-ФЗ "О статусе наукограда Российской Федерации"// Российская газета 1999 -14 апреля;

8. Закон Российской Федерации от 23.08.96г. №127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике"// Справочная правовая система Законодательство России -1998 -№12;

9. Закон РФ О селекционных достижениях от 06.08.93 №5605-1 И Российская газета, 03.09.93;

10. Закон Российской Федерации от 27.11.92г. №4015-1 Об организации страхового дела в Российской Федерации// Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.93, №2, ст. 56;

11. Закон Российской Федерации от 23.09.92. №3517-1 Патентный закон Российской Федерации.// Российская газета, № 225, 14. 10.92,

12. Закон Российской Федерации от 23.09.92. №3520-1 О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара.// Российская газета, № 228, 17. 10.92,

13. Закон Российской Федерации от 23.09.92. №3523-1 О правой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных.// Российская газета, № 229, 20. 10.92,

14. Закон Российской Федерации от 23.09.92. №3526-1 О правовой охране топологий интегральных микросхем.// Российская газета, № 230, 21. 10.92,

15. Федеральный закон Об информации, информатизации и защите информации №24-ФЗ от 20.02.95// Российская газета, 22.02.95;

16. Федеральный закон от 29.10.98г. №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"// Российская газета 1998 - 5 ноября;

17. Федеральный закон от 17.11.95г. №169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями от 30 декабря 2001 г.)// Российская газета, 29.11.95;

18. Федеральный закон О рекламе от 18.07.95 №108-ФЗ // Российская газета, 25.07.95;

19. Указ Президента РФ от 17.05.2000г. №867 "О структуре федеральных органов испонительной власти" (с изменениями от 20 сентября, 1 декабря 2000 г., 16 октября, 1 ноября 2001 г.)// Российская газета 20.05.2000;

20. Указ Президента Российской Федерации от 14.05.98г. №556л0 правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения //Собрание законодательства РФ -1998-№20,

21. Указ Президента Российской Федерации от 11.09.97г.№1008 "О Российском агентстве по патентам и товарным знакам" // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997,№ 37, ст. 4267,

22. Указ Президента Российской Федерации от 13.06.96г. №884 О доктрине развития российской науки // Справочная правовая система Законодательство России -1998 -№12,

23. Указ Президента Российской Федерации от 22.06.93г. №939 О государственных научных центрах Российской Федерации // Собрание актов Президента РФ , 1993 №26,

24. Указ Президента Российской Федерации от 27.04.92г. №426 О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации (РФФИ) // Ведомости СНД и ВС РФ, 07.05.92, № 18, ст. 1028

25. Указ Президента РФ Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера от 06.03.97 №188 // Российская газета, 14.03.97;

26. Письмо Президента РФ от 03.01.2000г. № Пр-14// Информационно-правовая система Гарант, 11.03.02;

27. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.07.98 г. №832 О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы //Собрание законодательства РФ -1998-№32,

28. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.09.97г. №1203 О Российском агентстве по патентам и товарным знакам и подведомственных ему организациях // Российская газета, 7 октября 1997г. № 194,

29. Постановление Правительства РФ от 07.05.01г. №347 "Об утверждении устава Российского гуманитарного научного фонда"// Российская газета, 16.05.01;

30. Постановление Правительства РФ от 03.03.01г. №161 "Об утверждении устава Российского фонда фундаментальных исследований" // Собрание законодательства РФ -12.03.01-№11, ст.1056;

31. Постановление Правительства РФ от 26.10.2000г. №812 "Об утверждении Положения о Министерстве промышленности, науки и технологий Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ -06.11.00-№45, ст.4473;

32. Постановление Правительства РФ от 26.10.2000г. №811 "О финансировании Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере"// Российская газета 02.11.00 -№212;

33. Постановление Правительства РФ от 12.07.2000г. №515 "Вопросы Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации" (с изменениями от 25 января, 1 августа, 13 ноября 2001 г.)// Собрание законодательства РФ -17.07.00-№29, ст.3101;

34. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.05.98 г. №453 О концепции реформирования российской науки на период 1998-2000 годов // Российская газета 03.06.98,

35. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.03.98. №374 О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу // Российская газета, № 68, 08.04.98;

36. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.03.98 г. №367 Об образовании Высшей патентной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998,№ 14,

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 07.05.97г. №543 О неотложных мерах по усилению государственной науки в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 19.05.97,

38. Постановление Правительства РФ от 12.04.96г. №424 "Вопросы Федерального фонда поддержки малого предпринимательства" (с изменениями от 27.08.99.) // Собрание законодательства РФ -15.04.96-№16, ст. 1901;

39. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.12.95. №1213 О финансировании Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере // Собрание законодательства РФ, 18.12.95., №51, ст. 5065;

40. Постановление Правительства РФ от 04.12.95 г. №1184 "О Федеральном фонде поддержки малого предпринимательства" (с изменениями от 27 ноября 2000 г.) // Собрание законодательства РФ -11.12.95-№50, ст.4924;

41. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.04.95г. №360 О государственной поддержке развития науки и научно-технических разработок // Справочная правовая система Законодательство России -1998 -№12,

42. Постановление Правительства РФ от 12.01.95г. №31 "О Федеральном фонде развития электронной техники" (с изменениями от 3 апреля 1996 г., 3 августа 1998 г., 2 октября 1999 г.) // Собрание законодательства РФ -27.01.95-№4, ст.298;

43. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.01.95. №9 О внесении изменений в положение о Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере // Российская газета, № 11-12, 17.01.95;

44. Постановление Правительства РФ от 08.09.94 г. №1023 "О Российском гуманитарном научном фонде" // Собрание законодательства РФ -19.09.94-№21, ст.2386;

45. Постановление Правительства РФ от 28.01.02 г. №65 О федеральной целевой программе Электронная Россия (2002-2010 годы) Собрание законодательства РФ -04.02.02-№5, ст.531;

46. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.94г. №65 О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно технической сфере//Российская газета -09.02.94.-№237,

47. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.08.95г. №827 О Федеральном фонде производственных инноваций //Справочная правовая система Законодательство России -1998 -№12,

48. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.98г. №1139 Об основных направлениях развития национальной системы страхования в Российской Федерации в 1998-2000 годах // Российская газета, 17.10.98,

49. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.04.96 г. №424 Вопросы федерального фонда поддержки малого предпринимательства// Собрание законодательства Российской Федерации, 1996,№ 16, ст. 1901

50. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.01.98 г. №79 "О мерах по развитию муниципальных образований с градообразующими научно-производственными комплексами (наукоградов)"// Собрание законодательства Российской Федерации 1998 - № 5;

51. Распоряжении Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 г. №362-р II Собрание Законодательства РФ, 13.03.00г. №11 ст.1236;

52. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002 2004 годы), утв. распоряжением Правительства РФ от 10.06.01г. №910-р// Собрание Законодательства РФ, 30.07.01г. №31 ст.3295;

53. Постановление Совета Федерации России от 23.12.99 № 535-СФ// Информационно-правовая система Гарант, 11.03.02;

54. Постановление Государственной Думы России от 01.12.99 № 4685-И ГД // Информационно-правовая система Гарант, 11.03.02;

55. Постановление Государственной Думы России от 21.06.2001 № 1664-III ГД Информационно-правовая система Гарант, 11.03.02;1. Научная литература

56. Алимов A.M. Управление инновационным циклом. Киев, 1993;

57. Баев JL А., Шугуров В. Э. Системный подход к определению инновации. // Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: ЧГТУ, 1995;

58. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы//Вопросы экономики.-1997-№9;

59. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент М., 2001;

60. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент М., 1996;

61. Баранчеев В.П., Гунин В.Н., Ляпина С.Ю., Онищенко С.И., Устинов В.А. Инновационный менеджмент-М.: ЗАО Финстатинформ, 2000;

62. Барютин J1.C. Управление техническими нововведениями в промышленности-JI.: Изд. ГУ, 1986;

63. Безруков В., Остапович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист. 2001. №5. С. 41.

64. Белов В., Денисов Г. Из мирового опыта защиты интелектуальной собственности/УРоссийский Экономический Журнал.-1997-№3;

65. Бердашкевич А.П. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000 г.// Вестник Московского Университета. Сер. 6 Экономика. 2001. №1.

66. Бесфамильная JI.B., Цыганов A.A. Методология стандартизации в области страхования// Финансы.-2002.-№6;

67. Бизнес-инкубаторы в системе поддержки малого бизнеса: российский и международный опыт. М., 2001;

68. Богатиков А., Козлов А. Снижение предпринимательских рисков в инновационной деятельности // Маркетинг.-1998-№4;

69. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии. М., 1991;

70. Бочаров А. Первая лицензия// Экономика и жизнь. 2001. -№11;

71. Вадайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. Учебное пособие для Вузов.-М., 2001;

72. Виталиев Г., Белов В., Денисов Г. Задачи охраны интелектуальной собственности в России//Российский Экономический Журнал.-1998.-№7-8;

73. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления нововведениями на предприятии. М., 1988;

74. Вольский А.И. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития//Вопросы экономики. М., 1999.-№1;

75. Гаврилов A.A., Денисенко B.C. Государственное регулирование научных исследований в США (70-е годы). М., 1981;

76. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку//Вопросы экономики.-1997-№9,

77. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технологического развития. М., 1990;

78. Головач Л.Г., Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе/Под ред. Краюхина Г.А. СПб ГИЭА СПб, 1997;

79. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы// Экономист. 2002. №2. С.57.

80. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Потавцев С.И., Романова К.Г., Хрусталев Б.Б., Яровенко С.М. Риски в современном бизнесе. М., 1994;

81. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М., 1999;

82. Грачева М.В. Анализ проектных рисков. М., 1999;

83. Грачева М.В., Кулагин A.C., Симаранов С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности. М., 2000;

84. Гройс Б. Утопия и обмен. О новом. М., 1993;

85. Грызенкова Ю.В. Государственная инновационная политика в развитых экономических системах // Проблемы интелектуальной собственности (сборник трудов аспирантов РИИС). М., 2001;

86. Грызенкова Ю.В. Инновационные технологии в страховании // Проблемы интелектуальной собственности (сборник трудов аспирантов РИИС). М., 2001;

87. Грызенкова Ю.В. Определение рисков на основных этапах жизненного цикла товарного знак // Проблемы интелектуальной собственности (сборник трудов аспирантов РИИС). М., 2001;

88. Грызенкова Ю.В. Тенденции развития глобализации инновационной деятельности // Проблемы интелектуальной собственности (сборник трудов аспирантов РИИС). М., 2001;

89. Грызенкова Ю.В., Балакирева В.Ю., Цыганов A.A. Патентный поверенный: как снизить уровень риска// Финансовые услуги (Всеукраинский аналитический журнал).-2001 .-№3-4;

90. Грызенкова Ю.В., Бесфамильная Л.В., Цыганов A.A. Страхование -эффективный механизм управления качеством при внедрении результатов инновационной деятельности// Интелектуальная собственность.-2002.-№1;

91. Грызенкова Ю.В., Иванова А.Б., Цыганов A.A. Страхование ответственности оценщиков интелектуальной собственности// Интелектуальная собственность.-2002.-№6;

92. Гунин В.Н., Баранчеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Управление инновациями: 17-мо дульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7. М., 2000;

93. Гусакова М. Формирование потенциала инновационного развития// Экономист.- М., 1999, №2;

94. Дагаев A.A. Механизм венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. Март-апрель;

95. Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М., 1994;

96. Де Бандт Ж. Научно-техническая политика Франции// Основы научно-технической политики: Теория и практика. Под ред. Б. Белона, A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой, М.; Париж, 1993;

97. Дежина И. Финансирование российской науки: новые формы и механизмы//Вопросы экономики.-1996-№ 10;

98. Денисов P.A., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность. (Экономика и управление). М., 1998;

99. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992;

100. Дункан М., Маклур Ч. Американская налоговая служба: децентрализованная система//Российский Экономический Журнал.-1997-№3;

101. Ермасов С.В. Финансовое стимулирование инновационной деятельности. -СПЭА, 1997;

102. Заварухин В. Управление научно-технологическим развитием в США//Проблемы теории и практики управления. 2000 - №5;

103. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. СПб.: БИЗНЕС-ПРЕССА, 1998;

104. Завлин П.Н., Ипатов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб., 1994;

105. Зайцев С. Риски инвестиционных проектов, связанные с ущербом от нарушения прав интелектуальной собственности// Интелектуальная собственность. 1999. -№6;

106. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетов Г.Б. США: Управление наукой и нововведениями. М., 1990;

107. Иванова Н. Наука и инновации// Экономист.-1998.-№7;

108. Инновации и передача технологий в технологической стратегии промышленности. Под ред. Н.В. Гапоненко. М., 1996;

109. Инновации: престиж, успех и реальная прибыль// Экономика и жизнь. Ч 2002. №14;

110. Инновационная деятельность зарубежных фирм. Реферативный сборник. М., 1993;

111. Инновационная политика и инновационный бизнес в России. Аналитический вестник Аппарата Совета Федерации РФ. 2001. - №15;

112. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период: Сборник научных трудов/Под ред. Б. М. Рудзинского.-М.: Институт экономики РАН, 1993;

113. Инновационный менеджмент / под ред. д.э.н., проф. С.Д. Ильенковой Ч М., 1997;

114. Инновационный менеджмент. / Под ред. д.э.н., проф. JI.H. Оголевой М., 2001;

115. Инновационный менеджмент. Справочное пособие. / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели, М., 1998;

116. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности//Экономист.~ 1992-№5,

117. Ионов М.Е. Инновационная сфера в условиях перехода к рынку// Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки н/х РФ. Под ред. Ю.И. Соколова. М., 1993;

118. Каганов В. Инновационное предпринимательство: кто поможет?// Технологический бизнес. 2000 - март-апрель;

119. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. М., 2000;

120. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики// Экономист.-1996.-№9;

121. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческого решения// Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №5;

122. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: Учебное пособие для вузов. -М., 2000;

123. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.А. Швандара. М., 1999;

124. Козырин А.Н. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики. М., 1993,

125. Кокурин Д.И. Инновации в современной России: проблемы активизации. М., 2000;

126. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М., 2001;

127. Кокурин Д.И. Развитие страхования в инновационной сфере// Страховое дело.-2000. -№10;

128. Копейкин М. Российская государственная политика в области инвестиций и инноваций// Маркетинг.-1995-№4;

129. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности. Спб., 1996;

130. Кроу М., Бозман Б. Национальная система нововведений в США// Основы научно-технической политики: Теория и практика. Под ред. Б. Белона, A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой, М.; Париж, 1993;

131. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. М., 2001;

132. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнева А.З., Смирницкий Е.К. Инновационность хозяйственных систем. М., 2000;

133. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М., 1998;

134. Леонтьев Б. Зачем патенту страховой полис?// Экономика и жизнь. Ч 2001. -№Ц;

135. Логинов В., Новицкий Н. Совершенствование финансово-налоговой системы// Экономист.-1998 .-№2;

136. Лойко Л.В. Жизненный цикл инновации// Практика и вопросы изобретательской работы. Спб., 1992;

137. Лынник Н. Несостоявшиеся стимулы // Интелектуальная собственность.-1993-№3-4;

138. Масуда Ю. Научно-техническая политика Японии// Основы научно-технической политики: Теория и практика. Под ред. Б. Белона, А.А. Дынкина и Н.И. Ивановой, М.; Париж, 1993;

139. Медынский В.Г., Ильдеменов C.B., Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учебное пособие для вузов/Под ред. проф. В.А. Ирикова. -М., 1999;

140. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М., 1997;

141. Механизм научно-технологического развития экономики. Под ред. В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева, Щербакова Л.И. М., 1996;

142. Моисеева Н., Ломоносова Т. Развитие системы поддержки малых предприятий с помощью бизнес-инкубаторов // Маркетинг.-1998-№5;

143. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста: Научное издание, М., 1997;

144. Муминов Р., Абдираимов И., Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Проблемы теории и практики управления. -2000 №4;

145. Мухопад В.И., Солодова E.B. Кого и как учить экономике интелектуальной собственности// Патенты и лицензии-2001 -№ 5;

146. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса. М., 1970;

147. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития. Под ред. A.A. Румянцева, СПб., 1996;

148. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика (зарубежный опыт). Под ред. В.П. Силаева. М., 1995;

149. Николаев А.И. Приоритетные направления науки и технологии. Выбор и реализация. М., 1995г.

150. Ниози Дж. Национальная инновационная политика Канады// Основы научно-технической политики: Теория и практика. Под ред. Б. Белона, A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой, М.; Париж, 1993;

151. Новосельцев О. Страхование интелектуальной собственности// Интелектуальная собственность,-1994-№7-8;

152. Об инновационной деятельности в различных странах// Аналитический вестник Государственной Думы РФ. 2002. - выпуск 15;

153. Оперлендер К.Х. Необходимость и предпосыки новой инновационной политики//Вопросы экономики.-1996-№ 10;

154. Основы научно-технической политики: Теория и практика. Под ред. Б. Белона, A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой, М.;Париж, 1993;

155. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития/Юбщество и экономика.-1997-№5;

156. Перспективы социально ориентированного научно-технологического прорыва России в XXI век. Под ред. JI.A. Абакина, М., 1998;

157. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М., 1998;

158. Повышение инновационной активности экономики России. Под ред. В.П. Логинова, A.C. Кулагина, М., 1994;

159. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России. Аналитический сборник // М., 2001.

160. Проект федерального закона О патентных поверенных// Патенты и лицензии, 1999, №2;

161. Проект федерального закона Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике// Информационно-правовая система Гарант, 11.03.02;

162. Радионова С.П., Радионов Н.В. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий (инновационный аспект). СПб., 2001;

163. Раунер Ф. Научно-техническая политика ФРГ// Основы научно-технической политики: Теория и практика. Под ред. Б. Белона, A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой, М.; Париж, 1993;

164. Риск-анализ инвестиционного проекта /Под ред. М.В. Грачевой. М., 2001;

165. Рогов М.А. Риск-менеджмент. М., 2001;

166. Романова М.В. Введение в теорию инновационных рисков// Финансы и кредит. 2000. - №1;

167. Рудакова И.Е., Смородинов О.В. и др. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. М., 1991;

168. Савиотти П. Технологическая политика Великобритании// Основы научно-технической политики: Теория и практика. Под ред. Б. Белона, A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой, М.; Париж, 1993;

169. Самоволева С. Оценка инновационных рисков проекта// Технологический бизнес. 2000 - сентябрь-октябрь;

170. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М., 1990;

171. Саншайн X. Менеджмент риска // Страховое дело.-1998-№4;

172. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе//Российский Экономический Журнал,-1997-№5-6;

173. Смирнов В., Арциевский JI. К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций//Российский Экономический Журнал.-1997-№56;

174. Сплетухов Ю. Страхование предпринимательских рисков// Страховое дело.-1997-№9;

175. Суворов Д. Страхование интелектуальной собственности// Финансы. 1993. №3;

176. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М., 1982;

177. Тимофеев Т. Классификация видов рисков предпринимательской деятельности // Маркетинг.-1997-№6;

178. Титов А.Б., Алексеев A.A. Методология априорной оценки коммерческой эффективности инноваций на основе структурных маркетинговых исследований.// Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2000. №4;

179. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы/ Сборник статей. М., 1999;

180. Уткин Э.А., Морозова Г.И., Морозова Н.И. Инновационный менеджмент. -М., 1996;

181. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент., М., 1998;

182. Фатькина Л.П., Бутыркин А .Я., Фатькин А.Я. Финансово-кредитный механизм стимулирования инновационной деятельности. М., 1998;

183. Филин С. Неопределенность и риск. Место инновационного риска в классификации рисков// Управление риском-2000-№ 4;

184. Фирсов В.А. Использование американской модели малого инновационного бизнеса другими странами и Россией// Экономика и коммерция-1994-№ 1;

185. Фонотов А. Теоретико-методологические подходы к разработке инновационной политики//Российский Экономический Журнал.-1992-№9;

186. Фонотов А. Теоретико-методологические подходы к разработке инновационной политики // Российский экономический журнал.-1992-№9;

187. Фридлянов В., Марушкина М. Интеграция инновационной сферы//Экономист.-1997-№2;

188. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники// Экономист.-1996.-№9;

189. Хохлов Н. Прогнозирование эффективности страхования с точки зрения предпринимателя// Страховое дело.-1998-№7;

190. Цыганов A.A. Коммерческое страхование и общества взаимного страхования в патентно-лицензионной деятельности// Интелектуальная собственность.-2001 .-№ 10;

191. Цыганов A.A. Перспективы страхования рисков, связанных с инновационной деятельностью// Страховое дело.-2001.-№4;

192. Цыганов A.A. Страхование рисков, связанных с созданием и использованием объектов интелектуальной собственности// Финансы.-2002.-№1;

193. Цыганов A.A. Управление рисками при внедрении результатов инновационной деятельности// Интелектуальная собственность.-2001 .-№8;

194. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. М., 1999;

195. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М., 1998;

196. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. СПб., 2000;

197. Шайбакова JI. Региональное регулирование инновационных процессов// Экономист.-1996.-№9;

198. Шамхалов Ф.И., Нечипоренко B.C. Государственная поддержка предпринимательства в России. М., 1997;

199. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы// Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3;

200. Штайнхофф Д., Берджес Д. Основы управления малым бизнесом. М., 1997;

201. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982;

202. Экономическая безопасность и инновационная политика (страна, регион, фирма). М., 1993;

203. Юдашев Р.Т., Тронин Ю.Н. Российское страхование: системный анализ понятий и методология финансового менеджмента. М. 2000;

204. Юсинов Р.В., Цыганов А.А. Учимся выбирать страховую компанию// Бизнес и безопасность в России.-2001 .-№3;

205. Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса//Экономист.-1998-№ 1;

206. Яковец Ю.В. Рынок, изобретение и инновации// Вопросы изобретательства-1991-№ 1;

207. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб, 2001;

208. Буров А.В. Оценка инновационных рисков на основе метода обобщенной внутренней нормы доходности произвольного потока платежей// Инновации, 2002, №3;

209. Baba L., Hart S. Portrait of new state initiative in industrial innovation: Michigan 's industr. technology inst.// Technology innovation strategy: New partnership: Conf., Nat. science found., Rafeigh. N.C., May, 1984,-Amsterdam etc., 1986.-P.89-110;

210. Blumental W. M. The world Economy and Technological Change// Foreign affairs. Vol. 66. Wo. 3;

211. Boylan M. G. The sources of technological innovation. Jn: Research technological change and economical analysis. Lexington (Mass.), Toronto, 1977, p. 103-129;

212. British compromise with Europe over research programme// Nature. -L., 1987. -Vol. 328 № 128. -P.287;

213. Canton J.D. How to find success in the market. Industrial research development, Chicago, 1979, vol. 21, № 4, p. 103-108;

214. Dickson G., Cassidy D., Gordon A. and Wilkinson S. Risk management. The Chartered Insurance Institute. Hartnolls, Ltd, Bodmin, England. 1991;

215. Euromagazin, 1994, №2, S. 25;

216. Grossi G. Promoting innovation in a Big Business, Long Range Planning, Vol. 23. № 1, 1990;

217. Iwamura A., Jog V.M. Innovators, organization structure and management of the innovation process in the securities industry// Ibid. -№ 4. -P. 240-251;

218. Kay E. Hi-Tech Equals Hi-Risk: Exclusivity by Enforcement// Cyber Strategies. 2000;

219. Kay E. Insuring brands and images// Trademark World. 1997. - №4;

220. Kay E. Intellectual property rights insure them they are valuable// The CIPA Journal.-2000.-№1;

221. Kenney M., Florida R. Production organization and regional development// J. of the American planning association. -Chicago, 1992. -58. №1. -p/ 21-38;

222. Mansfield E. Research and Innovation in the modern Corporation. Macmillan, 1972.

223. National Science Board. Science and engineering indicators 1989. Wash. (D.C.): US GPO, 1989. P. 141;

224. Radocevic S. The role of small firms in technological development: An interpretative survey// Intern. J. Technol. Manag. 1990. Vol. 5, № 1;

225. Small business investment company programs: US Congress. Wash. (D.C.): US GPO, 1992;

226. Solomon S. Small business USA: The role of small companies insparking American economic transformation,-N. J.-1986;

227. Spencer G.C.W. Intellectual property mortgages and insurance// The CIPA Journal.-2001 №6;

228. Stoneman Paul. The economic analysis of technology policy, Clarendon Press, Oxford, GB, 1987;

229. Timmons J.A. New Venture Creation. Entrepreneurship for the 21-st Century, 4 ed. Burr Ridge, Bostoh, 1994, p. 796.162

Похожие диссертации