Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организация регулирования социально-экономического развития монопродуктового региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Крупинин, Степан Николаевич
Место защиты Тюмень
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организация регулирования социально-экономического развития монопродуктового региона"

На правах рукописи

КРУПИНИН Степан Николаевич

ОРГАНИЗАЦИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МОНОПРОДУКТОВОГО РЕГИОНА

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тюмень Ч 2006

Работа выпонена на кафедре предпринимательства и таможенного дела Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Тюменский государственный университет

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Нем.чемко Галина Ивановна

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

доктор экономических наук, профессор Скрипннж Джалиля Фатпыховна

кандидат экономических наук Шайманол Александр Васильевич

ГОУ ВПО Кемеровский государственный университет (г. Кемерово)

Защита состоится л * декабря 2006 г. в ^^часов на заседании диссертационного совета Д 212.274.03 при ГОУ ВПО Тюменский государственный университет по адресу: 625003, г, Тюмень, ул. Ленина 16, ауд.113

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Тюменский государственный университет

Автореферат разослан л ноября 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета у

кандидат экономических наук, доцент Л. А. Краснова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Становление и развитие рыночных отношений в России изменило условия функционирования экономической системы. Однако, региональное деление РФ, сложившиеся в условиях плановой экономики, сохраняется относительно неизменным. Если в прежний период основной акцент в управлении был сосредоточен на высокой степени централизации и прочных экономических связях, то в результате трансформации экономики изменились методы управления регионами, нарушено межрегиональное взаимодействие, которое вследствие ослабления вытеснено внешнеэкономическими отношениями.

Негативные тенденции регионального развития Российской Федерации обусловлены исторически сложившейся неоднородностью социально-экономического пространства, различной адаптацией к рынку регионов с разной структурой экономики и фактическим неравенством различных субъектов РФ в экономических отношениях с центром.

По величине среднедушевого производства валового регионального продукта и реальным доходам населения субъекты Российской Федерации различаются более чем в 20 раз. Такая резкая дифференциация является неизбежным следствием расширения ареалов депрессивности и бедности, ослабления механизмов экономического взаимодействия и нарастания межрегиональных противоречий. Несмотря на то, что территориальные социально-экономические диспропорции во многом порождены объективными причинами, не подлежит сомнению необходимость их смягчения. Различия в условиях жизни населения центра и периферии, различных регионов воспринимаются как нарушение принципов социальной справедливости и могут привести к усилению центробежных тенденций. Все это значительно затрудняет проведение единой региональной политики социально-экономических преобразований.

Поэтому поддержание необходимых территориальных и структурных пропорций & экономике, недопущение чрезмерной дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития, обеспечение эффективного функционирования общероссийского рынка являются важнейшими аспектами модернизации российской экономики и ее устойчивого развития.

Главными внутренними проблемами модернизации регионального развития являются:

Ч развитие транспортных, энергетических, телекоммуникационных, логистических систем на новой технической базе, обеспечивающей реальную интеграцию экономического пространства;

Ч более равномерное размещение топливно-энергетических баз, в том числе, уменьшение энергетической зависимости европейских регионов, территорий Крайнего Севера и Дальнего Востока, диверсификация источников энерго- и теплоснабжения;

Ч адаптация хозяйственных структур регионов к требованиям рыночной экономики и устойчивого развития, структурная перестройка промышленности, развитие сетей обслуживания и экологизация производства.

В решении поставленных проблем особое место отводится Ханты-Мансийскому автономному округу и его уникальным при-родно-сырьевым ресурсам. Региону принадлежит решающая роль в формировании общероссийского баланса топлива и электроэнергии, производстве лесопродукции и формировании доходной части федерального бюджета. Несмотря на то, что ХМАО при любых вариантах развития останется основным поставщиком топливно-энергетических ресурсов как на внутренний рынок, так и на экспорт, актуальной становится проблема регулирования социально-экономического развития региона. Монопродуктовая структура региональной промышленности оказывает значительное влияние на функционирование государства, структуру и эффективность экономики, стратегию и тактику институциональных преобразований и социально-экономическую политику.

Необходимость и актуальность исследования обусловлена сложной и многогранной ролью региона как на уровне Тюменской области, так и на национальном и межгосударственном уровнях.

Целесообразность поиска оптимальных вариантов организации государственного регулирования социально-экономического развития регионов, распределение регулирующих функций государства и конкретных направлений стимулирования обусловливают необходимость постоянного уточнения целей и методов управления.

Все вышеизложенное, а также недостаточная изученность данной проблемы в современных рыночных условиях, предопределили актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной проработанности проблемы.

Теоретическую основу диссертационной работы составили основные принципы и положения региональной экономической теории, научные труды по проблемам территориального развития страны, а также научно-практические и методические разработки по исследуемой теме отечественных и зарубежных ученых.

Так теоретико-концептуальные вопросы региональной экономики освещены в работах А. В. Бандурина, К А. Чуба, В. И. Видя пина, А. П. Градова, Б. И. Кузина, М. Д. Медникова, Т. С. ЖутовскоЙ, Н Н Некрасова, И. А Родионовой, С А. Суспицина, О. С Пчелинцева, С Г. Тяглова, Е. А. Черныша, Н. П. Мочановой, А. И. Шадрина и др.

Вопросы государственного и регионального регулирования и управления экономикой исследовали А. М. Бабашкина, А. С Идрисов, Г. А. Ковалева, О. Ю. Красиль ников, Н. И. Ларина, А. А. Кисель ников, Н. П. Распопов, Л И Севастьянов, Э. А Уткин, А. Ф. Денисов и др.

Оценке социально-экономического развития региона, а также территориально-географического положения посвящены исследования В. В. Барулина, В В. Козина, Ю. Н. Гладкого, В. А Доброско-ка, С. П. Семенова, М. Н Игнатьева, А. В. Душина, В А. Береслав-ской, С Н. Блохина, Д Р. Богорада, Т. А. Ванеевой, В А. Гуртовой, Л. Я. Березина, В А. Матвеева, С. Н. Иванова, Б. М. Грозовского, О. В. Гончарова, Л. М. Капустиной, В. М. Соколова и др.

Исследования названных авторов внесли значительный вклад в объяснение многих явлений и факторов, характерных для процессов управления региональной экономикой. Однако недостаточно исследованными остаются вопросы классификации регионов, управления структурными диспропорциями промышленности, оценки степени освоения территорий, обусловленные инвестиционными, структурными и инновационными процессами. Отсутствуют общепризнанные методы оценки влияния структуры промышленности на перспективы социально-экономического развития регионов.

Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и практическая значимость их решения определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и оценка влияния структурных сдвигов на социально-экономическое развитие региона.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:

Ч систематизировать и уточнить понятие региональная экономика, классифицировать и обосновать структуру региональной экономики с позиций системного подхода;

Ч проанализировать динамику и тенденции формирования экономического и промышленного потенциалов исследуемого региона;

Ч определить критерии отнесения региона к конкретной модели и сформулировать перспективы социально-экономического развития при прочих равных условиях;

Ч определить место региональных экономических отношений в системе Уральского Федерального округа и РФ, рассчитать индекс развития человеческого потенциала;

Ч разработать математическую модель структурных сдвигов и оценить влияние структуры промышленности на перспективы социально-экономического развития региона.

Объектом исследования является субъект Российской Федерации Ханты-Мансийский автономный округ как открытая экономическая система.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих в процессе организации и регулирования социально-экономического развития региона.

Методической основой исследования являются достижения отечественной и зарубежной теории экономического роста, методологии устойчивого развития, общей теории систем, труды ведущих ученых по проблемам функционирования региональной экономики, формирования конкуренции и совершенствования методов управления на различных уровнях.

В процессе решения научных проблем, изложенных в работе, использованы общенаучные методы и приемы, такие как сравнительный анализ, метод аналогий, статистическая обработка массивов эмпирических данных, экстраполяция тенденций, экспертный анализ и экономико-математическое моделирование.

Информационная база исследования сформирована на основе статистических и аналитических публикаций в экономических изданиях, нормативных материалов, данных, размещенных в сети Интернет, методических материалах федерального, окружного, муниципальных уровней управления.

Достоверность полученных результатов основывается на репрезентативном массиве статистической и отчетной информации Госкомстата РФ, комитетов государственной статистики ХМАО и Тюменской области, административных органов управления Тюменской области.

Научная новизна исследования определяется следующим:

Х с позиций системного подхода систематизированы понятия регион и уточнено определение региональной экономики;

Х выпонены анализ и оценка экономического и промышленного потенциалов региона;

Х определены критерии отнесения региона к контрактной модели, разработан прогноз социально-экономического развития;

Х выпонено позиционирование региона в Федеральном округе и РФ на основе индекса развития человеческого потенциала;

Х обосновано влияние структурных сдвигов на уровень социально-экономического развития и разработана экономико-математическая модель управления и регулирования развитием региона на основе структурных сдвигов;

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что их можно использовать при разработке стратегии регионального развития на основе структурных сдвигов, промышленной и структурной политики региона. Результаты исследования могут быть использованы в процессе государственного управления и регулирования в области регионаяистики, а также вопросах актуализации процессов укрупнения регионов.

Научно-практические результаты исследования могут быть использованы в преподавании таких учебных дисциплин как: стратегический менеджмент, экономическая география и регионали-стика для экономических специальностей профессиональных учебных заведений, а также при организации обучения в системе допонительного профессионального образования.

Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях: Проблемы современной экономики (г. Красноярск, 2004 г.), Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики (г. Тольятти, 2004 г.), Актуальные проблемы социально-экономических трансформаций России: теория и практика (г. Тюмень, 2003 г., 2004 г., 2005 г.).

Публикации по теме исследования.

Опубликовано девять работ общим объемом 2,17 пл.

Объем и структура диссертации определяется логикой проведенного исследования и отражена в содержании работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 142 наименования и приложений.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

До настоящего времени содержание понятия регион не имеет однозначного токования и зависит от тош, какой конкретный аспект теории или практики с его помощью предполагается объяснить С одной стороны, региональный подход может быть реализован на межстрановом уровне и нам известны такие региональные объединения стран как ЕС (Европейский Союз), куда входят 15 европейских стран, АТЭС (Азиатско-Тихоокеанское Экономическое Сотрудничество), в котором представлены Китай, Малайзия, Япония и другие.

С другой стороны, региональный подход используется внутри отдельных стран, где путем административного деления последних не обязательно в соответствии с природно-климатическими, социально-экономическими и другими факторами выделяются региональные образования. В качестве примера можно привести РФ и 89 субъектов, перечисленных в Статье 65 Конституции РФ и называемых регионами.

При этом следует заметить, что на межстрановом уровне регионы образуются путем объединения (интеграции) на основании общих интересов и/или достижения единых целей. Так страны ОПЕК объединены в региональное образование на основе формирования единой политики в области нефтедобычи. Страны ШОС объединились с целью обеспечения мира, содействия построению нового демократического и экономического порядка.

Регионы внутри стран образовывались, наоборот, как правило, путем разделения на различные субъекты Вместе с тем, в последнее время регионы внутри РФ образуются путем объединения нескольких субъектов. Так образован Красноярский край путем объединения Таймырского (Догано-Ненецкого), Эвенкийского автономных округов и Красноярского края. Пермский край Ч в составе Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа.

Поэтому можно предположить, что единою подхода к образованию регионов не может быть. Как объединение, так и разделение государств и субъектов внутри государств приводит к об-

разованию новых регионов. Однако можно утверждать, что в основе объединения лежат, в первую очередь, экономические мотивы и провозглашаются новые экономические перспективы для субъектов интеграции.

Бели проанализировать эволюцию понятия регион, то можно заметить, что оно постоянно модифицируется и применяется к различным объектам исследования. При этом актуализируются как общие, так и специфические характеристики. Одними исследователями регион представлен только как сосредоточение природных ресурсов и населения, производства и потребления товаров, сферы обслуживания. Регион не рассматривается как субъект и носитель особых экономических отношений и интересов. В современных же теориях регион исследуется как многофункциональная открытая система.

Нами найдено множество определений региона и выявлены различные подходы к формулировке этого понятия в экономической теории, исследованиях и словарном фонде,

В диссертации показано, что в определениях общим свойством является географическая составляющая, на которой формируются различные системы Ч природная, экономическая, социальная. Вместе с тем, в каждом определении есть конкретное содержание. На основании этого вывода нами сформулирована понятийная матрица в табл. 1 для определения региона, в которой основные характеристики разделены на объемные, предметные, правовые и прочие.

Таблица I

Понятийная матрица определения

Характеристики региона

Пространственные Предметные Правовые Прочие

Группа стран Природные Государство Сферы влияния

Страна Экономические Группа государств Организационные

Территория страны Социальные Субъект РФ связи

Часть территории Политические Несколько субъектов РФ Элемент

Область Исторические Край системы/систем

Район Географические Область

Климатические Округ

Национальные Район

Административные

Экологические

Производственные

Научные

Образовательные

Прочие

Многообразие определений понятия регион позволяет нам утверждать, что универсальное понятие не может быть сформулировано и различные подходы будут предполагать разные определения, как по содержанию, так и по свойствам. Поэтому можно сделать вывод о том, что регион является трудноформа-лизуемым понятием в терминах одной науки. И, как правило, для определения содержания привлекаются понятийный аппарат и инструментарий разных наук Ч географии, экономики, социологии, политологии и других.

С точки зрения объекта исследования особый интерес представляет классификация регионов в зависимости от такого признака как направление отраслевой специализации и региональная структура промышленности. В зависимости от того насколько диверсифицирована экономика, в целом, и промышленность, в частности, регион можно отнести к монопродуктовому, многопродуктовому или с несколькими отраслями специализации.

В Законе РСФСР О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, указано, что монополистическое или доминирующее положение у хозяйствующего субъекта возникает тогда, когда он занимает 65% рынка. В то же время в экономической теории монопродуктовым регион считается тогда, когда доля доминирующей отрасли в структуре промышленности составляет 60%, Критерий, равный 60%, принят за основу расчетов отнесения регионов к монопродуктовым.

В табл. 2 рассчитан уровень специализации в совокупности моноотраслевых регионов РФ. Он изменяется в пределах от 60,4% в Камчатской области до 97,7% в Ненецком автономном округе. Если интервал в 37,3% (97,7Ч60,4) разделить на 4 группы, то получим распределение регионов в зависимости от уровня специализации промышленности.

Выпоненная классификация, по нашему мнению, может быть полезной для поиска внутрирегиональных источников диверсификации промышленности. Так, регионы 1-Й группы имеют внутренние резервы для расширения сфер предпринимательской деятельности. В регионах 3-й и 4-й групп развитие диверсификации возможно при наличии существенных первоначальных инвестиций и предпринимательской инициативы. Во 2-й группе не оказалось ни одного субъекта Федерации, имеющего широкую специализацию.

Таблица 2

Классификация регионов по уровню специализации промышленности

Группа Регион Отрасль специализации

1 группа Доминирующая отрасль 60.4л - 69.7% Астраханская область Топливная

Камчатская область Пищевая

Липецкая область Черная металурги*

Красноярский краб Цветная металургия

Магаданская область Цветная металургия

Эвенкийский АО Электроэнергетика

Вологодская область Черная металургия

Республика Саха (Якутия) Цветная металургия

2 группа Специализированная промышленность 69,7% - 79л - -

3 группа Узкоспециализированная промышленность 79% Ч в 8,3% Агинский Бурятский АО Электроэнергетика

4 группа Монопродукговая промышленность 87,7% Ч 96,8% Ямало-Ненецкий АО Топливная

Ненецкий АО Топливная

Ханты-Мансийский АО Топливная

Наряду с понятием регион широко используется другое Ч региональная экономика. Под региональной экономикой будем понимать систему экономических отношений, распределенную на географическом пространстве и ограниченную административными границами внутри страны.

В качестве элементов региональной экономики как системы нами выделены следующие:

а) отрасли экономики и виды предпринимательской деятельности;

б) совокупность юридических и физических лиц, создающих валовый региональный продукт (ВРП);

в) совокупность хозяйствующих субъектов, формирующих доходы регионального бюджета.

Относительно принятого объекта исследования в диссертации проанализированы динамика отраслевой структуры промышленности (рис. 1) Ч подход (а) и динамика изменения ВРП (табл. 3) Ч подход (б) за период 2000-2005 гг.

2000 2001 2002 2003 2004 2005

Рис. 1. Системообразующий элемент региональной экономики ХМАО

Наши расчеты показывают, что в анализируемом периоде, экономика ХМАО развивалась в направлении монопродуктовой. Следовательно, с позиций системного подхода системообразующим элементом региональной экономики является топливная промышленность. Тогда между понятиями системного подхода лэлемент и система можно поставить знак тождества, что и показано на рис. 1.

Таблица 3

Динамика ВРП Ханты-Мансийского автономного округа

Показатели Годы

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

ВРЛ мрд.руб. 230.8 438,7 538,3 589,7 760,8 1276,1 2 432,0

Темпы роста, % 100 190,0 233,3 255,5 329,6 552,9 643,5

Темпы прироста, % - 90.0 133,2 155,5 229,6 452,9 543,5

Количество предприятий в ХМАО, ед. 15839 26697 23130 30106 31833 34062 36058

Темпы роста % 100 103,3 108,9 116.3 123,2 131,8 139,5

Темпы прироста, % - 3,3 8.9 16.} 23,2 31.8 39,5

За период с 1999 по 2005 гг. ВРП Ханты-Мансийского автономного округа увеличися на 543,5% , среднегодовой темп прироста составлял Ч 212,2%. Расчеты, приведенные в табл. 3 свидетельствуют об увеличении ВРП в стоимостном выражении. В то же время, как видно из расчетов, количество субъектов хозяйственной деятельности (СХД) изменилось за анализируемый период только на 39,5%. Увеличение ВРП превышает увеличение СХД в несколько раз, что может свидетельствовать о

росте ВРП ХМАО за счет влияния роста мировых цен на нефть и газ. Следовательно, рост ВРП ХМАО обусловлен не региональными Ч внутренними, а внешними Ч международными факторами и основное влияние на развитие региональной экономики оказывает внешняя среда Ч подход (в).

Для сравнения уровня хозяйственного освоения природных территорий нами рассчитан показатель пространственного анализа экономики Ч индекс хозяйственного развития территории по формуле (1):

где V Ч суммарная добавленная стоимость или ВРП как показатель, характеризующий объем хозяйственной деятельности, мн. дол.;

N Ч население, тыс. чел.;

Э Ч площадь территории, тыс. кмг.

Таблица 4

Индекс хозяйственного развития территории

Регион Территория, тыс. ш' (5) Численность, тыс. чел. (N1 ВРП, мн. ДОЛ. (V) Индекс хозяйственного развития территории, (I)

Ханты-Мансийский автономный округ 523,1 1438 ' 19392,57 2.24

Ямало-Ненецкий автономный округ 750,3 509 9311,85 1Л

Камчатская область 472,3 358 845,52 0,21

г. Москва и Московская обл. 47,0 17004 : 79027,07 3.34

Свердловская обл. 194, в 4478 | 8201,98 0,88

Индекс хозяйственного развития Ханты-Мансийского автономного округа равен 2,24 и в 3,9 раза меньше, чем г. Москвы и Московской области.

На основе анализа целей регионального развития в диссертации выпонена инвентаризация целей, представленная в табл. 5, в зависимости от уровней управления.

Таблица 5

Инвентаризация целей регионального развития экономики

Уровень управления Управляемыл переменные

Дели Задачи Стратегии

Мировая экономика Пострапственко- производственное равновесно между совокупным пред ложен не м нсовокушьта опросом 1 }Формнрованнв инфраструктурл рынка, обеспечивающей относительное равенство регионов. 2) Обеспечение сошмлыю экономнчвевях пропорций между регнодакн НВЦНОНЯЛЬПОЙ ЭКОНОМИКИ. 1>Обеспечение правовой базы (эвхошше лафввнпв мры регулирующие отношения лиредт^ноггнч - поставщика ресурсов * потребители), 2) Поддержание рациональны* масштабов конкуренции. 3) Перерве пределение доходов путем прямого вмешательства в евстему налоговых и трансфертных платежей.

Российская Федерация (Федеральна* региональная политика) 1) Укрепление единого соцпвного К9Х(ЙО)|К<ПС1Я)Г0 пространства. 2) Заверфедае переходного тппв. 3) Измене* рвфмдения производительна сил. 4) Выход па траекторию устойчивого развития. Шредолею последствий экономического ирнэжл. 2}Свижение дифференциации по уровню рздьята* (в 1,5*2 раза) 3)Ускорекие межрегиональной интеграции. систем: траисяорлых, энергеппеоак,

1ЮПРЮСИК, 2)Днверснфнквция источмков эмергеггеялоеввбжанш. 3)Сгруктурнм перестройка промышленности, экологизация Гфотаодстшн 4)Модерннэацня системы расселения н регулирования миграционных потоков.

ХМАО Переход к устойчивому развитию 1)Расшнреюте сферы хомЙамншгоФсмош н получение доступ* м новым источникам природных ресурсов. 2)Рост экономической интггрвцив между Субъектами УрФО пЗаладвой Снб)фк. 3)Повышение уровня занятости населения и создание комфортных условий жизни ПМодердазацня нефтедобывающей отрасли, вапра&яенная ва снижение себестоимости нефти. 2)Увеютенне потребления энергоресурсов на территории УрФО. 3) Усложнение структуры Экономики нефтяных компаний за счет развития вефтегаэокимни.

С точки зрения системного подхода к цели сделан вывод о том, что цель и ее свойства описаны нестрого и заданы некорректно, что обусловливает вариативность оценки и сроков достижения. Нестрогая формулировка целей экономического развития в реальности создает предпосыки для отклонения реализованных целей от поставленных.

В диссертации на основании целей, сформулированных в Уставе ХМАО, нами построен многоугольник целей* и выявлены противоречивые цели.

Нами проанализированы различные подходы к определению и оценке экономического потенциала региона. В результате принято следующее определение: под экономическим потенциалом будем понимать совокупную способность отраслей региональной экономики производить промышленную и сельскохозяйственную продукцию, осуществлять капитальное строительство, перевозку грузов, оказывать услуги для обеспечения жизнедеятельности населения в определенный исторический момент.

В качестве структурных элементов экономического потенциала приняты Ч количество трудовых ресурсов и качество профессиональной подготовки; объем производственных мощностей промышленных и строительных организаций; производственные возможности сельского хозяйства; протяженность транспортных магистралей и наличие транспортных средств; развитие отраслей непроизводственной сферы; достижения науки и техники; ресурсы разведанных полезных ископаемых.

Нами проанализировано состояние и уровень использования элементов, формирующих экономический потенциал ХМАО за период с 2000 по 2004 гг.

Для оценки общей величины экономического потенциала мы воспользовались методикой, известной как матрица анализа портфеля, разработанной консультационной компанией МакКинзи и выпонили следующие действия:

Ч установили набор параметров Ч элементов, составляющих в совокупности производительные силы регионального общества и определяющие экономический потенциал территории;

Ч экспертным путем каждому элементу присвоили вес относительно значимости. Тем элементам, которые наиболее важны для формирования потенциала присваиваем более высокие веса. Для удобства расчетов веса распределяются таким образом, чтобы их сумма равнялась единице;

ХЧ каждому из элементов присвоили бал степени перспективности для региона. Оценка измеряется по пятибальной шкале: 5 Ч наибольшие перспективы, 1 Ч наименьшие;

Ч весовая оценка относительной значимости каждого параметра умножается на соответствующий бал перспективности этого параметра. В результате получена интегральная оценка экономического потенциала региона в табл. 6.

Таблица 6

Оценка экономического потенциала региона

Элемент Относительный вес Оценка перспективности Результат

Количество трудовых ресурсов и качество их профессиональной подготовки 0,14 4 0,56

Объем производственных мощностей промышленных и строительных организаций 0,22 4 0,88

Производственные возможности сельского хозяйства 0.04 2 0,08

Протяженность транспортных магистралей н наличие транспортных средств 0.18 3 0,54

Развитее отраслей непроизводственной сферы 0,10 3 0,30

Достижения науки и техники 0.07 2 0,14

Ресурсы разведанных полезных ископаемых 0,25 5 1,25

Итого 1 ЗЛЯ

Интегральная оценка потенциала, равная 3,75, находится в интервале допустимых значений от 1 до 5. Следовательно, можно сделать вывод о том, что ХМАО имеет резервы и экономический потенциал для социально экономического развития. Величина неиспользованных резервов равна 1,25 (5-3,75).

Для того чтобы определить к какому типу относится модель развития ХМАО проанализирована структура доходов и расходов регионального бюджета за период 2000-2004 гг.

Общая величина доходов Д регионального бюджета складывается из налоговых доходов Д^ и неналоговых доходов Д^ и определяется по формуле (2):

д - Дк + Дян + Дпр. (2)

где Д^ Ч прочие доходы.

Отношения налоговых доходов к общей величине доходов Ч формула (3) и неналоговых доходов к общей величине доходов Ч формула (4) характеризуют уровень вмешательства органов регионального управления в функционирование экономики. Расчеты приведены в табл. 7.

к1 = (3), к-, = (4>

Таблица 7

Структура налоговых и неналоговых доходов в бюджете ХМАО

Показатель К| ЗначениеК1 Показатель К\ Значение К'{

^ЮО, 0,705 0.018

0,844 0,023

0,523 0,033

0,871 0,042

1,189 0,043

Анализ других критериев позволяет сформулировать заключение об устойчивой траектории трансформации региона в направлении к контрактной модели, что показано в табл. 8. Такая динамика способствует и формированию социально-ориентированной рыночной экономики. |

Таблица 8

Критерии отнесения региона к контрактной модели

Наименование критериев Годы

2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

Налоговые доходы, % 70,5 84,4 92,2 87.5 95,7

Неналоговые доходы, % 1,8 2,3 3,3 4,1 42

Доля рыночных налогов, % 48,4 60,8 54,7 49,7 84,8

Расходы на государственное управление и правоохранительную деятельность, % 6,0 7,0 9,0 8,0 8,0

Расходы на социальную сферу, образование и здравоохранение, % 28,0 28,0 32,0 32.0 39,0

В условиях формирования открытой экономики и встраивания России в систему международного разделения труда, государственная политика регулирования дожна быть направлена на стимулирование прогрессивных структурных сдвигов в сторону менее ресурсоемких отраслей и секторов промышленности. Поэтому для повышения эффективности и конкурентоспособности отраслей экономики необходимо знание методов измерения и оценки структурных сдвигов. Цель регулирования состоит в определении структурных сдвигов как в целом по промышленности, так и отдельным отраслям, сопоставлении темпов изменения структуры промышленности относительно базового и данного уровня. Сопоставляя величину изменений структуры и основных показателей динамики можно сделать вывод о результативности структурных сдвигов.

Структурные сдвиги в экономике проявляются в форме изменения положения элементов, долей, пропорций и количе-

ственных характеристик экономической системы. Содержанием структурных сдвигов является, по нашему мнению, изменение межструктурных и межсистемных связей, а также основных характеристик экономической системы.

Кроме количественных характеристик структурных изменений необходимо измерение качественных показателей, и, в первую очередь, эффективности структурных сдвигов. Проблему определения качественной характеристики структурных сдвигов можно рассматривать как часть оценки эффективности общественного производства в целом.

В связи с тем, что невозможно в одном показателе раскрыть смысл эффективности структурных сдвигов, в экономических исследованиях предложены различные методы и способы оценки структурных сдвигов: оценка массы структурных сдвигов, скорости, интенсивности, силы, потенциала, направления, качества, а также мультипликатор структурных сдвигов.

Для определения эффективности структурных преобразований в промышленности региона можно использовать показатель прироста чистой продукции, произошедшего в результате изменения производительности труда, численности промыщленно-ро-изводственного персонала (ППП) и материальных затрат. Его можно рассчитать по формуле (5):

ДС= ДР К1 + АКР" + Д Ъ, (5)

где ДС Ч прирост (снижение) чистой продукции;

ДР Ч изменение производительности труда за период

К1 Ч численность ГОШ в отрасли в 4,-м году;

ДК изменение численности ППП, произошедшее за период ^-Ч,;

Р

Дг Ч материальные затраты на производство продукции в отрасли.

Поскольку наше исследование посвящено монопродуктовому региону, то наибольший интерес представляет структура промышленности региональной экономики ХМАО. В качестве факторов, оказывающих влияние на формирование структуры промышленности, выбраны условия перераспределения производственных ресурсов, разделение труда и специализация, отношения собственности на средства производства, циклические процессы в экономике, мировые цены на нефть и другие. Значения факторов за период 1998-2004 гг. приведены в табл. 9.

1 1 Ю 1 1 1 1 Период

1 1 СО Б оо ^ о <-> ш ш и* 3 й ъ ш а м к (А* а Валовый региональный продукт (ВРП), у|

№ '8 а & о и *8 ё & '8 VI оо % к "8 Хй Уровень рентабельности.

3 % 1 о О Й *8 1 1 В а Среднедушевые денежные доходы, )>5

В В ы "3 I "8 5 о "8 1 л1 и "8 оо со о '8 К 1 X Инвестиции, х1

а I 1 *8 3 ю и 8 1 '8 К и* *8 ё 8 & Бюджет, Расходы,х2

1 1 В № *8 А ^ В ы йв К а Б *8 с. Объем промышленной продукции (в фактических ценах, мн. руб.), XI

| 1457,00 ш '8 "8 с *8 С 8 и а "8 *8 Численность населения, хд

ОС -ч! Си и О л Ъо о оо <зо '8 О 1 ХО з -ч к 8 1 а. Среднегодовая численность занятых в экономике, хц

л о а % 3! ь а ъ. о Й а Уровень частной собственности, Ха

з 8 * 1 ы ^ ы а и *8 -и а з '8 з а "8 К й "8 а Затраты на Муку (на технологические инновации}, хт

К К "8 I *8 1 "8 1 "8 1 и и* 1 х 00 Цена на нефть, хл

И '8 ОС Об "8 И "8 ОО 2 % ё оо & Доля топливной отросли Х структуре промышленности, х

К результирующим факторам отнесены: ВРП Ч валовый региональный продукт, уровень рентабельности, среднедушевые денежные доходы. К влияющим Ч инвестиции в основной капитал; расходы регионального бюджета; объем промышленной продукции, произведенной в регионе; численность населения; среднегодовая численность занятых в экономике; уровень частной собственности; затраты на науку, цена на нефть; доля топливной отрасли в структуре промышленности.

В результате экономико-математического моделирования выявлено два фактора, которые наиболее комплексно отражают связь с результирующим Ч это инвестиции и доля топливной отрасли в структуре промышленности для первого фактора; расходы бюджета и доля топливной отрасли в структуре промышленности для второго; среднегодовая численность занятых в экономике и доля топливной отрасли в структуре промышленности для третьего.

Таким образом получена экономико-математическая модель зависимости результирующих факторов от параметров, формула (6):

Г У,=А, + аД х Х[+ аихх,

Ч У2=Аг+агг * + * х

+ аихх5 + амххв (6)

С помощью модели (6) разработан прогноз в табл. 10, показывающий насколько социальные, экономические и производственные факторы зависимы от изменения структуры топливной отрасли региона. При увеличении доли топливной отрасли в структуре промышленности региона социальные, экономические и производственные показатели возрастают.

Таблица 10

Прогноз изменения зависимых параметров

Факторы н параметры Варпшгти сруктургм^х сдвигов доли топ.тишюй отркк!'|и структуре 1!рОМ1>Ли.^ШН>ПН

х9 9,90 95,00 85,00

у1* л74279,81 906454.34 843367,04

у2* 62,40 87,70 38,10

уз* 12428,41 15289,20 9679,80

х! 200000,00 200000.00 200000.00

у1* 971808.В6 1003983,38 940896,08

х2 130000,00 130000,00 130000,00

у2* 63.76 89.06 39,46

х5 1000.00 1000,00 1000.00

УЗ* 24545,77 27315,56 21706,16

Функционирование и развитие компаний, работающих в этой отрасли, формирует платежеспособный спрос на продукцию смежных отраслей и по системе межотраслевых связей способствует развитию региональной экономики.

Однако, вовлечь региональное и национальное хозяйство в процесс договременного устойчивого развития могут только те отрасли, в которых повышение эффективности инвестиций обеспечивается за счет научно-технического прогресса, наукоемких технологий и диверсификации промышленности.

Разработанный в диссертации методический подход, его практическая апробация позволили автору предложить варианты формирования стратегий связанной и несвязанной диверсификации промышленности региона.

В качестве методов регулирования структурными сдвигами и выбора предпочтительной стратегии диверсификации могут быть Ч создание нового производства с нуля; интеграция с другими субъектами деятельности; приобретения и поглощения других субъектов; реструктуризация производства.

По нашему мнению, единый подход для разных регионов может быть сформулирован при осуществлении последовательной, системной и целостной политики по следующим направлениям:

Ч упорядочение и совершенствование нормативно-правовой базы, регулирующей монопольное положение субъектов деятельности;

Ч оценка эффективности решений о формах конкуренции и направлениях поддержки диверсификации производства, способствующих устойчивому развитию;

Ч определение эффективности работы государственных органов регулирования предпринимательства, методов и механизмов стимулирования инвестиционной деятельности.

В заключении подведены итоги и даны выводы относительно проведенного нами диссертационного исследования.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Игнатов Е. С. Об оптимальной модели устойчивого предприятия / Е. С. Игнатов, С. Н. Крупинин, С. И. Немченко // Современные аспекты экономики. Ч 2003. Ч КяЗ (31). Ч С 203-210 (0,38 пл. /0,12 пл.)

2. Крупинин С. Н. О цене, плате и налоге на землю / С. Н. Крупинин, Е. Ю. Токарева // Налоги, инвестиции, капитал. Ч 2003. Ч №1-2 (31-32). Ч С 51-58 (0,42 пл / 0,21 пл.)

3. Крупинин С. Н. Маркетинговые проблемы предприятий-производителей г. Тюмени / С Н. Крупинин // Тезисы докладов и сообщений 10-й межрегиональной научно-практической конференции студентов и аспирантов Проблемы современной экономики* / Отв. за вып. И. С. Пыжев.ЧКрасноярск: Изд-во КрасГУ, 2004. Ч С. 96-97 (0,12 пл.)

4. Черемухина С. С. Модульное моделирование систем / С. С. Чере-мухина, С. Н. Крупинин // Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики / отв. ред. А. И. Афоничкин. Ч Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2004. Ч С 136-139 (0,18 пл. / 0,09 пл.)

5. Крупинин С Н. Социально-экономическая характеристика Ханты-Мансийского автономного округа как монопродукгового региона / СЕ Крупинин // Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции Социально-экономические проблемы трансформационной экономики / Отв. ред. Н. Н. Мильчакова. Ч Тюмень: Издательство ТюмГУ,

2004. Ч С. 66-67 (0,12 пл)

6. Крупинин С Н. Стратегическое управление в современном российском предпринимательстве / С, Н. Крупинин, С. С. Черемухина // Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции Социально-экономические проблемы трансформационной экономики. Тюмень: Издательство ТюмГУ, 2004. Ч С. 73-75 (0,15 пл. / 0,07 пл.)

7. Крупинин С Н. Структурный сдвиг как элемент управления промышленной политикой / С. Н. Крупинин // Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции Социально-экономические проблемы трансформационной экономики. Тюмень: Изд-во Вектор Бук,

2005. Ч С. 149-151 (0,15 пл.)

8. Крупинин С Н. Монопродуктовый регион Ч определение и классификация / С. Н. Крупинин // Экономика и финансы. Ч 2005. Ч №18 (98). Ч С 57-64 (0,45 пл.)

9. Крупинин С Н. Конкуренция в нефтедобывающей отрасли ХМАО / С. Н. Крупинин // Вестник ТюмГУ. Ч 2006. Ч №7. Ч С. 8-11 (0,2 пл.)

Подписано в печать 15.11.2006. Тираж 100 экз. Объем 1,0 уч. изд. л. Формат 60X84/16. Заказ 664.

Издательство Тюменского государственного университета 625000, г. Тюмень, ул. Семакова, 10 Тел./факс (3452) 46-27-32 E-mail: izdateistvo@utmn.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Крупинин, Степан Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МОНОПРОДУКТОВЫЙ РЕГИОН КАК САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА.

1.1. Определения и классификации регионов.

1.2. Региональная экономика как открытая система.

1.3. Инвентаризация целей развития региональной экономики.

1,4 Альтернативные модели развития регионов.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.

2.1. Оценка экономического потенциала.

2.2. Промышленный потенциал и промышленная политика региона.

2.3 Позиционирование ХМАО в стране и в федеральном округе по социально-экономическим показателям.

2.4 Методы государственного и экономического регулирования.

ГЛАВА 3. СТРУКТУРНЫЙ СДВИГ КАК ИНСТРУМЕНТ РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

3.1. Факторы влияющие на формирование структуры экономики.

3.2. Методы экономико-математического моделирования.

3.3. Математическая модель социально-экономического развития монопродуктового региона.

3.4. Стратегия управления структурными сдвигами.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация регулирования социально-экономического развития монопродуктового региона"

Становление и развитие рыночных отношений в России изменило условия функционирования экономической системы. Однако, региональное деление РФ, сложившиеся в условиях плановой экономики, сохраняется относительно неизменным. Если в прежний период основной акцент в управлении был сосредоточен на высокой степени централизации и прочных экономических связях, то в результате трансформации экономики изменились методы управления регионами, нарушено межрегиональное взаимодействие, которое вследствие ослабления вытеснено внешнеэкономическими отношениями.

Негативные тенденции регионального развития Российской Федерации обусловлены исторически сложившейся неоднородностью социально-экономического пространства, различной адаптацией к рынку регионов с разной структурой экономики и фактическим неравенством различных субъектов РФ в экономических отношениях с центром.

По величине среднедушевого производства валового регионального продукта и реальным доходам населения субъекты Российской Федерации различаются более чем в 20 раз. Такая резкая дифференциация является неизбежным следствием расширения ареалов депрессивности и бедности, ослабления механизмов экономического взаимодействия и нарастания межрегиональных противоречий. Несмотря на то, что территориальные социально-экономические диспропорции во многом порождены объективными причинами, не подлежит сомнению необходимость их смягчения. Различия в условиях жизни населения центра и периферии, различных регионов воспринимаются как нарушение принципов социальной справедливости и могут привести к усилению центробежных тенденций. Все это значительно затрудняет проведение единой региональной политики социально-экономических преобразований.

Поэтому поддержание необходимых территориальных и структурных пропорций в экономике, недопущение чрезмерной дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития, обеспечение эффективного функционирования общероссийского рынка являются важнейшими аспектами модернизации российской экономики и ее устойчивого развития.

Всестороннее содействие развитию отечественной перерабатывающей промышленности на базе добывающего комплекса - главный резерв превращения России в относительно недалеком будущем в ведущую экономическую державу с высоким уровнем жизни для большинства населения.

Стратегическим фактором экономического роста регионов в ближайшее время дожна стать структурная перестройка региональной экономики на основе имеющихся минерально-сырьевых ресурсов с целью существенного повышения ее эффективности.

Целью работы ставится изучить региональную структуру экономики региона, теоретически обосновать существующее положение и оценить влияние структурных преобразований на социально-экономическое развитие региона.

В соответствии с поставленной целью, в диссертации предполагается решить следующие задачи:

- систематизировать и уточнить понятие региональная экономика, классифицировать и обосновать структуру региональной экономики с позиций системного подхода;

- проанализировать динамику и тенденции формирования экономического и промышленного потенциалов исследуемого региона;

- определить критерии отнесения региона к конкретной модели и сформулировать перспективы социально-экономического развития при прочих равных условиях;

- определить место региональных экономических отношений в системе Уральского Федерального округа и РФ, рассчитать индекс развития человеческого потенциала;

- разработать математическую модель структурных сдвигов и оценить влияние структуры промышленности на перспективы социально-экономического развития региона.

Полученные результаты могут быть применены при разработке стратегии регионального развития на основе структурных сдвигов, промышленной и структурной политики региона. Результаты исследования могут быть использованы в процессе государственного управления и регулирования в области регионалистики, а также вопросах актуализации процессов укрупнения регионов.

Научно-практические результаты исследования могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин, таких как: стратегический менеджмент, экономическая география и регионалистика и др. для экономических специальностей профессиональных учебных заведений, а также при организации обучения в системе допонительного профессионального образования.

Объектом исследования является субъект Российской Федерации Ханты-Мансийский автономный округ как открытая экономическая система.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих в процессе организации и регулирования социально-экономического развития региона. Работа состоит введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 142 наименования и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Крупинин, Степан Николаевич

Выводы: отраслей и свертывание масштабов деятельности других, т. е. постоянный перелив капиталов, носящий циклический характер, и это, вероятно, является основным фактором, оказывающим влияние на изменение структуры экономики. В связи с этим правомерно констатировать, что постоянный перелив капитала из одной сферы деятельности в другую не оставляет без изменений и структуру экономики в целом.

2. Для прогнозирования и обоснования структурной политики и структурного сдвига наиболее подходит метод корреляционного анализа, поскольку структурный сдвиг является событием эмпирическим и в то же время достаточно дорогостоящим и затрагивает значительную область жизнедеятельности. Поэтому для прогнозирования результатов сдвига, на наш взгляд, целесообразно построить модель при помощи корреляционного анализа.

3. В экономико-математической модели проявились прямые зависимости экономического, производственного и социального показателей от результирующего параметра - доли топливной промышленности в структуре промышленности региона, при увеличении которого происходит улучшение социальных, экономических и производственных показателей, для развития региона необходима государственная политика, основанная на экономических расчетах, которые могут стать основой для подготовки и реализации стратегии или плана развития Ханты-Мансийского автономного округа.

4. Диверсификация повлечет за собой развитие социально-экономических показателей и в целом региона. Ориентация на развитие перерабатывающих отраслей путем диверсификации региональной производственной структуры на основе выбора оптимального варианта диверсификации из нескольких альтернатив.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Второе десятилетие идут рыночные преобразования в Российской экономике, касается это и регионального уровня. Активные действия преобразований осуществляются как под воздействием внутренних факторов, так и под воздействием внешних, так как Россия неизбежно является частью мировой экономики.

В практическом плане в последние годы делалось все чтобы поместить Россию в нишу, уже занятую странами третьего мира, то есть превратить Россию в источник дешевого сырья и дешевых товаров для развитых западных стран, а также в рынок сбыта.

Менее рациональной структуры экономики, чем сейчас, в Российской истории, ни дооктябрьской, ни советской не было. До XX века Россия, бывшая аграрной страной, экспортировала главным образом продукцию лесного и сельского хозяйства. В советские времена начася масштабный экспорт невозобновляемых природных ресурсов. В то же время, около половины экспорта составляла готовая продукция, а в настоящее время наш экспорт почти поностью стал сырьевым, если точнее - нефтегазовым.

Изучая региональную структуру, обнаруживается узконаправленная специализация структуры промышленности, с точки зрения системного анализа, такая структура является не устойчивой и ведет к снижению эффективности структурообразующей отрасли. Под влиянием структурных преобразований на социально-экономическое развитие региона проявляются прямые зависимости между уровнем специализации и социально-экономическими региональными показателями

Систематизация понятий регион и региональная экономика позволяет выявить различные подходы к формированию производственной структуры экономики. Основным выводом является то, что более диверсифицированные структуры являются более устойчивыми и восприимчивыми, как к внешним, так и к внутренним воздействиям.

Потенциальные возможности региональной экономики, измеряемые как в абсолютном, так и в сравнительном отношениях для формирования структуры промышленности в регионе, могут вступать в противоречия с целями и государственной политикой осуществляемой на территории субъекта. Что мы видим в Ханты-Мансийском автономном округе.

Несмотря на все противоречия экономико-математический аппарат красноречиво доказывает, что существующее соотношение в структуре экономике региона, является объективной и обусловлено влиянием внешних и внутренних факторов. Что позволяет говорить о необходимости выработки государственной политики, включающей промышленную, структурную и инновационную составляющие.

В основе формирования стратегии развития необходимо заложить закономерности устойчивого развития, поэтому основная направленность развития региона дожна состоять в диверсификации и развертывании перерабатывающих производств, что обеспечивает устойчивость и эффективность экономической системы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Крупинин, Степан Николаевич, Тюмень

1. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

2. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие / -М.: Финансы и статистика, 2003. 480 е.:

3. Бакулин В.В., Козин В.В. География Тюменкой области: Учебное пособие. Екатеринбург.: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1996. - 240 е.: ил.

4. Бандурин А.В., Чуб Б.А. Селективная экономическая политика Российской Федерации электронный ресурс. www.cfin.nl -Корпоративный менеджмент.

5. Белых Л.П. Формирование портфеля недвижимости. М.: Финансы и статистика, 1999. - 264 с.

6. Береславская В.А. Инвестиционный потенциал как основа стратегии развития региона // Регионология. Научно-публицистический журнал, 2004, №4, (№49) с. 129-138.

7. Бланки А.Д. История политической экономии в Европе с древнейшего до настоящего времени. Том 1,2. (С восемнадцатого века до наших времен). СПб.: Тип. И.И. Глазунова, 1869. 432 с.

8. Блохин С. Предпринимательский климат в регионах: Новосибирская область // Финансовый директор, 2004, №10 (28).

9. Ю.Богорад Д.Р. Вопросы специализации и комплексного развития народного хозяйства Сибири. М.: Наука 1966. -324 е.

10. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. Доп. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 1456 е.: ил.

11. Борзело А. Нигерийское нефтяное проклятие электронный ресурс. -www.bbc.russian.com новости Би-Би-Си.

12. Бродская Т.Г., Бургонов О.В., Видяпин В.И. др. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. Видяпина В.И., Добрынина А.И., Журавлевой Г.П., Тарасевича JI.C. М.: ИНФРА-М, 2002. - 714 с.

13. Бужан С.В. Роль налогов на природные ресурсы в доходах бюджета Тюменской области // Налоги, инвестиции, капитал, № 2, 2004 г. (38), стр. 23-26

14. Быковский В.А. Публичная экономика в Уральском Федеральном округе. Екатеринбург.: Издательство Баско, 2005 г. - 68 с.

15. Быковский В.А. Формирование региональной экономики в контексте устойчивого развития: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Тюмень, 2003 390 с.

16. Ванеева Т.А. Метасистемный подход к оценке уровня развития региона // Всероссийский научный журнал Регион: экономика и социология., 2005, №1, с. 3-14

17. Видяпин В.И., Степанов М.В. Региональная экономика: Учебник / М.: ИНФРА-М, 2002. - 686 с.

18. Виков Н.О. Региональная экономика. Учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2003. 312 с.

19. Воков А.С., Есипов А.В., др. Государственный контроль природопользования. Основные понятия, термины, определения: Справочное пособие. Екатеринбург: ОАО Полиграфист, 2004. 244 с.

20. Володин JI.H. Структурные сдвиги в промышленности России // Вестник Российского гуманитарного научного фонда, 1997, №1, с. 44-48

21. Вопросы Министерства регионального развития Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 28.09.04г. №501 г.Москва (стр.11-12) // Регионология. Научно-публицистический журнал. №3, 2004г. (№48)

22. Вопросы экономико-математического моделирования в АСУП. Межвузовский сборник. Ред. колегия: Г.Е. Эдельгауз (отв. ред.) и др. JI., 1976. 142 с. (Минвуз РСФСР, Ленингр. инж.-экон. ин-т. Труды, вып. 134).

23. Вредень Э. Курс политической экономии, (второе переработаное издание),СПБ.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1880 г. 596 с.

24. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Социально-экономическая география России: Учебник. М.: Гардарики, 2001. - 752 е.: ил.

25. Гордеев О.Г. Современное состояние и перспективы развития нефтедобывающей отрасли России // Нефтяная и газовая промышленность. №9, 2005. стр. 128-132.

26. Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д., др. Региональная экономика / -СПб.: Питер, 2003. 222с. (Учебное пособие)

27. Гришин А.Ф. Статистические модели в экономике / А.Ф.Гришин, С.Ф. Котов-Дарти, В.Н. гунов. Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 244 с.

28. Гурова Т., Привалов А., Фадеев В. Территория обитания // Эксперт, 2003, №21 (375). с. 50.

29. Гуртов В.А., Березин Л.Я., Матвеев В.А., Сигова С.В. Приоритеты экономического развития субъектов РФ / М.: Изд-во Кучково поле 2005. -496 с.

30. Добринский Л.Н., Плотников В.В. Экология Ханты-Мансийского автономного округа /под ред. Плотникова В.В. Тюмень: СофтДизайн, 1997.- 188 с.

31. Доклад развитии человеческого потенциала в РФ за 2004 г. / под общей ред. проф. С.Н. Бобылева. М.: Весь мир, 2004. - 160 с.

32. Дугельный А.П., Комаров В.Ф. Бюджетное управление предприятием: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд. - М.: Дело, 2004. - 432 с.

33. Евтушенков В. Восемь козырей России //Ведомости, 2005, №84 (1366)

34. Евтушенков В. Кластер будущее России // Ведомости, 2005, №90 (1371)

35. Жутовская Т.С. Инвестиционная составляющая промышленной политики региона // Шишкина Н.Р. Налоги, инвестиции, капитал, № 3-4, 2004 г.(39-40)

36. Иванова С., Грозовский Б., Гончарова О. В регионах больше платят // Ведомости, 2005, №60(1342)

37. Иванюков И. Политическая экономия как учение о процессе развития экономических явлений. М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1886 г. 473 с.

38. Идрисов А. Стратегия развития региона. Предпосыки для реализации проекта.электронный ресурс. wvvw.subcontract.ru

39. Ильминских М. Нужен плавный переход к альтернативным видам энергии // Сибирский посад. №45 (602), 10-16 ноября 2004г. стр. 7

40. Итоги Всероссийской переписи населения 2002: Стат. сб. в XI частях. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области . - Тюмень, 2005 г.

41. Ковалева Г.А. Стратегическое планирование регионального развития как механизм устойчивого социально-экономического роста территории, // Регионология. Научно-публицистический журнал, 2004, №2, (№47)

42. Колесниченко А. Идеал 28 губерний / Александр Колесниченко // Аргументы и факты. -№23 (1232), 2004.

43. Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Издательство Наука 1971. -656 с.

44. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года).

45. Корнаи Я. Путь к свободной экономике: (Страстное слово в защиту экономических преобразований). Пер. с англ. / Предисл. Н.Я. Петракова. -М.: Экономика, 1990. 149 с.

46. Котико В.В. С универсальным подходом к экономической безопасности. // Региональная экономика: теория и практика. №1 (28), 2006г. стр. 59-62

47. Красильников 0.10. Региональная асимметрия структурных сдвигов в экономике // Общество и экономика, 2001, №2.

48. Красильников 0.10. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. Саратов, изд-во "Научная книга", 1999.

49. Красс М.С., Чупрынов Б.П. Математика для экономистов. СПб.: Питер, 2004.-464 с.

50. Крюков В.А., Земцов Р.Г., Токарев А.Н. Создание условий для малых инновационно-ориентированных компаний приоритетная задача регулирования нефтегазового сектора на региональном уровне //

51. Всероссийский научный журнал Регион: экономика и социология, 2004, №4, с. 52-67

52. Кулаковский Р.К. Управление социальной сферой региона // Регионология. Научно-публицистический журнал. 2005,№1 (50).

53. Куперштох B.JL, Соколов В.М., Ягольницер М.А. Проблемы проблемного региона // ЭКО, 1997, №4 (274).

54. Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики: / Учебник. Издание 2-е, перераб. и доп.- М.: Изд-во РАГС, 2003. 832 с.

55. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебное пособие / НГАЭиУ. М.: ОАО "Издательство "Экономика". 1998. - 172 с.

56. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2003.-520 с.

57. Макконел К.Р., Брю С.А. Экономика: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Баку.: Издательство Азербайджан, 1992 - 399 е.: табл., граф.

58. Мухин В.И. Исследование систем управления. Учебник. М.: Экзамен, 2002.-384 с.

59. Марченко Г., Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов: 2002-2003 годы электронный ресурс. www.expert.ru -Эксперт, 2003, №43 (398)

60. Любаненко А.В. Промышленная политика в России и регионах // Налоги, инвестиции, капитал. 2001, №5-6 с. 168-180

61. Методологические положения по статистике. Вып. 2 / Госкомстат России. -М., 1998.-244с.

62. Митрофанова И.В. Программно-целевое управление социально-экономическим развитием региона. // Регионология. Научно-публицистический журнал. 2005, №1 (50), стр. 67-66.

63. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая (посостоянию на 1 марта 2005 года). Новосибирск: сиб. унив. изд-во, 2005. - 584 с.

64. Научно-технический прогресс и структурные сдвиги в экономике современного капитализма. Реферативный сборник. М.: Академия наук СССР, Институт научной информации по общественным наукам. 1987. -70 с.

65. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. - М.: Экономика, 1978.

66. Немченко Г.И. Экономическая модель государства и приоритеты бюджетной политики // Налоги, инвестиции, капитал, № 1-3 (43-45) 2005 г.

67. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу. М.: 2001г. Электронный ресурс., www.gazeta.ru

68. Последний триумф объединителей. Е.Ежов, Аргументы и факты, № 16 (1329) от 19 апреля 2006 г.

69. Постановление Президиума Правительства автономного округа от 22.05.2000 №55-п "О доплатах к государственным пенсиям гражданам, проживающим на территории Ханты-Мансийского автономного округа".

70. Приходько В.Н. Природно-ресурсный потенциал экономики Тюменской области // Налоги, инвестиции, капитал, 2001, №5-6.

71. Райзберг Б.А., Лозовецкий Л.М., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь 3-е изд. перераб. и допол. - М.: Инфра-М, 2001. -480 с.

72. Распопов Н. П. Социально-политическая стабильность региона-субъекта РФ //Полис. 1999. №3.

73. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Всероссийский научный журнал Регион: экономика и социология, 2004, №1.

74. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Р32 Стат. сб./Госкомстат России.-М., 2005.-895 с.

75. Рикардо Д. Сочинения. СПб.: изд. Л.Ф. Пантелеева, 1882г. 659 с.

76. Родбертус. Исследования в области национальной экономии классической древности. Ярославль.: Тип. Губернского правления. 1880 г. 152 с.

77. Родионова И.А. Региональная экономика /. М.: Издательство Экзамен, 2003. - 384 с.

78. Романов М.Т. Локальные промышленно-аграрные системы юга Дальнего Востока. Владивосток.: ДВО АН СССР, 1987. - с.6

79. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. - 320 с.

80. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: пер. с англ. М.: Радио и связь. 1991. - 224 с.

81. Севастьянов Л.И. Моделирование динамики территориальных социально-экономических систем // ТПК : вопросы структуры и развития. -Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН СССР, 1981. с5;

82. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России. // Вопросы экономики № 8, 2001г.

83. Системный анализ в управлении: Учебное пособие / В.С.Анфилатов, А.А.Емельянов, А.А.Кукушкин. М.: Финансы и статистика 2006 г. 368 с.

84. Сибирский посад №3-4 (612-613), 25 января 01 февраля 2005г.

85. Скрипнюк Д.Ф., Финансово-промышленные группы в рамках региональных социально-экономических систем // Ромашкина Г.Ф. Налоги, инвестиции, капитал, №3-4, 2001 г. (23-24).

86. Смирнов Н.Н. Стратегический менеджмент. СПб.: Питер, 2002. - 128с.

87. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. СПб.: Тип. И.И. Глазунова, 1866.-496 с.

88. Собрание кодексов Российской Федерации. Официальные тексты по состоянию на 15 октября1999 г. М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРА-М, 2000. 1061 с.

89. Соколинский В.М. Государство и экономика. М.: Финансы и статистика, 1997. - 136 с.

90. Санько В.А. Россию захлестывает нефтяной поток // ЭКО., 2004., №4., с. 72-85.

91. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1998.-256 с.

92. Статистический ежегодник: Стат. сб. в 4-х частях. Ч. 2. / Тюменский областной комитет госстатистики. Т., 2002. - 212с.

93. Субботин А.П. Курс промышленной экономии и коммерческой географии., СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича., 1878 г. 328 с.

94. Суспицин С.А. Региональная экономика в системе устойчивого развития: резензия на монографию Пчелинцева О.С. // Всероссийский научный журнал Регион: экономика и социология, 2004, №3.

95. Тоскунина В.Э. Программно-целевой подход к управлению социально-экономическими процессами в регионе // Всероссийский научный журнал Регион: экономика и социология, 2004, №2.

96. Тяглов С.Г., Черныш Е.А., Мочанова Н.П., др. Региональная экономика. / / Под ред. профессора Н.Г. Кузнецова и профессора С.Г. Тяглова. Серия Учебники и учебные пособия. Ростов н/Д: Феникс, 2003. 320 с.

97. Уильяме Е.Е. Торжество Германской промышленности. СПб.: Тип. П.П. Сойкина, 1897 г.-221 с.

98. Указ Президента РФ О создании федеральных округов № 849 от 13 мая 2000 года.

99. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N 440 "О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию".

100. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. N 803 "Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации".

101. Управление регионом: тенденции, закономерности, проблемы. Сборник научных статей. Часть 2. Горно-Атайск: РИО ГАГУ, 2003. -243 с.

102. Уткин Э.А, Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. - 320с.

103. Филипенко А.В. В будущее глядим с гордостью и оптимизмом // Региональная экономика: теория и практика. №1 (28), 2006.

104. Филипов В.И., Колыбанов В.А., Кистерский Л.Л., др. Структурные сдвиги в капиталистическом хозяйстве. Киев.: Издательство Наукова думка, 1985. 296 с.

105. Фридман Л.А. Центральная Азия: структурные сдвиги в экономике // Мировая экономика и международные отношения, 2002, №7.

106. Харламов А.И., Башина О.Э., Бабурин В.Т. и др. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник.; Под ред. А.А.Спирина, О.Э.Башиной / М.: Финансы и статистика, 1994. - 296 с.

107. Харченко Л.П., Доженкова В.Г., Ионин В.Г. и др. Статистика: Курс лекций /; Под ред. к.э.н. В.Г. Ионина. Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 1998.-310 с.

108. Чупров А.И. История политической экономии издание 8-е. М.: Тип. т-ва И.Н. Кушнарева., 1915 г. 223 с.

109. Чупров А.И. Очерки истории политической экономии. М.: изд-во общества взаимопомощи студентов-юристов Московского университета., 1908 г.-72 с.

110. Шадрин А.И. Регион: развитие в условиях рынка / Отв. Ред. Ильин И.А. -М.: СОПС. 2002. 192с.

111. Экономическая энциклопедия: политическая экономия Т.З 1979 М.: изд-во советская энциклопедия.

112. Хачатрян С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем. Научно-методическое пособие / С.Р. Хачатрян. -М.: Издательство Экзамен, 2002. 192 с.

113. Хакназаров С.Х. Оценка воздействия нефтегазового комплекса на окружающую среду // Народы Северо-Западной Сибири. Томск, 2000., -вып. 7., с. 95-101.

114. Янжуль И. Английская свободная торговля: Исторический очерк развития идей свободной конкуренции и начале государственного вмешательства, (выпуск первый) М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко., 1876 г. -228 с.

115. Янин А.Н. Потенциал роста экономики Тюменской области в период до 2010 года//Налоги, инвестиции, капитал, № 1-3, 2005 г. (43-45).

116. Янин А.Н. Промышленный комплекс Тюменской области // Налоги, Инвестиции, Капитал, № 5-6, 2001г. (23-24).

117. Ясин Е. Государственные финансы // Российская экономика: прогнозы и тенденции. №2 (155), 2006.

118. Streifford. David М. Economic perspective. USA.: Richard D. Irvin, Inc., 1990. 586 p.

119. The new encyclopedia Britannica. Volume 9, 15th edition, 1994.

120. The World Book International энциклопедия в 22-х томах. 1997г. Т. 16

121. Глоссарий экономические и финансовые словари электронный ресурс. - www.glossary.ru.

122. Государственный комитет Российской Федерации по статистике электронный ресурс. www.gks.ru .

123. Испонение бюджета ХМАО по доходам в 2000 г. 2004 г.

Похожие диссертации