Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организация и управление региональными производственными комплексами тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гешев, Хасан Хасанбиевич
Место защиты Нальчик
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гешев, Хасан Хасанбиевич

Введение.

Глава 1. Научные основы и мировой опыт организации и управления аграрной экономикой

1.1. Принципы и концепции организации и управления аграрной экономикой в условиях свободного рынка.

1.2. Методологические проблемы социально-направленного регулирования и поддержки агропромышленного комплекса.

1.3. Мировой опыт государственного регулирования агропромышленного комплекса.

Глава 2. Системный анализ агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской республики

2.1. Экономические условия деятельности региональных агропромышленных комплексов их влияние на конечные результаты деятельности хозяйствующих субъектов.

2.2. Продовольственное самообеспечение регионов: состояние и перспективы решения проблемы за счет собственных сил и средств.

2.3. Финансовое и кредитное обслуживание регионального агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской республики.

Глава 3. Совершенствование организации и управления региональными агропромышленными комплексами

3.1. Развитие рыночного механизма управления на предприятиях агропромышленного комплекса.

3.2. Стратегическое планирование производства продукции в системе организации и управления предприятиями АПК.

3.3. Основные направления совершенствования государственной поддержки агропромышленного комплекса региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация и управление региональными производственными комплексами"

Актуальность темы. В условиях динамично развивающегося рынка одними из главных целей экономических реформ в Российской Федерации являются восстановление и дальнейшее совершенствование организации производства и управления в отраслях материального производства, особенно региональных производственных комплексах.

Разнообразие форм собственности, форм хозяйствования потребовали радикальных изменений в хозяйственном механизме и методах организации и управления агропромышленным комплексом России в целом и его региональными структурами. Но в течение всего периода проведения реформ, так и не удалось сформировать рациональные механизмы управления региональной экономикой. Сама идея проведения реформы в аграрном секторе дискредитирована. Наиболее негативно эти тенденции проявляются на местном и региональном уровнях. Рыночные преобразования в производственной сфере АПК Кабардино-Бакарской республики, проведенные без достаточной научной проработки привели к спаду производства продовольственной продукции.

В настоящее время нет однозначных представлений о правильных путях преобразований отношений собственности в агропромышленном комплексе. Нет единого мнения и о перспективах развития предприятий и организаций различных основ и форм деятельности. Сохраняются диаметрально противоположные позиции ученых по вопросам дальнейшего развития и сочетания новых, перспективных форм хозяйствования. Дальнейшее развитие аграрной сферы без вмешательства государства, без его регулирующей роли, стало практически невозможной. В числе многих проблем, проблема финансового обеспечения и привлечения кредитных ресурсов в решении текущих затруднений в АПК далека от разрешения. Исследования в этой области актуальны, особенно если учесть финансовую и ценовую нестабильность, негативное действие множества других факторов экономики переходного периода, как внешнего, так и внутреннего характера.

Особое внимание при этом дожно уделяться исследованию вопросов совершенствования организационно-экономического механизма функционирования и управления в региональных производственных комплексах, которые призваны, в первую очередь, влиять на стабилизацию экономики и повышение жизненного уровня населения.

Формирование рыночных отношений в отдельных регионах России, имеющих своеобразные природно-экономические, исторические, национальные особенности, требует взвешенного и продуманного подхода, глубокого теоретического осмысления механизма функционирования производственных предприятий и организаций.

С целью выработки основных направлений их дальнейшего развития при проведении экономической реформы, утверждении структурной политики особенно важно проанализировать уровень современного состояния, сложившуюся структуру отраслевых комплексов в отдельных регионах страны.

Практические и теоретические результаты подобных исследований необходимы при определении стратегии социально-экономического развития агропромышленных комплексов и методов управления сельскохозяйственным производством в субъектах Российской Федерации, что указывает на актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы совершенствования управления производственными комплексами с использованием специального научно-методического аппарата дожны иметь в своей основе общеэкономические теоретико-методологические исследования. Этим, и многими другими причинами, объясняется особая ценность исследований ведущих ученых экономистов, как отечественных, так и зарубежных. Большое значение в исследованиях по теме диссертации сыграли работы A.B. Гордеева, В.И. Добросоцкого, В.А. Добрынина, В.О. Канчукоева, В.В. Котико, В.З. Маз-лоева и др.

Регулированию в целом социально-экономического развития и организации управления региональными производственными комплексами посвящены работы М.Х. Ахохова, М.Х. Бакизова, Х.Х. Сохрокова, И.А. Куянцева И др.

Однако системный анализ проблем совершенствования организационно-экономического механизма управления АПК на региональных и местных уровнях востребован наукой и практикой хозяйствования.

Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование мероприятий по совершенствованию организационно-экономического механизма управления региональными производственными комплексами в условиях динамично развивающегося рынка.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи диссертационного исследования:

V дать определение сущности, обозначить формы и методы совершенствования системы управления производственными комплексами российской социально-экономической системы;

V выявить методологические основы совершенствования механизма организации управления аграрным сектором региональной экономики;

V обозначить основные экономические проблемы стабилизации и повышения эффективности сельскохозяйственного производства и определить альтернативные направления их решения;

V провести системный анализ состояния агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской республики в современных условиях хозяйствования;

V научно обосновать основные направления по усилению государственной поддержки региональных производственных комплексов на примере АПК; л/ определить возможности использования общих принципов и концепций стратегического планирования в региональных производственных комплексах, разработать и предложить к внедрению авторизированную концепцию и принципы стратегического планирования в системе организации и управления региональными агропромышленными комплексами.

Объект исследования - производственные предприятия и организации агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской республики.

Предмет исследования - организационно-экономические процессы в системе управления региональными агропромышленными комплексами.

Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования - научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области экономической теории, теории и методологии организации агропромышленного производства и государственного управления в аграрном секторе. Эмпирическая база - обширный список официальных документов: Указы Президента Российской Федерации, Постановления и распоряжения Правительственных и испонительных органов Российской Федерации и Кабардино-Бакарской республики, а также Министерств экономического развития и торговли РФ и КБР, Министерств сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и Кабардино-Бакарской республики и др. Информационная база исследования - статистические данные органов государственной статистики РФ и КБР, районных управлений сельского хозяйства, ряда сельскохозяйственных предприятий Кабардино-Бакарской республики в их единстве и взаимодействии. Для решения поставленных в работе задач автором использовались основные методы экономического анализа: экономико-математический, аналитический, сравнений, цепных подстановок, расчетно-конструктивный, монографический, группировки и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в определении и обосновании альтернативных путей реформирования организации и управления региональными производственными комплексами, спроецированными на ведущих агропромышленных комплексах большинства региональных социально-экономических подсистем социально-экономической системы Российской Федерации. Основные результаты, составляющие новизну диссертационного исследования, заключаются в:

V теоретических разработках по определению сущности, форм и методов совершенствования системы управления агропромышленным комплексом региона;

V разработанной и апробированной авторской методике совершенствования организации и управления аграрным сектором экономики; л/ предложенных основных мерах по стабилизации и повышению эффективности сельскохозяйственного производства;

V комплексном анализе современного состояния производственных комплексов Кабардино-Бакарской республики;

V обосновании направлений усиления государственной поддержки региональных агропромышленных комплексов.

Практическая значимость. Использование результатов исследования позволит управлять дальнейшим развитием АПК регионов, в том числе экономическими процессами на уровне административных районов и хозяйствующих субъектов как системы взаимодействующих элементов производственных комплексов на мезоуровне.

Рекомендации по совершенствованию институтов государственной поддержки товаропроизводителей могут быть использованы в деятельности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Бакарской республики и других регионов при выработке стратегий развития АПК.

В диссертации содержится ряд конкретных предложений по совершенствованию механизма Х управления производственными комплексами, которые будут полезны для руководителей предприятий и органйац^йенные результаты также полезны экономистам, занимающимся проблемами региональной экономики, могут использоваться в учебном процессе сельскохозяйственных вузов.

Методическая направленность проведенных исследований позволяет использовать результаты работы законодательными и испонительными органами субъектов-регионов Российской Федерации.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях (2003-2004 гг., г. Нальчик), во Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (2005 г., г. Ульяновск).

По итогам диссертационного исследования опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,5 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 146 источник информации. Основной текст изложен на 163 страницах. В работе 15 рисунков, 14 таблиц, содержащие необходимые для расчетов информационные данные.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гешев, Хасан Хасанбиевич

Основные выводы диссертационного исследования сводятся к следующим положениям:

В результате непродуманной и неэффективной политики в аграрной сфере за годы рыночных преобразований многие сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия, производящие продовольственную продукцию, оказались в кризисном состоянии. Как показывает анализ, кризисное положение агропромышленного комплекса республики затронуло не только объем и ассортимент производимой продукции.

По нашему мнению, одной из основных причин негативного состояния агропромышленного комплекса является развал действовавшего и непродуманное формирование новой организационной структуры и системы управления. Мы считаем, что региональные проблемы агропромышленного, особенно сельскохозяйственного производства (в т.ч. Кабардино-Бакарской республики) не могут быть решены без вмешательства государства, как прямого, так и косвенного.

Необходимо сформировать действенную системы государственного регулирования и поддержки АПК, включающую предлагаемый нами комплекс мероприятий:

V гармонизация интересов работников сферы управления с интересами крестьянства и населения республики в целом;

V проведение жесткой протекционной политики по отношению к региональному агропромышленному товаропроизводителю;

V пересмотр принципов и методов дотационной политики, а именно переход к дотированию и компенсации продукции, производство которых недостаточно, но неубыточно;

V возрождение института государственных заказов и их размещение на конкурсной основе; л/ экономическое стимулирование работников отраслевой и фундаментальной науки в соответствии с конкретными результатами внедрения дости

148 жений научно-технического прогресса непосредственно в агропромышленное производство;

V решение вопросов социально-экономической защиты сельчан, работающих в хозяйствах населения, вплоть до зачета работы в трудовой стаж и организации за счет региональных бюджетов, их социального и пенсионного обеспечения.

По нашему мнению, организация и управление формированием и развитием региональных производственных комплексов дожно предусматривать:

V формирование единого экономического пространства и обеспечение экономических, социальных, правовых, организационных принципов развития;

V относительное выравнивание условий социально-экономического развития региональных производственных комплексов;

V приоритетное развитие региональных производственных комплексов, имеющих стратегическое значение;

V максимальное стимулирование использования ресурсных потенциалов региональных производственных комплексов;

Проведенный анализ показал, что в АПК РФ и ее субъектов продожает иметь место всесторонний кризис, создающий реальную угрозу продовольственной и национальной безопасности в целом, а также социальной стабильности и здоровью нации. В то же время в КБР имеются все условия для продовольственного самообеспечения.

Проведенные исследования показали, что в настоящее время в Кабардино-Бакарской республике функционируют 176 предприятий АПК.

Из них прибыльных 74 (42% сумма прибыли - 53,6 мн. руб.), убыточных - 102 (58% сумма убытка 248,7 мн. руб.).

Углубленный анализ деятельности предприятий АПК Кабардино-Бакарской республики показывает, что при разработке планов финансового оздоровления предприятиям следует разработать практически в поном объеме мероприятия по реализации большинства вышеперечисленных альтернатив, предполагая в процессе продожения своего функционирования последовательное прохождение трех этапов, которым соответствуют три описанные базовые стратегии: выживания, стабилизация и роста:

Для многих предприятий АПК КБР особое значение в настоящее время приобретает стратегия выживания, предусматривающая следующие основные акты принятия управленческих решений, сведенных нами в соответствующий агоритм действий

V реструктуризация имущественного комплекса предприятия в целях уменьшения издержек производства и снижения нагрузки на прибыль;

V проведение маркетинговых исследований в целях выявления возможных стратегических зон хозяйствования (СЗХ);

V поиски стратегических партнеров или стратегических инвесторов;

V реструктуризация производственного комплекса в целях организации стратегических центров хозяйствования с учетом интересов стратегических партнеров;

V поиск внешних и внутренних источников финансирования СЗХ предприятия.

Стратегия стабилизации предполагает сосредоточение и поддержку существующих направлений деятельности. Конкретными выражениями этой стратегии могут быть:

V стратегия усиления позиции на рынке на основе лидерства в снижении издержек, т.е. формирования более низкой цены по сравнению с конкурентами;

V дифференциация продукции, а именно, создании уникальных с точки зрения покупателя свойств продукта за счет условий сервисного обслуживания, улучшенного дизайна или усовершенствованных характеристик самого товара;

V фокусирование на определенном сегменте рынка, что означает концентрацию деятельности предприятия на одном из сегментов рынка (регионе) или на особой группе потребителей (по возрасту, по уровню дохода, по отношению к социальной группе).

Стратегия роста предполагает использование следующих альтернатив:

1. Интенсификация:

V возможный рост объемов выпуска сельскохозяйственной продукции при существующих производственных мощностях; л/ глубокое внедрение на рынок;

V расширение границ рынка;

V совершенствование качества и ассортимента продукции, выпускаемой сельскохозяйственными предприятиями.

2. Интеграция:

V возможности интеграции с системой маркетинга соседних регионов;

V регрессивная интеграция (усиление влияния на поставщиков и контроль);

V прогрессивная интеграция (усиление влияния и контроль за системой распределения).

3. Диверсификация:

V возможность интеграции с системой маркетинга других отраслей;

V концентрическая диверсификация (попонение ассортимента);

V горизонтальная диверсификация (попонение ассортимента не выпускавшейся ранее продукцией);

V конгломератная диверсификация (попонение ассортимента продукцией, не имеющей отношения к основной деятельности предприятия).

Мы считаем необходимым внедрить в практику принципиально новую схему кредитования в АПК КБР: кредиты выдаются кредитоспособным перерабатывающим предприятиям, которые в свою очередь, кредитуют товаропроизводителей.

Такая схема льготного кредитования впервые внедрена в АПК Бегородской области, и позволяет решить несколько проблем одновременно:

V перерабатывающие предприятия получают средства для закупки сырья и ее переработки;

V сельскохозяйственные товаропроизводители получают средства для понообъемного выпонения сезонных работ;

V перерабатывающие предприятия получают гарантии, того, что им поставят необходимое количество сырья к переработке;

V сельскохозяйственные товаропроизводители получают твердые гарантии сбыта произведенной продукции.

Существенную роль в поддержке региональных АПК дожны сыграть внебюджетные фонды, которых следует создавать по опыту Словакии. Необходимо создать Фонд поддержки сельского хозяйства, который будет предоставлять кредиты под низкие проценты (3-5%), выступать гарантом по кредитам, предоставляемым сельскохозяйственным предприятием коммерческими банками, компенсировать часть процентов по кредитам и ссудам; осуществлять интервенционные и резервные закупки сельскохозяйственной продукции в целях удержания внутренних цен на необходимом для получения товаропроизводителями прибыли, и запасов основных продовольственных товаров.

Проведенное исследование позволило нам сделать вывод о том, что существующая система государственной поддержки агропромышленного комплекса не носит системного характера, многие ее элементы законодательно не оформлены и меры поддержки применяются в отрыве от иных форм государственного регулирования. Первоочередной проблемой в этом направлении мы считаем необходимость восстановления системы государственных закупок сельскохозяйственной продукции, совершенствование системы лизинга сельскохозяйственной продукции и поддержка производителей минеральными удобрениями и средствами защиты от болезней и вредителей сельскохозяйственных животных и растений, а также совершенствовать и расширить систему лизинга, что позволит сельскохозяйственным товаропроизводителям приобретать необходимую технику в рассрочку, без единовременного отрыва денежных средств из хозяйственного оборота.

По нашему мнению, реализация вышеприведенных мероприятий будет способствовать улучшению состояния агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской республики.

Заключение

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гешев, Хасан Хасанбиевич, Нальчик

1. Конституция Российской Федерации.

2. Конституция Кабардино-Бакарской Республики.

3. Концепции аграрной политики Российской Федерации. М.: Инфор-магротех 2000.

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Федеральный закон.

6. Федеральный закон Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации от 28 августа 1995 г. № 154 ФЗ.

7. Федеральный закон РФ О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд от 20 декабря 1995 г., № 53 ФЗ.

8. Федеральный закон РФ О сельскохозяйственной кооперации от 8 декабря 1995 г., № 193 ФЗ.

9. Федеральный закон Российской Федерации О государственном регулировании агропромышленного производства от 14 июля 1997 года № 100 Ч ФЗ.

10. Указ Президента Российской Федерации О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России от 27 октября 1993 г., № 1767.

11. Указ Президента Российской Федерации О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности от 17 сентября 1994 г., № 1929.

12. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 03.06.1996// Российская газета, 11.06.1996.

13. Государственная стратегия экономической безопасности (Основные положения). Указ Президента Российской Федерации от 29.04.1996// Российская газета, 14.05.1996.

14. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 03.06.1996// Российская газета, 11.06.1996.

15. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 09.04.1996// Российская газета, 09.04.1996.

16. Постановление Правительства РФ Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1997 г. от 26 февраля1997 г., №224.

17. Постановление Правительства РФ Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1998 г. от 15 апреля1998 г., №392.

18. Постановление Правительства РФ О мерах по реализации Федерального закона О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд от 13 марта1995 г., № 241.

19. Постановление Правительства РФ О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе от 21 июня 1996 г., № 723.

20. Постановление Правительства РФ О ценовой политике в сфере агропромышленного производства от 16 марта 1999 года.

21. Концепция социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2000 года// М., Министерство экономики РФ, январь 1997.

22. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19992000 годы// Вопросы экономики, 1998, № 7. с. 4-26.

23. Программа социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики на период 1997-2001 гг. Ч Нальчик: Изд. Парламента КБР, 1997.-158 стр.1.. Книги и монографии

24. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. РАН, 1993.

25. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М.: Наука, - 1965. - 215 с.

26. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 274 с.

27. Аграрный сектор США в конце XX века. Под редакцией Чернякова Б.А. -М.: Институт США иКанады, 1997.

28. Баранов Э.Ф., Данилов-Данильян В.И., Завельский М.Г. Проблемы разработки системы оптимального планирования народного хозяйства. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1970. 122 с.

29. Боготов X.JT. Проблемы реформы системы управления АПК КБР. Нальчик, Эльбрус 1998.

30. Вопросы теории и методологии буржуазной региональной экономики. М.: СОПС при Госплане СССР, 1981. - 110 с.

31. Гэбрейт Д. Экономическая теория и цели общества. Москва, 1979.

32. Гордеев A.B. Пути выхода из кризиса. М.: Информагротех, 2000.

33. Гордеев A.B. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999.

34. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: Издательство МСХА, 2000.

35. Добросоцкий В.И. Совершенствование организации и функционирования продовольственного рынка России. М.: Информагротех, 2000.

36. Добросоцкий В.И. Государственное регулирование продовольственного рынка (Модель Социальное кольцо). М.: ГНУ Информагротех, 2000.

37. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА, 2000.

38. Жоков A.C., Котико В.В. Региональная политика и реформы в России. М.: Полистар, 1998.

39. Канчукоев В.О. Хозяйственный механизм АПК отсталых и депрессивных регионов (теория, методология, практика). Нальчик: Полиграфсервис иТ, 2000.-251с.

40. Котико В.В. Система государственного регулирования и предпринимательская деятельность на уровне местных советов, Киев, НИЭИ Минэкономики УССР 1991.

41. Котико В.В., Мацей И.А., Методические подходы к увязке расчетов территориальных прогнозов, комплексных планов и договоров, Ашхабад, НИЭИ Госплана ТССР 1991.

42. Матусевич В.А. Рынок сельскохозяйственной продукции. Совершенствование механизма управления. М.: Экономика, 1988.

43. Мазлоев В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. Ч М.: Агропрогресс, 1998.

44. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю., Неврев A.B., Тлатова J1.X. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном аг-рарно-промышленном комплексе. М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2000.

45. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агропромиздат, 1990.

46. Милосердов В.В. Российский путь аграрной реформы. М.: ВНИИ -ЭТУСХ, 1995. 181 с.

47. Некрасов H.H. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. - 348 с.

48. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Ч М.: ЭКСМОС,1998.

49. Павленко В.Ф. Территориальное планирование в СССР. М.: Экономика, 1975.-279 с.

50. Павленко В.Ф. Планирование территориального развития. М.: Экономика 1984.

51. Папцов А.Г. Структура и функции органов управления АПК в развитых капиталистических странах. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1991, 133 (91). - 16 с.

52. Потерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1990.

53. Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: Информагротех, 2000.

54. Романова Л.А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. -М.: Изд-во Пермского университета, 1994.

55. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. Ч М.: Информагротех, 1999.

56. Сагайдак Э.А. Совершенствование ценового механизма АПК России. -М.: Информагротех, 2000.

57. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов, специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

58. Серова Е.В. Влияние межрегиональных торговых барьеров на развитие агропродовольственных рынков. В кн.: Межрегиональные барьеры в Российской Федерации, социально-экономические последствия и пути преодоление: европейский опыт и уроки для России, М. 2000.

59. Серова Е.В. Предложения к концепции развития АПК. В кн.: Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. М.: БГ' и Центр стратегических разработок 2000.

60. Селезнев А.И. Управление АПК. Проблемы и пути их решения. -М.: Информагротех, 2000.

61. Сохроков Х.Х. Процессы регулирования регионального АПК. Нальчик, КБГУ 1995.

62. Ушачев И.Г. Стратегия развития агропромышленного комплекса России-М.: Информагротех, 2000.

63. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999.

64. Хитров А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1990,51 с.

65. Хозяйственный механизм АПК на современном этапе. Материалы Круглого стола. М. 1998.

66. Черноиванов В.И. Переход агропромышленного производства на индустриальную основу. М.: ГНУ Информагротех, 2000.

67. Шербак В.Н. Аграрная политика и продовольственная безопасность страны. М.: ГНУ Информагротех 2000.

68. Шниппер Р.И. и др. Региональные программы и принципы их разработки. Новосибирск: Наука, 1986.

69. Шутьков А.А. Восстановление и развитие агропромышленного комплекса. М.: ГНУ Информагротех 2000.

70. Чаба Чаки, Цви Лерман, Сергей Сотников. Реформирование сельскохозяйственного сектора Республики Беларусь: достижения и нерешенные проблемы. Технический документ Всемирного Банка № 47511, 2000

71. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). В двух частях. С.-Петеррбург, 1993. 4.1. -275 с.1.I. Периодические издания

72. Адамеску А., Кистанов В. Региональная политика: мировой опыт и проблемы// Регион: экономика и социология, № 3 1998.

73. Адрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегулирования в рыночной экономике// Вопросы экономики, № 9 1996.

74. Астапов Л.К. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей// Вести Московского университета, № 3 -1999.

75. Баутин В. Об информационном обеспечении систем управления в АПК// Экономика сельского хозяйства России, № 12 2000. с. 26.

76. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы РФ// Экономист, № 4 1996.

77. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка// Российский экономический журнал, № 3 Ч 1996.

78. Галиев Т.М. Совершенствовать налогообложение.//Экономика сельского хозяйства России 1998 , №3

79. Глазунова И.А. Ценовые механизмы в системе государственного регулирования экономики агропромышленного комплекса// Информационный бюлетень № 11-12 2000.

80. Глазьев С.Ю. Стратегия экономического роста// Достижения науки и техники АПК, № 1 1999. с. 2-9.

81. Голубцов А.Н. Методологические и практические подходы к формированию системы показателей региональной статистики в Нижегородском обкомстате// Вопросы статистики, № 6 2001

82. Глуховцева О.Э. Государственное регулирование агропромышленного комплекса Швеции// Достижения науки и техники АПК, № 5 2000. с. 4748.

83. Григорьева Е. Аграрная политика Канады// Международный сельскохозяйственный журнал, № 5 Ч 2000, с. 37-46.

84. Гусейнов О. Предприниматели нуждаются в поддержке// Газета1. Юга.

85. Дворядкин Н., Козаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России// Международный сельскохозяйственный журнал, № 4 1998, с. 10-15.

86. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений// Проблемы теории и практики, № 4 1997.

87. Дзернович А.И. Выбор стратегии Ч главное условие выживания// Эко, №2 2000, с. 122 - 128.

88. Жуков В. Зарубежный опыт и проблемы развития АПК России// Международный сельскохозяйственный журнал, № 1 1996.

89. Землянский А.А. Информационный аспект стратегии вложений а АПК РФ// Известия ТСХА, № 4 1998.

90. Инфэнир К. Государственная поддержка фермеров в США// Российские вести от 16 июля 1993.

91. Егерева О. Совершенствование системы налогообложения в сельском хозяйстве// // АПК: экономика и управление, № 7 1999. с. 32-33.

92. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития// Экономист, № 8 1994.

93. Коровкин В. Формирование новых социально-экономических условий России// Международный сельскохозяйственный журнал, № 6 Ч 1998, с. 1820.

94. Костяев А., Никонова Г. Стратегическое управление АПК// АПК: экономика и управление, № 9 2000. с. 17-21.

95. Козлов М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса// Экономика сельскохозяйственного производства № 2-3 2001.

96. Крейчман Ф.С., Чекмарев А.Н. Возвращаемся к целевым функциональным программам// Эко, № 9 1999, с. 70-73.

97. Крук М.Д. Разработка корпоративных стратегий компаний// Эко № 6-2001. с. 112-117.

98. Курцевич А.И., Шлейф Н.В., Железняков A.C. Стратегическое планирование и управление в ключевых областях// Эко, № 3 1999. с. 66-75

99. Ларина Н.И. Региональная политика: мировой опыт и проблемы// Регион: экономика и социология, № 3 1998.

100. Лившищ А.Я., Новиков A.B., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России// Регион: экономика и социология № 3, 1994.

101. Тепл К. Организационная структура региональной политики Европейского союза// Регион: экономика и социология № 3, 1999.

102. Магомедов Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики// экономист, № 8 1999.

103. Макин Г.И. Государственное управление АПК на федеральном и региональном уровнях// Достижения науки и техники АПК, № 7 1999. с. 9-13.

104. Макаров П.П., Макаров Е.П. Опыт развития сельского хозяйства Индии//Достижения науки и техники АПК, № 10 2000. с. 45-48.

105. Масленкова В.Ф. О налогообложении предприятий АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1998 №7

106. Можайскова И. Целевые установки экономического механизма российского федерализма// Экономист, № 5 1995.

107. Муртузалиев М.М. Оценка эффективности развития регионального АПК в рамках программно-целевого метода// Аграрная наука, № 6 Ч 2000, с. 46.

108. Сагайдак Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК//АПК: экономика и управление № 10 2000

109. Серова Е.В. Общественное мнение о российской аграрной реформе// Вопросы экономики, № 7 2000

110. Серова Е.В. Медленный подъем. Агропродовольственный комплекс России в 1999г., // Крестьянские ведомости № 9 2000.

111. Серова Е. В. Аграрные реформы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории. //Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. РАСХН, Москва, 2000.

112. Огнивцев С.Б., Сиптиц С.О. Стратегия устойчивого развития АПК// Аграрная наука № 1 1998. с. 2-3.

113. Омаров JL, Магомаев Н. Региональная экономика нуждается в управлении// АПК: экономика и управление, № 5 2000. с. 57-61.

114. Общественно-экономическая стратегия в современной России// Вопросы экономики, № 8 1996.

115. Парканский А. Центр регионы: опыт США// Российские вести, от 29 сентября 1993.

116. Пестрякова Т., Мотченко Н. Антикризисное управление сельскохозяйственным предприятием// Экономика сельского хозяйства России, № 12 Ч 2000, с. 28

117. Петров А. Стратегическим проблемам развития агропромышленного производства повседневное внимание// Экономика сельского хозяйства России, № 11 - 2000. с. 10-11.

118. Платонова С. Совершенствование механизмов бюджетного финансирования сельскохозяйственного производства// Экономика сельского хозяйства России, № 11 2000. с. 15.

119. Полянский С. Стратегия развития АПК на пороге XXI века// Аграрная наука № 8 1999. с. 30-37.

120. Потапнев И. Как восстановить управляемость// Экономист, № 1994, № 5 с. 23.

121. Программа первоочередных мер по стабилизации производства и перехода к рыночным отношениям в народном хозяйстве КБАССР// Кабардино-Бакарская Правда от 14 сентября 1991.

122. Регулирование продовольственного рынка России// Экономика сельского хозяйства России, № 10Ч1998. с. 16-21.

123. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики// Российский экономический журнал, № 8 1997.

124. Рудь JI. Функции управления агропредприятий// Экономика сельского хозяйства России, № 12 2000. с. 27.

125. Рунов Б.А. Работа районных информационно-консультационных служб// Информационный бюлетень № 7-8 1999.

126. Семенов П. Новая региональная стратегия// Экономист, № 6 Ч 1994.

127. Современная экономика России: анализ и стратегия развития// Вести МГУ, № 11 1996.

128. Сулян В. Государственная поддержка предпринимательства в США (региональный аспект)// Проблемы теории и практики управления, № 3 Ч 1994.

129. Формы и методы регулирования деятельности АПК Канады// Достижения науки и техники АПК, № 5 1998. с. 45-48.

130. Хандруев A.A., Черний Р.Н. Проблемы формирования эффективной системы по обслуживанию сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственного производства № 4 2001, с. 44-48.

131. Хейнманн С. Стратегия организационно-структурных решений// Вопросы экономики № 5, 1996.

132. Хирдман С. Шведская социальная модель: управление и развитие// Проблемы теории и практики управления, № 3 2000.

133. Хицков А. Совершенствовать кредитно-финансовые отношения в сельском хозяйстве// Экономика сельского хозяйства России, № 9 2001.

134. Хицков И.Ф., Митина М.В. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района// Экономика сельскохозяйственного производства, № 3, с. 6-9

135. Хужин В. О. проблемах финансирования и развития предприятий агропромышленного комплекса// Международный сельскохозяйственный журнал, №5- 1998, с. 30-32.

136. Хужин В. О. Аграрная реформа: опыт и проблемы// Международный сельскохозяйственный журнал, № 1 2001, с. 6-11.

137. Щербаков В.М. Рыночный механизм в аграрном секторе и его инновационные возможности// Экономика сельского хозяйства России.

138. Щербаков В.М. Рыночный механизм в аграрном секторе// Достижения науки и техники АПК, № 6 Ч 1998. с. 5-8.

139. Царицына Г., Остроухов В. Совершенствовать управление деятельностью предприятия// Финансы, № 2 1996 с. 8.

140. Чагучиев М. Региональнализация реформ и место в этом процессе крупных объединений// Вопросы экономики, № 9 1993, с. 128-132.

141. Юсупова Н. Государственная поддержка малого бизнеса в США// Менеджмент в России, № 5 1999, с. 115-122.

142. Экономический механизм федеративных отношений// Общество и экономика № 1-2,4-5, 1995.

143. Ясин Е. и др. Национальная экономическая стратегия России// Инвестиции в Россию, № 5 Ч 2000.

Похожие диссертации