Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Организация и учет налоговых платежей в сельскохозяйственных организациях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Баишева, Варвара Модестовна
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организация и учет налоговых платежей в сельскохозяйственных организациях"

На правах рукописи

^Л^уСМ Л^^о о

БАИШЕВА ВАРВАРА МОДЕСТОВНА

ОРГАНИЗАЦИЯ И УЧЕТ НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ))

Специальность: 08.00.12. - Бухгатерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2000

Диссертация выпонена на кафедре бухгатерского учета и финансов Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент

Р. Н. Расторгуева

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,

Т. М. Рогуленко кандидат экономических наук Н. Ф. Трощенко

Ведущая организация - Министерство сельского хозяйства и заготовок Республики Саха (Якутия)

Защита состоится >> ООО г. в

заседании диссертационного совета К-120.35.05 в Мое сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

мин. на

Адрес: 127550, Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет МСХА им. К. А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА. Автореферат разослан /^^С^ 2000 г.

Ученый,секретарь диссертационного совета -кандидат экономических наук, доцент Л. В. Постникова

^МьЫ-ЧУЪ/Ы.О

Основная характеристика работы.

Актуальность проблемы. Система бухгатерского учета в России претерпевает значительные изменения в связи с внедрением в экономику рыночных отношений, интеграцией России в мировую экономику, с переходом на принятую в международной практике систему учета и статистики.

Существенные коррективы в развитие учета внесло реформирование налоговой системы. До начала российской налоговой реформы конца 1991 года система бухгатерского учета поностью выпоняла роль государственного контроля при решении налоговых задач. Следовательно, налоговая система при плановой экономике не предъявляла никаких специальных требований по ведению специального учета для целей налогообложения.

На начальном этапе реформирования российской налоговой системы задачи по правильному исчислению налогов и сборов были в поном объеме возложены на бухгатерский учет. Однако усиление фискального направления, реализующееся всемерным расширением налогооблагаемой базы взимаемых налогов, в конце концов, приводит к искажению объекта налогообложения и при формировании налоговых показателей в рамках единой учетной системы вступает в противоречие с принципами бухгатерского учета.

Поскольку бухгатерский учет является информационной системой для большого количества внутренних и внешних пользователей, заинтересованных в получении максимально объективной информации, развитие методики учета под влиянием фискальных требований приводит к противоречию интересов государства как фискального органа и других пользователей бухгатерской га-формации.

Дальнейшее развитие учетной системы характеризуется началом отделения налогового блока в отдельную подсистему (введение специальных налоговых регистров, отдельной налоговой отчетности, адаптация отдельных первичных учетных документов для целей налогового контроля). Данный шаг значительно усложняет работу счетных работников, вынудив вести два вида учетной обработки первичной информации - для бухгатерского учета и для целей налогообложения.

Практически это приводит к вынужденному выбору более приоритетного направления учета, которым для налогоплательщиков является налоговое, т. к. несоблюдение требований фискальных органов может привести к значительным финансовым санкциям. При этом не придается дожного значения формированию реальных финансовых результатов деятельности хозяйствующих субъектов.

В этой связи перед нами встает проблема оптимизации учета таким образом, чтобы с наименьшими трудозатратами добиться удовлетворения интересов наибольшего количества пользователей. На сегодняшний день эта проблема является актуальной в той мере, в какой важно для налогоплательщиков финансовое процветание наряду с соблюдением государственных фискальных интересов.

Решение поставленной проблемы мы видим в совершенствовании единой системы бухгатерского учета без выделения отдельных направлений и видов учета, затрудняющих работу практикующих бухгатеров.

Цель исследования - выделить пути адаптации принципов налоговой системы в систему бухгатерского учета для ее информационного обеспечения на основе данных бухгатерского учета; разработать рекомендации по учету налоговых показателей в организациях аграрного сектора с дальнейшим обобщением их для других отраслей народного хозяйства. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:

- исследовать развитие систем бухгатерского учета и налогообложения России, изучить опыт других стран, оценить характер и основные тенденции развития и взаимодействия данных систем;

- выявить объекты учета, являющиеся наиболее характерными составляющими налоговых показателей для дальнейшего изучения и совершенствования их в рамках бухгатерского учета;

- изучить особенности налогообложения предприятий АПК и проанализировать влияние налоговой полигики государства на аграрные формирования на уровне сельскохозяйственных предприятий на примере хозяйствующих субъектов Республики Саха (Якутия);

- выявить проблемы и особенности формирования информации для налогообложения в системе бухгатерского учета сельскохозяйственных предприятий;

- систематизировать объекты и предметы налогов для упрощения учета на отдельном предприятии, определить пути унификации их учета;

- разработать методику учета налоговых платежей в системе бухгатерского учета с учетом отраслевых особенностей.

Предметом исследования являются учетные процессы в области формирования налоговых показателей и их составляющих. В качестве объекта исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия Республики Саха (Якутия).

Научную новизну исследования составляют следующие, выносимые на защиту положения:

1. Обоснование необходимости выделения понятия предмет налога как учетной предпосыки возникновения налоговой повинности. Проведе-

ние первичной классификации основных предметов налогов для дальнейшей унификации их учета в системе бухгатерского учета.

2. Разработка методики двухэтапного учета процесса реализации (продажи) как основы для формирования финансовых результатов предприятия.

3. Разработка методики учета выплат предприятия в качестве предмета по таким платежам как подоходный налог с физических лиц, единый социальный налог в рамках системы бухгатерского учета. Методическое обеспечение учета подоходного налога с физических лиц в рамках системы бухгатерского учета

4. Разработка методики учета налоговой прибыли в регистрах бухгатерского учета.

Методологическую и методическую основу проведенных исследований составляют основные положения теории системного анализа и диалектического развития общественно-экономических процессов, мировой опыт, научно-методические разработки и рекомендации НИИ РФ, фундаментальные труды отечественных и зарубежных экономистов, рекомендации и методики, предлагаемые отечественными исследователями.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно-исследовательской работы МСХА им. К.А. Тимирязева по теме Организация и учет налоговых платежей в сельскохозяйственных организациях (на примере сельскохозяйственных формирований Республики Саха (Якутия)), а также в соответствии с планом научных исследований кафедры бухгатерского учета и финансов МСХА им. К.А. Тимирязева.

Апробация исследований. Результаты исследований доложены в 1998-2000 гг. на ВУЗовских, региональных, и международных конференциях, в городах Якутск, С-Петербург, Москва.

В работе использованы данные Госкомстат РС(Я) и РФ, годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий РС(Я), данные бухгатерского учета отдельных предприятий, нормативный материал по бухгатерскому учету и налогообложению России и РС(Я), программы, отчеты и методические рекомендации ведущих научных центров России.

Работа состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание изложено на 155 страницах машинописного текста, содержащего 9 таблиц, 4 рисунка. В диссертации приведены список литературы, включающий 105 наименований, и 22 приложения.

Во введении обоснована актуальность темы, состояние изученности проблемы, определены цели и задачи исследования, описаны методика, научная

новизна работы, практическая значимость и апробация результатов исследования.

В первой главе Теоретические основы организации и учета налоговых платежей раскрыта сущность и развитие налоговых отношений хозяйствующих субъектов России с государством, освещены проблемы и тенденции развития этих отношений. Изучено понятие налогов, как главной финансовой категории, лежащей в основе налоговых отношений организаций с бюджетом, дано определение этого понятие с точки зрения автора. Также освещены налоговые системы, как зарубежных стран, так и России, описаны тенденции в развитии этих систем. Кроме того, в данной главе дана организационно-экономическая характеристика объекта исследований, анализ финансового состояния изученных сельскохозяйственных организаций, проанализирована налоговая нагрузка на хозяйства Мегино-Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия).

Во второй главе Состояние учета налоговых платежей в сельскохозяйственных организациях обоснована необходимость выделения понятия предмет налога как наиболее статичной, чем объект налогообложения предпосыки для возникновения налоговой повинности. Дана первичная классификация предметов налогов, выделены группы налогов по этим предметам, определены те из них, на основе которых будет изучаться методика формирования информации для налогообложения. По выделенным налогам проанализировано состояние учета, определены проблемы и пути его совершенствования, основанные на унификации учета предметов по этим налогам.

Третья глава Совершенствование учета налоговых платежей посвящена разработке методик учета изученных общих предпосылок возникновения налоговой повинности (предметов налогов) и на этой основе указаны пути совершенствования учета отдельных налогов. Разработаны методики формирования налоговых показателей в рамках бухгатерского учета по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль и подоходному налогу с физических лиц, приложены усовершенствованные первичные документы и регистры.

В заключительной части диссертации сформулированы выводы и предложения, представлен список использованной литературы и приложения к диссертационной работе.

Основное содержание работы.

Среди управленческих функций государства важную роль играет перераспределение доходов общества с помощью налоговых и иных финансовых инструментов. В изучении данного вопроса ключевой категорией является понятие налогов.

Анализируя развитие и место этого понятия в обществе, автор отмечает двоякое происхождение налога - из добровольного пожертвования (дара) и

контрибуции. При этом рассматриваются взгляды различных ученых-исследователей к данному вопросу (Э. Селигман, Р. Стурм, Д. Боголепов, Д. Черник, В. Пушкарева и др.).

В работе также были использованы отдельные труды и исследования таких отечественных ученых, как Н. И. Тургенев, И. X. Озеров, А. А. Соколов, И. И. Янжул, А. А. Александров, С. Г. Пепеляев, Д. Г. Черник. Основываясь и анализируя воззрения этих ученых, пересматривая понятия, используемые в нормативных документах, автор выказывает свое понимание налога как финансовой категории. Налог - это устанавливаемый в законодательном порядке обязательный, индивидуально безвозмездный и безвозвратный платеж, не являющийся наказанием или контрибуцией, взимаемый государством или упономоченным им органом с юридических и физических лиц, в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления средств, в целях обеспечения платежеспособности субъектов публичной власти.

В предлагаемом определении принципиальным является следующее:

1) более широкое понимание формы платежа, чем это определено в Налоговом Кодексе РФ (налог может взиматься не только в денежной форме, существуют и другие механизмы изъятия средств налогоплательщиков на благо государства);

2) плательщиком налога является не гражданин, а собственник, т. е. обязательство платить налог это социальный фактор, вытекающий из права собственности (или владения);

3) индивидуальная безвозмездность и безвозвратность, как обязательная черта налога в качестве фштнсовой категории в чистом виде;

4) первичность фискальной функции налога - налог изымается в первую очередь для попонения бюджетов различных уровней.

В работе также рассмотрены вопросы принципов и источников налогообложения, проблема оптимизации налогового бремени посредством применения различных границ и ставок налогов, изучены особенности различных налоговых систем, проблемы и тенденции развития налоговой системы России.

Для отечественной налоговой системы характерным является отсутствие единой методологии в формировании налоговых баз по принятым налогам. Методика расчета налоговых баз по каждому налогу носит индивидуальный характер, подчинено законотворческим началам и не зависит от каких-либо более объективных законов. В результате для формирования различных налоговых показателей одни и те же объекты учета подвергаются различным видам корректировок. По мнению автора данная ситуация представляет большую проблему для налогоплательщиков, усложняя учетный процесс в части формиро-

вания налоговых показателей. В этой связи автор видит путь дальнейшего развития учета в целях налогообложения в разработке единых методов формирования налоговых показателей в рамках системы бухгатерского учета.

При этом автор считает, что невозможно поностью подчинить принципы бухгатерского учета и системы налогообложения единым требованиям. Эти системы в своем развитии подчинены качественно разным факторам (бухгатерский учет развивается в сторону повышения объективности информации для наибольшего количества потребителей, а налоговая система - в зависимости от реальной налоговой политики государства с большим или меньшим превалированием фискальных требований).

Решение проблемы видится в выделении такой учетной единицы, которая бы позволила одновременно унифицировать расчет налоговых показателей и разработать методики их формирования в системе бухгатерского учета. Такими наиболее удобными на взгляд автора являются предметы налога (фактические предпосыки возникновения налоговой повинности), т. к. они подвергаются учету вне зависимости от возникновения объектов налогообложения (юридических предпосылок налогов) в составе иных объектов учета. Автор предлагает разработать методы учетной обработки информации по предметам для налоговых целей, впоследствии накладывая их на одно-предметные налоги. В работе предложена первичная классификация предметов налогов по существующим налогам. Выделены четыре основных предмета налогов:

имущество организации - при действующей налоговой системе РФ является основой для расчетов налога с имущества;

выручка (оборот) от продажи активов - применяется для расчета таких налогов как НДС, налог с продаж, налог на пользователей автомобильных дорог, налог на содержание жилищного фонда; доходы организации - основа для налога с доходов организации; совокупность доходов работников, выплачиваемых организацией - при расчете подоходного налога с физических лиц, а также при расчете социальных взносов во внебюджетные фонды (с принятие второй части Налогового кодекса РФ - единый социальный налог).

Ввиду слабой изученности налогового учета выделенных предметов автор начал с методики формирования показателей по отдельным налогам для последующего обобщения на одно-предметные налоги. Как наиболее актуальные для выбранного региона и сельскохозяйственной отрасли проанализированы учет предметов налогообложения по налогу на добавленную стоимость (предметом является выручка от продажи активов), подоходный налог с физических лиц (в качестве налога по выплатам организации), налог на прибыль организации (предметом являются доходы организации).

В рамках одной работы представилось невозможным рассмотрение четвертого предмета - имущества организации, кроме того, проблемы учета по нему в действующей налоговой системе не распространяются более чем на один налог.

Исследования проводились в сельскохозяйственных организациях Мегино-Кангаласского улуса1 Республики Саха - одного их основных аграрных улусов республики. Автором проанализирована налоговая нагрузка на хозяйства улуса (табл. 1). При данном анализе выделили абсолютную и относительную налоговые нагрузки на рассматриваемые хозяйства.

Абсолютная налоговая нагрузка - это налоги и страховые социальные взносы, подлежащие перечислению в бюджет и внебюджетные фонды, т. е. абсолютная величина налоговых обязательств хозяйствующих субъектов. В расчет величины налоговой нагрузки не включается подоходный налог с физических лиц и 1% от расхода на оплату труда в Пенсионный фонд РФ, поскольку плательщиками этих отчислений являются физические лица. За анализируемый период наблюдается снижение абсолютной налоговой нагрузки на хозяйства улуса с 10727 тыс. руб. в 1996 г. до 6298 тыс. руб. в 1999 г. (табл. 1).

Поскольку абсолютная налоговая нагрузка не соизмеряет величину налоговых платежей с источником их уплаты, для анализа был использован показатель относительной налоговой нагрузки. Под относительной налоговой нагрузкой понимается отношение абсолютной ее величины к вновь созданной стоимости. На уровне хозяйства (группы хозяйств) вновь созданная стоимость исчисляется по следующей формуле:

ВСС=ОТ+СО+П+НП, где

ВВС - вновь созданная стоимость;

ОТ- оплата труда;

СО - отчисления на социальные нужды;

Я - прибыль организации (до налогообложения);

НП - налоговые платежи.

Специалистами выдвигается тезис о том, что в России наиболее приемлема относительная налоговая нагрузка на уровне 35-40% к вновь созданной стоимости. Более высокое налоговое давление значительно сдерживает развитие предпринимательской активности. При этом максимальная относительная налоговая нагрузка на хозяйствующие субъекты не может превышать 50% [34, 32].

Исходя из этого можно отметить, что сельскохозяйственные организации Мегино-Кангаласского улуса РС(Я) испытывают колоссальное налоговое давление со стороны государства - максимальная общая относительная налоговая нагрузка (с учетом социальных платежей) за анализируемые годы достигла в 1998 г. 109,3% от вновь созданной стоимости (табл. 1.). Иными словами, госу-

1 Улус - район, административная единица республики.

дарство требовало в виде налоговой повинности столько средств, сколько не было создано хозяйствами улуса.

Таблица 1.

Налоговая нагрузка на хозяйства Мегино-Кангаласского улуса РС(Я)

№ Показатели Ед. изм. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.

1 Оплата труда тыс. руб. 26453 23159 15599 15466

2 Социальные отчисления (без 1% от оплаты труда работников в Пенсионный фонд) гыс. руб. 8322 7204 4696 4810

3 Прибыль (убыток) организации (до налогообложения) гас. руб. -13707 -14701 -16204 -9704

4 Налоговые платежи (без подоходного налога) гыс. руб. 2405 6514 2390 1488

5 Вновь созданная стоимость (ВСС) (стр. 1+ стр.2+ стр.3+ стр.4) гыс. руб. 23473 22176 6481 12060

6 Совокупная абсолютная налоговая нагрузка (стр. 2+стр.4) тыс. руб. 10727 13718 7086 6298

7 Относительная налоговая нагрузка (стр. б/стр.5 * 100) % 45,7 61,9 109,3 52,2

8 Относительная нагрузка социальных платежей (стр.2/стр.5* 100) % 35,5 32,5 72,5 39,9

9 Относительная нагрузка налоговых платежей (стр. 4/стр.5*Ю0) % 10,2 29,4 36,9 12,3

В целом относительная налоговая нагрузка на хозяйства превышает допустимые пределы (особенно в 1997-98 гг.), что свидетельствует о тяжелом положении сельскохозяйственного производства. Большая часть данной нагрузки приходится на социальные платежи (35,5-39,9%). Оценка структуры вновь созданной стоимости указывает на значительную долю в ней оплаты труда, на которую и начисляются социальные платежи. При существующей убыточности хозяйств это является решающим фактором в определении уровня налоговой нагрузки.

В структуре налоговых и социальных платежей (табл. 2) обязательные платежи во внебюджетные социальные фонды занимают также большую долю, в частности - взносы в Пенсионный фонд (42,8-44,9%) и в Фонд социального страхования (11,5-12,0%). В общей совокупности за анализируемый период социальные платежи занимают 64,2-68,2% всех платежей.

По данным таблицы 2 среди совокупности налоговых платежей, выплачиваемых организациями, превалируют подоходный налог с физических лиц, НДС и земельный налог. В 1998 г. наблюдается резкое падение общей суммы начисленного подоходного налога (от 2131 тыс. руб. в 1997 г. до 536 тыс. руб. в

1998 г.). Связано данное обстоятельство с введением нового порядка расчета дохода, облагаемого данным налогом, а именно - двойного увеличения необлагаемого минимума. Кроме того, именно в 1998 г. хозяйства перешли на признание задоженности перед бюджетом по мере выплаты доходов, а не их начисления. В 1999 году мы наблюдаем рост, как объема, так и удельного веса подоходного налога в общей сумме начислений за счет значительного расширения расчетной базы по данному налогу.

Таблица 2.

Состав и структура налоговых и обязательных платежей хозяйств Мегино-

Кангаласского улуса РС(Я)

Наименование платежей 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.

тыс. руб. в%к общей сумме тыс. руб. в % к общей сумме тыс. руб. в%к общей сумме Тыс. руб. в % к общей сумме

Подоходный налог 2502 18,3 2131 13,2 536 5,6 1060 13,2

НДС 433 3,2 709 4,4 1866 19,5 147 1,8

Земельный налог 332 2,4 239 1,5 504 5,3 488 6,1

Налог на прибыль 2 0,0 0 0,0 3 0,0 0 0,0

Плата в дорожные фонды 0 0,0 828 5,1 2 0,0 0 0,0

Прочие налоги 1638 11,9 4738 29,3 15 0,2 853 10,6

ИТОГО налогов 4907 35,8 8645 53,5 2926 30,6 2548 31,8

Взносы в ФСС 1572 11,5 1360 8,4 944 9,9 963 12,0

Взносы в ПФ 5859 42,8 4925 30,5 3890 40,7 3601 44,9

Взносы в ФОМС 969 7,1 857 5,3 1573 16,4 670 8,4

Взносы в ФЗ 388 2,8 361 2,2 234 2,4 232 2,9

ИТОГО социальных платежей 8788 64,2 7503 46,5 6641 69,4 5466 68,2

ВСЕГО налоговых и социальных начислений 13695 100,0 16148 100,0 9567 100,0 8014 100,0

По НДС в 1998 г. произошел резкий скачок - до 19,5% в общей совокупности начисленных налоговых и обязательный платежей. Однако тот же показатель резко снизися в 1999 году и составил всего 1,8%. Основной причиной таких перепадов мы считаем, во-первых, изменение в 1998 г. перечня продовольственных товаров, облагаемых по льготной ставке, предусматривающее не включение в льготный перечень мяса - основного вида реализуемой продукции в большей части хозяйств. Кроме того, с 1998 г. организации лишились льготы по НДС в части, зачисляемой в республиканский бюджет в размере 25% от причитающегося к уплате налога.

Правительство РС(Я) предпринимает меры для улучшения финансового состояния сельских товаропроизводителей, одной из которых является программа по реструктуризации задоженности хозяйств перед республиканским бюджетом и внебюджетными фондами.

Таблица 3.

Соотношение налогов и платежей с денежными ресурсами хозяйств Мегино-Кангаласского улуса РС(Я).

№ Показатели Ед. изм. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г.

1 Начислено налогов и платежей тыс. руб. 13695 16148 9567 8014

2 Всего денежных поступлений тыс. руб. 49431 13922 12398 17093

3 Направлено денежных средств на расчеты с бюджетом и фондами тыс. руб. 6876 1755 1613 1625

4 Уплачено и зачтено налогов и платежей % 12167 12969 5468 4058

5 Доля налогов и платежей в денежных поступлениях ((стр.1: стр.2)* 100%) % 27,7 116,0 77,2 46,9

6 Доля денежных средств, направленных на уплату налогов и платежей в общей сумме уплаченных и зачтенных налогов и платежей ((стр.3 :стр.4)* 100%) % 56,5 13,5 29,5 40,0

Как показано в таблице 3 лишь меньшая половина налогов уплачивается живыми деньгами (56,5-40,0%). Остальная часть уплачивается методом взаимозачетов, либо списывается по решению Правительства РС(Я). Во многом сказывается нехватка денежных средств на счетах хозяйств, например, в 1997 году на хозяйства было возложены налоговые обязательства, на 16% превышающие годовое поступление денежных средств на счета плательщиков. По итогам 1999 г. для поной ликвидации задоженности перед бюджетом и внебюджетными фондами хозяйства дожны направить на их уплату 46,9% всех наличных денежных средств, что, на наш взгляд, является прямым путем для сворачивания производства.

На основе изучения развития налоговой и учетной системы России, оценки состояния учета налоговых платежей в конкретных хозяйствах, автором выбраны отдельные налоги (налог на добавленную стоимость (НДС), подоходный налог с физических лиц, налог на прибыль предприятий и организаций), в исследовании которых основной упор делася на учет их предметов.

Для изучения методики формирования основного предмета НДС - выручки от продажей - автор проанализировал весь процесс продажи, выделив различия учета для целей налогообложения и учет продажи в бухгатерском учете. В свете преобразований системы бухгатерского учета, в частности принятия По-

ложений по доходам и расходам организации (ПБУ 9/99 и ПБУ 10/99), наиболее приемлемым для оптимизации учета налогов с выручки является совершенствование учета выручки от продажи согласно требованиям как налоговой системы, так и бухгатерского учета.

В п. 12 в ПБУ 9/99 Доходы организации определено, что выручка признается в бухгатерском учете, если лимеется уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет увеличение экономических выгод организации. Уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет увеличение экономических выгод организации, имеется в случае, когда организация получила в оплату актив (денежные средства), либо отсутствует неопределенность в отношении получения оплаты.

Данный пункт, на наш взгляд, вносит принципиальное изменение в отношении понимания процесса продажи активов предприятия, вынося во главу угла получение материальной выгоды (выручки) в качестве цели при осуществлении продажи.

В таком случае данный процесс целесообразно разделить на два этапа:

1) отчуждение имущества (отгрузка активов, переход права собственности в общем случае*);

2) получение материальной выгоды от реализации (получение средств оплаты, либо твердая гарантия скорого их получения) согласно договору.

Принципиальным, на наш взгляд, является то, что процесс продажи можно считать завершенным только в случае, если завершены эти два этапа. Признаком завершения процесса реализации является признание выручки (отражение ее по кредиту счетов реализации в оговоретшх при заключении договора ценах, включая НДС). В соответствии с вышеизложенным диссертантом предлагается методика учета процесса продажи, состоящая из двух этапов (табл. 4).

Первый этап учитывает отгрузку продукции, результатом которого является признание покупателем дебиторской задоженности по договорной цене. Учет отгруженной, но еще не оплаченной продукции предлагаем вести по дебету счета 45 Товары отгруженные (в корреспонденции со счетами учета готовой продукции, или иных реализуемых активов) до списания на счета реализации после признания выручки.

Дебиторская задоженность на счетах поставщика отражается в качестве будущих доходов. В соответствии с действующим планом счетов мы предлагаем использовать для отражения будущих доходов счет 83 Доходы будущих

* Согласно Гражданскому кодексу существует два момента перехода права собственности на отгруженною продукцию: общий и специальный. Общий порядок перехода права собственности заплывает момент сдачи груза первому грузоперевозчику. Специальный порядок перехода права собственности на отгруженную продукцию оговаривается договором поставки (переход права собственности может произойти на определенном пункте поставки или при выпонении определенных условий, например, при получении оплатц).

периодов. Для учета еще не поступивших доходов по реализации продукции (работ, услуг), основных средств и прочего имущества предлагаем открыть на данном счете отдельный субсчет 83-5 Предстоящие поступления по отгруженным активам. По кредиту этого субсчета надлежит учитывать стоимость отгруженной продукции до признания его в качестве выручки.

Таблица 4.

Предлагаемые бухгатерские записи по отражению продажи продукции на счетах бух-

№ Содержание хозяйственной операции Сумма, руб. Корреспондирующие счета*

Дебет Кредит

Первый этап

2 Списана отгруженная продукция по себестоимости 25000 45 40

3 Списаны расходы по продаже отгруженной продукции 200 45 10,23, 70, 69...

1 Начислена задоженность за отгруженную продукцию по договорным ценам 36000 62 83-5

Второй этап

4 Поступили денежные средства в счет оплаты отгруженной продукции 36000 51 62

5 Признана выручка от продажи 36000 83-5 46

6 Начислен НДС на проданную продукцию 6000 46 68-2

7 Списана проданная продукция по себестоимости 25200 46 45

8 Списан финансовый результат (прибыль) от продажи 4800 46 80

Второй этап - признание выручки на счете 46 Реализация продукции (работ, услуг) происходит при выпонении всех пяти условий, отраженных в ПБУ 9/99:

1) организация имеет право на получение этой выручки, вытекающее из конкретного договора или подтвержденное иным соответствующим образом;

2) сумма выручки может быть определена;

3) имеется уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет увеличение экономических выгод организации;

* 10 - Материалы; 23 - Вспомогательное производство; 40 - Готовая продукция; 45 - Товары отгруженные; 46 - Реализация продукции (работ, услуг); 51 - Расчетный снег; 62 - Расчеты с покупателями и заказчиками; 68-2 - Расчеты с бюджетом по НДС; 69 - Расчеты по-сс^хтРИ'СЬ.^ сьвслеченРК 70 -Расчеты с персоналом по оплате труда; 80 - Прибыли и убытки.

4) право собственности (владения, пользования и распоряжения) на продукцию (товар) перешло от организации к покупателю или работа принята заказчиком (услуга оказана);

5) расходы, связанные с операцией, могут быть определены.

Первые два пункта выпоняются при заключении договора между партнерами. Согласно третьему пункту условий признания выручки отражение выручки на счете 46 Реализация продукции (работ, услуг) может быть произведено по мере получения оплаты или другой твердой гарантии получения его. В ситуации кризиса неплатежей, которая наблюдается в отечественной практике, уверенностью к увеличению экономически): выгод организации может послужить только реальное их получение, т. е. оплата сдеки согласно заключенному договору.

Четвертый пункт условий исключает возможность признания выручкой от реализации частичную или поную предоплату, поскольку права на собственность имущества еще не перешли (если иное не установлено договором). А поскольку расходы, связанные с реализацией, могут быть с поной уверенностью определены только после их осуществления (с учетом форс-мажорных обстоятельств, указанных в договоре), то и финансовые результаты от реализации могут быть признаны исключительно после завершения сдеки.

В описанных записях дебиторская задоженность покупателя по отгруженной продукции выступает как доход будущих периодов, а выручка признается после оплаты отгруженной продукции (выпонению работы, оказанию услуги). При применении такой методики учета реализации исчезает необходимость в допонительных налоговых расчетах по оплате, т. к. реально соответствуя принципу временной определенности фактов хозяйственной деятельности, предложенная методика практически отвечает требованиям определения выручки по оплате. В исследованных хозяйствах данная методика сокращает сумму НДС, начисленного на реализуемый оборот, в среднем на 26-29%. Себестоимость реализованных активов предприятия определяется при этом на дебете счетов реализации без допонительных корректировочных расчетов.

На основе вышеописанной методики автором предложены усовершенствованные формы регистров аналитического и синтетического учета для журналь-но-ордерной формы бухгатерского учета: реестра документов по реализации продукции №63-АПК, реестра документов по реализации товарно-материальных ценностей, основных средств и прочих активов №64-АПК, ведомости учета реализации продукции, работ и услуг сельскохозяйственных предприятий №62-АПК, журнала-ордера №11-АПК. Предлагаемый вариант Реестра документов по реализации продукции №63-АПК состоит из пяти основных и одного справочного разделов (против трех в действующем типовом варианте):

- учет отгруженной (отпущенной) продукции по учетно-плановым ценам (по плановой себестоимости) на дебете счета Товары отгруженные (на дебет данного счета также списываются расходы по реализации продукции (расходы по транспортировке, стоимость тары и пр.));

- учет дебиторской задоженности покупателя (заказчика) в сумме, включающей НДС. При этом необходимо отметить, что в случае отсутствия при заключении договора поставки (купли-продажи) договоренности о способе оплаты, дебиторская задоженность учитывается без налога с продаж, который начисляется непосредственно в момент оплаты наличными денежными средствами;

- отметка об оплате;

- признание выручки от реализации;

- списание реализованной продукции по плановой себестоимости;

- справочно, допонительная выручка для налогообложения.

Предлагаемый вариант реестра №63-АПК отражает весь процесс реализации продукции от отгрузки до оплаты и списания реализованной продукции по плановой себестоимости, и обеспечивает аналитический учет реализации по видам продукции. Кроме того, при совершенствовании реестров аналитического и синтетического учета мы исходили из необходимости формирования на них информации по начисляемым на реализуемую продукцию налогам - НДС и налогу с продаж.

Допонив данный документ специальным разделом по расчету налоговой выручки, мы приспособили его для проведения всего комплекса мероприятий по внутреннему контролю соблюдения режима рыночных цен. По аналогичной схеме построен Реестр документов по реализации товарно-материальных ценностей, работ, услуг, основных средств и прочих активов №64-АПК.

При изучении такого предмета налогов как совокупность выплат организации работникам, автор отметил существование определенной проблемы, когда показатели на счетах бухгатерского учета не обеспечивают формирование базы по подоходному налогу. Так на счетах бухгатерского учета организаций не находят отражения такие составляющие налоговой базы, как материальная выгода от получения заемных средств, от покупки ценностей по ценам ниже рыночных (в том числе при натуральной оплате). Данное обстоятельство привело к необходимости разработки отдельного налогового регистра (Налоговой карточки по учету доходов и подоходного налога), учитывающего эти объекты для расчета налоговой повинности.

Кроме того, учетная обработка бухгатерской информации не позволяет в дожной мере наглядно увидеть в регистрах показатели по материальным и социальным благам, предоставляемым работникам за счет организации. Подобная

информация аккумулируется в разрозненных бухгатерских справках, с последующим переносом информации в Налоговую карточку. Учет суммы предоставленных благ ведется только в части расчетов с организациями, предоставляющими материальные блага, не затрагивая отношения с работниками (в данном случае не возникает задоженности работников по всей сумме предоставленных благ). Однако развитие налоговых отношений привело к тому, что при этом возникает задоженность работника перед бюджетом в размере 13% (с 01.01.2001 г.) от всей суммы предоставленных благ, и задоженность организации перед бюджетом в сумме социального налога. Следовательно, ситуация диктует необходимость ведения учетной обработки информации по предоставленным благам и в разрезе каждого работника.

В целях оптимизации учета выплат организации автором предлагается, во-первых, объединение учета выплат организации в один учетный регистр - в Лицевой счет формы Т-54, во-вторых, введение в состав показателей регистра расчетных показателей материальной выгоды в качестве справочной информации для налогообложения. В третьих, предлагается включить туда сумму предоставленных за счет работодателя материальных и социальных благ.

Это позволит в рамках системного учета получать информацию для налогообложения по всем доходам работника, сократит процесс учетной обработки и упростит систему контроля правильности налоговых расчетов на основании данных бухгатерского регистра.

Доходы организации, учтенные в системе бухгатерского учета, для формирования налоговой базы по налогу на прибыль претерпевают наибольшее количество счетных корректировок и являются на сегодняшний день наиболее трудным участком для практикующих бухгатеров. Связано это с тем, что по мере развития налоговой системы в результате превалирования фискальных интересов государства установилась определенная методика расчета налоговой прибыли, основанная на нормировании затрат, включаемых в себестоимость продукции, и отличной от бухгатерской классификации внереализационных и операционных доходов и расходов.

В результате анализа процесса формирования финансового результата в системе бухгатерского учета и в целях налогообложения автор предлагает учитывать финансовые результаты, как для налогообложения, так и для бухгатерских целей в рамках единых учетных регистров, позволяющих из данных бухгатерского учета без допонительных корректировок получить прибыль для налогообложения по следующей схеме, (рис. 1.).

При формировании финансового результата от основных видов деятельности для учета выручки от реализации предлагается применить методику двух-этапного учета для процесса продажи с включением справочной информации с

регистров учета по налоговой выручке (по рыночным ценам). Формирование себестоимости для налогообложения предлагается также осуществлять в рамках учетных регистров за счет выделения в составе затрат двух составных частей - в пределах нормы и сверх нормы. Учтенная журнале-ордере №11-АПК информация в таком случае будет состоять из 4 составляющих (рис. 1), при определенной группировке которых можно получить прибыль (убыток) от реализации для бухгатерского учета и для налогообложения.

Рис. 1. Предлагаемая схема формирования прибыли в системе бухгатерского учета Регистр по учету финансовых результатов организации в части учета операционных и внереализационных доходов и расходов (в журнально-ордерной форме учета - Ведомость 76-АПК аналитического учета по счету 80 Прибыли и убытки) автор предлагает трансформировать таким образом, чтобы стало возможным в одном учетном документе получать данные по бухгатерскому и налоговому финансовому результату. В этих целях по счету 80-2 Операционные доходы и расходы выделены в отдельный раздел доходы и расходы, облагаемые по отдельной ставке, и прочие доходы и расходы, участвующие в формировании показателя налоговой прибыли. Внереализационные доходы и расходы (счет 80-3) разделены на учитываемые и не учитываемые при налогообложении прибыли (рис. 1).

Важным моментом в предлагаемой методике учета финансовых результатов для целей бухгатерского учета и системы налогообложения является то, что формирование объекта налогообложения (получения прибыли, рассчитанной исходя из требований налогового законодательства) происходит наравне с формированием бухгатерского финансового результата. Это дает возможность повышения наглядности учета в целях налогообложения, упрощения контроля расчетов налога на прибыль, одновременно систематизируя учет в целях налогообложения.

В результате проведенных исследований автор пришел к следующим кратким выводам.

Существующая система бухгатерского учета не может выпонить свою информационную функцию в поной мере, т. к. в рамках системного учета невозможно одновременно обеспечить информацией всех пользователей. В принципиальное противоречие по предъявляемым требованиям к учетным данным вступают при этом государство в лице налоговых органов и прочие пользователи (как внутренние, так и внешние).

Решение создавшегося противоречия виделось в введении отдельного вида учета - налогового, с соответствующими регистрами учета, методами обработки информации, формами отчетности. Однако практика показала нецелесообразность данного шага, поскольку введение новых требований в учетную систему организации приводит с одной стороны к значительному усложнению учета, а с другой стороны постепенному игнорированию и уменьшению контрольной функции системного учета. В результате хозяйствующие субъекты поностью переходят на ведение лишь налогового учета в ущерб объективности управленческого учета.

Автор видит решение проблемы в значительном расширении состава объектов единой системы бухгатерского учета, совершенствовании его таким образом, чтобы в рамках одной системы удовлетворялись интересы, как налоговой системы, так и других пользователей финансовой информации (руководства организации, инвесторов и кредиторов, общественности и др.).

Поскольку в сложившейся ситуации методика учета налоговых показателей отличается от учета показателей для управленческих и финансовых целей, всю формируемую в регистрах единой системы учета информацию автор предлагает разделять на налоговую и бухгатерскую. Таким образом, предлагается переход на двухканальную обработку информации в одной системе. При этом в одном учетном регистре информация обрабатывается согласно бухгатерской методике, с допонением в необходимых случаях налоговых составляющих. Классификацию аналитических счетов и показателей регистров учета автор считает необходимым провести по бухгатерским и налоговым каналам. На

данном этапе исследований налоговые показатели, являющиеся расчетными, введены в регистры учета как справочные (налоговые).

В рамках налоговой обработки информации автор считает возможным унификацию учета налоговых составляющих для различных налогов, имеющих одну основу - один предмет. В этой связи на основе выделенных предметов налогов автором разработаны конкретные методики по их учету.

В частности рассмотрен учет выручки от реализации (продажи), как предпосыки для возникновения налогов с оборота (на примере НДС), предложена методика двухэтапного учета процесса продажи. При этом достигнута унификация учета данного процесса для бухгатерских и налоговых целей.

Соискателем также предложена методика определения финансового результата организации для налогообложения и в целях бухгатерского учета в рамках одного учетного регистра на основе предложенной двухканальной обработки информации. Разработана методика учета выплат организации, являющихся предпосыкой для таких налогов, как подоходный налог с физических лиц и единый социальный налог.

Данные нововведения позволят в рамках одного учетного регистра по одной методике определить налоговые составляющие по нескольким налогам, что в свою очередь значительно упростит учетный процесс, повысит качество текущего контроля за формированием налоговых показателей и налогового планирования. В работе представлены адаптированные под преложенные методики соответствующие регистры учета для организаций АПК, применяющих журнально-ордерную форму учета.

Материалы исследований опубликованы в следующих работах:

1. Баишева В. М. Организация и учет расчетов с бюджетом по НДС в сельскохозяйственных предприятиях Республики Саха (Якутия) (на примере сельскохозяйственных предприятий Мегино-Кангаласского улуса РС(Я). //Якутское село на пороге XXI века: что делать? (материалы II республиканской научно-практической конференции). -М.: Изд-во МСХА, 1999. - С. 162-166.

2. Баишева В. М. Проблемы учета процесса реализации в системе бухгатерского учета. //Научно-практическая конференция Молодые ученые Якутии в стратегии устойчивого развития Российской Федерации. Тезисы докладов. - СПб.: НИИХ СпбГУ, 2000. - С.16-19.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Баишева, Варвара Модестовна

# ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И 1 УЧЕТА НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

1.1. Налоги и их значение.

1.2. Налоговые системы.

1.3. Проблемы и перспективы учета налоговых платежей в Российской

Федерации.

1.4. Финансовое состояние сельскохозяйственных организаций Мегино

Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия).

ГЛАВА II. СОСТОЯНИЕ УЧЕТА НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.

2.1. Состояние учета предметов налогообложения в системе бухгатерского учета.:. ( 2.2. Состояние учета по налогу на добавленную стоимость.

1 2.3. Состояние учета по налогу на прибыль предприятий и организаций.

2.4. Состояние учета по подоходному налогу с физических лиц.

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА НАЛОГОВЫХ

ПЛАТЕЖЕЙ.

3.1. Совершенствование учета по налогу на добавленную стоимость.

0 3.2. Совершенствование учета по налогу на прибыль предприятий и организаций.

3.3. Совершенствование учета по подоходному налогу с физических лиц

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация и учет налоговых платежей в сельскохозяйственных организациях"

Актуальность проблемы. Система бухгатерского учета в России претерпевает значительные изменения в связи с внедрением в экономику рыночных отношений, интеграцией России в мировую экономику, с переходом на принятую в международной практике систему учета и статистики.

Существенные коррективы в развитие учета внесло реформирование налоговой системы. До проведения российской налоговой реформы конца 1991 года система бухгатерского учета поностью выпоняла роль государственного контроля при решении налоговых задач. Следовательно, налоговая система при плановой экономике не предъявляла никаких специальных требований по ведению специального учета для целей налогообложения.

На начальном этапе реформирования российской налоговой системы задачи по правильному исчислению налогов и сборов были в поном объеме возложены на бухгатерский учет. Однако усиление фискального направле-Ф ния, реализующееся всемерным расширением налогооблагаемой базы взимаемых налогов, в конце концов, приводит к искажению объекта налогообложения и при формировании налоговых показателей в рамках единой учетной системы вступает в противоречие с принципами бухгатерского учета.

Поскольку бухгатерский учет является информационной системой для большого количества внутренних и внешних пользователей, заинтересованных в получении максимально объективной информации, развитие методики учета под влиянием фискальных требований приводит к противоречию интересов государства как фискального органа и других пользователей бухгатерской информации. Значительное снижение качества бухгатерской информации требует кардинального решения возникшего противоречия.

Дальнейшее развитие учетной системы характеризуется началом отде-# ления налогового блока в отдельную подсистему (введение специальных налоговых регистров, отдельной налоговой отчетности, адаптация отдельных первичных учетных документов для целей налогового контроля). Данный шаг значительно усложняет работу счетных работников, вынудив вести два вида учетной обработки первичной информации - для бухгатерского учета и для целей налогообложения.

Практически это приводит в вынужденному выбору более приоритетного направления учета, которым для налогоплательщиков является налоговое, т. к. несоблюдение требований фискальных органов может привести к значительным финансовым санкциям. При этом не придается дожное внимание

Х формированию реальных финансовых результатов деятельности хозяйствующих субъектов.

В этой связи перед нами встает проблема оптимизации учета таким образом, чтобы с наименьшими трудозатратами добиться удовлетворения интересов наибольшего количества пользователей. На сегодняшний день эта проблема является актуальной в той мере, в какой важно для налогоплательщиков финансовое процветание наряду с соблюдением государственных ^ фискальных интересов.

Решение поставленной проблемы мы видим в совершенствовании единой системы бухгатерского учета без выделения отдельных направлений и видов учета, затрудняющих работу практикующих бухгатеров.

Цель исследования - выделить пути адаптации принципов налоговой системы в систему бухгатерского учета для ее информационного обеспече-ф ния на основе данных бухгатерского учета; разработать рекомендации по учету налоговых показателей в организациях аграрного сектора с дальнейшим обобщением их для других отраслей народного хозяйства. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач: исследовать развитие систем бухгатерского учета и налогообложения

России, изучить опыт других стран, оценить характер и основные тенФ денции развития и взаимодеиствия данных систем; выявить учетные единицы, являющиеся наиболее характерными составляющими налоговых показателей для дальнейшего их изучения и совершенствования их учета в рамках бухгатерского учета; изучить особенности налогообложения предприятий АПК и проанализировать влияние налоговой политики государства на аграрные формирования на уровне сельскохозяйственных предприятий на примере хозяйствующих субъектов Республики Саха (Якутия); выявить проблемы и особенности формирования информации для налогообложения в системе бухгатерского учета сельскохозяйственных предприятий; систематизировать объекты и предметы налогов для упрощения учета на отдельном предприятии, определить пути унификации их учета; разработать методику учета налоговых платежей в системе бухгатерского учета с учетом отраслевых особенностей.

Предметом исследования являются учетные процессы в области формирования налоговых показателей и составляющих налоговых показателей. В качестве объекта исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия Республики Саха (Якутия)

Научную новизну исследования составляют следующие, выносимые на защиту положения:

1. Обоснование необходимости выделения понятия предмет налога как учетной предпосыки возникновения налоговой повинности. Проведение первичной классификации основных предметов налогов для дальнейшей унификации их учета в системе бухгатерского учета.

2. Разработка методики двухэтапного учета процесса продажи как основы для формирования финансовых результатов предприятия.

3. Разработка методики учета налоговой прибыли на счетах бухгатерского учета.

4. Разработка методики учета выплат предприятия в качестве предмета по таким платежам как подоходный налог с физических лиц, социальные ф взносы во внебюджетные фонды (единый социальный налог) в рамках системы бухгатерского учета.

5. Методическое обеспечение учета подоходного налога с физических лиц в рамках системы бухгатерского учета

Методологическую и методическую основу проведенных исследований составляют основные положения теории системного анализа и диалектиче-ф ского развития общественно-экономических процессов, мировой опыт, научно-методические разработки и рекомендации НИИ РФ, фундаментальные труды отечественных и зарубежных экономистов.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно-исследовательской работы МСХА им. К.А. Тимирязева по теме Организация и учет налоговых платежей в сельскохозяйственных организациях, а также в соответствии с планом научных исследований кафедры бухгатер-ф ского учета и финансов МСХА им. К.А. Тимирязева.

Результаты исследований доложены в 1998-2000 гг. на ВУЗовских и межрегиональных конференциях, в городах Якутск, С-Петербург.

В работе использованы данные Госкомстат РС(Я) и РФ, годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий РС(Я), данные бухгатерского учета отдельных предприятий, нормативный материал по бухгатерскому учету и ^ налогообложению России и РС(Я), программы, отчеты и методические рекомендации ведущих научных центров России.

Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание изложено на 155 страницах машинописного текста, содержащего 9 таблиц, 4 рисунка. В диссертации приведены список литерату-* ры, включающий 105 наименований и 23 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Баишева, Варвара Модестовна

Выводы и предложения.

В результате проделанной работы мы пришли к следующим основополагающим выводам:

1. В отечественной учетной практике на сегодняшний день является актуальной проблема противоречия интересов налоговой и учетной систем. Данная проблема выражается в различной трактовке финансовых показателей для целей налогообложения и для формирования финансовой отчетности. В частности к прибыли для целей налогообложения предъявляются требования, отличные от бухгатерской прибыли. Выручка для целей налогообложения может быть определена по мере поступления денежных средств на счета предприятия - т. е. по мере оплаты, когда как в системе бухгатерского учета выручка определяется в общем случае по мере отгрузки. Налоговая себестоимость представляет собой нормируемый показатель, а бухгатерская себестоимость включает в себя все фактические расходы, связанные с производством и реализации продукции. Следовательно, и налоговая прибыль, как результативный показатель отличается от бухгатерской прибыли.

2. Для обеспечения налоговых органов требуемой информацией с одной стороны, и для сохранения объективности финансовой информации для других пользователей с другой стороны - в учетную систему введены элементы налогового учета, представляющие собой отдельные документы и регистры, отличающиеся от бухгатерских аналогов методикой запонения и предъявляемыми требованиями (например, счет-фактура в целях налогообложения запоняется не только на отгруженные активы, но и на полученные в счет будущих поставок авансы).

3. Введение элементов налогового учета значительно усложнило учет за счет наличия большого количества повторяющейся информации на аналогичных документа (к примеру, Налоговая карточка для учета доходов и подоходного налога и Лицевой счет содержат сходную информацию, запоняются на каждого работника, что увеличивает трудоемкость учетного процесса). С другой стороны в большую проблему перерастает различие в понятий

Х ном аппарате бухгатерского учета и системы налогообложения. Вкупе с недостаточной отработанностью методики расчета налоговых показателей это снижает возможность объективного решения спорных моментов, как в ведении учета, так и самих налоговых расчетах.

4. Как показывает практика, при ведении учета на конкретном предприятии нецелесообразно вести учетную обработку информации по многим ка

Х налам (в зависимости от требований пользователей). Как правило, информация обрабатывается максимум по двум каналам - в целях обеспечения управления субъектов (управленческий учет) и для внешнего контроля (налоговый учет). При этом игнорируются интересы таких внешних пользователей, как инвесторы, кредиторы, общественность. А при существующем уровне подготовки счетных работников для аграрного сектора оказалось сложным обработка данных и по двум каналам. Способствует этому также все* мерное сокращение числа работников бухгатерии на местах.

Практическое стремление хозяйствующих субъектов к упрощению и минимизации учетных процессов привело, в сущности, к выбору наиболее приоритетного направления учета, которым для плательщиков оказася налоговый учет. Причиной этого является право государства в установлении финансовых санкций в случае несоблюдения налоговых требований. В реф зультате весь хозяйственный учет, особенно в малых и средних предприятиях, свеся к формированию финансовой информации, удовлетворяющей потребности налоговой системы. Затруднения в ведении паралельной учетной обработки информации для бухгатерских и налоговых целей в конечном итоге привели к снижению качества бухгатерской информации, используемой для управленческого учета и для многих внешних пользователей. т

5. В связи с вышеизложенным считаем практически нецелесообразным разделение учета на различные виды и направления, в частности, выделение

Х налогового учета, как самостоятельной подсистемы.

6. Для решения возникшего противоречия в формировании информации для налоговых и бухгатерских целей, считаем возможным добиться качественно нового уровня обработки первичной информации, позволяющей в рамках одной системы (одних регистров учета) добиться учета показателей для налоговых и бухгатерских целей.

Х Исходя из сделанных выводов, вносим следующие предложения:

1. Возможность решения проблемы универсализации учетной информации частично мы видим в расширении информационного содержания традиционной учетной системы, осуществление которого может быть достигнуто при более углубленном освещении аналитической информации на счетах бухгатерского учета и совершенствовании форм отчетности. Исходя из такого принципа, можно определить и

Х модель взаимоотношения систем бухгатерского учета и налогообложения в российской практике - налоговая система, по мнению автора, дожна выступать в качестве пользователя бухгатерской информации, осуществляя свои контрольные функции без внедрения паралельной системы учета на данных существующего бухгатерского учета. Многие исследователи также сходятся во мнении, что совершенствование существующей системы учета позволило бы сформировать информацию на бухгатерских данных и для налоговых органов (М. 3. Пизенгольц, В.Ф. Палий, Т. А. Поплавко, С. Новиков, Р. А. Аборов). Это позволило бы не только обеспечить более эффективный контроль со стороны государственных органов, но и обеспечить выпонение информационной функции системы бухгатерского учета.

2. В существующей на данный момент системе бухгатерского учета сложились такие условия, когда расчет налоговых показателей производится в основном внесистемно. Для реализации системного подхода при формировании налоговой информации в рамках бухгатерского учета, основными шагами нам видятся следующие:

- принципиальным считаем выделение в отдельную категорию понятие предмет налога, как наиболее емкой характеристики предпосылок возникновения налоговой повинности, подвергающейся хозяйственному учету;

- необходимо унифицировать предметы налогообложения, учитываемые в системе бухгатерского учета. Это позволит во многом сократить учетный процесс по отдельным налогам, который на данный момент ведется разрозненно исходя из конкретных требований к формированию налогового показателя по каждому действующему налогу;

- в альтернативу действующего принципа внесистемного учета отдельных налоговых показателей предлагаем ведение унифицированного учета предметов налога в системе бухгатерского учета, следствием которого явится повышение информативного содержания, как счетов бухгатерского учета, так и бухгатерской отчетности.

3. При совершенствовании учета налоговых показателей в системе бухгатерского учета считаем необходимым учесть особенности тех или иных отраслей. В частности, для сельскохозяйственного производства характерно сезонное производство, следствием которого является неравномерность поступления средств для уплаты налогов, низкая оборачиваемость средств и т. д. Считаем, что при их учете при построении налоговой политики было бы более реальным поднятие сельскохозяйственного производства.

В предложенной работе проделана попытка систематизации учета налоговых показателей на примере трех налогов - налога на добавленную стоимость, налога на прибыль предприятий организаций и подоходного налога с физических лиц. При этом подвержены анализу не только налоговые составляющие учетного процесса, но и, в частности, предложена методика двух-этапного учета процесса реализации (продажи), на наш взгляд более объективно освещающая данный процесс как с точки зрения получения финансовых результатов, так и с правовой точки зрения.

Исходя из предложенной методики нами разработаны конкретные методы учета налоговых показателей по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль в системе бухгатерского учета. Предложены соответствующие регистры учета, адаптированные для формирования налоговых показателей при журнально-ордерной форме учета. Дана схема формирования налоговой прибыли на счетах бухгатерского учета при указанной форме учета.

С точки зрения унификации учета предметов налога рассмотрен подоходный налог с физических лиц в части, учитываемой на предприятии (в части выплат предприятия).

Предлагаемая нами форма Лицевого счета, призвана обеспечить учет предмета по указанным платежам. Данное предложение отвечает принципу систематизации учета налоговых платежей в бухгатерском учете и является, на наш взгляд, исчерпывающим документом, учитывающим все платежи предприятия, используемые для налогообложения доходов работника и начисления социальных платежей.

Таком образом, все предлагаемые нами пути совершенствования учета налоговых платежей направлены на унификацию бухгатерского и налогового учета. Это не только сокращает учетный процесс и позволяет более точно рассчитать налоговые платежи, но и упрощает контроль со стороны налоговых служб, а значит - дает возможность избежания налоговых санкций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Баишева, Варвара Модестовна, Москва

1. Аборов Р. А., Селезнева И. А., Шляпникова Е. А. Учет НДС.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №2. -С.36-38

2. Бакаев А. С. Программа реформирования бухгатерского учета: проблемы ее выпонения.// Бухгатерский учет. 1999. - № 8 - С.4-7

3. Баскаков М. А. Токовый юридический словарь: бизнес и право. М.: Финансы и статистика, 1998. - 323 с.

4. Белова Н. Ф., Дмитричев И. И. Семейный бюджет. М.: Дело.,1990.-155с.

5. Богатырева С. Н. Взаимоотношения аграрных формирований с государственным бюджетом и организация их учета: Дисс. канд. экон. наук. Орел,1998. 191 с.

6. Боголепов Д. Краткий курс финансовой науки. С-Пб, 1928. - 120 с.

7. Большой бухгатерский словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999. - 574 с.

8. Бутаков Д. Д. Основы мирового налогового кодекса.//Финансы. 1996. -№ 8. - С. 23-27 - № 9. - С.33-36

9. Бухгатерский учет./Под ред. Безруких П. С. 2-е изд., перераб. и доп. -М.бухгатерский учет, 1996. - 576 с.

10. Ю.Васильев Д. В. Материальная выгода по заемным средствам.// Главбух. -2000.-№14.-С. 51-55

11. Все налоги России 1999. /под ред. Карпова В. В. М., 1999. - 575 с.

12. Все налоги России 2000. /под ред. Карпова В. В. М., 2000.

13. Гензель П. П. Влияние налогов на народное хозяйство СССР. М.: Фин. изд-во НКФ СССР, Гознак, 1928. - 4.1. - 87 с.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1-2. М-СПб.: Герда,1999. 448 с.

15. Демчук Н. Н. Проблемы реформирования налога на добавленную стоимость.// Налоговый вестник. 1999. - № 12. - С.32-35, 2000. - № 1. - С.6-9

16. Закон Республики Саза (Якутия) от 21.05.1998 г. №19-11л0 списании задоженности сельских товаропроизводителей по налогам в республиканский и местные бюджеты.

17. Закон Республики Саха (Якутия) О налоговой политике и бюджетной системе Республики Саха (Якутия) на 1994 год

18. Закон Республики Саха (Якутия) О налоговой политике Республики Саха (Якутия) на 1995 год// Якутские ведомости. 1995. - №1021 .Закон Республики Саха (Якутия) О налоговой политике Республики Саха (Якутия) на 1996 год// Якутские ведомости. 1995. - №35

19. Закон Республики Саха (Якутия) О налоговой политике Республики Саха (Якутия) на 1997 год// Якутские ведомости. 1996. - №36

20. Закон Республики Саха (Якутия) О налоговой политике Республики Саха (Якутия) на 1998 год// Якутские ведомости. 1997. - №41

21. Закон Республики Саха (Якутия) О налоговой политике Республики Саха (Якутия) на 1999 год.

22. Зингер Е. А., Ябуганов А. А. Налог на прибыль компаний в Австралии.// Налоговый вестник. 1998. - № 5. - С. 100ф ЗО.Зинченко А. П. Сельскохозяйственная статистика с основами социальноэкономической статистики. М.: Издательство МСХА, 1998. - 427 с.

23. Ив Бернар, Жан-Клод Коли. Токовый экономический и финансовый словарь./ Под ред. Степанова Л. В. М.: Международные отношения, 1997.-Т.1.-784 с.

24. Иванов А. И. Налоговая составляющая бюджета 2000.// Финансы. 2000. -№1. - С.38-41

25. ЗЗ.Казиахмедов Г. М. Экономика: государственное регулирование и безопасность. М.: ЮИ МВД РФ, 1996. - 155 с.

26. Кирова Е. А. Методология определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты.// Финансы. 1998. - № 9 . - С.30-32

27. Князев В. Г. Тенденции развития налоговых систем в зарубежных странах.// Налоговый вестник. 1998. - № 9. - С 78-81.

28. Коваленко К. Я. Экономическое регулирование рыночных отношений всельском хозяйстве.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающий предприятий. 1997. - № 5. - С. 13-15.

29. Комментарий к Законодательству по бухгатерскому учету./ Под ред. С. А. Николаевой. М.: Аналитика Пресс, 1999. - 320 с.

30. Комментарий к Налоговому кодексу РФ части первой (постатейный)/ Под ред. Брызгалина А. В. М.: Аналитика-Пресс, 1998. - 397 с.

31. Коровкин В. Развитие сельского хозяйства Франции на современном этапе.// Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 1. -С.28-30

32. Крапивина Л. Н. Об отражении операций для налогообложения прибыли// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. № 3. - С.17-19

33. Крылов Г. 3. Взимание и внесение налогов в Японии.// Финансы. 1993. -№ 8. - С.38-43

34. Кулишер И. М. Очерки финансовой науки. СПб.: Наука и школа, 1920. -Вып.2. - 388 с.

35. Лазарева Н. А. Теория бухгатерского учета. Альбом схем, документов и регистров по бухгатерскому учету. Ростов на Дону, 1996. - 134 с.

36. Лакина Е., Кукушкина Л. О счетах-фактурах.// Аудитор. 1997. - № 4. -С.8-11

37. Луговой В. А. Оплата труда: бухгатерский учет и расчеты. М.: Бухгатерский учет, 1997 . - 112 с.

38. Любушин Н. П., Жаринов В. В., Бородина Н. В. Теория бухгатерского учета. М.: ЮНИТИ, 2000. - 294 с.

39. Макаров В. Г. Теория бухгатерского учета. М.издательство "Финансы", 1966.-335 с.

40. Макарьева В. И. Формирование финансовых результатов для целей налогообложения за 1998 г. М.: Книжный мир, 1998. - 208 с.

41. Масленкова В. Ф. О налогообложении предприятий АПК.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 3 -С.13-16.

42. Медведев А. Н. Как планировать налоговые платежи: практическое руководство для предпринимателей. М.: ИНФРА-М, 1998. - 192 с.

43. Медведев А. Н., Медведева Т. В. НДС обретение ясности. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 174 с.

44. Мещерякова О. В. Налоговые системы развитых стран мира: справочник. -М.:, 1995. 565 с.

45. Налоги и налогообложение/ Под ред. Русаковой И. Г., Кашина В. А. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 495 с.

46. Налоги: Учеб. пособие./ Под ред. Д. Г. Черника. 3-е изд. - М.Финансы и статистика, 1997. - 688 с.

47. Налоговые системы зарубежных стран./Под ред. В. Г. Князева, Д. Г. Черника. М.: ЮНИТИ, 1997. - 191 с.

48. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая.// Экономика и жизнь. 2000. - №32. - С. 5-28

49. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: ИНФРА-М, 1999. -108 с.

50. Налоговый учет и налоговая политика предприятия./Брызгалин А. В. М.: Аналитика Пресс, 1998. - 120 с.61 .Никитин С. М., Степанова М. П., Глазова Е. С. НДС в системе налогов на потребление: опыт развитых стран.// Деньги и кредит 1998. - № 1. -С.35-41

51. Новиков С. Нужен ли учет для учета// Аудитор. 1997. - № 4. - С.29-30бЗ.Оганян К. И., Починок А. П. Формирование себестоимости в 1999 году. -М.: Главбух, 1999. 141 с.

52. Основы налогового права./ Под ред. Пепеляева С. Г. М.: Инвест Фонд., 1995.-496 с.

53. Палий В. Ф. Соколов Я. В. Теория бухгатерского учета. М., 1988. - 298 с.

54. Палий В. Ф. Учет доходов и расходов// Бухгатерский учет. 1998. - № 10. - С.6-9

55. Палий. В. Ф. Пантелеев Н. В. О применении счетов реализации в бухгатерском учете и налогообложении.// Бухгатерский учет. 1999. - № 5. -С.82-87

56. Пепеляев С. Г. Взносы в Пенсионный фонд: социальный налог или компенсационные платежи?.// Налоговый вестник. 1998. - № 5. - С.3-6

57. Пизенгольц М. 3. Учет бухгатерский и налоговый?// Экономика и жизнь, московский выпуск. 1998. - № 14. - С.7

58. Пизенгольц М. 3. Учет расчетов с государственными внебюджетными фондами// Бухгатерский учет. 1999. № 8 . - С. 17-24

59. Пизенгольц. М. 3. Журнально-ордерная форма учета в сельском хозяйстве// Бухгатерский учет. 1997. - № 10. - С.18-25

60. Подпорин Ю. В. Налог на прибыль. Исчисление, уплата и ответственность. М.: "Налоговый вестник", 1999. - 288 с.

61. Поплавко Т. А. Анализ согласования финансового и налогового учета отчетности в коммерческих организациях: Дисс. канд. экон. наук. М., 1998. - 192 с.

62. Поплавко Т. А. Использование бухгатерской информации для налогообложения// Бухгатерский учет. 1997. - № 9. - С.50-51

63. Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 14.04.1998 г. №150 О списании задоженности, возникшей в связи с задержкой финансирования из бюджета.

64. Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 23.11.1998 г. №485 О порядке предоставления в 1998 году налогоплательщикам отсрочек и (или) рассрочек уплаты налога и других обязательных платежей в республиканский и местные бюджеты.

65. Профессиональный комментарий к Положению о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг)/ Под ред. Брызгалина А. В. М.: Аналитика-Пресс, 1999. - 320 с.

66. Пушкарева В. М. История финансовой мысли и политики налогов. М.: л ИНФРА-М, 1996. - 192 с.

67. Пятов М. Л. Учет налоговых обязательств//Бухгатерский учет. 1999. -№ 2. - С.57-64

68. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд. исправ. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 479 с.

69. Реформа бухгатерского учета. Российские и международные стандарты. Практика применения./Я. В. Соколов, В. Ф. Палий и др. М.:Книжныймир, 1998. 208 с.

70. Рогуленко Т. М. Реализация имущественных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей: Дисс. д-ра экон. наук. М., 1998. - 443 с.

71. Селигман Э., Стурм Р. Этюды по теории обложения. М., 1954.

72. Словарь бухгатера: англо-русский токовый словарь учетно-финансовых терминов. / Сост. А. А. Семяновский. М.:, 1993. - 364 с.

73. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Т. 1-2. МД 1973 г.

74. Соболев М. Н. Очерки финансовой науки. М., 1925 г.

75. Современный финансово-кредитный словарь. М.: ИНФРА., 1999. - 526 с.

76. С околов А. А. Теория налогов. М.: Фин. изд-во НКФ СССР, 1928. - 258 с.

77. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгатерский учет и финансовый анализ. М.: "Сирин", 1998. -302 с.

78. Харитонов А. С. Практика бухгатерского учета налога с продаж.// Бухгатерский учет. 1999. - № 5. - С.64-73

79. Хендриксен Э. С. Ван Бреда М. Ф. Теория бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1997. - 576 с.

80. Цигельник М. А. Методические проблемы признания выручки// Бухгатерский учет. 1999. - № 10 - С.76-85

81. Цыпкин С. Д. Доходы государственного бюджета СССР: Правовые основы. -М.: Юридическая литература., 1973. -232 с.

82. Черненков В. В. Организация и учет платежей в бюджет и внебюджетные фонды (на примере аграных формирований Смоленской области): Авто-реф. дисс. канд. экон. наук. Балашиха, 1996 . - 22 с.

83. Шелемех Н. Н. Цена товаров, работ, услуг для целей налогообложения// Налоговый вестник. 1999. - № 12. - С.14-17

84. Шнейдман Л. 3. Бухгатерский учет и налогообложение // Бухгатерский учет. 1995. - № 5. - С.10-14

85. Щуко Л. П. Амортизация имущества организаций. СПб.: Издательский Торговый Дом "Герда", 1999. - 32- с.

86. Экономика: семейная, улусная, республиканская./ Сборник Госкомстат РС(Я).-Якутск, 1998

87. Ябуганов А. А. Налог на землю. Водный налог. Лесные подати. Практически й комментарий к законодательству о природоресурсных платежах. М.: Издательство "Ось-89", 1999. - 256 с.

88. Янжул И. И. Основные начала финансовой науки. СПб., 1932. - 203 с.

Похожие диссертации