Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ОРГАНИЗАЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Радченко, Вера Васильевна
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "ОРГАНИЗАЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

ОРГАНИЗАЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Специальность: 08.00.05Ч экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

На правах рукописи

РАДЧЕНКО Вера Васильевна

УДК 658: 631.8.003.13

МОСКВА Ч 1984

* .Л V <" С

Работа выпонена на кафедре организации социалистических сельскохозяйственных предприятий Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Научный руководитель Ч кандидат экономических наук, доцент В. П. Фефелов.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Н. Н. Баранов; кандидат экономических наук, старший научный сотрудник В. И. Попов.

Ведущее предприятие Ч Всероссийский научно-исследовательский и проектно-технологический институт химизации сельского хозяйства. &

Защита состоится . . . . 1984 г.

в л/час на заседании Специализированного совета К-120.35.05 в Московской сельскохозяйственной академии имени К- А. Тимирязева,

Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49. Сектор зашиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ТСХА.

Автореферат разослан л >

1984 г.

Ученый секретарь Специализированного совета Ч кандидат экономических наук, доцент

В. Н. Солопова.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В комплексе мероприятий по реализации Продовольственной программы, одобренной майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, большая роль отводится химизации сельского хозяйства, особенно применению минеральных и органических удобрений. Поставка сельскому хозяйству минеральных удобрений дожна возрасти с 18,8 мн. т в 1980*г. до 30Ч32 мн. т в 1990 г. {в пересчете на 100-процентное содержание питательных веществ). Применение органических удобрений увеличится за этот период с 0,9 до 1,5 мрд. т.

С ростом масштабов и значения химизации возрастают требования к улучшению использования удобрений, повышению их экономической эффективности, В текущем десятилетни отдача от применения минеральных удобрений и других средств химизации, как намечено в Продовольственной программе, дожна увеличиться на 12Ч15%.

Успешное решенне данной задачи в большой степени зависит от организации рационального применения удобрений в каждом кохозе и совхозе. Вопросы организации использования удобрений постоянно находятся в центре внимания советских ученых-аграрников. Различные аспекты этой проблемы затрагивались в научных трудах В. И. Попова, В. П. Фе-фелова, В. Г. Русского, Е. В. Козловского, Н. С. Кривопуст, В. В. Рядных и других. В работах этих авторов рассматривались различные стороны организации агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства, анализировались результаты организации труда на работах по применению удобрений. Однако отдельные вопросы еще недостаточно разработаны, особенно для конкретных условий сельскохозяйственного производства, в том числе: совершенствование планирования потребности и использования удобрений, дальнейшее развитие форм организации агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства, научно обоснованное формирование, ма^рш!жнпчес ко й базы химизации,

'НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. салйсчохзз. скпдомм

экономические взаимоотношения кохозов н совхозов с объединениями Сельхозхимии и их совершенствование и другие.

Организация рационального применения удобрений неразрывно связана с правильным определением их экономической эффективности. Многие ученые, среди них Н. Н. Баранов, В. А. Захаренко, А. М. Айметдинов, Ф. Е. Мосиюк, В. В. Токарев и другие, внесли определенный вклад в разработку вопросов методики определения экономической эффективности удобрении. Вместе с тем исследования показывают, что определение экономической эффективности использования удобрении в условиях сельскохозяйственного производства остается важной проблемой, имеет свою специфику н требует дальнейшего совершенствования.

Своевременное и научно обоснованное решение данных задач имеет большое практическое значение. Все это и обусловило выбор темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работыЧ йсследовать и обосновать основные направления совершенствования организации и повышения экономической эффективности применения удобрений в сельскохозяйственных предприятиях. В соответствии с этим ставились следующие задачи:

Ч изучить теоретические п методологические основы организации рационального применения удобрений;

Ч исследовать современное состояние организации и экономической эффективности применения удобрений в кохозах и совхозах Владимирской области;

Ч обосновать основные направления улучшения организации агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства;

Ч определить пути дальнейшего совершенствования планирования потребности и использования удобрении;

Ч разработать отдельные предложения по совершенствованию методики определения экономической эффективности применения удобрений в условиях сельскохозяйственного производства.

Объекты и методы исследования. В качестве объектов исследования взяты кохозы и совхозы, районные производственные объединения Сельхозхимии Владимирской области. Углубленные исследования по организации применения удобрений проводились в Суздальском районе комплексной химизации.

Теоретическую н методологическую основу исследования составляют труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов партии и Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по сельскому хозяйству, труды экономистов по исследуемой проблеме.

В работе использованы результаты передового опыта, материалы плановых и статистических органов, годовые отчеты кохозов и совхозов Владимирской области за период 1971Ч 1982 гг., районных производственных объединений Сельхоз-химии за 1979Ч1982 гг., данные первичного бухгатерского учета кохозов и совхозов, действующие нормативы и другие.

При выпонении диссертационной работы применялись различные методы исследования: метод статистических группировок, корреляционного анализа, монографический, нормативный, экономико-математический с применением ЭВМ и другие.

Научная новизна и практическое значение результатов исследования. В результате исследования определена степень влияния удобрений на эффективность сельскохозяйственного производства в кохозах и совхозах Владимирской области. Применен комплексный подход к изучению факторов, влияющих на эффективность использования удобрений, обоснована необходимость соблюдения пропорций между объемами применения удобрений и факторами, определяющими рост их экономической эффективности.

На основе системного подхода разработаны рекомендации по перспективному развитию форм организации агрохимического обслуживания с учетом их сочетания и взаимосвязи; предложена схема поэтапной организации внутрихозяйственных пунктов химизации в районе. Обоснованы оптимальное размещение, размер и состав материально-технической базы химизации на перспективу на примере Суздальского района комплексной химизации, способствующие устранению потерь удобрений и, наряду с совершенствованием организации агрохимического обслуживания, повышению их экономической эффективности. Определены пути дальнейшего совершенствования планирования потребности и использования удобрений, экономических взаимоотношений кохозов и совхозов с районными объединениями Сельхозхимни.

Доказана необходимость корректировки нормативов для определения прибавки урожая от удобрений в условиях Владимирской области и дан методический подход к ее проведению, уточнена система показателей экономической эффективности применения удобрений.

Вопросы повышения экономической эффективности удобрений изучены автором в комплексе с проблемами совершенствования организации агрохимического обслуживания.

Практическое осуществление отмеченных, и других рекомендаций позволит рационально организовать применение удобрений и на этой основе повысить их экономическую эффективность.

Апробация результатов исследования. Основные положе-

нйя проведенного исследования доложены автором на совещании специалистов агрохимической службы (г. Москва, 1982 г.). По результатам исследования опубликовано 2 статьи.

Объем и -структура диссертации. Диссертация изложена на 171 странице машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Содержит 39 таблиц, 1 график, 4 схемы, список литературы, включающий 177 наименований, 15 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, излагаются цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Ч Удобрения Ч важный фактор интенсификации сельскохозяйственного производства Ч с позиций марксистско-ленинской теории рассматривается сущность интенсификации как основного пути развития сельского хозяйства, роль химизации, в том числе удобрений в этом процессе.

К. Маркс отмечал, что на интенсивной основе сельское хозяйство осуществляется тогда, когда л...применяются лучшие методы труда, новые изобретения, усовершенствованные машины, химические средства и т. д., короче, новые усовершенствованные... методы производства'. Поэтому, хотя плодородие и является объективным свойством почвы, экономически оно все же постоянно подразумевает известное отношениеЧ отношение к данному уровню развития химических и механических средств агрикультуры, а потому и изменяется вместе с этим уровнем развития2.

Химизация Ч основное направление интенсификации сельского хозяйства, В. И. Ленин указывал, что данные о расходах на удобрение и о стоимости орудий и машин служат самым точным статистическим выражением степени интенсификации земледелия 3.

Эффективность удобрений во многом зависит от организации своевременного и качественного выпонения работ, связанных с их применением, *Труд, Ч писал К. Маркс,Ч организуется и разделяется различно, в зависимости от того, какими орудиями он располагает

С развитием производительных сил химизации, ростом ее масштабов и значения происходят изменения и в производственных отношениях. Конкретным выражением этого про-

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25> ч. 2, с, 193.

2 Там же. с. 202.

' Лени В. И. Поли, собр, соч., т. 27, с. 181.

4 Маркс К- Энгельс Ф. Соч. 2-е тдД т. 4, с. 152.

цесса является специализация, концентрация и меж хозяйственная кооперация, создание специализированных подразделений и предприятий по агрохимическому обслуживанию сельскохозяйственного производства. Существующие формы организации агрохимического обслуживания требуют анализа и изучения, выбора оптимального сочетания их деятельности с целью повышения экономической эффективности удобрений и других средств химизации.

Для определения экономической эффективности применения удобрений используются следующие основные показатели: выход продукции с единицы используемой земельной площади, производительность труда, себестоимость продукции, чистый доход, рентабельность производства продукции. Данные показатели характеризуют влияние удобрений на эффективность сельскохозяйственного производства. Наиболее обобщающие из них Ч выход продукции и чистый доход. Наряду с ними применяются допонительные показатели: оплата единицы удобрении урожаем, окупаемость допонительных, производственных затрат на удобрения прибавкой урожая, рентабельность применения удобрений.

Несмотря на длительную историю применения и изучения эффективности удобрений, выявление количественного влия-^ нин их на величину урожая в производственных условиях яв-' лястся дискуссионной проблемой. В диссертации проводится анализ существующих методов определения ' прибавки .урожая за счет удобрений, даются предложения по более правильному установлению данного показателя в условиях кохозов и совхозов.

Во второй главе Ч Современное состояние использования удобрений во Владимирской области Ч проводится анализ зависимости эффективности сельскохозяйственного производства от уровня применения минеральных и органических удобрений в кохозах и совхозах области, выявляются резервы повышения экономической эффективности удобрений, рассматривается современная организация применения удобрений, исследуется деятельность внутрихозяйственных подразделений но агрохимическому обслуживанию и районных объединений Сельхозхнмии.

За период с 1971 по 1982 г. внесение минеральных удобрений на I га посева в кохозах и совхозах Владимирской области возросло на 45,5%, органических Ч на 24,6% и достигло соответственно 1,6 ц д. в. и 8,1 т. Благодаря росту применения удобрений и рациональному их использованию, наряду с другими факторами интенсификации, область по урожайности зерновых в 10-й пятилетке заняла второе место, картофеля Ч третье место среди областей Центрального экономического района РСФСР.

Группировка хозяйств области по количеству внесенных минеральных н органических удобрений на 1 га пашни показывает, что с ростом применения удобрений соответственно повышается урожайность сельскохозяйственных культур, увеличивается выход валовой продукции растениеводства на 1 га пашни (табл. 1). Хозяйства, четвертой группы внесли удобрений на 1 га пашни на 2,8 ц д. в. больше, чем хозяйства первой группы. Такое увеличение нормы использования удобрений позволило получить допонительно с 1 га пашни валовой продукции растениеводства на сумму 171,7 руб. При этом по мере увеличения уровня применения удобрений возрастает выход валовой продукции растениеводства на каждую их допонительную единицу.

Удельный вес минеральных удобрений в повышении урожайности основных сельскохозяйственных культур в области колеблется от 10 до 70%, в зависимости от нормы их внесе-

Таблица 1

Зависимость эффективности производства продукции растениеводства! от уровня применения минеральных и органических удобрений во Владимирской области (в среднем за 1976Ч1980 гг.)

Группы хозяйств по уровню при-

менения минеральных н органиче-

ских удобрений на 1 га пашни,

Показатели н д. в.

до 2,2 о ч_ 2,9Ч свыше

"2.9 3.6 3.6

Число хозяйств в группе .... 69 52 23 .37

Внесено минеральных и органиче-

ских удобрений на 1 га пашни в 3.26

среднем по группе, ц д. в. . . 1,62 2,43 4.4

Урожайность, ц/га: 19,3

зерновых........ 13,8 14,9 17,6

картофеля........ 72,0 78,5 107,5 164,4 119,1

кормовых корнеплодов .... 88,4 101,4 219,6

кукурузы на силос ..... 100,8 121,1 139,4 169,2

многолетних трав на сено . . 22,0 22,6 23.8 25,3

Производство валовой продукции

растениеводства, руб.: 175,1 236,0 323,5

на 1 га пзшнн....... 151,8

на 1 чел.-ч........ 2,0 2,1 1,9 2,0

на 1 руб. матер иальн о-денеж- 0,60 0,63 0,07 0,75

ных затрат ........

на 1 руб. основных производст- 0,56 0,59 0,60

венных фондов . : . ... 0,50

на 1 ц д. в. ХРК . . .... 94,9 72,0 77,8 76,3

Прибавка продукции на 1 ц допол-

нительных удобрений по отно- 28,8 51,3 61,8

шению к 1-й группе, руб. . .

иия. В настоящее время существует разрыв между опытными н фактическими производственными данными как в уровне применения удобрении, так и в отдаче от них. Главная причина этого Ч недостатки в организации применения удобрений, начиная от планирования потребности в них и кончая внесением на поля.

При одинаковом уровне применения минеральных удобрений за счет допонительного внесення органики по 5 т на 1 га нашин в хозяйствах второй группы выход валовой продукции па 1 га пашнн выше на 32%, на 1 руб. матери ал ьно-денеж-иых затрат Ч на 17%, себестоимость I ц зерна снизилась на 9,5%, картофеляЧна 23,5%. При этом окупаемость 1 ц д. в. минеральных удобрений увеличилась на 34,5%. Допонительный чистый доход на 1 га пашнн составил 31,11 руб. (табл. 2).

В диссертации рассматривается передовой опыт организации накопления и рационального использования органических удобрений на примере госплемзавода им. 17 МЮД Суздальского района, даются рекомендации по его внедрению п других хозяйствах области.

Одной из причин нарушения сроков и рекомендаций по рациональному применению удобрений является недостаточная обеспеченность кохозов и совхозов специальной техникой, Так, из-за недостатка разбрасывателей органических удобрений и другой техники свыше 50% их объема в области вывозится н вносится в зимнее время. Кроме того, приходится использовать различные приспособления, волокуши, бульдозеры, которые не обеспечивают равномерность внесення органических удобрений и снижают эффект от их использования.

Поставка возрастающих с каждым годом объемов минеральных удобрений от заводов-поставщиков до кохозов и совхозов требует наличия четко налаженной системы материально-технического обеспечения. Поступление туков в области характеризуется неравномерностью, а обеспеченность складами для хранения составляет 60%. Склады малой вместимости (средняя емкость 700 т) не приспособлены для .механизации внутр][складских работ с удобрениями. Все это ведет к потерям туков при хранении, снижению качества и отдачи от них.

В диссертации проводится широкий анализ современного состояния организации агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства как одного из решающих условий рационального использования и повышения эффективности удобрений и других средств химизации. Дается оценка работы внутрихозяйственных пунктов и отрядов химизации, районных объединений Сельхозхимин. Лучшие результаты достигаются при выпонении работ по химизации собственными силами и средствами самих кохозов и совхозов по сравнению с обслуживанием со стороны объединений Сель-

Таблица 2

Зависимость эффективности производства продукции растениеводства от сочетания минеральных и органических удобрений (в среднем за 1976Ч1980 гг.)

Группы хозяйств по уровню

внесения органических удобрений

Показатели на 1 га пашни, т

до 7,1 свыше 7,4

Количество хозяйств в группе . 11 9

Внесено удобрений на 1 га пашни:

минеральных, ц д. в..... 1,4 1,4

органических, т...... Урожайность, и/га: 5,6 10,5

зерновых......... 16,9 18,5

картофеля........ 83,9 99,7

кормовых корнеплодов .... '97,5 100.1

кукурузы на силос ..... 105,6 129,0

Себестоимость 1 ц продукции ра-

стениеводства основных культур.

руб.:

зерна .......... 11,6 10,5

картофеля........ 14,9 11,4

Производство валовой продукции

растениеводства, руб.: 232,1

на 1 га пашни....... 176,1

на I руб. матери а ль но-денеж- 0.62

ных затрат ........ 0,70

на I руб. стоимости удобрений 5,4 5,7

на 1 ц д. в. минеральных удоб-

рений .......... 126,0 169,5

хозхнмии. В таких хозяйствах эффективнее используются минеральные и органические удобрения, возрастают объемы их применения, снижается себестоимость выпонения агрохимических работ. При этом урожайность сельскохозяйственных культур повышается на 18Ч60%, увеличивается выход валовой продукции растениеводства на 1 руб. производственных затрат на 46%, на 1 руб. стоимости удобрений на 57%, на единицу туков на 66%.

В настоящее время не все кохозы и-совхозы области имеют собственные пункты и отряды химизации. Районные объединения Сельхозхнмии поностью проводят известкование кислых почв, выпоняют почти половину работ по применению минеральных и органических удобрений, средств защиты растений, внедряется проведение работ по комплексному агрохимическому окультуриванию полей. Объем агрохимических работ, выпоненных объединениями Сельхозхимии для 8

сельскохозяйственных предприятий с 1979 по 1982 гг., увель чнся на 21% при некотором их удорожании. Большой перечень выпоняемых работ, низкий уровень материально-технической базы объединений, недостатки в экономических взаимоотношениях с кохозами и совхозами приводят к снижению качества работ и афектнвностн применения удобрений и других средств химизации. В диссертации даются соответствующие рекомендации по улучшению деятельности объединений Сельхозхнмнн.

В третьей главе Ч Пути улучшения организации и повышения экономической эффективности применення удобрении Ч рассматриваются методические вопросы совершенствования планирования потребности и использования удобрений; предлагается развитие форм организации агрохимического обслуживания на перспективу; производится обоснование оптимального размещения, размера и состава материально-технической базы химизации на примере Суздальского района комплексной химизации; даются направления улучшения экономических взаимоотношений кохозов и совхозов с объединением Сельхозхнмнн; вносятся некоторые предложения по дальнейшему совершенствованию методики определения экономической эффективности применения удобрений в условиях сельскохозяйственного производства.

Проблемой совершенствования планирования потребности . и использования удобрений в силу ее актуальности и значимости в настоящее время занимаются многие научные учреждения и плановые органы. Однако необходимо отметить, что почти все разработки по вопросам планирования касаются в основном минеральных удобрений. В то же время 35Ч 40% питательных веществ, поступающих в почву со всеми видами удобрений, приходится на долю органических. Поэтому, по нашему мнению, целесообразно осуществлять планирование потребности и использования минеральных и органических удобрений I) комплексе, учитывая их совместное влияние на конечный результат.

На основе анализа опыта планирования применення удобрений выявлена необходимость научной организации и управления данным процессом. Предлагается внедрение планово-управляемой системы использования удобрений, включающей следующие блоки: 1) определение потребности в удобрениях; 2) распределение фонда минеральных удобрений; 3) разработка научно обоснованных рекомендаций по рациональному применению удобрений; 4) применение удобрений в конкретных условиях производства; 5) определение экономической Х эффективности применения удобрений.

Данная система может действовать на всех уровнях и не противопоставляется принятым процессам и этапам плаииро-

ванин, а является их развитием. Внедрение предлагаемой пла-ново-управляемой системы с использованием ЭВМ позволит значительно облегчить работу по практическому решению названных задач и обеспечить улучшение использования и повышения эффективности применений удобрений.

Важный резерв улучшения использования удобрении Ч совершенствование форм организации агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства. Эта проблема дожна решаться в тесной связи с перспективами развития имеющихся подразделении по агро.хнмобслуживанию и формированием материально-технической базы химизации.

На основе решении задачи по обоснованию оптимального размещения, размера и состава материально-технической базы химизации с использованием ЭВМ на примере Суздальского района комплексной химизации даются предложения по развитию форм организации агрохимического обслуживания.

В данном районе имеется 21 хозяйство, в том числе 5 кохозов и 16 совхозов. В 17 хозяйствах целесообразно создавать собственные базы химизации со складским хозяйством, необходимой техникой и оборудованием. Остальные 4 хозяйства привязываются к базам соседних хозяйств, 4 В десяти хозяйствах района уже теперь возможно создание внутрихозяйственных пунктов химизации. Это крупные, экономически крепкие кохозы н совхозы, с площадью пашни свыше 2Ч3 тыс. га, при годовом объеме применения минеральных удобрении 3Ч4 тыс. т и более.

Другие 11 хозяйств из-за недостатка рабочей силы и техники будут пользоваться услугами со стороны районных объединений Сельхозхимни. В перспективе, по мере создания необходимых условий, в большинстве этих хозяйств могут быть созданы собственные пункты химизации.

Аналогичным методом может быть решен вопрос о развитии форм организации агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства в других районах области.

Создание в кохозах и совхозах собственных пунктов химизации, максимальное приближение конечных баз химизации к земле, сведение до минимума расстояний до полей способствуют своевременному и качественному выпонению агрохимических работ н повышению эффективности химизации сельскохозяйственного производства.

В диссертации представлена схема мероприятий по организации пунктов химизации в районе, которая включает в себя следующие этапы: I) анализ существующего уровня применения удобрений Т1 других средств химизации, организации работ по их применению; 2) разработка на перспективу уровня применения удобрений и других средств химизации; 3) технико-экономическое обоснование организации пункта хими-0

зации в хозяйстве, определение его оптимальной материально-технической базы; 4) обсуждение и утверждение технико-экономического обоснования (ТЭО) пункта химизации; 5) создание пункта химизации в кохозе и совхозе; 6) определение экономической эффективности применения удобрений и других средств химизации. Наличие технико-экоиомиче-ского обоснования и нормативов отдачи от удобрений для конкретных условий позволит осуществить действенный контроль (6) и вскрыть объективные причины, влияющие на эффективность применения удобрении и других средств химизации.

Районным объединениям Сельхозхнмии необходимо сосредоточить основное внимание прежде всего на тех видах работ, выпонение которых экономически невыгодно или невозможно силами хозяйств, а именно: прием средств химизации от поставщиков; доставка их в кохозы и совхозы; известкование кислых почв; фосфорнтование; выпонение работ по комплексному агрохимическому окультуриванию полей.

На объединения Сельхозхимнн возлагается вся понота ответственности за обеспечение научно обоснованного, высокоэффективного использования удобрении и других средств химизации в сельском хозяйстве. Для решения данной проблемы необходимо /улучшить работу проектно-изыскательных станций химизации и агрохимических лабораторий, сосредоточить их работу на оказании конкретной помощи хозяйствам в разработке и-осуществлении рекомендаций по рациональному использованию удобрений.

Научно обоснованное распределение функций и задач по агрохимическому обслуживанию сельскохозяйственного производства между кохозами и совхозами и районными объединениями Сельхозхнмии дожно стать основой совершенствования экономических взаимоотношений между ними. гро-хн.мобслуживание сельскохозяйственных предприятий объединениями Сельхозхимнн производится на основе ежегодно заключаемых взаимных договоров. В связи с этим большое значение имеет вступление в действие нового Типового договора, учитывающего специфические особенности агрохимического обслуживания.

В диссертации раскрывается практическое значение реализации постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР О совершенствовании экономических взаимоотношений сельского хозяйства с другими отраслями народного хозяйства в деле усиления материальной заинтересованности работников объединений Сельхозхимнн и улучшении агрохимобслужнва-ния кохозов и совхозов н достижении более высоких конечных результатов сельскохозяйственного производства.

Необходимость улучшения использования удобрений и

других средств химизации потребовала новых форм организации выпонения агрохимических работ. С 1981 года во Владимирской области проводятся работы по комплексному агрохимическому окультуриванию полей, что позволяет организовать планомерную работу по химизации, концентрировать усилия подразделений Сельхозхимин на повышении плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур. Организация таких работ тесно связана с получением коночного результата и изменяет характер взаимоотношений хозяйств с объединениями Сельхозхимин, повышая ответственность обеих сторон за качество выпоняемых работ.

В этих условиях еще большее значение приобретает правильное установление расценок на агрохимические работы, внедрение хозяйственного.,-расчета и колективного подряда по всех подразделениях по химизации. В диссертации рассматривается опыт и особенности внедрения колективного подряда в сфере агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства.

Применение методики оптимального размещения пунктов химизации (на примере районов комплексной химизации РСФСР), разработанной во ВНИПТИХИМе, позволило обосновать оптимальное1 размещение, размер и состав материально-технической базы химизации Суздальского района. Эта методика имеет преимущества по сравнению с ранее действо-павшими рекомендациями, учитывает более- широкий круг факторов и условий, влияющих на формирование материально-технической Сазы химизации.

Размещение глубинных складов и прикрепление к ним хозяйств в большой степени зависит от места нахождения прирельсовой базы. При разработке схемы размещения складов на примере Суздальского района были учтены три варианта расположения прирельсовой Сазы с учетом существующих хозяйственных складов. Наиболее эффективным является второй вариант (табл. 3). При реализации данного варианта необходимо в допонение к существующим построить пять новых типовых складов.

Кроме того, произведено обоснование размещения складов по второму варианту Сез учета существующих. При таком размещении приведенные затраты на 1 т удобрений снижаются на 13%. Поэтому прн'выходе из строя имеющихся складов предлагается осуществлять новое строительство с учетом Хданного варианта.

В диссертации дай порядок расчета потребности в специальной технике для выпонения работ по применению удобрений в допонение к складскому хозяйству. Формирование материально-технической Сазы химизации с учетом проведенных расчетов позволит значительно повысить экономическую

Сравнительная эффективность размещения складов минеральных удобрений в Суздальском районе на перспективу

Варианты размещения

прирельсовой базы

Показатели г. Лакипск I г. В тор о во П г. Лакпнск и г, Второво 111

Объем поставок минеральных

удобрений, тыс. т...... 65,5 65,5 65.5

Емкость прирельсовой базы, тыс.

т............ 20,0 20,0 25,0

Обшая емкость глубинных скла-

дов, тыс. т....... 32,7 32.7 31,8

Средний радиус перевозки, км:

в хозяйстве ........ 3,7 3,7 3,5

от глубинного склада до обслу-

живаемых хозяйств ..... 7,7 7.7 7,5

от прирельсовой базы до глу-

бинных складов ...... 58,0 47,0 44.0

Капитальные вложения в строи- -

тельство складов, тыс. руб. . . 1160,1 1160,1 1483,2

Приведенные затраты, тыс. р>'.;

всего .......... 701,5 653.4 680,3

в т. ч. на эксплуатацию складов 414,9 414,9 415,7

на транспортировку к внесение 286,6 234,С

удобрений ........ 233,5 *

В расчете на I т удобрений, руб.: 22,64

капитальные вложения . - , . 17,71 17,71

приведенные затраты .... 10,70 9,97 10,38

эффективность применения удобрений н других средств химизации при минимальных капитальных вложениях.

При определении экономической эффективности применения удобрений большое значение имеет прежде всего правильное определение прибавки урожая от них. По нашему мнению, наиболее приемлемым методом является установление данного показателя по доле участия удобрений во всем урожае. В настоящее время имеются нормативы такой доли участия по отдельным сельскохозяйственным культурам в разрезе экономических районов страны, при помощи которых определяется прибавка урожая за счет удобрений.

Расчеты, проведенные при помощи комбинационных группировок и корреляционного анализа, подтверждают необходимость корректировки прибавки урожая, полученной на основе нормативов доли участия удобрений в общем урожае, в зависимости от качества почвы, уровня оснащенности основ-

нымн фондамн и других факторов интенсификации. Об этом свидетельствуют данные табл. 4.

Таблица 4

Экономическая эффективность применения минеральных удобрений под зерновые культуры во Владимирской области ' (1982 г.)

N Кохоз пч.

Владимир- Суздаль- Калинина

Показатели ская ' скнй Суздаль-

область район ского

р-на

Внесено удобрений на 1 га посева минеральных, и д. в. . . .

органических, ......

Средний почвенный бал . . . Ф он доосп а ще н н ость растениевод ства, руб/га .......

"Урожайность, ц/га

Доля учзстня удобрений в уро

жае, %........

Прибавка урожая от удобрений

ц/га........

Чистый доход, руб.:

на 1 га посева .....

на 1 руб. затрат.....

Оплата 1 ц д. в. ^К урожаем и:

фактическая.......

нормативная \ . . . , Фактическая оплата к норматив ной, %.........

1.7 3.6

456,5 17,1

13.4 0,24

2.8 4,1

. 2.3 7.2 134,1

566,1 30,8

51,2 0,56

4,3 3,7

2,6 10,6 152,8

501,1 45,8

юэ;о 1,0

6.0 3,2

С повышением нормы внесения удобрений увеличивается размер прибавки урожая в натуральном и стоимостном выражении. Значительный рост оплаты удобрений обеспечивают хозяйства Суздальского района. При равной норме внесения минеральных удобрений на:1.га посева зерновых в Суздальском районе комплексной химизации и кохозе им. Калинина окупаемость удобрений выше в кохозе им. Калинина п 1,5 раза, При этом разницу в оплате удобрений нельзя отнести только за счет культуры земледелия, так как неодинаково качество почвы, уровень' внесения органических удобрений и фон-доосиащениости. Это в свою очередь еще раз подчеркивает необходимость наличия более конкретных нормативов прибавки урожая от удобрении. Проведение предлагаемой корректировки позволит обеспечить более правильное установление прибавки урожая от удобрений и определение их экономической эффективности, 4

Выводы н предложения

1. Рост применения и улучшение использования минеральных и органических удобрении играют все более важную роль в повышении продуктивности земли и успешной реализации Продовольственной- программы. В кохозах и совхозах Владимирской области при увеличении нормы внесения минеральных и органических удобрении с 1,6 до 4,4 ц д. в. на 1 га пашни урожайность зерновых повышается с 13,8 до 19,3 ц, картофеляЧ с 72 до 119,1 ц, многолетних трав на сено Ч с 22 до 25,3 ц, кукурузы на силос Ч со 101 до 109 ц с га. Производство валовой продукции растениеводства при этом возрастает с 151,8 до 323,5 руб. на 1 га нашнн, или в 2,1 раза. Каждый центнер действующего вещества минеральных удобрений дает прибавку урожая в среднем по области: зерна Ч 2,6Ч3,2 ц, картофеля Ч 22,2Ч24,2 ц, многолетних трав на сено Ч 2,1Ч 2.5 ц.

2. Организация высокоэффективного применения удобрений и других средств химизации предусматривает научно обоснованное решение таких важнейших задач, как укрепление и оптимальное размещение материально-технической базы химизации, совершенствование форм организации агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства, улучшение экономических взаимоотношении кохозов н совхозов с районными объединениями Сельхозхнмни, совершенствование планирования потребности и использования удобрений и другие.

3. Оптимальное размещение материально-технической базы на примере Суздальского района Владимирской области предполагает, наряду с прирельсовой базой объединений Сельхозхнмин, формирование конечных баз химизации в большинстве кохозов и совхозов. При оптимальном размещении складов приведенные затраты на применение I т минеральных удобрений составят 9,97 руб., капитальные вложения Ч 17,71 руб. Предложенная схема размещения складов минеральных удобрений, наряду с обеспечением оптимальной потребности в технике и совершенствованием форм организации агрохимического обслуживания, позволяет сократить потери на пути их следования ог завода до поля, снизить затраты на применение н повысить окупаемость капитальных вложений.

4. В тесной связи с формированием материально-технической базы химизации решается задача дальнейшего совершенствования форм организации агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства. В крупных, экономически крепких кохозах и совхозах, при средней площади пашни свыше 2,0Ч3,0 тыс. га и годовом объеме применения минеральных удобрений 3,0Ч4,0 тыс. т и более, целесообраз-

йб создавать внутрихозяйственные пункты химизации, наряду с деятельностью районного объединения Сельхозхимин. Данная форма организации: агрохнмобслуживання дожна получить все более широкое распространение. При остром недостатке трудовых и материальных ресурсов кохозы и совхозы могут пользоваться услугами районного объединения Сельхозхимин.

5. Взаимоотношения кохозов и совхозов с районным объединением Сельхозхимин следует строить на основе экономически обоснованного разделения между ними функции и рабог по химизации, с учетом возможности выпонения их собственными силами и средствами хозяйств.

Необходимо шире внедрять такую перспективную форму организации выпонения работ, как комплексное агрохимическое окультуривание, полей. На полях после проведенного окультуривания в Суздальском районе урожайность зерновых выше, чем в среднем по хозяйству до 9 ц с га, улучшились агрохимические показатели почв.

6. На основе проведенного анализа планирования потребности и использования удобрений вскрыты имеющиеся недостатки и выявлена необходимость внедрения планово-управ-ляемой системы их применения. Это обеспечит научно обоснованное использование удобрений и позволит проводить корректировку при их распределении в зависимости от уровня эффективности их применения.

7. Повышение эффективности применения минеральных удобрений обеспечивается при рациональном сочетании их с органическими. Практика показывает, что за счет допони-* тельного внесения 5 т органических удобрений на 1 га пашни при одинаковой норме минеральных удобрений урожайность сельскохозяйственных культур в кохозах и совхозах области повысилась до 22%, а каждый рубль допонительных затрат, связанных с применением органических удобрений и уборкой прибавки урожая, дает допонительной продукции на сумму 2,24 руб. При этом окупаемость 1ц д. в. минеральных удобрений увеличилась на 34,5%.

8. Для увеличения производства органических удобрений в области следует широко внедрять опыт приготовления тор-фонавозных компостов в госплемзаводе им. 17 МЮД Суздальского района. Затраты на приготовление таким способом одной тонны компостов и па их внесение составляют 7,52 руб., а эффект от использования выражается в стабильном росте урожайности сельскохозяйственных культур и повышении гумуса, содержание которого в почве за последние 15 лет увеличилось в 2 раза.

9. Расчеты по определению прибавки урожая от удобрений методом комбинационных группировок и корреляционного

анализа показали необходимость дальнейшего совершенствования методики определения экономической эффективности применения удобрений. Такое совершенствование дожно идти прежде всего по пути более правильного определения прибавки урожая от удобрений на основе доли их участия в общем урожае сельскохозяйственных культур, а также внесения необходимых коррективов, обусловленных различием ириродно-экономических условий.

10. Разработку нормативов для определения прибавки урожая от удобрений во Владимирской области следует проводить по двум направлениям: I) корректировку имеющихся нормативов для Центрального экономического района; 2) расчет новых нормативов для области на основании данных полевых опытов, качества почв, отчетности 9бс. х. и годовых отчетов совхозов и кохозов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Л. Радченко В. В. Влияние применения удобрений на эффективность производства продукции растениеводства в хозяйствах Владимирской области. Ч Сб. научных трудов: Резервы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Ч М,: ТСХЛ, 1983, с. 81Ч85.

2. Радченко В. В. Организация и экономическая эффективность применения органических удобрений в кохозах ц совхозах Владимирской области.ЧМ,: ТСХЛ, 1983. Ч Рукопись деп. во ВНИИТЭИСХ 22.08.1983, № 268Ч83 Ч 10 с.

Л 69261 24/1УЧ84 г. Объем 1 /+ п. л. Заказ 1122. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. Л, Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул.. 44

Похожие диссертации