ОРГАНИЗАЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ. ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДАПТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Царегородцев, Евгений Иванович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "ОРГАНИЗАЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ. ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДАПТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ АПК"
На правах рукописи ЦАРЕГОРОДЦЕВ Евгений Иванович
ОРГАНИЗАЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ. ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДАПТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ АПК
08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством . . 08.00.1экономико-математические методы
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
МОСКВА 1998
Диссертационная работа -выпонена в Марийском государственном университете.
Научный консультант Ч заслуженный экономист России, доктор экономических наук, академик АЕН Н. С. Катков.
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор А. В. Беляев; доктор экономических наук, кандид 1Т физико-математических на\к С. Б. Огнивцев; доктор эко-ло'мческих наук, профессор Г. А. Баклаженко.
Ведущая организация Ч Министерство сельского хозяй-.. па л пр иоюльстзия Российской Федерации
Защита диссертации состоится *.
1898 гота в л14 -> часоа на заседании диссертационного совета Д 120 .5 01 в Московской сельскохозяйственной академии им К Л. Тимирязева по адрес\ 127550, Москва, Тимирязевская \л , 49 Ученый совет ТСХА
С дссертацнеи можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА
Автореферат разослан л . . . 1998 года
Ученый секретарь диссертационного сопо-г->Ч
ТОг,ТОр ^КОНОМИЧССК]
профессор
Н. Я. Коваленко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность теми исследования. Процесс становления рыночных отношений тесно связан с коренными изменениями в управлении агропромышленным комплексом как на уровне отдельного предприятия, так и при управлении аграрным сектором района, республики или области. Прежде всего сейчас требуется учет фактора первичности спроса конечного потребителя и конкурентной борьбы не только внутри страны, но и с зарубежными производителями.
Значительные изменения в спросе на продукцию агропромышленного комплекса вызывают соответствующую динамику структуры сельскохозяйственного производства, что требует создания новых методов управления в ситуации, когда резко в течении нескольких лет изменились целй, функции и весь механизм работы агропромышленного комплекса, когда почти прекратилась государственная поддержка сельскохозяйственного производства. После осознания учеными и практиками аграрного сектора невозможности возврата к прежней экономической системе на первый план выходят вопросы теоретической проработки новых методов управления в АПК, которые дожны заменить планово-распределительный механизм.
При построении новой системы управления в аграрном секторе АПК необходимо не только переосмыслить имеющийся опыт зарубежных стран, которые также непросто пришли к существующему высокому уровню управления, но и сохранить те положительные факторы, которые имелись в прежней системе. При этом нужно избежать сделанных за рубежом ошибок и пройти их путь за кратчайший период времени. Также необходим тщательный анализ первых попыток построения механизма управления АПК в условиях современной экономической ситуации, ибо часто органы управления строятся без дожной научной проработки. Задача анализа и корректировки управления а аграрном секторе АПК в переходный период к рыночной экономике является актуальной задачей науки.
При возросшей потребности поиска новых форм и методов управления все чаще внимание специалистов привлекает адаптивное управление. Понятие адаптивности в науке является широкоупотребительным в различных ее сферах в смысле приспособляемости к р
I ЦЕНТРАЛЬНАЯ- "" - НАУЧНАЯ БЧЗНОТЕНА Моск. .Х ' им. К.
управления относнтечыю недавно и принципиально отличное от широко известных типст управления с обратной связью и разомкнутого - адаптивное управление опирается на прогнозирование возможного поведения управляемою объекта с помощью комплексов математических модечей и дает возможность принять научно обоснованное управленческое решение на основе анализа моделируемых последствии
Причиной появлемк* нового типа управления явилась необходимость }прав-лять с высокой степеявю надежности объектами, действмошими в нестабильных средах с высокий степенью риска при непоной информации о предстоящем поведении срезйл Анализ полученных результатов и условий применения разработанного аппаратов Данной области позволил распространить основные принципы и методические лояхоаы для более широкого круга областей, к числу которых можно отнести if управление в аграрном секторе АПК
Реформы в экономике поставили управление аграрными предприятиями и всем'&гропромышленным комплексом в положение нестабильности и потребовали изменить коренным образом подходы к управлению в аграрном секторе После изучения и трансформации методики оказалось возможным разработать понятийный и методологический подход для применения развитого математического аппарата теории управления к аграрному сектору АПК
Состояние изученности При построении системы адаптивного управления АПК были использованы труды специалистов из многих областей Предшественниками её в области теории управления являются труды Белмана Р. Шеннона Р Дж, Нейлора Т М , Чаки Ф и др Широко испозьзовались достижения отечественных специалистов в этой области Райбмана Н С . Чадеева В М, Цыпкина Я 3 и др
Моделированием аграрного производства занимались Франс Дж, Торнн Дж X. Пеннинг де Фриз Ф В, Ван Лаар X Ч и др Из отечественных ученых в данной области наиболее известны Скротенко О Д, Стребков И М , Кудрица К Н В области применения методов поиска оптимальных решений в области сельского хозяйства использованы работы Гатаунна А М , Пастернака П П , Кардаша В А Браславца М Е, Кравченко Р.Г, Милосердова В В , Бсспахотного Г В, Узуна В Я, Петриковз А В Крылатых Э Н и др
В области управления, довременным сельским хозяйством использовались работы как отечественных, гак н зарубежных специалистов в первую очередь решаю-
щих практические задачи по реформированию аграрного сектора и продаташющие традиции основателей агроэкономической школы Чаянова A.B. и Кондратьева Н.Д. - Никонова A.A., Тихонова В.А., Колеснева С.Г., Синюкова М.И., Немчинова B.C., Назаренко В.И., а так же творческую группу работников Министерства сельского хозяйства и продовольствия России под руководством Холода Л И. В процессе выпонения исследования использовались работы и консультации у сотрудников Министерства сельского хозяйства США Седика Д., Фостера К., Лиферта У., Скали Д. и др. а также специалистов в различных отраслях экономики и сельского хозяйства: Ноув А., Пирс Д., Эйткин Р, (Великобритания), Цедлиес Ю., Киришке Д., Бергман В. (Германия), Сплетт Н., Сандерс Л., Страуб Дж., ХоугДж. и др. (США).
Многие вопросы реформирования АПК и государственного регулирования рассматривались с учетом региональных особенностей учеными аграрниками Повожья: Рабиновичем М.П., Катковым Н.С., Арзамасцевым А.Д., Захаровым В.П.
Но, несмотря на значительное число источников, освещающих различные аспекты проблемы, монография автора исследования Основы адаптивного управления в сельском хозяйстве является первой работой в области применения адаптивных методов управления в АПК.
Цепь и задачи исследования. Учитывая важность перехода на новые методы управления как на уровне отдельного предприятия, так и для агропромышленного комплекса региона, основной целью исследования является разработка теоретических и методологических основ адаптивного управления в аграрном секторе АПК в условиях рыночной экономики, системы организационно-экономических мер, направленных на повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства , конкурентоспособности предприятий, становление новых форм государственной поддержки сельского хозяйства.
Реализация данной цели осуществляется путем решения следующих конкретных задач: .
- выявить определенные современными рыночными отношениями и влиянием социально-экономического положения в стране особенности аграрного рынка;
- определить цели аграрного сектора АПК, соответствующие рыночным отношениям и задающие целеполагаюшие установки системе управления;
-з- Х '
- разработать основные положения концепции адаптивного управления в аграрном секторе ПК для построения соответствующих ситуации в конкретном регионе управленческих решений в условиях нестабильности экономической и природной среды,
- ла основе сравнения структур управления аграрным сектором России и США предложить наиболее приемлемые для нашей страны формы государственной поддержки АПК.
- проанализировать роль региональных органов управления сельским хозяйством в регулировании местных аграрных рынков,
- предложить для стабилизации регионального аграрного рынка индикаторы меры конкурентности и вариации цен по основным продуктам,
- провести практическую проверку эффективности работы органов адаптивного управления в аграрном секторе АПК и использования информации о состояния аграрного рынка на примере Республики Марий Эл,
- разработать методику оценки эффективности распространения информационны* бюлетеней о конъюнктуре рынка аграрной продукции,
- обосновать методологические принципы и подходы к исследованию управ-кепия современным сельскохозяйственным производством на основе концепции адаптивного управления производством.
- разработал модели адаптивно-имитационного комплекса управления сельскохозяйственным производством, их модули и обосновать обшую логику их функционирования в процессе принятия управленческого решения, разработать агоритмическое и программное обеспечение комплекса,
- осуществить структуризацию процессов формирования и принятия управленческих решений а сельскохозяйственном производстве, обосновать обшую организационную структуру комплекса адаптивно-имитационных моделей управления,
- провести оценку экономической эффективности разработанного комплекса адаптивно-имитационных моделей и первых итогов функционирования новых органов адаптивного управления агропромышленным комплексом
Ойъектач исследования является управление аграрным производством в разрезе отдельных предприятий и на уровне республики в сравнении с передовым
зарубежным опытом управления аграрным комплексом. Экспериментальная база исследования - аграрный сектор АПК Республики Марий Эл.
Исходным материалом для выпонения работы явились данные статистических органов, годовые отчёты сельскохозяйственных предприятий, первичная отчётность, материалы плановых органов, многолетние наблюдения Йошкар-Олинской, Козьмодемьянской и Моркинской метеостанций республики, разработки Марийского НИИ сельского хозяйства. . ,. _
Методы исследовании. Теоретическое! и методологической основой исследования послужили работы ведущих отечественных и зарубежных ученых в областях экономики АПК, экономической кибернетики, моделирования природко-производственных процессов, оптимального управления, разработки программного обеспечения, компьютеризации управленческой деятельности. Использованы инструктивные документы и отчеты о текущей деятельности Министерств сельского хозяйства России и США, данные Госкомстата и информация в сети ИНТЕРНЕТ.
В зависимости от специфики изучаемых вопросов исследования в целом, так и отдельных его частей, были применены методы математического и имитационного моделирования, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный и вариантный.
Научная новизна. Данное исследование обобщает цикл работ по адаптивному управлению в агропромышленном комплексе, начатый в 1991 году после создания по инициативе автора проблемной лаборатории экономического прогнозирования при Марийском госуниверситете, впервые поставившего задачу разработки адаптивных методов управления агропромышленным комплексом. Новизна исследования заключается в:
- выявлении особенностей аграрного рынка, определяющих необходимость применения современных методов управления на основе анализа рынка;
- определении целей управления аграрным сектором АПК, обосновании системы государственной поддержки дня обеспечения продовольственной безопасности страны;
- разработке концепции адаптивного управления сельскохозяйственным производством и аграрным сектором АПК;
- определении основных вопросов методологии государственной поддержки аграрного сектора АПК на основе анализа опыта России и США,
- анализе роли региональных органов управления аграрным сектором АПК в рыночных условиях для обеспечения равномерности распределения прибыли всем участникам продовольственной цепочки,
- разработке показателей меры конкурентности и вариации цен на аграрную продукцию для контроля степени конкурентности аграрного рынка региона по конкретным видам продукции,
- проведении эксперимента в масштабе Республики Марий Эл по распространению конъюнктурной информации в аграрном секторе АПК,
- предложении методики оценки эффективности распространения информационных бюлетеней для участников аграрного рынка,
- разработке методических основ применения адаптивного управления в сельскохозяйственном производстве,
- определении агоритмов и модулей комплекса адаптивно-имитационных моделей управления производством, разработке функциональных задач органов адаптивного управления агропромышленным комплексом,
- осуществлении структуризации процессов принятия управленческих решений при адаптивном управлении аграрным производством,
- практической апробации адаптивного управления аграрным производством в выделенных хозяйствах основных микрозон Республики Марин Эл
Практическая значимость и апробация проведенных исследований^ Полученные в ходе исследований результаты по внедрению адаптивных методов управления в сельскохозяйственном производстве нашли широкое применение в сельскохозяйственных предприятиях Разрабатываемая с участием автора международная программа рыночного анализа и ценового мониторинга в настоящее время внедряется в 22 областях и республиках России
Ценность работы для практики обусловлена тем, что разрабатываемая научная концепция адаптивного управления, методические подходы к ее реализации учитывают изменения в условиях хозяйствования АПК на современном этапе и позволяют определить перспективу развития аграрного сектора экономики страны
Объектом практической апробации комплекса моделей управления производством на уровне хозяйств явились типичные представители трех основных климатических зон Республики Марий Эл: Северной - КСХП "Рассвет" Кклемарского района, Центральной - КСХП "За мир" Оршанского района и Привожской - КСХП им. К. Маркса Звениговского района.
Тема исследований утверждена Ученым Советом Марийского государственного университета 31 марта 1995 года (протокол № 3) и соответствует теме Современные проблемы прогнозирования и моделирования производственных систем в АПК номер государственной регистрации 01930006669. Кроме того, тема исследований поддержана Российским фондом Гуманитарных исследований (Гранты РГНФ № 96-02-02214 и № 96-02-12010 от 5 февраля 1997 года). Исследования являются частью Проекта поддержки осуществления сельскохозяйственной реформы АРИС от 31 мая 1994 г отчет № 12710-1Ш.
' По проблематике адаптивного управления в АПК успешно работает Проблемная лаборатория экономического прогнозирования под руководством автора с объемом финансирования в 1997 году в 60 милионов рублей. Над темами по различным аспектам адаптивного управления агропромышленным комплексом работают четыреч аспиранта. ^
Основные результаты исследований автора докладывались и получили одобрение на международной конференции экономистов аграрников Положение и перспективы преобразований в аграрном секторе России (Германия, Гиссен, 2 октября 1996 года), выступлении на семинаре в Институте экономических исследований при Министерстве сельского хозяйства США Адаптивное управление аграрным производством (США, Вашингтон, 30 октября 1996 г.), докладе на секции Экономической политики Тридцать третьей ежегодной конференции экономистов США Рыночное влияние в Российском сельском хозяйстве на примере Республики Марий Эл с рекомендацией опубликовать материалы выступления (США, Сент-Луис, 28 февраля 1997 г.).
Материалы исследований докладывались на ежегодных конференциях ученых Марийского государственного университета и публиковались в сборниках материалов конференций в 1990-1997 годах, представлены на международной конференции
Независимого А1рарно-Экономического Общества России в 1998 г, а также в электронной конференции по проблемам агротшочикн в марте - июне 1996 гола
Разработанный комплекс адаптивно-имитационных моде пей управления производством, модели его информационного и имитационного подкомплексов и программное обеспечение используются в учебном процессе на экономическом факультете МарГУ по курсу "Экономико-математическое моделирование производственных систем в сельском хозяйстве', а также принят к внедрению в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл (Постановление колегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий 'Эл О внедрении систем ценового мониторинга и рыночного анализа в агропромышленном комплексе Республики Марий Эл № П-3/2 от 29 марта 1995 года
Публикация результатов исследования По теме диссертации автором опубликовано
Х монография Основы адаптивного управления в сельском хозяйстве объемом 6 6 печ л
Х 35 печатных работ общим объемом 19 4 печ л
Х 9 отчетов по НИР общим объемом 48 4 печ л
По вопросам управления аграрным производством, под редакцией группы ученых с участием автора исследования, вышло 1 сборника материалов научно-практических конференций и одна монография
Структура диссертационной работы Диссертация Состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной титературы и Приложений
В главе I "Понятие и содержание адаптивного управления в аграрном секторе ПК" предлагается на основе системного подхода концепция адаптивного управления и обосновывается необходимость государственного регулирования АПК
на основе работ Чаянова А В и ряда зарубежных экономистов
Глава 2 "Методология адаптивного управления сельскохозяйственным предприятием" посвящена разработке комплекса адаптивно-имитационных моделей управления сельскохозяйственным предприятием Разработана структура комплекса, дано обоснование выбора языка модезирования, описано разработанное математическое и агоритмическое обеспечение Анализируются резутьтаты пробной ,1кс-
плуатации разработанного комплекса адаптивно-имитационных моделей в хозяйствах Республики Марий Эл.
В глава 3 "Адаптивное управление аграрным сектором АПК в рыночных условиях" детализируется концепция адаптивного управления АПК. Разработана структура целей аграрной политики, рассматривается структура управления агропромышленным комплексом на примере США в сравнении в отечественной практикой . Рассмотрена проблема продовольственной безопасности и ценового паритета.
Глава 4 'Региональный агропромышленный комплекс как объект адаптивного управления" анализирует результаты многолетнего эксперимента по применению методов адаптивного управления в Республике Марий Эл. Отмечен не только меньший спад производства по сравнению с другими регионами, но также и более эффективное производство в районах, непосредственно включенных в эксперимент. Группнровочные таблицы по ряду показателей за 7 лет доказывают необходимость и эффективность адаптивного управления агропромышленным комплексом.
В заключительной 5 главе "Ценовой мониторинг в управлении агропромышленным комплексом" анализируется работа созданных в результате эксперимента отделов рыночного анализа и ценового мониторинга. Определены задачи как головного отдела в республиканском министерстве сельского хозяйства и продовольствия, так и отделений в районах республики. Анализируется эффективность работы отделов по распространению рыночной информации.
В гяаве также анализируется методика применения новых показателей меры конкурентности и вариации цен аграрного рынка. Дано определение и анализируется применение их в экономическом анализе. На материале помесячной динамики показателей в 1994-1995 годах показано их применение Х обосновании необходимости государственного регулирования аграрного сектора в условиях рынка.
Диссертация изложена на 311 страницах машинописного текста и содержит 39 таблиц, 14 рисунков и графиков. Список использованной литературы включает 230 наименований.
ОСНОВНОЕ С ОДЕРЖ\НИЕ РАБОТЫ
Переход от плановой жпномики к рыночном требует р.ивитои теории управления и разработки стратегии переходного периоп Однако современная научная практика ешс далека от выработки не 1 ильки стратегии перехода но чаже имеются значительные разногласия по основным принципам жоночической политики Особенно велики такие разногласия в аграрном секторе Начатая без продуманной стратегии обвальная перестройка всего народного хозяйства России больнее всего отразилась на сельском хозяйстве
В поисках новой методологии спосоонон дать положительный рсмутьтат в новых рыночных условиях и призванной вменить планово-распределительный механизм внимание специалистов многих отр 1С чей часто обрашается к аззптивному управлению
Термин "адаптивность" широко используется в практике и науке причем в различных токованиях и часто бе точного определения Но в теории управления термин "адаптация" имеет достаточно опрс юзеиное устоявшееся содержание как процесс изменения параметров управления производственным процессом системы на основе анализа прогнозируемого роупыата работы иодези управляемого объекта
Наиболее существенными причинами применения адаптивных методов в аграрном секторе АПК явтяются
а) невозможность в широких мясилаоах исключить из технологии стохастические колебания погодных факторов ибо в тюбом живом организме генетически заложены защитные силы и их детреннровка ведет к неустойчивости развития и, как следствие, к резкому снижению продуктивности или лаже гибели от небольшого отрицательного воздействия,
б) экономическая иеиелесообрзииоеть попыток исключить влияние погодных и биологических стохастических факторов на конечные результаты производства.
) отсутствие агоритмизированною аппарат но контролируемого описания продукционного пропас в живых органимах а тем более в их сообществах,
д) наличие шачитезьных индивитчазытых особенностей каждого хозяйства, без учет которых тиражирование технологии невозможно
Адаптивное управление отличается от широко известного замкнутого наличием блока учеза внешних факторов, которые анализируются еще до получения результатов деятельности системы. При этом блок управления получает информацию об изменении значения фактора одновременно с управляемым объектом или, при наличии прогноза, лаже раньше, и принимаются меры по нейтрализации его влияния (отрицательная связь), либо по согласованию мер для увеличения его положительного эффекта. Естественно, что блок анализа при такой методике управления будет значительно сложнее, чем при замкнутом управлении, ибо конечный результат, объективно оценивающий влияние факторов, еше неизвестен в момент упреждающего реагирования системой управления.
Рис. I. Структура адаптивного управления
Существующее программное обеспечение позволяет реализовать основной прием адаптивно-имитационного моделирования - воспроизвести одну из возможных повторяющихся природно-производственных ситуаций с последующим расчетом технологических и экономических характеристик сельскохозяйственного производства.
Рассматривая вопросы экономики сельского хозяйства, наряду с перечисленными особенностями управления, необходимо помнить о тех естественных макроэкономических особенностях аграрного производства, которые ставят его в особое положение в ряду отраслей.
1. Иммобильность производства и основных производственных факторов, в первую очередь земли. Если в условиях планового стабильного развития фактор им-мобнльности является большим плюсом, то в рыночных условиях он ставит пронз-
водителей сельскохозяйственной прод> кцни в очень уязвимую позицию на рынке по сравнению с продукцией промышленности
2 Высокая конкурентность рынка по основным продуктам питания обусловлена рачительным числом независимых производителей сельхозпродукции Процесс объединения, укрупнения производства не дает большого эффекта в силу инди-вилуапьности самого труда С большими затруднениями и чрезвычайно медленно проходит в сельском хозяйстве процесс укрупнения и концентрации производства
3 Повышенный риск производства вследствие нерегулируемости основных факторов производства, незащищенности от возможных стихийных бедствий ураганов, наводнений, вымерзания и вымокания посевов, эпидемий животных и т д
4 Длительность производственного цикла ставит сельскохозяйственное производство в весьма невыгодные условия для его кредитования в условиях рынка, когда оборачиваемости или чистой цене кредита придается первостепенное значение, особенно в условиях инф тяции
5 Тесная межотраслевая взаимосвязь аграрного сектора с экономикой страны в целом на основе поставок сырья и обеспечения продовольствием Необычайно велика роль аграрного сектора в занятости населения Опубликованные расчеты Международного института продовольственной политики демонстрируют высокую эффективность аграрного сектора для экономики страны Так, рост производства сельскохозяйственной продукции на 1% обеспечивает рост всей экономики на 2 3%. По данным Огнивцева С Б, каждый рубль вложенный в сельское хозяйство, вызывает в других отраслях допонительный совокупный спрос на сумму 9-10 рублей
Из этих основных особенностей и замû Эигеяя вытекают основные тенденции аграрного производства в условиях рынка, которые являются логической основой ДЛЯ обоснования процесса регулирования АПК Важнейшее место среди них занимает тенденция падения доходов аграрного (.екгора. представленная на рис 2
Прямая С достаточно крутая, поскольку спрос на продукты питания малоэластичен В силу закона Экгел* спрос при увеличении покупательной способности лишь уменьшается Конкурентная борьба и выявленная Чаяновым А В "самоэксплуатация", "тягостность крестьянского труда" более известная на Западе в виде загибающейся кривой предложения заставляют производителей увеличить
предложение сЛ| доИ2,-что приводит к падению цены с Ц| до Цг. В итоге выигрывает потребитель, получающий более низкую цену на продовольствие, но за счет снижения доходов производителя. На рис. 2 наглядно видно различие между площадями прямоугольников ОЦ1Е ,К[ - доход при цене Ц| и ОЦ2Е2К] - доход при цене Цг.
Рнс. 2 Тенденция падения доходов аграрного сектора П- прямая предложения, С Х ссфоса. Ц- цены. К- количество проливного товара, Е - точки равновесия
При анализе аграрного рынка западные экономисты используют закон Кинга, который объясняет снижение прибыли производителей продовольственных товаров за счет выхода за точку максимальной прибыли до границы получения дохода для удовлетворения минимальных потребностей, которые является нижним пределом экономических условий функционирования хозяйства.
Тенденция падения доходов аграрного сектора утверждает, что в рыночной экономике доход от сельскохозяйственного производства будет непрерывно падать и в условиях высокой конкуренции находиться в состоянии близком к нулевой прибыли. Она объясняет падение цен на продукцию сельского хозяйства и является одной из причин диспаритета цен. " .'
Особая роль продовольствия, необходимого для всего населения, ставит в особое положение сельское хозяйство с невозможностью строгого соответствия аграрного рынка законам рыночных отношений, справедливым для промышленных товаров. Если государство устранится от регулирования аграрного рынка, то следствием будет не только социальная нестабильность, но и потеря продовольственной V безопасности страны, которая резко усилит тенденцию снижения доходности для государства. Г'-'* -
На основе принципов адаптивного управления строится концепция адаптивного управления агропромышленными ыочтсксом Общими признаками, которые позволяю г классифицировать управление как адаптивное являются
1. Наличие модели управляемого объекта позволяющей при отклонении показателей окружающей среды от принимаемых значении рассчитать новые значения показателей урожайности, прибыльности или рентабельности,
2. Замена плановых показателей прогнозными с указанием величины ожидаемого отклонения от прогноза,
3. Постоянный анализ работы управляемого объекта с контролем параметров среды и ожидаемых результатов При отклонении результата за допустимые пределы - принятие действенных мер и использование резервов для поддержания заданной эффективности работы системы
Рисунок 3 Структура комплекса адаптивно-имитационных моделей управления сельскохозяйственным производством Для осуществления адаптивного управления необходимо не только понимание сущности нового метода, не только наличие моделей управляемого процесса и соответствующей ииформационно-вычислитезьной техники, но, прежде всего, вытекающее из системных принципов создание на соответствующем уровне органов, ос-
- 1В1МД функцией которых является осуществление текущего адаптивного управления.
На уровне управления АПК региона концепция предполагает создание органов управления с функцией слежения за прогнозируемыми показателями. Это не только контролирующие органы, а, прежде всего, аналитические и предназначенные разрабатывать мероприятия по предупреждению ситуаций, которые часто у нас оказываются неожиданными. Отличительной особенностью работы при адаптивном управлении является разработка мероприятий не только по достижению ожидаемого показателя, но и расчет допустимых отклонений от него.
Сначала адаптивное управление было опробовано в нескольких хозяйствах Республики Марий Эл. Был разработан комплекс адаптивно-имитационных моделей управления производством со структурой представленной на рис.3
Таблица I
Показатели сравнительной оценки расчетных вариантов оптимальных планов кормопроизводства в хозяйствах Республики Марий Эл
Показатели "Рассвет" "За мир' им. К. Маркса
Посевная площадь кормовых культур, га 186 284 307
Производство кормов на 1 га посева кормо-
вых культур:
кормовые единицы, ц
в хозяйстве 15,3 . 15,8 16,7
по модели 18,3 19,4 20,5
отклонение 0,18 0,22 0,17
переваримого протеина, ц.
в хозяйстве 1,68 1,79 1,84
по модели 1.73 1,79 1.84
. отклонение 0.12 0.14 0,16
стоимость рациона тыс. руб.
в хозяйстве 2,14 2,08 2,79
по модели 1.67 1,92 1.42
отклонение 0,18 0,21 0.19
В результате выпоненных расчетов были определены для отобранных хозяйств оптимальные варианты планов управления производством, включающие структуру площадей кормовых культур, схему "зеленого конвейера", оптимальный объем складских помещений, рационы кормления скота, структуру стада и его среднегодовой надой. В моделях использованы нелинейные модели прироста сухой массы кормовых растений и суточного надоя молока, разработанные по материалам разработок зарубежных специалистов.
Представленные в табл I данные свидетельствуют о результативности применения комплексов адаптивно-имитационных моделей для управления сельскохозяйственным производством
При реформировании АПК был сделан основной акцент в сторону институциональных преобразований, преувеличена их роль в структурной перестройке Работа же по созданию экономических предпосылок коренных преобразований не проводилась Корни неудач реформирования аграрного сектора - в просчетах стратегии
Рис 4 Структура целей и механизмы аграрной политики
При переходе к рынку самым существенным изменениям подверглись целе-полагающие установки Если раньше такими целями были "Дать трудящимся боль-
ше продовольствия", "Обеспечить перерабатывающую промышленность страны сырьем", то сейчас такие-установки потеряли свою актуальность
Обращаясь к Концепции аграрной почитики видим что и в качестве целей выдвинуто положение прошлых лет - обеспечение населения продовольствием, которое является функцией, а не целью В качестве глобальной цели управления АПК необходимо найти лежащие вне сферы деятельности АПК целеполагающие установки
Первой и главной по нашему мнению дожна быть Продовольственная безопасность страны, как элемент глобальной политики государства Термин "продовольственная безопасность" получил достаточное распространение даже в мировой экономической практике, примером чему может служить Римская декларация по Всемирной продовольственной безопасности
Сравнивая поставленные цели с целями аграрной политики Европейского союза, видим их нацеленность на защиту собственных производителей Эти цели варьируются в различных странах, но можно вычленить наиболее общие
Х сглаживание амплитуды предложения, уменьшение колебании цен на сельскохозяйственную продукцию,
Х обеспечение дохода сельских товаропроизводителей путем поддерживания высоких закупочных иен на приобретаемые сельчанами ресурсы,
Х защита отечественных товаропроизводителей от негативного влияния мирового рынка путем установления таможенных пошлин и барьеров,
Х достижение необходимого уровня самообеспечения продовольствием
Наиболее удачным решением проблемы государственного регулирования на
сегодня является план Бенсона-Брекнона В его основе лежит так называемая целевая цена, которая сообщается всем производителям сельскохозяйственной продукции. имеющим лицензию до начала производства работ, как правило, в начале года
Обычно целевая цена является предметом политического соглашения между профсоюзами, партийными лидерами и правительством Далее в процессе продажи на относительно свободном рынке продавец первичной продукции ее реализует по рыночной цене, в силу тенденции снижения доходности, стремящейся к самому низкому значению
Рис. 5. Структура Министерства сельского хозяйства США
Главное преимущество метода - низкие цены на продовольствие, которые позволяют повысить уровень жизни граждан страны, снизить расхода! на поддержку
484848482323532348534823485323484823485323
бедных слоев населения решать многие соцнзтьнме задачи В сравнении с другими рассмотренными в исследовании метод имеет наименьшую стоимость для оюджета
В структуре министерства сельского хозяйств СШ Ч прсдставтснной на рис 5 в первую очередь видим секретариат! I выпотняюшие те функции государства, которые в рыночной экономике не могут осуществляться в процессе производства
Для сравнения рассмотрим типичную тля России структуру управления областным и республиканским зве! ом АПК на примере Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марии Эл (рис 6)
Говоря об экономическом положении згропромышленного комплекса Республики Марий Эл, нельзя не подчеркнуть что в сравнении с другими суоьектами Российской Федерации, республике удается преодолевать траисформзционный спад с несколько меньшими потерями Представление о масштабах трансформационного спада даст табл 2
Таблица 2
Трансформационный спая в молочном животноводстве по регионам России в сравнении со странами ЕС (кг/ корову в год)
Годы
Регион 1990 1991 1992 1493 1994 1495
Российская Федерация 2781 2169 2247 2252 2029 2007
Северо-Кавказский регион 2965 2318 2292 2230 2200 2123
Краснодарский край 3558 3396 2883 2807 2859 2811
Нечерноземная зона 2853 - 2306 2361 2088 2088
Центральный район 2812 2353 2161 2238 2019 2035
Московская область 1922 3650 2803 2868 2509 2596
Вого-Вятский район 2797 2653 2544 2577 2222 2193
Республика Марий Эл 3482 3454 3220 3189 2897 2890
Швеция 6437 6375 6232 6390 6715
Литва 3722 3463 2998 2801 2448
ЕС-12 4780 4770 5040 5208 5330
Как видим из табл 2 степень снижения годового надоя в Республике Марий Эл является минимальной и по официальным данным 1995 года является лучшей по Российской Федерации Причем произошло минимальное снижение в условиях дефицита комбинированных кормов, задержек в заработной плате и прочих сопровождающих явлениях трансформационного периода
Ранее в республике сельское хозяйство было ориентировано на крупные животноводческие комплексы на привозных кормах, было развито птицеводство Основными потребителями производимого мяса были крупные промышленные центры
Рис. 7. Упрощенная структура Министерства сельского . хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл
ТаОлииа 3
Потребление основных продуктов шгтаним по Респуонке Марий ~)л ( на душу населения в год кг )
Показатели 1 ЧОП 1ЧЧ1 1ЧЧ2 1'МЗ 1 W4 1Ю6
Мясо и мясопродукты (в пересчете на мясо! 70 70 (О 66 64 63 4)8
Молоко и молочные продукты (в пересчете на молоко) 368 373 302 3<0 120 351 344
Яйца, шт\ к 246 2М 207 238 ->27 141 171
Рыба н рыбопродукты 11 11 8 10 7 5 6
Масло растительное 5 8 * 8 5 0 60 6 2 8 Ь 125
Картофель 182 IST 175 145 179 204 229
Овощи и оахчевые 4Q чч 46 84 85 87 47
Хлебные ( чсо и макаронные в пересчете на \i\kv кр\ па бобовые) 126 126 12Х 128 118 120 108
Для проверки эффективности методов адаптивного управления проверена группировка всех районов республики по интенсивности и степени использования рыночной информации с выде пением трех фупл К первой отнесены районы в наибольшей степени опирающиеся в своен р инпе на рыночную информацию и активно включающие ее в планирование своей деяклыюсти В расходы на осуществление адаптивного управления в данной группе включено приобретение и содержание компьютерной техники, выделение ответственного работника с -птратамн на его обучение и расходы на осуществление связи по модему Распредетение районов по трем группам представлено в табл 4
Таблица 4
Распределение районов Республики Марий 1л по степени использования рыночной информации
Группы по уровню интенсификации н затратам на рыночную информаииипыс р)И на 100 га с -х угодий Факпп затраты на 100 га с-х угодий Вт числе на рыночн информ тыс pv6 Приходится на 100 с -х угодий руб Районы Республики Марий Эл
I >500 Систематическое использование 770 10 5 72 Вожский Гориомариискнй Звениговскнй Мсдведевскнй Йошкдр^)ла
II 100-500 Периодическое использование 108 3 6 1.2 Мари Турекский Новогорьяльский Оршанский Ссрнурский Советский
III < 100-Слабое использование 0 0 Кнлемарский Куженерскнй Морккиский Юрннскни Параньганскяй
Важнейшей жономическон характеристикой является рентабельность сельскохозяйственного пронтодстиа в респубчикс и районах. Группируя данные по рентабельности, можем сделать вывод об эффективности использования рыночной информации. Анализ данной группировки н таб.1 5 позволяет видеть, что если в начале периода отличие первой гру ппы о г вт орой не превышало '>"/о, то в последние два года рентабельность Счла в червой |руппе более чем в (> и 4 раза соответственно
Аналогичные данные получены и при группировании показателей работы районов республики за ют же 7-летний период и по себестоимости производства молока, валовой продукции сельского хозяйства, закупкам скота н птицы в натуральном выражении и закупкам молока.
Одним из важнейших условий функционирования свободного рынка является его "про(рачность", ю есть абсолютная доступность конъюнктурной информации для всех участников рынка. Осуществлению "прозрачности рынка" служит развитая информационная структура, без которой невозможна успешная деятельность не только производителей сельскохозяйственной продукции, но и всех звеньев аграрной цепочки, включающей в себя всех посредников от оптовых торговцев, закупающих сырье у производителей, до конечной стадии реализации в розничной сети готового продукта . -
По распоряжению Министра сельского хозяйства и продовольствия России осенью 1990 года начася сбор оперативной конъюнктурной информации Управлением ценовой политики. Сбор первичной информации осуществляся по специально разработанной методике работниками управления сельского хозяйства, проводившими опросы иг рынках и фиксировавших фактические цены в магазинах. Управление ценовой политики аккумулирует всю получаемую из различных ис-гочннков конъюнктурную информацию, которая анализируется и распространяется пока в основном через средства массовой информации. В Республике Марий Эл ~ :диная сеть включает в себя четыре базовых района, в которых поставлено современное оборудование.
Поная эффективность любого элемента инфраструктуры складывается из шух компонент: прямой и косвенной эффективности. Под прямой эффективностью :истемы ценового мониторинга принято понимать разницу между стоимостями
Табтица5
Экономическая эффективность использования рыночной информации при рапкчном \ровие интенсивности сельскохозяйственного производства в районах Респ>бтики Марии Эл
Показатели
Группы районов по уровню интенсивности и затратам на рыночную информацию
на 100 га 1990 г 1993 г 19% г 1990 Г 1993 г 1996 г 1990 г 1993 г 1996 г
Производственные затраты тыс руб В том числе на рыночную информацию 197,6 0 14893 ? 34 770583 5 72 80 9 0 4238 4 05 108464 4 1 2 92 1 0 4658 3 0 91121 4 0
Валовая продукция мрд. р)6 2 2 1 4 0 9 1 7 1 0 05 1 0 06 05
Зак>пки скота и цгицы т 0 27 0 17 0 10 0 10 0 06 поз 0 12 0 05 0 02
Закг>71хх молока, ц 0,77 063 0 35 0 > 4 0 27 0 17 0 39 0 29 0 17
Себестоимость 1 ц молока, гыс р>о 0 046 39 118 0 034 46 !Г 0 062 3,7 19т
Чистая прибыль тыс руб 0,6 81 6 -8И 5 02 23 7 Х161 1 0 1 13 6 -28:> 1
> ровень рентабельности, % 28 2 53,9 -з 2 26 0 45 8 -14 7 14 7 22 Я -29 2
получения аналогичного объема информации о текущей конъюнктуре рынка через оплачиваемые хозяйством каналы сбора информации и приобретения аналогичной информации в бюлетенях, выпускаемых агентствами.
Расчет прямой экономической эффективности начинается с определения сегментов рыночного пространства, на котором планируется работать. Сегментирование рынка информационных услуг в агроэкономике проведем на примере Республики Марий Эл, в которой система ценового мониторинга уже дает первые результаты и где накоплен некоторый опыт.
Таблица 6
Объем рынка потребителей рыночной информации в аграрном секторе Республики Марий Эл (количество предприятий на январь 1996 г.)
№ Тип предприятий н организаций Количество
1 Производители 193
2 Посредники 39
3 Потребители 468
4 Органы управления 24
Итого 724
Расчет затрат на приобретение конъюнктурной информации производися в предположении получения ее по телефону. Использовалась формула:
= I х С + 2 + N. (I)
где О - затраты на приобретение необходимой информации, ( - затраченное время, С -стоимость минуты телефонного разговора, 7. - заработная плата работника, N - начисления на зарплату.
Стоимость поного комплекта бюлетеней 135 тыс. рублей. Величина затрат на получение той же информации по телефону составит 246 тыс. рублей. Таким образом, прямой экономический эффект составит 246 - 135 = 111 тыс. рублей. За год эта величина будет равна 1.33 мн. рублей. С учетом косвенной эффективности, которая по минимальным экспертным оценкам равна удвоенной прямой, получим нижнюю оценку годовой экономической эффективности системы ценового мониторинга для одного хозяйства в четыре ммл.томарублей. Оценивая эффективность системы рыночного анализа и ценового мониторинга для республики в целом, мы дожны умножить экономический эффект на количество хозяйств. Произведя перемножение получим 2.9 мрд. рублей как нижнюю гра-< ницу экономического эффекта системы.
Поскольку одной из основных х фктеристик переходного периода являете борьба с монополизмом то необходим индикатор позволяющий непрерывно отслеживать динамику рыночных процессов в регионе
Таблица 7
Динамика меры конкурентности и шфференциального потока при такупке основных видов сельскохозяйственно проа\киии в 1\сп\олике Марин Зл
Молоко Ми со К14 Саннина
Период МК тыс дп МК тыс ДП МК тыс дп
руб'т мн р руб /т М1Н р р\о/т МН р
1 04 -12 33 -146 72 бЧ 68 -105 60 -31 68
2 44 -13 46 -166 11 03 52 -104 <7 -31 17
3 04 -30 <4 -442 44 -201 87 504 68 -248 12 -148 87
4 44 5 84 46 <8 42 80 -<5 65 52 67 26 33
% 04 -37 22 -681 12 -265 56 -145 23 -326 41 -161 21
6 44 -16 05 -349 л4 -112 '7 -179 79 -13821 -82 92
7<>4 ч2 -123 6~> ( -4< 44 45 49 .55 45 -22 38
8 44 -11 36 -204 52 -4, 58 -121 65 -11 5 и| -57
4 44 -1 04 -16 27 -7 47 -14 44 4 08 6 86
10 44 -18 45 -208 48 -114 40 -214 02 -146 15 -73 08
II 44 -25 26 -287 47 -164 25 -147 10 -179 5Ь -143 6<
12 44 -64 18 -840 71 -20 > 50 -?98 04 -257 76 -77 33
1 45 -130 98 -1427 71 14 426 51 -644 80 -257 42
2 95 -34 07 -354 33 -1 17 55 -105 79 -144 59 -57 83
3 45 -35 98 -453 40 -146 69 -161 56 -180 43 -72 17
4 45 -64 70 -944 67 -280 06 -252 05 -Я35 99 -134 40
5 95 -47 14 -801 42 -202 29 -222 52 -245 24 -98 10
6 95 -67 II -1348 86 -348 45 -487 83 -428 58 -214 29
ИТОГО -8751 76 3748 97 -1647 22
Будем в дальнейшем использовать понятие Цена расчетная (ЦД которая равна Цене фактическои(Цф) на конкретный товар в предыдущий период, умноженной на индекс прожиточного минимума
Но в реальной жизни нам известны только Цф Для расчета Цр предлагается соотношение
Цр = М,* Цф /М*.|, (2)
где Ц, - реальная цена а 1-м периоде, где М,- величина прожиточного минимума в 1-м месяце Исследуя помесячную динамику разницы Цр и Цф, замечаем не только существенное различие картины для закупочных и розничных цен, но и существенные колебания по одному продукту вплоть до смены знака у выбранного показателя
Рис. 7. Влияние конкуренции н инфляции на цену 1Дф- фактическая цена, - расчетная цена ДК - конкурентная, ДМ - монопсоннаи, а) при закупке: б) при реализации.
Причем для процессов закупки сельскохозяйственного сырья перерабатывающими предприятиями чаще всего наблюдалось превышение расчетной цены над фактической.
Таблица 8
Дифференциальный поток при закупке и реализации основных видов сельскохозяйственной продукции в Республике Марий Эл в 1994-95 годах (мн. руб.)
4 Молоко Мясо КРС Свинина Всего
Закупка -8751,76 -3748.97 -1647,22 -14147,95
Розничная продажа 7927,33 1016,74 450,27 9394,34
Итог -824,43 -2732,23 -1196,95 -4753,61
Данные исследований позволяют оценить недоплаты производителям суммой 14 милиардов рублей. Из них 9 милиардов ушло на удешевление продукции с целью завоевания позиций в конкурентной борьбе продавцов между собой и с конкурентами из-за пределов республики. Разница в 5 мрд. рублей осталась у переработчиков, создавая неравенство в распределении доходов в звеньях продовольственной цепочки.
Данные за этот период показывают противоречивую картину борьбы конкурентной и монопольной тенденции при закупке сельскохозяйственной продукции. Пока наблюдается характерный для раннего этапа рынка сценарий: вместо поисков резервов в технологии, в совершенствовании управления, снижении накладных расходов наблюдается изъятие необходимых резервов за пределами своего предпри- ятия, что оказалось возможным вследствие слабости государственных механизмов
1 регулирования аграрного комплекса!
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖГНИЯ
1 Для эффективной работы отраслей АПК в условиях рынка необходимы новые подходы к управлению агропромышленным комплексом В рыночной экономике производство сельскохозяйственной пpoдvкции в России не может конкурировать с отраслями промышленности В основу построения системы государственной поддержки АПК необходимо положить разработанную на основании работ Чаянова А В ч ряда ару бежных >коном истов тенденцию убывания прибыльности аграрного производства Пренебрежение данной тенденцией является причиной разрушения агропромышленного комплекса страны и возможной потери страной продовочьственной безопасности
2 Сохранение и поддержание продовои ственнои безопасности на высоком уровне является приоритетной целью управления агропромышленным комплексом Подчиненными к ней являются такие подцели как стабильность и предсказуемость продовольственного обеспечения страны повышение эффективности производства продовольствия сохранение занятости сельского населения, обеспечение конкурентности российских продовольстветшх товаров средствами таможенного регулирования и создание ффективной системы управления АПК
3 Для построения соответствующей рыночным условиям системы управления в качестве методологической основы целесообразно применить концепцию адаптивного управления, в основе которой вместо директивного планирования предлагается прогнозирование результатов производственной деятельности при помощи системы адаптивно-имитационных моделей Ответственность за результаты работы при этом лежит на хозяйствующем элементе, а функцией управления при этом является создание системы государственной поддержки производителей и обеспечение производителей необходимой информацией для обеспечения рентабельного производства
4 В основу построения системы государственной поддержки целесообразно положить метод Бенсона-Бреннона, который имеет минимальный объем государственных расходов, но не снижает конкурентную борьбы между производителями Данный метод необходимо допонять интервенционными закупка-
ми и продажами в периоды колебаний производства продовольствия и сырья в регионах России. Обязательной компонентой регулирования агарного рынка являются защитительные таможенные меры.
5. Наряду с федеральной системой государственной поддержки при адаптивном управлении возрастает роль региональных министерств, которые регулируют местный аграрный рынок. Основное внимание необходимо уделять обеспечению справедливой конкуренции в борьбе с монополизмом для обеспечения равномерности распределения прибыли от продажи продовольствия на региональном рынке.
6. Для контроля степени конкурентности рынка рекомендуется анализировать меру конкурентности рынка и величину дифференциального потока по имеющейся на рынке продукции. Отклонения в величинах этих показателей дают основания для изменения налоговой политики и пересмотра доли производителей сельскохозяйственной продукции в пакетах акций перерабатывающих предприятий в регионе.
7. Проведенная экспериментальная проверка предлагаемых адаптивных методов управления в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл доказала эффективность новых методов управления АПК. Методы работы созданного отдела рыночного анализа и ценового мониторинга целесообразно распространять в других регионах России.
8. Для обеспечения в условиях рынка информационного обеспечения сельскохозяйственного производства конъюнктурной и научно-технической информацией рекомендуется использовать систему информационно-консультационной службы с отделениями в каждом регионе. Предложена методика оценки эффективности работы по распространению информационных бюлетеней для участников аграрного рынка с маркетинговым исследованием рынка.
9. Для управления сельскохозяйственным производством на уровне конкретного хозяйства в исследовании разработаны основные методологические основы применения адаптивного метода, позволяющие получать надежные в реализации управленческие решения в условиях стохастичностн экономической и природной среды.
10 В процессе исследования определим орган анионная структура комтекса адаптивно-имитационных модечеи управления производством основные подкомплексы моделей, содержание моаечсм порядок их рарзботки, то. ическне взаимосвязи между моделями в процессе функционирования Разработана математическое и программное содержание моделей подкомплексов на базе функций распределения климатических факторов и нелинейных функций прироста продукции кормовых культур .пгоритмически согласованных с погодными условиями
И Осуществлена структуризация процессов формирования и принятия управленческих решений в сетьскохозяйствеш.ом производстве, обоснована общая организационная структура комплекса адаптивно-имитационных моделей, общая логика их функционирования в процессе принятия управленческого решения
12 Результаты экспериментальной апробации рэ,,,аботан,шго комплекса адаптивно-имитационных моделей упрзвлення производством подтвердили работоспособность комплекса моделей его информационного, математического и программного обеспечения для провезен..* ранетов по развитию производства с учетом недетерминированных погодно-производственных факторов Их анализ показывает возможность снижения себестоимости продукции за счет оптимизации принятия управленческих решений на 6-8% ,фД повышении их
надежности по сравнению с планами, разработанными традиционными методами
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ
1 Царегородцев ЕИ Основы адаптивного управления в сельском хозяйстве-Йошкар-Ола МарГУ-1996 - 6,6 п л
2 Царегородцев ЕИ Совершенствование управления кормопроизводством в животноводстве // Повышение эффективности производства на основе совершенствования управления - Казань, 1990 -ОД п л
3 Царегородцев ЕИ Комбинированная модель управления кормопроизводством // Вклад молодых ученых и специалистов в перестройку работы АПК-Казань -1990 -0,2 п л
4. Царегородцев Е.И., Арзамасцев А.Д.. Клюев И. В. Экономическая характеристика производственных типов сельскохозяйственных предприятий АПК,- ИЛ № 212-90 МарЦНТИ.-О.З п. л.
5. Царегородцев E.H., Арзамасцев А.Д., Фатыхов P.P. Зональная специализация и размещение сельскохозяйственного производства в республике,- Ш1 №2)4-90 МарЦНТИ.-0,3 п л.
6. Царегородцев Е.И. Содаатов A.M. Имитационное моделирование процессов сельскохозяйственного производства // Вклад молодых ученых в исследование -экономических отношений в АПК-Минск.-1990.-0.2 п. л.
7. Царегородцев Е.И., Катков U.C.. Имитационная модель функционирования молочной фермы // Достижения науки и техники АПК.-1991-М: 4.-0,3 п. л; !
В. Царегородцев Е.И., Катков Н С., Клюев И.В. Моделирование роста сельскохозяйственных растений // Популяции растений: принципы организации к проблемы охраны природы,- Йошкар-Ола, 1991.-0,2 п. л.
9. Царегородцев Е.И.. Катков Н.С. Имитационная модель молочной фермы ff. Пути совершенствования хозрасчетных отношений в АПК.- Казань, 1991. 0,3 п. л;
10.Царегородцев Е.И., Катков Н.С. Модель оперативного управления кормопро-, изводством для хозрасчетной фермы И Пути совершенствования хозрасчетных отношений в АПК.-Казань, 1991. 0,2 п. л.
И.Царегородцев Е.И., Содатов A.M., Клюев И.В. Обработка экономической информации с помощью пакета GPSS // Экономические проблемы функционирования предприятий в условиях рынка. Казань.-1991.-0,3 п. л. !2.Царегородцев Е.И. Комплекс адаптивно-имитационных моделей управления производством // Применение экономико-математических методов в планировании сельского хозяйства.-Ленннград-Пушкин.-1991.-0,6 п. л.
13.Царегородцев Е.И. Применение пакета LPG для оптимизации производствен- ных планов в предприятиях и АПК. МарГУ, Йошкар-Ола,-1991.-1,6 п. л.
14.Царегородцев Е.И., Хлебов В.А Оптимальные рационы для хряков-производителей и молодняка свиней .-ИЛ № 89-92 МарЦНТИ.- 0,2 п. л.
15.Царегородцев Е.И., Хлебов В.А Оптимальные рационы для свиноматок .-ИЛ № 88-92 МарЦНТИ.-0,2 п. л.
16 Царегородцев Е И ( моленцев В Б Бнотехно тгия - ффект на все сто /' Рес-пубпика -Р 05 1992 -О 2 п 1
17 Царегородцев Е И , Воскресенская О Л В\ШР применение пакета оораоотки данных биологического эксперимента - Иошкр-Опа -1992 - I 2 п т
18 Царегородцев Е И Буева Т VI Управтсмие се тьскохозяйственным производством в усчовиях риска // Экономический механизм чо 1яистнования в усюви-ях перехода крыночным отношениям -Йошкар-Ола -1993 -0 2 п т
19 Царегородцев Е И , Катков Н С Адаптивные системы управления сетьскохо-зянственным производством // Достижения науки и техники АПК № I -1993 -04 п л
20 Царегородцев С И Катков НС Р шинович Л VI , Рыбаков П Д , Захаров В П Методика доведения госзаказа на основе экономическом оценки их объективных возможностей // Государственное регулирование АПК - Йошкар-Ола -1993 -2,7 п л
21 Царегородцев Е И , Катков Н С Адащивные системы управления сельскохозяйственным производством // Достижения науки и техники АПК - 1993 -№ 1 - 0,6 п л
22 Царегородцев Е И , Смоленцев В Б Экоюгически чистая экономика // Марий Эл вчера, сегодня, завтра -1994 3 - 0 4 п л
23 Царегородцев Е И , Рыжаков Е Д. Рыбина Л Н Маркетинговая информационная система // Межхозяйственные связи в отраслях АПК при переходе к рынку Х Йошкар-Ола -1994 - 0 3 п т
24 Царегородцев Е И , Лежнина М В Адаптивное управление в аграрной сфере // Межхозяйственные связи в отраслях АПК - Йошкар-Ола -1994 - 0 2 п л
25 Царегородцев Е И , Вакс А Б, Смирнов А А Региональные проблемы развития рыночной экономики И ДЕП ИНИОН № 50327-95 - 1,2 п л
26 Царегородцев Е И , Катков Н С, Содатов А М Методические указания по оформлению и зашито диссертационных работ -Йошкар-Ола -МарГУ -3,1 п л
27 Царегородцев Е И Работа современных рыночных механизмов // Марийская правда 19 10 1995 - 0 1 п л
28 Царегородцев Е И , Лебедев А В Управление экономическими системами // Проблемы реформирования в отраслях АПК Йошкар-Ола -1994 - 0.2 п л
29.Царегородцев Е.И., Буева Т.М.. Применение методов стохастического моделирования в планировании структуры посевных площадей // II Всероссийская школа-колоквиум по стохастическим методам.-Й-Ола.-1995,- 0,3 п. л.
30.Царегородцев Е.И., Метельская J1.M., Лежнина М.В Адаптивное управление сельскохозяйственным производством // Совершенствование управления отраслями АПК-Йошкар-Ола-1996. 0,3 п. л.
31.Цареюродцев E.H., Александров; Т.Н., Лежнина М.В. Предпосыки государственного регулирования аграрного сектора // Совершенствование управления отраслями АПК.- Ношкар-Ола.-1996. 0,3 п. л.
32.Царегородцев Е.И., Лежнина М.В. Адаптивное управление в'аграрной сфере // Человек и общество: история, экономика. -Казань.-1996.-0,2 п. л.
33.Царегородцев Е.И., Александрова Т.Н. Дифференциальный поток в анализе аграрного рынка // Студент и научно-технический прогресс: экономика. - Но* восибнрск. -0,2 п. л.
' 34.Царегородцев E.H., Катков Н.С., Александрова Т.Н., Лежнина М.В. Проблемы приватизации в аграрном секторе ! Между нар. элеюронная конференция. "Приватизация н аграрная реформа в России" - PRIV-AGR@FADR.MSU.RU
35.Царегородцев Е.И., Лебедев A.B. Адаптивные механизмы в управлении сельскохозяйственным производством // Вавилове кие чтения. - Йошкар-Ола, 1996.-0,3 п. л.
36.Царегородцев Е.И., Бессонов В.Д. Анализ аграрного рынка республики // АПК: проблемы, поиски, решения. - Йошкар-Ола, 1996. - С. 49 - 52.0,2 п. л.
' . ,-<?пг :
Объем 2 п л
Заказ 441
Тираж 100
Типография Издательства МСХА 127550, Москва, Тимирязевская ул, 44
Похожие диссертации
- Организация и экономическая эффективность адаптивного управления в аграрном секторе АПК
- Организация и экономическая эффективность зернового бизнеса
- Организация и экономическая эффективность производства на орошаемых землях пригородной зоны
- Экономический механизм повышения устойчивости функционирования аграрной сферы АПК
- Повышение экономической эффективности и устойчивости производства продукции растениеводства