Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ОРГАНИЗАЦИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СОВХОЗАХ (НА ПРИМЕРЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СВИНОВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Солопова, В.Н.
Место защиты	Москва
Год	1973
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Автореферат диссертации по теме "ОРГАНИЗАЦИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СОВХОЗАХ (НА ПРИМЕРЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СВИНОВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

\JJ~~ Яа правах рукописи

В. Н. СОЛаПОВА

ОРГАНИЗАЦИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СОВХОЗАХ

(на примере специализированных свиноводческих совхозов Тульской области)

Специальность 08.00.05Чэкономика, организация, управление и планирование сельского хозяйства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА Ч 1973

Диссертационная работа выпонена на кафедре организации социалистических сельскохозяйственных предприятий Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.'

Научный руководитель Ч доктор экономических наук профессор В. М. Обуховский.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор В. А. Добрынин, кандидат экономических наук В. Т. Гришин.

Ведущее предприятие Ч Тульское областное объединение, совхозов. х л

" Автореферат разослан . . 1973 г.

Защита диссертации состоится л . . .

в .^Тчас., на заседании Ученого совета экономического факультета ТСХА'. / ~ . - !

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (10-й корпус). 4

' Просим Вас принять личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв на автореферат по адресу: г. Москва .125008, Тимирязевская ул., 47, корп. 8, Ученый совет ТСХА..

Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в двух экземплярах.

Ученый секретарь Совета 4 факультета '

Х доцент А. В. ФУД И НА

Основной закон развития социалистического общества и высшая цель экономической политики КПСС Ч наиболее поное удовлетворение материальных и культурных потребностей народа.

Исходя из этого, XXIV съезд КПСС определил главную задачу народного хозяйства в девятой пятилетке. Важно подчеркнуть, что курс.на повышение благосостояния народа определяет не только главную задачу девятой пятилетки, но и л...общую ориентацию хозяйственного развития страны на длительную перспективу, а это делает необходимым более глубокий поворот экономики к решению многообразных задач, связанных с повышением благосостояния народа1. Важная роль в решении этой задачи принадлежит сельскому хозяйству.

На современном этапе коммунистического строительства Хпартия выдвигает задачу развития сельского хозяйства на качественно иной материальной основе, на базе индустриализации, интенсификации и повышения технической оснащенности сельского хозяйства.

Три главные составные части политики партии в области сельского хозяйства, на современном этапе, Ч говорил Л. II. Брежнев в докладе О пятидесятилетии СССР Ч это комплексная механизация, химизация и широкая мелиорация земель. На это дело мы ассигновали столько средств, сколько никогда ранее, не выделялось сельскому хозяйству г. Х -

Крупные капитальные вложения предусматривается направить также на расширение производственной базы отраслей, призванных обслуживать сельское хозяйство.

В результате осуществления этой программы оснащенность сельскохозяйственного производства основными фондами возрастет за годы пятилетки в 1,6 раза, л фондовооруженность -труда в расчете на одного работающего Ч в 1,7 раза. Общий объем основных производственных фондов к концу пятилетки достигнет по сельскохозяйственным предприятиям примерно 120Ч130 мрд. руб.

1 Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, стр. 199.

2 Коммунист № 18, 1972, стр. 32.

С-метена 1

1 .V. Согм.1

Но эффективность сельскохозяйственного производства, его ускоренное развитие в текущей пятилетке зависит не только от уровня фондооснащенности и энергооснащенности кохозов и совхозов, но и не в меньшей степени от уровня использования средств производства в хозяйствах. По мере повышения уровня фондооснащенности сельскохозяйственных предприятий проблема улучшения использования производственных фондов, повышения их эффективности становится все более актуальной.

В большинстве случаев использование основных фондов изучается по хозяйству в целом и сравнительно редко по отраслям. Но основные фонды хозяйства отличаются большим разнообразием составляющих их элементов. Они различаются по составу, особенностям функционирования и другим признакам. Следовательно, уровень эффективности их использования в различных отраслях неодинаков. Эти вопросы изучены еще недостаточно.

Целью исследования ставилось определение основных направлений дальнейшего улучшения организации использования основных производственных фондов в свиноводческих совхозах.

В задачу исследования входило: изучение фактической оснащенности совхозов основными производственными фондами и уровня их окупаемости; разработка методики выделения основных производственных фондов в отрасли свиноводства; определение влияния отдельных факторов производства на эффективность использования основных производственных фондов; изучение методов организации использования производственных фондов в передовых хозяйствах страны и выявление основных направлений. интенсификации свиноводства и путей эффективного использования основных производственных фондов в свиноводстве на перспективу.

Объектом исследования явились свиноводческие хозяйства Тульской области, объединенные в специализированный трест.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС, посвященных вопросам сельского хозяйства. В диссертации использованы данные годовых отчетов совхозов за 1968Ч1971 гг., производственно-финансовых планов, первичных документов совхозов, статистические сборники, материалы научно-исследовательских учреждений, работы отдельных авторов и научная литература.

В диссертации использовались различные методы экономических исследований: экономико-аналитический, статистические группировки, монографический, экономико-математический с применением ЭВМ.

Диссертация состоит из введения, трех глав, списка литературы и приложений. .

Во введении дано обоснование теми диссертации, сформулирована цель, изложены теоретические и методологические основы исследования.

В первой главе Ч Марксистско-ленинское учение о роли основных фондов Ч рассматривается социально-экономическая сущность основных фондов как экономической категории, анализируются особенности их формирования в сельском хозяйстве, динамика состава и структура основных производственных фондов, методы определения и показатели эффективности использования основных фондов.

Общеизвестно, что всякий процесс производства предполагает соединение труда работников со средствами производства. Средства производства в зависимости от роли, которую они выпоняют в процессе труда, разделяются на средства труда и предметы труда. Такое разделение средств производства свойственно всем общественно-экономическим формациям. Однако в разных общественных формациях экономическая природа средств производства зависит от формы собственности на них, от господствующих производственных отношений. Форма собственности определяет, в чьих интересах применяются и используются средства производства.

Участвуя в процессе труда, средства производства участвуют в образовании не только потребительной стоимости продукта, но и его стоимости. Это обусловлено тем, что средства производства, использованные в процессе труда, благодаря полезному характеру последнего переносят свою стоимость на продукт. Та часть средств производства, которая участвуя в образовании потребительной стоимости продукта, участвует и в образовании его стоимости, носит название производственных фондов предприятия. Производственные фонды социалистических предприятий представляют собой специфическую экономическую категорию, порожденную социалистическим способом производства. Они являются носителями социалистических производственных отношений, а их применение подчинено закономерностям социалистического способа производства, то есть производственные фонды обладают совершенно определенной социальной природой.

Социально-экономическая сущность категории производственных фондов заключается в том, что в этой категории раскрываются закономерности процесса производства в социалистических предприятиях, общественный способ функционирования средств производства и рабочей силы при господстве социалистических производственных отношений, и, наконец, раскрывается товарная природа социалистического производства и продуктов труда на данной стадии развития этого спо-

соба производства. В производственном процессе обнаруживается производительное движение основных и оборотных производственных фондов в их единстве с функционированием рабочей силы. Различие между этими фондами проявляется в их натурально-вещественных формах и способах перенесения стоимости на готовый продукт, в форме оборота и возмещения стоимости производственных фондов в готовом продукте.

Рассмотренные К. Марксом особенности кругооборота различных частей капитала имеет значение и для социалистического способа производства.

Исходя из этого можно сказать, что основные производственные фонды Ч это те средства производства, которые потребляются в процессе труда постепенно, в течение нескольких производственных циклов, частями переносят свою стоимость на готовый продукт, в результате чего последняя поступает в каждый данный момент также частями и частями же возмещается в готовом продукте в течение срока службы. Средства труда составляют матераильно-вещественное содержание основных производственных фондов. Однако определение основных производственных фондов по натурально-вещественным признакам как средств труда не исчерпывает их характеристики. Средства труда, если их рассматривать только как материально-вещественные элементы общественных производительных сил, не являются экономической категорией. Машина Ч писал К. Маркс, Ч также мало является экономической категорией, как бык, который тащит плуг 1. Экономической категорией является не сама машина, а способ ее использования.

Известно также, что до настоящего времени земля, как главное средство производства в сельском хозяйстве, не учитывается в основных производственных фондах, хотя качество земли оказывает существенное влияние на результаты производства.

Деление производственных фондов на основные и оборотные основано не на вещественных физико-технических свойствах тех или иных средств производства, а на их экономической "роли в процессе создания новой продукции и вытекающем из нее своеобразии перенесения стоимости.

В процессе социалистического воспроизводства стоимость основных производственных фондов постоянно раздваивается, часть ее всегда воплощена в потребительной стоимости действующих средств труда, а другая Ч в стоимости готовых продуктов.

По мере использования основных производственных фондов стоимость действующих средств труда постоянно уменьшается до тех пор, пока не отслужит свой срок. Другая часть

1 К. Маркс н Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 405. М., 1901.

стоимости основных производственных фондов будет постоянно возрастать, пока не воплотит в себе всю стоимость, если, конечно, не принимать во внимание моральное снашивание основных фондов.

Действующая практика учета производственных фондов в сельском хозяйстве имеет некоторые отклонения от принятой классификации, иногда их разделение на основные и оборотные носит условный характер. Некоторые средства, используемые в процессе производства как предметы труда, могут быть отнесены к основным фондам по способу перенесения стоимости на готовый продукт. Это относится в первую очередь к органическим и минеральным удобрениям.

В новой Типовой классификации основных фондов выделена группа Машины и оборудование, которая имеет пять подгрупп. Это деление очень важно и своевременно в связи с бурными темпами научно-технической революции.

В то же время новая классификация имеет и определенные недостатки. Так, по мнению автора, неправомерно объединение в одну группу продуктивного и рабочего скота, отсутствует подгруппа грузовые автомобили и др.

Излагая вопросы классификации основных производственных фондов, автор вносит свои предложения по их совершенствованию.

В работе высказывается предложение о необходимости выделения основных производственных фондов, функционирующих в отдельных отраслях животноводства.

В заключении теоретической части главы рассмотрены показатели, характеризующие эффективность использования основных производственных фондов.

Во второй главе Ч Современный уровень развития специализированных свиноводческих совхозов Тульской области Ч исследуются вопросы специализации и сочетания отраслей, интенсивность и размеры производства, дается подробный анализ современного уровня развития отрасли свиноводства как в совхозах области, так и в специализированных свиноводческих совхозах, анализируется уровень оснащенности основными производственными фондами, их структура и эффективность использования.

В мясном балансе области продукция свиноводства занимает второе место после скотоводства. Удельный вес свинины в мясном балансе за 1968Ч1971 гг. составил.29%. Дальнейшее увеличение производства зерна и развитие комбикормовой промышленности создадут более благоприятные условия для роста поголовья свиней и увеличения производства мяса.

До последнего времени производство свинины в Тульской области было распылено по многим хозяйствам, велось по отсталой технологии при низком уровне механизации. Затра-

ты труда и кормов на Л ц привеса были очень велики,' а это приводило к высокой себестоимости и низкой рентабельности отрасли. В целях совершенствования производства в 1968 г. в области был создан специализированный трест свиноводческих совхозов. В настоящее время в совхозах этого треста сосредоточено более 50% поголовья свиней, имеющихся во всех совхозах области. В среднем на 1 совхоз на начало 1972 г. приходилось 3,9 тыс. гол. свиней, в т. ч. 187 основных свиноматок. Средний размер производства валовой сельскохозяйственной продукции составляет 1,6 мн. руб.; уровень фондо-оснащенности совхозов в расчете на 100 га пашни Ч 27,3 тыс. руб.

За исследуемый период совхозы треста значительно увеличили производство свинины. Так, в 1971 г. по сравнению с 1968 г. оно увеличилось на 51% и составило 6284 т, что составляет 54% от объема производства свинины по области. В структуре товарной продукции удельный вес свиноводства в 1971 г. составил 49,8%.

Одно из важнейших условий интенсивного свиноводства Ч наиболее поное использование биологического потенциала животных.-Каждая свиноматка дожна давать в год не менее 1,8Ч2 опоросов и 10Ч12 поросят на опорос. Исследования показывают, что свиноводческие совхозы еще не достигли этих показателей. За период с 1967 по 1971 г. выход поросят на основную свиноматку почти не изменися (8,6Ч9 гол.) количество опоросов за год на основную свиноматку возросло лишь на 20% (в 1971 году Ч 1,7).

Существенный резерв улучшения использования свиноматок заключается в обеспеченности хозяйств свинарниками. Недостаток свинарников-маточников вынуждает избегать зимних опоросов и переносить их на весенне-летние месяцы, а это снижает интенсивность использования основных свиноматок и производство свинины. В совхозах треста на начало 1972 г. все маточное поголовье свиней размещалось в типовых свинарниках, а общая обеспеченность поголовья свиней типовыми животноводческими постройками составила 61%.

В настоящее время в области удаляется недостаточное внимание оснащению совхозов треста типовыми постройками, средствами механизации рабочих процессов и др.

Последовательная интенсификация отрасли характеризуется повышением фондообеспеченности, ростом производства при одновременном сокращении затрат на единицу продукции и повышении эффективности применяемых средств производства. Рост обеспеченности основными фондами, как правило, сопровождается совершенствованием технологии и организации производства.

Анализ фондообеспеченности хозяйств показал, что уровень фондооснащенности свиноводческих совхозов за исследуемый период растет по всем видам фондов. Причем уровень обеспеченности основными производственными фондами в совхозах треста примерно на 10% ниже, чем средняя по всем совхозам области.

Группировка свиноводческих совхозов по уровню фондооснащенности в расчете на 100 га пашни показывает, что с ростом интенсивности производства их размеры и уровень производства значительно увеличиваются (табл. 1).

Таблица 1

Основные показатели размеров и уровня интенсивности свиноводческих совхозов (1968 Ч 1970 гг.)

Группы совхозов по уровню

фондообеспеченности на 100 га

Показатели пашни, тыс. руб.

I II III

до 23.9 | 23.9-30.0 свыше 30.0

Число созхозоз 7 7 7

В среднем на 1 совхоз:

а) валовой продукции, тыс. руб. 1493 1448 1580

б) основных производственных 1367

фондов, тыс. руб. . . . .. 1292 .1381 .

в) количество среднегодовых ра-

ботников, чел....... 501 461 544 .

г) пашни, га....... 5820 5030 5318

д) пеголовье свиней, гол. . . s2.fi/ зон ъмг.

В среднем на 100 га пашни;

а) основные производственные 27,1 34,5

фонды, тыс. руб.....

б) текущие производственные

затраты (без амортизации), 20,9 23,7 29,7

тыс. руб........

в) количество среднегодовых ра- 8,6 8,7 11,1

ботников, чел.......

г) выход валовой продукции,

тыс. руб........ . 26,7 28,8 35,7

В работе установлено, что недостаточная обеспеченность фондами является одной из причин отставания темпов роста сельскохозяйственной продукции. Так, за 1966Ч1970 гг. фондовооруженность возросла в 1,6 раза, а производительность труда Ч в 1,3 раза, т. е. на 1 7о роста производительности труда потребовалось увеличить фондовооруженность на 1,88%. Фондооснащенность за это время возросла в 1,4 раза, а производство валовой продукции на 1 га пашни Ч лишь на 16,3%, или на 1% роста продукции потребовалось 2,5% роста осна-

щенности. В результате этого фондоемкость продукции увеличилась на 21,7%.

На повышение эффективности использования основных производственных фондов существенное влияние оказывает и обеспеченность совхозов оборотными фондами. Определенные пропорции в формировании основного и оборотного капитала, как отмечал К. Маркс, объективно диктуются самим производством, его технической и естественнобиологической сторонами. Так, например, чтобы нормально функционировали средства производства,-вложенные в животноводство, необходимо обеспечить его таким количеством кормов, которое обеспечило бы поддержание нормального состояния организма животных и максимальный выход продукции на голову скота.

. В исследуемых хозяйствах лучшие показатели использования основных производственных фондов наблюдаются при соотношении 1 : 0,6, то есть когда на 100 руб. основных производственных фондов приходится 00 руб. оборотных.

Систематический рост и качественное совершенствование основных производственных фондов способствует увеличению производственных мощностей и созданию необходимых материальных предпосылок для повышения фондоотдачи.

Улучшение использования основных производственных фондов имеет существенное значение на повышение рентабельности сельскохозяйственного производства. Это обстоятельство важно и тем, что дает возможность экономии капитальных вложений и при одних и тех же размерах последних получать более высокие результаты.

Изучение показателей совхозов свиноводческого треста показывает, что между характером использования основных производственных фондов и рентабельностью производства имеется тесная взаимозависимость (табл. 2).

Данные таблицы показывают, что с увеличением показателя фондоотдачи эффективность использования основных производственных и совокупных фондов существенно растет. Так, с увеличением фондоотдачи в совхозах Ш-й группы по сравнению с 1-й на 42,5%, рентабельность основных производственных фондов в этой группе возросла более чем в 2 раза, соответственное увеличение фондоотдачи по совокупным фондам на 28,1 % повысило рентабельность их в 1,8 раза, а по текущим производственным затратам в 1,6 раза.

В третьей главе Ч Пути улучшения использования основных производственных фондов в свиноводческих совхозах Ч рассматривается методика выделения основных производственных фондов в отрасли свиноводства и факторы, оказывающие влияние на эффективность их использования.

В большинстве случаев основные производственные фонды рассматриваются по хозяйству в целом, сравнительно редко Ч

Таблица 2

Зависимость эффективности производства от уровня использования основных производственных фондов (1У68Ч1970 гг.)

Показатели Группы совхозов по фондоотдаче, руб.

1 о 3 в среднем по созхозу

до 100 101Ч122 свыше 122

Число созхозов в группе 7 7 7 21

Валовая продукции в расчете па:

100 руб. союзных производст-

Х венных фондов, руб..... 94,32 109,53 134,44 110,21.

100 руб. совокупных фондов, руб. 53,70 68,91 68.80 59,73

Прибыли в расчете на:

100 руб. ссновных производст-

венных фондов, руб..... 9.85 14,23 20,24 14,12

100 руб. совокупных фондоз, руб. 5,01 7,65 10,36 7,66

100 руб. текущих производст-

венных затрат, руб...... 13.02 16,56 21,21 16,72

^Валовая продукция на 100 руб. основных производственных фондов.

но совокупным отраслям растениеводства и животноводства и очень редко Ч по отдельным отраслям. Но основные фонды различных отраслей отличаются по составу, особенностям функционирования, а также по эффективности их использования. В связи с этим важно выделить и исследовать эффективность использования основных фондов, функционирующих непосредственно в определенной отрасли.

Заметим, что не псе экономисты разделяют эту точку зрения, т. е. не все считают необходимым выделение и изучение основных фондов отдельных отраслей.

Информация о фондах, имеющаяся в годовых отчетах кохозов и совхозов, не позволяет произвести расчленение основных фондов с достоверной точностью, поскольку деление их на фонды растениеводства, животноводства и общего назначения весьма условно.

ПопыткЛ^распределения производственных фондов по годовым отчетам кохозов и совхозов по видам продукции пропорционально начисленной амортизации не является совершенней" и преследует иные цели. Привлечение же данных первичного учета для расчетов показателей фактической фондоемкости отдельных видов продукции ограничивает возможность применения такой методики.

Интересы повышения эффективности основных производственных фондов в сельском хозяйстве, совершенствования

их планирования, разработки нормативов предполагает знание фактического уровня фондоемкости различных видов сельскохозяйственной продукции, фактического уровня фондоемкости отдельных отраслей сельскохозяйственного производства.

По ряду основных средств она достаточно ясна. Даже по данным действующей отчетности можно более или менее точно установить, к какому продукту или группе продуктов следует отнести те или другие функционирующие фонды (производственные здания, специальные машины, продуктивный скот и т. д.). Они участвуют в производстве только одного или только одного главного вида продукции и не принимают участия в производстве других видов продукции. Поэтому такие фонды правомерно относить на продукцию, производимую с их участием. Фонды же, обеспечивающие производство нескольких видов продукции, также могут быть расчленены. Многие авторы предлагают различные приемы распределения этих фондов. В данной работе фонды, участвующие в образовании нескольких видов продукции, распределялись пропорционально стоимости прямых отраслевых фондов.

Стоимость среднегодовых производственных фондов, непосредственно занятых в отрасли свиноводства, определяли на основании данных бухгатерского счета 01ЧОсновные средства и указаний Методических рекомендаций по определению экономической эффективности капитальных вложений и действующих производственных фондов в сельском хозяйстве.

Существенное влияние на эффективность использования основных производственных фондов в свиноводстве оказывает рациональная структура фондов, совершенствование структуры маточного стада н производительное использование его.

С 1968 г. основные производственные фонды в отрасли свиноводства (без стоимости продуктивного скота) возросли на 46%, в том числе в совхозе Болоховский Ч в 2,6 раза, Горьковский Ч в 2,1 раза, Новопетровский Ч на 16%,

Следует заметить, что количественное увеличение основных производственных фондов без учета их качества не приносит дожного эффекта. О качественном содержании основных производственных фондов в свиноводстве можно судить по их структуре (на примере трех исследуемых совхозов, табл. 3).

Данные таблицы свидетельствуют о том, что основная масса фондов отрасли свиноводства представлена зданиями и сооружениями. В то же время удельный вес средств механизации во всех совхозах крайне низок.

Под эффективностью использования основных производственных фондов следует понимать степень их влияния на результаты производства (увеличение производства продук-

Таблица 3

Структура основных производственных фондов в свиноводстве (в % к итогу, 1970 г.)

Болохов-ский Новопст-ривский л Горько В ((> ский

Здания и сооруежния .... Продуктивный скот ...... Средства механизации . . . 86,5 10,5 3.0 75,2 20,5 4.3 87,5 7.7 4.8

Итого . . . 100,0 100,0 100,0

Таблица 4

Оснащенность основными производственными фондами свиноводства и эффективность производства свинины в совхозах (1968 Ч 1970 гг.)

В сред- По совхозам

Показатели нем по совхозам треста Новопетров-скин Боло-ховскнйа Хорь-ковский

Основные производстсенные фон-

ды свиноводства в расчете на:

свиноматку, тыс. руб. . . . 1,3 0,8 1,9 2,0

100 га пашни, тыс. руб. . . 4,1 2 2 3,5 7,9

среднегодового работника,

тыс. руб......... 6,6 3,2 10,9 8.9

100 руб. валовой продукции,

руб........... 53,9 34,6 96,4 59,5

Валовая продукция свиноводства

в расчете на:

100 руб. . основных фондов,

руб........... 185,3 289,3 103,7 167,9

100 га пашни, тыс. руб. . . 7,5 6,4 3,6 13,3

среднегодового работника, 11,2 15,0

тыс. руб......... 12 2 9,3

Получено свинины, ц:

на свиноматку ....... 13,5 12,6 4,8 16,9

на 100 га пашни ....... 43,3 34,0 20.7 68,2

Затраты труда на 1 ц, чел.-дн. . 39 4,6 4.3 3,1

Прибыль, руб......... 116 1018

на свиноматку ...... 907 759

на 1 ц привеса...... 57,4 46.3 9,8 57,1

на 1 чел.-дн. в свиноводстве . 14,6 10,0 2,31 18,61

Уровень рентабельности, % Х . . 50,1 47,8 5,6 50,1

ции, повышение производительности труда, снижение себестоимости и т. д.).

Как видно из данных табл. 4, самые низкие фондоосна-щенность и фондовооруженность труда в совхозе Новопет-

ровскпй. Так, фондооснащенность в расчете на свиноматку здесь ниже по сравнению с уровнем совхозов Горьковский и БолоховскшЪ более чем в 2 раза. Однако экономические показатели значительно лучше, чем, например, в совхозе Боло-ховский: производство свинины и валовой продукции в расчете на 100 га пашни Ч больше на 64% и в 1,8 раза. Это объясняется тем, что в совхозе БолоховскшЪ небольшая плотность поголовья свиней, низкая продуктивность свиноматок и отсутствует прочная кормовая база. Вследствие высокой себестоимости 1 ц привеса здесь самая низкая прибыль в расчете на свиноматку, на 1 ц привеса свиней и 1 чел.-день и в результате самая низкая рентабельность.

Продуктивный скот в составе основных производственных фондов выпоняет особую функцию и играет очень важную роль. Продуктивный скот является активным средством труда в сельском хозяйстве, ибо оказывает непосредственное влияние на рост объема производства продукции, на уровень и повышение отдачи фондов, на уровень и повышение производительности труда.

В рациональной организации и экономической эффективности свиноводства большое значение имеет рационально построенная структура стада свиней. Поголовье молодняка свиней в их общей массе дожно занимать наибольший удельный вес.

В совхозах области и свиноводческих совхозах треста происходит постоянное совершенствование структуры стада. Так, поголовье основных свиноматок в структуре стада свиноводческих совхозов с 1968 по 1972 г. сократилось на 26%, а производство свинины в расчете на 1 свиноматку за это же время увеличилось на 37,5%.

Наши исследования, как и исследования ряда ученых показали, что с уменьшением удельного веса основных свиноматок в стаде увеличивается выход свинины на матку, снижается себестоимость продукции и повышается оплата корма. При этом каждая основная свиноматка дожна постоянно находиться в состоянии подсоса или супороснэсти, т. е. обеспечивать ежегодно не менее двух опоросов, а за один опоросЧ не менее 12 поросят при живом весе ко времени отъема 18 кг и к шестимесячному возрасту Ч 95Ч100 кг в среднем.

Прямое отношение к поставленному вопросу имеет установление правильного сочетания в стаде основных и проверяемых маток. Многие исследователи рекомендуют соотношение основных и проверяемых маток равное как 1:1. Это соотношение маточного стада соответствует существующему на данном этапе уровню племенной работы и культуре ведения свиноводства в основной массе свиноводческих кохозов и сов-

хозов. В совхозах Тульской области также принято соотношение основных и проверяемых маток, равное как 1 : 1.

Важным условием повышения эффективности использования основных производственных фондов является специализация свиноводства, концентрация производства. Показатели эффективности производства свинины зависят от многих природных и экономических условий, но общим для всех районов страны является значительное преимущество крупных специализированных хозяйств. С концентрацией производства в свиноводстве уровень и эффективность его существенно повышается (табл. 5).

- Х Х Таблица 5

. Экономическая эффективность производства свинины в зависимости от размера отрасли (1971 г.)

Группы совхозов по погслокью свиней, гол.

Показатели I II III

до 2750 2751-3100 свыше 3100

Количество совхозов в группе Поголовье свиней в среднем на совхоз, гол........ в т. ч. основных свиноматок. Произведено свинины в среднем на совхоз, ц......... Произведено свинины на 1 свиноматку, ц......... Расход кормов на 1 ц привеса свиней, ц. к. ед....... Затраты труда на 1 ц привеса свиней, чел.-дн....... Себестоимость 1 ц привеса свиней, " РУб.....п....... Рентабельность, %...... 4 2531 160 2331 14,б 9,8 3,0 102,19 29,2 Х 4 3229 105 2507 15,2 8,5 3,5 139.08 33,5 13 4530 219 3900 19,0 8,2 2,9 129,17 47,6

Данные таблицы позволяют сделать вывод о том, что с ростом поголовья свиней в кохозах 3-й группы (примерно в 1,8 раза) производство свинины возросло в 1,7 раза. Более высокий уровень производительного использования свиноматок служит материальной базой лучших экономических показателей в совхозах 2-й и 3-й групп. И как следствие более высокой концентрации поголовья свиней и его продуктивности в совхозах 3-й груипы трудоемкость производства свинины на 31% ниже, чем в среднем по области, расход кормов на 1 ц привеса свиней на 1 ц к. ед. меньше, а по сравнению с совхозами 1-й группы ниже на 1,0 ц к. ед. В итоге себестоимость! ц

привеса в 3-й группе на 33,02 руб. меньше, чем в 1-й группе совхозов. С ростом концентрации поголовья свиней растет рентабельность этой отрасли.

Следовательно, дальнейшее развитие и углубление специализации, укрупнение форм является важнейшим условием более эффективного использования основных фондов свиноводства. За последние годы свиноводческие фермы укрупнились. Если в среднем за 1968Ч1970 гг. количество совхозов с поголовьем свыше 3500 гол. составляли 29%, то в 1971 г.Ч более 62%.

Каждому периоду' и уровню развития производительных сил соответствует определенная концентрация и размер производства, которые принято называть оптимальными. В различных отраслях производства они изменяются с разной скоростью в зависимости от изменений в основных факторах производства: технике, технологии и организации производства. Для внедрения индустриальных методов высокий уровень специализации и концентрации производства Ч необходимая и очень важная предпосыка.

Однако очень часто степень концентрации производства не соответствует требованиям современной техники, значительная часть поголовья скота еще размещена в приспособленных помещениях, где применение техники очень ограничено или совсем невозможно.

В связи с этим определение оптимального размера предприятий является одним из важных вопросов организации производства сельскохозяйственных продуктов с применением индустриальных методов.

Исследования показывают, что в условиях Тульской области наиболее эффективным являются свиноводческие фермы с поголовьем свиней всех возрастов 4000 голов и более.

Нами проведен также расчет (на ЭВМ) по оптимизации сочетания отраслей в совхозе Горьковский. В задачу входило: определить максимально возможное производство свинины на собственных кормах; определить структуру посевных площадей и поголовье скота, которое можно содержать на этой площади; определить максимальный размер прибыли, получаемой при оптимальном сочетании отраслей. Расчеты показали, что объем производства свинины может быть увеличен в 2,9 раза.

Удельный вес свинины в товарной продукции совхоза увеличивается с 69 до 83,0%, а в товарной продукции животноводства соответственно с 84,0 до 91,0%. Объем производства товарной продукции растениеводства определен исходя из.выпонения государственного заказа на эту продукцию. Рост животноводческой продукции обеспечивается в основном на кор-14

мах собственного производства. Показатели, характеризующие экономическую эффективность производства свинины в оптимальном варианте, приведены в табл. С.

.В расчетом варианте увеличение производства свинины достигается без сокращения допонительных отраслей.

Оптимальный вариант сочетания отраслей показывает также, что резервы увеличения производства свинины в совхозе не используются поностью. Внесение некоторых изменений в структуру посевных площадей дает возможность увеличить поголовье свиней в 2,1 раза по сравнению с 1970 г. В опти-

Таблица 6

Уровень интенсивности и эффективность производства свинины в совхозе Горьковский

Показатели 1970 г. Оптим. вариант л-л Оптимальн. вариант в % к 1970 г.

Приходится на 1 среднегодовую

свиноматку:

основных производственных 3,9 135

фондов, тыс. руб...... 2,9

затраты труда, чел. дн. . . 67,0 50,0 75

Произведено продукции свиновод-

ства: 163

на свиноматку, тыс. руб. . 3,8 6,2

100 руб. основных фондов, руб. 131 160 122

на 100 га пашня, тыс. руб. . 18,0 43,7 242

на 1 чел. день, руб..... 57 121 217

Произведено мяса свиней в жкв.

весе, ц: 264

на 100 га пашни..... 87,4 231

на среднегодовую свиноматку 21,6 32,8 152

мальном варианте существенно увеличиваются посевные площади под ячменем (на 1021 га), И это не случайно. Чтобы удовлетворить потребности свиноводства в концентрированных кормах, необходимо увеличить в сецоборотах посевные площади под зерновые фуражные культуры. В решениях XXIV съезда КПСС отмечалась важность всемерного наращивания производства ячменя, овса, кукурузы, гороха, сои и других ценных в кормовом отношении культур. При этом надо иметь в виду, что в условиях нечерноземной зоны ячмень зачастую дает более высокий урожай, чем пшеница и тем более озимая рожь.

В заключительной части диссертации сделаны основные выводы и предложения, которые сводятся к следующему:

1. Рост обеспеченности основными производственными фондами совхозов области в специализированных свиноводческих совхозах сопровождается увеличением объема валовой продукции и прибыли. Однако темпы роста производства продукции и прибыли по группам анализируемых хозяйств возрастают медленнее фондообеспеченности, что обусловливает снижение фондоотдачи.

2. Исследования показали, что в свиноводческих совхозах количественный рост н качественное улучшение основных производственных фондов оказывает решающее влияние на повышение фондовооруженности и производительности труда.

3. Исчисление фондооснащенности отрасли свиноводства в настоящее время возможно только на основании первичных документов. Распределять основные.производственные фонды по отраслям пропорционально амортизационным отчислениям неправомерно, т. к. эта категория сама распределяется. Получение надежной информации о фондооснащенности отраслей возможно лишь при условии выделения в годовых отчетах сельскохозяйственных предприятий из общей массы основных фондов специфических основных средств для производства каждого вида продукции и отрасли и распределения основных фондов, участвующих в производстве ряда продуктов пропорционально стоимости первых.

4. На эффективность использования основных производственных фондов в свиноводстве влияет не только уровень фондооснащенности в целом, но и удельный вес средств механизации, а также продуктивность свиноматок, плотность поголовья свиней, обеспеченность поноценными кормами, технология и организация производства.

5. Одновременно с ростом объема основных фондов, приходящихся на единицу продукции, возникает необходимость существенного снижения затрат рабочего времени на каждую

л единицу продукции и увеличения продуктивности животных путем создания оптимальных условий их содержания.

6. Для повышения эффективности основных фондов важно совершенствовать породный и возрастной состав продуктивного скота, внедрять комплексную механизацию производственных процессов, совершенствовать кормовую базу свиноводческих совхозов путем расширения посевов фуражных культур и повышения урожайности других кормовых культур.

7. Важное значение для повышения эффективности использования основных производственных фондов имеет совершенствование платы за фонды и введение нового показателя рентабельности, исчиляемого как отношение прибыли к среднегодовому объему основных производственных фондов .и нормируемых оборотных средств.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1. Концентрация производства и эффективность использования основных производственных фондов в свиноводческих совхозах Тульской области. Доклады ТСХА, вып. 177, 1972.

2. Состав основных производственных фондов в свиноводстве и эффективность их использования. Доклады ТСХА, вып. 184, 1972.

Солопова Валентина Николаевна

JkeTnajr'nii о-л,-; г* РМтетеиа!

Иось -..w ... < -2 Сэльтвз.}

Атеаял г.. ?.. х huftpijtjaj

Л 54191 20/11Ч73 г. Объем 1 п. л. Заказ 335. Тираж 150

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева Москва 126008, Тимирязевская ул., 44

Похожие диссертации

• Формирование и эффективность использования основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий
• Совершенствование планирования роста эффективности использования основных производственных фондов в аграрно-промышленных объединениях
• СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЛАНИРОВАНИЯ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР ( НА ПРИМЕРЕ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ)
• ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ (НА МАТЕРИАЛАХ АПК РОССИИ)
• АГРАРНЫЙ КРИЗИС В РОССИИ (РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ: ПРИЧИНЫ, ПОСЛЕДСТВИЯ, МЕРЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ)