Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Организация производства

Организационные проблемы повышения надежности работы предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мниф Самир бен Ахмед
Место защиты Иваново
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.28
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мниф Самир бен Ахмед

ВВЕДЕНИЕ.

Лизинговые отношения и их влияние на уровень надежности

Работы предприятий.

з1.1. Категория надежности в системе законов организации производства.

з 1.2. Лизинговые отношения в контексте проблемы повышения надежности работы предприятий.

з 1.3. Вопросы государственного регулирования деятельности лизинговых компаний.

з 1.4. Организационные предпосыки повышения кадежности работы лизинговых компаний.4!

ГЛАВА II

Факторинговые отношения и их воздействие на уровень надежности работы предприятий.

з2.1. Экономическая сущность факторинга как формы кредитнофинансовых отношений.

з 2.2. Экономические проблемы оценки эффективности факторинговых отношений.

з 2.3. Эффективность факторинговых отношений: вопросы моделирования и принятия организационных решений.

ГЛАВА III

Основные направления повышения надежности работы предприятий в условиях формирования рынков развивающихся стран (на примере республики Тунис).

з 3.1. Развитие лизинговых и факторинговых отношений в промышленной сфере Туниса и их роль в формировании стабильно функционирующего промышленного комплекса страны.

з 3.2. Практические аспекты деятельности лизинговых компаний Туниса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационные проблемы повышения надежности работы предприятий"

Проблема повышения эффективности работы современных российских предприятий является ведущей как по своей экономической значимости, гак и комплексности и многоплановости своего решения. Особую остроту она получила в ходе реформирования экономики, став, по-существу, критерием ее успешности. Существующий в настоящее время кризис российского национального производства с очевидностью показал необходимость глубокой реконструкции производственно-хозяйственной деятельности не только отдельных товаропроизводящих предприятий, но и целых отраслей промышленности, представляющих собой крупные макроэкономические системы. По существу речь идет о необходимости трансформации всего комплекса сложившихся экономических отношений и, в частности, внедрения в практику производственно-хозяйственной деятельности современных форм взаимодействия субъектов рынка. В этих условиях вопросы их реорганизации и кардинального изменения принципов управления приобретают большое значение

Традиционные меры усиления роста эффективности производства, направленные на увеличение объёма продукции и улучшение её качества, снижение издержек, обеспечение диверсификации производства и другие, оказываются недостаточными. Это связано с финансово-экономической нестабильностью, вызванной низкой поступательностью экономических реформ, отсутствием крупномасштабных инвестиций, инфляцией и др. Повышение имиджа и конкурентоспособности предприятий на базе их технического перевооружения становится невозможным ввиду отсутствия необходимых капиталовложений.

Все это выводит в число актуальных экономических задач, решение которых напрямую связано с повышением эффективности функционирования национального промышленного комплекса, во-первых, проблему увеличения надежности функционирования производственных систем, во-вторых Ч разработку нетрадиционных способов её решения [29].

Можно видеть, что в настоящий период, характеризуемый дальнейшим переходом экономики на рыночные отношения, ощутимо проявляется отставание теоретических исследований проблем надежности рабогы хозяйствующих субъектов. В результате в практической деятельности предприятий распространение получают рекомендации и принципы, имеющие основанием (в лучшем случае) личный хозяйственный опыт их авторов.

Следствием такого положения становятся ошибки в разработке вопросов стратегии и тактики работы предприятий, что существенно уменьшает их надежность и ведет к снижению эффективности финансово-хозяйственной деятельности.

Вплоть до настоящего времени остаются неразработанными многие аспекты концепции повышения надежности функционирования предприятий, применимые в их практической деятельности. К числу таковых относится изучение взаимоотношений товаропроизводителей с субъектами рынков финансовых и лизинговых услуг (см. [56-59]. [87]. [83], [81]. [82], [47], [43J, [44]).

Необходимо заметить, что каждый из названных рынков имеет свою специфику взаимоотношений с потребителями его услуг. Тем не менее, на практике банки, оставаясь главными и наиболее традиционными субъектами финансового рынка, через свои филиалы и специализированные отделы оказывают факторинговые и лизинговые услуги. Тем самым, с позиций товаропроизводителя при получении финансовых услуг или на этапе заключения лизинговых и факторинговых соглашений приходится иметь дело практически с одним и тем же юридическим лицом. Подобные обстоятельства ставят перед предприятиями задачу построения взаимоотношений с определенным внешним агентом, который одновременно является и лизингодателем и кредитором. По этой же причине актуально изучение возможностей лизинга и факторинга в плане обеспечения допоняющих друг друга резервов повышения надежности работы предприятия. Одновременно такой подход отражает реалии, в которых находятся многие современные предприятия, нуждающиеся в объективизации принятия решений о необходимости заключения лизинговых или факторинговых договоров [35], [36], [39].

Анализируя складывающуюся экономическую ситуацию в России, можно утверждать, что основные направления перехода к рыночным принципам в экономике имеют сложившийся характер. На определенном этапе они приведут к интенсификации развития промышленной сферы, ускорению технологического перевооружения и на этой базе Ч к созданию современных, надежно функционирующих производств. Мировой опыт развития экономики показывает необходимость развития машиностроительных отраслей, играющих ключевую роль в обеспечении национальных экономик средствами гро-изводства. Отечественная промышленность не является в этом смысле исключением. Однако устойчивая работа машиностроительных предприятий определяется не только стратегией технологического перевооружения (что является сугубо производственной задачей), но и целым рядом условий, комплексное соблюдение которых обеспечивает необходимый уровень её надежности [32], [52], [41].

Современные темпы научно-технического прогресса характеризуются тем обстоятельством, что потребность во внедрении новых технологий и освоения новой техники практически постоянно стоит перед каждым машиностроительным производством. Разумеется, мероприятия подобного рода потребуют значительных по объёму капитальных вложений. В условиях резкой смены технической базы производств, расширяются и качественно усложняются рыночные интеграционные связи отдельно взятого предприятия. Последнее обстоятельство выдвигает на передний план проблему повышения надежности работы предприятия в составе интеграционного комплекса. По существу, надежность работы становится необходимым фактором для установления партнерских связей и обеспечения эффективного функционирования капиталоемких производств.

В этой связи, актуальность исследования экономических проблем надежности обуславливается потребностями практического осуществления производственно-хозяйственной деятельности различных по своему характеру и масштабам предприятий.

Отметим, что уровень надежности функционирования отдельного предприятия оказывает непосредственное влияние не только на показатели его эффективности, но и на экономические характеристики того хозяйственного комплекса, в который данное предприятие "встраивается" посредством реализации партнерских связей.

При этом следует иметь в виду, что переход российской экономики к рыночным отношениям приводит к появлению объективных фактором, направленных на укрепление интеграционных связей и воссозданию макроэкономических систем. Подобные тенденции можно рассматривать как прогрессивные, однако, их дальнейшему совершенствованию препятствует нестабильность в выпонении договорных обязательств предприятиями, входящими в подобные промышленные группы. Ужесточение финансовых требований со стороны других членов группы к нарушителям не всегда эффективно. Дело в том, что, оставаясь субъектом деятельности, предприятие Ч наоу"китель имеет сложившиеся внешние связи и, в частности Ч своих поставщиков сырья и комплектующих изделий. Со стороны последних, в свою очередь, может проявляться нестабильность, ведущая к срыву договорных отношений и ухудшению финансового положения головного предприятия.

В этой связи актуализируется потребность разработки теории надежности производственных систем с учетом особенностей осуществления перестройки их деятельности (в первую очередь с учетом расширения их экономической самостоятельности, обеспечиваемой развитием рыночной среды).

Несмотря на развернувшиеся в последние десятилетия исследования по этим направлениям, научно-теоретическая разработка экономических проблем надежности не соответствует потребностям практики [2], [4], [5], [7], [14], [19], [22] и др. К числу основных недостатков следует отнести неоправ-дано малое использование системного анализа для разработки методов решения проблем надежности. В частности, с системных позиций не анализировались организационные причины, порождающие сбои в производственно-хозяйственной деятельности предприятий. До требуемого уровня не разработана и классификация способов повышения надежности; существующие методы не учитывают разнообразие форм взаимодействия между субъектами рынка. Наконец, отсутствуют теоретические исследования, изучающие проблему надежности в зависимости от экономических условий и особенностей работы производственных систем (см. [20], [23], [28], [30], [34], [37], [40], [84]).

Несмотря на возросшее внимание авторов к проблемам надежности производственных систем, остается дискуссионным сам термин "надежность" Определенные трудности исследователей связаны с оценкой надежности основывающейся на соотношении затрат и результатов [52], [29]. Следует отметить, что в данном контексте указанная классическая проблема приобретает специфический характер, обусловленный ограниченностью кредитных операций коммерческих банков из-за высокой ставки рефинансирования ЦБ и связанной с этим хронической нехваткой оборотных средств. Их дефицит становится фактором, снижающим надежность текущей работы предприятий и переводящим проблему соотношения затрат и результатов из катеюрии чисто расчетных задач в категорию задач качественного, общесистемного характера.

Указанные обстоятельства послужили основанием для выбора проблемы повышения надежности работы производственных систем в качестве предмета исследования в данной диссертации. Конкретным аспектом исследования по этой проблематике стала оценка возможностей лизинга и факторинга в повышении уровня надежности работы предприятий.

Целью диссертации является исследование возможностей лизинга и факторинга как видов экономических взаимоотношений предприятий с субъектами рынка, направленных на повышение надежности своей работы.

Основные черты концептуального подхода к решению данной проблемы заключаются в следующем: надежность производственных систем рассматривается как их свойство эффективно функционировать во времени, что проявляется в сохранении стабильного уровня производственно-хозяйственной и финансовой деятельности, а также наличии возможностей к развитию собственного производства; в условиях кризисного состояния экономики, ограниченности кредитных ресурсов и отсутствии достаточных объемов оборотных средств традиционные способы повышения надежности (рост материальных запасов, резервирование рабочей силы, создание резервов оборудования и т.п.) может не давать достаточного экономического эффекта; надежность работы предприятия может рассматриваться как функция его взаимодействия с субъектами рынка, оказывающими финансовые и материально-технические услуги в рамках договорных взаимоотношений; необходимость поддержания предпочтительного уровня надежности работы предприятия в условиях кризисного состояния экономики предполагает исследование нетрадиционных способов решения этой проблемы и, в частности, соответствующих возможностей лизинга и факторинга.

Реализация концепции настоящего исследования предполагает её осуществление через следующие этапы: теоретическое исследование категории надежности работы предприятий в системе законов организации производства; изучение характера и возможностей лизинговых отношений для повышения надежности работы предприятий; анализ функциональных взаимоотношений между партнерами в рамках договоров о лизинге; исследование возможностей деятельности лизинговых компаний как элемента государственного регулирования экономических процессов; исследование организационных предпосылок увеличения надежности работы лизингодателей; теоретический анализ сущности факторинга как экономически перспективной формы кредитно-финансовых отношений, а также влияния факторинга на уровень надежности; создание математической модели надежности, позволяющей прогнозировать результаты работы предприятия при использовании факторинговых услуг; анализ ведущих направлений повышения надежности работы предприятий на рынках стран с развивающейся экономикой.

В ходе реализации плана исследования автор разработал ряд теоретических вопросов, научная новизна которых заключается в следующем:

1. Впервые комплекс экономических проблем повышения надежности рассмотрен в контексте использования предприятием факторинговых и лизинговых услуг.

2. Уточнена классификация способов повышения надежности за счет отнесения к ним резервов, коммуникационных связей предприятий с субъектами финансового рынка.

3. Построена и исследована математическая модель факторинговых отношений. На базе этой модели получены результаты, позволяющие исследовать проблему установления партнерских отношений с факторинговыми банками.

4. Доказана необходимость и определены основные направления государственного регулирования деятельности лизинговых компаний.

5. Разработана математическая модель, позволяющая оценить эффективность использования лизинговых отношений применительно к конкретным условиям хозяйственной деятельности предприятий.

Общим итогом диссертационной работы автор считает дальнейшее развитие и конкретизацию представлений о нетрадиционных способах повышения надежности работы предприятий. Предложенная в этих целях концепция использования лизинга и факторинга рассмотрена в теоретическом, общегосударственном и практическом аспектах.

Теоретической и методологической основой работы является современная теория организации и управления производством, исследования по системному анализу, кибернетике саморегулирующихся систем, методы эчоно-м ико-математического моделирования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Организация производства", Мниф Самир бен Ахмед

1. В условиях кризиса экономики и ограничения действия закона резервирования ресурсов производственных систем возрастает значимость коммуникационных, информационных и других нетрадиционных резервов повышения надежности работы предприятия.

2. Исследование проблемы повышения надежности работы предприятия в контексте использования возможностей лизинга и факторинга показало их высокую эффективность, особенно в условиях дефицита оборотных средств и капиталовложений.

3. Исследование коммуникационных отношений предприятий со службами финансово-банковской сферы позволяет рассматривать эти отношения как существенные резервы повышения надежности работы предприятия и расширить, тем самым, существующую классификацию её способов.

4. Посредством привлечения коммуникационных резервов в условиях кризисного состояния экономики становится возможным повысить интенсивность использования основных производственных ресурсов предприятия, что позитивно отражается на уровне надежности его работы.

5. Разработанная математическая модель факторинговых отношений позволяет объективизировать принятие решения об установление партнерских отношений с факторинговыми банками.

6. Государственное регулирование основных направлений работы лизинговых компаний повышает уровень надежности товаропроизводящих предприятий, пользующихся услугами лизингодателя.

7. Предложенная математическая модель позволяет оценить эффективность использования лизинговых отношений применительно к конкретным условиям производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования изучены возможности лизинговых и факторинговых взаимоотношений предприятий производителей с субъектами финансового рынка. На основе принципов системного анализа показано, что надежность работы предприятия может быть повышена за счет установления лизинговых и факторинговых взаимоотношений с соответствующими субъектами финансового рынка. В этой связи полученные автором данные позволяют расширить и конкретизировать применительно к современным экономическим условиям классификацию способов повышения надежности.

Одновременно результаты исследования свидетельствуют о необходимости систематического учета и анализа различного рода резервов повышения надежности, из которых формируется их своеобразная иерархия. Подобного рода работа становится одним из принципов организации современного производства.

Каждое предприятие, осуществляя коммерческую и производственную деятельность, дожно представлять свои основные потребности в финансовых, материальных, трудовых и интелектуальных ресурсах. В качестве таковых могут выступать также коммуникативные, информационные, диверсифи-кационные и другие нетрадиционные возможности предприятий.

Расширение формы их рыночной деятельности, наряду с потребностью поддержания своей стабильности, требует обоснованного прогноза развития эффективности использования различного рода ресурсов в процессе работы фирмы.

В условиях рыночной экономики предприятия не смогут добиться стабильного успеха, если не будут осуществлять планирования использования резервов повышения надежности. Сбор и анализ информации о состоянии целевых рынков, положении на них конкурентов, потенциальных партнеров по совместной коммерческой деятельности становится составной частью комплекса мер, обеспечивающих надежность работы предприятия.

Таким образом, разработка стратегии и тактики повышения надежности работы предприятия является важнейшей задачей и одновременно актуальной проблемой научного исследования.

При этом концепция повышения надежности предполагает широкое использование подходов и методов системного анализа, в том числе для объективизации принятия решения об использовании различного рода резервов. В этой связи лизинговые и факторинговые отношения предприятий с субъектами рынка становятся факторами, усиливающими использование собственных производственных ресурсов.

В результате теоретического анализа рассматриваемой категории надежности построена математическая модель факторинговых отношений. В ходе исследования была доказана возможность её применения для объективизации процедуры принятия решения о заключении факторингового соглашения. При этом выбор конкретной его формы определяется особенностями той производственно-хозяйственной ситуации, в которой находится предприятие. В том же плане может быть использована созданная модель оценки экономико-финансовой привлекательности заключения лизингового соглашения, учитывающая возможности того или иного вида лизинговых договоров и экономические потребности предприятия, находящегося в той или иной конкретной финансово-хозяйственной ситуации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мниф Самир бен Ахмед, Иваново

1. Аверьянов A.M. Система: философская категория и реальность. - - М. Мысль, 1976. Ч 186с.

2. Аксененко А.Ф. Микроанализ и оценка внутрихозяйственных резервов. Ч М.: Финансы, 1980. Ч 128с.

3. Барташов Л.В. Технико-организационный уровень производства определение, экономическая оценка, анализ. Ч Киев: Наукова думка, 1979.

4. Бакин А.И., Яковлев О.Т. Резерв ускорения оборота запасов. Ч М.: Экономика, 1981. Ч 56с.

5. Бездудный Ф.Ф., Либерман Л.А., Смирнов И.Н. Расчет надежности производственных систем в текстильной и легкой промышленности. М.: Легкая индустрия, 1977. Ч 240с.

6. Беман Р. Динамическое программирование. М.: ИЛ, 1960. Ч 312с.

7. Беляев Ю.К., Богатырев В.А., Болотин В В. Надежность технических систем. Ч М.: Радио и связь, 1985. Ч 608с.

8. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965. Ч 276с.

9. Бурова М.Е. Факторинг. Ч М., 1992.

10. Быстрое В.Ф. Организация внешнеторговой деятельности предприятий. Ч Спб., 1991, Ч 4.1.

11. Вагин А.В., Гинзбург С.П., Егоров В.Н., Розинас М.Г. Организационные модели в планировании гибких производственных систем. Ч Иваново: ИвГУ, 1990. Ч68с.

12. Васильев В.Н. Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства в машиностроении. Ч М. Машиностроение, 1986. Ч 310с.

13. Винн Р., Ходен К. Введение в прикладной эконометрический анализ. Ч М.: Финансы и статистика, 1981. Ч 294с.

14. Воронов А.А. Резервы загрузки оборудования // Экономика и организация промышленного производства. Ч 1987. Ч № 2. Ч с. 142-148.

15. Гехт Л.И. Практика лизинга. Ч М., 1992.

16. Гибкие производственные системы Японии / Под ред. Лещинско-го П.Ю. Ч М.: Машиностроение, 1987. Ч 232 с.

17. Гинзбург Е.Г. Экономика производственных процессов / ЯрГУ. -Ярославль, 1976. Ч 244с.

18. Гинзбург Е.Г. Законы и методология организации производственных систем / ИвГУ. Ч Иваново, 1988. Ч 68с.

19. Гинзбург Е.Г. Теоретические аспекты организации производственных систем // Проблемы повышения эффективности в условиях npeHMVLnecr-венно интенсивного типа воспроизводства / ИвГУ. Ч Иваново, 1987. с 512.

20. Гинзбург Е.Г., Кац И.Я. О законах организации производственного процесса / Имитационные экономико-математические модели производственных процессов / ИвГУ. Ч Иваново, 1982. Ч с. 3-)2.

21. Гинзбург Е.Г., Кац И.Я. Теоретические основы организации промышленного производства / ЯрГУ. Ч Ярославль, 1977. Ч 92с.

22. Гинзбург Е.Г., Патрушева Е.Г. Закон резервов в организации производственных систем // Теория и практика организации производства в машиностроении / ВПИ. Ч Воронеж, 1984.

23. Гинзбург Е.Г., Патрушева Е.Г. Об оценке и взаимозаменяемости резервов ресурсов // Пути совершенствования технического уровня производства / ЯрГУ. Ч Ярославль, 1984. Ч с. 17-22.

24. Гладких Б.А., Люзанов В.М., Перегрудов Ф.И. Основы системного подхода / Томский гос. ун-т. Ч Томск, 1976. Ч 244с.

25. Гнеденко Б.В., Беляев Б.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. Ч 524с.

26. ГОСТ 25332 Ч 84. Ч Надежность. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1984. Ч 7с.

27. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. ЧНовосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. Ч 304с

28. Демьяненко В.В. Планирование и использование резервов производства в отрасли. Ч Киев: Наукова думка, 1984. Ч 217с.

29. Егоров В.Н. Экономические проблемы надежности производственных систем. Ч М., Легпромиздат, 1990. Ч 80с.

30. Егоров В.Н. Системный подход к оптимизации затрат на резервирование сборочных производств // Управление в сложных системах / ИвГУ. Ч Иваново, 1989.Ч с. 13-22.

31. Егоров В.Н. Кпроблеме оптимизации уровня резервов производственных систем // Измерение и моделирование в экономике / ЛИЭИ. Ч Ленинград, 1987. Ч с. 76-82.

32. Иванов Е.А., Майшнас Е.З. Проблема резервов в планировании // Экономика и математические методы. Ч 1981. Ч Т 17, № 2.

33. Ивасенко А.Г. Лизинг: экономическая сущность и перспектива развития. НГАЭиУ. Ч Новосибирск, 1997.

34. Ивасенко А.Г. Факторинг. Сущность, проблемы, пути развития. НГАЭиУ. Ч Новосибирск, 1997.

35. Ильенкова С.Д. Резервы производства. Ч М.: Статистика, 1973. -96с.

36. Ильенкова С.Д. Методологические вопросы статистического изучения резервов производственных мощностей // Ученые зап. по статистике / АН СССР. Ч 1982. Ч №> 44. Ч С. 145-154.

37. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. Ч М., Наука, 1991.

38. Кайгородов А.Г. Создание резервов развития химического производства // Экономика и научная организация труда в химической промышленности. Ч 1973. Ч № 7. Ч С. 24-29.

39. Кайгородов А.Г. К вопросу об использовании функционально-стоимостного анализа обоснования резервов в средствах труда // Экономические проблемы технического прогресса и интенсификации промышленного производства / ИвГУ. Ч Иваново, Ч 1985. Ч С. 23-30.

40. Кваша Я.Б. Резервные мощности. Ч М.: Наука, 1971 216 с.

41. Комаров В.Ф. Аренда. Лизинг. Фирменный сервис. Ч М., ЭхоЮ 1993.

42. Коммерческий лизинг и кредит. Ч М., Ист-Сервис, 1994.

43. Корбут Л.С., Лупинович В.Г. Состояние и тенденции развита лизинга в зарубежных странах. Ч М., 1991.

44. Кредитование и расчеты в строительстве / Под ред. Н.И.Вваленцевой. Ч М., 1993.

45. Кредитно-расчетные операции банков при внешнеэкономической деятельности предприятий. Вексельные, факторинговые, лизинговые операции.

46. Летенко В.А. Проблемы теории организации производства и практика организации машиностроительных предприятий. Ч М.: МИНХ, 1971. Ч 92 с.

47. Летенко В.А., Туровец О.Г. Организация машиностроительного производства: Теория и практика. Ч М.: Машиностроение, 1982. Ч 208 с.

48. Лизинг и коммерческий кредит. Ч М., 1994.

49. Лизинг и факторинг: методические указания по проведению факторинговых и лизинговых операций. Ч М., 1991.

50. Львов Ю.А., Сатановский Р.Л. Интенсификация машиностроительного производства: организация и планирование. Ч Л.: Машиностроение. 1984. Ч 182 с.

51. Маниловский Р.Г. Выявление и использование внутрипроизводственных резервов. Ч М.: Машиностроение, 1977. Ч 143 с.

52. Маркин Ю.П. Анализ и планирование использования внутрипроизводственных резервов (вопросы теории, методологии и практики): Автореф.tдис. . докт. Экон. Наук / МГУ. Ч М., 1988.

53. Михайлова Е.В., Рожков Ю.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков. Ч Л., 1991.

54. Мниф С. Экономические проблемы повышения надежности работы предприятий (функциональный подход). Ч Иваново, 1998.

55. Мниф С. Экономические проблемы лизинговых компаний. Ч Иваново, 1998. С. 27.

56. Мниф С., Егоров В.Н. Факторинговые услуги банка и их воздействие на уровень надежности работы предприятий. Ч ИвГУ, 1998. С. 62.

57. Немидов И.Е. Организация, планирование и управление 'энергомашиностроительным предприятием. Ч М.: Высшая школа, 1977. Ч 318 с.

58. НепорентО.М. Новое в организации производства. Л., 1948.

59. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. Ч М.: Экономика, 1967. Ч 376 с.

60. Организация и планирование машиностроительного производства / Под ред. И.М.Разумова и др. Ч М.: Машиностроение, 1974. Ч 591 с.

61. Организация, планирование и управление деятельностью промын-ленных предприятий / Под ред. С.Е.Каменицера. Ч М.: Высшая школа, 3984.335 с.

62. Организация, планирование и управление машиностроительным предприятием / Под ред. В.А.Летенко и Б.Н.Родионова. Ч М.: Высшая школа, 1971,ЧТ. 2.Ч232 с.

63. Организация, планирование и управление промышленным предприятием / Под ред. Д.М.Крука. Ч М.: Экономика, 1982. 376 с.

64. О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности. Указ Президента РФ. Ч Российская газета, 24 сентября 1994.

65. Патрушева Е.Г. Обоснование и оценка резервирования ресурсов // Экономические проблемы технического прогресса и интенсификации промышленного производства / ИвГУ. Ч Иваново, 1985. Ч С. 76-8!.

66. Патрушева Е.Г. Понятие "ценность резервов" и факггоры, его определяющие // Совершенствование организации и управления промышленным производством / ИвГУ. Ч Иваново, 1985. Ч С. 60-63.

67. Пирогов К.М., Вяткин Б.А. Основы надежности текстильных машин.

68. М.: Легпромбытиздат, 1985. Ч 256 с.

69. Петухов P.M., Лазуткин А.С. Экономическая эффективность и организация производства. Ч М.: Экономика, 1972. Ч 212 с.

70. Разумов И.М., Гинзбург Е.Г. Организация производства на заводах по обработке цветных металов. Ч М.: Металургиздат, 1962. Ч 540 с.

71. Разумов И.М. и др. Организация, планирование и управление предприятием машиностроения. Ч М.: Машиностроение, 1982. 544 с.

72. Садовский В.Н. Основание общей теории систем. Ч М.: Наука. 1972. Ч276 с.

73. Сачко Н.С. Организация и оперативное планирование машиностроительного производства. Ч Минск: Вышейшая школа. 1977. Ч 592 с.

74. Сетров М.И. Общие принципы организации систем и их методологическое значение. Ч JI.: Наука. 1971. Ч 113 с.

75. Сусанин К.Г. Самые выгодные сдеки Ч лизинг, бартер. Ч МД Ист.ЧСервис. 1992.

76. Туровец О.Г. Организация производства как самостоятельная область знаний. Ч Воронеж: ВПИ. 1978.

77. Факторинг осваивают легкие банки. Ч М., Банки и страхование. 1995.

78. Форресгер Дж. Основы кибернетики предприя тия. Ч М.: Прогресс. 1971.

79. Яковлева О .П. Формирование и измерение резервов производства.ЧЛ.: ГУ, 1985.Ч 88 с.

80. Чекмарева Е.Н. Экономическая сущность лизинга в условиях рыночной экономики / Хозяйство и право. Ч 1994. Ч Mv 4.

81. Чекмарева Е.Н. Лизинговый бизнес. Ч М., Ист.ЧСервис. 1994.

82. Philip L. Coolev, Peyton Foster Roden. Ч Trinity University. University of Norin Texax: Busness Financial Menagement. Ч The Dry den Press Ч Page 828.

83. Journal: Tunisie Leasing: Contral de Location Financiere. Ч Tunis. 1997.

84. Tunisie Leasing: Rapport annuel Ч Tunis, 1997.

85. Revue Economiste: Leasing et Factoring "Role dans L economic" Ч Tunis, 1998.

86. Федеральным закон о лизинге. // Российская газета. Ч 5 ноября998 года. Ч №211. Ч С. 4, 6.

87. Code diniciations aux investissements Loi №93 Ч120 du 27 decembre 1993.

88. Jeune Afrique Kconomique Ч Octobre 1998. Ч Page. 15, 16, 30, 33.

Похожие диссертации