Организационно-управленческий механизм становления и развития малого предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тиньков, Сергей Викторович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-управленческий механизм становления и развития малого предпринимательства"
На правах рукописи
Тиньков Сергей Викторович
ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Специальность 08 00 05 -экономика и управление народным хозяйством предпринимательство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации
на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва-2008
003172370
003172370
Работа выпонена на кафедре Экономики и управления Московской финансово-юридической академии
Научный руководитель: кандидат экономических наук
Горин Сергей Викторович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор, чл -корр РАЕН
Чевычелов Валерий Александрович
кандидат экономических наук Капов Али Рамазанович
Ведущая организация: Московский государственный университет
технологий и управления
Защита состоится 03 июля 2008 года в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д 521.013.01 при Московской финансово-юридической академии по адресу. 117447, г Москва, ул. Большая Черемушкинская, д 17А, ауд. 109
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской финансово-юридической академии.
Автореферат разослан 02 июня 2008 года
Ученый секретарь диссертационного совета
АЛ. Краснов
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время уровень развития малого предпринимательства в России значительно ниже, чем в экономически развитых странах Важное место в управлении малым предприятием занимает организационно-управленческий механизм, посредством которого осуществляется развитие как отдельного малого предприятия, так и малого предпринимательства в целом Центральное звено организационно-управленческого механизма - это организационно-правовая форма, являющаяся, по сути, первичной организационной основой малого предприятия, посредством которой собственник вклада (акций, паев) участвует в управлении малым предприятием Несовершенство критериев отнесения предприятий к категории малых, сложности выбора оптимальной организационно-правовой формы для малых предприятий различных сфер деятельности, а также другие проблемы затрудняют эффективное управление малыми предприятиями и усложняют развитие малого предпринимательства В связи с этим существует необходимость совершенствования организационно-управленческого механизма с тем, чтобы преодолеть имеющиеся трудности на пути развития малого предпринимательства
Вопросы повышения конкурентоспособности всего сектора малого предпринимательства, а также необходимость снижения организационно-управленческих рисков в хозяйственной деятельности особенно актуальны в условиях экономической глобализации и вступления России в ВТО Таким образом, актуальность диссертации заключается в необходимости комплексного исследования организационно-управленческого механизма становления и развития малого предпринимательства в России.
Степень научной разработанности проблемы. Изучению социально-экономической значимости сектора малого предпринимательства посвящены работы О Ю. Акимова, А В Анищенко, Н В Артемьева, А О Блинова, А В Виленского, Е П Гариной, С Е Журы, А И. Коганова, Л А Колесниковой, А Л Куракова, М Г. Лапусты, ВЕ Лялина, В А Рубе, НМ Филимоновой, АЮ. Чепуренко, В А. Чевычелова, С.В Шишина и др.
Различные экономические и правовые аспекты функционирования организационно-правовых форм предпринимательства исследовались отечественными и зарубежными учеными, такими как Р Л Акофф, И Ансофф, А В Бандурин, Н В Варламов, С Г Богац-кая, С В Горин, Е М. Григорьева, Я М Гританс, М В Докучаев, И Н Жежкун, Е Е Иро-
дова, А.С Калайчев, ТВ Кашанина, В.А Кукк, А Г Путырский, А Д Радыгин, Э Н. Ру-дык, ЭА Уткин, Я И Функидр
Несмотря на значительное количество научных работ, посвященных экономическим проблемам развития малого предпринимательства, некоторые теоретические и методические аспекты управления субъектами малого предпринимательства требуют допонительных исследований Существующие подходы также не учитывают всей совокупности взаимосвязей внешней и внутренней среды при условии использования различных организационно-правовых форм малого предпринимательства Анализ экономической литературы показал недостаточную исследованность вопроса управления субъектом малого предпринимательства на основе применения различных корпоративных и индивидуальных организационно-правовых форм Данное обстоятельство обусловило необходимость комплексного исследования поставленной проблемы, научной базой для которой послужили проведенные исследования вышеуказанных авторов.
Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в исследовании организационно-управленческого механизма становления и развития малого предпринимательства и выработке практических рекомендаций по его совершенствованию
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи.
1 Проанализировать экономико-управленческие особенности различных организационно-правовых форм предпринимательской деятельности,
2 Исследовать социально-экономическую роль малого предпринимательства в системе экономических отношений,
3 Уточнить экономическое содержание организационно-правовой формы и выявить организационно-управленческие проблемы становления малого предпринимательства в мировой и национальной экономике,
4 Обосновать организационно-управленческие факторы развития малого предпринимательства и проанализировать их влияние на экономическую деятельность субъекта малого предпринимательства в различных организационно-правовых формах,
5 Предложить модель организационно-управленческого механизма развития субъекта малого предпринимательства в национальной экономике,
6. Разработать методику определения организационно-управленческой эффективности различных организационно-правовых форм субъектов малого предпринимательства,
7 Предложить процедуру выбора организационно-правовой формы для субъектов малого предпринимательства различных сфер деятельности,
8 Предложить новую корпоративную организационно-правовую форму для субъекта малого предпринимательства;
9. Разработать рекомендации по совершенствованию государственной поддержки малого предпринимательства и развитию малых предприятий на основе управления деловой репутацией,
Объектом исследования являются малые предприятия различных организационно-правовых форм, ведущие предпринимательскую деятельность в Центральном Федеральном округе России
Предметом исследования являются организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе становления и развития малых предприятий
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили теоретические и методологические положения, представленные в работах зарубежных и российских экономистов в области предпринимательства При проведении исследования использовались, системный анализ, сравнительный и статистический анализ, методы экспертных оценок, анализа иерархий, парного сравнения альтернатив, методы экономического анализа и синтеза, методы социологических исследований (интервью), табличный и графический методы, применение которых позволило обеспечить научную обоснованность проведенного анализа, теоретических и практических выводов, разработанных рекомендаций
Информационно-эмпирической базой исследования послужили. Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы РФ, Постановления Правительства РФ, Законы города Москвы и Постановления Правительства Москвы, а также другие официальные нормативные документы, регламентирующие предпринимательскую деятельность, статистические данные Госкомстата РФ и Федеральной налоговой службы РФ, аналитические материалы исследований по проблемам малого предпринимательства; данные, опубликованные в периодической печати, ресурсы сети Интернет, результаты опроса собственников вкладов (акций, паев) малых предприятий
Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации получены следующие основные научные результаты, отличающиеся научной новизной:
1 Уточнено экономическое содержание организационно-правовой формы субъекта малого предпринимательства, отличительной особенностью которой является определяющая роль собственника вклада (акций, паев) в управлении малым предприятием при влиянии различных организационно-управленческих факторов
2. Предложена модель организационно-управленческого механизма развития субъекта малого предпринимательства, отличительной характеристикой которой является использование организационно-правовой формы в качестве центрального элемента и главного связующего звена между внешней и внутренней средой малого предприятия
3 Разработана методика определения организационно-управленческой эффективности организационно-правовой формы субъекта малого предпринимательства, отличающаяся использованием коэффициента организационно-управленческой эффективности, учитывающего интересы собственника вклада (акций, паев) и работников малого предприятия.
4 Предложена процедура выбора организационно-правовой формы для субъектов малого предпринимательства различных сфер деятельности, отличительной чертой которой является комплексный подход к соответствию организационно-правовых форм сфере малого предпринимательства
5. Даны предложения по расширению спектра корпоративных организационно-правовых форм и предложена к использованию новая корпоративная организационно-правовая форма для субъекта малого предпринимательства - Товарищество с ограниченной ответственностью, главным отличительным признаком которой является возможность внесения в складочный капитал положительной деловой репутации товарища, выражающей результат его управленческой деятельности
Положения диссертации, выносимые на защиту.
- экономическое содержание организационно-правовой формы субъекта малого предпринимательства, раскрывающееся в том, что собственнику вклада (акций, паев) принадлежит определяющая управленческая роль в деятельности малого предприятия, в том числе возможность определять управленческую структуру малого предприятия, способы управления малым предприятием, степень своей экономической ответственности, степень инвестиционной привлекательности малого предприятия и др ,
- модель организационно-управленческого механизма развития субъекта малого предпринимательства, которая предполагает использование организационно-правовой формы в качестве центрального элемента и главного связующего звена между внешней и внутренней средой малого предприятия, что позволяет обеспечивать общую экономическую и организационно-управленческую эффективность и безопасность управления малым предприятием в различных организационно-правовых формах хозяйствования,
- методика определения организационно-управленческой эффективности организационно-правовой формы субъекта малого предпринимательства, учитывающая интере-
сы собственника вклада (акций, паев) и работников малого предприятия при влиянии различных организационно-управленческих факторов, которая рассчитывается с использованием коэффициента организационно-управленческой эффективности;
- процедура выбора организационно-правовой формы для субъектов малого предпринимательства различных сфер деятельности, включающая в себя экономико-управленческий анализ организационно-правовой формы, анализ влияния организационно-правовой формы на деятельность малого предприятия, анализ организационно-управленческой эффективности организационно-правовой формы, выбор организационно-правовой формы и анализ ее соответствия различным сферам деятельности;
- новая корпоративная организационно-правовая форма - Товарищество с ограниченной ответственностью, являющееся самостоятельной организационно-правовой формой, имеющей как общие, так и отличные черты не только от российских, но и от зарубежных аналогичных организационно-правовых форм, разработанная для применения субъектами малого предпринимательства
Теоретическая и практическая значимость работы. Научные результаты диссертационной работы в целом допоняют имеющиеся научные труды в области малого предпринимательства и могут найти применение в дальнейших научных исследованиях. Теоретические положения об уточнении экономического содержания организационно-правовой формы субъекта малого предпринимательства, экономико-управленческой характеристике различных организационно-правовых форм используются в учебном курсе Основы менеджмента
Практическую значимость для собственников вкладов (акций, паев) и руководителей организаций имеют положения об определении организационно-управленческой эффективности организационно-правовых форм. Процедура выбора организационно-правовой формы для малого предприятия можегг на практике оказать помощь собственникам вкладов (акций, паев) в выборе оптимальной организационно-правовой формы в желаемой сфере деятельности Положения диссертации о совершенствовании государственной поддержки, разработке новой корпоративной организационно-правовой формы для субъекта малого предпринимательства могут оказать практическую помощь государственным органам при выработке эффективных мер поддержки сектора малого предпринимательства
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором и получили одобрение на следующих конференциях Международная научная конференция Стратегии России- новое средневековье или общество знаний?, Москва,
2008, XIV, XV Международная конференция Проблемы управления безопасностью сложных систем, Москва, 2006, 2007 г.; Международная научная конференция л19172007: уроки СССР и будущее России (ресурсно-энергетические, экономико-политические и социо-культурные параметры), Москва, 2007 г, VI Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы гуманитарных наук, Москва, 2007 г; XIII Международные Дашковские чтения, Москва, 2007 г.; Всероссийская научно-практическая конференция Информационные технологии в образовании и науке, Москва, 2006, 2007 г, Международная научная конференция Человеческий потенциал модернизации России (Стратегия опережающего развития - 2006), Москва, 2006 г, Всероссийская научно-практическая конференция Математика, информатика, естествознание в экономике и в обществе, Москва, 2006, 2007 г; VI Всероссийская межвузовская научно-практическая конференция Актуальные социально-экономические проблемы развития России, Москва, 2007 г., VII Международная межвузовская научно-практическая конференция Виттиевские чтения - 2006, Москва, 2006 г, Международная научная конференция Государство и общество философия, экономика, культура, Москва, 2005 г, V Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук, Москва, 2005 г., Всероссийская научно-практическая конференция студентов и аспирантов Универсальные закономерности и национальные модели развития, Москва, 2007 г, Научно-практическая конференция Актуальные социально-экономические проблемы развития России, Москва, 2005,2006 г и др
Основные результаты диссертации внедрены в деятельность малых предприятий Москвы ООО Стратегия строительства, ООО Жистроймаркет, а также в учебный процесс Московской финансово-юридической академии и используются при чтении дисциплины Основы менеджмента, что подтверждается справками и актами о внедрении
Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 30 научных работах монографии, учебном пособии, специализированных журналах Российское предпринимательство, Экономика и производство, Экономика и предпринимательство, Креативная экономика, Компьютерные учебные программы и инновации, сборниках научных трудов и материалах научных конференций Личный вклад автора 13,1 п л
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, выводов и рекомендаций, библиографического списка, состоящего из 212 наименований, имеет объем 209 страниц компьютерного текста, включая 30 таб-
лиц и 23 рисунка Структура диссертации определяется целью, задачами, логикой исследования.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе Теоретические положения становления малого предпринимательства и его организационно-правовых форм проанализированы экономико-управленческие особенности различных организационно-правовых форм предпринимательской деятельности, исследована социально-экономическая роль малого предпринимательства в системе экономических отношений, уточнено экономическое содержание организационно-правовой формы, выявлены организационно-управленческие проблемы становления малого предпринимательства в мировой и национальной экономике
Показано, что организационно-правовая форма (ОПФ) - это совокупность свойств и признаков, содержащих основные организационно-управленческие, экономические и правовые признаки субъекта предпринимательской деятельности Российские ОПФ в целом являются аналогами ОПФ экономически развитых стран. В России существуют следующие виды ОПФ. а) корпоративные (с созданием организации) поное товарищество (ПТ), коммандитное товарищество (КТ), акционерное общество в двух видах - открытое (ОАО) и закрытое (ЗАО), общество с ограниченной ответственностью (ООО), общество с допонительной ответственностью (ОДО), производственный кооператив (ПК), государственные и муниципальные унитарные предприятия (УП), б) индивидуальные (без создания организации)' индивидуальный предприниматель (ИП), крестьянское (фермерское) хозяйство (КФХ) Численность различных ОПФ в национальной экономике неоднородна Так, например, в 2007 г численность хозяйственных обществ значительно превышала численность хозяйственных товариществ.
В диссертации выявлено, что осуществление управленческих функций собственником вклада (акций, паев) в случае применения ОПФ в виде ИП, ПТ и КТ имеет более широкие пределы по сравнению с хозяйственными обществами и ПК В связи с этим автором выделены преимущества и недостатки различных ОПФ В числе некоторых преимуществ различных ОПФ можно отметить возможности выбора способов управления (например, в ПТ и КТ), широкие возможности привлечения допонительного капитала (например, в АО), ограниченную ответственность (например, в ООО), защищенность от появления нежелательных участников (например, в ИП) и др В числе некоторых недостатков различных ОПФ можно отметить малую значимость собственника вклада (акций, паев) в управлении предприятием (например, в АО), повышенную ответственность по
догам предприятия (например, в ПТ, КТ и ОДО), узкие возможности привлечения допонительного капитала (например, в ПК и ИП) Отмечено, что существующие ОПФ несовершенны с точки зрения достижения организационно-управленческой эффективности
В современной мировой и национальной рыночной экономике малое предпринимательство (МП) объективно существует и развивается как относительно самостоятельный сектор экономики МП играет важную социально-экономическую роль в системе экономических отношений обеспечивает занятость для различных слоев населения, создает на рынке конкурентные условия, диверсифицирует экономику в целом, способствует более интенсивному развитию экономических отношений и др.
В диссертации определены некоторые преимущества МП, в числе которых более лепсое приспособление к конъюнктуре рынка и изменениям в производстве, оперативное реагирование на запросы рынка и потребителей, сравнительно меньшие издержки производства, способность выпонения вспомогательных функций для крупного бизнеса и др К числу недостатков МП можно отнести, сравнительно низкую доходность, повышенную интенсивность труда, сложности с внедрением новых технологий, ограниченность собственных ресурсов, повышенный риск в конкурентной борьбе и др.
Проведенный анализ показал, что в национальной экономике на начало 2007 г. доля индивидуальных ОПФ субъектов МП составляла 74% (2988,3 тыс), корпоративных ОПФ - 26% (1032,8 тыс ) В России 45% субъектов МП работают в сфере торговли, наибольшее количество которых осуществляет свою деятельность в Центральном Федеральном округе (34,2%), что обеспечивается за счет высокого сосредоточения субъектов МП в Москве (20,1%). Оборот малых предприятий достиг 12099,2 мрд руб., 72,1% которого пришлось на сферу торговли. Удельный вес убыточных малых предприятий составил 28,3%
Автором уточнено экономическое содержание ОПФ МП, которое предполагает наличие определяющей роли собственника вклада (акций, паев) в управлении малым предприятием при влиянии различных организационно-управленческих факторов, таких как а) возможность собственника вклада (акций, паев) определять управленческую структуру, способы управления и степень своего участия в управлении субъектом МП; б) степень экономической (имущественной) ответственности собственника вклада (акций, паев) по догам субъекта МП, в) степень инвестиционной привлекательности субъекта МП, г) степень защищенности экономических интересов собственника вклада (акций, паев) от злоупотреблений и ошибок менеджмента субъекта МП, а также от нежелательного
поглощения сторонней организацией, д) степень стартового экономического потенциала и стартового потенциала деловой репутации субъекта МП, е) степень обеспечения потенциальной надежности субъекта МП для возможных кредиторов; ж) степень затрат собственника вклада (акций, паев) на оплату уставного капитала (паевого фонда и др) при создании субъекта МП и др В диссертации также определено соответствие различных ОПФ масштабу бизнеса
Поскольку Законом о развитии малого и среднего предпринимательства в РФ установлены три критерия отнесения организации к субъектам МП. 1) соотношение долей в уставном капитале организации, согласно которому доля граждан и иных субъектов МП в нем не может быть менее 50%, 2) предельная средняя численность работников, привязанная к отчетному периоду, 3) устанавливаемые Правительством РФ предельные значения выручки от реализации товаров или балансовая стоимость активов, то автор считает имеющиеся критерии недостаточными, несовершенными
В ходе исследования выявлены некоторые организационно-управленческие проблемы становления МП в национальной экономике Во-первых, отмечено, что наличия действующих критериев отнесения организаций к категории субъектов МП в настоящее время недостаточно (в диссертации приведен пример несовершенства действующих в России критериев), недостаточно широк спектр корпоративных ОПФ для МП, отсутствуют конкретные предельные значения годового оборота для субъекта МП Закон позволяет создавать субъект МП в любой ОПФ В связи с этим даже организация с ОПФ в виде ОАО, которое в мировой практике используется исключительно для крупного бизнеса, может являться субъектом МП, что представляется неоднозначным. Например, в экономически развитых странах для определения субъекта МП существуют в основном два общих критерия количество работающих и годовой оборот Во-вторых, выделена проблема выбора оптимальной ОПФ для МП Собственник вклада (акций, паев), принимая решение заняться предпринимательской деятельностью, всегда стакивается с проблемой выбора оптимальной ОПФ для МП в желаемой сфере деятельности. Практика показывает, что, как правило, собственник вклада (акций, паев) выбирает либо корпоративную ОПФ в виде ООО, либо индивидуальную в виде ИП Причем выбор ООО зачастую обусловлен лишь критерием ограниченной ответственности без учета множества организационно-управленческих характеристик этой и других ОПФ. Замечено также, что в экономически развитых странах ввиду сложившейся эффективной системы поддержки МП указанные проблемы не так актуальны, как для современной России
Во второй главе Методический подход к организационно-управленческому механизму развития малого предпринимательства обоснованы организационно-
управленческие факторы развития МП и проанализировано их влияние на экономическую деятельность субъекта МП в различных ОПФ, предложена модель организационно-управленческого механизма развития МП в национальной экономике, разработана методика определения организационно-управленческой эффективности ОПФ МП, предложена процедура выбора ОПФ для МП различных сфер деятельности
Анализ влияния организационно-управленческих факторов на экономическую деятельность в различных ОПФ позволил определить некоторые общие позитивные и негативные последствия применения той или иной ОПФ
Автором предложено определение организационно-управленческого механизма развития МП, который рассматривается в широком и узком смысле В широком смысле организационно-управленческий механизм развития МП предложено понимать как экономическую систему взаимосвязанных отношений между субъектом МП и элементами макросреды его развития, оказывающими воздействие на общую экономическую и организационно-управленческую эффективность и безопасность управления субъектом МП в различных ОПФ хозяйствования. В узком смысле под организационно-управленческим механизмом развития МП предложено понимать совокупность внутренних процессов развития субъекта МП, характеризующихся отношением между элементами микросреды - собственником вклада (акций, паев) и персоналом предприятия в конкретной ОПФ хозяйствования - под воздействием организационно-управленческих факторов, влияющих на организационно-управленческую эффективность и экономическую безопасность субъекта МП в целом и собственника вклада (акций, паев) в частности
Исходя из авторской модели организационно-управленческого механизма развития МП (рис 1) на субъект МП в конкретной ОПФ оказывают воздействие следующие элементы организационно-управленческого механизма 1) государственное регулирование (система регистрации, учета и лицензирования, осуществление государственного контроля за деятельностью субъектов МП, система поддержки субъектов МП), 2) рынок (конкуренты и партнеры по бизнесу, собственники вкладов (акций, паев) и персонал прочих организаций, инвесторы и кредитные организации), 3) действующее законодательство, общая социально-экономическая ситуация в регионе и деловая репутация субъекта МП, формирующаяся во взаимоотношениях с рынком
Цель разработки модели организационно-управленческого механизма развития МП состоит в определении и повышении организационно-управленческой эффективности предпринимательской деятельности для собственника вклада (акций, паев) в различных организационно-правовых формах малого предпринимательства.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
Регистрация, учет и лицензирование деятельности Контроль за деятельностью субъектов малого предпринимательства Поддержка субъектов малого предпринимательства
Конкуренты и партнеры по бизнесу Собственники вкладов (акций, паев) и персонал различных сторонних организаций Инвесторы и кредитные организации
РЫНОК
Рис. 1. Модель организационно-управленческого механизма развития МП
Под организационно-управленческой эффективностью предложено понимать результативность управления предпринимательской деятельностью на основе использования оптимальной ОПФ для МП. Автор отмечает, что определение организационно-управленческой эффективности в количественных показателях достаточно сложно. Для решения данной задачи автором использовались экспертные методы.
Организационно-управленческую эффективность различных ОПФ МП автор рас-
считывает как некоторую совокупность показателей ( '), взвешенных с учетом их значимости по формуле:
э
где оу - организационно-управленческая эффективность ОПФ,
р< ь(^=од,
показатель,
' - весовой коэффициент.
Для построения структурной модели исследуемой ситуации автор составил матрицу
бальных оценок показателей экспертов () по предложенным в диссертации организационно-управленческим факторам, оказывающим влияние на организационно-
управленческую эффективность субъекта МП в различных ОПФ Затем с учетом весово-
го коэффициента значимости организационно-управленческих факторов ( ') был рас-Р '
считан показатель ( ') для каждой организационно-правовой формы в соответствии с
формулой , где ' - экспертная оценка (средний бал) Результаты анализа
приведены на таблице 1
Таблица 1
Результаты оценки организационно-управленческой эффективности различных организационно-правовых форм
ПТ КТ ООО одо ОАО ЗАО ПК ИП
г^опф 1,19 1,29 0,91 0,96 0,91 0,99 0,92 1,23
Исследование показало, что наибольшую организационно-управленческую эффективность имеют такие ОПФ МП, как коммандитное товарищество (КТ), индивидуальный предприниматель (ИП) и поное товарищество (ПТ), однако, в практике современного российского предпринимательства они необоснованно редко используются собственниками вкладов (акций, паев), в то время как хозяйственные общества более распространены В отличие от РФ, в некоторых экономически развитых странах (например, в США и Великобритании) товарищества имеют достаточно широкое применение
Автором предложна процедура выбора ОПФ для МП различных сфер деятельности (рис 2) При этом использовася экспертный метод анализа иерархий с парным сравнением альтернатив Были сформулированы вопросы для экспертов, а для ранжирования элементов иерархии использовалась шкала отношений значимости элементов Затем на основе суждений экспертов путем построения матриц парных сравнений альтернатив относительно каждого вопроса определена ОПФ, которая может быть оптимальной для МП
Цель - выбор оптимальной ОПФ для МП различных сфер деятельности
Определение количества и видов ОПФ для малого
предпринимательства + -
Предварительный выбор возможной ОПФ для МП
Выбор ОПФ предпринимательства
Проверка соответствия ОПФ применению в сфере МП
Выявление основных преимуществ и недостатков ОПФ
и в1 и О
Определение влияния ОПФ
на экономическую деятельность субъекта МП
Определение организационно-управленческой эффективности ОПФ для МП
Сравнение результатов математических расчетов различных ОПФ
Выявления значимых организационно-управленческих факторов
Оценка влияния организационно-управленческих факторов
ВЧ Б а>
О 14 г X 2
Бальная оценка различных ОПФ по действию на них выявленных организационно-управленческих факторов
Математический расчет организационно-управленческой эффективности
л м ' зо
Высокая эффективность
Низкая эффективность
Определение ОПФ для МП при помощи сравнения по результатам ответов на адекватные вопросы
Формулировка адекватных вопросов
Ответы на вопросы
Сравнение результатов ответов на вопросы
ОПФ для МП определена
| з л А г! е
Ё о Ё А
я а ой 5 К ^ Р
ОПФ для МП не определена
Определение соответствия ОПФ МП различным сферам деятельности
Выбор желаемой сферы деятельности
ОПФ МП не соответствует выбранной сфере
Проверка соответствия ОПФ желаемой сфере деятельности
ОПФ МП соответствует выбранной сфере
О. И о и о
Достижение цели Результат оптимальная ОПФ МП для выбранной сферы деятельности
Использование предложенной процедуры показало, что оптимальной корпоративной ОПФ для МП может быть КТ, а индивидуальной - ИП Определены следующие соответствия между ОПФ для МП и различными сферами деятельности а) для сферы производства больше соответствует ОПФ в виде КТ, б) для сферы выпонения работ и оказания услуг больше соответствуют ОПФ в виде ПК, ПТ и КТ, в) для сферы торговли больше соответствует ОПФ в виде ИП,
В третьей главе Пути совершенствования организационно-управленческого механизма развития малого предпринимательства разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию государственной поддержки субъектов МП, даны предложения по расширению спектра корпоративных ОПФ, предложена новая корпоративная ОПФ для МП, рассмотрены некоторые положения развития МП на основе управления деловой репутацией
Автором разработано обоснование внесения изменений и допонений в определение субъекта МП путем применения первичного и вторичного критериев В рамках первичного критерия предлагается расширить спектр корпоративных ОПФ для МП путем введения в законодательство новой ОПФ - Товарищества с ограниченной ответственностью Допонительно для корпоративной ОПФ предусматривается ограничение по категории учредителей (граждане и индивидуальные предприниматели) и ограничение по размеру складочного (уставного) капитала (паевого фонда и др) (не более 100 тыс. руб.). В рамках вторичного критерия предлагается определение среднесписочной годовой численности работников (предложено возвратить действовавшие в законе о поддержке МП показатели численности) и годового оборота (обосновано ограничить размером, используемым при применении упрощенной системы налогообложения) Автором предлагается также на федеральном уровне разработать процедуру, в соответствии с которой ИП либо организация, соответствующая критериям субъекта МП, получали бы статус субъекта МП и государственную поддержку с момента создания при первоначальной регистрации.
В диссертации отмечено, что средняя продожительность существования малого предприятия составляет 4 года За это время корпоративные ОПФ в виде КТ и ПТ, имеющие высокую организационно-управленческую эффективность, не успевают поностью использовать свой организационно-управленческий потенциал, который рассчитан на догосрочную перспективу Это создало предпосыки для разработки новой корпоративной ОПФ для МП, которая бы имела высокий показатель организационно-управленческой эффективности, могла бы стать оптимальной для МП некоторых сфер деятельности. В диссертации предложена к использованию новая корпоративная ОПФ
для субъекта МП - Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) Особенности ТОО имеют как общие, так и отличные черты не только от российских, но и от зару-
бежных аналогичных ОПФ (таблица 2)
Таблица 2
Организационно-управленческие особенности ТОО
Наименование показателя Специфические свойства товарищества с ограниченной ответственностью
Участники (товарищи) Не менее 2-х и не более 15-ти участников Участниками ТОО могут быть только граждане и индивидуальные предприниматели Государство и организации не могут быть участниками ТОО Товарищество может привлекать вкладчиков, которые не являются товарищами
Складочный капитал Формируется за счет имущественных вкладов участников и вкладчиков По общему согласию участников для некоторых товарищей допускается замена имущественного вклада в складочный капитал вкладом в виде положительной деловой репутации, которая оценивается собранием участников самостоятельно (доля вклада в виде деловой репутации не может превышать 25% складочного капитала) Минимальный размер складочного капитала - 20 тыс руб, максимальный размер - 100 тыс руб При создании ТОО складочный капитал формируется поностью
Управление Осуществляется всеми участниками совместно по общему согласию Ведение дел может быть также поручено одному или нескольким товарищам. Вкладчики не принимают участия в управлении ТОО Каждый товарищ может знакомиться со всей информацией о деятельности ТОО
Ответственность Товарищи несут солидарную ответственность в пределах внесенных ими вкладов в складочный капитал Вкладчики отвечают в пределах внесенного ими вклада
Изменение состава участников Каждый участник может выйти из состава ТОО, заявив о своем выходе не менее чем за 3 месяца Выходящему участнику выплачивается стоимость его доли в складочном капитале ТОО После выплаты вышедшему участнику его доли, оставшиеся участники вносят в складочный капитал ТОО допонительные вклады пропорционально их долям Передача (продажа) доли в складочном капитале ТОО третьему лицу допускается только с согласия остальных участников. Доля в складочном капитале в виде деловой репутации не может быть передана другим участникам или третьим лицам, а также не подлежит выплате выходящему участнику Возможен вход новых участников с одновременным внесением вкладов в складочный капитал при условии согласия всех участников ТОО
Прибыль и убытки Прибыль и убытки ТОО распределяются между его участниками пропорционально их долям в складочном капитале Вкладчики участвуют в распределении прибыли и убытков на условиях заключенного с ТОО отдельного соглашения
ТОО обладает характерными для ОПФ МП свойствами а) малое количество участников и ограничение на участие для организаций, что упрощает управление ТОО, б) небольшой размер складочного капитала, что позволяет начать бизнес с малыми затратами, в) простой порядок выхода из состава ТОО с учетом возврата внесенной доли в скла-
дочный капитал, что защищает экономические интересы участников, г) возможность внесения положительной деловой репутации участника в качестве части вклада в складочный капитал, что может привлечь в бизнес эффективных управленцев, д) ответственность участников по догам ТОО - солидарная и ограничена суммой их вкладов в складочный капитал ТОО, что значительно снижает риски потери личного имущества участников в случае банкротства ТОО и, в то же время, повышает деловую репутацию ТОО. Как показало исследование, ТОО в ряде случаев может иметь наиболее высокие, по сравнению с существующими ОПФ, показатели организационно-управленческой эффективности, а также в ряде случаев может быть оптимальной для МП некоторых сфер деятельности.
Вопросы управления деловой репутацией в субъектах МП с использованием различных ОПФ в настоящее время не изучены. Крупные и средние организации, как правило, уже имеют положительную или отрицательную деловую репутацию, а малые не имеют на момент создания никакой репутации Поэтому исследование потенциала деловой репутации субъекта МП в различных ОПФ является актуальным. Проблема управления деловой репутацией возникает и требует целенаправленного подхода с самого начала деятельности субъекта МП Анализ влияния фактора Стартовый потенциал деловой репутации субъекта малого предпринимательства на экономическую деятельность в различных ОПФ показал, что каждая ОПФ имеет различные показатели деловой репутации. Автор отмечает, что собственники вкладов (акций, паев) и руководители субъектов МП необоснованно не учитывают деловую репутацию в своей деятельности, в связи с этим не желают ее формировать, что является ошибочным
Автором выявлена степень потенциальной заинтересованности субъектов МП различных ОПФ в стратегии управления деловой репутацией, что может быть учтено потенциальными собственниками вкладов (акций, паев) при выборе ОПФ на практике Качественное управление деловой репутацией может в перспективе позволить субъекту МП значительно повысить свой уровень конкурентоспособности и снизить некоторую зависимость от государственной поддержки, свойственную всему сектору малого предпринимательства
3. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНД АЦИИ
В итоге проведенного исследования автором были получены научные результаты, сформулированные и представленные в виде основных выводов и рекомендаций, следуемых из основного содержания диссертационной работы
4. СПИСОК ОСНОВНЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в научных гаданиях, рекомендуемых ВАК РФ
1. Горин C.B., Тиньков С В , Горлов А В Новая организационно-правовая форма для малых промышленных предприятий // Российское предпринимательство - 2007 - № 10 - Выпуск № 2 - С. 12-16 (0,2 п л, авт 0,12)
2 Горин С В , Тиньков С В , Лунев А А, Ткаличев Д Ю. Актуальные организационно-управленческие проблемы развития малого предпринимательства // Экономика и производство -2007 -№3 -С 16-20 (0,4 п л , авт 0,2)
Публикации в других научных изданиях
3 Теория и практика российского предпринимательства. Монография /С В Горин, H И Бегучев, С В. Тиньков и др, Под ред С В Горина - M Х Издательство ООО ПКЦ Альтекс, 2008. - 356 с (22,25 п л , авт. 3,3)
4 Организация предпринимательской деятельности Учеб пособ. для вузов Под ред С.В Горина и H И Бегучева - M Издательство ПКЦ-Альтекс, 2007. - 224 с (14 пл, авт 1,5)
5 Тиньков С В Сравнительный анализ организационно-правовых форм промышленных предприятий // Экономика и предпринимательство - 2007 - № 1 - С 49-65 (1 п л )
6 Горин С В , Тиньков С В Потенциал деловой репутации малых предприятий различных организационно-правовых форм // Креативная экономика - 2007 - № 7 - С 67-75 (0,5 п л , авт 0,3)
7. Тиньков С В Model of the organizational - administrative mechanism of labor relations in development of small business in Russia // Экономика и предпринимательство -2008.-№1(2) -С 57-62(0,3 п л.).
8 Горин С В , Тиньков С В Инновационные подходы к выбору оптимальной организационно-правовой формы малого предпринимательства // Компьютерные учебные программы и инновации. -2006. -№ 4 -С 182-190 (0,4 п л, авт 0,3)
9. Тиньков СВ. Выбор организационно-правовой формы малого предприятия в плановой экономике СССР и рыночной экономике РФ // 1917-2007 уроки СССР и будущее России (ресурсно-энергетические, экономико-политические и социо-культурные параметры) Доклады и выступления на Международной научной конференции 19-20 апре-
ля 2007 г Под общ ред А В. Бузгалина, А.И Коганова -М ЛЕНАНД, 2007, С 91-92 (0,25 п л).
10. Горин С В., Тиньков С.В Некоторые проблемы модернизации организационно-правовых форм предпринимательства в России // Человеческий потенциал модернизации России (Стратегия опережающего развития - 2006) Доклады и выступления на Международной научной конференции 20-21 апреля 2006 г. Под общ ред А В Бузгалина, А.И Коганова - М Х ЛЕНАНД, 2006, С. 159-160 (0,13 п л, авт 0,1)
11. Тиньков С В Управление экономической безопасностью малого промышленного предприятия на основе выбора организационно-правовой формы // Проблемы управления безопасностью сложных систем- Труды XV Международной конференции. Москва, декабрь 2007 г / Под ред. НИ Архиповой, В В. Кульбы. Часть 1. - М.. РГТУ, 2007, С 214-218 (0,22 п л)
12. Тиньков С В. Оценка эффективности организационно-правовых форм малых промышленных предприятий // Математика, информатика, естествознание в экономике и обществе. Труды всероссийской научно-практической конференции - М . МФЮА, 2007 С. 167-170 (0,25 пл.)
13. Тиньков С В, Горлов А В Организационно-правовые и социально-экономические вопросы развития малых форм предпринимательства // Сборник статей VI Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы гуманитарных наук -М/ МФЮА, 2007. -Ч. 1 С 407-417 (0,7 п л, авт 0,4)
14 Тиньков С В Обеспечение экономической безопасности малого предприятия в различных организационно-правовых формах // Проблемы управления безопасностью сложных систем. Труды XIV Международной конференции - М Изд Центр РГГУ, 2006, С 197-201 (0,22 п л)
15. Тиньков С.В Организационно-управленческий механизм развития трудовых отношений на малых промышленных предприятиях // Сборник научных статей преподавателей, аспирантов, студентов и молодых ученых Материалы VI Всероссийской межвузовской научно-практической конференции Актуальные социально-экономические проблемы развития России - М Х МФЮА, 2007. - Ч. 2. С. 198-201 (0,25 п.л)
16 Тиньков С В. Некоторые социально-экономические аспекты государственной поддержки малого предпринимательства // Сборник статей VI Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы гуманитарных наук - М.г МФЮА, 2007 -Ч. 1. С. 417-425 (0,75 п л.)
17 Тиньков С В Выбор оптимальной организационно-правовой формы для малых предприятий различных сфер деятельности // Сборник научных статей преподавателей, аспирантов, студентов и молодых ученых Материалы VI Всероссийской межвузовской научно-практической конференции Актуальные социально-экономические проблемы развития России -М МФЮА, 2007 -4 2 С. 202-205 (0,22 п л )
18 Горин С.В, Тиньков С В Развитие малого предпринимательства на основе управления деловой репутацией // Сборник статей VI Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы гуманитарных наук - M МФЮА, 2007 -Ч 1 С 159-165 (0,5 пл., авт 0,4)
19 Горин C.B., Тиньков С В. Организационно-управленческие проблемы становления и развития малого предпринимательства в России // Сборник научных статей аспирантов Материалы научно-практической конференции Актуальные социально-экономические проблемы развития России - M : МФА, 2006. Ч. 1. С 106-110 (0,33 п л , авт 0,3)
20 Тиньков С В Организационно-управленческий механизм развития малого предпринимательства в России // Сборник научных статей аспирантов Материалы научно-практической конференции Актуальные социально-экономические проблемы развития России. - M МФА, 2006 Ч 3 С 430-433 (0,22 п л).
21 Горин С В., Тиньков С,В. Определение критериев малого предпринимательства в отечественной и зарубежной практике // Сборник научных статей аспирантов Материалы научно-практической конференции Актуальные социально-экономические проблемы развития России. - M МФА, 2006 Ч 2 С 92-95 (0,27 п л , авт 0,25)
22 Тиньков С В Методика выбора оптимальной организационно-правовой формы для малого предпринимательства // Математика, информатика, естествознание в экономике и обществе Труды всероссийской научно-практической конференции - M МФЮА, 2006 С 157-160(0,25 п л)
23. Тиньков С В Некоторые проблемы становления и развития малого предпринимательства в России // Сборник научных статей аспирантов Материалы научно-практической конференции Актуальные социально-экономические проблемы развития России -М МФА, 2006 Ч 2 С 96-99 (0,27 п.л )
24 Тиньков С В Информация как элемент организационно-управленческого механизма развития малого предпринимательства // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Информационные технологии в образовании и науке - M Х МФА, 2007 Ч 2 С 342-347 (0,2 п л.)
25 Тиньков С В Проблемы становления и развития малого предпринимательства И Сборник научных статей аспирантов Материалы научно-практической конференции Актуальные социально-экономические проблемы развития России - M МФА, 2005. С 167-170 (0,32 п.л.)
26. Тиньков C.B. Информационные технологии в предпринимательстве // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Информационные технологии в образовании и науке -М-МФА, 2006 Ч. 2 С 412-416 (0,24 п.л.)
27. Тиньков С В Роль государства в российской экономике // Государство и общество философия, экономика, культура. Доклады и выступления на Международной научной конференции 14-15 апреля 2005 г Под общ. ред. А.В. Бузгалина, А.И. Коганова, -M ЛЕНАНД, 2005 С 160-161 (0,19 п.л.)
28 Тиньков С В Экономико-социальные проблемы народного хозяйства России // Сборник научных статей аспирантов. Материалы научно-практической конференции Актуальные социально-экономические проблемы развития России. - M Х МФА, 2005 Ч 2 С 133-140 (0,5 п.л.)
29 Тиньков С В. Конкуренция экономико-правовые аспекты // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук / Сборник статей V международной научно-практической конференции. - M МФЮА, 2005 С. 175-177 (0,2 п.л.).
30 Тиньков С В Некоторые проблемы банковского кредитования малого предпринимательства // Сборник трудов VII Международной межвузовской научно-практической конференции представлен в докладах и тезисах Витгиевские чтения -2006 / кол. авт, под ред дэ.н ЮЮ, Русанова, кэн H M Легоньковой -M.. МБИ, 2006, С 102-104(0,11 п л)
Подписано в печать 30 05 2008 Заказ № 224 Формат 60x90/16 Уел печ л 1,25 Тираж 100 экз Отпечатано в типографии Московской финансово-юридической академии
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тиньков, Сергей Викторович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАНОВЛЕНИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ЕГО
ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ.
1.1. Экономико-управленческая характеристика организационно-правовых форм предпринимательства.
1.2. Исследование социально-экономической роли малого предпринимательства в системе экономических отношений.
1.3. Организационно-управленческие проблемы становления малого предпринимательства в мировой и национальной экономике.
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОМУ МЕХАНИЗМУ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
2.1. Исследование влияния организационно-правовой формы на экономическую деятельность субъектов малого предпринимательства.
2.2. Организационно-управленческий механизм развития малого предпринимательства в российской экономике.
2.3. Процедура выбора организационно-правовой формы для малого предпринимательства различных сфер деятельности.
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
3.1. Совершенствование государственной поддержки субъектов малого предпринимательства.
3.2. Разработка новой корпоративной организационноправовой формы для малого предпринимательства.
3.3. Развитие малого предпринимательства на основе управления деловой репутацией.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-управленческий механизм становления и развития малого предпринимательства"
Актуальность темы исследования. В настоящее время уровень активности малого предпринимательства в России значительно ниже, чем в экономически развитых странах. Важное место в управлении малым предприятием занимает организационно-управленческий механизм, посредством которого осуществляется развитие как отдельного малого предприятия, так и малого предпринимательства в целом. Несовершенство критериев отнесения предприятий к категории малых, сложности выбора оптимальной организационно-правовой формы для малых предприятий различных сфер деятельности, а также другие проблемы затрудняют эффективное управление малыми предприятиями и усложняют развитие малого предпринимательства. В связи с этим существует необходимость совершенствования организационно-управленческого механизма с тем, чтобы преодолеть имеющиеся трудности на пути развития малого предпринимательства.
Вопросы повышения конкурентоспособности малого предпринимательства, а также необходимость снижения организационно-управленческих рисков в хозяйственной деятельности особенно актуальны в условиях экономической глобализации и вступления России в ВТО. Таким образом, актуальность темы диссертации заключается в необходимости комплексного исследования организационно-управленческого механизма становления и развития малого предпринимательства в России.
Степень научной разработанности проблемы. Изучению социально-экономической значимости сектора малого предпринимательства посвящены работы Акимова О.Ю., Анищенко A.B., Артемьева Н.В., Блинова А.О., Ви-ленского A.B., Гариной Е.П., Журы С.Е., Коганова А.И., Колесниковой JI.A., Куракова A.JL, Лапусты М.Г., Лялина В.Е., Рубе В.А., Филимоновой Н.М., Чепуренко А.Ю., Чевычелова В.А., Шишина C.B. и др.
Различные экономические и правовые аспекты функционирования организационно-правовых форм предпринимательства исследовались отечественными и зарубежными учеными, такими как Акофф Р.Л., Ансофф И., Бан-дурин A.B., Богацкая С.Г., Варламов Н.В., Горин C.B., Григорьева Е.М., Гри-танс Я.М., Докучаев М.В., Жежкун И.Н., Иродова Е.Е., Калайчев A.C., Каша-нина Т.В., Кукк В.А., Путырский А.Г., Радыгин А.Д., Рудык Э.Н., Уткин Э.А., Функ Я.И. и др.
Несмотря на значительное количество научных работ, посвященных экономическим проблемам развития малого предпринимательства, некоторые теоретические и методические аспекты управления субъектами малого предпринимательства требуют допонительных исследований. Существующие подходы также не учитывают всей совокупности взаимосвязей внешней и внутренней среды при условии использования различных организационно-правовых форм малого предпринимательства. Анализ экономической литературы показал недостаточную исследованность вопроса управления малыми предприятиями на основе применения различных корпоративных и индивидуальных организационно-правовых форм. Данное обстоятельство обусловило необходимость комплексного исследования поставленной проблемы, научной базой для которой послужили проведенные исследования вышеуказанных авторов.
Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в исследовании организационно-управленческого механизма становления и развития малого предпринимательства и выработке практических рекомендаций по его совершенствованию.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Уточнить экономическое содержание организационно-правовой формы и выявить организационно-управленческие проблемы становления малого предпринимательства в мировой и национальной экономике;
2. Обосновать организационно-управленческие факторы развития малого предпринимательства и предложить модель организационно-управленческого механизма развития субъектов малого предпринимательства в национальной экономике;
3. Разработать методику определения организационно-управленческой эффективности различных организационно-правовых форм малого предпринимательства;
4. Предложить процедуру выбора организационно-правовой формы для субъектов малого предпринимательства различных сфер деятельности;
5. Дать предложения по расширению спектра организационно-правовых форм и предложить новую корпоративную организационно-правовую форму для субъекта малого предпринимательства.
Объектом исследования является малое предпринимательство г. Москвы.
Предметом исследования являются организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе становления и развития малого предпринимательства.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили теоретические и методологические положения, представленные в работах зарубежных и российских экономистов в области предпринимательства. При проведении исследования использовались: системный анализ, сравнительный и статистический анализ, методы экспертных оценок, анализа иерархий, парного сравнения альтернатив, методы экономического анализа и синтеза, методы социологических исследований (интервью), табличный и графический методы, применение которых позволило обеспечить научную обоснованность проведенного анализа, теоретических и практических выводов, разработанных рекомендаций.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили: Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы РФ, Постановления Правительства РФ, Законы города Москвы и Постановления Правительства Москвы, а также другие официальные нормативные документы, регламентирующие предпринимательскую деятельность; статистические данные Госкомстата РФ и Федеральной налоговой службы РФ; аналитические материалы исследований по проблемам малого предпринимательства; данные, опубликованные в периодической печати, ресурсы сети Интернет; результаты опроса собственников вкладов (акций, долей) малых предприятий.
Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации получены следующие основные научные результаты, отличающиеся научной новизной:
1. Уточнено экономическое содержание организационно-правовой формы субъекта малого предпринимательства, отличительной особенностью которой является определяющая роль собственника вклада (акций, долей) в управлении малым предприятием некорпоративной формы или корпоративной с единственным участником при влиянии различных организационно-управленческих факторов.
2. Предложена модель организационно-управленческого механизма развития субъекта малого предпринимательства, отличительной характеристикой которой является использование организационно-правовой формы в качестве центрального элемента и главного связующего звена между внешней и внутренней средой малого предприятия.
3. Разработана методика определения организационно-управленческой эффективности организационно-правовой формы субъекта малого предпринимательства, отличающаяся использованием коэффициента организационно-управленческой эффективности, учитывающего интересы собственника вклада (акций, долей) и работников малого предприятия.
4. Предложена процедура выбора организационно-правовой формы для субъектов малого предпринимательства различных сфер деятельности, отличительной чертой которой является комплексный подход к соответствию организационно-правовых форм сфере малого предпринимательства.
5. Даны предложения по расширению спектра корпоративных организационно-правовых форм и предложена к использованию новая корпоративная организационно-правовая форма для субъекта малого предпринимательства - Товарищество с ограниченной ответственностью, главным отличительным признаком которой является возможность внесения в складочный капитал положительной деловой репутации товарища, выражающей результат его управленческой деятельности.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
- экономическое содержание организационно-правовой формы субъекта малого предпринимательства, раскрывающееся в том, что собственнику вклада (акций, долей) принадлежит определяющая управленческая роль в деятельности малого предприятия некорпоративной формы или корпоративной с единственным участником, в том числе возможность определять управленческую структуру малого предприятия, способы управления малым предприятием, степень своей экономической ответственности и др.;
- модель организационно-управленческого механизма развития субъекта малого предпринимательства, которая предполагает использование организационно-правовой формы в качестве центрального элемента и главного связующего звена между внешней и внутренней средой малого предприятия, что позволяет обеспечивать общую экономическую и организационно-управленческую эффективность и безопасность управления малым предприятием в различных организационно-правовых формах хозяйствования;
- методика определения организационно-управленческой эффективности организационно-правовой формы субъекта малого предпринимательства, учитывающая интересы собственника вклада (акций, долей) и работников малого предприятия при влиянии различных организационно-управленческих факторов, которая рассчитывается с использованием, коэффициента организационно-управленческой эффективности;
- процедура выбора организационно-правовой формы для субъектов малого предпринимательства различных сфер деятельности, включающая в себя экономико-управленческий анализ организационно-правовой формы, анализ влияния организационно-правовой формы на деятельность малого предприятия, анализ организационно-управленческой эффективности организационно-правовой формы, выбор организационно-правовой формы и анализ ее соответствия различным сферам деятельности;
- новая корпоративная организационно-правовая форма - Товарищество с ограниченной ответственностью, являющееся самостоятельной организационно-правовой формой, имеющей как общие, так и отличные черты не только от российских, но и от зарубежных аналогичных организационно-правовых форм, разработанная для применения субъектами малого предпринимательства.
Теоретическая и практическая значимость работы. Научные результаты диссертационной работы в целом допоняют имеющиеся научные труды в области малого предпринимательства и могут найти применение в дальнейших научных исследованиях. Теоретические положения об уточнении экономического содержания организационно-правовой формы субъекта малого предпринимательства, экономико-управленческой характеристике различных организационно-правовых форм используются в учебных курсах Основы менеджмента и Экономика предприятия.
Практическую значимость для собственников вкладов (акций, долей) и руководителей организаций имеют положения об определении организационно-управленческой эффективности организационно-правовых форм. Процедура выбора организационно-правовой формы для малого предприятия может на практике оказать помощь собственникам вкладов (акций, долей) в выборе оптимальной организационно-правовой формы в желаемой сфере деятельности. Положения диссертации о совершенствовании государственной поддержки, разработке новой корпоративной организационно-правовой формы для субъекта малого предпринимательства могут оказать практическую помощь государственным органам при выработке эффективных мер поддержки сектора малого предпринимательства.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором и получили одобрение на следующих конференциях: Международная научная конференция Стратегии России: новое средневековье или общество знаний?, Москва, 2008, XIV, XV Международная конференция Проблемы управления безопасностью сложных систем, Москва,
2006, 2007 г.; Международная научная конференция л1917-2007: уроки СССР и будущее России (ресурсно-энергетические, экономико-политические и со-цио-культурные параметры), Москва, 2007 г.; VI Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы гуманитарных наук, Москва, 2007 г.; XIII Международные Дашковские чтения, Москва, 2007 г.; Всероссийская научно-практическая конференция Информационные технологии в образовании и науке, Москва, 2006, 2007 г.; Международная научная конференция Человеческий потенциал модернизации России (Стратегия опережающего развития - 2006), Москва, 2006 г.; Всероссийская научно-практическая конференция Математика, информатика, естествознание в экономике и в обществе, Москва, 2006, 2007 г.; VI Всероссийская межвузовская научно-практическая конференция Актуальные социально-экономические проблемы развития России, Москва, 2007 г., VTI Международная межвузовская научно-практическая конференция Виттиевские чтения - 2006, Москва, 2006 г.; Международная научная конференция Государство и общество: философия, экономика, культура, Москва, 2005 г.; V Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук, Москва, 2005 г.; Всероссийская научно-практическая конференция студентов и аспирантов Универсальные закономерности и национальные модели развития, Москва, 2007 г., Научно-практическая конференция Актуальные социально-экономические проблемы развития России, Москва, 2005, 2006 г. и др.
Основные результаты диссертации используются в деятельности малых предприятий г. Москвы (ООО Жистроймаркет, ООО Стратегия строительства), а также внедрены в учебный процесс Московской финансово-юридической академии и используются при чтении дисциплины Основы менеджмента и Экономика предприятия, а также при обучении предпринимателей, руководителей, малых предприятий в Институте повышения квалификации, что подтверждается справкой и актами о внедрении.
Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 30 научных работах: монографии, учебном пособии, специализированных журналах Российское предпринимательство, Экономика и производство, Экономика и предпринимательство, Креативная экономика, Компьютерные учебные программы и инновации, сборниках научных трудов и материалах научных конференций. Личный вклад автора 13,1 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, выводов и рекомендаций, библиографического списка, состоящего из 212 наименований; имеет объем 209 страниц компьютерного текста, включая 30 таблиц и 23 рисунка. Структура диссертации определяется целью, задачами, логикой исследования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тиньков, Сергей Викторович
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
В итоге проведенного исследования были получены следующие научные результаты, представленные в виде основных выводов и рекомендаций.
1. Проанализированы экономико-управленческие особенности различных организационно-правовых форм предпринимательской деятельности. Отмечено, что различные организационно-правовые формы имеют различные экономико-управленческие особенности (спектр управленческих функций, пределы имущественной ответственности и др.). Выделены преимущества и недостатки различных организационно-правовых форм, их экономическое содержание.
2. Исследована социально-экономическая роль малого предпринимательства в системе экономических отношений, выражающаяся главным образом в обеспечении занятости для различных слоев населения, создании на рынке конкурентных условий предпринимательской деятельности. Малое предпринимательство диверсифицирует экономику, способствует более интенсивному развитию экономических отношений. Выявлены некоторые преимущества и недостатки малого предпринимательства на современном этапе.
3. Уточнено экономическое содержание некорпоративной организационно-правовой формы малого предпринимательства и корпоративной с единственным участником, в которой определяющую управленческую роль играет собственник вклада (акций, паев), что обусловлено малыми размерами бизнеса. Экономическое содержание организационно-правовой формы малого предпринимательства складывается на основе ее экономико-управленческих особенностей. Выявлены некоторые организационно-управленческие проблемы становления малого предпринимательства в национальной экономике, главными из которых являются: несовершенство критериев субъекта малого предпринимательства и проблема выбора оптимальной организационно-правовой формы для малого предпринимательства.
4. Обоснованы организационно-управленческие факторы развития малого предпринимательства и проанализировано их влияние на экономическую деятельность субъекта малого предпринимательства в различных организационно-правовых формах, что позволило определить некоторые общие позитивные и негативные последствия применения той или иной организационно-правовой формы.
5. Предложена модель организационно-управленческого механизма развития малого предпринимательства в национальной экономике. Отличительной характеристикой предложенной модели является использование организационно-правовой формы в качестве центрального элемента и главного организационно-управленческого звена между внешней и внутренней средой субъекта малого предпринимательства, что позволяет обеспечивать общую экономическую и организационно-управленческую эффективность и безопасность управления малым предприятием.
6. Разработана методика определения организационно-управленческой эффективности различных организационно-правовых форм малого предпринимательства в количественном выражении, отличающаяся использованием предложенного коэффициента организационно-управленческой эффективности. Исследование организационно-управленческой эффективности различных организационно-правовых форм малого предпринимательства показало, что наиболее эффективными для малого бизнеса формами являются хозяйственные товарищества и индивидуальный предприниматель.
7. Предложена процедура выбора организационно-правовой формы для малого предпринимательства различных сфер деятельности, отличительной чертой которой является комплексный подход к соответствию организационно-правовых форм сфере малого предпринимательства. Использование данной процедуры показало, что оптимальной для малого предпринимательства организационно-правовой формой может быть корпоративная форма в виде коммандитного товарищества, либо некорпоративная форма в виде индивидуального предпринимателя. Определено соответствие сфер деятельности производство, выпонение работ и оказание услуг, торговля) и организационно-правовых форм малого предпринимательства.
8. Даны предложения по расширению спектра организационно-правовых форм. Разработано обоснование внесения изменений и допонений в определение субъекта малого предпринимательства путем применения первичного и вторичного критериев, использование которых позволит эффективнее осуществлять государственную поддержку малого предпринимательства. Государственная поддержка малого предпринимательства с разделением на две группы организационно-правовых форм (корпоративную и индивидуальную), а также с некоторыми допонительно введенными показателями предполагается более эффективной.
9. Предложена к использованию и рекомендована новая корпоративная организационно-правовая форма для субъекта малого предпринимательства -Товарищество с ограниченной ответственностью, главным отличительным признаком которой является возможность внесения в складочный капитал положительной деловой репутации собственника, выражающей результат его управленческой деятельности, и другие особенности, способствующие максимизации организационно-управленческой эффективности. Исследование показало, что Товарищество с ограниченной ответственностью имеет наиболее высокие показатели организационно-управленческой эффективности и может являться оптимальной для малого предпринимательства некоторых сфер деятельности.
10. Рассмотрены вопросы управления деловой репутацией в субъектах малого предпринимательства с использованием различных организационно-правовых форм. Выявлена степень потенциальной заинтересованности субъектов малого предпринимательства различных организационно-правовых форм в стратегии управлении деловой репутацией.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тиньков, Сергей Викторович, Москва
1. Аборнева О.И. Организационно-управленческие и экономические аспекты механизма государственного регулирования внутренней торговли в Российской Федерации: Автореф. . дис. д-ра. экон. наук. М., 2005. - 40 с.
2. Абубакиров Р.Ф. Предпринимательская деятельность в трансформационной экономике: монография. СПб.: НПФ Астерион, 2004. - 164 с.
3. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. М.: Финансы и статистика, 2003. - 191 с.
4. Акимов О.Ю. Методологические и теоретические проблемы развития малого предпринимательства: монография. Астрахань: Астрах, гос. техн. ун-т, 2004. - 91 с.
5. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез и планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. - 368 с.
6. Анисимов Ю.П., Журавлев Ю.П. Управление промышленным бизнесом: монография. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2001. - 222 с.
7. Анищенко A.B. Управление малым бизнесом. М.: Вершина, 2006. -200 с.
8. Артемьев Н.В. Организационно-экономические условия развития малого предпринимательства в России. М.: Моск. ун-т МВД России, 2004.- 121 с.
9. Артемьев Н.В., Наумов Ю.Г., Опальский А.П. Экономическая безопасность малого предпринимательства: монография. М.: Акад. эк-й без-сти МВД России, 2005. - 175 с.
10. Ю.Бандурин A.B., Зинатулин Л.Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. М.: Буквица, 1999. - 212 с.
11. П.Баутин В.М., Литвинов А.И., Матвеев М.Г. Решение задачи выбора организационно-правовой формы реализации инвестиционного проекта //
12. Математические методы в экономике. Сборник материалов международной научно-технической конференции. Пенза, 2002. С. 111-113.
13. Беликов И., Вербицкий В. Корпоративное управление, его стандарты и их внедрение // Общество и экономика. 2005. - № 10-11. С. 113-139.
14. Беренс В.Б., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций (перевод с англ.). М.: Инфра-М, 1995. - 520 с.
15. Блинов А.О. Малое предпринимательство: орг. и правовые основы деятельности. -М.: Ось-89, 1998. 335 с.
16. Блинов А.О., Кужельная Е.П. Малое предпринимательство: проблемы и орг. Ярославль: Яросл. гос. пед. ун-т, 2000. - 199 с.
17. Богацкая С.Г. Экономическая эффективность полиграфических предприятий разных организационно-правовых форм: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2000. - 18 с.
18. Болыпая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2007. - 816 с.
19. Болыиой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна. 6-е изд., доп. -М.: Институт новой экономики, 2004. - 1376 с.
20. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. Издание 2-е переработанное и допоненное. М.: Книжный мир, 2006. - 860 с.
21. Буянов В. Анализ рисков в деятельности предприятия // Вопросы экономики. 2004. № 8. с.128-134.
22. Варламов Н.В. Организационно-экономические основы создания и функционирования предприятий новых организационно-правовых форм в АПК: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 1999. - 34 с.
23. Виленский A.B. Институты поддержки малого предпринимательства России. М.: Ин-т экономики, 2005. - 258 с.
24. Гакина JI.H. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Российской Федерации: состояние и тенденции: монография. М.: Изд-во РГТЭУ, 2005. - 184 с.
25. Гарина Е.П., Мясников В.А. Развитие малого бизнеса как фактор повышения уровня занятости населения: монография. Нижний Новгород: ВГИГТУ, 2005. - 194 с.
26. Глисин Ф. Деятельность базовых промышленных предприятий // Экономист. 2004. - № 4. - С.25-28.
27. Глисин Ф., Воронина Г. О конкурентоспособности промышленных предприятий // Экономист. 2004. - № 6. - С.17-21.
28. Горин C.B. Деловая репутация организации. Ростов н/Д.: Феникс, 2006.-256 с.
29. Горин C.B., Тиньков C.B., Горлов A.B. Новая организационно-правовая форма для малых промышленных предприятий // Российское предпринимательство. 2007. - № 10. - Выпуск № 2. - С. 12-16.
30. Горин C.B., Тиньков C.B., Лунев A.A., Ткаличев Д.Ю. Актуальные организационно-управленческие проблемы развития малого предпринимательства // Экономика и производство. 2007. - № 3. - С. 16-20.
31. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.
32. Гриб В.В., Чибинев В.М., Петров Д.М. Исследование влияния показателей отчетности на оценку эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия // Налоги. 2006. - № 1. - С. 87-90.
33. Григорьева Е.М. Становление и развитие организационно-правовых форм и механизма финансового предпринимательства: На примере Астраханской области: Дис. . канд. экон. наук. Астрахань, 2002. - 169 с.
34. Гританс Я.М. Корпоративные отношения. Правовое регулирование организационных форм. М.: Вотерс Клувер, 2005. - 149 с.
35. Грузинов В.П. Экономика предприятия (предпринимательская): учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -795 с.
36. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2002.7.-С. 127-139.
37. Дадашев А., Мешкова Д. Ресурсная эффективность малых предприятий // Экономист. 2006. - № 6. - С. 55-88.
38. Даникявичене Е.В. Создание целостной системы кооперативных отношений в аграрном секторе и организационно-управленческий механизм ее функционирования: Дис. . канд. экон. наук. Саратов, 2002. -199 с.
39. Демидов Е. Эволюция управления предприятием в постсоветскую эпоху // Общество и экономика. Ч 2006. № 7-8. - С. 75-129.
40. Дмитриев Ю.А., Максимов С.А., Родионова Н.В. Экономика предпринимательской деятельности: учеб. пособие. Владимир: Владимир, гос. ун-т, 2005. - 307 с.
41. Докучаев М.В. Российский корпоративный бизнес: проблемы управления, стратегия развития. М.: Academia, 2003. - 382 с.
42. Догова И.В., Ганина Г.Э., Захарова М.К., Степанов В.В. Основы предпринимательства: учебное пособие для предпринимателей. М.: Оли-та, 2004 - 222 с.
43. Догопятова Т.Г., Ивасаки И. Исследование российских компаний: первые итоги совместного российско-японского проекта. М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 87 с.
44. Елинский A.B. Опыт Великобритании и США по разграничению законной и незаконной минимизации налогов и его значение для совершенствования российского законодательства // Налоги. 2006. - № 1. -С. 63-65.
45. Емельянова Е.Л., Нагих В.Н., Бондаренко В.А., Аскинази Г.Л. Опыт зарубежных стран в развитии конкурентоспособного экспортно-ориентированного малого и среднего предпринимательства: США, Великобритания, Япония, Южная Корея, Республика Китай (Тайвань),
46. Индия, Польша, Узбекистан. Электронный ресурс. Адрес доступа:Ссыка на домен более не работаетanalitics/zaropexp-orient-mp/zaropexp-orientmp.zip
47. Жежкун И.Н. Эффективность организационно-правовых форм предприятий и объединений регионального лесопромышленного комплекса: На примере Брянской области: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Орел, 1997.-23 с.
48. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учебник для вузов. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 672 с.
49. Жура С.Е. Совершенствование управления развитием малого бизнеса: монография. М.: Юпитер, 2005. - 109 с.
50. Жура С.Е. Теоретические и методологические основы развития малого бизнеса: монография. М.: Юпитер, 2005 - 88 с.
51. Закон г. Москвы от 28 июня 1995 г. № 14 Об основах малого предпринимательства в Москве.50.3ломанов JI. К вопросу о роли государства в корпоративной экономике России // Общество и экономика. -2006. -№ 6. С. 104-114.
52. Иродова Е.Е. Акционерные общества: объективные основы, двойственная природа, российская специфика и адаптационные возможности: монография. Иваново.: ОМТ МИБИФ, 2002. - 240 с.
53. Калайчев A.C. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности как фактор повышения эффективности материального производства: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1999. - 23 с.
54. Калапуц П.А. Основы предпринимательства. М.: Изд-во МГОУ, 2005.- 185 с.
55. Калужин A.B., Лунин О.П. Основы предпринимательства: монография.- СПб.: ЦНИТ Астерион, 2005. 335 с.
56. Капелюшников Р.И. Концентрация собственности и корпоративное управление. М.: ГУ ВШЭ , 2005. - 35 с.
57. Кисиленко А.Е. Состояние и проблемы развития малого предпринимательства в России. Самара: Изд-во Сам. гос. экон. акад., 2004. - 103 с.
58. Клейн О.Ю. Совершенствование организационно-управленческого механизма взаимодействия ОАО "Газпром" и других производителей газа: Дис. . канд. экон. наук. М., 2006. - 175 с.
59. Клинова М. Государство и бизнес: формы и стратегии взаимодействия // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 11. -С. 104-116.
60. Коганов А.И. Становление предпринимательства в переходной экономике России. М.: Диалог-МГУ, 1997. - 33 с.
61. Колесникова JI.A. Формирование государственной системы развития предпринимательства в переходной экономике: Вопросы теории, методологии и практики: Дис. д-ра экон. наук. М., 2001, - 314 с.
62. Колесов Н., Лоскутов В. Асоциальная форма акционерной собственности // Экономист. 2005. - № 9. - С.49-54.
63. Колобова А.Е. Информационные потребности малого бизнеса: монография. Саратов: Саратовский гос. технический ун-т, 2006. - 98 с.
64. Компания Roche & Duffay. Что в имени тебе моем? Юридические лица и их наименования международная практика. Электронный ресурс. Адрес доступа: Ссыка на домен более не работает/articles/pdf/Namespdf
65. Кормнов Ю. О международной научно-производственной кооперации // Экономист. 2004. - № 8. - С. 53-58.
66. Королев В., Королев С. Механизм обеспечения экономического роста фирмы // Экономист. 2004. - № 1. - С.52-60.
67. Корпоративное право (Право хоз. товариществ и обществ): Учеб. для вузов Т.В. Кашанина. М.: ИНФРА-М , 1999. - 802 с.
68. Косолапов А.И. Специальный налоговый режим для малого бизнеса // Финансы. 2006. - № 12. - С.35-38.
69. Кудрявцев П.В., Федоркова Н.В. Управление организационно-экономическими процессами малого предприятия: монография. Воронеж: ВоГТУ, 2005. - 98 с.
70. Кукк В.А., Т.Д. Яникова. Организационно-правовые формы предпринимательства: Учеб. пособие. Челябинск: Изд-тво ЮУрГУ, 2001. - 88 с.
71. Кулапина Г.М. Обслуживание малого и среднего бизнеса для повышения его конкурентоспособности: монография. M.: NOTA BENE, 2005.- 149 с.
72. Кураков A.JL, Кузьмин К.В. Совершенствование управления малым бизнесом в России. М.: Вуз и школа, 2004. - 245 с.
73. Лапуста М.Г., Мазурина Т.Ю. Проблемы кредитования малого бизнеса в России // Финансы. 2005. - № 4. - С. 14-16.
74. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство: учебник.- М.: ИНФРА-М, 2005. 554 с.
75. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. М.: Наука. Физматлит, 1996. - 208 с.
76. Левин И. Средний класс, малый бизнес и власть (К некоторым злободневным идеям Г. Дилигенского) // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 8. - С. 47-59.
77. Лемисова Л.В. Организационно-правовые формы создания предприятий: учеб. пособие в цикле дисциплин по выбору специальности "Менеджмент". Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1999. - 131 с.
78. Лялин В.Е. Развитие малого предпринимательства: отечественный и зарубежный опыт. М.: Экономистъ, 2006. - 253 с.
79. Ляховенко В.И. О налоговом и бухгатерском законодательстве для малых предприятий // Финансы. 2006. - № 4. - С. 14-18.
80. Ляховенко В.И. О налоговом и бухгатерском законодательстве для малых предприятий // Финансы. 2006. - № 4. - С. 14-18.
81. Малис Н.И. Малый бизнес имеет налоговый потенциал // Финансы.2006.-№7.-С. 30-33.
82. Малое предпринимательство в России. 2005: Стат.сб./Росстат. М., 2005.-156 с.
83. Малое предпринимательство в России. 2007: Стат.сб. / Росстат. М.,2007.-151 с.
84. Малые и средние предприятия. Управление и организация / Пер. с нем. И.С. Алексеевой и Г.И. Токаревой; под. ред. Й.Х. Пихлера, Х.Й. Пляй-терна, К.Х. Шмидта М.: Междунар. отношения, 2002. - 280 с.
85. Малый бизнес Москвы на рубеже столетий: монография/Е.В. Егоров, A.B. Виленский, А.Д. Иоффе и др.; Науч. редакторы Е.В. Егоров, A.B. Виленский. - М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 243 с.
86. Малый бизнес. Организация, экономика, управление: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В .Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 430 с.
87. Митякова О.И. Механизмы устойчивого развития малых предприятий: монография. Н. Новгород: ННГУ, 2004. - 185 с.
88. Мищенко Л.Я., Пономаренко Е.Е. Проблемы формирования новой архитектуры российской экономики: теорет.-метод. основы формирования корпоратив. сектора рос. экономики. Ч Краснодар: Куб. гос. ун-т, 2002. 433 с.
89. Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ.
90. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ.
91. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. Пер. с англ. С. Жильцов. СПб.: Питер, 1999. - 413 с.
92. Организационно-правовые формы зарубежных коммерческих организаций (фирм). Электронный ресурс. Адрес доступа: Ссыка на домен более не работаетsearch/kmpage//80200012/analysis/coTporation/01 06forms.htm
93. Организационно-управленческие аспекты экономики предприятий: мо-нография/В.А. Чевычелов, С.В, Горин, Н.И. Бегучев и др. Воронеж: Воронеж, гос. университет., 2004. - 440 с.
94. Организация предпринимательской деятельности: учеб. пособ. для вузов; Под ред. C.B. Горина и Н.И. Бегучева. М.: Издательство ПКЦ-Альтекс, 2007. - 224 с.
95. Орехов С.А. Организационно-управленческий механизм борьбы с коррупцией как условие обеспечения экономической безопасности страны: Автореф. . дис. канд. экон. наук. М., 2005. - 25 с.
96. Основы построения бизнес-инкубаторов / О.В.Айгистова, B.JI. Горбунов, В.Ш. Каганов и др. М.: Издательская корпорация Логос, 1999. -124 с.
97. Основы предпринимательства: Учеб. пособие/М.М. Баранников и др. Под общ. ред. проф. A.C. Пелиха. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. -512 с.
98. Остроухов A.B. Организационно-экономический механизм принятия управленческих решений в составе системы управления предприятием: Дис. . канд. экон. наук. -М., 2002, 179 с.
99. Письмо Управления МНС по г. Москве от 24 ноября 1999 г. № 03-08/15661 О порядке ведения Реестра субъектов малого предпринимательства.
100. Постановление Госстандарта РФ от 30.03.1999 № 97 О принятии и введении в действие общероссийских классификаторов.
101. Постановление Правительства Москвы от 01.02.2000 № 83 "Об информационной поддержке малого предпринимательства г. Москвы"
102. Постановление Правительства Москвы от 01.07.2003 № 510-1111 (ред. от 11.07.2006) "О комплексной программе развития и поддержки малого предпринимательства в городе Москве на 2004-2006 гг."
103. Постановление Правительства Москвы от 02.11.2004 № 763-1111 (ред. от 13.06.2006) "О городской целевой программе поддержки и развития малого предпринимательства в инновационной сфере на 20042006 годы"
104. Постановление Правительства Москвы от 09.03.1994 № 178 (ред. от 13.03.1995, с изм. от 20.09.2005) "О мерах по развитию пищевых предприятий малой мощности в г. Москве"
105. Постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 № 78-1111 (ред. от 19.12.2006) "О городской целевой программе по обеспечению субъектов малого предпринимательства нежилыми помещениями на 2004-2010 годы"
106. Постановление Правительства Москвы от 10.08.1999 № 724 "О состоянии и совершенствовании условий развития малого предпринимательства на потребительском рынке столицы"
107. Постановление Правительства Москвы от 12.07.1994 № 584 (ред. от 03.05.1995) "О комплексной программе развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 1994-1995 годы"
108. Постановление Правительства Москвы от 13.09.2005 № 702-ПП "О ходе выпонения городской и окружных комплексных программразвития и поддержки малого предпринимательства в городе Москве на 2004-2006 гг."
109. Постановление Правительства Москвы от 14.02.2006 № 105-ПП "О состоянии и дальнейшем развитии межрегионального и международного сотрудничества в сфере малого предпринимательства города Москвы"
110. Постановление Правительства Москвы от 15.11.2005 № 898-ПП О создании некоммерческой организации фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере города Москвы
111. Постановление Правительства Москвы от 16.01.2001 № 40-ПП "О состоянии, перспективах развития и поддержки ремесленничества в Москве"
112. Постановление Правительства Москвы от 16.05.2000 № 358 (ред. от 26.07.2005) "О строительстве московского центра малого предпринимательства и ремесел "
113. Постановление Правительства Москвы от 19.12.2006 № 1013-ПП "О допонительных мерах по реализации городской целевой программы по обеспечению субъектов малого предпринимательства нежилыми помещениями на 2004-2008 годы"
114. Постановление Правительства Москвы от 20.06.2006 № 420-ПП (ред. от 26.09.2006) О комплексной целевой программе развития и поддержки малого предпринимательства в городе Москве на 2007-2009 г.г..
115. Постановление Правительства Москвы от 20.07.1993 № 691 (ред. от 12.07.1994) "О программе комплексного развития малого предпринимательства в г. Москве"
116. Постановление Правительства Москвы от 21.01.2003 № 22-ПП (ред. от 26.07.2005) "О ходе выпонения Постановления Правительства
117. Москвы от 16 мая 2002 года № 358 "О строительстве московского центра малого предпринимательства и ремесел"
118. Постановление Правительства Москвы от 23.01.2001 № 87-1И1 (ред. от 17.01.2006) "О комплексной программе развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 2001-2003 гг."
119. Постановление Правительства Москвы от 23.09.2003 № 790-ПП "О создании межрегиональной товаропроводящей системы "Московские контракты" для малых предприятий потребительского рынка города Москвы"
120. Постановление Правительства Москвы от 23.11.2004 № 813-1111 "О создании производственной технологической зоны малого предпринимательства на территории ОАО "Метромаш" по адресу: ул. Тагильская, д. 4"
121. Постановление Правительства Москвы от 24.10.2001 № 956-1111 (ред. от 03.09.2002) "Об имущественной поддержке малого предпринимательства в Москве"
122. Постановление Правительства Москвы от 24.12.2002 № 1038-ПП (ред. от 02.11.2004) "О поддержке инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства Москвы"
123. Постановление Правительства Москвы от 25.04.2000 № 296 "О ходе выпонения Постановления Правительства Москвы от 30.12.97 № 942 "О комплексной программе развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 1998-2000 гг."
124. Постановление Правительства Москвы от 27.04.2004 № 288-ПП (ред. от 24.01.2006) "О развитии системы информационного обеспечения малого предпринимательства Москвы"
125. Постановление Правительства Москвы от 30.12.1997 № 942 (ред. от 06.05.2003) "О комплексной программе развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 1998-2000 гг."
126. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2000 г. № 121 О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000 2001 годы.
127. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 1999 г. № 1460 О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности.
128. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. № 927 О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве.
129. Приказ Минфина РФ от 28 ноября 1996 г. № 101 "О порядке публикации бухгатерской отчетности открытыми акционерными обществами"
130. Путырский А.Г. Совершенствование управления промышленными предприятиями в условиях многообразия организационно-правовых форм: Дис. . канд. экон. наук. СПб., 1997. - 160 с.
131. Радыгин А.Д. Экономико-правовые факторы и ограничения в становлении моделей корпоративного управления / Радыгин А.Д. и др. М.: Ин-т экономики переход, периода , 2004. - 278 с.
132. Развитие малого предпринимательства в регионах России // Общество и экономика. -2005. Ч № 10-11.-С. 231-309.
133. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005.-480 с.
134. Райская H., Сершенко Я., Френкель А. Инфляция и хозяйственная конъюнктура в промышленности // Экономист. 2005. - № 8. - С. 2329.
135. Распоряжение Мэра Москвы от 7 мая 1997 г. № 367-РМ О создании Реестра субъектов малого предпринимательства Москвы.
136. Рассел JL Акофф. Планирование будущего корпорации. М.: Сирин , 2002. -255 с.
137. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 982 с.
138. Регистрация партнерства с ограниченной ответственностью в Великобритании. Электронный ресурс. Адрес доступа: Ссыка на домен более не работаетllp-limited-liability-partnership.html
139. Рубе В.А. Малый бизнес: История, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000.-231 с.
140. Рудык Н.Б. Почему компании укрупняются, а потом сжимаются? // Корпоративный финансовый менеджмент. № 1. - 2006. - С. 89-118.
141. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 2-е изд. -М.: Инфра-М, 2006. VI, 810 с.
142. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1989. - 316 с.
143. Савельева З.А. Проблемы теории и практики малого предпринимательства. СПб.: Инфо-да, 2003. - 185 с.
144. Сванидзе Э.Н., Ляховенко В.И. О конкурентоспособности новой продукции малых предприятий // Финансы. 2006. - № 12. - С. 58-60.
145. Собственность, контроль над предприятиями, их размеры и концентрация рынка в Российской Федерации // Общество и экономика. -2006.-№2.-С. 58-112.
146. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред.). М.: Советская энциклопедия, 1981. -1600 с.
147. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980.-808 с.
148. Создание акционерных обществ. Отеч. и зарубеж. практика / А.Д. Голубович, Д.Г. Фиркало, Б.Л. Хенкин. 2-е изд., перераб. - M.: АО "Менатеп-информ": Колос , 1992. - 206 с.
149. Статистические сведения о государственной регистрации юридических лиц по состоянию на 01 января 2005 года. Электронный ресурс. Адрес доступа: Ссыка на домен более не работаетhtml/prog/lUR20050101.xls.
150. Стратегическое управление корпорациями / М.И. Кныш, В.В. Пучков, Ю.П. Тютиков. 2. изд. (перераб. и доп.). - СПб.: КультИн-формПресс , 2002. - 239 с.
151. Ступак В.Н. Реструктуризация промышленных компаний как механизм развития бизнеса: организационно-управленческий и производственно-экономический аспекты (На примере цементной отрасли): Дис. . канд. экон. наук. -М., 2005. 212 с.
152. Субконтрактация. Методическое пособие для предпринимателей. Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. Электронный ресурс. Адрес доступа: Ссыка на домен более не работаетanalitics/subcontraktmpdr/subcontraktmpdr.rar.
153. Титов В.В. Влияние налоговой системы на эффективность деятельности предприятия // Финансы. 2006. № 2. С. 42-46.
154. Удалов Ф.Е., Агафонов В.Е., Бурдин Е.Ю. Организация управления малыми предприятиями материального производства: монография. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ун-та, 2001. - 130 с.
155. Управление экономической деятельностью пищевых предприятий: монография/Ю.В. Журавлев, C.B. Горин, А.П. Татьянченко, Н.И. Бегучев, A.B. Кострюков; Под ред. Ю.П. Анисимова. Воронеж: Воронеж. гос. технол. акад., 2004. - 544 с.
156. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис , 1996. - 516 с.
157. Фань Чуньюн. Государственная поддержка малых и средних предприятий в Китае // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 140-146.
158. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
159. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
160. Федеральный закон от. 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".
161. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)".
162. Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".
163. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 "О рынке ценных бумаг"
164. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
165. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
166. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
167. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ "О производственных кооперативах".
168. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
169. Федоткина JI.E. Деловая репутация как фактор повышения конкурентоспособности предприятий. Электронный ресурс. Адрес доступа: www.uran.ru/reports/usspec2003/thesesoftreports/tl 3.htm.
170. Феофанов В.Н., Малахов A.A. Инструментальные методы управления малым бизнесом в России: монография. СПб.: СПГУТД, 2004.- 240 с.
171. Филимонова Н.М. Стратегия развития малого предпринимательства в Российской Федерации: монография. Владимир: ВООО ВОИ ПУ Рост, 2005. - 249 с.
172. Формы предпринимательства в переходной экономике Российской Федерации/А.И. Коганов, А.К. Покровская, К.А. Хубиев и др.; под. ред. Э.П. Дунаева. М.: Диалог-МГУ, 1998. - 312 с.
173. Функ Я.И., Михальченко В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория: (Диалектика свободы). Минск: Амафея, 1999.-607 с.
174. Хаит М.М. Развитие малого бизнеса на основе реструктуризации крупных предприятий//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2006. № 4. С. 32-43.
175. Хорьков Ю.А. Правовые основы малого предпринимательства в Российской Федерации: учеб. пособие. Казань: Новое знание, 2005 -56 с.
176. Цыганов A.A. Государственное регулирование малых предприятий // Финансы. 2006. - № 10. -С.58-62.
177. Чаплина А.Н. Механизм управления эффективностью деятельности предприятий торгового бизнеса: монография/А. Н. Чаплина и др. -Красноярск: ООО "ИПЦ "КаСС", 2005. 440 с.
178. Чепуренко А.Ю., Ясин Е.Г. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее. М.: Фонд Либер. Миссия, 2004.- 265 с.
179. Черной Л. Проблемы формирования корпоративной системы // Экономист. 2006. - № 2. - С. 15-23.
180. Черной Л. Эволюция мировой корпоративной системы: исторический опыт и современность // Общество и экономика. 2006. - № 3. -С. 117-137.
181. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Фирма "Спарк", 1994.-335 с.
182. Шишин C.B. Малое предпринимательство: сущность, место и роль в национальной экономике. М.: ОМА-Пресс, 2003. - 351 с.
183. Экономика предприятия (фирмы): учеб. пособие/Под общ. ред. проф. A.C. Пелиха. Москва: ИКЦ МарТ, 2004. - 512 с.
184. Экономика предприятия (фирмы): Учебник/Под. ред. проф. О.И. Вокова и доц. О.В. Девяткина. Ч 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005. - 601 с.
185. Экономика предприятия: учебник/Под ред. проф. О.И. Вокова. -2-е изд. перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2001. - 520 с.
186. Экономико-правовые механизмы поддержки и развития субъектов малого предпринимательства в странах Америки и Азии: учеб. по-собие/В.Е. Лялин и др. Мурманск: изд-во Кольского НЦ РАН, 2005 -342 с.
187. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 1055 с.
188. Экономический словарь / Е.Г. Багудина, А.К. Большаков и др.; Отв. ред. А.И. Архипов. M.: ТК Веби, Изд-тво Проспект, 2004. - 624 с.
189. Экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2007. - 1152 с.
190. Юридические лица: учеб. пособие / Артеменков C.B., Долинская В.В., Козлова Е. Н. и др.; Отв. ред. В.В. Долинская. М., 2000. - 136 с.
191. Сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц на 01.12.2007 г. fСсыка на домен более не работаетfiis/index.php).тю)
192. Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации.
193. Теория и практика российского предпринимательства: Монография /C.B. Горин, Н.И. Бегучев, C.B. Тиньков и др.; Под ред. C.B. Горина. М.: Издательство ООО ПКЦ Альтекс, 2008. - 356 с.
194. В. Букреев, Э. Рудык Предприятия, управляемые трудом, в России: от формы к содержанию // Альтернативы. 2006. - № 2 (режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/node/227).
195. Тиньков C.B. Сравнительный анализ организационно-правовых форм промышленных предприятий // Экономика и предпринимательство. 2007. - № 1.-С. 49-65.
196. Горин C.B., Тиньков C.B. Потенциал деловой репутации малых предприятий различных организационно-правовых форм // Креативная экономика. 2007. - № 7. - С. 67-75.
197. Gertner R., Powers Е., Schrfstem D. Learning About Internal Capital Markets From Corporate Spin-Off// Journal of Finance. 2002. Vol. 57.
198. Siddiqi M., Warganegara D. Using Spinoffs to Reduce Capital Mis-Allocations // Review of Quantitative Finance and Accounting. 2003. Vol. 20.
199. Организация предпринимательской деятельности: Учеб. пособ. для вузов. Под ред. C.B. Горина и Н.И. Бегучева. М.: Издательство ПКЦ-Альтекс, 2007. - 224 с.
200. Аналитический отчет № 4/2005 Анализ динамики создания и ликвидации малых предприятий г. Москвы в 1996-2004 гг. (Режим доступа: www.giac.ru).
Похожие диссертации
- Пути становления и развития малого предпринимательства в рыбном хозяйстве
- Разработка организационно-экономического механизма управления деятельностью субъектов малого предпринимательства
- Организационный механизм становления и развития малого предпринимательства в сфере бытового обслуживания
- Организационно-экономические основы становления и развития малого предпринимательства