Организационно-методическое обеспечение управления региональным развитием на основе системы индикаторов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Неустроев, Денис Васильевич |
| Место защиты | Тюмень |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-методическое обеспечение управления региональным развитием на основе системы индикаторов"
004617332
НЕУСТРОЕВ ДЕНИС ВАСИЛЬЕВИЧ
ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ НА ОСНОВЕ СИСТЕМЫ ИНДИКАТОРОВ
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 с ЛЕ[{ 2010
Тюмень - 2010
004617832
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тюменский государственный нефтегазовый университет на кафедре экономики торговли
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Андронова Ирина Владимировна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Сикнна Галина Юрьевна
Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, г. Санкт-Петербург
кандидат экономических наук, с.н.н.
Янин Алексей Николаевич
Тюменский государственный университет, г. Тюмень
Ведущая организация: Институт экономики Уральского отделения
Российской академии наук, г. Екатеринбург
Защита состоится 24 декабря 2010 года в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 212.273.07 в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тюменский государственный нефтегазовый университет по адресу: 625039, город Тюмень, улица Мельникайте, дом 72, корпус 1, аудитория 321.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Тюменский государственный нефтегазовый университет.
Автореферат разослан 24 ноября 2010 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
Е.М. Дебердиева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В действующих организационно-экономических условиях государственное и региональное управление реализуются через большое количество разрабатываемых и утверждаемых на различных уровнях планов и программ. Программно-целевое и проектное управление развитием региона предполагает нацеленность на результат, сформулированный в системе показателей, задаваемых плановыми документами, качество и степень проработки которых во многом влияет на эффективность региональной социально-экономической политики.
В настоящее время в России, как на федеральном, так и на региональном уровнях разработаны и используются наборы показателей для оценки эффективности регионального управления и социально-экономического развития территорий. Традиционно они применяются региональными властями при определении целевых ориентиров разрабатываемых планов и программ, при формировании стратегий развития регионов.
В то же время, использование данных показателей в качестве основы для принятия оперативных управленческих решений в процессе осуществления тактических действий, направленных на реализацию запланированных параметров стратегии, является зачастую затруднительным. Это связано с большим объемом необходимой для подготовки региональных планов и программ первичной информации; отсутствием сбалансированности используемых показателей; сложившимися особенностями статистического учета, когда не вся информация обладает необходимой понотой, точностью и достоверностью; непроработанностью методических подходов по отбору показателей, которые могли бы своевременно информировать региональные власти о качестве принимаемых управленческих решений.
Повышение качества управления и разрабатываемых региональных планов и программ возможно за счет применения элементов индикативного
управления, и, прежде всего, планирования, основанного на интегральных показателях, количественно определяющих качественные характеристики социально-экономических процессов, происходящих на территории. Индикаторы помогают быстро реагировать на происходящие изменения во внешней и внутренней среде региона, что, в свою очередь, способствует своевременной корректировке решаемых тактических и стратегических задач.
Применяемые в российской практике системы индикаторов не являются универсальными, часто носят разрозненный характер и не всегда учитывают зависимости между их компонентами. Кроме того можно отметить недостаточную эффективность механизмов мониторинга развития региона с учетом системы индикаторов, отражающих состояние и тенденции в социально-экономическом развитии территории, не проработаны механизмы функционального взаимодействия органов власти при разработке и реализации индикативных планов.
Высказанные положения позволяют говорить о незавершенном характере организационно-методических основ индикативного управления экономикой российских регионов, что и предопределило актуальность диссертационного исследования, его цели и задачи.
Целью диссертационного исследования является совершенствование организационно-методического обеспечения управления региональным развитием на основе систем индикаторов.
Основные задачи, решение которых направлено на реализацию поставленной цели, сводятся к следующему:
- выявление и систематизация существующих проблем, связанных с управлением региональными социально-экономическими процессами;
- корректировка методического инструментария оценки сбалансированности индикаторов регионального управления с учетом их взаимодопоняемости и взаимозаменяемости;
- разработка рекомендаций по формированию индикативных планов развития экономики как основных элементов системы регионального управления;
- обоснование комплекса управленческих решений по корректировке планов и программ социально-экономического развития по результатам мониторинга системы индикаторов, направленной на достижение целей регионального управления.
В качестве объекта исследования выступают процессы регионального управления и планирования социально-экономического развития. Предметом исследования являются методические основы, организационные и социально-экономические отношения, возникающие в процессе регионального управления.
В ходе исследования применялись общенаучные и специальные методы: системного и структурно-логического анализа, расчетно-аналитические, сравнительные и статистические, анализа иерархий, экспертных оценок, анкетирования, аналогий и др.
Информационная база сформирована на основе официальных данных Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства регионального развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, Правительства Российской Федерации и Тюменской области, а также материалов научной литературы, периодической печати, монографических исследований зарубежных и отечественных ученых в области индикативного управления и планирования.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования в области изучения вопросов применения индикативного управления Т. Вебле-на, Ю. Вертаковой, Г. Дебре, А. Евграшина, Дж. Кейнса, Н. Кондратьева, К. Ландауэра, Э.Маленво, П. Массе, Дж. Мида, У. Митчела, Ж. Монне,
Ф.Перру, Р.Солоу, Р.Фриша, Дж. Хикса, Д. Черникова, Ю.Швыркова, К. Эрроу и др.
Общие теоретико-методические основы планирования и управления региональным развитием освещены в трудах М. Альберта, И.Андроновой, И. Ансоффа, Л. Вальраса, С. Капканщикова, У. Кинга, В.Кузнецова, М. Мескона, Ю.Осипова, Н.Петракова, А.Татаркина, Ф. Хедоури, П. Хола, и др.
Основные положения и методический инструментарий использования индикативного управления в современных российских условиях отражены в научных воззрениях С.Глазьева, В.Дудкина, Е.Иванова, Р.Ильиной, В. Кистанова, А. Левинталя, В. Лексина, В. Некрасова, В. Орешина, А. Петрова, Ю.Петрова, С. Пузановского, Н.Федоренко, Г. Фетисова, М.Шаккума, А. Швецова, и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии существующих организационно-методических подходов к управлению регионом на основе системы сбалансированных индикаторов, а также к формированию региональных планов методами индикативного планирования.
Основные результаты исследования, отражающие его научную новизну и личный вклад автора, заключаются в следующем:
1. Сформирована многоуровневая система индикаторов для оценки степени достижения целей регионального управления, включающая набор показателей, характеризующих уровень развития экономики региона и эффективность программно-целевого управления. Проведено структурирование индикаторов по уровню агрегирования с выделением диапазонов допустимых и критических значений, что позволяет оперативно вносить корректировки в комплекс мер, направленных на повышение качества управления территорией и достижения запланированных целевых показателей. Использование предложенного набора индикаторов позволит осуществлять
эффективный оперативный контроль и корректировку планов и программ регионального социально-экономического развития с учетом динамично меняющейся внешней среды.
2. Предложен интегральный индикатор уровня развития региона, определяемый путем последовательного агрегирования отобранных на основе оценки сбалансированности наиболее значимых индикаторов регионального плана с учетом их взаимозаменяемости и взаимодопоняемости. Применение предложенного комплексного показателя позволит проводить сравнительную оценку и выбор наиболее эффективных программ социально-экономического развития региона.
3. Обоснована последовательность действий по корректировке программ социально-экономического развития региона на основе мониторинга индикаторов регионального плана с использованием принципа гра-фико-аналитического отображения множества предусмотренных альтернатив управления. Это позволит предупреждать негативные последствия при выходе контролируемых параметров за границы допустимого диапазона и повысить оперативность решений, принимаемых региональными властями при осуществлении функций планирования, мониторинга и контроля.
4. Разработана организационная схема взаимодействия участников процесса индикативного управления с учетом распределения отдельных управленческих функций между органами власти субъекта Российской Федерации. Предложена последовательность действий по внедрению индикативного планирования и мониторинга в регионе, начиная с определения стратегического видения и миссии и заканчивая консолидацией индикативных планов регионального развития.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что положения и выводы исследования по применению индикативного управления могут использоваться органами региональной власти и местного самоуправления для достижения поставленных стратегических целей
социально-экономического развития и минимизации экономических диспропорций развития региона. Результаты исследования могут бьггь востребованы также учебными заведениями в реализации программ профессионального образования по экономическим направлениям при подготовке специалистов, магистров, при организации послевузовского образования государственных и муниципальных служащих по вопросам управления региональными экономическими процессами.
Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях по теме исследования, докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях (г. Пенза, г. Тюмень, г. Саратов в 2003-2010 годах).
Результаты исследования используются в учебном процессе при подготовке специалистов экономического и управленческого профиля по дисциплинам Стратегическое планирование, Социальное и экономическое прогнозирование, Региональная экономика.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 11 печатных работах общим объемом 5,99 п.л. (авторских - 5,87 п.л.), в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного содержания, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект исследования, отражена научная новизна и практическая значимость полученных автором результатов.
В первой главе проанализированы и систематизированы теоретические основы индикативного управления региональной экономикой; определена сущность, роль и место индикативного планирования в системе го-
сударственного регулирования экономики; рассмотрен регион как объект индикативного планирования.
Во второй главе проведен анализ существующих методических подходов к управлению регионом на основе системы индикаторов; предложены рекомендации по организации процесса индикативного планирования как основной составляющей процесса регионального управления и агоритм действий, необходимых и достаточных для разработки и реализации индикативного плана развития региона; разработаны диапазоны индикаторов регионального развития и их критические значения.
В третьей главе определены содержание и этапы индикативного плана социально-экономического развития региона; предложены необходимые управленческие регламенты для осуществления эффективного индикативного планирования; разработана система раннего предупреждения угроз со стороны внешней среды; выпонены апробационные расчеты в соответствии с предложенными в исследовании методическими подходами.
В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Предложен многоуровневый набор индикаторов для оценки планов и программ регионального развития, проведено их структурирование по уровню агрегирования с выделением диапазонов допустимых и критических значений.
В основе обеспечения качества индикативного планирования лежит построение комплексной системы индикаторов, позволяющей проводить априорную оценку результативности разрабатываемых и утверждаемых планов и программ социально-экономического развития. В настоящее время в практике регионального управления применяются разрозненные одноуровневые наборы индикаторов, что требует сопоставления большого объ-
ема данных при принятии решений о реализации программ социально-экономического развития.
Кроме того, существующий перечень показателей для индикативного планирования нельзя назвать исчерпывающим - в нем отсутствуют показатели для оценки состояния налоговой системы, активности контрольных органов, уровня внешних связей, объема теневой экономики и др.
Для обеспечения качества индикативного планирования автором предлагается использование структурированного набора индикаторов (рис. 1), включающего субиндикаторы и их измерители, индикаторы, индикаторы 1-го и высшего порядка для оценки эффективности реализации программ социально-экономического развития. Спецификой предлагаемого автором набора является включение в состав индикаторов показателей, характеризующих как уровень развития экономики, так и эффективность регионального управления, что позволяет проводить комплексную оценку принимаемых управленческих решений.
Важным вопросом применения предлагаемой системы индикаторов регионального плана является определение пороговых значений, сигнализирующих о выходе значений контролируемых параметров за границы допустимого диапазона. При этом необходимо учитывать, что изменения значений индикаторов в положительных и отрицательных направлениях могут иметь различную градацию. Так, критический уровень инфляции, угрожающий региональному развитию, колеблется в диапазоне от 25 до 100%, в то время как дефляция оказывает деструктивное влияние на экономику региона при значении от 5% и выше (рис.2). При этом переход индикатора из одного диапазона в другой свидетельствует об эффективности принимаемых региональных управленческих решений и необходимости проведения их корректировки.
г!нднкатор высшего порядка Индикаторы первого порядка Индикаторы | Субиндикаторы Измерители субиндикаторов
Индикатор уровня развития региона Индикатор , оценки политических факторов Индикатор оценки испонительной дисциплины \ Активность испонительных | органов власти Сводный индекс закупок Достигнутая эффективная экономия бюджетных средств Степень обоснованности решений при принятии решений
. Индикатор оценки законодательной дисциплины [ Активность контрольных | органов
Индикатор оценки уровня Индикатор оценки судебной дисциплины [ Активность в области
* размещения заказов 1-
Децильный коэффициент
Индикатор оценки социальных факторов качественного человеческого потенциала Доходы населения Отношение средней заработной платы к стоимости продуктовой корзины
Индикатор оценки развития количественного человеческого потенциала н Состояние образования } Состояние здравоохранения Доля населения, живущего за чертой бедности
Индикатор региональном . устойчивости Индикатор сравнительной оценки Т уровня развития региона Уровень развития культурной ^ сферы Средняя располагаемая заработная плата
Индикатор оценки экологических факторов Индикатор оценки внешних связей региона Доля субъектов малого предпринимательства в ВРП
г Индикатор оценки теневой экономики Энергоемкость ВРП
1 Валовый региональный , ! продукт Объем ВРП
Индикатор оценки экономических факторов . Индикатор оценки инвестиционной привлекательности
1 Налоговые поступления 1- Структура налоговых поступлений
Объем налоговых поступлений Дефицит / профицит бюджета
Бюджетная эффективность , ^ расходов } Сбалансированность доходов | и расходов 4
Степень агрегирования индикаторов
Рис. 1. Предлагаемый набор индикаторов для оценки степени достижения целей регионального управления
(фрагмент)
Субиндикатор Диапазоны индикаторов
4 3 2 1 2 3 4
Сбалансированность доходов и расходов 70-30% 30-10% 10-0% Д=Р 0-10% 10-70% 70-120%
Сводный индекс цен 100-25% 25-10% 10-5% 5-3% 3-0% 0-(-5)% -5-(-15)%
Уровень доходов населения (децильный коэффициент) л>30 30-10 10-5,2 5,2-48 4,8-2 2-1,1 1
Оцененный теневой оборот 100% 99-20% 20-11% 11-8% 8-5% 5-3% 3-0%
4 . 3 ? 1 1 I ? 1 4
в б а г д е
Изменение значения индикатора
Изменение значения индикатора
1 - допустимый диапазон индикатора;
3 - диапазон индикатора, характеризующий угрозу
развитию региона; а, б, в, г, д, е - пороговые значения индикаторов.
2 - диапазон индихатора, характеризующий раннее преяуревдение изменения развили региона; 4 - диапазон индикатора, характеризующий деструктивное развитие региона;
Рис. 2. Допустимые и критические значения индикаторов (фрагмент)
Использование предложений автора позволит осуществлять эффективный оперативный контроль и моделировать сценарии развития региональных процессов с учетом динамично меняющейся внешней среды за счет применения комплексной системы индикаторов с четко обозначенными диапазонами допустимых и критических значений.
2. Предложен интегральный индикатор уровня развития региона, учитывающий оценку сбалансированности индикаторов регионального плана с учетом из взаимозаменяемости и взаимодопняемо-сти и проведение отбора наиболее значимых показателей для индикативного планирования.
Для определения влияния индикаторов регионального плана на эффективность программ социально-экономического развития автором предлагается использование индикатора высшего интегрального порядка Индикатор уровня развития региона, определяемого на основе расчета значений измерителей субиндикаторов и их приведения с учетом значимости к сопоставимой базе.
Для этих целей предлагается следующая классификация измерителей субиндикаторов:
- по типу измерителя: абсолютный, относительный и логический.
- по виду измерителя: активный, оказывающий прямое влияние измерителя на индикатор высшего интегрального порядка при увеличении уровня измерителя; пассивный, оказывающий обратное влияние при увеличении уровня измерителя; нейтральный - измеритель не оказывает явно выраженного влияния или такое влияние невозможно оценить.
Эффективным для мониторинга индикативным планом региона, по мнению экспертов, является план с 4-7 индикаторами. При этом субиндикаторы, входящие в сбалансированную систему, дожны охватывать максимальное количество описываемых социально-экономических явлений, не быть абсолютно однотипными, зависимыми и допоняющими друг друга, а сбор информации по ним дожен быть обеспечен возможностями статистического наблюдения.
Отбор субиндикаторов, предложенный автором, производится в два этапа: на первом этапе методом экспертного отбора из основного набора выбираются 12-13 субиндикаторов с учетом региональной специфики и направлений социально-экономического развития и определяются их измерители, далее выбор количества и перечня индикаторов осуществляется на основе определения зависимости субиндикаторов (табл. 1) и построения матрицы их зависимости (табл.2). Пересмотр набора индикаторов произ-
водится ежегодно перед составлением индикативного плана на очередной финансовый год и плановый период. Список экспертов для этих целей учитывает региональные особенности законодательной и испонительной системы. При апробации методики на материалах Тюменской области список экспертов состоял из представителей областной думы, Правительства, службы государственной статистики, научных деятелей в области планирования и прогнозирования региональных экономических процессов. По результатам оценки сбалансированности и ранжирования экспертами субиндикаторов регионального плана определены 5 наиболее значимых показателей для мониторинга программ социально-экономического развития (таблицаЗ).
Таблица 1
Зависимости субиндикаторов, учитываемые при оценке сбалансированности
№ п/п Наименование зависимости субиндикаторов Условное обозначение субиндикатора Раскрытие понятия Схема зависимостей Значимость, определенная экспертами
1 Взаимодопоняющие субиндикаторы ВД Пара субиндикаторов, в которой при росте значения одного субиндикатора уменьшается значение другого. Г 4 2 бала
2 Взаимозаме-няющие субиндикаторы вз Пара субиндикаторов, в которой при росте значения одного субиндикатора растет значение другого. т ^ 1 бал
3 Независимые субиндикаторы н Пара субиндикаторов, в которой изменение одного субиндикатора не оказывает влияния на изменение другого. - 3 бала
Таблица 2
Матрица зависимостей субиндикаторов (по данным экспертов на примере Тюменской
Субикдвкатор № 1 г 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Уровень законодательной инициативы 1 вз вд н ВЗ н ВЗ ВЗ Н ВЗ ВЗ вз
Уровень активности контрольных органов 2 вз - вд н ВЗ н Н Н Н: Н'М вз ВЗ вз
Оцененный теневой оборот 3 вд вд - вд вд н ВЗ Х |: Н': И ВЗ н вд н
Сбалансированность доходов и расходов 4 н вд - ВЗ вд Д Н ВЗ Н Г вз II' н
Объем налоговых поступлений 5 вз вз вд ВЗ - вд вд вз вд вз вз вз
Сводный индекс цен 6 !;: Н ; ;.ОН !'';;: н-н;::::г. вд вд - ВЗ ;: :.Н : ВД вз вд н
Индекс инвестиционной активности 7 вз II вз н вд вз - ВД вз н Н н
Уровень эргономичности региона 8 вз = ! | | . I "1 ! : - ; II;. Н Г:! ВЗ ВЗ вд - н вз вз
Уровень доходов населения 9 '1 ;; н !;;;; вз :: |: :Н ;;! вд вд вз :'Н тГ - н вз н
Состояние здравоохранения 10 вз вз ВЗ ВЗ вз '!' Н Н :Г; Н ; - вз вз
Уровень человеческой безопасности 11 вз вз вд ; |: вз вд : вз вз вз - вз
Экологическая безопасность 12 вз вз 1 р !; Н ': . н вз :: Н .::::: н вз ;. 11 вз вз -
зн 5 Н 4 Н 6Н ОН 5 Н 5 Н 5 Н 6Н 4 Н 2 Н 5 Н
Итого по субиндикатору: 7ВЗ 5 ВЗ 2 ВЗ звз 7 ВЗ 2 ВЗ 4 ВЗ 5 ВЗ звз 7 ВЗ 7 ВЗ 6ВЗ
1ВД 1ВД 5 ВД 2 вд 4 ВД 4ВД 2 ВД 1ВД 2 ВД ОВД 2 ВД ОВД
Сумма 1 рейтинг субиндикато- 18/7/ 22/4/ 24/2/ 25/1/ 15/9/ 25/1/ 23/3/ 22/4/ 25/1/ 19/6/ 17/8/ 21/5/
ра/перевод в 10-бальную систему 7,2 8,8 9,6 10,0 6,0 10,0 9,2 8,8 10,0 7,6 6,8 8,4
Таблица 3
Результаты ранжирования экспертами субиндикаторов, оказывающих влияние на индикатор развития региона
№й Рейтинг Наименование субиндикаторов Индикатор вышестоящего порядка Бал
1 1 Сбалансированность доходов и расходов Экономический индикатор 10,0
2 Сводный индекс цен Экономический индикатор 10,0
3 Уровень доходов населения Социальный индикатор 10,0
4 2 Оцененный теневой оборот Экономический индикатор 9,6
5 3 Индекс инвестиционной активности Экономический индикатор 9,2
6 4 Уровень активности контрольных органов Политический индикатор 8,8
7 5 Уровень эргономичности региона Экономический индикатор 8,4
8 Экологическая безопасность Экологический индикатор 8,4
9 6 Состояние здравоохранения Социальный индикатор 7,6
10 7 Уровень законодательной инициативы Политический индикатор 7,2
11 8 Уровень человеческой безопасности Социальный индикатор 6,8
12 9 Объем налоговых поступлений Экономический индикатор 6,0
Использование предложенного интегрального индикатора в совокупности с рекомендациями по оценке зависимости субиндикаторов позволит проводить сравнительную оценку и выбор наиболее эффективных программ социально-экономического развития на основе приведения индикаторов к сопоставимой базе.
3. Обоснована последовательность действий по корректировке программ социально-экономического развития региона на основе мониторинга индикаторов регионального плана с использованием принципа графико-аналитического отображения множества достигаемых альтернатив управления.
В целях определения состояния каждого индикатора и комплексного индикатора уровня развития региона автором предлагается построение системы векторов, когда каждому субиндикатору, влияющему на индикатор высшего интегрального порядка, присваивается свой радиус (значи-
мость) и угол отклонения от медианы. Радиус определяется в порядке перевода значимости в десятибальную шкалу, является постоянным и находится экспертным путем. Угол отклонения от медианы исчисляется в градусах путем определения местонахождения вектора, характеризующего данный субиндикатор, по следующей формуле:
(аЛ0)=. С"Р'~С' .х х 180', \Cap - Сир,\
где (ал0) Ч угол отклонения вектора, характеризующего определенный субиндикатор, от медианы,
Chp - состояние субиндикатора, при котором он оказывает наибольший положительный эффект на интегральный индикатор;
C - фактическое состояние субиндикатора;
Сар; - состояние субиндикатора, при котором он оказывает наибольший отрицательный эффект на интегральный индикатор;
k - коэффициент, учитывающий вид измерителя субиндикатора.
На основе анализа результатов проводимого расчета предлагается последовательность действий по корректировке программ и планов социально-экономического развития (рис. 3).
Следуя авторской логике, эффективное управленческое решение -это решение, реализация которого обеспечивает: стремление вектора к медиане, положительную динамику длины вектора при его нахождении в 1 и 2 диапазонах или отрицательную динамику длины вектора при его нахождении в 3 и 4 диапазонах.
Эффективность индикативного планирования напрямую зависит от скорости реагирования на изменения внутренней и внешней среды. Поэтому внедрение системы мониторинга индикатора развития региона позволит своевременно менять основные параметры социально-экономического развития без ущерба для экономики региона, поскольку находящиеся в балансе индикаторы сохранят заданные пропорции и ориентиры.
1. Определение значения индикаторов на отчетную дату
2. Определение отклонения фактического значения индикатора от эталонного
3. Анализ результатов на основе графико-аналитического отображения
О (нулевой диапазон)
За^ Определение диапазона индикафров
1 (допустимый диапазону а-г
2 (диапазон, характеризующий раннее предупреждение)/ б-а; г-д
3 (диапазон, угрожающий развитию региона)/ в-б; д-е
4 (диапазон, означающий деструктивное развитие региона)/ о-в; е-да
1-1-0; где |3 | - длина вектора |а| Ч не определена;
(аЧ)) - 0" 1-го субиндикатора; (а'Ч))л [-15
п Ч количество субин-
дикаторов;
(а*0) - 0е
Зб. Анали^отклонения значени^индикаторов от^талонных значений
|а| = не определена; (1*0)-(+15
а| Ч не определена; (аА0) =*(+90в;+ 165
| Выбраны субиндикаторы, компенсирующие друг друга и подавляющие развитие региона
Выбраны взаимозаме-няющие субиидикато-ры, находящиеся в состоянии оптимума
| Нормальное развитие региона, высокая эффективность принимаемых управленческих решений
Характеристика дипазона ^
|а| не определена; (а*0) = (+165
1а1=1а1=Ем1л'1*
где [311 - длина вектора субиндикатора , п Ч количество субиндикаторов; (а*0) = 180
| Появление диспропорций в региональной экономике. Предупреждает о нарушении устойчивого развития региона .........-IЧ- Ч
Сигнализирует о нарушении экономической безопасности региона. Усугубление негативного влияния принимаемых решений
.........I---......J
Точно указывает на разрушение экономической безопасности и развитие кризиса. Неверные управленческие решения. ........IЧ-тттт:
Выбраны только взаи-мозаменяющие субиндикаторы, находящиеся в состоянии дестру-кива
4. Принятие управленческих решений для улучшения ситуации
Замена набора субиндикаторов с учетом текущего состояния региона и ориентацией на достижение поставленных целей развития
Постоянный мониторинг изменения выбранных субиндикаторов. Частичная замена набора субиндикаторов для исключения возможности приближения к нулевому диапазону.
Внедрение элементов ложивления экономики
Разработка и реализация антикризисных программ
Кадровые ротации, пересмотр стратегии социально-экономического развития, запуск антикризисных программ
Поная замена выбранного набора индикаторов
Рис.3. Предлагаемая последовательность действий по корректировке программ и планов социально-
экономического развития
Учитывая высокую сложность оценки и интерпретации изменений значений индикаторов регионального плана, автором предлагается использование принципа графико-аналитического отображения множества достигаемых альтернатив управления для наглядного представления результатов оценки текущего и прогнозируемого состояния индикаторов. В его основе - векторное представление каждого анализируемого индикатора и индикатора уровня развития региона как результирующего показателя (рис. 4)
Налоговые поступления Экологическая безопасность Налоговые поступления
<| I а I
\ ^ 11-""'" 1 / /
, \о д о
____Индикатор уровня ^ У
развития региона
Хб Х '^Х'"ЧЧ - - Д б ,.{- ________д
^' / . "Уровень человеческой Х'' /
*\' ^ безопасности ..
. /Ж\. /4 \ '
Вовлеченность региона в теневую экономику Уровень доходов населения
а) состояние индикаторов до принятия решения б) состояние индикаторов после принятия решения
Рис. 4. Графико-аналитическое представление влияния решения об увеличении налоговой нагрузки на субъекты малого предпринимательства на индикатор уровня развития региона
Проведенный анализ позволяет сделать вывод об эффективности принятия решения об увеличении налоговой нагрузки на субъекты малого предпринимательства, так как значительно изменися угол вектора, характеризующего состояние индикатора высшего интегрального порядка, в положительную сторону. Аналогично можно оценить эффективность отдельных и комплексных многокритериальных управленческих решений. Предложенная автором зависимость принимаемых управленческих решений от текущего состояния индикатора высшего порядка Индикатора развития региона позволит качественно и количественно оценивать траекторию устойчивого развития региона.
4. Разработана организационная схема взаимодействия участников процесса индикативного управления с учетом распределения отдельных управленческих функций между органами власти. Предложена последовательность действий по освоению методов индикативного планирования и мониторинга в регионе.
В целях централизации процессов индикативного планирования автором предлагается создание в правительстве субъекта Федерации Управления индикативного планирования как органа испонительной власти, обеспечивающего составление индикативного плана региона и контроль за его реализацией, а также координирующего работу иных органов испонительной и законодательной власти в этой сфере. Для реализации возможностей индикативного планирования в поной мере необходимо принятие соответствующих нормативно-правовых актов, регулирующих эти процессы на региональном уровне. С учетом предложений автора, организационная схема взаимодействия участников процесса индикативного управления может быть представлена следующим образом (рис.6)
_Разработка генеральной стратегии развития региона
Тюменская областная дума
П^ Построение сбалансированной системы индикатороа~
Разработка генеральной стратегии развития региона
Разработка целей и задач по направлениям деятельности
Определение индикаторов, необходимых и достаточных для оценки развития региона
Принятие закона об индикативном управлении
Утверждение системы индикаторов, порядка их оценки и мониторинга
Разработка и утверждение административных регламентов
Мониторинг индикаторов регионального плана г
Корректировка управленческих решений, планов и программ К_
Принятие (изменение) необходимых законов
Правительство Тюменской области
Управление индикативного планирования
Ч\] Анализ и обобщение информации об эффективности ИЧ ЧИ индикативного управления И
Рис. 6. Организационная схема взаимодействия органов власти при управлении региональным развитием на основе системы индикаторов (на примере Тюменской области)
Для эффективной реализации предложенных автором принципов индикативного управления при разработке планов и программ социально-экономического развития предлагается последовательность действий по внедрению индикативного планирования и мониторинга (рис. 5) в практику регионального управления.
Разработка порядка утверждения, реализации и изменения регионального индикативного плана
Утверждение административных регламентов
Принятие закона об индикативном управлении
Составление программы социально-экономического развития на основе системы индикаторов
Разработка государственных целей в разрезе направлений деятельности
Определение способов достижения целей через решение тактических и оперативных задач
Разработка альтернативных вариантов управленческих решений по реализаций программы
Утверждение набора индикаторов для планирования программы социально-экономического развития
Оценка альтернативных вариантов программы социально-экономического развития на основе оценки значений индикаторов
Построение сбалансированной системы индикаторов
Ранжирование индикаторов регионального плана
Формирование набора субиндикаторов для включения в программу
Определение диапазонов индикаторов
Допустимые диапазоны
Диапазоны, характеризующие раннее предупреждение изменения развития
Диапазоны, угрожающие развитию региона
Диапазоны, характеризующие деструктивное развитие
Утверждение программы социально-экономического развития, составленной на основе системы индикаторов
Мониторинг реализации программы социально-экономического развития
Корректировка принятых ранее управленческих решений
Корректировка ключевых параметров программы Изменение системы используемых индикаторов
Внедрение элементов индикативног о управления на муниципальном уровне
Консолидация данных для индикативного планирования Выстраивание системы межбюджетных индикативных планов
| Адаптация системы регионального индикативного планирования к общенациональным и международным стандартам |
Рис.5. Последовательность действий по внедрению методов индикативного управления
Предложенные организационные механизмы позволяют объединить в единый комплекс предложения автора по разработке и реализации планов и программ социально-экономического развития на основе использования индикативного планирования.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Принятие и утверждение индикативного плана позволит своевременно менять основные параметры социально-экономического развития региона без ущерба для экономики, поскольку находящиеся в балансе индикаторы сохранят заданные пропорции и ориентиры. Использование предложенного набора индикаторов для формирования региональных планов и программ позволит повысить оперативность принимаемых решений за счет использования агрегированных показателей, учитывающих наиболее значимые параметры социально-экономического развития территории и эффективности регионального управления.
2. В целях сопоставления альтернативных вариантов управленческих решений и выбора наиболее эффективных программ социально-экономического развития предложено использовать интегральный индикатор уровня развития региона, определяемый на основе множества показателей регионального управления. Для определения набора индикаторов регионального плана рекомендована методика оценки сбалансированности индикаторов с учетом их взаимозаменяемости и взаимодопоняемости, что позволит проводить отбор наиболее значимых показателей для планирования регионального развития и мониторинга эффективности реализации утвержденных программ.
3. Использование принципа графико-аналитического отображения множества достигаемых альтернатив управления позволит проводить сравнительную оценку эффективности как программ социально-экономического развития, так и комплексных многокритериальных управленческих решений, а также повысить оперативность принимаемых региональными властями решений за счет наглядного представления результатов мониторинга индикаторов регионального плана. В целях обеспечения качества индикативного управления предложена последовательность действий по корректировке программ и планов социально-экономического развития, учитывающая результаты мониторинга индикаторов и основные направления принимаемых управленческих решений для улучшения ситуации и достижения заданных параметров развития.
4. Разработанная организационная схема взаимодействия участников процесса индикативного планирования учитывает сложившуюся практику регионального управления и специфику формирования планов и программ на основе системы индикаторов. Предлагаемые мероприятия по внедрению системы индикативного планирования в Тюменской области позволят решить задачи по повышению инвестиционной привлекательности региона, обоснованию управленческих решений, стимулированию субъектов малого предпринимательства, снижению теневой нагрузки экономики, выявлению резервов роста и формированию программы мер по их реализации в экономике региона.
Основные положения диссертационной работы изложены в следующих публикациях:
1.Неустроев Д.В. Обзор основных источников инвестиций в Российской Федерации / Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2004. - 0,05 п.л. (с. 107 - 109).
2.Неустроев Д.В. Качество жизни населения региона и его измерители / Проблемы и управленческие технологии в экономике ТЭК: СБорник научных трудов. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2004. - 0,33 пл. (с.198-204).
3.Неустроев Д.В. Роль теневого фактора в определении инвестиционной привлекательности региона / Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты): Сборник материалов Ш Международной научно - практической конференции. -Пенза: РИО ПГСХА, 2004. - 0,11 п.л. (с. 133-135).
4.Неустроев Д.В. Факторы инвестиционной привлекательности региона / Экономическое и социальное развитие регионов России: Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 0,11 п.л. (с. 178-180).
5.Неустроев Д.В. Индикативное региональное планирование: генезис и предпосыки внедрения в российскую практику / Проблемы экономики смешанного типа: Сборник научных трудов. - Тюмень: Вектор Бук, 2008. - 0,43 п.л. (с. 149-156).
6. Неустроев Д.В. Индикативное планирование регионального развития: организационно-методический аспект. Препринт научного доклада.
- Тюмень: Вектор Бук, 2009. - 3,36 п.л.
7.Неустроев Д.В. Управление региональной экономикой с использованием системы индикаторов / Развитие малого и среднего предпринимательства в регионе: Материалы научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, студентов. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2010. - 0,11 п.л. (с.55 Ч 57).
8.Неустроев Д.В., Андронова И.В. Принятие управленческих решений в финансовой среде на основе системы индикаторов / Экономика современного общества: актуальные вопросы антикризисного развития: Материалы международной научно-практической конференции 27 апреля 2010 г. - Саратов: ООО Издательский центр Наука, 2010. - 0,32 п.л. (с.6- 11) (авт. - 0,2 п.л.).
9.Неустроев Д.В. Теневой оборот экономики как индикатор развития региона / Экономическая политика региона: стратегия и тактика развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2010. - 0,27 п.л. (с.190-195).
10. Неустроев Д.В. Индикативное планирование развития региона: предпосыки и методические основы// Известия высших учебных заведепий. Социология. Экономика. Политика. - 2009. - № 2 (21).
- 0,52 п.л. (с. 13-17).
11. Неустроев Д.В. Мониторинг индикаторов развития региона// Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2010. - № 2 (25). - 0,38 п.л. (с. 28-31).
Подписано в печать 23.11.2010. Формат 60x90 1/16. Усл. печ. л. 1,5.
Тираж 100 экз. Заказ № 425.
Библиотечно-издательский комплекс государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Тюменский государственный нефтегазовый университет.
625000, Тюмень, ул. Володарского, 38.
Типография библиотечно-издательского комплекса.
625039, Тюмень, ул. Киевская, 52.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Неустроев, Денис Васильевич
Введение
1. Теоретические основы и особенности управления региональной экономикой на основе системы индикаторов
1.1. Сущность, роль и место индикативного управления в системе государственного регулирования экономики
1.2. Зарубежный и отечественный опыт использования систем индикаторов в управлении региональным развитием
1.3. Индикативное планирование как элемент регионального управления в современных условиях хозяйствования "
2. Организационно-методические принципы и подходы к управлению развитием региона на основе системы индикаторов
2.1. Совершенствование методических основ процесса индикативного управления
2.2. Формирование системы раннего предупреждения угроз внешней среды
3. Оценка результатов внедрения (использования) системы индикаторов в управлении региональными процессами для достижения целей региональной политики
3.1. Построение системы индикативного управления на примере Тюменской области
3.2. Необходимые регламенты для осуществления эффективного индикативного управления
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-методическое обеспечение управления региональным развитием на основе системы индикаторов"
В действующих организационно-экономических условиях государственное и региональное управление реализуются через большое количество разрабатываемых и утверждаемых на различных уровнях планов и программ. Программно-целевое и проектное управление развитием региона предполагает нацеленность на результат, сформулированный в системе показателей, задаваемых плановыми документами, качество и степень проработки которых во многом влияет на эффективность региональной социально-экономической политики.
В настоящее время в России, как на федеральном, так и на региональном уровнях разработаны и используются наборы показателей для оценки эффективности регионального управления и социально-экономического развития территорий. Традиционно они применяются региональными властями при определении целевых ориентиров разрабатываемых планов и программ, при формировании стратегий развития регионов.
В то же время, использование данных показателей в качестве основы для принятия оперативных управленческих решений в процессе осуществления тактических действий, направленных на реализацию запланированных параметров стратегии, является зачастую затруднительным. Это связано с большим объемом необходимой для подготовки региональных планов и программ первичной информации; отсутствием сбалансированности используемых показателей; сложившимися особенностями статистического учета, когда не вся информация обладает необходимой понотой, точностью и достоверностью; непроработанностыо методических подходов по отбору показателей, которые могли бы своевременно информировать региональные власти о качестве принимаемых управленческих решений.
Повышение качества управления и разрабатываемых региональных планов и программ возможно за счет применения элементов индикативного управления, и, прежде всего, планирования, основанного на интегральных показателях, количественно определяющих качественные характеристики социально-экономических процессов, происходящих на территории. Индикаторы помогают быстро реагировать на происходящие изменения во внешней и внутренней среде региона, что, в свою очередь, способствует своевременной корректировке решаемых тактических и стратегических задач.
Применяемые в российской практике системы индикаторов не являются универсальными, часто носят разрозненный характер и не всегда учитывают зависимости между их компонентами. Кроме того можно отметить недостаточную эффективность механизмов мониторинга развития региона с учетом системы индикаторов, отражающих состояние и тенденции в социально-экономическом развитии территории, не проработаны механизмы функционального взаимодействия органов власти при разработке и реализации индикативных планов.
Высказанные положения позволяют говорить о незавершенном характере организационно-методических основ индикативного управления экономикой российских регионов, что и предопределило актуальность диссертационного исследования, его цели и задачи.
Целью диссертационного исследования является совершенствование организационно-методического обеспечения управления региональным развитием на основе системы индикаторов.
Основные задачи, решение которых направлено на реализацию поставленной цели, сводятся к следующему:
- выявление и систематизация существующих проблем, связанных с управлением региональными социально-экономическими процессами; корректировка методического инструментария оценки сбалансированности индикаторов регионального управления с учетом их взаимодопоняемости и взаимозаменяемости;
- разработка рекомендаций по формированию индикативных планов развития экономики как основных элементов системы регионального управления;
- обоснование комплекса управленческих решений по корректировке планов и программ социально-экономического развития по результатам мониторинга системы индикаторов, направленной на достижение целей регионального управления.
В качестве объекта исследования выступают процессы регионального управления и планирования социально-экономического развития. Предметом исследования являются методические основы, организационные и социально-экономические отношения, возникающие в процессе регионального управления.
В ходе исследования применялись общенаучные и специальные методы: системного и структурно-логического анализа, расчетно-аналитические, сравнительные и статистические, анализа иерархий, экспертных оценок, анкетирования, аналогий и др.
Информационная база сформирована на основе официальных данных Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства регионального развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, Правительства Российской Федерации и Тюменской области, а также материалов научной литературы, периодической печати, монографических исследований зарубежных и отечественных ученых в области индикативного управления и планирования.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования в области изучения вопросов применения индикативного управления Т.
Веблена, Ю. Вертаковой, Г. Дебре, А. Евграшина, Дж. Кейнса, Н. 5
Кондратьева, К. Ландауэра, Э.Маленво, П. Массе, Дж. Мида, У. Митчела, Ж. Монне, Ф.Перру, Р.Солоу, Р.Фриша, Дж. Хикса, Д. Черникова, Ю.Швыркова, К. Эрроу и др.
Общие теоретико-методические основы планирования и управления региональным развитием освещены в трудах М. Альберта, И.Андроновой, И. Ансоффа, Л. Вальраса, С. Капканщикова, У. Кинга, В.Кузнецова, М. Мескона, Ю.Осипова, Н.Петракова, А.Татаркина, Ф. Хедоури, П. Хола, и др.
Основные положения и методический инструментарий использования индикативного управления в современных российских условиях отражены в научных воззрениях С.Глазьева, В.Дудкина, Е.Иванова, Р.Ильиной, В. Кистанова, А. Левинталя, В. Лексина, В/Некрасова, В. Орешина, А. Петрова, Ю.Петрова, С. Пузановского, Н.Федоренко, Г. Фетисова, М.Шаккума, А. Швецова и др.
Научная, новизна диссертационного исследования заключается в развитии существующих организационно-методических подходов к управлению регионом на основе системы сбалансированных индикаторов, а также к формированию региональных планов методами индикативного планирования.
Основные результаты исследования, отражающие его научную новизну и личный вклад автора, заключаются в следующем:
1. Сформирована многоуровневая система индикаторов для оценки степени достижения целей регионального управления, включающая набор показателей, характеризующих уровень развития экономики региона и эффективность программно-целевого управления. Проведено структурирование индикаторов по уровню агрегирования с. выделением диапазонов допустимых "и критичёскйх значений, что позволяет оперативно вносить корректировки в комплекс мер, направленных на повышение качества управления территорией и достижения запланированных целевых показателей. Использование предложенного набора индикаторов позволит 6 осуществлять эффективный оперативный контроль и корректировку планов и программ регионального социально-экономического развития с учетом динамично меняющейся внешней среды.
2. Предложен интегральный индикатор уровня развития региона, определяемый путем последовательного агрегирования отобранных на основе оценки сбалансированности наиболее значимых индикаторов регионального плана с учетом их взаимозаменяемости и взаимодопоняемости. Применение предложенного комплексного показателя позволит проводить сравнительную оценку, и выбор наиболее эффективных программ социально-экономического развития региона.
3. Обоснована последовательность действий по корректировке программ социально-экономического развития . региона на основе мониторинга индикаторов регионального плана с использованием принципа графико-аналитического отображения множества . предусмотренных альтернатив управления. Это позволит предупреждать негативные последствия при выходе контролируемых параметров за границы допустимого диапазона и повысить оперативность решений^ принимаемых региональными властями при осуществлении функций планирования, мониторинга и контроля.
4. Разработана организационная схема взаимодействия участников процесса индикативного управления с учетом распределения отдельных управленческих функций между органами власти субъекта Российской Федерации. Предложена последовательность действий по внедрению индикативного планирования и мониторинга в регионе, начиная с определения стратегического видения и миссии и заканчивая консолидацией индикативных планов регионального развития^
Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что положения и выводы исследования по применению индикативного управления могут использоваться органами региональной власти и местного самоуправления для . достижения поставленных стратегических, целей социально-экономического развития и минимизации экономических диспропорций развития региона. Результаты исследования могут быть востребованы также учебными заведениями в реализации программ профессионального образования по экономическим направлениям при подготовке специалистов, магистров, при организации послевузовского образования государственных и муниципальных служащих по вопросам управления региональными экономическими процессами.
Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях по теме исследования, докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях (г. Пенза, г. Тюмень, г. Саратов в 2003-2010 годах).
Результаты исследования используются в учебном процессе при подготовке специалистов экономического и управленческого профиля по дисциплинам Стратегическое планирование, Социальное и экономическое прогнозирование, Региональная экономика.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 11 печатных работах общим объемом 5,99 п.л. (авторских - 5,87 п.л.), в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Неустроев, Денис Васильевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Принятие и утверждение индикативного плана позволит своевременно менять основные параметры социально-экономического развития региона без ущерба для экономики, поскольку находящиеся в балансе индикаторы сохранят заданные пропорции и ориентиры. Использование предложенного набора индикаторов для формирования региональных планов и программ позволит повысить оперативность принимаемых решений за счет использования агрегированных показателей, учитывающих наиболее значимые параметры социально-экономического развития территории и эффективности регионального управления.
В целях сопоставления* альтернативных вариантов управленческих решений и выбора наиболее эффективных программ социально-экономического развития предложено использовать интегральный индикатор уровня развития региона, определяемый на основе множества показателей регионального управления. Для определения набора индикаторов регионального плана рекомендована методика оценки сбалансированности индикаторов с учетом их взаимозаменяемости и взаимодопоняемости, что позволит проводить отбор наиболее значимых показателей для планирования регионального развития и мониторинга эффективности реализации утвержденных программ.
Использование принципа графико-аналитического отображения множества достигаемых альтернатив управления позволит проводить сравнительную оценку эффективности как программ социально-экономического развития, так и комплексных многокритериальных управленческих решений, а также повысить оперативность принимаемых региональными властями решений за счет наглядного представления результатов мониторинга индикаторов регионального плана. В целях обеспечения качества индикативного управления предложена последовательность действий по корректировке программ и планов социально-экономического развития, учитывающая результаты мониторинга индикаторов и основные направления принимаемых управленческих решений для улучшения ситуации и достижения заданных параметров развития.
Разработанная организационная схема взаимодействия участников процесса индикативного планирования учитывает сложившуюся практику регионального управления и специфику формирования планов и программ на основе системы индикаторов. Предлагаемые мероприятия по внедрению системы индикативного планирования в Тюменской области позволят решить задачи по повышению инвестиционной привлекательности региона, обоснованию управленческих решений, стимулированию субъектов малого предпринимательства, снижению теневой нагрузки экономики, выявлению резервов роста и формированию программы мер по их реализации в экономике региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Неустроев, Денис Васильевич, Тюмень
1. Постановление Правительства РФ от 1 апреля 2010 г. N212 О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2009 г. N 322.
2. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2009 г. N322 О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 825 "Об оценке эффективности деятельности органов испонительной власти субъектов Российской Федерации.
3. Постановление Правительства РФ от 22 июля 2009 г. № 596 О порядке разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации.
4. Постановление Правительства РФ от 11 октября 2001 г. № 717 О федеральной целевой программе Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года).
5. Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 17 июня 2002 г. № 170 О совершенствовании разработки, утверждения и реализации программ экономического и социального развития субъектов РФ.
6. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996г. № 803 Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации.
7. Указ Президента РФ от 28 июня 2007 г. N 825 Об оценке эффективности деятельности органов испонительной власти субъектов Российской Федерации.
8. Указ Президента РФ от 28 апреля 2008 г. N 607 Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.
9. Федеральный закон от 20 июля 1995г. № 115-ФЗ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации.
10. Федеральный закон от 21 июля 2005г. № 94-ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
11. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ Об общих принципах организации законодательных (представительных) и испонительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
12. Азашикова Ф.Р. Формирование стратегии устойчивого социально экономического развития региона (на материалах Республики Aдыгeя)//Ссыка на домен более не работаетnauchrab/uchrabnew/nauchres/docs/avtoreferat azashikova.doc
13. Айвазян С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики Текст.: Учебник для вузов / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М.: ЮНИТИ, 1998. 1022 с.
14. Альтер JI. Б. Избранные произведения/Л. Б. Альтер. 1971.
15. Альтер Л. Б. Критика современной буржуазной политической экономии/Л. Б. Альтер. Ч 1972.
16. Альтер JI. Б. Методологические проблемы социалистического планирования и вопросы капиталистического программирования/JI. Б. Альтер. 1978.
17. Альтер Л. Б. Экономические законы и совершенствование планирования народного хозяйства/Л. Б. Альтер, Б. И. Брагинский. Ч 1970.
18. Андронова И.В., Пленкина В.В., Осиновская И.В. Прогнозирование социально Ч экономических явлений. Ч Тюмень: ТюмГНГУ, 2008.-212 с.
19. Ансофф, И. Стратегическое управление / И.Ансофф. М.: Экономика, 2005. - 178 с.
20. Басовский, Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка Текст.: Учебное пособие / Л.Е. Басовский. М.: ИНФРА М., 1999. 260 с. .
21. Бизнес-планирование предпринимательской деятельности : методичес-кие указания для проведения практических занятий по курсу Экономика предприятия / В. В. Кузнецов, И. С. Болыпухина. Ульяновск :1. УГТУ, 2009.-38 с.у \
22. Васильев В. Государственное регулирование национальной экономики. Учебно-методическое пособие. М.: Изд. отдел УНЦ, 2002. - 104 с.
23. Ведденкопф В. Современные подходы в области регионального стратегического планирования и планирования регионального развития: методологические ' основы и философия// Ссыка на домен более не работаетuk/2002/n02/s02-2-05.htm
24. Ветров Г.Ю., Визгалов Д.В., Шанин A.A., Шевырова Н.И. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований (Второе издание, допоненное). М.: Фонд Институт экономики города, 2002. - С. 6-11.
25. Вертакова Ю.В. Прогнозирование и индикативное планирование в регионе Текст.: учебное пособие / Ю.В. Вертакова, Э.Н. Кузьбожев, Е.В. Самофалова. Курск: Изд-во КурскГТУ, 2000. 123с.
26. Воркуев, Б.Л. Математические методы анализа экономики: Модель межотраслевого- баланса Текст.: учеб. Ч метод, пособие для студентов экономического фак. гос. ун-тов. / Б.Л. Воркуев, М.В. Грачева, E.H. Лукашин. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1990. 79 с.
27. Гизатулин Х.Н. Модели и методы социально-экономического прогнозирования развития территориальных систем/ учебное пособие/ Х.Н. Гизатулин; ТюмГНГУ. Тюмень: ТюмГНГУ, 2002. - 73 с.
28. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2001.
29. Гнездова Ю.В. Использование математического аппарата при индикативном воздействии на систему// www.smolenslc.ru/user/sgma/MMORPH/N-12-html/. ./gnezdova.doc
30. Государственное воздействие на процесс формирования и функционирования российской- экономики Текст. / Ю.М. Швырков // Вестник Московского университета.Сер.б.Экономика. 1995. - N6. - С. 3-24.
31. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. Пособие. М.: Дело, 2001. - 280 с.
32. Государственно регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. рёд. КушлинаВ.И., Вогина H.A., редкол.: Владимирова A.A. и др. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001. - 735 с.
33. Государственное регулирование экономики: Курс лекций/ Н.Б. Антонова, А.Г. Завьяков, Г.А Кандаурова и др.; Под общ. ред. Н.Б. Антоновой. -Мн.: ООО Мисанта, 1996. -61с.
34. Государственное регулирование экономики Текст. : [Обзор Всерос. науч. конференции, проходившей в МГУ в мае 1996 г. по теме: пробл. теории и практики гос. регулирования] / Ю. Швырков // Экономист. -1996. N8.-С. 35-48.
35. Дебре Ж. Рыночное равновесие (Market Equilibrium, 1956).
36. Дебре Ж. Теория ценности: аксиоматический анализ экономического равновесия (Theory of Value: An Axiomatic Analysis of Economic Equilibrium, 1959).
37. Дудкин В. Американский и западноевропейский подходы к индикативному планированию: возможен ли синтез на российской почве? Текст. / В. Дудкин // Российский экономический журнал. 1997. №10. С.99-101.
38. Дудкин В. Индикативное планирование Ч механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой Текст. / В. Дудкин, Ю. Петров. // Российский экономический журнал. 1998. №6. С. 38-58, №7. С.43-71.
39. Дудкин В. Индикативное планирование: о сущности и методологическом инструментарии Текст. / В. Дудкин // Российский экономический журнал. 1997. №4. С. 104-106.
40. Дудкин В. Конкретный пример использования возможностей индикативного планирования Текст. / В. Дудкин // Российский экономический журнал. 1997. № 11-12. С. 120-121.
41. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование Ч механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой// Российский экономический журнал. Ч 1998. Ч № 6-7-8.
42. Егоров В.В. Прогнозирование национальной экономики// Ссыка на домен более не работаетbgl/3125/3 62.html
43. Евграшев А. Из практики французского индикативного планирования // Российский экономический журнал. Ч 1998. Ч № 2. Ч С. 84Ч87.
44. Замков О.О. Математические методы в экономике Текст.: учебник / О.О. Замков, A.B. Тостопятенко. М.: МГУ им. Ломоносова; Дис, 1998. 368 с.
45. Земляков Д.Н. Микроэкономика: учебное пособие/ Д.Н. Земляков; Государственный университет управления. Ч М.: ИНФРА-М, 2000. 144 с.
46. Иванов Е. Индикативное планирование развития экономики / Е. Иванов // Экономист. 1993. - № 9. - 13-18.
47. Иванов Е. Французское программирование: эволюция механизма разработки планов / Е. Иванов. Л., 1990. - 219 с.
48. Ильин А.И. Планирование на предприятии. Учеб.пособие. В2 ч. Ч. 1. Стратегическое планирование. -Мн.: ООО Мисанта, 1998.
49. Ильина Р. Об индикативном (рекомендательном) планировании в Вопросы капиталистических странах. Плановое хозяйство. 1990, №11.
50. Индексы потребительских цен (тарифов) на товары и платные услуги населению// Ссыка на домен более не работаетbibl/HHfl%20noTpe6%204en.htm
51. Индикативное планирование в стратегии экономического развития России. Материалы научного семинара / Под ред. В.И. Якунина. Выпуск №8 (13). -М.: Научный эксперт, 2008. 104с.
52. Индикативное планирование и проведение региональной политики/под общ. ред. А.Б. Левинталя, Ф.Ф. Пащенко. М.: Финансы и статистика, 2007. Ч 368 с.
53. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования Текст. : теория и пути совершенствования / А.Н.Петров, Л.Г.Демидова, С.М.Климов и др. СПб. : [б. и.], 2000. - 94 с.
54. Индикаторы: определения и различия// Ссыка на домен более не работаетremf/Service3/unicefrus/module2/docs/2-3-lindicators.doc.
55. Итоги социально-экономического развития Тюменской области за 2008 год// Ссыка на домен более не работаетogvru/about/soceconstatus/more.htm?id=10457700@cms Article
56. Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики: учебное пособие по специальности Государственное и муниципальное управление / С.Г. Капканщиков. Ч М.: КноРус, 2006. 349 с.
57. Карасев А.И. Математические методы и модели в планировании: учебное пособие для экономических специальностей вузов/ А.И. Карасев, Н.Ш. Кремер, Т.И. Савельева; ред. А.И. Карасев. М.: Экономика, 1987. -240 с.
58. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.:Прогресс, 1982. Ч 26 с.
59. Коваленко Е.В. Теневая экономика как фактор угрозы экономической безопасности регионов// Ссыка на домен более не работаетPortal/chembiol/nvlnau/Ekon/20095/articles/E.V.Kov alenko.pdf
60. Колодный М.Г. Планирование народного хозяйства СССР Текст. / М.Г. Колодный, А.П. Степанов. Киев: изд-во Киевского университета, 1968. 543 с.
61. Комплексное региональное планирование и прогнозирование/ Академия наук СССР, Центральный экономико Ч математический институт; отв. ред.: Н.П. Федоренко, С.О. Календжян. -М.: Наука, 1989. 158 с.
62. Кондратьев Н.Д. План и предвидение // Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/ Редкол. Л.И. Абакин (отв. ред.) и др. -М.: Экономика, 1989. 526 с.
63. Кондратьев Н.Д. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны Ч 1922.
64. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры Ч1925.
65. Концепция догосрочного социально-экономического развития Тюменской области до 2020 года и на перспективу до 2030 года.
66. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р).
67. Кузьбожев Э.Н. Государственное индикативное планирование (региональный аспект) Текст.: учебное пособие / Э.Н. Кузьбожев. Курск: Изд-во КурскГТУ, 1996. 80с.
68. Кузьбожев Э.Н. Прогнозно-аналитическая система для государственных органов регионального управления Текст. / Э.Н. Кузьбожев, М.И. Рассеко // Проблемы региональной экономики. 1997. №5. С.180-185.
69. Кузьбожев Э.Н. Разработка управленческого решения Текст.: Конспект лекций / Э.Н. Кузьбожев. Курск: КурскГТУ., 1999. 63 с.
70. Кузьбожев Э.Н. Экономическое прогнозирование (методы и модели) Текст.: Учебное пособие / Э.Н. Кузьбожев. Курск: КурскГТУ, 1997. 84 с.
71. Курс экономической теории Текст.: учеб. пособие / Под ред. A.B. Сидоровича. -М.: Дис, 1997. 736 с.
72. Ландауэр К. "Теория национального экономического планирования" (1944).
73. Лексин В.Н. К методологии исследования и регулирования процессов процессов' территориального развития// Регион: экономика и социология. 2009. № 3 с.19-40.
74. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика Текст. / пер. с англ. М.: Экономика, 1997. 479 с.
75. Лузин Г.П. Управление региональным развитием в период перехода к регулируемую рынку (прогнозы, анализы, варианты) Текст. / Г.П. Лузин, Э.Н. Кузьбожев. Апатиты: Изд-во КНЦ АН СССР, 1991. 87с.
76. Любанова Т.П. Стратегическое планирование на предприятии: учебное пособие для ВУЗов/ Т.П. Любанова, Л.В. Мясоедова, Ю.А. Олейникова. М.: Приор, 2001. - 267 с.
77. Майкл Мескон, Майкл Альберт, Франклин Хедоури. Основы менеджмента (Management). Издательство: Дело, 1997. 704 с.
78. Маленво Э. Статистические методы эконометрии. М.: Статистика, 1975. Выпуск 1. - 288 с. 1976. Выпуск 2 . - 312 с.
79. Мелентьев Б.В. Региональная экономика: практикум для студентов всех экономических специальностей НГУЭУ/Новосибирский государственный университет экономики и управления. Новосибирск, 2009. -187 с.
80. Методические рекомендации для министерств и ведомств, органов местного самоуправления Республики Бурятия по введению системы индикативного управления в Республике Бурятия. -Улан Ч Удэ, 2000 год.
81. Мищенко В.В. Исторические аспекты появления директивного и индикативного плaниpoвaния//Ссыка на домен более не работаетmmc/econ/ugosreg/7.1 .ru.shtml/
82. Моделирование в процессах управления народным хозяйством/ ред.: Н.П. Федоренко, Н.Я. Петраков. М.: Наука, 1984. - 320 с.
83. Монне Ж. Реальность и политика. 1976 г.
84. Насибов Лутфияр Гулу Оглы. Концептуальные подходы к формированию системы индикативного планирования на сельскохозяйственных предприятиях // Ссыка на домен более не работаетfile/! 17836
85. Некрасов В.И., Галина H.B. Моделирование стратегического индикативного планирования в управлении развитием муниципального образования. Ижевск: ГОУВПО Удмуртский государственный университет, 2005.
86. Неустроев Д.В. Качество жизни населения региона и его измерители// Проблемы и управленческие технологии в экономике ТЭК: Сб науч. тр. Тюмень: ТюмГНГУ, 2004. - 0,33 п.л. (с. 198-204).
87. Неустроев Д.В. Факторы инвестиционной привлекательности региона// Экономическое и социальное развитие регионов России: сборник материалов II Всероссийской "научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 0,11 п.л. (с. 178-180).
88. Неустроев Д.В. Индикативное планирование регионального развития: организационно методический аспект. Препринт научного доклада. - Тюмень: Вектор Бук, 2009. - 56 е.; 3,36 п.л.
89. Неустроев Д.В., Теневой оборот экономики как индикатор развития региона// Экономическая политика региона: стратегия и тактика развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ч Тюмень: ТюмГНГУ, 2010. 0,27 п.л. (с. 190-195).
90. Неустроев Д.В. Индикативное планирование развития региона: предпосыки и методические основы// Известия высших учебных заведений Социология. Экономика. Политика. 2009. - № 2 (21). - 0,52 п.л. (с. 13-17).
91. Осипов Ю.М. Государственное программирование капиталистической экономики. М., Изд-во Моск. ун-та, 1979.
92. Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения// Ссыка на домен более не работаетbibl/ocHnoK.htm
93. Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности Национальная экономика направления Экономика/ Г.А. Парсаданов, В.В. Егоров. Ч М.: Высшая школа, 2008. 304 с.
94. Перестройка управления экономикой. Проблемы, перспективы/ Л.И. Абакин, Н.Я. Петраков, Е.Г. Ясин. -М.: Экономика, 1989. 352 с.
95. Петраков Н.Я. Пути преодоления экономического кризиса// Ссыка на домен более не работаетmei/articles/petr09-2.pdf
96. Планирование в системе государственного управления// Ссыка на домен более не работаетreferat/detail-729.htm/
97. Петров Ю.А. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. 1998. №6.
98. Ш.Петров Ю.А. Налоговый кодекс РФ и реформа финансово-кредитной системы: упорядочение фискальных отношений или ослабление налогового бремени // Российский экономический журнал. 1998. №4.
99. Петров Ю.А. Финансово-кредитная политика России в контексте мирового кризиса конца 1997г.: либерализации или дедоларизация? // Российский экономический журнал. 1998. №2.
100. Петров Ю.А. Что поможет переливу капитала // Экономика и жизнь. 1998. №4.
101. Петрова C.B. Государственное планирование и обеспечение реализации планов в условиях рыночной экономики //Ссыка на домен более не работаетscience/conferences/l 1 ntk/materials/section 11/sectionl 12.html
102. Пленкина В.В., Андронова И.В., Хамидулин Р.Н. Исследование рыночной конъюнктуры: учебное пособие Тюмень: ТюмГНГУ, 2009. - 130 с.
103. Потребительские цены в Тюменской области в феврале 2010 года// Ссыка на домен более не работаетpublic/DocLib/26%-%D0%98%D0%9F%D0%A6.htm
104. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, A.B. Пикулькин, В.Ф. Тихонов и др.; Под ред. Т.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 318 с.
105. Региональная экономика: Учебник/ под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 686 с.
106. Саидова Г.К. Международный опыт индикативного планирования и возможности его применения в Узбекистане// Ссыка на домен более не работаетfiles/downloads/p-papers/200208fullru.pdf
107. Самофалова Е.В. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие /Е.В.Самофалова, Э.Н.Кузьбожев, Ю.В.Вертакова; под ред.д-ра экон.наук,проф.Э.Н.Кузъбожева.-М. :КНОРУС,2005. с. 272.
108. Самуэльсон П.А. Экономика/ П.А. Самуэльсон. М.: НПО Агон, 1997.-416 с.
109. Семенчикова М.В. Опыт российских регионов по использованию инструментов индикативного MaHHpOBaHra//Ссыка на домен более не работает2008-2/pdf/25-Semenchikova.pdf
110. Серебрякова JI.А. Роль планирования в становлении региональной экономики // Ссыка на домен более не работаетmodules.php?name=News&file=print&sid =57
111. Сильвестров С. Экономическая политика развития и индикативное планирование // Общество и экономика. 2007. - N 11-12. -С.119-137.
112. Социально-экономический потенциал устойчивого развития / под ред. Л.Г. Мельника и Л. Хенса. Сумы, 2007.
113. Стратегическое планирование/ Под ред. Э.А. Уткина. Ч М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1998. -440 с.
114. Стратегическое управление: регион, город предприятие: научное издание/ Д.С. Львов (и др.); ред.: Д.С. Львов, А.П. Гранберг, А.П. Егоршин; ООН РАН, НИМБ, 2-е изд. доп. М.: Экономика, 2005. - 604 с.
115. Суворов, A.B. Методы построения макроэкономических параметров социально экономического развития Текст. / A.B. Суворов // Проблемы прогнозирования. 1996. №1. С.27-39.
116. Татаркин А.И. Приоритеты социально экономического развития Уральского федерального округа// Экономическая наука современной России. - 2001. - № 3. - с. 101 - 113.
117. Татаркин А.И. Уральский экономический регион как источник развития экономики России/ А.И. Татаркин, Ю.В. Перевалов, С.Ю. Юрпалов// Экономическая наука современной России. 1999. - № 1. - с. 39 -53.
118. Токачёв С.А., Рулев В.М., Тепляков А.Ю. Разумный компромисс между планом и рынком // Ссыка на домен более не работаетarticles/article/177919/
119. Тюменьстат подвел итоги социально-экономического положения Тюменской области за 2009 год// Ссыка на домен более не работаетpublic/DocLib/3-%D0%B 8%D 1 %82%D0%BE%D0%B3%D0%B 8%20%D 1 %8F%D0%BD%D0%1. B2%D0%B0%D 1 %80%D1 %8C
120. D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B 1 %D 1 %80%D 1 %8C2009.htm
121. Тюменьстат сообщает итоги социально-экономического развития Тюменской области за 2009 год// Ссыка на домен более не работаетpublic/DocLib/C%DO%BE%DO%BE%DO%B 1 %D 1 %8 9%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0 %B3%D0%B8%202009.htm
122. Федорович A.B. О некоторых подходах к формированию системы сбалансированных показателей индикативного планирования// Ссыка на домен более не работаетcontent/view/l 65/3 8/
123. Фетисов Г.Г., Орешин В.П.Региональная экономика и управление. Учебник.ЧМ.: ИНФРА-М, 2006. Ч 416 с.
124. Хикс Дж. Собрание эссе по экономической теории в 3-х тт. (Collected Essays in Economic Theory, 1981-1983).
125. Хикс Дж. Теория заработной платы (The Theory of Wages,1932);
126. Хикс Дж. Эссе по мировой экономике (Essays in World Economics, 1959).
127. Хикс Дж. Ценность и капитал: исследование некоторых фундаментальных принципов экономической теории (Value and Capital: An Inquiry into some Fundamental Principles of Economic Theory, 1939).
128. Хлынов В. Общегосударственное планирование рыночной экономики: опят Японии// Ссыка на домен более не работаетptpu/8297.htm
129. Хол П. Городское и региональное планирование Текст. : пер. с англ. / под ред. Г. В. Ильинского . М. : Отройиздат, 1993. - 247 с.
130. Шаккум М. Механизм, реализации индикативных планов // Экономист. , 1999. №7. 19-27. ^ . .
131. Шаккум . МЛ. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария // Рос. экон. журн., 1999. №7. 13-19.
132. Шаповалова И.И., Лавлинский С.М. Об инструментарии системы индикативного планирования в регионе// Ссыка на домен более не работаетconference/door07/Abstracts/Lavlinslcyi.pdf
133. Швецов А.Н. Совершенствование региональной политики: Концепции и практика.-М.: Красанд, 2010. 320 с.
134. Швырков Ю.М. Государственное индикативное планирование: история, теория, современная практика (российский и зарубежный опыт). Ч М.: Изд-во Проспект, 2007.
135. Экономическая политика региона: стратегия и тактика развития: материалы Всероссийской научно Ч практической конференции 24-25 марта 2010 г./ТюмГНГУ; ред. В.В. Пленкииа: Тюмень: ТюмГЫГУ, 2010. - 536 с.
136. Экономическая теория национальной экономики и морового хозяйства (политическая экономия) Текст.: учебник / Под ред. А.Г. Грязновой. М.: банки и биржи, ЮНИТ, 1998. 326 с.
137. Экономические законы и совершенствование . планирования народного хозяйства Текст. : монография / Л. Б. Альтер, Б. И. Брагинский. -М. : Экономика, 1970. 151 с.
138. Эрроу К. Государственные инвестиции, норма прибыли и оптимальная налоговая политика (Public investment, the rate of return, and optimal fiscal policy, 1970).
139. Эрроу К. Замена капитала трудом и экономическая эффективность (Capital-labour substitution and economic efficiency, 1961).
140. Эрроу К. Исследования по распределению ресурсов (Studies in resource allocation, 1977).
141. Эрроу К. Общественный выбор и индивидуальные ценности (Social choice and individual values, 1951);
142. Эрроу К. Очерки по теории риска (Essays in the theory of risk-bearing, 1971).
143. Эрроу К. Существование равновесия для конкурентной экономики (Existence of equilibrium for a competitive economy, 1954, совместно с Ж.Дебрё).
144. Юсупов К.Н. Национальная экономика: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности Национальная экономика/ К.Н. Юсупов, А.В. Янгиров, А.Р. Таймасов. М.: КноРус, 2008. -286 с.
Похожие диссертации
- Система мониторинга в программно-целевом управлении региональным развитием
- Формирование системы организационно-экономического обеспечения управления муниципальными услугами
- Организационно-методическое обеспечение стратегического управления социально-экономическим развитием региона на основе комплексного подхода
- Организационно-методическое обеспечение формирования и реализации инвестиционных программ корпорации
- Совершенствование стратегического управления региональным развитием на основе кластерного подхода