Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Организационно-методическое обеспечение эффективного налогового контроля в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Нестеренко, Александр Сергеевич
Место защиты	Саратов
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.10

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-методическое обеспечение эффективного налогового контроля в России"

На правах рукописи

4845902

НЕСТЕРЕНКО Александр Сергеевич

ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ В РОССИИ

Специальность: 08.00.10 - "Финансы, денежное обращение и кредит"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 2 МАЙ 2011

Саратов-2011

4845902

Работа выпонена на кафедре финансов Саратовского государственного социально-экономического университета.

Научный руководитель - д-р экон. наук, профессор

Ермакова Елена Алексеевна

Официальные оппоненты - д-р экон. наук, профессор

Лапин Владимир Николаевич - канд. экон. наук, доцент Богомолова Галина Дмитриевна

Ведущая организация - Самарский государственный экономический

университет.

Защита состоится 25 мая 2011 года в 1300 час. на заседании диссертационного совета Д 212.241.03 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу.

410003, Саратов, Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан 25 апреля 2011 года.

Ученый секретарь диссертациотог^^-"'Ч* ^ ^С^ЁЬгомолов

совета, д-р экон. наук, профессор--. > 13

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современная система формирования доходов бюджетов в государстве во многом обеспечивается влиянием налогового контроля экономику, который в свою очередь является одним из основных элементов налоговой и финансовой системы. В условиях формирования новых экономических отношений, изменения взаимодействия государства, хозяйствующих субъектов и граждан при ограниченности финансовых возможностей страны значение налогового контроля закономерно возрастает. Однако, система налогового контроля далека от совершенства: актуальными остаются проблемы четкой регламентации действия пономочий налоговых органов и их функциональных обязанностей и др.

Эффективная система налогового контроля с одной стороны, дожна формировать необременительные условия уплаты налогов для бизнеса, в том числе за счет упорядочения налоговых проверок, а с другой стороны, иметь современные аналитические инструменты налогового контроля, позволяющие обеспечить выявление скрытой налоговой базы и пресечь практику уклонения от налогообложения.

От эффективности налогового контроля зависят экономическое благополучие и финансовая безопасность государства. Общая сумма доначисленных платежей бюджетную систему РФ по результатам налоговых проверок в 2010 г. составила 443,9 мрд руб. (8% налоговых доходов бюджета России); эта величина сопоставима с объемом бюджетных ассигнований на испонение публичных нормативных обязательств федерального бюджета.

В Бюджетном послании Президента РФ о бюджетной полигике в 2011-2013 гг. особо оговорено, что надежность налогового контроля не дожна ухудшать ' условий деятельности добросовестных налогоплательщиков. Поэтому назрела проблема четкого теоретического разграничения законных способов снижения налоговой нагрузки (налоговой оптимизации) и противозаконных действий и получения необоснованной налоговой выгоды.

Несмотря на радикальное реформирование и модернизацию налогового контроля в современной России остаются еще нерешенными проблемы организационного и методического характера, в частности, неэффективное взаимодействие контролирующих органов, несовершенное методическое обеспечение процедурных вопросов налогового контроля, низкий уровень автоматизации процедуры организации и сопровождения выездных налоговых проверок и др. Недостаточно изученными остаются также вопросы комплексной оценки эффективности налогового контроля. Поэтому разработка приоритетных направлений совершенствования налогового контроля, методики оценки его эффективности яв-. ляются важной научной и практической задачей, решение которой будет способствовать повышению качества всей налоговой политики государства.

Все вышесказанное свидетельствует об актуальности исследования современного механизма налогового контроля в России.

Степень разработанности проблемы. Проблема налогового контроля в основном изучается с позиций налоговых правоотношений. Базовые подходы к функционированию налоговой системы на государственном уровне освещены в трудах ученых-экономистов: А. Бабо, Дж. Кейнс, К.Р. Макконел, С.Л. Брю, Д. Риккардо, А. Смит.

Значительный вклад в исследование налогового контроля в системе общественных отношений, в том числе и с позиции влияния налоговой политики на экономическое положение страны, внесли российские ученые,. как А. Аронов, С. Барулин, М. Бобоев, А. Брызгалин, Е. Выкова, Л. Гончаренко, И. Горский,

B. Гусев, А. Дадашев, Е. Ермакова, А. Казак, В. Князев, В. Кашин, О.Кирилова, В.Лапин, И.Майбуров, Л.Павлова, В.Пансков, А.Паскачев,

C. Пепеляев, В. Родионова, М. Романовский, Б. Сабанти, Д. Черник, Т. Юткина и другие.

Из современных зарубежных исследований проблемы налогового контроля вызвали I наибольший интерес работы: Д. Кэмпбела, Е. Томсетга и Д. Джонсона. Среди современных исследований практики организации налого-' вого контроля в России выделяются публикации Васюченковой Л., Коршуновой М., Новоселова К.

Вместе с тем, применительно к современному этапу ещё недостаточно изучены теоретические основы взаимодействия органов налогового контроля с правоохранительными и другими органами государственного управления, не определены методологические подходы к формированию механизмов досудебных разбирательств, четкого разграничения налоговой оптимизации и уклоне-' ний от уплаты налогов. Возникает необходимость в совершенствовании институтов и механизмов, систематизации процедур налоговых проверок, разработке наиболее эффективных в современных условиях, перспективных форм оценки эффективности налогового контроля.

Таким образом, необходимость углубления теоретических подходов и недостаточная степень практической разработанности проблем налогового контроля, нерешенность многих методологических вопросов, связанных с его организацией и оценкой эффективности, определили выбор темы, цель, задачи и структуру диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических аспектов и практических механизмов совершенствования организационно-методического обеспечения системы налогового контроля, направленной на эффективное развитие.

В рамках указанной цели в диссертации поставлены следующие основные задачи исследования: ' - раскрыть двойственный характер налогового контроля;

- охарактеризовать особенности налогового контроля как функционального элемента управления налоговыми отношениями;

- исследовать институциональную систему контроля за соблюдением налогового законодательства и механизмы взаимодействия контролирующих органов;

-разработать единые методологические подходы к подготовке и проведению камеральных налоговых проверок в России;

- исследовать возможность унификации и совершенствования механизма выездных налоговых проверок;

- исследовать особенности и организационные проблемы реализации меха-

низма досудебного рассмотрения налоговых споров в России;

- выявить различия незаконных способов снижения налоговой нагрузки и налоговой оптимизации с целью повышения эффективности налогового контроля в России;

- разработать методические подходы к формированию системы оценки эффективности палогового контроля.

Объектом исследования является совокупность организационных, управленческих и экономических отношений, возникающих между налогоплательщиками и государством в сфере налогового контроля.

Предметом исследования являются процедуры подготовки и проведения контрольных мероприятий налоговыми органами в системе государственного управления налоговыми отношениями в Российской Федерации.

Методологической основой исследования явились методы системного и факторного анализа, научного познания, фундаментальные положения экономической теории, налогового контроля, эмпирические материалы о деятельности и взаимодействии правоохранительных институтов, специальная научная и методическая литература, собственные разработки автора. При решении конкретных задач, применялись экономико-статистический и аналитический методы, а также метод экспертных оценок. .

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов труды в области управления и налогов, налогового контроля, процедур налоговых проверок, а также законодательные, нормативно-правовые акты и справочные материалы.

Информационной базой исследования послужили федеральные законы Российской Федерации, нормативные правовые акты Российской Федерации, материалы Министерства финансов РФ, данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Федеральной налоговой службы России и ее

территориальных управлений, нормативно-методические и инструктивные документы, а также данные специальных исследований, научные отчеты, опубликованные в научной и периодической печати, данные информационных сайтов по налоговым вопросам и собственные расчеты автора.

Научная Новизна диссертационного исследования в целом заключается в обосновании новых теоретических подходов к содержанию налогового контроля и разработке комплекса, мер по совершенствованию налогового контроля с организационных, методических и правовых позиций.

Наиболее важные паучные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

.: - раскрыт двойственный характер налогового контроля как функционального элемента в системе государственного управления налоговыми отношениями и как особой деятельности по контролю за испонением налогового законодательства, осуществляемой упономоченными органами;

-дана комплексная характеристика организационно-методических основ налогового контроля (субъект, объект, цели, задачи, формы, методы); уточнены и расширены принципы налогового контроля, среди которых выделен принцип результативности и эффективности;

- обобщены, уточнены и сформулированы меры в области совершенствования информационного обеспечения контроля за соблюдением налогового законодательства: консолидация информации и деятельности но сбору налогов; создание единой системы регулярного информационного обмена между контролирующими органами и ее нормативной регламентации; развитие общих, обновляемых в режиме реального времени баз данных; развитие системы электронного взаимодействия между налоговыми органами и налогоплательщиками;

-разработан комплекс мероприятий по повышению эффективности камеральных налоговых проверок, предусматривающий: установление единого срока сдачи деклараций; усиление аналитической составляющей камеральных проверок и внедрение комплексного системного экономического и правового анализа финансово-хозяйственной деятельности проверяемых субъектов; открытость для налогоплательщиков методики проверок по всем налогам, включая контрольные соотношения;

-уточнен общий агоритм подготовки и проведения выездной налоговой проверки, в части универсализации методики предпроверочного анализа налогоплательщика; разработаны направления совершенствования отбора плательщиков для включения в план и повышения результативности проверки: уточнение расчета показателя налоговой нагрузки, исходя из соотношения уплаченных налогов и добавленной стоимости; использование критерия "Ведение деятельности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды"; оценка критерия опережающего темпа роста расходов над темпами роста;

- определены приоритетные направления развития механизма обжалования актов налоговых органов и действий (бездействий) дожностных лиц налоговых органов в досудебном порядке: законодательное закрепление порядка разрешения споров в досудебном порядке; открытость информации о результатах работы по досудебному урегулированию споров;

-сформулированы отличительные черты незаконных способов снижения налоговой нагрузки налогоплательщиками (получения необоснованной налоговой выгоды) и налоговой оптимизации (как законного способа), необходимые для четкой квалификации нарушений; уточнено понятие "налоговая выгода", способы ее получения и признаки, указывающие на получение необоснованной выгоды, разделенные на три группы: прямые, косвенные и вторичные (допонительные);

- разработана комплексная методика формализованной оценю! эффективности налогового контроля и на ее основе разработаны направления развития налогового контроля в России: внедрение обязательной оценки экономичности при внесении изменений в налоговые отношения; создание инфраструктуры, позволяющей создать условия для реализации дебиторской задоженности организаций, и системы мониторинга платежеспособности отдельных категорий налогоплательщиков.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в ходе исследования выводы и сформулированные на их основании предложения призваны обеспечить повышение научного и практического уровня совершенствования как механизма налогового контроля, так и функционирования и построения системы налоговых органов в Российской Федерации.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть учте- ны в ходе дальнейшей разработки новых нормативных актов и совершенствования действующего законодательства. Практическое внедрение результатов данного исследования в виде разработанных методик, подходов и конкретных рекомендаций дожно способствовать повышению эффективности проводимых мероприятий налогового контроля, своевременному выявлению налоговыми органами возможных нарушений налогового законодательства и минимизации последствий данных фактов, созданию более эффективного механизма обжалования действий и бездействий органов налогового контроля и защиты интересов налогоплательщиков, повышению эффективности борьбы налоговых органов с уголовной составляющей налоговых правонарушений.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждены и получили апробацию в тезисах, статьях и выступлениях на международной научно-практической конференции (Саратов, 2010), межвузовской научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 2010), научпо-практических конференциях по итогам НИР Саратовского государственного социально-экономического университета за 2008-2010 гг.

Результаты и практические рекомендации диссертационного исследования использованы в работе налоговых органов УФНС России по Саратовской области. Основные теоретические положения диссертационной работы используются в качестве учебно-методического материала по дисциплинам "Организация и методы проведения налогового контроля", "Прогнозирование и планирование в налогообложении", "Налоговый менеджмент" в Саратовском государственном социально-экономическом университете. Использование результатов исследования подтверждено справками о внедрении.

Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли свое отражение в 9 публикациях автора общим объемом 3,7 пл., из них 3 статьи объемом 1,5 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертационной работы. Работа имеет следующую структуру, определенную логикой исследования и совокупностью решаемых в нем задач:

Введение

Глава 1. Теоретические и институциональные основы организации налогового контроля

1.1. Экономическое содержание и функциональные особенности налогового контроля

1.2. Особенности налогового контроля как функционального элемента управления налоговыми отношениями

1.3. Институциональная система контроля за соблюдением налогового законодательства: механизмы взаимодействия

Глава 2. Приоритетные направления развития методического обеспечения налогового контроля в России

2.1. Формирование унифицированной модели камеральных налоговых проверок

2.2. Методические подходы к организации выездных налоговых проверок на современном этапе

2.3. Развитие механизма досудебного рассмотрения налоговых споров в России

Глава 3. Организационно-методические аспекты построения эффективной системы налогового контроля в современной России

3.1. Совершенствование механизмов выявления незаконных способов снижения налоговой нагрузки налогоплательщиками

3.2. Методика оценки эффективности налогового контроля : .

Заключение

Список использованных источников

Приложения

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Положения диссертационной работы и научные результаты, полученные в ходе исследования, можно условно разграничить на три группы.

Первая группа результатов связана с исследованием теоретических и институциональных основы организации налогового контроля.

В целом содержание налогового контроля рассматривается на основе двойственного характера отношений:

-как функциональный элемент государственного управления налоговыми ми отношениями;

. - как деятельность по испонению налогового законодательства, осуществляемая упономоченными органами государственной испонительной власти, испонительными органами местного самоуправления, другими упономоченными органами и дожностными лицами, вытекающую из сущности налоговых отношений.

На этой теоретической основе государственный налоговый контроль рассматривается как комплекс мероприятий по проверке и мониторингу законности, эффективности налоговых потоков в экономике, а также деятельность по учету налогоплательщиков, проверке их отчетности и объектов налогообложения, правильности исчисления и уплаты установленных налогов, по выявлению резервов увеличения налоговых поступлений в бюджеты, улучшению налоговой

дисциплины и проверке соблюдения налогового законодательства субъектами налоговых отношений.

В ходе исследования комплексно раскрыты организационно-методические особенности налогового контроля как функционального элемента государственного управления налоговыми отношениями (субъект, объект, цели, задачи, формы, методы). В работе упорадочена и охарактеризована система форм и методов налогового контроля. Представлена развернутая сравнительная характеристика форм налоговых проверок (выездных и камеральных) по нескольким существенным признакам: цель проверки; сроки проведения; период проверки; ' разрешение на проведение; даты начала и окончания проведения проверки; срок давности привлечения к налоговой ответственности; глубина проверки; перечень документов, представляемый на проверку; методы проверки; сроки представления документов или пояснений при выявлении ошибок или противоречий; оформление и сроки акта; сроки приостановления проверки; ответственность. Во избежание спорных моментов следует законодательно закрепить норму о том, что налоговые проверки по всем налогам проводятся исключительно налоговыми органами.

На основе анализа действующего российского законодательства выделены и раскрыты принципы налогового контроля: законности; открытости проведения налогового контроля для. проверяемого лица; обязательности выпонения законных требований налогового органа; объективности и документальности; соблюдения налоговой тайны; недопустимости причинения неправомерного вреда; недопустимости вмешательства контролирующего органа в деятельность проверяемого; недопустимости избыточного или неограниченного по продожительности применения мер налогового, контроля; планомерности осуществления налогового контроля; результативности контроля и его эффективности.

В ходе исследования налогового контроля как деятельности по испонению налогового законодательства проанализирована институциональная система контроля за соблюдением налогового законодательства и сделан вывод, что российская схема институциональной организации налогового контроля в целом соответствует мировой практике и основывается на взаимодействии налоговых, таможенных органов и органов внутренних дел при выпонении возложенных на них функций. . В. диссертационном исследовании сделан акцент на взаимодействии налоговых и правоохранительных органов, которое осуществляется в первую очередь в целях обеспечения экономической безопасности России. Эффективность и скорость их информационного взаимодействия влияет на показатели собираемости налогов и раскрываемости налоговых правонарушений, а также определяет степень удобства целого ряда процедур налогового администрирования для самих налогоплательщиков.

Для информационного взаимодействия налоговых органов и органов внутренних дел характерно следующее: имеет длительный и систематический характер; имеет строго установленные способы и формы; дожно иметь четкий агоритм действий от направления запроса, обработки запроса до передачи запрашиваемой информации; большое значение имеет определение нормативных

сроков для осуществления операций, входящих в такое взаимодействие; возрастает значение защиты информации.

Для достижения целей налогового контроля необходимо усилить внимание к проблеме согласованности контрольной деятельности указанных органов в сфере налогообложения. В этой связи предложены направления совершенствования институциональной организации контроля за соблюдением налогового законодательства. Так, в качестве недостатка сложившейся практики обмена справочными данными между налоговыми и правоохранительными органами выделено отсутствие нормативной регламентации порядка его осуществления и единой системы регулярного информационного обмена. Поэтому целесообразно обязать налоговые органы передавать списки организаций, не сдающих налоговую отчетность, по итогам финансового года, правоохранительным органам в справочных целях.

.Исключительно важен вопрос о необходимости консолидации всей информации и деятельности по сбору налоговых платежей в рамках единого ведомства, в том числе путем установленного порядка уплаты всех налогов на единый счет налогового ведомства любым удобным для налогоплательщика образом и распределения средств из произведенного платежа по различным видам налогов силами налогового ведомства.

Имеется и ряд направлений информационного обмена между налоговыми органами, правоохранительной и банковской системами, а также таможенными органами, путем развития общих, обновляемых в режиме реального времени баз данных, таких как: база данных утерянных и похищенных паспортов; реестр дисквалифицированных лиц; перечень лиц, не сдающих налоговую отчетность; перечень организаций, отсутствующих по месту регистрации, и т.д.

Кроме того, необходимо развитие системы электронного взаимодействия между налоговыми органами и налогоплательщиками. Момент принятия дожностными лицами решения о передаче сведений необходимо по возможности исключить: сведения и ответы на запросы упономоченных органов дожны формироваться в базе данных автоматически.

Вторая группа научных результатов раскрывает проблемные стороны и методические аспекты развития налогового контроля в России.

В первую очередь исследуются вопросы развития камеральных налоговых проверок, суммы доначислений по которым за 2010 г. составили свыше 130 мрд руб. Камеральные налоговые проверки являются тем звеном, усилив которое, налоговые органы смогут повысить эффективность своей работы. Во многом от эффективности камеральных налоговых проверок зависит результативность выездных проверок и эффективность налогового контроля в целом. В связи с отсутствием официального определения камеральной налоговой провер-, ки необходимо внести четкое определение данного вида налоговой проверки в НК РФ в следующем варианте: камеральная налоговая проверка - это форма налогового контроля правильности и своевременности формирования и предоставления налоговой отчетности, проводимой дожностными лицами налоговых органов в рамках пономочий, предоставленных им налоговым законодательст-

вом, путем выявления зон нарушения налогового законодательства на основе анализа документов, представленных налогоплательщиком и имеющихся в распоряжении налоговых органов.

На основе анализа действующего механизма камеральных налоговых проверок выработаны направления повышения их эффективности. В первую очередь следует установить единый срок сдачи деклараций, что позволит высвободить время для проведения самой проверки. Для совершенствования организации и методики камеральных проверок необходимо повышение аналитической составляющей камеральных проверок и внедрение в практику налогового контроля комплексного системного экономического и правового анализа финансово-хозяйственной деятельности проверяемых субъектов. Методика камеральных проверок по всем налогам, включая контрольные соотношения, дожна быть в открытом для налогоплательщиков доступе, с целью повышения эффективности деятельности как налоговых органов, так и налогоплательщиков, а также сокращения спорных ситуаций. Также необходимо в открытом доступе представить налогоплательщикам контрольные соотношения по налогам, которые заложены в информационную систему АИС "Налог". При этом в автоматизированной форме целесообразнее проводить не только внутридокументальные, но и междокументальные контрольные соотношения, также доступные для налогоплательщиков с целью предварительного налогового самоконтроля.

В дальнейшем диссертационное исследование посвящено сложным методическим вопросам проведения выездных налоговых проверок, как обеспечивающих наибольшую сумму поступлений в бюджет. При последовательном снижении количества выездных проверок за последние годы (с 3,9% в 2005 г. до 1,3% в 2009 г.) их эффективность увеличивалась: в 2005 г. поступление на одну проверку составляло 0,349 мн руб., а в 2009 г. - более 1,7 мн руб.

В связи с тем, что в процессе контрольной работы большое значение имеет методика осуществления налоговых проверок с описанием конкретных приемов проведения выездных налоговых проверок, в исследовании уточнен общий агоритм проведения выездной налоговой проверки, который включает в себя несколько этапов. На первом осуществляется предпроверочный анализ налогоплательщиков, второй этап представляет собой непосредственно механизм проведения проверки, на третьем этапе реализуются процедуры оформления результатов проверки дальнейшие взаимоотношения с налогоплательщиком.

Необходимо выработать устойчивые критерии, по которым выявляются нарушители налогового законодательства и становятся объектами выездных налоговых проверок. В этой связи в работе предложено универсализировать методику предпроверочного анализа налогоплательщика (Рис. 1), как комплекса осуществляемых налоговым органом контрольных процедур, направленных на подготовку максимально эффективного проведения выездной проверки, сбор и качественное изучение информации о налогоплательщике, планируемых для выездной налоговой проверки. Целью его является подготовка к предстоящей выездной налоговой проверке, выработка оптимальной стратегии предстоящей выездной налоговой проверки, обеспечивающей рациональное использование

всех необходимых методов налогового контроля. Предпроверочный анализ на- ч логоплателыцика дожен базироваться на принципах:,единства; целенаправлен-.-ности; оперативности; комплексности; поэтапности.

Предпроверочный анализ предлагается проводить в три стадии в следующей последовательности:

1) формирование информационной базы о налогоплательщике;

2) анализ финансово-экономических показателей деятельности налогоплательщика; .

3) разработка плана проведения выездной налоговой проверки.

На первой стадии "Формирование информационной базы о налогоплательщике" осуществляется сбор необходимой информации о налогоплательщике и его деятельности, на основе которой будет в дальнейшем осуществляться анализ финансово-экономической деятельности и выработка стратегии налоговой проверки. Итогом этой стадии выступает сформированное досье налогоплательщика. , Х

Систематизированы и предложены виды анализа и мероприятия за 3-х летний период деятельности налогоплательщика, проводимые на второй стадии "Анализ финансово-экономических, показателей деятельности налогоплательщика" на базе досье налогоплательщика:

- анализ динамики сумм исчисленных и уплаченных налоговых платежей (оцениваются рост (снижение) сумм исчисленных налогов, своевременность и . понота их уплаты, причины неуплаты; выявляются налогоплательщики с отрицательной динамикой);

- финансовый анализ организации (анализ показателей рентабельности, деловой активности, финансовой устойчивости, платежеспособности);

-сравнительный анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика с показателями аналогичных налогоплательщиков по отраслевому признаку;

- анализ соответствия налогоплательщика критериям оценки риска осуществляется на основе Концепции системы планирования выездных налоговых проверок;

- анализ сопоставимости налоговых баз и объектов налогообложения по различным видам налогов и бухгатерской отчетности;

- анализ выписок банков по счетам налогоплательщика;

-составление графической схемы ведения налогоплательщиком бизнеса и выявление контрагентов - потенциальных, участников схем уклонения от налогов; . . ,

- анализ доходов и стоимости имущества дожностных лиц организации (индивидуальных предпринимателей)..

Стадия 1.

Формирование информационной базы о налогоплательщике

информация, содержащаяся в информационных ресурсах налоговых |органов (ЕГРН, ЕГРЮЛ, ПИК "НДС" и т.д.); | - результаты истребований документов в рамках камеральных проверок, ' а также при проверках коптрагептов; - результаты предыдущих камеральных и выездных налоговых проверок, I решения судебных органов по ннм.

^-сведения, полученные на основе заключенных межведомственных соглашений или по запросам в государственные и иные сторонние организации (органы внутренних дел, таможенные органы, лицензирующие и регистрирующие органы и др.);

- "сигнальная" информация, полученная (от контролирующих органов, от I сотрудников, акционеров и участников организаций и т.п.);

- информация, содержащаяся в СМИ и сети Интернет;

- выписки банков по счетам налогоплательщика Х

Стадия 2.

Анализ показателей деятельности налогоплательщика

Анализ динамики сумм исчисленных и уплаченных налоговых платежей

Финансовый анализ организации

Сравнительный анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности с показателями аналогичных налогоплательщиков по отраслевому признаку

Анализ соответствия налогоплательщика юитеоиям опенки риска

Анализ сопоставимости налоговых баз и объектов налогообложения по различным вилам налогов и бухгатеоской отчетности

Анализ выписок банков по счетам налогоплательщика

Составление схемы ведения налогоплательщиком бизнеса и выявление контрагентов -потенциальных участников схем уклонения от налогов

Анализ доходов н стоимости имущества дожностных лиц организации (ИП)

Стадия 3.

Разработка плана проведения выездной налоговой проверки

Критерии отбора

[ Доначисления платежей д Рис. X. Агоритм предпроверочного анализа налогоплательщика

В диссертационной работе предложены методические рекомендации, направленные на совершенствование отбора потенциальных кандидатов на выездную проверку и повышение результативности проверки. В частности, предлагается рассчитывать показатель налоговой нагрузки на основе добавленной стоимости:

ЯН =-х100%

где: Я77 - совокупная сумма всех уплаченных налогов организацией (без НДФЛ) по данным налоговых деклараций; ДС - добавленная стоимость.

В отношении критерия опережающего темпа роста расходов над темпами роста доходов, с точки зрения риска совершения налогового правонарушения, показательно только сравнение темпов роста расходов с темпами роста доходов Х по налоговой (или бухгатерской) отчетности за календарный год. При этом, если

ТРИ> ТДН или ТРБ > ТДБ, то высокая вероятность налоговой проверки, ТРИ < ТДН или ТРБ < ТДБ, то небольшая вероятность налоговой проверки,

где: ТДН - темп роста доходов по данным налоговой отчетности; ТРИ - темп роста расходов по данным налоговой отчетности; ТДБ - темп роста доходов по данным бухгатерской отчетности; ТРБ - темп роста расходов по данйым бухгатерской -отчетности.

Предлагается объединить существующие критерии "построение финансово-хозяйственной деятельности на основе заключения договоров с контрагентами-перекупщиками или посредниками ("цепочки контрагентов") без наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели)" и "ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском" в один - "Ведение деятельности, направленной на получение необоснованной налоговой вы. годы".

Третья стадия предпроверочного анализа налогоплательщика "Разработка Х плана проведения выездной налоговой проверки" является завершающей. Оптимальная стратегия проведения проверки предполагает рациональное использование всех необходимых методов контроля. Данная стадия включает в себя выявление критических точек налогового контроля, примерную оценку сумм возможных доначислений платежей по итогам выездной налоговой проверки.

Эффективность методики проведения выездной налоговой проверки организаций повысится при автоматизированном ее сопровождении, в частности: подготовки, регистрации и контроля решений и оформление акта.

Важными для решения методическими проблемами развития налогового контроля в России являются вопросы совершенствования механизма досудебного рассмотрения налоговых споров, т.к. он позволяет сократить сумму налоговых выплат на 10%. С введением с 2009 г. обязательного досудебного] порядка обжалования решений ФНС число жалоб налогоплательщиков значительно выросло, особенно на решения выездных и камеральных налоговых проверок (60% всех жалоб). На основе анализа и обобщения практики механизма обжалования актов налоговых органов и действий (бездействий) дожностных лиц налоговых органов в досудебном порядке определены приоритетные направления по его

- упорядочению. Для усиления открытости системы налогового контроля необходимо закрепить в НК РФ порядок и процедуры разрешения споров в досудебном порядке. Особенно важно, анализировать случаи удовлетворения жалоб налогоплательщиков, чтобы оперативно корректировать деятельность налоговых органов и наказывать работников, деятельность которых систематически приводят к удовлетворяемым на досудебном или судебном этапе жалобам налогоплательщиков. Кроме того, налоговые органы дожны регулярно (по итогам каждого года) размещать в свободном доступе, в том числе на сайтах УФНС России по субъектам РФ, информацию о результатах работы по досудебному урегулированию споров.

Третья группа результатов посвящена вопросам построения эффективной системы налогового контроля в современной России.

Дальнейшее совершенствование налогового контроля необходимо направить на ликвидацию пробелов, создающих возможности ухода от налогообложения, снижение рисков, связанных с неоднозначной трактовкой налогового законодательства, четкое разграничение правомерной практики налоговой оптимизации от случаев противоправного уклонения от уплаты налогов. Поэтому в работе предложено четко разделить способы снижения налоговой нагрузки налогоплательщиками на две группы на основе: налоговой оптимизации (как законного способа) и получения необоснованной налоговой выгоды (как незаконного способа).

При этом налоговая оптимизация представляет собой многовариантную деятельность налогоплательщиков по управлению налоговыми потоками, направленную на получение налоговой выгоды с целью увеличения конечного финансового результата организации.

Провести грань между законными вариантами снижения налогов и попыт-Х кой уклониться от их уплаты довольно сложно. Различия в законном и незаконном снижении налогов (налоговой нагрузки) состоят в том, что в первом случае действия налогоплательщика не повлекут налоговой ответственности, а во вто-Х ром случае к налогоплательщику могут быть применены те или иные меры ответственности: штрафные санкции за налоговые правонарушения, пени, административные санкции, уголовная ответственность. При этом различают налоговые правонарушения и налоговые преступления.

В работе предлагается внести определение "налоговой выгоды" в НК РФ как величины экономии по налогам, полученной в процессе налоговой оптимизации, основанной на использовании законных прав налогоплательщика и всех возможных условий применения налогового законодательства. Целесообразно включить в НК РФ способы ее получения и признаки, указывающие на получение необоснованной выгоды, разделенные на три группы: прямые (однозначно могут свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды); косвенные (требуют исследования на предмет определения экономической цели); вторичные (допонительные) (не являются нарушениями, используются в совокупности или если имеются другие подозрительные обстоятельства). Кроме того, в развитие признака необоснованной налоговой выгоды, когда налогоплательщик

действовал без дожной осмотрительности и осторожности и ему дожно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, унифицирована и схематично представлена система проверочных действий организации по проявлению дожной осмотрительности.

Заключительная часть диссертационной работы посвящена формированию системы оценки эффективности налогового контроля. В этой связи в работе делается вывод, что нельзя оценивать деятельность налоговой службы по показателю роста налоговых поступлений в бюджетную систему, поскольку в этом случае налоговые поступления перестают играть роль индикатора экономической (финансовой) политики и ситуации в стране, а деятельность налоговых органов направляется на изъятие средств у бизнеса любой ценой, что приводит к коррупции в налоговых органах. Поэтому разработана комплексная формализованная методика оценки эффективности налогового контроля на основе трех групп показателей, учитывающих основные направления контроля: фискально-правовое, предупредительное и проверочное (Табл.1).

На основе расчета и анализа разработанной системы показателей определены направления повышения эффективности налогового контроля в России. Оценка показателя экономичности налогового контроля в России показала, что затраты на налоговое администрирование и обеспечение деятельности ФНС России не превышают 2% налоговых доходов бюджета. Обратный показатель -рентабельности налоговой службы - снижается и повышается затратность системы налогового контроля и в целом налогового администрирования: в 2006 г. на 1 рубль бюджетных средств, вложенных в налоговое администрирование, бюджетная система страны получила 108 рублей; в 2007 г. - 87 руб., в 2008 г. -97 руб., а в 2009 г. - 81 руб. Поэтому для снижения показателя экономичности налогового контроля считаем целесообразным установить законодательное требование при внесении каких либо изменений в налоговые отношения оценивать экономичность на основе соотношения бюджетных доходов и расходов на налоговое администрирование путем формирования и представления соответствующего документа в числе документов, представляемых одновременно с проектом бюджета на очередной финансовый год (плановый период) в законодательный (представительный) орган власти.

Важным показателем контрольной деятельности налоговых органов в стране выступает задоженность по налогам и сборам. Следует отметить снижение налоговой задоженности на протяжении с 1999 по 2004 гг. и ее последующий рост. Задоженность по налогам, учитываемая с момента ее возникновения в бюджетную систему РФ на 1 января 2011 г. составила 704,5 мрд руб. или -1,56% ВВП. В общей сумме задоженности 84,7% приходится на задоженность по федеральным налогам и сборам.

Наименование показателя Агоритм расчета

L Фискально-правовое направление налогового контроля

Собираемость налоговых платежей (С) С = НПг/(НПг + Нг) * 100, где: НПг - налоговые поступления за отчетный период; Нг - прирост недоимки за отчетный период.

Экономичность контроля (Э; Э = Збс/НП * ТОО 36с - затраты на налоговое администрирование; НП - налоговые поступления

11. Предупредительное направление налогового коптроля

Выигрыш в суде налоговых органов (I) Т= Тн/То*100, где Тн - сумма исковых требований, рассмотренных судами в пользу налоговых органов; То - общая сумма по судебным спорам с налогоплательщиками.

Уровень досудебного порядка рассмотрения (Ру) Ру = Рд/И * 10(1, где: Рд - количество жалоб налогоплательщиков по налоговым спорам, рассмотренных в досудебном порядке, вышестоящим налоговыми органами; И -общее количество судебных исков налогоплательщиков по налоговым спорам.

Уровень недействительных решений налоговых, органов, вынесенных по результатам налогового контроля (Р) Р = Рн/Ро * 100, где: Рн - количество решений налоговых органов, признанных судом недействительными; Ро - количество решений налоговых органов по результатам налогового контроля

Динамика задоженности по налоговым платежам (АЗ) АЗ- (Зоп - Збп) /Збп * 100, где: Зоп - задоженность на конец отчетного периода; Збп - задоженность базового периода

Уровень задоженности по налоговым платежам (Зу) Зу^З/ВВП* 100, где: 3 - задоженность по налоговым платежам; ВВП - валовой внутренний продукт

Ш. Проверочное направление налогового контроля

Темпы изменения количества выездных налоговых проверок (ДВНП) АВНП = ВНПРотч./ВНРпред 100, где: ВНПРотч. - количество выездных налоговых проверок отчетного года; ВНПРпред - количество выездных налоговых проверок предыдущего года

Качество камерального анализа (Keim) Кет =ВНПРа.отч/ВНПРотч: В НИР а. пред /ВНПРпред, где: ВНРа - количество проверок организаций, отобранных для проведения выездных проверок по результатам камерального анализа; ВНПР - общее количество проведенных выездных проверок

Доначисления на 1 проверку (камеральную и выездную) (ДН/) ДН, =ДН/ПР,где: ДН- сумма доначислений; ПР - количество налоговых проверок ДНкам/КПР, где: ДНкам - сумма доначислений по результатам камеральных налоговых проверок; КПР - количество камеральных налоговых проверок ДНв/ВПР. Нд, где: ДНв - сумма доначислений по результатам выездных налоговых проверок; ВНР - количество выездных налоговых проверок

Уровень доначислений сот ДНу =ДН/НП * 100,где: ДН- сумма доначислений; НП Х общая сумма налоговых поступлений

Динамика налоговых преступлений (МШРЕСТ) МШРЕСТ = НПРЕСТотчУ НПРЕСТпред * 100, где: НПРЕСТотч и НПРЕСТпред - количество выявленных налоговых преступлений в отчетном и предыдущем году соответственно

Средний срок проведения контрольных мероприятий Количество дней

Повышение эффективности налогового контроля и работы налоговых органов зависит во многом от работы по взысканию недоимки и уриулированию задоженности, в том числе прошлых лет, и как результат - снижение задоженности. Кроме того, представляется целесообразным в дальнейшем продожить работу, направленную на повышение результативности принудительного взыскания налоговой задоженности за счет имущества дожника, в т.ч. разработку и совершенствование нормативно-правовых актов, развитие форм и методов межведомственного взаимодействия; создание инфраструктуры, позволяющей создать условия для реализации дебиторской задоженности организаций, и системы мониторинга платежеспособности отдельных категорий налогоплательщиков.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Нестеренко A.C. Совершенствование механизма досудебного рассмотрения налоговых споров в России //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. №2. - 0,5 п.л.

2. Нестеренко A.C. Методические подходы к организации и проведению выездной налоговой проверки //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. №4. - 0,5 п.л.

3. Нестеренко A.C. Современный механизм налогового контроля в России //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. №2. - 0,5 п.л.

Статьи в тезисы докладов в других изданиях:

4. Нестеренко A.C. Налоговый контроль в условиях экономического кризиса //Экономический кризис в России в начале XXI в.: проблемы и пути преодолении. Сборник научных трудов по материалам региональной научно-практической конференции молодых ученых 26.03.2009 г., Саратов: СГСЭУ,

2009. - 0,4 пл.

5. Нестеренко A.C. Развитие налогового контроля в современных российских условиях // Финансы и учет: проблемы методологии и практики №1-2,

2010. Ижевск: Издательство Института экономики и управления УдГУ - 0,5 п.л.

6. Нестеренко A.C. Развитие налогового контроля в направлении пресечения незаконного снижения налоговой нагрузки / Актуальные проблемы модернизации российской экономики в условиях глобализации. Материалы международной научно-практической конференции. 28-29 января 2010 г. - Саратов:

' СГСЭУ, 210. - 0,2 п.л.

7. Нестеренко A.C. Проблемные вопросы организации налогового контроля в России /Социально-экономическое развитие России: проблемы, поиски, решения: Сборник научных трудов по итогам научно-исследовательской работы Са-

ратовского государственного социально-экономического университета в 2009 г. Саратов: СГСЭУ, 2010. - 0,2 пл.

8. Нестеренко A.C. Оценка эффективности налогового контроля в России -сборник. Финансы, налоги, кредит. Сборник научных трудов, выпуск 7 / Под ред. В.В. Степаненко. - Саратов: СГСЭУ, 2010. - 0,4 п.л.

9. Нестеренко A.C. Формирование эффективной системы государственного налогового контроля в России // Материалы II межвузовской научно-практической конференции "Современные тенденции в управлении государственными и муниципальными финансами". Ростов-на-Дону, 26 ноября 2010 г. -Ростов-на-Дону: Северо-Кавказская академия государственной службы, 2010. -0,5 п.л.

Автореферат

Подписано в печать ЛО. 0*/. 2оНг. Формат 60x84 '/16

Бумага типогр. №1 Гарнитура "Times"

Печать офсетная Уч.-изд. л. 1,0

Заказ / W Тираж 100 экз.

Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета. 410003, Саратов, Радищева, 89.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Нестеренко, Александр Сергеевич

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-методическое обеспечение эффективного налогового контроля в России"

Актуальность темы исследования. Современная система формирования доходов бюджетов в государстве во многом обеспечивается влиянием налогового контроля экономику, который в свою очередь является одним из основных элементов налоговой и финансовой системы. В условиях формирования новых экономических отношений, изменения взаимодействия государства, хозяйствующих субъектов и граждан при ограниченности финансовых возможностейны значение налогового контроля закономерно возрастает. Однако, система налогового контроля далека от совершенства: актуальными остаются проблемы четкой регламентации действия пономочий налоговых органов и их функциональных обязанностей и др.

Эффективная система налогового контроля с одной стороны, дожна формировать необременительные условия уплаты налогов для бизнеса, в том числе за счет упорядочения налоговых проверок, а с другой стороны, иметь современные аналитические инструменты налогового контроля, позволяющие обеспечить выявление скрытой налоговой базы и пресечь практику уклонения от налогообложения.

От эффективности налогового контроля зависят экономическое благополучие и финансовая безопасность государства. Общая сумма доначисленных платежей бюджетную систему РФ по результатам налоговых проверок в

2010 г. составила 443,9 мрд руб. (8% налоговых доходов бюджета России); эта величина сопоставима с объемом бюджетных ассигнований на испонение публичных нормативных обязательств федерального бюджета.

В Бюджетном послании Президента РФ о бюджетной политике в 20112013 гг. особо оговорено, что надежность налогового контроля не дожна ухудшать условий деятельности добросовестных налогоплательщиков. Поэтому назрела проблема четкого теоретического разграничения законных способов снижения налоговой нагрузки (налоговой оптимизации) и противозаконных действий и получения необоснованной налоговой выгоды.

Несмотря^ на: радикальное реформирование и, модернизацию налогового контролясв.современной России остаются; еще нерешенными?проблемы, организационного5 ил методического^ характера, в частности, неэффективное взаимодействие контролирующих органов^ несовершенное методическое обеспет чение; процедурных вопросов* налогового контроля,-низкий уровень автоматизации: процедуры организации и сопровождениял выездных налоговых проверок и др; Недостаточно?изученными.остаются также вопросы комплексной оценки эффективности налогового контроля- Поэтому разработка приоритетных направленишсовершенствования налогового контроля,, методики оценки его эффективности являются^важной научной и практической; задачей решение которой будет способствовать повышению качества всей налоговой политики государства.

Все: вышесказанное: свидетельствует об1 актуальности исследования; современного механизма налогового контроля в России.

Степень, разработанности проблемы. Проблема1 налогового контроля; в; основном; изучается с позиций налоговых правоотношений. Базовые подходы к функционированию налоговой системы, на государственном уровне освещены-: в, трудах ученых-экономистов: А. Бабо,\ Дж. Кейнс, К.Р. Макконел, С.Л. Брю; Д. Риккардо; А. Смит.

ЗначительныйV вклад в; исследование налогового контроля в системе общественных отношений, в том числе и с позиции влияния налоговой поли гики на: экономическое положение страны, внесли российские ученые, как

A. Аронов, С. Барулин, М. Бобоев, А. Брызгалин, Е. Выкова, Л. Гончареико. И! Горский, В;Тусев, А;. Дадашев;. Е.Ермакова, А.;Казак, В: Князев;

B. Кашин, О. Кирилова;' В. Лапин, И. Маибуров, Л; Павлова, В. Пансков, А. Паскачев, С. Пепеляев, В. Родионова, N4: Романовский, Б. Сабанти, Д. Черник, Т. Юткина и другие. Из современных, зарубежных исследований проблемы налогового контроля вызвали наибольший интерес работы: Д- Кэмпбела, Е. Томсетта и Д. Джонсона. Среди, современных: исследований-практики организации налогового контроля в России выделяются публикации Васюченковой Л., Коршу-новойЛУ!., Новоселова К.

Вместе с тем, применительно-к современному этапу ещё недостаточно изучены теоретические основы взаимодействия, органов налогового'контроля с правоохранительными и другими органами государственного управления, не определены методологические подходы к формированию'механизмов досудебных разбирательств, четкого разграничения налоговой оптимизации- и1 уклонений от уплаты налогов. Возникает необходимость в совершенствовании институтов и механизмов, систематизации процедур налоговых проверок, разработке наиболее эффективных в современных условиях, перспективных форм оценки эффективности налогового контроля.

Таким образом, необходимость углубления теоретических подходов и недостаточная степень практической, разработанности проблем налогового контроля, нерешенность многих методологических вопросов, связанных с его организацией и оценкой эффективности, определили выбор темы, цель, зада-, чи и структуру диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических аспектов и практических механизмов совершенствования организационно-методического обеспечения системы.налогового контроля, направленной на эффективное развитие.

В рамках указанной8 цели в диссертации поставлены следующие основные задачи исследования:

- раскрыть двойственный характер налогового контроля;

- охарактеризовать особенности налогового контроля как функционального элемента управления налоговыми отношениями; 4

- исследовать институциональную систему контроля за соблюдением налогового законодательства и механизмы взаимодействия контролирующих органов;

- разработать единые методологические подходы к подготовке и проведению камеральных налоговых проверок в России;

- исследовать возможность унификации и совершенствования механизма выездных налоговых проверок;

- исследовать особенности и организационные проблемы реализации механизма-досудебного рассмотрения налоговых споров в России;

- выявить различия незаконных способов снижения налоговой нагрузки и налоговой оптимизации с целью повышения эффективности налогового контроля в России;

-разработать методические подходы к формированию системы оценки эффективности налогового контроля.

Объектом исследования является совокупность организационных, управленческих и экономических отношений, возникающих между налогоплательщиками и государством в сфере налогового контроля.

-Предметом исследования являются процедуры подготовки и проведения контрольных мероприятий налоговыми органами в системе государственного управления налоговыми отношениями в Российской Федерации.

Методологической основой исследования явились методы системного и факторного анализа, научного познания, фундаментальные положения экономической теории, налогового контроля, эмпирические материалы о деятельности и взаимодействии правоохранительных институтов, специальная научная и методическая литература, собственные разработки автора. При решении конкретных задач применялись экономико-статистический и аналитический методы, а также метод экспертных оценок.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов труды в области управления и налогов, налогового контроля, процедур налоговых проверок, а также законодательные, нормативно-правовые акты и справочные материалы.

Информационной базой исследования послужили федеральные законы Российской Федерации, нормативные правовые акты Российской Федерации, материалы Министерства финансов РФ, данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Федеральной налоговой службы России и Х 6 ее территориальных управлений, нормативно-методические и инструктивные документы, а также данные специальных исследований, научные отчеты, опубликованные в научной и периодической печати, данные информационных сайтов по налоговым вопросам и собственные расчеты автора.

Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в обосновании новых теоретических подходов к содержанию налогового контроля и разработке комплекса мер по совершенствованию налогового контроля с организационных, методических и правовых позиций.

Наиболее важные научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

-раскрыт двойственный характер налогового контроля как функционального элемента в системе государственного управления налоговыми отношениями и как особой деятельности по контролю за испонением налогового законодательства, осуществляемой упономоченными органами; дана комплексная характеристика организационно-методических основ налогового контроля (субъект, объект, цели, задачи, формы, методы); уточнены и расширены принципы налогового контроля, среди которых выделен принцип результативности и эффективности;

- обобщены, уточнены и сформулированы меры в области совершенствования информационного обеспечения контроля за соблюдением налогового законодательства: консолидация информации и деятельности по сбору налогов; создание единой системы регулярного информационного обмена между контролирующими органами и ее нормативной регламентации; развитие общих, обновляемых в режиме реального времени баз данных; развитие системы электронного взаимодействия между налоговыми органами и налогоплательщиками;

- разработан комплекс мероприятий по повышению эффективности камеральных налоговых проверок, предусматривающий: установление единого срока сдачи деклараций; усиление аналитической составляющей камеральных проверок и внедрение комплексного системного экономическото и правового анализа финансово-хозяйственной деятельности проверяемых субъектов; открытость для налогоплательщиков методики проверок по всем налогам, включая контрольные соотношения;

- уточнен общий агоритм подготовки и проведения выездной налоговой проверки, в части универсализации методики предпроверочного анализа налогоплательщика; разработаны направления совершенствования отбора плательщиков для включения'в план и повышения результативности проверки: уточнение расчета показателя налоговой нагрузки, исходя из соотношения уплаченных налогов и добавленной стоимости; использование критерия "Ведение деятельности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды"; оценка критерия опережающего темпа роста расходов над темпами роста;

- определены приоритетные направления развития механизма обжалования актов налоговых органов и действий (бездействий) дожностных лиц налоговых органов в досудебном порядке: законодательное закрепление порядка разрешения споров в досудебном порядке; открытость информации о результатах работы по досудебному урегулированию споров;

- сформулированы отличительные черты незаконных способов снижения налоговой нагрузки налогоплательщиками (получения необоснованной налоговой выгоды) и налоговой оптимизации (как законного способа), необходимые для четкой квалификации нарушений; уточнено понятие "налоговая выгода", способы ее получения и признаки, указывающие на получение необоснованной выгоды, разделенные на три группы: прямые, косвенные и вторичные (допонительные);

- разработана комплексная методика формализованной оценки эффективности налогового контроля и на ее основе разработаны направления развития налогового контроля в России: внедрение обязательной оценки экономичности при внесении изменений в налоговые отношения; создание инфраструктуры, позволяющей создать условия для реализации дебиторской задоженности организаций, и системы мониторинга платежеспособности отдельных категорий налогоплательщиков.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в ходе исследования выводы и сформулированные на их основании предложения призваны обеспечить повышение научного и практического уровня совершенствования как механизма налогового контроля, так и функционирования и построения системы налоговых органов в Российской Федерации.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть учтены в ходе дальнейшей разработки новых нормативных актов и совершенствования действующего законодательства. Практическое внедрение результатов4 данного исследования в виде разработанных методик, подходов и конкретных рекомендаций дожно способствовать повышению эффективности проводимых мероприятий налогового контроля, своевременному выявлению налоговыми органами возможных нарушений налогового законодательства и минимизации последствий данных фактов, созданию более эффективного механизма обжалования действий и бездействий органов налогового контроля и защиты интересов налогоплательщиков, повышению эффективности борьбы налоговых органов с уголовной составляющей налоговых правонарушений.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждены и получили апробацию в тезисах, статьях и выступлениях на международной научно-практической конференции (Саратов, 2010), межвузовской научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 2010), научно-практических конференциях по итогам НИР Саратовского государственного социально-экономического университета за 2008-2010 гг.

Результаты и практические рекомендации диссертационного исследования использованы в работе налоговых органов УФНС России по Саратовской области. Основные теоретические положения диссертационной работы используются в качестве учебно-методического материала по дисциплинам "Организация и методы проведения налогового контроля", "Прогнозирование и планирование в налогообложении", "Налоговый менеджмент" в Саратовском государственном социально-экономическом университете. Использование результатов исследования подтверждено справками о внедрении.

Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли свое отражение в 9 публикациях автора общим объемом 3,7 п.л., из них 3 статьи объемом 1,5 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Нестеренко, Александр Сергеевич

Заключение

Положениящиссертационнойфаботы ишаучные результаты, полученные в ходе исследования; можноусловнораз граничить на три группы.

Первая группа результатов Х связана с исследованием теоретических исинституциональных основы организацииналогового контроля;

В целомл содержание; налогового контроля' рассматривается на основе; двойственного характера отношений:;

- как функциональный элемент государственного управления налоговыми ми отношениями;

- как деятельность-по испонению налогового законодательства^ осуществляемая упономоченными органами государственной испонительной власти, испонительными органами, местного самоуправления, другими: упономоченными, органами и дожностными лицами, вытекающую из сущг ности налоговых отношений.

На этой теоретической; основе государственный налоговый контроль рассматривается как комплекс мероприятий по проверке и-мониторингу законности, эффективности^ налоговых потоков в экономике, а также деятельность по учету налогоплательщиков, проверке их отчетности и объектов налогообложения,, правильности исчисления; и уплаты установленных налогов; по- выявлению резервов увеличения налоговых поступлений в бюджеты, улучшению налоговой дисциплины и проверке соблюдения налогового законодательства субъектами налоговых отношений.

В ходе исследования комплексно раскрыты,, организационно-методические особенности налогового контроля как функционального элемента государственного управления налоговыми отношениями (субъект, объект,, цели, задачи, формы, методы и инструменты). В работе упорядочена и охарактеризованасистема форм и методов налогового контроля; Представлена развернутая сравнительная характеристика форм' налоговых проверок (выездных и камеральных) по нескольким существенным признакам: цель проверки; сроки проведения; период проверки; разрешение на проведение; Х " ' ' 147 даты начала и окончания проведения проверки; срок давности привлечения к налоговой ответственности; глубина проверки; перечень документов, представляемый на проверку; методы проверки; сроки представления документов или пояснений при выявлении ошибок или противоречий; оформление и сроки акта; сроки приостановлениял проверки; ответственность. Во избежание-спорных моментов следует законодательно закрепить норму о том, что налоговые проверки по всем налогам проводятся исключительно налоговыми органами.

На основе анализа действующего российского законодательства выделены и раскрыты принципы налогового контроля: законности; открытости проведения налогового контроля для проверяемого лица; обязательности выпонения законных требований налогового органа; объективности и документальности; соблюдения налоговой тайны; недопустимости причинения. неправомерного вреда; недопустимости вмешательства контролирующего органа в деятельность проверяемого; недопустимости избыточного или неограниченного по продожительности применения мер налогового контроля; планомерности осуществления налогового контроля; результативности контроля и его эффективности.

В ходе исследования налогового контроля как деятельности по испонению налогового законодательства проанализирована институциональная система контроля за соблюдением налогового законодательства и сделан вывод, что российская схема институциональной организации налогового контроля в целом соответствует мировой практике и основывается на взаимодействии налоговых, таможенных органов и органов внутренних дел при выпонении возложенных на них функций. В диссертационном исследовании сделан акцент на взаимодействии налоговых и правоохранительных органов, которое осуществляется в первую очередь в целях обеспечения экономической безопасности России. Эффективность и скорость их информационного взаимодействия влияет на показатели собираемости налогов и раскрываемости налоговых .правонарушений, а также определяет степень удобства целого ряда

148 процедур налогового администрирования для самих налогоплательщиков.

Для достижения целей налогового контроля необходимо усилить внимание к проблеме согласованности контрольной деятельности указанных органов в сфере налогообложения. В этой связи предложены направления совершенствования институциональной организации контроля за соблюдением налогового законодательства. Так, в качестве недостатка сложившейся практики обмена справочными данными между налоговыми и правоохранительными органами выделено отсутствие нормативной регламентации порядка его осуществления и единой системы регулярного информационного обмена. Поэтому целесообразно обязать налоговые органы передавать списки организаций, не сдающих налоговую отчетность, по итогам финансового года, правоохранительным органам в справочных целях.

Исключительно важен вопрос о необходимости консолидации всей информации и деятельности по сбору налоговых платежей в рамках единого ведомства, в том числе путем установленного порядка уплаты всех налогов на единый счет (счета) налогового ведомства любым удобным для налогоплательщика образом (наличным платежом, кредитной' карточкой и т.д.) и распределения средств из произведенного платежа по различным видам налогов силами налогового ведомства.

Имеется и ряд направлений информационного обмена между налоговыми органами, правоохранительной и банковской системами, а также таможенными органами, путем развития общих, обновляемых в режиме реального времени баз данных, таких как: - база данных утерянных и похищенных паспортов; Ч реестр дисквалифицированных лиц; - перечень лиц, не сдающих налоговую отчетность; Ч перечень организаций, отсутствующих по месту регистрации, и т.д.

Кроме того, необходимо развитие системы электронного взаимодействия между налоговыми органами и налогоплательщиками.

Вторая группа научных результатов раскрывает проблемные стороны и методические аспекты развития налогового контроля в России.

В первую очередь исследуются вопросы развития камеральных налоговых проверок, суммы доначислений по- которым за 2010 г. составили свыше 130 мрд.руб. Во многом от эффективности камеральных налоговых проверок зависит результативность выездных проверок и эффективность налогового контроля в целом. В связи с отсутствием официального определения камеральной налоговой проверки необходимо внести четкое определение данного вида налоговойл проверки в НЕС РФ в следующем варианте: камеральная налоговая проверка - это форма налогового контроля правильности и своевременности формирования и предоставления налоговой отчетности, проводимой дожностными лицами налоговых органов в рамках пономочий, предоставленных им налоговым законодательством, путем выявления зон нарушения налогового законодательства на основе анализа документов, представленных налогоплательщиком и имеющихся в распоряжении налоговых органов.

На основе анализа действующего механизма камеральных налоговых проверок выработаны направления повышения их эффективности. В первую очередь следует установить единый срок сдачи деклараций, что позволит высвободить время для проведения самой проверки. Для совершенствования организации и методики камеральных проверок необходимо повышение аналитической составляющей камеральных проверок и внедрение в. практику налогового контроля комплексного системного экономического и правового анализа финансово-хозяйственной деятельности проверяемых субъектов. Методика камеральных проверок по всем налогам, включая контрольные соотношения, дожна быть в открытом для налогоплательщиков доступе, с целью повышения эффективности деятельности как налоговых органов, так и налогоплательщиков, а также сокращения спорных ситуаций. Также необходимо в открытом доступе представить налогоплательщикам контрольные соотношения по налогам, которые заложены в информационную систему АИС Налог. При этом в автоматизированной форме целесообразнее проводить не только внутридокументальные, но и междокументальные контрольные соотношения, также доступные для налогоплательщиков с целью предварительного налогового самоконтроля.

В. дальнейшем диссертационное исследование посвящено сложным методическим вопросам проведения выездных налоговых проверок, как обеспечивающих наибольшую сумму поступлений в бюджет. В-связи с тем, что в процессе контрольной работы большое значение имеет методика осуществления налоговых проверок с описанием конкретных приемов проведения выездных налоговых проверок, в исследовании уточнен общий агоритм проведения выездной налоговой проверки, в части универсализации методики предпроверочного анализа налогоплательщика, как комплекса осуществляемых налоговым органом контрольных процедур, направленных на подготовку максимально эффективного проведения выездной проверки, сбор и качественное изучение информации о налогоплательщике, планируемых для выездной налоговой проверки. Предпроверочный анализ налогоплательщика дожен базироваться на принципах: единства; целенаправленности; оперативности; комплексности; поэтапности.

В диссертационной работе предложены методические рекомендации, направленные на совершенствование отбора потенциальных кандидатов на выездную проверку и повышение результативности проверки. В частности, предлагается рассчитывать показатель налоговой нагрузки на основе добавленной стоимости. В отношении критерия опережающего темпа роста расходов над темпами роста доходов, с точки зрения риска совершения налогового правонарушения, показательно только сравнение темпов роста расходов с темпами роста доходов по налоговой (или бухгатерской) отчетности за календарный год. Предлагается объединить существующие критерии построение финансовоЧхозяйственной деятельности на основе заключения договоров с контрагентами-перекупщиками или посредниками (цепочки контрагентов) без наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) и ведение финансовоЧхозяйственной деятельности с высоким налоговым риском в один - Ведение деятельности, направленной на полу. : * 151 чение необоснованной налоговой выгоды.

Важными для решения методическими проблемами развития налогового контроля в России являются вопросы совершенствования механизма досудебного рассмотрения налоговых споров, т.к. он позволяет сократить сумму налоговых выплат на 10%. На основе анализа и обобщения практики механизма обжалования актов налоговых органов и действий (бездействий)-дожностных лиц налоговых органов в досудебном порядке определены приоритетные направления по его упорядочению. Для усиления открытости системы налогового контроля необходимо закрепить в НК РФ порядок и процедуры разрешения споров в досудебном порядке. Особенно важно, анализировать случаи удовлетворения жалоб налогоплательщиков, чтобы оперативно корректировать деятельность налоговых органов и наказывать работников, деятельность которых систематически приводят к удовлетворяемым на досудебном или судебном этапе жалобам налогоплательщиков. Кроме того, налоговые органы дожны регулярно (по итогам каждого года) размещать в свободном доступе, в том числе на сайтах УФНС России по субъектам РФ, информацию о результатах работы по досудебному урегулированию споров.

Третья группа результатов посвящена вопросам построения эффективной системы налогового контроля в современной России.

Предложены механизмы выявления незаконных способов снижения налоговой нагрузки налогоплательщиками на основе четкого разделения налоговой оптимизации (как законного способа) и получения необоснованной налоговой выгоды (как незаконного способа).

При этом налоговая оптимизация представляет собой многовариантную деятельность налогоплательщиков по управлению налоговыми потоками, направленную на получение налоговой выгоды с целью увеличения конечного финансового результата организации.

В работе предлагается внести определение налоговой выгоды в НК РФ как величины экономии по налогам, полученной в процессе налоговой оптимизации, основанной на использовании законных прав налогоплатель

Х , 152 щика и всех возможных условий применения налогового законодательства. Целесообразно включить в НК РФ способы ее получения и признаки, указывающие на получение необоснованной выгоды, разделенные на три группы: прямые (однозначно могут свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды);' косвенные (требуют исследования на предмет определения экономической цели); вторичные (допонительные) (не являются нарушениями, используются в совокупности или если имеются другие подозрительные обстоятельства). Кроме того, в развитие признака необоснованной налоговой выгоды, когда налогоплательщик действовал без дожной осмотрительности и осторожности и ему дожно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, унифицирована и схематично представлена система проверочных действий организации по проявлению дожной осмотрительности.

Заключительная часть диссертационной работы посвящена формированию системы оценки эффективности налогового контроля. В этой связи в работе делается вывод, что нельзя оценивать деятельность налоговой службы по показателю роста налоговых поступлений в бюджетную систему. Поэтому разработана комплексная формализованная методика эффективности налогового контроля на основе трех групп показателей, учитывающих основные направления контроля: фискально-правовое, предупредительное и проверочное. На основе расчета и анализа разработанной системы показателей определены направления повышения эффективности налогового контроля в России. В> частности, для снижения показателя экономичности налогового контроля считаем целесообразным установить законодательное требование при внесении каких либо изменений в налоговые отношения оценивать экономичность на основе соотношения бюджетных доходов и расходов на налоговое администрирование путем формирования и представления соответствующего документа в числе документов, представляемых одновременно с проектом бюджета на очередной финансовый год (плановый период) в законодательный (представительный) орган власти. Кроме того, представляется целесообразным в дальнейшем продожить работу, направленную на повыше

153 ние результативности принудительного взыскания налоговой задоженности за счет имущества дожника, в т.ч. разработку и совершенствование -нормативно-правовых актов, развитие форм и методов межведомственного взаимодействия; создание инфраструктуры, позволяющей создать условия для реализации дебиторской задоженности организаций, и системы мониторинга платежеспособности отдельных категорий налогоплательщиков.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Нестеренко, Александр Сергеевич, Саратов

1. Бюджетное Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ О бюджетной политике в 2006 году от 26 мая 2005 года

2. Доклад Минфина РФ о результатах и основных направлениях деятельности на 2010-2012 гг.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №64 от 28.12. 2006 г. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53 Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды

5. О типовом регламенте взаимодействия федеральных органов испонительной власти. Постановление Правительства РФ от 19 января 2005 г. № 30

6. Инструкция о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при осуществлении выездных налоговых проверок, утвержденная Приказом МВД России и ФНС России от 22 января 2004 г. № 76/АС-3-06/37

7. О совершенствовании информационного взаимодействия Федеральной службы государственной статистики и Федеральной налоговой службы. Приказ Федеральной налоговой службы иг Федеральной службы государственной статистики от 18.01.2008 № 5/ММ-3-11/14@

8. Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений. Приказ ФНС России № ММ-7-2-327 и МВД России № 495 от 30.06.2009 года

9. Регламент камеральных проверок. Приказ ФНС России от 25 сентября 2008 г. №ММ-4-2/ЗЗдсп@

10. Регламент рассмотрения заявлений и жалоб физических и юридических лиц на действия или бездействие, а также на акты ненормативного характера налоговых органов РФ в досудебном порядке. Приказ ФНС России от 24.03.2006 N САЭ-4-08/44дсп@#

11. Концепция развития налогового аудита в системе налоговых органов Российской Федерации. Одобрена распоряжением ФНС России от 01 сентября 2006 г. №130@

12. Письмо ФНС России от 11.02.2010 № 3-7-07/8418. 109 признаков неблагонадежности компании в глазах налоговой инспекции //Учет. Налоги. Право. 2009. №8

13. Алексеева О. Как проверяют декларацию по налогу на прибыль //Семинар для бухгатера. 2006. №3

14. Анищенко А. Взаимодействие налоговых органов с подразделениями по борьбе с налоговыми преступлениями МВД России //Налоги. 2008.

15. Ардашев В., Гордон М. Налогоплательщикам предоставили возможность самостоятельно оценить свой налоговый риск //Налоги и налогообложение. 2007. № 8.

16. Аронов А., Кашин В. Налоговая политика и налоговое администрирование. М. 2006.

17. Аронов A.B., Кашин В.А. Налоги и налогообложение: Учебное посо- . бие. М.: Экономистъ, 2007.

18. Артамонова JI. Досудебное урегулирование налоговых споров и оценка эффективности работы налоговых органов //Налоговая политика и практика. 2010. №3

19. Асеев Д.В. Как снизить вероятность проведения налоговой .проверки, или о пользе пояснительной записки //Налоговая политика и практика. 2009. №5

20. Бадаев А. Налоговая преступность Ч слагаемое экономической преступности //Налоги. 2008. № 3(2)

21. Барулин С.В., Ермакова Е.А., Степаненко В.В. Налоговый менеджмент. М.: Омега-JI, 2008.

22. Береснева Н. Камеральная проверка декларации по НДС //Аудит и налогообложение. 2009. № 6

23. Борзунова О. Налоговое лето 2010-го жаркое, но событийное//На- . лотовая политика и практика. 2010. №8

24. Брежнева Т. Анализ показателей эффективности контрольной работы157и направления совершенствования методики и организации контроля налоговых платежей //Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика. 2007. №5

25. Брызгалин А. Расходы на взимание налогов или рентабельность налоговой системы: надо ли считать расходы по сбору налогов? //Налоги и финансовое право. 20010. №7.

26. Брызгалин А., Берник В., Головкин А. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика. М.: Юрайт-Издат, 2006.

27. Брызгалин А., Берник В., Головкин А.Н. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика /Под ред. к.ю.н. A.B. Брызгалина. Изд 2-е, перераб. и доп. Ч Екб.: Издательство Налоги и финансовое право, 2005

28. Брызгалин А., Казанцев М., Максуров А. Налоговый контроль: сложные вопросы, практика применения //Налоги и финансовое право. 2007. № Ю-36. Бутыльков M.JI. Налогообложение как фактор банковской деятельности: М.: Финансы и статистика, 2002.

29. Васильев Ф. Некоторые проблемные аспекты взаимодействия ОВД с Федеральной налоговой службой //Налоги. 2009. № 2

30. Васюченкова JI. Методика проведения выездной налоговой проверки субъектов УСН //Налоговая политика и практика. 2009. №1

31. Васюченкова JI. Методика проведения предпроверочного анализа //Налоговая политика и практика. 2009. №2

32. Васюченкова JI. Разработка критериев самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков как мера по повышению налоговой дисциплины и грамотнрсти налогоплательщиков //Все о налогах. 2007. № 10.

33. Вероятность выездной проверки налога на прибыль можно снизить, //Практические налоговое планирование, Ссыка на домен более не работаетarticle/621

34. Виговский Е. Особенности правового регулирования деятельности158органов внутренних дел (милиции) при налоговом контроле //Налоговый вестник. 2004. № 5

35. Воробьев Ю., Жахов Н. Результаты реорганизации налоговой полиции: Курская область //Налоговая политиками практика. 2009. №2

36. Выкова Е.С. Сердюков А.Э., Тарасевич А.Л. Налоги и налогообло- -s жение: Учебник. СПб.: Питер; 2008.

37. Выкова Е.С., Романовский М.В. Налоговое планирование. С-Пб.: Питер, 2004.

38. Глуховская Э. Как избежать проведения выездной налоговой проверки: одиннадцать правил игры // Малая бухгатерия. 2007. № 6.

39. Глушко Д. Налоговые правонарушения и налоговые преступления //Налоги. 2007. № 5Х48. Голованов Г.Р. Некоторые проблемы понятийного аппарата законодательства о налогах и сборах //Налоговая политика и практика. 2009. №7t

40. Гончаренко JI. К вопросу о понятийном аппарате налогового администрирования //Налоги и налогообложение. 2010. №2

41. Гриценко В. К вопросу о внесудебной правовой защите в налоговом праве // Налоги и налогообложение. 2005. № 2.

42. Грищенко А. Судьи и налоговики об опасных контрагентах //Налоговая проверка. 2009. № 1

43. Грищенко А. Оценка риска проверки вычетов по НДС //Аудит и налогообложение. 2010. № 4.

44. Дадашев А., Дадашева Ю. Уровень налоговой нагрузки организаций в контексте налоговых проверок //Налоговая политика и практика. 2009. №4

45. Дуканич JI. Налоги и налогообложение. Серия Учебники и учебные пособия. Ростов н/Д: Феникс, 2000

46. Ермакова Е. Налоговое регулирование в системе государственного налогового менеджмента //Финансы и кредит. 2007. №8.

47. Ермакова Е. Теория и методология государственного налогового менеджмента. Саратов: Изд центр СГСЭУ, 2007.

48. Ермакова Е., Барулин С. Степаненко В. Налоговый менеджмент: учеб. пособие. М.: Омега-JI. 2008.

49. Жестков С. Проблемы налогового планирования в Российской Федерации //Налоговый вестник. 1997. №659.' Жестков C.B. Правовые основы налогового планирования (на примере групп предприятий): Учебное пособие / Под ред. С.Г. Пепеляева. M.: МЗ Пресс, 2002.

50. Зрелов А. Камеральные налоговые проверки: налоговые споры //Ваш налоговый адвокат. 2009. № 4

51. Зрелов А., Краснов М. Налоговые преступления /Под ред. К.К. Сар-кисова. М.: Издательско-консультационная компания "Статус-Кво 97", 2002.

52. Ильина Г. Налогоплательщики оценили качество работы налоговых органов //Налоговая политика и практика. 2009. №10

53. Караханян С., Баталова И. Налоговые проверки: проблемы, анализ, решение. М.:"Бератор-Паблишинг", 2008

54. Кашин В. Антикризисные меры по совершенствованию налогового законодательства //Налоговая политика и практика. 2009. №7

55. Когда могут быть проведены выездные налоговые проверки: информация Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 09:07.2007 // Налоговые вести. 2007. №13.

56. Комарова Е. Схемы снижения начислений по налогам. Как налоговики разоблачают? что проверяют? //Управление персоналом. 2009. №2

57. Корнилов Д. Надежный выбор контрагента //Финансовая газета. 2008. №28

58. Коровкин В., Кузнецова Г. Налоговая проверка предприятия. М.: ПРИОР, 1995.

59. Коровкин В. Основы теории налогообложения: Учебное пособие. М.: Экономиста, 2006.

60. Коршунова М. О применении налогоплательщиками общедоступных критериев для оценки налоговых рисков // Налоги и налогообложение. 2009.160

61. Коршунова М. Об ужесточении ответственности за налоговые правонарушения //Налоговая политика и практика. 2009. №9

62. Красницкий В. Налоговый контроль в системе налогового администрирования. М.: Финансы и статистика, 2008

63. Краснов М.Выездные налоговые проверки: что изменилось? //Налоги и налогообложение. 2007. № 10.

64. Кувшинов Ю. Участие органов внутренних дел в процедурах налогового контроля //Налоговая проверка. 2007. № 3

65. Кузнецов В.П. Налоговое администрирование: Учебное пособие /Под ред. А.М. Батиной. Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005.

66. Куликов JI. Понятие и методы налоговых расследований, применяемые налоговыми органами и правоохранительными органами //Налоги. 2009. №4

67. Купрещенко Н. Налоговая преступность как фактор теневой экономики //Налоги. 2008. № 3(2)

68. Курбатов А. О применении ст. 169 ГК РФ в налоговых отношениях //Хозяйство и право. 2008. №7.

69. Кустова М. Ногина O.A., Шевелева H.A. Налоговое право России. Общая часть: Учебник / Отв. Ред. H.A. Шевелева. М.: Юристъ, 2001.

70. Кучеров И. Налоги и криминал: историко-правовой анализ. М.: ГМП Первая Образцовая типография, 2000

71. Кучеров И. Налоговая преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы. М., 1998.

72. Кучеров И. Налоговое право России: Курс лекций. Ч М.: УКЦ ЮрИнфоР, 2001.

73. Лобанов А. Выездные налоговые проверки: не всякое изменение есть развитие // Налоговая политика и практика. 2008. № 3.

74. Майбуров И.А. Теория и история налогообложения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

75. Налоговый менеджмент: Учебник / Под ред. A.F. Поршнева. М.: ИНФРА-М, 2003:

76. Мельникова Н.П., Гурова A.B. Налоговое планирование как неотъемлемая часть бизнеса // Налоги и налогообложение. 2006. N 10.

77. Минеева Г. Методы снижения налоговых рисков налогоплательщика с учетом практики применения Концепции системы планирования выездных налоговых проверок//Налоги и налогообложение. 2009. №1.

78. Миронова O.A., Ханафеев Ф:Ф. Налоговое администрирование. М.: Омега, 2005.

79. Мишустин М. Повышение качества и эффективности налогового администрирования //Российский налоговый курьер. 2010. №13-14

80. Мясников О. Выездная проверка отчетного периода //Ваш налоговый адвокат. 2008. № 7.

81. Мясников О. Комментарий к Приказу ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ "Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок" //Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгатеров. 2007. № 9.

82. Налоговая политика и практика. США: опыт налогового администрирования. М., 2003.

83. Налоговая политика. Теория и практика: учебник для магистрантов^ обучающихся по специальностям Финансы и кредит, Бухгатерский учет, анализ и аудит, Мировая экономика /под. ред. И.А. Майбурова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

84. Налоговые реформы. Теория и практика: монография /Под ред. И.А. Майбурова, Ю.Б. Иванова.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

85. Николаев И. Критерии для выездных проверок: макроэкономический аспект // Финансовые и бухгатерские консультации. 2007. № 8.

86. Ногина О; Налоговый контроль: вопросы теории и практики. СПб., 2002 Х ; .

87. Овчинникова H. Налоговое планирование и налоговый контроль со стороны правоохранительных органов. Практическое пособие. М.: Дашков и К, 2008

88. Панков В. Налоги и налоговая система РФ: Учебник. М., 2006.

89. Пансков В. Налоги* и налогообложение в Российской Федерации. М.: Финансы и статистика, 2006.

90. Пансков В. Налоговая политика в условиях финансового кризиса -средство оперативного реагирования //Налоговая политика и практика. 2009. №6

91. Пантюшов О. Переквалификация сделок налоговым органом-//Налоговая политика и практика. 2009. №6

92. Пантюшов О. Апеляция в налоговых спорах //Налоговая политика и практика. 2009. №11

93. Пантюшов О. Налоговые проверки: изменения внесены, но вопросы остались //Налоговая политика и практика. 2009. №2

94. Пархачева М. ФНС России узаконила критерий высокого налогового риска: связь с Х сомнительными контрагентами Ссыка на домен более не работаетphp/content.php?id=1331

95. Пепеляев С. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Ар163битражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 53 Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды. М., 2007.

96. Пепеляев С. Что плодит налоговые преступления? //Налоговые споры. 200б! №10

97. Перонко И.А. Проблемы совершенствования налогообложения в Российской Федерации и пути их решения: Автореф. дис. .д. э. н. М., 2001.

98. Попов А. Дожная осмотрительность: как ее проявить?'Руководство к действию //Налоговая проверка. 2009. № 3

99. Попов А. Проверки плательщиков экологических платежей //Налоговая проверка. 2010. № 3

100. Попова Д., Дрожжина И., Маслов Б. Налоговые системы зарубежных стран: учебно-методическое пособие. М. 2008. С. 35

101. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 2000.

102. Родина О. О критериях отбора налогоплательщиков для включения в план выездной налоговой проверки //Налоговый вестник. 2008. №1

103. Родина О., Джамурзаев Ю. О подходах к оценке критериев риска совершения налоговых правонарушений в налоговых инспекциях //Налоговый вестник. 2009, №3

104. Романов В. Регламент камеральных проверок. Внутренние правила контроля //Современный предприниматель. 2009. №2

105. Россия в цифрах. 2009. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2009

106. Ручкина Г., Курков П. Аудит в системе налоговых органов Российской Федерации //Налоги. 2009.№ 2

107. Сайфиева С. Налоговая нагрузка на ключевые секторы российской экономики в 2000-2008гг. //Финансы. 2010. №8

108. Самые удобные налоговые системы мира //Расчет. 2009. № 1.

109. Семенихин В. Налоговые проверки. Как с достоинством выдержать визит инспекторов. М.: "ГроссМедиа", 2010

110. Семенов А. Взаимодействие милиционеров и сотрудников налоговых органов в борьбе с фирмами-однодневками //Налоги и налогообложение. 2009. № 3

111. Семенов А. Совместные выездные налоговые проверки органов-внутренних дел и Федеральной налоговой службы как форма налогового контроля //Налоговое планирование. 2009. № 2

112. Силовые приемы налоговиков //Налоги и бизнес. 2007. №38(437).

113. Смирнова Е. Досудебная процедура обжалования решений налоговых органов о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности //Ваш налоговый адвокат. 2009. № 2

114. Смирнова Е. О результатах налоговых проверок //Финансы. 2007. №12.

115. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства налогов. Т.2.М.: 1935. С. 341

116. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М., 1986.

117. Соловьев И. Об изменении уголовной и налоговой политики в сфере налоговых преступлений // Налоговая политика и практика. 2010. №3

118. Сомоев Р. Общая теория налогов и налогообложения: Учебное пособие. Ч М.: Издательство ПРИОР, 2000

119. Староверова О. Социально-правовые последствия налоговой преступности //Налоговые споры: теория и практика. 2008. № 5

120. Статистические показатели о работе арбитражных судов Российской Федерации за 2007 г. //Вестник ВАС РФ. 2008. № 4.

121. Суворов М.А. Правовые принципы проведения налоговых проверок: понятие, виды, содержание //Академический юридический журнал. 2003; № 1/

122. Тедеев А., Парыгина В. Налоговое право: учебник. М., 2004. С. 129165

123. Тендрякова A.C. О введении в законодательство РФ мер против сокрытия налогооблагаемых доходов за рубежом //Налоговая политика и практика. 2009. №5

124. Тихонов Д.Н. Основы налоговой безопасности. М.: Аналитика-Пресс, 2002.

125. Тихонов Д.Н., Липник Л.Г. Налоговое планирование и минимизация налоговых рисков. М., 2004.

126. Уварова С.П. Отбор налогоплательщиков для проведения выездных налоговых проверок //Налоговая политика и практика. 2009. №12

127. Шохин С.О., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит.^ М., 1997

128. Юрзинова И. Трансформация роли и места налоговых отношений в современной экономической системе //Финансы и кредит. 2007. №39

Похожие диссертации

• Совершенствование методики оценки эффективности природоохранной деятельности и ее влияния на функционирование угледобывающего производства
• Организационно-методическое обеспечение эффективности функционирования предприятий рыбохозяйственного комплекса в условиях рыночной экономики
• Оптимизация бюджетного процесса в системе повышения эффективности налогового контроля
• Повышение эффективности налогового контроля на стадиях отбора налогоплательщиков для выездных налоговых проверок и предпроверочного анализа
• Эффективность налогового контроля и пути ее повышения