Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соловьева, Светлана Николаевна

Введениеp>Глава I Банкротство предприятий как следствие перехода к рыночной экономике

1.1 Характеристика социально-экономической ситуации современного этапа перестроечных процессов

1.2 Экономическая сущность банкротства: предпосыки, причины, факторы

1.3 Методические основы механизма предупреждения кризисного состояния (банкротства) предприятий

Глава II Методический и практический аспекты диагностики экономического состояния предприятий

2.1 Типология диагностики экономического состояния и перспектив развития предприятия

2.2 Оценка структурных изменений в промышленном производстве региона 53 2.3 Исследование финансового состояния металургических предприятий области

2.3.1 Анализ состояния предприятий черной металургии

2.3.2 Анализ состояния предприятий цветной металургии

Глава III Организационно-методические резервы обеспечения устойчивости предприятий в конкурентной среде

3.1 Разработка факторной модели стратегического мониторинга состояния предприятия

3.2 Методический инструментарий анализа факторов внешней среды

3.3 Резервы обеспечения предприятий цветной металургии сырьевыми ресурсами

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-методический механизм предупреждения банкротства предприятий"

Актуальность тледования. Объективный процесс социально-экономических реформ, осуществляемых в стране, охватывает все сферы экономики, социальной инфраструктуры и направлен на повышение эффективного их функционирования и устойчивость развития.

Эффективная экономика это не только положение страны на международном рынке, экономическая независимость и политическая стабильность. Это одно из решающих условий социально-политической стабильности общества, которая в свою очередь определяет возможности экономического роста, целью которого является улучшение благосостояния населения.

Вектором экономического механизма развития страны является обеспечение высокого жизненного уровня подавляющей части населения, его занятости производительным трудом, изменения во всех сферах деятельности общества, связанные с переходом на рыночные механизмы хозяйствования, обусловили кризисные явления, проявившиеся во всех сферах жизни обще* ства.

Кризисную ситуацию в экономике нельзя однозначно оценивать как негативное явление. Кризис мы рассматриваем как неизбежный процесс адаптации к рыночным условиям, в ходе которого, как минимум, были решены две важнейшие задачи:

Х сближение внутренних и мировых цен, как качественная характеристика национальной экономики. Отставание внутренних цен следует рассматривать как способ компенсации низкого качества отечественных товаров и неконкурентноспособность экономики;

Х в 1994 году завершися этап улучшения структуры народного хозяйства путем широкомасштабного "сброса" нежизнеспособных предприятий. Однако, в дальнейшем рост производства в отдельных отраслях происходит преимущественно на старой производственно-технологической базе, эффективность которой ниже мирового уровня. Продожение структурной перестройки на этой основе, без модернизации производства, не может привести к выходу из депрессии даже при укреплении финансовой дисциплины. Сокращение числа нерентабельных предприятий оценивается нами как вынужденный процесс невозможности их адаптации к новым условиям, с одной стороны, и оздоровление и реструктуризация промышленного производства, с другой стороны.

Наличие планово-убыточных предприятий в годы предрыночного развития страны отвечало теории равномерного и пропорционального развития территорий. Явление это расценивалось как достижение плановой экономики. Как следствие, в общем числе предприятий СССР около 12-13 % приходилось на долю убыточных, в 1994 году - 23 %, в 1995 - 25 %, в 1996 году - 42 %; рост производства в 1994-1996 годах, был на самом деле ростом за счет примитизации экономики, сопровождавшейся банкротством значительного числа предприятий, в том числе в базовых отраслях экономики.

Банкротство рассматривается нами не только как явление экономическое, но и как социальное, поскольку одним из его следствий является ухудшение положения значительной части населения, особенно для градообразующих предприятий.

Актуальность и объективная необходимость исследования причин банкротства предприятий, возможных путей его недопущения и преодоления обусловлена тем, что неплатежеспособность предприятий любой отрасли вызывает циклические процессы неплатежей, заканчивающиеся негативными явлениями в социальной сфере. Кризис неплатежей во все усугубляющей форме начася с 1993 года, и уже к 1996 году накопленная сумма просроченной задожности кредиторам превысила 23 % годового объема ВВП. Сложившаяся ситуация потребовала принятия Закона о несостоятельности (банкротстве) и только в 1996 году арбитражными судами рассмотрено свыше 2600 дел о банкротстве. Кризис 1998 года добавил значительное количество предприятий-банкротов, однако, к 2002 году число дел о банкротстве сократилось до 1400.

Особую актуальность мы видим в изучении круга вопросов связанных с состоянием предприятий базовых отраслей производства в территориальном аспекте, где такие отрасли как черная и цветная металургия (ЧМ и ЦМ), машиностроение являются основными для их экономики.

Степень изученности проблемы. Вопросы теории банкротства предприятий и методики анализа их устойчивости в рыночных условиях отражены в трудах зарубежных ученых. Различными аспектами этой проблемы посвятили свои работы Адаме Р., Ансофф И., Ревентлоу П., Ван Хорн Дж. К., Ритчи Дж., Моуди К., Верен В., Долан Э. Дж., Карлофф В., Кембел Р., Манн Р. и ряд других, однако их положения не могут однозначно переносится на наши условия, так как разрабатывались для предприятий и стран с развитой рыночной экономикой.

Особенность отечественного периода, характеризуемого как переходный от планово-распределительной системы к рыночной, рассмотрены в работах С.Г. Беляева, C.B. Вадайцева, В.В. Витрянского, В.А. Васильева, В.П. Грузинова, М.Г. Делягина, А.Б. Крутика, О.Г. Маркушева, И.В. Липсица; проблемам неплатежеспособности - труды Г.П. Иванова, H.H. Герчиковой, В.А. Ковалева, В.В. Ковалева, М.А. Крейнина, A.B. Медникова и ряда других ученых.

Различные аспекты региональной организации производства и работы предприятий в условиях кризиса рассмотрены Е.Г. Анимицей, С.А. Боро-ненковой, Н.Р. Ковалевым, Л.И. Масловым, В.А. Лазаревым, М.Д. Шарыги-ным и другими.

В то же время, до настоящего момента, остаются недостаточно изученными, разработанными в теоретическом, методическом и практическом аспектах вопросы систематизации рисков и факторов, ведущих к неустойчивому состоянию предприятий, не до конца рассмотрены вопросы типологии диагностики состояния предприятий их и перспектив их развития, методический инструментарий анализа факторов внешней среды и ряд других вопросов.

Эти обстоятельства определили цель настоящего исследования, которая состоит в развитии теоретических положений о причинах возникновения банкротства предприятий, уточнении и, в необходимых случаях, разработке методического инструментария диагностики экономического состояния предприятий, в разработке практических рекомендаций по предупреждению их банкротства.

Поставленная цель достигается решением следующих взаимосвязанных задач исследования:

Х на базе изучения общей экономической ситуации уточнить теоретические положения о предпосыках, причинах и факторах банкротства предприятий;

Х дать оценку структурных изменений в экономике конкретной территории, выявить особенности и тенденции происходящих процессов;

Х уточнить методический инструментарий и разработать типологию диагностики состояния предприятия;

Х провести анализ состояния металургических предприятий Свердловской области и произвести ранжирование их по финансово-экономическому состоянию, разработать факторную модель мониторинга состояния предприятия;

Х предложить организационно-методические мероприятия повышения устойчивости предприятий и методический инструментарий анализа факторов внешней среды;

Предмет исследования - теоретические и методические аспекты диагностики финансового состояния предприятий в системе антикризисного управления по предупреждению их банкротства.

В ходе последовательного изучения исследуемой проблемы в качестве объекта исследования выбран металургический комплекс Свердловской области, как находяпщйся в наиболее тяжелом положении, когда более 50 % предприятий оказалось в зоне предкризисного и кризисного состояния по проведенному нами ранжированию устойчивости.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической базой диссертационной работы являются исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики предприятий на этапе перехода к рыночному механизму хозяйствования в условиях депрессии производства. Законы Российской Федерации, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и ее субъектов по преодолению банкротства предприятий, нормативные и правовые документы. В работе использованы материалы Министерств экономики РФ и ее субъектов, данные Госкомстата РФ и комитетов по статистике субъектов Уральского экономического района, методические рекомендации по выявлению неплатежеспособных предприятий и их финансовому положению, доклад экспертного института Российского союза предпринимателей и промышленников, Института экономических проблем переходного периода, а также собственные исследования автора.

В ходе исследования применялись методы статистических группировок, табличный, графический, факторного и хронологического анализа, аналитический и нормативный, сравнительной оценки, группировки и ранжирования, экспертных оценок.

Научная новизна работы заключается в следующем:

Х уточнены теоретические положения о банкротстве и неплатежеспособности предприятий, указаны положительные элементы банкротства наряду с их негативным влиянием на социально-экономическую ситуацию; систематизированы предпосыки, причины и факторы банкротства;

Х рассматривая работу предприятия как некий воновой процесс, вызываемый рисками и факторами отклонения от устойчивого положения, разработана целостная модель антикризисного управления, складывающаяся из задач маркетинга, сканирования рисков и факторов внешней и внутренней среды и контролинга; представлены в систематизированном виде направления и объекты анализа прибыли предприятия и иерархическое соподчинение направлений и последовательности анализа его состояния;

Х проведен анализ структурных изменений в промышленном производстве Уральского экономического района и его социальных последствий, что позволило выбрать в качестве субъекта более глубокого анализа Свердловскую область, выявить социально-экономические особенности и тенденции происходящим там процессов; впервые проведенное на уровне диссертационной работы исследование финансового состояния металургических предприятий области позволило установить, что они в большинстве своем находятся в предкризисном и кризисном состоянии, провести систематизацию предприятий всех подотраслей ЧМ и ЦМ по формам собственности и в этом разрезе дать ранжирование по трем группам финансовой устойчивости: устойчивое, предкризисные и кризисное состояние, определить, что изначально достаточно проведение экспресс анализа по выделенным показателям;

Х для целей комплексного (углубленного) анализа состояния предприятия произведена авторская систематизация и группировка факторов внешней среды, создающих наибольшие риски и предпосыки перехода предприятия в неустойчивое состояние (мы полагаем, что факторы внутренней среды находятся под постоянным контролем и учетом, в большей степени поддаются регулированию). Рассмотренные факторы сгруппированы в три блока: экономический, включающий производственные, финансовые, связанные с материально-техническим обеспечением; конкурентной среды, характеризующие рынок и его границы, конкуренцию и поставщиков; блок, характеризующий систему реализации, т.е. факторы сбытовой логистики, в которой работает предприятие; и блок, характеризуемый длительностью привлечения кредиторских средств.

Х разработаны структурная схема диагностики деятельности конкурентов и агоритм взаимодействия уровней управления предприятием в решении задач принятия стратегических и тактических решений планирования производства и действия предприятия, направленных на предотвращение кризисных явлений, а также структура диагностики по сокращенному числу показателей финансового состояния;

Практическая значимость исследования. Положения и выводы, относящиеся к теории вопроса стратегии предприятий в условиях стабильной работы, предкризисной, либо кризисной ситуации, складывается в процессе конкурентной борьбы на рынке, рассматриваются нами с позиции необходимости антикризисных мероприятий вне зависимости от реальной ситуации.

Учет рисков, факторов, способствующих укреплению позиций, либо ведущих к усилению негативных тенденций, дожен лежать в основе тактических решений руководства и своевременной корректировки стратегических целей. Разработка теоретических вопросов управления в указанных ситуациях допоняет и углубляет научные знания в области экономики предприятий, особенно в условиях общего кризиса и спада производства, развивающихся рыночных отношений в сфере обращения средств производства.

Положение и выводы о том, что в любой ситуации необходим и достаточен для оценки финансовой устойчивости предприятия и его положения на рынке экспресс-анализ финансового положения первоначально по трем показателям характеризующим ликвидность, обеспеченность собственными средствами, оборачиваемость активов и задожность, развивают и углубляют материалы Методических указаний, положений и рекомендаций, разработанных Федеральным управлением по делам о несостоятельности, рекомендующим проводить анализ по шести показателям.

Разработанная в ходе исследования модель антикризисного планирования, включающую задачи мониторинга, сканирования рисков и факторов внешней и внутренней среды и контролинга, а также иерархическое соподчинение направлений анализа состояния предприятия, в совокупности с агоритмом взаимодействия структур управления предприятием по предотвращению кризисных явлений, допоняют методический аппарат анализа устойчивости предприятия и диагностики его финансового состояния.

Практическое использование предлагаемой методики анализа значительно сокращает время аналитических служб предприятия на установление реального состояния и выработку необходимых мер по предотвращению действия негативных факторов. Реализация рекомендаций по вовлечению в хозяйственный оборот техногенных отходов дожна способствовать повышению сырьевой безопасности региона, сократить затраты предприятий цветной металургии на приобретение материальных ресурсов.

Реализация результатов исследования. Теоретические и методические положения диссертационного исследования используются в читаемых студентам экономических специальностей курсах: "Экономика и коммерческая деятельность предприятия" в разделе антикризисное управление, "Экономика предприятия", "Экономика фирмы", а также "Промышленный маркетинг". Положения, в части совершенствования методического инструментария анализа и взаимодействия управляющих структур, использованы в практике ряда предприятий, что подтверждается соответствующими актами о внедрении.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и республиканской научно-практических конференциях в 1997-2001 годах (в городах Екатеринбург, Курган, Челябинск, Самара).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 научных работ, общим объемом 2,4 печатных листов.

Объем и структура работы. Предмет исследования, его цель и задачи определили логику и структуру диссертационной работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы и приложений. Диссертация содержит 137 страниц текста, включая 16 таблиц и 17 рисунков, список литературы из 144 наименований и 9 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Соловьева, Светлана Николаевна

Заключение

Абщей экономической ситуации как фона, на котором проводились исследования на региональном уровне, позволил определить ее как по-слекризисное состояние депрессии с элементами оживления производства в отдельных отраслях. Переход от планово-распределительных методов хозяйствования к рыночным происходит в отраслях промышленности на устаревшей производственно-технической базе и связан, в основном, с процессами приватизации, государственной собственности, разделом сфер влияния, развитием банковской системы и реорганизацией в структурах управления. При этом существенно снизилась руководящая и координирующая роль государственной власти, что привело к хищническому использованию природных ресурсов. Рыночный механизм оказася несаморегулирующийся и ослабление государственного контроля за производством и распределением товарного продукта привело к усиливающемуся дисбалансу в экономике, это поставило ее в зависимости от иностранных кредитов, инвестиций, товаров.

Одним из наиболее негативных следствий перестроечных процессов явилось банкротство предприятий, которое не допускалось ранее и присуще только рыночным отношениям. Банкротство сопровождалось спадом производства практически во всех отраслях промышленности и сельского хозяйства, реструктурировании производства, его ориентацией на внешний рынок (главным образом рынок сырья и полуфабрикатов). Одновременно изменилась структура населения занятого в отраслях промышленности, при одновременно росте безработицы и расслоении по уровню доходов, увеличилась доля слабо защищенных социально слоев населения.

Работа предприятия в рыночных условиях связана с возникновением рисков, которые предупреждались ранее государственными органами управления и сглаживались распределительной системой. Неумение предвидеть и учитывать риски, оценивать факторы внешней и внутренней среды, создающие неблагоприятные условия, которые могут привести к банкротству, поставило перед руководством предприятий сложные задачи управления и взаимоотношений с контрагентами в новых условиях хозяйствования.

В настоящей работе нами выделены основные риски, с которыми стакивается предприятия на всех стадиях воспроизводственного процесса, установлено, что наиболее слабо учитываемыми являются те, что возникают во внешней среде. Это позволило разработать перечень факторов, которые необходимо учитывать и держать под контролем в ходе управления.

Рассматривая производственный процесс как некую вонообразную кривую около устойчивого положения и наличие факторов положительно и отрицательно воздействующих на устойчивость, нами разработана модель причинно-следственных связей факторов, неучет которых на различных стадиях устойчивости ведет к невыпонению предприятиями (включая акционеров и работников предприятия), его неплатежеспособности и к банкротству.

Последовательное рассмотрение положений отечественных и зарубежных экономистов о причинах, факторах и предпосыках банкротства позволило установить, что основное место в работе предприятий дожно отводиться антикризисному управлению, которое рассматривается нами как вектор управленческой деятельности вне зависимости от того устойчивое положение предприятия, предкризисное или кризисное. Основной задачей в этих случаях является обеспечение выживаемости и конкурентоспособности. Изучая работы Дж. Синка, Р. Бела, Д. Бурхома, А. Андерона, П. Друкера, М. Портера и ряда других, мы сделали вывод о том, что их токование задач управления не в поной мере применимо к нашим условиям. Поэтому, с учетом их высказываний, а также обобщения мнений отечественных ученых, нами разработана модель антикризисного управления предприятием на любой стадии устойчивости, складывающаяся из элементов маркетинговых исследований, сканирования определенных (в зависимости от состояния) элементов внешний и внутренней среды и контролинга (стратегического и оперативного) как новейшей концепции управления предприятием для обеспечения его догосрочного существования на рынке, системы обеспечения выживаемости.

Рассматривая типологию как метод научного познания, нами, путем сравнительного изучения рекомендаций зарубежных (Э. Альтман, Н. Хот и другие) и отечественных (А.П. Градов, И.Н. Герчикова, H.H. Романова и другие) ученых, оцениваемых как методологическая база последующих исследований, установлены особенности диагностики экономического состояния предприятия и перспектив его развития в зависимости от того, на какой стадии оно находится: устойчивое положение, появление признаков неплатежеспособности или банкротство. В отношении последней - анализ финансовой и хозяйственной деятельности и процедуры, применяемой к такому предприятию изложены в соответствующих Постановлениях и методиках. Что же касается первых двух, то нами определено, что в основе дожен лежать экспресс-анализ по ограниченному кругу показателей, позволяющий выделить узкие места в работе. Для предприятий второй стадии необходимым является детализированный (углубленный) анализ по данным квартальной и годовой отчетности, а также сравнительный - динамики отдельных статей баланса с оценкой состояния и прогнозом развития показателей финансово-хозяйственной деятельности на перспективу.

Этот вывод, в сою очередь, дал возможность определить систематику организации объектов анализа прибыльности и его направления, а также разработать схему иерархического соподчинения направлений и последовательности анализа состояния. Установлено, что анализ финансовой устойчивости (платежеспособности) и ликвидности позволяют сделать вывод о тенденции развития изучаемых процессов. При этом получить обозначенный вывод о причинах негативных явлений не удается.

Оценка структурных изменений в промышленном производстве Уральского экономического района показала, что УЭР устойчиво занимает одно из ведущих мест в экономике России, а Свердловская область - в границах УЭР. Это позволило достаточно обосновано выбрать ее для проведения последующих исследований. Свердловской области (как и УЭР в целом) присуще общие для российской экономики явления переходного периода. В то же время, в ряде ведущих отраслей области: машиностроение, химическая, металургия негативные явления проявляются с большей остротой, а безработица в ряде территориальных образований области превышает по своему уровню среднероссийский. Эти, в частности, выводы позволили определить в качестве объекта исследования предприятия металургического комплекса, как находящиеся в наиболее тяжелом положении, где спад производства за период с 1992 года составил в черной металургии 48,2 %, в цветной металургии 61,8%

Мы определили в качестве объекта исследования металургический комплекс, который представлен предприятиями добывающих, перерабатывающих и выпускающих отраслей, а также предприятиями по переработке отходов производства, т.е. охватывающих весь производственный цикл.

Анализ финансового состояния предприятий приводися по означенному кругу показателей: оценка ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности, что позволило определить устойчивость предприятий.

Металургический комплекс ЧМ представлены 31 предприятиями, включающим: открытая добыча руд (2 предприятия), добыча и обработка рудного сырья (3), добыча и обогащение нерудного сырья (2), производство ЧМ (11), производство труб (4), производство электроферросплавов (2), производство огнеупоров (4), вторичная обработка (2), производство метизов (1). Среди них 77,5 % ОАО, ЗАО - 20 % и одно предприятие ТОО.

Металургический комплекс ЦМ представлен 35 предприятиями, включающими: добыча и обогащение медной руды (6 предприятий), добыча и обогащение свинцово-цинковых руд (1), добыча драгоценных металов (5), добыча амазов (1), обработка цветных металов и сплавов (4), производство алюминия, глинозема и фтористых солей (3), производство меди (5), производство никеля и кобальта (1), производство редких металов (1), производство драгоценных металов (1), обработка цветных металов и сплавов (4), производство проката (1), производство твердых сплавов (2), вторцветмета (4). Среди них 65,6% ОАО, 22% ЗАО, одно частное и два государственных предприятия.

Это позволило, в частности, сделать вывод о том, что доля государственных предприятий, особенно в металургическом комплексе ЦМ недопустимо мала для такой стратегически важной отрасли. Это обстоятельство ведет к хищническому использованию природных ресурсов и случаям недобросовестного управления, ведущим к банкротству предприятий. Крайне недостаточно количество предприятий по переработке отходов металургического производства и вторичных ресурсов цветных металов.

Анализ финансовой устойчивости предприятий ЧМ позволили провести их рейтинг по этому показателю и группировки по степени устойчивости. Из 32 предприятий 8 отнесены нами к группе разной степени устойчивых, 17 предприятий находятся на различных стадиях предкризисного состояния и 6 -кризисное состояние. Характерно, что из восьми предприятий I группы - 6 ОАО, тогда как практически все ЗАО отнесены ко II и III группам.

Определенный нами рейтинг предприятий ЦМ и их группировка по устойчивости показали, что в I группу входит 10 предприятий, II - 7 предприятий и в III - 18, представленные добывающими приисками рудниками и пятью заводами по переработке. Результаты анализа показали, что, поскольку три предприятия оцениваются как устойчивые на ближайшую перспективу, а остальные 7 из I группы - устойчивые на момент анализа.

Достоверность, полученных результате анализа данных, подтверждается Постановлением № 991-П Правительства Свердловской области, устанавливающим перечень предприятий для применения процедуры банкротства в различных фирмах.

Проведенный нами экспресс-анализ финансового состояния предприятий ЧМ и ЦМ позволил выделить ряд факторов внутренней и внешней среды, оказывающих негативное воздействие на их состояние. Прежде всего, это кадровая политика. Немногим предприятиям в условиях кризиса удалось сохранить высококвалифицированные кадры, а плановая подготовка их не велась, это отрицательно сказывается в условиях, когда появляется возможность роста производства. Во-вторых, основные производственные фонды предприятий устарели физически и морально, средства на реконструкцию и модернизацию не направлялись. В этих условиях оживление и увеличение производства практически невозможно за счет бюджетных ассигнований. Проводимые мероприятия более чем на 70 % финансируются за счет средств самих предприятий и выход видится, прежде всего, в увеличении доли государственных предприятий в структуре металургического комплекса (особенно в добывающих отраслях и переработке отходов). Худшим вариантов могут рассматриваться иностранные инвестиции или концессии.

Необходим государственный контроль за управлением предприятий комплекса, так как в ряде случаев имеют место недобросовестное управление и планомерное доведение предприятий до состояния банкротства с целью передела собственности и устранения конкурентов.

Для случаев добросовестного управления и заинтересованности в прочном удержании на рынке нами разработанной систематизации и группировка факторов внешней среды, некоторые дожны постоянно находиться в "поле зрения" и анализироваться. К числу основных из них мы отнесли факторы производства и импорта аналогов, контроль за состоянием потребителей, анализ географических и товарных изменений на рынке и состоянию конкуренции, а также группу факторов, определенных принятыми логистическими схемами снабжения и сбыта.

Постоянство контроля и глубина анализа вместе с его профессионализмом во многом определяются иерархией организационной структуры управления, обеспечивающей функционально-целевое построение и разделение контрольно-аналитических функций по уровням: высшей (директорат и главные специалисты), средний (отделы и службы) и низший (производственные цеха, участки, склады). С этой целью нами разработан агоритм взаимодействия уровней управления предприятием по принятию стратегических и тактических решений и соответствующего планирования, анализу факторов внешней среды.

Большую роль мы отводим низшему уровню, т.к. его участие в управлении делает принимаемые решения более действенными и обоснованными, а также высокому профессионализму высшего и среднего уровней. Поскольку предприятия в рыночных условиях работают в конкурентной среде, особое внимание дожно уделяться ее анализу, уточнению товарной ниши предприятия, возможности ее расширения.

Полученный в ходе исследования вывод о привлечении сторонних источников сырья и о том, что существующая технология переработки природных ресурсов не является глубокой, потребовал отдельно рассмотреть вопрос вовлечения в хозяйственный оборот техногенных отходов, находящихся на территории области. Возможность этого вопроса определяется, во-первых, тем, что они содержат огромное количество неиспользованных природных богатств, являющихся сырьем для цветной металургии, а, во-вторых, тем обстоятельством, что техногенные отходы в виде сточных озер и отвалов, хранилищ и накопителей представляют собой реальную угрозу здоровью населения, экологии территории области и смежных районов, так как загрязняют сточными водами реки и озера, из которых берется вода для питья. Так, только ресурсы для переработки шлаконакопителей, отстойников и отвалов составляют порядка 400 мн. тонн. Переработка позволит получать драгоценные и цветные металы, редкие металы, товарный свинец. Все это позволит существенно повысить эффективность предприятий цветной металургии за счет снижения издержек по заготовке и транспортировке, однако, - требует значительных капитальных вложений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соловьева, Светлана Николаевна, Екатеринбург

1. Официальные документы

2. О несостоятельности (банкротстве): Закон РФ Ч М.: Вестник Высшего арбитражного суда РФ, 1998.

3. О финансово-промышленных группах: Закон РФ М.: Юридическая лит., 2000.

4. Указ Президента РФ от 14.06.92г №623 "О мерах по поддержке оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применению к ним специальных процедур" // Российская газета, 1992, №138.

5. Указ Президента РФ от 22.12.93 №2264 "О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий // Российская газета, 1993, № 239.

6. Указ Президента РФ "О продаже государственных предприХ ятий-дожников" X2l 114 от 02.06.94г.

7. Постановление ВС РФ от 19.11.92 №3930-1 "О порядке введения в действие Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" // Российская газета, 1992, № 279.

8. Постановление Правительства РФ "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий №498 от 20.05.94.

9. Постановление ВС РФ "О порядке введения в действие Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий от 19.11.92 №3930-1.

10. Постановление Правительства РФ "О Федеральном управлении по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном Комитете РФ по управлению государственном имуществом" № 926 от 20.09.94.

11. Временные методические рекомендации по оценке финансового состояния предприятий, имеющих признаки несостоятельности. Утверждены распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) (ФУ и ДН) № 56-р от 12.09.94.

12. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса.

13. Утверждены ФУ и ДН (банкротстве) № 31-р от 12.08.94.

14. Методика проведения экспертизы бизнес-плана и инвестиционных проектов М,: Академия менеджмента и рынка (Морозовский проект),1994.1.. Научные издания, книги

15. Анимица Е.Г. Проблема территориальной организации производства. Свердловск, 1981. - 79 с.

16. Астрахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: изд-во МИРИ, 1995. - 256 с.

17. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Трушникова М.: Зерцало,1995.-216 с.

18. Адаме Р. Аудит: Пер. с англ. / Под ред. Л.В. Соколова М.: Аудит ЮНИТИ, 1995. - 435 с.

19. Ансофф И. Стратегия управления: Пер. с англ. / Под ред. Л.И. Бвенко М.: Экономика, 1989. - 517 с.

20. Антипова О.Н. и др. Банковский портфель / Под ред. Ю.И. Кро-това и др. М.: СОШШТЭК, 1994. - 210 с.

21. Амрин, Ритчи Дж., Моди К. Организация производства и управления в американских корпорациях М.: Экономика, 1991. - 519 с.

22. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: как управлять капиталом. М.: Финансы и статистика, 1996. - 205 с.

23. Банкротство. Стратегия и тактика выживания. Т1 Как избежать банкротства / Под науч. ред. Проф. Г.П. Иванова и к.э.н. В.А. Кашина М.: СПМЛИЮ, 1993.-219 с.

24. Берен В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. 1995. - 310 с.

25. Бороненкова С.А., Маслова Л.И., Крылов С.И. Финансовый анализ промышленных предприятий Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1996. - 217 с.

26. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса СПб университет, 2000. - 198с.

27. Васильев В.А. Организация производства в условиях рынка: Учебное пособие М.: Машиностроение, 1993. - 386 с.

28. Власов В.В. Япония: производственная инфраструктура М.: Наука, 1991. - 183 с.

29. Внутрифирменное планирование. Зарубежный опыт МП фирмы "Экобутек" М.: ОПП ЦПТР - 109 с.

30. Ворст, Ревентлоу П. Экономика фирмы М.: Высшая школа, 1994.-272 с.

31. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами М.: Финансы и статистика. 1996. - 587 с.

32. Грузинов В.П. Экономика предприятия в условиях рынка М.: Экономика, 1993. - 293 с.

33. Герчиков И.Н. Финансовый менеджмент М.: АО "Консал-тбанк", 1996.-103 с.

34. Делягин М.Г. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра М.: "Оригинал", 1997. - 396 с.

35. Демченко С.Г. Управление основным производством в рыночной экономике Казань: КФЭИ. 1996. - 137 с.

36. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель -СПб, 1992. 496 с.

37. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. М.: Аудит, 1994. - 56 с.

38. Зайцева М.М., Иванова Е.А., Шахдинарова Г.М. Методы анализа и оценки инвестиционных проектов развития предприятия: Учебное пособие СПб, СПбЗГТУ. 1995. - 110 с.

39. Ковалев В.А. Финансовый анализ М.: Финансы и статистика, 1996.- 475 с.

40. Как добиться успеха. Практические советы деловым людям М.: Политиздат, 1991. - 510 с.

41. Краткий словарь современных понятий и терминов / Сост. И общ. ред. В.А. Макаренко М.: Республика, 1993. - 320.

42. Карлоф В. Деловая стратегия: Пер. с англ. М.: Экономист, 1991.-239 с.

43. Кохно П. А. и др. Менеджмент М.: Финансы и статистика, 1993. - 224 с.

44. Крутик А.Б. Маркушева О.Г. Механизм хозяйствования предприятия в условиях рынка М.: Объединение "Машмир", 1992. - 148 с.

45. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. - 186 с.

46. Ковалев А.П. Диагностика банкротства М.: Финансы и статистика, 1998. - 106 с.

47. Крейнина М.Н. Как оценить имущество предприятия М.: 1996.-75 с.

48. Кульман А. Экономические механизмы / Под ред. М.И. Хру-сталевой: Пер. с фр. М.: Прогресс, Универс., 1993. -216 с.

49. Лазарев В.А. Организационно-экономические основы предпринимательства в малом бизнесе Екатеринбург, "Комби", 1994. - 83 с.

50. Лазарев В.А. Производственно-техническая база снабжения: региональные проблемы развития Красноярск, 1987. - 145 с.

51. Левшин Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура цены, маркетинг -М.: Международные отношения, 1993. 248 с.

52. Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов М.: Дело ТД, 1995. - 243 с.

53. Макконел Кэмпбел Р., Брю Стенли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика в 2-х т.: Пер. с англ. М.: Республика, 1992. (Т.1 - 400 е., Т.2 - 399 с.)

54. Марков В.Д., Кравченко Н.А. Бизнес -планирование Новосибирск, ЭКОР, 1994. - 172 с.

55. Матэ Э., Тютсье Д. Материально-техническое обеспечение деятельности предприятия: Пер. с фр. М.: АО изд. гр. "Прогресс", 1993. -160 с.

56. Манн Р., Майнер Э Контролинг для начинающих М.: Финансы и статистика, 1992. - 318 с.

57. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма М.: МГУ, 1994. - 368 с.

58. Пиндайк Р., Рубенфельд Макроэкономика М.: Экономика, Дело, 1992. - 510 с.

59. Промыслов В.Д. Жученко Н.А. Логистические основы управления материальными и денежными потоками (Проблемы, поиски, решения)- М.: Нефть и газ, 1994. 103 с.

60. Портфель конкуренции и управления финансами М.: Самин-тек, 1996. - 598 с.

61. Портер М.Е. Международная конкуренция: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 246 с.

62. Павлова JI.H. Финансовый менеджмент. Управление денежными оборотами предприятия М.: Банки и биржа, ЮНИТИ, 1995. - 86 с.

63. Прат Ш.П. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний: Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Институт экономики Всемирного банка,1994.-310 с.

64. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики М.: ИЭ РАН, 1997. - 136 с.

65. Регмен Д.Дж. и др. Современный бизнес. Т.1 М.: Республика,1995. 246 с.

66. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции М.: Перспектива, 1995. - 86 с.

67. Романов А.Н., касевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства М.: Финансы и статистика, 1999. - 145 с.

68. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции М.: Перспектива, 1995 - 353 с.

69. Справочник Вторичные материальные ресурсы цветной металургии: лом и отхода цветных металов (образование и использование) М.: Финансы и статистика, 1988 255 с.

70. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под общей редакцией АЛ. Градова и Б.И. Кузина СПб: "Специальная литература", 1996 - 510 с.

71. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. С.Г. Беляева и В.Н. Конкина М.: Закон и право, 1996, - 463 с.

72. Фальмер P.M. Энциклопедия современного управления T. IV Контроль как функция управления М,: ВИПКэнерго, 1992. - 310 с.

73. Финансы предприятия / Под ред. Е.И. Бородиной М.: Банки и биржа, ЮНИТИ, 1995. - 216 с.

74. Хот Роберт Н. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1993.-321 с.

75. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 142 с.

76. Харрисон Г. Оценка недвижимости: Пер. с англ. М.: POO, 1994. -236 с.

77. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятий (вопросы методологии) М.: Экономика, 1974. - 124 с.

78. Экономика и политика России в 1997: авторский колектив под рук. Е. Гайдара Институт экономических проблем переходного периода -М.: 1998- 175 с.

79. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова СПб: Специальная литература, 1995. - 320 с.

80. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Е.М. Куприянова М.: Банки и биржа, К)НИТИ, 1996. - 263 с.

81. Экономический рост как объект региональных исследований -Екатеринбург: ИЭУрОРАН, 1998. 232 с.

82. Эйтигон В.Н., Анохин С.А. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы / www. valmi. ru / pub2. asp.

83. Bell., Burnham J. Managing Productivity and change USA, 1991559 p.

84. Donald A. Hay, Deker J. Morris Industrial economics and organization. Feory and Evdence. 2d Ed. Oxford, 1993

85. Ш. Статьи в журналах, в сборниках научных трудов

86. Андреев В. Крах или выход из тупика? // Экономика и жизнь, 1997, № 14.

87. Анисимов Ю., Рогожников В. К вопросу об оценке проектов // Экономика и жизнь, 1995, № 49 Вестник ВНИКИ.

88. Банкротство по-российски: яд или лекарство? (Доклад Экспертного института Российского Союза промышленников и предпринимателей) // Общество и экономика, 1995, № 6

89. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник высшего Арбитражного суда М., 1998

90. Глушков Д. Конкурентоспособность или банкротство: как вывести предприятие из состояния банкротства // Экономика и жизнь, 1996, № 26.

91. Губанов С. Уровень производительных сил: опыт измерения и межотраслевой анализ // Экономист, 1994. 272 с.

92. Гакин В.Ю. Некоторые вопросы теории налогов // Финансы, 1993, № 1 -40 с.

93. Демина И. Почему не работает закон о банкротстве? // Финансовые и деловые новости, 1993, № 22.

94. Даниелов А.Р. Американская система стимулов производства // США: Экономика. Политика. Идеология, 1993, № 3 С Л 5-26.

95. Завьялов П. Российский рынок глазами маркетологов // Российский экономический журнал, 1995, № 7 С.80.

96. Ивантер В., Говтань О. Банкротство предприятий в РФ: причины, способы осуществления // Проблемы прогнозирования, 1995, № 2.

97. Идрисов А.Б. Планирование и анализ инвестиций М., 1995 -С.160.

98. Инвестиции в российскую экономику / Статистические данные Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ // Экономика и жизнь, 1995, № 45.

99. Инвестиционная политика в 1996 году // Экономика и жизнь, 1996, №2-СЛ.

100. Использование японского опыта на российских предприятиях // Человек и труд, 1994, №7 С.80.

101. Как избежать банкротства? // Областная газета, 1996,24 апреля.

102. Кринина М. Методы оценки платежеспособности предприятия // Экономика и жизнь, 1994, №.12.

103. Куксов А. Планирование деятельности предприятия // Экономист, 1996, №.6.

104. Ковалев В.В. О критериях определения платежеспособности предприятия // Бухучет, 1994, №.10.

105. Крылова Т. Что такое финансовый менеджмент? // Финансовая газета, 1994, № 49.

106. Леонтьев А., Чуканов В.Н., Коробицын Б.А. Концепция структурной перестройки народного хозяйства Уральского региона с приоритетным решением проблем экологической безопасности // Обз. Инф. ВИНИТИ, 1994, Вып. 3

107. Лапин В. Грамотное управление фактор устойчивости // Экономист, 1996, № 8.

108. Леоныч Ю.И. Банкротство предприятий в странах Центральной и Восточной Европы // Проблемы прогнозирования, 1995, №.3.

109. Липсиц И.В. Российские предприятия в поисках эликсира выживания // ЭКО, 1996, №>№ 5-6.

110. Лортная М. Дожника топить не стоит: подход к предприятиям-банкротам // Экономика и жизнь, 1996, № 41.

111. Лобанова Е. Стратегическое планирование и прогнозирование на предприятии // Российский экономический журнал, 1992, №№ 5-6.

112. Маат Б.И., Паат К.А. Стратегия Moskow Magazin, 1991, №№10,11.

113. Малинин Н. Не может предприятие хорошо работать, если общий фон отрицательный // Экономист, 1996, № 4.

114. Малышев В., Ларин А. Россия и мир: тренды экономического роста // Вопросы экономики, 1997, № 4.

115. Маршавина Л. Показатели платежеспособности и прогнозирование банкротства // Финансовый бизнес, 1994, № 9.

116. Мильнер В. Управление будущего: предпосыки и тенденции // Экономист, 1994, № 4 С.23 - 32.

117. Молохов С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий // Вопросы экономики, 1994, №8

118. Мостовой П. О пользе банкротства // Российская газета, 1996, 18 апреля.

119. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Рентабельность: показатели и анализ // "Бух. учет", 1992, № 1.

120. Новое мышление в управлении Интерлинк, 1993 - 61-67 с.

121. Нещадин А., Липсиц И.В. Банкротство предприятий в России: яд или лекарство? Российская газета, 1995, 18 марта.

122. Овчинников В.Н. Анализ процесса банкротства предприятия // Социально-политический журнал, 1996, № 1.

123. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1964. с. 900.

124. Орлов А. Банкротство предприятий: оздоровление или разрушение экономики // Проблемы прогнозирования, 1995, № 5.

125. Оценка платежеспособности // Экономика и жизнь, 1994, № 51.

126. Организационно-методичекие аспекты и стратегии антикризисного управления предприятиями / Кол. авторов: A.B. Медников, Г.В. Слабиков, Г.М. Шахдинаров, A.M. Спицкий СПб.: Учебн. Цетнр подготовки руководителей, 1994.

127. Производство мирового уровня в сравнении со стратегическим сбытом (Великобритания) Организация управления, 1993, № 7.

128. Предпринимательство / Вып.1 Правовые основы банкротства и санации предприятий. Вып.З Критерии экономической оценки предприятий.

129. Панаушин В.П. Диагностика банкротства: возможна ли оценка платежеспособности по двум показателям // Финансы, 1995, № 7.

130. Проблемы банкротства предприятий в России // Проблемы теории и практики, 1995, № 1.

131. Производственная и финансовая деятельность предприятия // Экономист, 1996, № 4.

132. Россия 1994, Экономическая конъюнктура Вып.4 - М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, декабрь 1994.

133. Российский статистический ежегодник 1998 г. Госкомстат РФ -М,, 1999.

134. Селезнев А.З. Традиции в экономической политике и современность //Экономист, 1994,Ш4- С.49-58.

135. Современыый словарь иностранных слов М.: Русский язык,1992

136. Сб. Финансы промышленности России М.: Рабочий центр экономических реформ при Правительстве РФ, 1996.

137. Соловьева С.Н. Некоторые особенности антикризисного управления в странах с развитой рыночной экономикой // Социально-экономические проблемы развития региона Екатеринбург: УрГЭУ, 1998.

138. Соловьева С.Н. Методические основы оценки платежеспособности предприятий в период угрозы банкротства // Сфера услуг в условиях перехода к рынку Екатеринбург, УрГЭУ, 1997.

139. Соловьева С.Н. Освоение техногенных отходов как фактор антикризисного управления // Развитие российской экономики Екатеринбург, УрГЭУ, 1999 (в сооавторстве).

140. Трофимов К.Т. Особенности российского законодательства о банкротстве // Законодательство и экономика, 1995, №№9, 10.

141. Управление финансовыми ресурсами предприятия // Коммерсант Дейли, 1996, № 12.

142. Федетова М. Как оценить финансовую устойчивость предприятия // Финансы, 1995, № 6.

143. Финансово-хозяйственная деятельность предприятия // Экно-мика и жизнь, 1994, № 38.

144. Фишер С., Сахаи Р., Вег К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки // Вопросы экономики, 1997, № 5.

145. Чегодаев Д.А. Кризис развивающихся рынков и состояние финансовых рынков России и стран содружества // Содружество независимых государств: проблемы и тенденции экономической интеграции М.: РЭД им. Г.В. Плеханова, 1999.

146. Шарыгин М.Д. Классификация и типология локальных территориально-производственных комплексов Урала // Территориальная система производства, расселения и инфраструктуры Урала Пермь, 1976 -С.152-168.128

Похожие диссертации

• Методические основы предупреждения банкротства строительных организаций
• Организационно-экономический механизм предупреждения банкротства промышленных предприятий на основе мониторинга их деятельности
• Организационно-экономические механизмы антикризисного управления предприятиями в сфере услуг
• Формирование и развитие организационно-экономического механизма управления конкурентоустойчивостью предприятия
• Совершенствование организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием: ресурсно-инвестиционный аспект