ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ ХОЗЯЙСТВА (НА ПРИМЕРЕ ГОСХОЗОВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ МНР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ ХОЗЯЙСТВА (НА ПРИМЕРЕ ГОСХОЗОВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ МНР)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К- А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ПУНЦАГНПН Санжид

организационно-экономическое обоснование рациональной

производственной структуры хозяйства

(на примере госхозов Лесостепной юны МНР)

Специальность № 0s.00.05 Ч экономика, организация, управление и планирование сельского хозяйства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА Ч t975

Работа выпонена на кафедре организации социалистических сельскохозяйственных предприятий Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева за период с 1972 по 1975 г.

Диссертация изложена на 187 страницах, содержит 46 таблиц.

Научный руководитель Ч кандидат экономических наук профессор П. А. Грандицкий.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор В. А. Добрынин, кандидат экономических наук Д. Г. Простяков.

Автореферат разослан л 1975 г.

Защита диссертации состоится л 1975 г.

в час. на заседании Ученого Совета экономического факультета ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (10-й корпус).

Просим 'Вас принять личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью по адресу: 126008, Москва, А-8, Тимирязевская, 47, корпус 8, Ученый совет ТСХА. Телефон: 216-24-92.

Ученый секретарь Сов академии, доцент

Ф. А. Девочкнн

I. Обоснование выбора темы и объектов исследования

Повышение экономической эффективности общественного производства, в том числе сельскохозяйственного, является важной проблемой строительства социализма в Монгольской Народной Республике.

На современном этапе развития сельскохозяйственного производства в МНР особое место занимают вопросы "интенсификации, рационального использования трудовых, материальных и денежных ресурсов, всемерного роста производительности труда.

В решении этих проблем принципиальное значение имеет углубление специализации производства и рационализация производственной структуры сельскохозяйственных предприятий.

В госхозах МНР почти все отрасли сельского хозяйства, кроме производства зерна (пшеницы), на котором они специализированыЧ меки и раздроблены. Даже в крупных хозяйствах очень слабо развиты концентрация производства и внутрихозяйственная специализация, что явно недостаточно для внедрения прогрессивных способов его ведения.

Большинство хозяйств производит до 10Ч15 видов товарной продукции и |В них (господствует неоправданный универсализм.

При этом отдельные отрасли сельского хозяйства организуются и ведутся без дожного учета уровня концентрации, экономической эффективности, рациональното сочетания их между собой и с главной отраслью.

Поэтому обоснование рациональной производственной структуры хозяйства Ч вопрос весьма актуальный для госхоз-ного производства МНР. Это и определило выбор темы нашей диссертации.

В качестве объектов исследования были выбраны госхозы лесостепной зоны МНР. Выбор объектов исследования не случаен.

В лесостепной зоне МНР расположено более 60%' всех госхозов страны. Здесь производится 73% валовой продукции

сельского хозяйства всех госхозов страныл в том числе 81,6% валовой продукции растениеводства, 60% валовой продукции животноводства.

Эта зона стала родиной первых сельскохозяйственных предприятий МНР, где развиваются растениеводство и животноводство в пределах одного предприятия. Вследствие этого именно здесь имеются сравнительно большие возможности проведения анализа сложившихся внутрихозяйственных структур и для экономических обоснований рационального сочетания в предприятиях отраслей сельскохозяйственного производств а" на'перспектив у.

-11. Цель, задачи, теоретическая и методологнческая'основа

исследования

^ Цель данной работы Ч на основе анализа 'эффективности можйвшей^'специал'изшии'оббсновать наиболее рациональное* сочётавне'отраслей в' госхозах'лесостепнойазонЫ 'МНР-на примере зернового производствениогогипа хозяйств, имеющих в условиях зоны наибольшее'фактическое-и перспективное значение. _ ....

л < ^ Настоя щая'ра бота ставит пёред собой следу юшие'-задачи: йзучеть'теоретические''основы' спец^ализации'и" сочетаний'отраслей в сельском хозяйстве;' выявить 'особенности- природных и экономических.условий Лесостепной зоны МНР и их^влия-ние на развитие сельского хозяйств а'зоны; провести анализ'факти-чёскй'можявшейся специализации госхозов * зоны за ряд -лет; выделить й проанализировать производственные типы госхозов зо ны; обосн о в ат ьу гл у б л е ние специализации' и рациональное сочетание- отраслей'в хозяйствах зернового 'типа зоны'на 1980 год. ....

^ Теоретической "и методологической основой 'исследования явились марксистско-ленинское учение "о развитии общественного производства, программа Монгольской Народно-революционной лартии.'решения и -материалы съездов МНРП'и'пле-'иумов' ЦК МНРП, 'постановления -'МНРП и правительства 'МНР по вопросам'развития'сельского хозяйства,- труды советских и монгольских ученых-экономистов,

11II." Источники информации','методы исследования н объем'работы

" Исходикми'-матерйаламп'для;исследования послужили го-'довые отчеты20 госхозов Х Лесостепной Х ЗбныМНР за1971Ч 1973 гг., данные первичного учета и отчетности изучаемых Х "хозяйств;1 материалы перспективного плана развития сельского 'хозяйства МНР-на 1980Ч1985 гг.-н органнзационно-хозяйст-12:

венного плана; развития:животноводства; Центрального! айма^ ка МНР;:составленных.группой' трогнозов т!рл*Миннстерстве: сельского хозяйства МНР и" республиканским: проектным, ннг-ститушш это;землеустройству- при Министерстве-.сельского; хо> зяйства; Украинской: ССР; В: процессе исследования^ широка использовались; материалы научно-исследовательских: учрежу дений^.статистические сборники; справочники: Отдельные, дан* ные п роан а л из и ров ан ыз а. 10 лет.

При исследовании применялись методы статистических группировок-, расчетно-анантический, монографическийт и- математическийл (симплексный) с. решение зада-ч наэлектронно-вычислительной маши не-(ЭВМ)-.

Диссертация- состоит из.введения, четырех главл выводов* списка; использованной- литературы и приложения*

IV.. Основное содержание работы

Сущность! специализации общественного производства-классики марксизма-ленинизма- видели- в. разделении труда. л...Разделение.труда,Чуказывал. К. Маркс, Ч наряду с эконо^ мической областью охватывает все другие сферы общества и везде закладывает основу. узкого, профессионализма , и специализации.-1..

Разделение труда.Ч это- обособление тех-ил а иных, сторон человеческой деятельности, -по. производству определенного, вида. продукции. Специал изация означает фактическое, отделение н обособление одного вида производства от другого.. , По- мере развития.производительные сил. общества углубляется, специализация сельскохозяйственного производства путем сокращения числа отраслей и товарных продуктов производимых в каждом отдельном сельскохозяйственном предприятии; с одновременной концентрацией- производства в той отрасли--и продукции, которая обеспечивает наибольшую экономическую эффективность.

Экономическую- эффективность специализации сельскохозяйственного предприятия можно характеризовать только при помощи системы взаимосвязанных показателей, поскольку нельзя выразить ее каким-либо одним показателем с достаточной понотой.-

В условиях социализма специализация каждого сельскохозяйственного предприятия определяется государственным- планом с учетом-потребности общества, уровня и условий развития данного хозяйства.

Х В процессе углубления специализации и повышения концентрации производства происходит формирование произвол-

^ К. ДМаркс а Ф: Энгельс.Соч. т; 13; 38.

ственных:типов селъскохозяйсгвенныхгпредприятий, ибо про* цесс общественного разделения труда находит выражение в каждом сельскохозяйственном - предприятии, где отражается развитие общего, частного и единичного разделения труда. Производственный тип объединяет хозяйства, одинаковые по производственной специализации, близкие по природным и экономическим.условиям, уровню интенсивности, сходные по производственной структуре, системе ведения важнейших отраслей.

Сельскохозяйственные предприятия того или иного производственного типа отличаются от предприятий других (производственных типов прежде всего по производственной структуре, в том числе по составу и структуре отраслей. Поскольку рациональная производственная структура сельскохозяйственного предприятия -представляет собою закономерную устойчивую связь и соотношение в нем отраслей и элементов производства, рациональный производственный тип предполагает увязку отраслей и элементов производства в рациональную систему их ведения с учетом общих требований производства, а также технологически и экономически обоснованное их сочетание.

Поэтому правильная оценка сложившейся специализации и других показателей сельскохозяйственного производства и обоснование перспектив его развития могут быть проведены только при анализе госхозов ^по производственным типам.

Важнейшими признаками, положенными в основу выделе* ння фактически сложившихся производственных типов госхозов, являются местоположение и природные условия, специализация, а также уровень интенсивности, характерные для того или иного'Производственного типа хозяйств.

На основе анализа природных и экономических условий с учетом уровня развития важнейших отраслей сельского хозяйства и в соответствии со структурой товарной продукции каждого хозяйства в Лесостепной зоне МНР выявились следующие основные производственные типы госхозов: зерновой, зерново-жнвотноводческий, овотно-картофельно-мол очный (табл. 1). :

15 из 20 госхозов зоны относятся к этим трем производственным типам. Каждый из остальных производственных типов зоны: овощио-картофельный, молочный, птицеводческий; свиноводческий, овощной закрытого грунтаЧпредставлен лишь одним предприятием. Однако поскольку в зоне находится несколько крупных городов и -промышленных центров, в том числе и столица. Монголии тор. Улан-Батор, эти-. единичные предприятия будут численно увеличиваться и в ближайшем-будущем превратятся в важнейщие_произвйдственные тнпьг зоны.

Структура товарной продукции сельского хозяйства в госхозах основных производственных типов лесостепной зоны МНР' (1971Ч1973 гг.)

Х Производственные типы

госхозов

Показатели Х 15 А Я < А , а а 3 л & з о й к X а о - а л

о оз о а п й = ё 5 н у К л ^ I О п Л П 5 ж л -л8 3 5 * Щ п 4, Ч ъ* о Д о о С) с к

Количество госхозов . 10 з. 2- 15 га

1. Растениеводство . . 79.5 54.4 69,7 75.1 70.3

Полеводство Х..... 75.6 46.2 20,0 61,9 66.7

в т. ч.:

зерновые .... 72,2 36.4 6,7' Х 53.4 5Э.8

картофель . . . . 3.4. 9.8 19.3 6.5 5.9

Овощеводство > . . Х 2,0 6.5- 43.4 8.7 П.7

Прочие отрасли растекие-

водства.. . , . . 1.9 1.7- ОЛ 1.5 1,9

2. Животноводство . . 20.5 45.6 30.3 24.9 29.7

Скотоводство - . . . 7Х 32.2 23.5" 12.5 15.4

втл- . . .

молоко ..... 3.0 15.7'- 20.0 б! 9.Э

3.9 16,1 3.4 5.3 5.2'.

Овцеводство ЮЛ 9,5. 4.8 Х 9.8 Х 8.7

а т. ч.!

шерсть- . ... 5.5 2Л- Х 0,7- Х 4.4 3.9

5.2: 7.1 4,0 5.2 4.7

Свиноводство . , . 0.9 2,6 0.2 1.0 2.6

Птицеводство . . . , 0.4 Ч 0,02 0.3 13

Прочие отрасли животно- . . . . . . . >

водства ...... 1.2 1.3 1,7а 1.3 1.7 -

В каждом из выделенных типов хозяйств профилирующие отрасли,, определяющие его- название, занимают и структуре товарной продукции 72Ч83%-.

Госхозы в целом ло зоне специализированы на производстве зерна. В структуре товарной продукции осех госхозоз зоны удельный вес его составляет 50,8%. Госхозы, зернового типа производят 64,2% тозарлой продукции сельского хозяйства всех госхозов зоны.

Для характеристики госхозов различных производственных типов важно сравнение их по показателям уровня интенсивности ведения хозяйства, ирезультатоз производства (табл. 2).

Почти все показатели уровня интенсивности выше в группе госхозов зерново-жиаотноводческих,.а все основные результативные показатели производства.Ч выше госхозах зерновых н овощио-картофелън о* молочных.. Х -

Показатели уровня интенсивности и результатов производства в различных типах госхозов зоны (1971Ч1973 гг.)

Прояз водственн ые

типы госдозов

Единица а

Показатели X

измерения (О! о РЭ 2 1
о я о Э= л 1- V О О я а: ли 5 о о Н н в О & н и Ж V н3 са ёр

0 <Г> с^ х 7 2 а с4 о (? и с

I. Приходится на 100 га сельхоз- *

угодий:

Стоимость основных фондов . тыс. тугр. 10,5 24.1 13,1 123

, Производственные затраты . 4.7 5.5 5.0 4.8

Затраты труда...... чел.-день 70.0 110,0 100.0 80,0

Количество скота в переводе

на овец........ . гол. 20.0 46.0 29,6 25,2

в т. ч.:

крупный рогатый скот . , 7.0 23.2 47,0 10,7

овцы , . . . . . . 10.& 14,9 7,7 11,1

Энергетические ресурсы ... л, с. 7.0 7.0 4.8 6.7

II. Приходится валовой продукции

на 10О га сельхозугодий . . тыс. тугр. 4,0 3.6 5,5 4,2

на 100 тугр. производственных

фондов . . ......- тугр. 44,9 18,1 46,5 38.5

и а 1 чел.-день ...... 57,9 32,2 52,5 52,8

Уровень рентабельности сель- /

скохозяйственного производ-

ства .......... 15.6 Ч10,4 37,8 14.4

в т. ч.:

растениеводства . . . . > 22,7 16,7 " 61.5 29,6

* -14,1 Ч30,3 6.Э Ч15,1

Исследования показали, что формирование производственных типов госхозов обусловлено особенностями природных и экономических условий зоны.

Географическое положение Лесостепной зоны МНР, наличие сравнительно благоприятных почвенных и климатических условий обусловили создание госхозов зернового и зерново-животноводческого производственных типов. В отличие от других отраслей сельского хозяйства производство зерна всегда было и остается общественно необходимым практически почти во всех госхозах зоны. Именно госхозы этой зоны играют главную роль в решении важнейшей народнохозяйственной задачи Монголии Ч поного обеспечения страны зерном.

Характерными особенностями землепользования госхозов МНР являются их многоземельное^ и очень высокий удель-ХЬ

ный вес естественных пастбищ. По исследуемым госхозам на I хозяйство приходится 204,2 тыс. га сельскохозяйственных угодий, из них 83.8% пастбищ.

В условиях такой многоземельноеЩ фактически отсутствует возможность оперативного руководства производством, увеличиваются непроизводительные и транспортные расходы. Эти особенности землепользования госхозов зоны существенно влияют на их отраслевую структуру: хотя в целом по зоне они специализированы на производстве продукции растениеводства, в каждом имеются почти все -виды скота.

Наряду с этими факторами на отраслевую структуру госхозов зоны существенно влияет уровень обеспеченности хозяйств трудовыми ресурсами (табл. 3). Трудовые ресурсы в госхозах зоны крайне ограничены, чем и объясняется чрезмерно высокая нагрузка пзшнн на одного среднесписочного работника. Надо- . статок трудовых ресурсов.сдерживает развитие трудоемких отраслей сельского хозяйства, выращивание трудоемких культур и, наоборот, высокая обеспеченность трудовыми ресурсами позволяет развивать сельскохозяйственное производство с большим удельным весом трудоемких отраслей и культур.'

Таблица 3

Влияние обеспеченности трудовыми ресурсами-на производственную специализацию госхозов зоны

Группы госхозов по запасу рабочей

силы (на 1 работника приходятся

Показа тел га паяни) Х

I 11 III

до. 11,5 от 11,6 от 23.8 в срсдиеч

до 20,7 до .40.0

Количество госхозов в группе . . 6 Ь 3 13

1, Структура товарной . продукции 60,7

Растениеводство ....... 63,4 79,4 75.1

в том числе:

зерно......... 24.6 71,6 76.7 &3.4

14,5 4.2 0.5 6,5

овощи ........ 23,6 2.8 0.8 8.7

Животноводство....... Э6.6 13.3 20,6 24.9

в том числе:

молоко ........ 21,6 1.2 35 6.Э

шерсть........ ад 5.6 6.1 4.4

2. Структура посевных площадей:

зерновые ....... 83,2 93,7 98,4 93.7

овощные и картофель , . . 4.5 ол 0.1 1,1

кормовые культуры , , . 12.3 0.9 1,5 3.2

В конечном счете это создает различные условия для формирования.отраслевой структуры. хозяйства. Так, в госхозах * первой группы доля в структуре товарной продукции таких

трудоемких культур, как картофель.и Овощи, составляет 14,5 к 23,6%, тогда как в госхозах второй и третьей групп эти трудоемкие культуры почти не имеют товарного значения. Удельный вес молока в структуре товарной продукции госхозов первой труппы составляет 21,6%, а в госхозах третьей группы только 3,9% : скотоводство имеет молочное направление только в хозяйствах, сравнительно хорошо обеспеченных трудовыми ресурсами, при их недостатке отрасль получает мясомолочное или-мясное направление.

Следует отметить, что недостаток трудовых ресурсозможет быть в значительной мере воспонен повышением уровня механизации. Но это воспонение при данном уровне развития производительных сил в Монголии может осуществляться лишь до известного предела.

Х Х Х Для совершенствования производственной структуры и повышения эффективности сельскохозяйственного производства зоны 'исключигсльиое значение имеет коренное изменение структуры .посевных площадей, преодоление повсеместно слишком высокого удельного веса зерновых культур и монокультуры пшеницы, что привело-к снижению плодородия почв, увеличению засоренности земель, уменьшению урожайности, а также к сдерживанию роста производства полевых кормов.

, В большинстве госхозов МНР к определению структуры поссзоз пока подходят без глубокого экономического анализа и без тщательного учета возмоЖ1гостеЙ -хозяйства. В этих случаях .получается, что земли занято много, а продукции с нее поступает мало ивозделызанне каждого гектара обходится дорого.

По средним данным за 1971 Ч 1973 гг. в целом по зоне структура посевных площадей сложилась так: зерновых 95,7%, овощей 0,3, картофеля 0,8, кормовых культур 3,2%-. В структуре посевных площадей недостаточно представлены кормовые культуры. Посевы пшеницы в среднем за указанный срок составляют 90%' всех зерновых культур. Даже в структуре посевных площадей зерноао-животноводческих. госхозов удельный вес зерновых продовольственных составляет 85,4%. В то же время здесь недостаточно представлены зернофуражные (2,5%) и другие кормовые культуры (3,2%).

Низкий удельный вес кормовых культур в структуре посез-ных площадей зоны связан с отсутствием кормовых севооборотов, недостаточным уровнем мехзннзации заготовок и приготовления кормов, отсутствием опыта использования этих кормов, а также с тем, что введение кормовых культур в полезые севообороты с их обширной площадью неэффективно.

* В целях обеспечения кормами развивающегося животноводства, в госхозах зоны, целесообразно нмегь.кормозые сево-

обороты, в которые дожны быть включены пропашные и другие ценные кормовые культуры.

В госхозах зоны целесообразно совершенствовать структуру посевных площадей тутем повышения в ней удельного веса Хзернофуражных и других кормовых культур и некоторого уменьшения доли зерновых продовольственных культур, в том числе пшеницы.

По мнению многих советских и монгольских исследователей, в виду засушливости климата и специализации госхозов зоны на производстве зерна, здесь оправдызают себя кратко-ротационные зерноларозые севообороты.

Таким образом, в госхозах зернового производственного типа требуется 2 вида севооборотов: полевые и кормовые.

Посевы кормовых культур, особенно многолетних трав и корнеплодов, имеют значение не только как источник кормовых средств, но одновременно и как хорошие предшественники для зерновых и технических культур.

Экономический анализ сложившихся производственных типоа госхозов показывает, что одни н те же отрасли, имеющие неодинаковое значение, существенно различаются по эффективности их развития. Так, производство пшеницы в госхозах зернового производственного типа имеет значительное преимущество перед производством ее в хозяйствах зерново-животноводческих: выше урожайность, производство зерна на единицу уборочной площади, производительность труда, уровень рентабельности, ниже себестоимость 1 ц пшеницы (табл. 4).

Однако, несмотря на то, что уровень урожайности и рентабельность производства пшеницы выше в госхозах зернового типа Ч для главной продукции этот уровень нельзя считать достаточным. Следовательно, дальнейший рост урожайности зерновых культур, в том числе пшеницы, во всех производственных типах госхозов зоны на основе всесторонней интенсификации является важнейшим условием увеличения производства зерна, повышения экономической эффективности этой ведущей отрасли. *

Первостепенное значение для повышения урожайности зерновых культур в госхозах зоны имеет разработка и освоение рациональных севооборотов, внедрение эффективной агротехники возделывания их, посев сортовыми семенами, внесение удобрений, борьба с сорняками, вредителями и болезнями растений, с эрозией почвы, а также устранение таких организационных недостатков, которые имеют место во многих госхозах зоны, как несвоевременная обработка паров и проведение полевых работ, плохое использование техники, запоздание с уборкой урожая и связанные с этим потерн; часты случаи, когда из-за плохой обработки почвы в весен-

Показатели экономической эффект попоет к производства яровой пшеницы в госхозах зоны (1971Ч1973 гг.)

(производственные В сред-

Единица типы госхозов

Показатели нем ПО

измерения зерновой зерново- Двум

жнвотно-вол чески! типам

Количество гоелозоа..... госхоз 10 3 13 *

1. Валовой сбор пшениаы на

1 госхоз ......... тыс. ц 160.0 41.8 107,3 '

2. Урожайность....... ц/га 10.9 9.7 10.8

3. В расчете на 1 га уборочной

плошади:

валовая продукция ..... *Угр. в,1 461,7 495.0

прибыль ......... 75,7 28.7 71.9

производственные затраты . . 390.1 №1,7 390.4

трудовые затраты ..... чел .-дни 2.8 3.9 3.0

1, В расчете на 1 чел,-день:

валовая продукция ..... 1>тр. 177,9 118.4 166.4

основная: продукция .... ц 3.0 2.5 3.6

5. Себестоимость 1 ц пшеницы . . тугр. 35.8 41,4 36.2

6. Уровень рентабельности по то-

верной продукции ..... % 24,0 9.2 18,4

ннк период теряется много влаги, что является одной из основных причин снижения урожайности.

Вторая после зерновых по экономическому .значению группа культур в растениеводстве . госхозов зоны Ч овощные (табл. 5). Данные таблицы 5 показывают, что экономическая эффективность производства овощей выше в госхозах овощно-картофельно-молочного типа, то есть в тех хозяйствах, которые специализируются на овощеводстве. Здесь выше урожайность, производительность труда, окупаемость производственных затрат, уровень рентабельности и ниже себестоимость продукции.

Сочетание зернового хозяйства с товарным овощеводством и картофелеводством нецелесообразно, так как, во-первых, эти отрасли в современных условиях выгоднее концентрировать в специализированных госхозах, во-вторых, в зерновых госхозах целесообразно внедрять специальные полевые севообороты без овощей по той причине, что для овощей отводят только наиболее плодородные участки земли, расположенные в поймах рек и удобные для орошения.

. В лесостепной зоне успешно развивается овцеводство тонкорунного и полутонкорунного направления. Работа по дальнейшему выращиванию овец этого направления проводится в широких масштабах.

Показатели экономической эффективности производства овощей в специализированных госхозах зоны (1071Ч1973 гг.)

Показатели л
о, H _ M ж л Ы s в g Ш* ifis о К * к О К я С А п К Jsii О И г) да ^ л идл -V о Ci л л

Количество госхозов . . rocxoi 2 13 15

I. Валовой сбор овощей на 1 хо-

зяйство ....... tljc. га 36,2 1.6 6.2

2. Урожайность ..... * Ц 143,2 120,4 шл

Э. Выход на 100 га пашни . 4 # J9W 8.4 25.7

4. В расчете на 1 га площади

посева;

валовая продукция . . . тыс. тугр 15.Э 15,1 15.3

прибыль ....... > 13. 3.9 6.5

производственные затраты 7.0 9.6 7.9

5. трудовые затраты . . . , чел.-дн. 169.2 3S2.4 218,6

В расчете на 1 чел.-день:

валовая продукция . . . TTP.' Э0.6 39.5 70.2

основная продукция . . * Ц 0.85 0,31 0.63

6. Себестоимость lu. . . тугр. 48.9 79.7 57,5"

7, Уровень рентабельности тго то-

% . 99.4 40,6 81.8

Наиболее успешно развивается оно-в госхозах зернового производственного типа в качестве важной допонительной отрасли п имеет сравнительно высокий уровень специализации и концентрации: здесь выше настриг шерсти на одну голову, валовая продукция овцеоодства в расчете на * 1 овцу, производительность труда. Отклонения по продуктивности овец и большая разница в себестоимости продукции овцеводства по производственным типам объясняются в основном различиями в породном составе овец (табл. 6).

Экономическая эффективность отрасли скотоводства выше в госхозах, специализированных на производстве продукции крупного рогатого скота.

Данные сравнительного анализа по уровню развития отраслей скотоводства в госхозах различных производственных типов говорят о том, что показатели производства молока и мяса в расчете на 1 корову и I голову молодняка, а также производительность труда выше в госхозах овощно-карто-фельно-молочного типа, чем в госхозах другой специализации.

Уровень рентабельности производства продукции крупного рогатого скота в этой группе хозяйств равен 7,8%, а в группе зерновых, госхозов скотоводство убыточно (Ч22,8%).

Показатели уровня развития овцеводства в госхозах зоны {1971Ч1973 гг.)

- "ч Производственные тили госюзов Х

Единица о

, Показателя ( Я

измерения о п О - X & о N О 3 11л Й * 2 п и ^ 1|| з л О о и X 5 Я За. г

Количество госхозов...... госхоз 10 3 2 15

(, Приходится на 1. хозяйство:

валовая продукция оааеводства тыс. тугр. 1193,0 5ЭД.0 344.1 959.7

пого.юъ ье овец ....... тис. голое 24.0 16.7 10.7 20.7

валовой настриг шерсти ц , 499.0 213.0 128.1 365.8

привес . ......... . 3215,0 2200,0 1703,0 2821.4

2. Приходится на 100 га сельхоз-

угодий:

гол. 10.0 16.0 7,0 10,0

19.0 16,3 8,5 17,0

ври вес .......... Х> - 1.3 1,7 и 1Л

3 В расчете на 1 голову:

выход шерстк....... кг- Х 1.9 1.3 1.7

вривес; .......... * 14,0 12.5 15.0 13.6

4. Валовая продукэдя овце во дети

. ш 1 человеко-день ...... тугр. 39.1 37.3 32,5 35.5

5. Себестоимость 1 ц;

шерсти.......... * 1308.4 1833.5 620.6 133&.0

рк&еса......... 203,9 230.6 177.0 218.4

6. У роз ель рентабельности отрасли %

- со товарной продушин , . . Ч7.3 Ч43.6 +4,0 Ч12,5

Следует отметить, что1 в-целой:по госхозам зоны в отраслях животноводства производственные затраты не покрываются выручкой.

Одним из существенных факторов,-отрицательно влияющих на экономическую эффективность, производства продуктов животноводства, является низкий уровень специализации и концентрации их производства.и явно недостаточная обеспеченность скота-кормами.

В среднем на 1 хозяйство зернового типа приходится всего 49,6 тыс. голов скота (в переводе на овец), в том числе: крупного рогатогоЧ17,0 тыс., овец и коз 25,9 тыс., лошадей 5,8 тыс., верблюдовг337, свиней 285," птицы 294. Такое же положение наблюдается в госхозах и других производственных типов. .

С точки зрения правильной специализации и рациональной производственной структуры мы не можем согласиться со следующими моментами:

Ч с.многоотраслевым характером госхозов по составу видов скота и чрезмерно большой распыленностью отдельных видов скота и птицы в госхозах почти всех производственных типов и крайне малыми размерами животноводческих отраслей;

Ч с наличием в госхозах зернового типа тех видов скота и птицы, которые несовместимы в одном хозяйстве, так как являются конкурентами по кормам;

Ч с тем, что в госхозах зернового и зернозо-животновод-ческого типов кормление скота базируется не на сочетании полевых и естественных кормов, а в основном на кормах, получаемых с природных пастбищ. Так, в среднем- за 1971Ч 1973 гг. в госхозах зоны на 1 голову скота в переводе на овец было затрачено в кормах с пашни и сенокосов только 40 кг кормовых единиц за год при обшей годовой потребности 1 головы за год в 6Ч7 ц кормовых единиц. При нынешнем состоянии кормовой базы МНР понятие суточный рацион практически отсутствует.

Для повышения экономической эффективности различных отраслей животноводства большое значение имеет дальнейшее углубление его специализации путем создания новых специализированных госхозов по производству различных видов жи: вотноводческой продукции, а-также путем сокращения количества отраслей животноводства, технологически мало связанных с полеводством, и повышения концентрации поголовья тех видов скота, которые имеют с ним наиболее тесные технологические связи в зерновых и зерново-животноводческнх госхозах. При этом следует отметить, что процесс углубления специализации требует длительного времени и создания определенных условий (значительных капиталовложений в строительство производственных объектов, покупки техники и транспортных средств, развития дорожной сети, усиления- необходимых мощностей по переработке сельскохозяйственной продукции, совершенствования технологии, внедрения прогрессивных форм организации труда, повышения квалификации кадров и др.). Поэтому фактически сложившиеся производственные типы госхозов станут рациональными только в процессе своего дальнейшего развития.

Поскольку между производством зерна, молока и говядины имеются более тесные технологические связи, чем между производством зерна, с одной стороны, и баранины и шерсти,Ч с другой, в условиях зернового производства госхозов исследуемой зоны скотоводство дожно стать важной отраслью-в большинстве хозяйств.

Что касается овцеводства, то хотя, в госхозах зернового типа имеется большое количество высококачественных природных пастбищ, по нашему мнению, целесообразно: либо организовать (отдельные специализированные овцеводческие хозяйства, соответствующие требованиям рациональной производственной структуры хозяйств овцеводческого типа да счет большого количества пастбищ госхозов зоны, либо развивать овцеводство в качестве отрасли, первой по значению после зернового производства в госхозах зернового типа, либо в качестве третьей отрасли после зерна и крупного рогатого скота в госхозах зерново-животноводческого типа.

Хотя зерновое производство служит базой для развития свиноводства и птицеводства, эти отрасли животноводства конкурируют по кормам (тем более в госхозах Монголии, где полевых кормов производится очень мало). Поэтому невозможно довести обе эти отрасли в одном хозяйстве до оптимальных, размеров*, в одних госхозах нужно развивать свиноводство, в других Ч птицеводство. Следует отметить, что, хотя сочетание птицеводства с зерновым хозяйством ранее усиленно рекомендовалось, теперь, при переходе на круп-Х ное промышленное птицеводство, это сочетание уже не соответствует новым условиям. Птицеводство дожно базироваться на промышленных комбинированных кормах со сбалансированным набором пнтательных веществ, а не на отходах зернового хозяйства..

Специализированные молочные хозяйства нужно освободить от выращивания и откорма молодняка, создавать в них соответствующую кормовую базу.

Производство мяса наряду с его производством в госхозах существующих производственных типов зоны, дожно быть организовано за счет специализированных хозяйств по откорму крупного рогатого скота, овец или свиней, создания межхозяйственных комплексов для откорма крупного рогатого скота, овец, лошадей вблизи Улан-Баторского и Дархан-ского мясокомбинатов. Основным методом откорма скота в условиях МНР дожно стать правильное сочетание нагула в летне-осенний период со стойловым содержанием в зимне-весенний.

Следует сказать, что все перечисленные мероприятия по животноводству могут быть осуществлены только на основе резкого увеличения объема н коренного изменения структуры производства кормов и рационального использовании природных кормовых угодий. В результате этого сельскохозяйственное производство в госхозах зоны будет организовано на тесной технологической связи и рациональном соотношении между различными его отраслями и элементами,

Анализ эффективности отдельных отраслей сельскохозяйственного производства в госхозах различных производственных типов показывает, что уровень специализации н концентрации производства еще недостаточен, особенно в животноводстве, а сочетание отраслей в хозяйствах различных производственных типов непоностью учитывает специфические особенности их развития.

Следовательно, производственные типы госхозов, фактически сложившиеся в настоящее время, переживают процесс своего дальнейшего развития и формирования.

Для организационно-экономического обоснования рациональной производственной структуры из всей совокупности хозяйств исследуемой зоны нами взяты госхозы зернового производственного тнпа, которые в значительной мере отражают производственную структуру и другие специфические особенности сельского хозяйства зоны и являются главными производителями зерна во всей Монголии.

С этой целью по совокупности прнзнзков было отобрано типичное зерновое хозяйство с развитым овцеводством полутонкорунного шерстного направления (госхоз Угтзал), на примере которого проведено организационно-экономическое обоснование производственной структуры в госхозах избранного типа с разработкой и оценкой перспективных показателей.

Выделение типичного госхоза из соответствующей, совокупности хозяйств осуществлено путем сравнения показателей, характеризующих условия производства, и показателей, характеризующих уровень интенсивности и эффективность интенсификации.

Выделенное типичное хозяйство наиболее поно отражает природные и экономические условия зоны, а также современный и перспективный характер специализации н сочетания отраслей во всей совокупности зерновых госхозов.

В организационно-хозяйственном плане развития животноводства Центрального аймака МНР, составленном Республиканским проектным институтом по землеустройству при Д\инистерстве сельского хозяйства Украинской ССР, предусмотрено разукрупнение госхоза Угтаал.

Оптимальная производственная структура хозяйства рассчитана по перспективной экспликации земель госхоза Угтаал Северный, которая дана в названном плане.

При определении производственной структуры на перспективу был применен симплексный метод, который в сочетании с ЭВМ позволил выбрать наиболее рациональный вариант эффективного использования имеющихся производствен!л ресурсов и потенциальных возможностей-хозяйства.

При оптимизации сельскохозяйственного производства по литературным источникам известны более 10 критериев. Неизбежно возникает вопрос, какому из них следует отдать .предпочтение.

Главная задача сельскохозяйственных предприятий Ч получать максимум валовой продукции при минимальных затратах на ее производство. Этому требованию, па наш взгляд, в наибольшей мере отвечает критерий 'максимум чистого дохода.

2ИД=< СУ0+ С,Л)-( 2 + ^ аМ,

где 2 Ч величина чистого дохода;

/Чномер отрасли (вида деятельности) растениеводства и животноводства;

С,*, Ск Ч выход продукции (в денежном выражении) с гектара /-и культуры или от структурной матки к-го . айда скота;

Х} ,ХкЧискомое значение площади под /Х культурой или поголовья А-го вида, скота (структурных маток);

аО* а1 Ч коэффициенты затрат 1-го вида ресурсов на гектар ;-й культуры или структурную матку Л-го вида скота;

/1, /3Ч множество, элементы которогоЧ номера видов деятельности в растениеводстве и животноводстве.

Рабочая матрица экономико-математической задачи включает 67 переменных и 67 ограничений. Она решалась в вычислительном центре ТСХЛ на ЭВМ Минск-32 по программе симплексного метода.

В качестве технолого-э коном ических коэффициентов в модель были включены нормы затрат производственных ресурсов, содержание питательных веществ в кормах, максимально и минимально допустимые границы потребности в различных видах кормов, урожайность культур, продуктивность животных.

Показатели урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных на перспективу определены с учетом тенденций их роста в госхозе, совершенствования технологии возделывания культур и содержания животных, а также с учетом уровня, запланированного по прогнозу Министерства сельского хозяйства МНР, и результатов, достигнутых в других передовых хозяйствах изучаемой зоны, работающих в сходных условиях.

Для определения коэффициентов материально-денежных п трудовых затрат на 1 га сельскохозяйственных культур и на 1 структурную матку основным источником информации по-

служил данные перспективного плайа развития сельского хозяйства страны на. 1980Ч1985 гг., организационно-хозяйственного плана развития животноводства Центрального аймака, а также технологические карты, составленные на перспективу, в которых предусмотрены передовая технология и рост механизации сельскохозяйственного производства.

Коэффициенты по кормам выражают выход.питательных веществ с 1 га посева и природных кормовых угодий, а: по отраслям животноводства Ч потребность в них. на:1 1. структурную матку. Расчет коэффициентов по выходу кормов-с 1 га сводися к определению доли продукции," расходуемой, на кормовые цели, а затем в данной продукции учитывалось содержание кормовых единиц и переваримого протеина.

При обосновании рациональных норм кормления скота главное внимание уделено наряду с: повышением использования и ростом производстза полевых кормов наиболее поному использованию природных.

Госхоз Угтаал имеет явно выраженную устойчивую специализацию: в среднем за 1971Ч1973 гг. в структуре товарной продукции сельского хозяйства зерно занимает 77,2%* продукция овцеводства 14,3%, Таким образом, зерновое производство и овцеводство вместе составляют 91,5% всей товарной сельскохозяйственной продукции госхоза (табл. 7).

Таблица?

Структура валовой и товарной продукции госхозе Угтаал Северный

Виды п род у кии и Валовая продукция Товарная -редукция

га. 1071Ч 1973 гг. из 1080 Г. 5а 1071Ч 1Э73 гт. на 1960 г.

1, Продукция растениеводства .. . 67,2 &1,6 56,2

т. ч.:

зерно......... 78.3 54.1 772 54.8

картофель....... 1.4 0.9 1.3 1 0.9

овощи ......... 0.9 0.4 1.2 0.5

корма ........ 5,0 11,8 Ч Ч

2. Продукция животноводства , . 14,4 32.8 18.4 43,8

в т. ч.:

продукция скотоводства . . 1.9 7.9 2.3 10.8

молоко ......... 0.9 6.9 1.0 9,5

прод^киня. овцеводства . . 11.2 23,8 14.3 .31.5

Как показывают расчеты на ЭВМ;, в рационально организованных госхозах зернового производственного типа с развитым животноводством оптимальным в условиях зоны являет^

ся такое сочетание отраслей, при котором в структуре товар...... - - ......1Г

ной продукции зерновое хозяйство займет 54,8%, овцеводствоЧ 31,5%, скотоводствоЧ10,8%. На долю этих трех отраслей будет приходиться 97,1% при 93,7% за 1971Ч1973 гг. В изучаемом госхозе важное значение, по-прежнему будет иметь производство зерна.

Анализ изменений производственной структуры показывает, что;по оптимальному плану производство будет пере* строено на основе тесной технологической связи растение-* водства с животноводством путем дальнейшего увеличения удельного веса кормов в структуре валовой продукции за счет уменьшения удельного веса продовольственных зерновых.

Экономически целесообразно, чтобы зерновые культуры в структуре посевных лошздей занимали не более 76%, в т. ч. пшеница около 00%, а удельный вес кормовых культур достиг 23% (преимущественноЧмноголетние и однолетние травы На сено и зеленый корм).

Увеличение площади посевов кормовых культур, в частности многолетних и однолетних трав, диктуется необходимостью укрепления кормовой базы животноводства, залуже-ния потенциально опасных к ветровой эрозии почв и улучшения их физико-химических свойств.

Составлений по результатам решения задачи баланс кормов показал, что в оптимальном плане животноводство поностью обеспечивается поноценными кормовыми средствами.

Рационализация производственной структуры зернового госхоза с развитым животноводством значительно повысит общий объем производства и его эффективность (табл. 8).

Значительный рост объема производства основных видов продукции произойдет в основном благодаря улучшению использования земли.

Исключительно большой рост выхода молока в расчете на 100 га сельхозугодий обусловлен тем, что в будущем, согласно общей постановке экономико-математической задачи, в госхозе предусмотрено дальнейшее развитие молочного животноводства вместо ннзкопродуктивиого монгольского мясного скотоводства.

Увеличение объема производства сопровождается значительным повышением производительности труда.

В результате снижения производственных затрат на продукцию сельского хозяйства резко возрастет прибыль госхоза не только в обшем ее объеме, но и в расчете на 100 га сельхозугодий и 1 затраченный в сельском хозяйстве человеко-день.

Все это в свою очередь приведет к повышению обшей рентабельности производства сельскохозяйственной продукции.

Экономическая эффективность производства госхоза Угтаал Северный

1 Х л * л г 5 ж

^ , м 5л 5 О! М ^ о. 1 , г ш й ее 2 3о я 2 с 3 я Ока: л Ц&О = с * ё о з л г

I. Использование земли .... Выход на 100 га пашни: . .

Ц 617,0 796.2. 129.0

в т. ч. пшеницы..... 552.0 638.0 119.2

Выход на 100 га сельхозугодий:

молока ........ кг 38.5 503.3 в 13,1 раза

привеса скота ...... 560,0 5840 100.7

овечьей шерсти ..... 16.8 80.2 417.4

валовой продукции , , . , тыс. тугр. 4,3 8,8 204,6

товарной продукции . . . * 3.1 6,1 196.8

И. Валовая продукция в расчете

на 1 чел.-день....... тугр. 69.4 148.4 213.8

111. Производственные затраты на

100 тугр. валовой продукции . 5.5 58.5 68,4

IV. Прибыль в расчете:

на 100 га сельхозугодий . . 799,1 2180.2 272.8

на 1 человеко-день..... 13,9 36,8 263,3

V. Уровень рентабельности производства по товарной про-

дукции Ч всего...... 35,1 65.8 +20,7

Растениеводства...... 37,3 70.9 +33,6

в т. ч, зерно производств а . 36,0 71.4 +35.4

Животноводства..... * 26,4 39.7 + 13.3

в т. ч, овцеводства . , . 30.5 39,2 +8.7

Скотоводство...... 18,7 39.1 +20.7

V. Выводы п предложения

1. Одним нз важнейших факторов роста н повышения эффективности сельскохозяйственного производства зоны является углубление его специализации.

2. На производственную структуру госхозов зоны наиболее существенное и устойчивое влияние оказывает многозе-мельность и очень высокий удельный вес естественных кормовых угодий в каждом госхозе, уровень плодородия почв, расположение хозяйств в отношении городов и промышленных центров, обеспеченность трудовыми ресурсами.

3. В зоне выделены три основных производственных типа госхозов Ч зерновой, зерново-животноводческий, овощно-кар-тофельно-молочный. Ведущее значение в экономике сельского хозяйства зоны'имеют госхозы зернового типа. Эти госхозы главные производители зерна МНР.

. Другие, производственые типы госхозов: овоогно-картофельный, ' молочный, свинооткормочный, птицеводческий представлены всего лишь одним предприятием каждый. Однако поскольку сельское хозяйство зоны приобретает пригородный характер, эти единичные предприятия в ближайшем будущем превратятся в важнейшие производственные типы зоны.

4. Для совершенствования производственной структуры и повышения' эффективности сельскохозяйственного производства исключительное значение имеет коренное изменение структуры посевных площадей в госхозах зоны путем увеличения удельного веса зернофуражных и других кормовых культур на основе преодоления монокультуры пшеницы.

.Расчет на ЭВМ-показывает, что в зерновых госхозах экономически целесообразно иметь удельный " вес зерновых культур на уровне 76%, из них пшеницы .около 60%.

5. В госхозах зоны пока еще господствует универсализм и многоотраслевой характер животноводства. Кормление скота.базируется не на сочетании полевых и естественных кормов, а почти ладностью на природных кормах..

6. Для повышения экономической эффективности различных отраслей животноводства в зерновых: и. зерново-живот-новодческих госхозах зоны большое значение имеет сокращение числа животноводческих отраслей в каждом хозяйстве, технологически мало связанных с полеводством, и - повышение концентрации тех видов скота, которые имеют более тесные технологические связи с ним. " * * [

7. Поскольку между производством зерна, молока и говядины имеются более тесные технологические связи, чем между производством зерна, с одной" стороны, и баранины и шерсти,Ч с другой, в госхозах зернового и зерново-животновод-ческого типов зоны важной отраслью дожно стать молочное или мясо-молочное скотоводство.

8. Что касается овцеводства, то, по нашему мнению, производство его продукции в перспективе дожно быть организовано: либо путем создания специализированных, овцеводческих хозяйств, располагающих большими площадями природных пастбищ, либо в качестве отрасли, первой по значению после зернового производства в госхозах зернового типа, либо третьей отрасли после зерна и крупного рогатого скота в госхозах зерново-животноводческого типа.

9. Разработанная нами на 1980 г. модель по обоснованию оптимальной производственной структуры на примере госхоза Угтаал прнменима для хозяйств зернового профиля с учетом специфических особенностей каждого.

10. Экономическая оценка оптимальных производственных структур может быть проведена только но совокупности эко-

комических показателей. Оптимальная, производственная структура, рассчитанная для типичного госхоза, имеет высокую экономическую эффективность.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1. Интенсификация сельскохозяйственного производстваЧ в кн.: В помощь изучающим экономику социалистического сельского хозяйства (на монг. языке). Улан-Батор, 1963 г.

2. Планирование потребности госхозов в тракторах и их использование (на монг. языке). Журнал Вопросы экономики и права № 3, 1965 (в соавторстве).

3. Некоторые вопросы организации сельскохозяйственного производства. Газета Унэн, 18 марта 1968 г.

4. Экономика и организация кормопроизводства Ч в кн.: Экономика социалистического сельского хозяйства (на монг. языке). Улан-Батор, 1974 г.

Объем IV п, л.

Заказ 977.

Тираж 150

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 44

Похожие диссертации

• Организационно-экономическое обоснование функционирования малых форм хозяйствующих субъектов АПК в условиях рыночных отношений
• Организационно-экономические основы формирования производственных структур строительно-монтажных объединений
• Эколого-экономические императивы, институциональные условия и инструменты управления устойчивым развитием региона
• Организационно-экономическое обоснование рационального использования топливно-энергетических ресурсов на промышленных предприятиях
• Обоснование рациональной производственной структуры овцеводческих хозяйств в системе АПК Кыргызстана (на примере Прииссыккулья)