ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

АБЕЛЬДЯЕВ Николай Федорович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ (на примере молочно-животноводческих хозяйств)

Специальность Ч 08.00.05 Ч экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА -1981

&2+~г.& (В-^гггл> -3 си, ч

Работа выпонена на кафедре организации социалистических сельскохозяйственных предприятий Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научные руководители: академик ВАСХНИЛ, доктор экономических наук, профессор Синюков М. И., кандидат экономических наук, доцент Личко К. П.

Официальные оппоненты: академик ВАСХНИЛ,* доктор экономических наук, профессор Никонов А. А., кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Кузнецов В. И.

Ведущее предприятие Ч Главное производственное управление сельского хозяйства Московского облиспокома.

Защита диссертации состоится.-л./т фК#у*Я 1981 г.

часов на заседании Специализированного совета &?~$ХВ-38'0С в Московской сельскохозяйственной академии имени К- А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, И-550, ул. Тимирязевская, д. 49, Сектор защиты диссертаций.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ТСХА.

Автореферат разослан

Ученый секретарь . Специализированного советал кандидат,л .-

1981 г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследуемой работы. Партия и правительство постоянно уделяют внимание насущным иопросам развития сельского хозяйства. В решениях XXVI съезда КПСС было еще раз отмечено, что требуется продожить работу по совершенствованию структуры,и размещения... сельскохозяйственного производства, повышать уровень его специализации и концентрации ', разбивая кооперацию.

Перед учеными-аграрниками поставлена задача Ч совершенствовать внутриотраслевые и межотраслевые взаимосвязи с целью увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Важную роль в ее решении играет научное обоснование системы ведения хозяйства в сельскохозяйственных предприятиях.

Любое сельскохозяйственное предприятие Ч это система связанных отраслей растениеводства и животноводства со своей техникой, технологией и организацией производства (элементы производства). В процессе хозяйственной декгельности между ними постоянно соблюдаются пропорции, что характеризует производственную структуру предприятия, под которой понимается закономерная, устойчивая связь и сочетание всех отраслей и элементов производства.

Производственная структура сельскохозяйственных предприятий является составной частью системы ведения хозяйства, что усиливает важность ее организационно-экономического обоснования в условиях углубления межхознйственных взаимосвязей.

Проблемой совершенствования производственной структуры сельскохозяйственных предприятий, особенно с применением экономико-математических методов, экономисты-аграрники стали широко заниматься с 70-х годов. Из числа наиболее глубоких исследований следует отметить работы Грандицко-го П. А., Колеснева С. Г., Курносова А. П., Ннконова А. А., Оннщенко А. М., Холода Н. И. и других авторов.

1 Материалы XXVI съезда КПСС Ч М.: Политиздат, 1981, с. 164.

JЧ
ММЖС1

Характерной особетюстыо большинства сделанных по рассматриваемой проблеме работ является несколько суженный подход, когда анализируются и обосновываются в основном внутренние связи объекта (кохоза, совхоза) и мало рассматриваются внешние Ч межхозяйственные взаимосвязи. В имеющихся работах главное 'внимание авторов по улучшению сложившихся производственных структур в сельскохозяйственных предприятиях уделяется развитию специализации, когда рассматриваются типичные хозяйства. При этом подходе вопросы межхозяйствешшх связей (кооперирование) подвергаются недостаточно глубокому научному обоснованию, а это становится уже тормозом в развитии сельского хозяйства в 80-е годы.

На современном этапе развития сельского хозяйства требуется совершенствовать производственную структуру и для отдельных сельскохозяйственных предприятий, и для формирующихся межхозяйственных предприятий и объединений. Актуальность этих разработок .возрастает, если их проводить для специализированных молочно-животноводческих хозяйств, так как проблема увеличения производства молока и мяса говядины имеет первостепенное значение в продовольственной программе, выдвинутой XXVI съездом КПСС. Работ в исследовании вопросов специализации, концентрации и кооперации таких сельскохозяйственных предприятий имеется уже немало, но проблемами совершенствования производственной структуры в них занимаются еще недостаточно, вопрос пока слабо изучен.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является дальнейшая разработка основных методических вопросов по обоснованию производственной структуры сельскохозяйственных предприятий в условиях межхозяйственной кооперации на примере молочно-животноводческих хозяйств.

Реализация поставленной цели предусматривала решение следующих основных задач:

Ч с позиций марксизма-ленинизма, постановлений партии и правительства показать объективность, сущность и значение организационно-экономического совершенствования производственной структуры для молочно-животноводческих сельскохозяйственных предприятий;

Ч дать анализ развития производства в молочно-животноводческих хозяйствах на примере типичной совокупности предприятий, проанализировать в целом сложившуюся производственную структуру и хозяйствах, установить ее рациональность, шскрыть имеющиеся резервы и причины, сдерживающие рост развитие производства;

Ч обосновать приемы и методы по дальнейшему совершенствованию производственной структуры сельскохозяйст-

венных предприятий, на конкретном примере показать эффективность такой работы.

Объект исследования. В качестве объекта исследования избраны 220 молочно-животноводческих хозяйств Московской области. Специализированные предприятия в этом регионе имеют сравнительно высокий уровень развития производительных сил, а значит, и лучшую по сравнению с хозяйствами других районов Нечерноземной зоны РСФСР сложившуюся производственную структуру, что дает возможность выводы по анализу работы и организационно-экономическому обоснованию производственной структуры сельскохозяйственных предприятий рекомендовать о подобные хозяйства других районов Нечерноземья.

Более 'детальное монографическое исследование производственной структуры сельскохозяйственных предприятий проведено по 13 типичным молочно-животноводческим хозяйствам Клинского района.

Методы исследования. Основой проведения исследования послужили работы классикой марксизма-ленинизма, Программа КПСС, постановления партии и правительства за последние 15 лет по вопросам развития сельского хозяйства, труды видных ученых аграрников но методическим вопросам совершенствования производственной структуры хозяйств и производства в условиях кооперирования.

В работе применялись следующие основные приемы и методы исследований: балансовый, статистико-экономический, монографический, расчетно-конструктшшый, графический, моделирование.

Исходными материалами для выпонения работы послужили годовые отчеты (1975Ч1979 гг.), организационно-хозяйственные планы кохозов и совхозов Подмосковья; постановления Московского обкома КПСС и Мособлиспокома о развитии сельского хозяйства а области; оперативная хозяйственная отчетность и другие отчетные сведения.

В диссертационной работе широко использовались материалы научных и исследовательских учреждений, перспективные нормативные показатели по развитию отраслей и элементов производства, передовой опыт лучших хозяйств. Некоторые экономические данные рассматривались в динамике за период 15 и более лет.

Научная новизна и практическая значимость работы. Работа представляет собой системное исследование по вопросам организационно-экономического обоснования производственной структуры молочно-животноводческих хозяйств на современном этапе развития социалистического производства и основывается на связи процессов специализации и кооперации с производственной структурой.

При проведении анализа производственной структуры, сложившейся в кохозах и совхозах, использован комплексный подход по ее опенке для сравнения хозяйств однородной совокупности и определения степени рациональности производст-'венных структур.

В диссертационной работе предложена и апробирована схема экономико-математических моделей по разработке оптимальной производственной структуры взаимосвязанных хозяйств и создаваемых в результате развития процессов специализации и кооперации молочно-животноводческих межхозяйственных формирований.

Для обоснования основных технико-экономических коэффициентов в моделях разработана программа по прогнозированию урожайности сельскохозяйственных культур на основе анализа динамических рядов с использованием ЭВМ. Она построена на выявлении связи урожайности со временем и обеспечивает многовариантность расчетов.

Практическое значение проделанной работы заключается в выработке рекомендаций и предложений по совершенствованию производственной структуры сельскохозяйственных предприятий для молочно-животноводческих хозяйств.

Апробация и реализация результатов. Основные положения исследования докладывались на научной конференции молодых ученых ТСХЛ (апрель, 1979 г.), опубликовано 3 статьи. Разработанная программа по прогнозированию урожайности использовалась при составлении организационно-хозяйственных планов совхозов и кохозов Подмосковья, а также в 'исследованиях других авторов. Предложения по совершенствованию производственной структуры хозяйств представлены автором Главному производственному управлению сельского хозяйства Московского облиспокома и приняты к внедрению.

По структуре и объему диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений. Она изложена на 179 листах машинописного текста, содержит 48 таблиц, 3 рисунка, 3 схемы, 229 источников литературы, 19 приложений.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении изложена актуальность проблемы, цель и методология исследования, представлена краткая аннотация глав.

В первой главе диссертации проводится теоретическое обоснование 'возможности и необходимости совершенствования производственной структуры сельскохозяйственных предприя-

тий 'в условиях развития межхозяйственной кооперации в молочном животноводстве.

Отправным моментом и методологической основой проведенного исследования послужила материалистическая диалектика применительно к проблемам развития производительных сил и совершенствования производственных отношений в предприятиях.

Любое специализированное молочно-животноводческое хозяйство можно рассматривать как диалектическое единство производительных сил и производственных отношений. Производственная структура предприятий выступает важной составной частью производительных сил, она характеризуется технической, технологической и организационной структурами отраслей и элементов производства. Складывающиеся в процессе хозяйствования взаимоотношения между производственными подразделениями (внутрихозяйственная специализация и кооперация) являются составной частью производственных отношений.

При достигнутых технических, технологических и организационных уровнях развития молочного животноводства углубление разделения и кооперации производства в самом хозяйстве между его подразделениями ведет к повышению концентрации производства продукта или определенной его стадии. Рост 'концентрации требует прогрессивных изменений в производительных силах для более эффективного ведения производства. В конце концов наступает такой момент, когда исторически сложившиеся 'формы хозяйств и внутрихозяйственных взаимоотношений становятся тесными. Во-первых, развитие материально-технической базы хозяйств вызывает дальнейшее разделение труда и производства в молочном животноводстве; во-вторых, рост концентрации, вызванный таким делением, требует дальнейшего развития производительных сил, а следовательно, и производственной структуры предприятий. Процесс производства может выйти и -выходит т настоящее время за рамки одного хозяйства, он уже охватывает определенный круг взаимосвязанных хозяйств, где одни из них занимаются производством молока, другие Ч выращиванием ремонтного молодняка; третьи Ч откормом и т. д. Количественный и качественный состав взаимодействующих предприятий будет определяться уровнем развития производительных сил, достигнутым в отрасли. Чем выше этот уровень, тем более возможна глубокая специализация и кооперация, тем выше будет степень концентрации произподства однородного продукта или его части.

Проектируя межхозяйственные формирования по молочному животноводству, необходимо изучить в группе хозяйств сложившиеся производственные структуры и уже потом пла-

пировать кооперацию, взаимосвязи, организационные формы для объединения хозяйств. При этом надо всегда придерживаться важнейшего ленинского методологического принципа: Сначала реально провести в жизнь простейшее, организовать хорошенько наличное,Ч а затем уже подготовлять более сложное '.

Вторая глава диссертационной работы посвящена анализу сложившейся производственной структуры в молочно-животноводческих хозяйствах, который проведен на примере специализированных кохозов и совхозов Московской области.

Анализ состояния производства и -сложившейся производственной структуры в хозяйствах проводися на основе сравнения до и после введения кооперирования по сопоставимым годам (1975 г. и 1978 г.). В целом по совокупности хозяйств анализ показал, что с введением межхозяйственной кооперации реализация сельскохозяйственной продукции увеличилась всего на 12,77%, а производство даже снизилось на 1,3% несмотря на углубление специализации и рост уровня интенсивности производства.

Сопоставление изменений в структурах (валовой и товарной продукции с обеспеченностью, использованием и качественным составом основных факторов производства (земли, фондов, рабочей силы) позволило установить, что производственная структура 'в хозяйствах совершенствуется медленно. Наблюдается наращивание оснащенности отраслей и элементов производства фондами, что развивает техническую структуру. В то же кремя технология и организация производства в большинстве отраслей практически не меняются. Специализация и кооперация между хозяйствами развивается медленно, особенно в главной отрасли. Если в 1975 году кооперирования практически не было, то в 1978 году удельный вес покупных нетелей но отношению к среднегодовому поголовью коров насчитывал всего 6,84%, а реализуемого молодняка 9,09%, что почти щ два раза меньше, чем по разработанным для сельскохозяйственных предприятий области схемам межхозяйственной кооперации.

Непропорциональные структурные изменения и недостаточное развитие взаимосвязей снижают темпы роста производства и его эффективность. В результате в 1978 году от сельского хозяйства в целом по совокупности анализируемых хозяйств было получено прибыли 2,2 мн. руб., что на 57 мн. руб. меньше, чем в 1975 году. Рентабельность в 1978 году составила 0,43%, тогда как в 1975 году ее'величина была 14,56%.

Более подробный анализ сложившейся в сельскохозяйственных предприятиях производственной структуры, проведен-

1 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Изд. 5-е, т. 36, с. 182Ч183.

ный в работе по типичным молочно-животноводческим хозяйствам Клииского района Московской области, показал, что отставание в развитии технологии и организации производства в отраслях сельского хозяйства отрицательно сказывается на показателях урожайности культур и продуктивности животных. В результате темпы роста производственных затрат опережают темпы роста производства продукции, что снижает экономическую эффективность сельскохозяйственного производства.

В дальнейшем изложении с целью обобщения результатов анализа и определения рациональности сложившихся производственных структур хозяйств был использован прием комплексной оценки по совокупности показателей. Оценка проводилась по трем группам показателей: показатели развития межхозяйственных взаимосвязей, структурные показатели и показатели, характеризующие конечные результаты работы хозяйств. Всего рассматривалось 20 показателей.

Для однородных групп молочно-животноводческих хозяйств Клииского района Подмосковья ла основе частичного моделирования производственных процессов, научных рекомендаций и разработок для сельскохозяйственных предприятий Нечерноземной зоны РСФСР, передового опыта в развитии отраслей и ведении хозяйства были определены параметры (эталонные хозяйства), характеризующие рациональную производственную структуру, с последующим усреднением шеф р. Все анализируемые кохозы и совхозы Клииского района сравнивались с этими эталонными хозяйствами одновременно по 20 показателям, характеризующим производственную структуру предприятий. Такое сравнение показало, что производственная структура -в хозяйствах Клииского района Московской области нерациональна, в молочно-картофелеводче-скнх хозяйствах, она складывается лучше, чем в молочно-овощных, молочных, нетельных и нетелыю-птицеаодческих хозяйствах. Если определить степень рациональности производственной структуры по отношению к показателям эталонных хозяйств, то она будет колебаться от 49,4% (совхоз Нудоль-ский) до 71,'1'% (кохоз Коммунар).

Приводимый в этой главе работы анализ свидетельствует, что основными причинами нерациональности тфоизводствен-ных структур, сложившихся н сельскохозяйственных предприятиях, являются:

Ч непропорциональное развитие отраслей, отставание в развитии по сравнению с техникой технологии и организации в ведении отраслей; недостаточный уровень интенсивности производства;

Ч слабая обеспеченность хозяйств квалифицированными кадрами и особенно механизаторами, доля .которых в общем

количестве работников сельскохозяйственного производства в 1,5Ч3 раза меньше доли работников, занятых на конно-ручных работах;

Ч недостаточное окультуривание земель при значительных площадях сенокосов и пастбищ; удельный вес улучшенных кормовых угодий не превышает 17% от общей площади сенокосов и пастбищ;

Ч низкий уровень кооперации между хозяйствами. От поступавшего за три года скота (1977Ч1979 гг.) удельный вес покупных животных в хозяйствах, занимающихся выращиванием ремонтного молодняка, не превышал 55%, а доля покупных нетелей в молочных хозяйствах оставалась низкой, что указывает на недостаточность развития межхозяйственных взаимосвязей в производстве.

Третья глава диссертации посвящена вопросам обоснования основных приемов и методов по совершенствованию производственных структур, сложившихся в молочно-животноводческих хозяйствах.

В работе предлагается применять при обосновании оптимальной производственной структуры сельскохозяйственных предприятий расчетио-конструктивный метод и моделирование с использованием взаимосвязанной совокупности моделей (схема 1).

В предлагаемой схеме специализация и кооперация производства в регионе задает входные параметры для разработки оптимальной производственной структуры хозяйств, обосновывает их производственное направление через планы поставок сельскохозяйственной продукции. Здесь учитываются и соизмеряются народнохозяйственные потребности с природно-экономическнм'и условиями и с достигнутым в кохозах и совхозах зоны уровнем развития сельского хозяйства.

Модели по прогнозированию технико-экономических параметров развития отраслей растениеводства и животноводства носят характер подготовительных, так как дают необходимую информацию о прогнозируемых уровнях урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, о нормативных затратах труда и фондов, о лучшей технологии и организации производства в отраслях и другие показатели. Эти модели основываются на достигнутом уровне развития отраслей в рассматриваемой совокупности хозяйств, учитывают рекомендации науки и передовой опыт и служат отправным звеном в разработке экономико-математических моделей по обоснованию производственной структуры сельскохозяйственных предприятий.

Остальные три "вида моделей в схеме 1 представляют .взаимосвязанную систему, позволяющую выявлять оптимальную структуру производства всей рассматриваемой совокупности 8

С x e м a 1

Совокупность экономико-математических моделей по обоснованию производственной структуры молочно-животноводческих хозяйств

Специализация и кооперация производства в регионе

Модели протезирования технико-экономических параметров развития отраслей растениеводства

Модели прогнозирования техннко-'эконочичексих параметров Развития отраслей животноводства

Модели по определению количества межхозяйственных формирований я их численного состава

Модели научного обоснования размещения производства в межхозяйственных формированиях

Модели определения рациональной организационно-технологической схемы построения межхозяйственных формирований

Условные обозначения: _Ч прямая связь;...........Ч обратная связь.

хозяйств. Причем, каждая из моделей, претерпевая конструктивные изменения, позволяет получить несколько вариантов расчетов, а так как эти модели связаны и влияют одна на другую, то число возможных вариантов может быть дополыю большим. Однако логическим анализом можно заранее ограничить вариантность расчетов, если придерживаться при разработке и построении моделей следующих принципов:

Ч проектировать возможные межхозяйственные формирования по территориально-отраслевому признаку, чтобы и границах земельных территорий кооперируемых хозяйств не было чересполосиц, а вся площадь имела минимальный периметр;

Ч при разработке моделей использовать лучшие варианты организационной и технологической -взаимосвязи внутри отраслей и между ними. Такие варианты можно найти, решив частные задачи по определению оптимального состава и сочетания отраслей на каком-то или нескольких типичных хо-

зяйствах из рассматриваемой взаимосвязанной совокупности сельскохозяйственных предприятий;

Ч ограничить снизу возможное поголовье крупного рогатого скота по половозрастным группам минимальными пределами 'в расчете ла ферму и исходя -из научных рекомендаций для зоны, в которой рассматриваются сельскохозяйственные предприятия.

Варианты, оцененные не по одному, а по совокупности показателей, будут характеризовать рациональную производственную структуру рассматриваемой взаимосвязанной совокупности хозяйств.

В дальнейшем материал в главе изложен в раскрытии содержания предлагаемой схемы с проведением конкретных расчетов.

Особое внимание в этой части работы уделено обоснованию такого отправного параметра при разработке моделей, как урожайность сельскохозяйственных культур. Связь уровней урожайности впоне очевидна и закономерна. Урожай уместно задавать функцией от времени, само время в этом случае выступает как совокупное влияние различных факторов, формирующих урожай.

Сложность <п использовании для планирования динамических рядов урожайности состоит в установлении наиболее приемлемой формы связи Ч чем: понее выявлена временная связь, тем точнее будут прогнозы. Для'выявления лучшей формы связи была разработана программа, позволяющая проводить многовариантные расчеты по 44 элементарным функциям и с использованием различных приемов вычислений в зависимости от тесноты связи со (временем: аналитическое выравнивание, экспоненциальное сглаживание, скользящие средние.

Определенные с помощью*разработанной программы расчеты после экспертной и статистической опенки использовались в прогнозировании урожайности сельскохозяйственных культур для кохозов -ц совхозов Клинского района Московской области, они позволили с большей степенью обоснованности подойти к разработке моделей по нахождению рациональной производственной структуры о хозяйствах.

Для определения оптимальной производственной структуры взаимосвязанных хозяйств по предлагаемой схеме был разработай по моделям и решен на ЭВМ 31 вариант экономико-математических задач, которые описаны и проанализированы в этой главе диссертации.

Исследования по моделям и организационно-экономическая оценка вариантов показали, что в связи с тем, что в Клинском районе с 1977 года приступили к созданию трех межхозяйственных.объединений по производству молока, меЮ

нять количество и состав межхозяйстиенных формирований, размещение ремонтного поголовья скота 'а них нерационально, так как это увеличивает объем удельных капитальных вложений на 100 га сельскохозяйственных угодий от 5,2% до 27,9% и не приводит к существенному росту эффективности производства. Наоборот, в большинстве случаев наблюдается уменьшение выхода продукции и чистого дохода на единицу земельной площади.

Опробирование в моделях различных схем организационно-технологического построения (когда телята реализуются молочными хозяйствами в 15-дневном возрасте, в возрасте 3 месяца, б месяцев; когда молочные хозяйства получают нетелей второй половины стельности, раздоенных коров-первотелок и др.) на примере хозяйств Клинского района Подмосковья позволило установить, что ио комплексной оценке наиболее рациональным является такое построение, при котором молочные хозяйства реализуют телят в 1'5-диевном возрасте, а вместо выбракованных коров получают из репродуктора нетелей 'второй половины стельности. При этом варианте в среднем на Г11% больше производится молока, на 4% выше производительность труда в животноводстве, на 3% выше рентабельность производства.

Более детальная разработка и организационно-экономический анализ определенной рациональной производственной структуры хозяйств в работе проведены для межхозяйственного формирования Усагинское Клинского района. Расчеты показали, что в целях совершенствования производственных структур предприятий в условиях дальнейшего углубления межхозяйствениых взаимосвязей необходимо изменить некоторые моменты сложившихся взаимоотношений, размещения производства и соотношений между отраслями сельского хозяйства и внутри них. К наиболее существенным следует отнести:

Ч в совхозе Уеагинский желательно заниматься не только воспроизводством ремонтного молодняка, но и производством товарного молока, так как молочное производство здесь сравнительно экономически выгоднее, чем в других хозяйствах, участвующих в кооперации;

Ч откормом сверхремонтного молодняка в хозяйствах лучше не заниматься, а реализовывать его -в крупное откормочное предприятие (совхоз имени Кирова Лотошинского района Московской области), с которым уже были ранее установлены такие взаимосвязи;

Ч совхоз Малеевский, в отличие от складывающейся схемы коперации, глубже специализировать на производстве кормов для обеспечивания поноценными кормами не только собственного животноводства, но и поголовье скота в дру-

гих кооперирующихся хозяйствах. В целом для хозяйств при кооперации необходимо предусмотреть более глубокие межхозяйственные связи по кормопроизводству;

Ч в структуре посевных площадей увеличить удельный вес фуражных зерновых культур за счет сокращения площадей под травами и силосными культурами; общее производство кормов и производство их по основным видам при этом возрастет за счет более интенсивного развития полевого и луго-пастбищного кормопроизводства.

Таблица 1 Экономическая оценка производственной структуры

межхозяйственного формирования Усагинское Клинского района Московской области

В среднем По опти- Оптималь-за ный вариант

/Показатели 1977Ч1979 мГннтУ п',% к сред-

1ГГ р у ним

Объем производства

Валовая продукция, тыс. руб. 15017,38 31606,87 199,82

Товарная продукция, тыс. руб. 19689,96 22143,11 228,52

Молоко, т.......... 21962,87 45884,51 208,92

Использование земли

Производство на 100 га пашни:

зерновых, ц..............714,71 1360.21 190,32

картофеля, ц..............884,83 1098,21 124,54

Производство на ,100 га сельскохо-ояйстпенных угодий:

молока, ц..................910,79 1875,52 205,92

кормов, ц корм, ед..........-1537,72 3(134,72 203,86

валозой продукции, тьгс. руб. . 65,59 129,19 '196,97

Производительность труда

Выход валовой продукции на 1 чел.-час части пря-мых, затрат

труда, руб.*..............4,60 12,15 264,13

Оплата 1 чед.-часа прямых затрат

труда, руб. *..............0,93 '1,18 126,88

Условный чистый доход на >100 га сельскохозяйственных угодий,

руб.**..................7,54 48,17 638,86

* В частичных трудовых затратах взяты работники животноводства, механизаторы и работники, используемые на хомно-ручных работах.

** Здесь и в таблице 2 условный чистый доход определяся по разнице между стоимостью валовой продукции и. производственными затратами, не включающими накладные расходы.

Изменения 'в ведении хозяйства в результате совершенствования сложившихся в сельскохозяйственных предприятиях производственных структур, показанные в работе на примере 12

Молочно-животноводческих хозяйств Клинского района Московской области, позволяют существенно повысить эффективность производства (таблица 1).

Как свидетельствует проведенное для молочно-животноводческих хозяйств исследование, совершенствование производственной структуры в кохозах и совхозах без дальнейшего развития межхозяйственных связей (специализации и кооперации) при достигнутом уровне развития производительны сил тормозит производство. Подтверждением этого заключения является таблица 2, где приведены основные эко-

Таблица 2

Сравнительная экономическая эффективность кооперирования на примере сельскохозяйственных предприятий Клинского района Московской области, объединенных в межхозяйствеиное

_формирование Усагинское_

Без Х межхомнст-

пепиоп кооперации При коо- Гр. Гр. (Показатели периро- (4: 2) (4:3)

вариант вариант вании в .% в % 1 о

Объем производства Валовая продукция, тыс. руб. 30117,58 Хв т. ч. продукция скотоводства ....................15395,62

Товарная продукция, тыс. руб. 16401,23

Молоко, т...............37444,13

Использование земли

Производство на 100 га пашни:

зерна, ц.......1315,36

картофеля.......1137,36

Производство на 1100 га сельскохозяйственных угодий:

молока, ц..............1530,52

кормов, ц корм, ед . . . . 3164,38

валовой продукции, тыс. руб. 123,12 Производительность труда

Выход валовой продукции на 1 чел.-час часта прямых затрат труда, руб...........111,31

Оплата 1 чел.-часа прямых затрат труда, руб............1.31

Условный чистый доход на 100 га сельскохозяйственных угодий, тьге. руб.............54,24

29380,23 31606,87 104,94 107,58

14664,15 1740132 111,58 117,07

16072,54 22143,11 134,76 137,77

33203,32 45884.51 122.54 130,34

1343.84 1137,36

1360,21 103.41 101,22 1098.21 96,56 96.56

1438.93 1875,52 122,54 130.34 3157,50 3134,72 99,06 - 99.28 120,11 '129,19 104.93 107.56

11,24 12,15 107.43 108.10 1,37 1,18 90,08 86,13

52.14 48,17 88,81 92,39

комические показатели, характеризующие производственную структуру и производственную деятельность о хозяйствах.

В качестве примера, для межхозяйственного формирования Усагшгское были разработаны и решены экономико-ма-

тематические задачи по 'обоснованию производственной структуры, подобные анализируемому оптимальному варианту, но без кооперации, когда сверхремонтный молодняк реализуется в годовалом возрасте (вариант 1) и в 15-месячном возрасте (вариант 2). Результаты, представленные в таблице 2, свидетельствуют, что без кооперирования замедляются темпы роста производства и производительности труда, снижается товарность, ухудшается использование земли. Иначе гоао-ря, в рассматриваемых, сельскохозяйственных предприятиях на современном уровне развития производительных сил ограничение процессов специализации и кооперации рамками отдельных хозяйств, когда всестороннее развитие получают в основном внутрихозяйственные связи (внутрихозяйственная специализация),Ч тормозит производство-

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для успешного развития сельскохозяйственного производства в предприятиях требуется обоснование их производственной структуры. Если в процессе развития сельского хозяйства специализация и кооперация'выступают как поверхностное, внешнее, какрорма проявления этого процесса, свидетельствующая о совершенствовании производственных отношений, то производственная структура, 'выражая технические, технологические н организационные взаимосвязи между отраслями и внутри них, характеризует содержание производства.

Между специализацией и кооперацией и производственной структурой дожно существовать соответствие, соблюдение его Ч необходимое условие для подъема экономики сельского хозяйства.

2. Анализ работы молочно-животноводческих хозяйств, проведенный на примере типичных сельскохозяйственных предприятий Московской области, показал, что темпы роста производства продукции в лих за рассмотренное пятилетие (1975Ч1979 гг.) крайне низкие. Одна из причин этого кроется в нерациональности производственной структуры хозяйств и слабом развитии межхозяйственных взаимосвязей, особенно межхозяйственной кооперации.

3. Более подробное изучение типичных молочно-животноводческих хозяйств Подмосковья, находящихся в Клинском районе, позволило выявить, что уровень развития главной и допонительных отраслей в кохозах и совхозах невысокий по сравнению с передовыми хозяйствами области и нормативами. Анализ показал, что в сельскохозяйственных предприятиях в целях развития отраслей главным образом уделяют внимание количественному и качественному росту такого элемен-

та производственной структуры, как техника. Другие элементы (технология и организация) изменяются мало, что в конечном итоге тормозит совершенствование производственной структуры хозяйств и снижает экономическую эффективность производства.

В целом в молочно-животноводческих хозяйствах следует больше и глубже заниматься проблемами совершенствования технологии и организации производства в отраслях, что позволит улучшать производственную структуру сельскохозяйственных предприятий.

4. В целях проведения сравнений, определения степени рациональности производственных структур предприятий, складывающихся в процессе хозяйственной деятельности, целесообразно испоЕэзозать метод комплексной оценки через систему показателей. Использование этого метода позволяет облегчить и уточнить анализ.

5. На этапе высокоразвитого сельскохозяйственного производства дальнейшее совершенствование производственной структуры молочно-животноворческих хозяйств необходимо проводить в условиях углубления межхозяйственной специализации и кооперации. Поэтому в организационно-экономическом обосновании производственной структуры сельскохозяйственных предприятий требуется применять комплексный подход, используя совместно вариантные расчеты и моделирование (схема 1). В проведении такой работы предлагается следующая апробированная последовательность разработок:

Ч рассматривать не отдельное сельскохозяйственное предприятие, а взаимосвязанную совокупность хозяйств;

Ч проводить анализ сложившейся производственной структуры по отраслям и элементам производства с целью выявления ее рациональности и определения имеющихся резервов;

Ч обосновывать технико-экономические показатели развития отраслей, технические, технологические и организационные связи мел-еду отраслями и внутри них, а также между элементами производства;

Ч используя моделирование и вариантные расчеты, определять количество создаваемых (проверяемых, если уже созданы) межхозяйственных формирований и состав хозяйств-участников в каждом;

Ч на основе установления количества и состава хозяйств в каждом межхозяйственном формировании с помощью моделей и вариантных расчетов находить оптимальное размещение производства;

Ч определять оптимальную организационно-технологическую схему построения для каждого межхозяйственного формирования путем последовательного решения вариантов задач (моделей) по совокупности хозяйств, которые будут иметь

различные технические, технологические и организационные взаимосвязи,

6. В работе по совершенствованию производственной структуры сельскохозяйственных предприятий необходимо шире использовать такие приемы и методы, которые позволяют повысить качество технико-экономического обоснования основных параметров развития отраслей, особенно урожайности культур и продуктивности животных. Разработанную в процессе исследования программу по прогнозированию урожайности сельскохозяйственных культур можно использовать в научно-исследовательских и плановых расчетах.

7. Для совершенствования сложившейся производственной структуры'во взаимосвязанной совокупности хозяйств необходимо увеличивать капитальные вложения в развитие отраслей. Расчеты по кохозам и совхозам Клинского района Подмосковья показывают, что в условиях кооперации для типичных молочно-животноводческих предприятий ежегодный объем капитальных вложений в среднем на одно хозяйство дожен составлять не менее 400 тыс. рублей.

8. Экономическая оценка оптимальной производственной структуры на примере межхозяйственного формирования Усагинское показывает, что межхозяйственная кооперация способствует развитию производства, а разработка проблем совершенствования производственной структуры молочно-жи-аютноводческих хозяйств в этих условиях (при кооперации) имеет не только теоретическую, ио и практическую значимость, может быть рекомендована для широкого использования в планировании и организации сельскохозяйственного производства.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Личко К. П., Щеглов В. А., Абельдяев Н. Ф. О критериях оптимизации при обосновании производственной структуры хозяйств с частично'законченным организационно-хозяйственным устройством. Доклады ТСХА, вып. 222, 1977, с. 157Ч161.

2. Личко К. П., Абельдяев Н. Ф. Прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур на уровне предприятия с использованием экстраполяционных приемов. Сб. трудов ТСХА, вып. 232, 1977, с. 122Ч127.

3. Абельдяев Н. Ф. Применение комплексной оценки для анализа производственной структуры хозяйств. Доклады ТСХА, вып. 257, 1980, с. 127Ч131.

Л 107209 8/ХЧ81 г. Объем 1 п. л. Заказ 2104. Тираж 100

Типография Московской с.-х; академии им: К. А. Тимирязева Х 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы развития производственной системы региона в рыночных условиях хозяйствования
• Организационно-экономические аспекты совершенствования технического сервиса сельскохозяйственных предприятий
• Формирование и функционирование сельскохозяйственных кооперативов в условиях многоукладной экономики
• Организационно-экономическое обоснование развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций
• ОБОСНОВАНИЕ ПОТРЕБНОСТИ И ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ МАРСВИНОПРОМ МАРИЙСКОЙ АССР)