Организационно-экономическое обеспечение управления устойчивым развитием аграрного природопользования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Георгица, Ирина Викторовна |
| Место защиты | Новочеркасск |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономическое обеспечение управления устойчивым развитием аграрного природопользования"
На правах рукописи
003449863
ГЕОРГИЦА ИРИНА ВИКТОРОВНА
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ АГРАРНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ГИДРОМЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ)
Специальность: 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством:
экономика природопользования
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ростов-на-Дону 2008
г3о"гггщ
003449863
Работа выпонена на кафедре Экономика и управление предприятием ГОУ ВПО Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)
Научный руководитель: Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Чешев A.C.
доктор экономических наук, профессор Тяглов С.Г.
кандидат экономических наук, доцент Кирьяков А.Г.
Ведущая организация: Новочеркасская государственная
мелиоративная академия
Защита состоится 19 ноября 2008 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.207.01 Ростовского государственного строительного университета по адресу: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского государственного строительного университета.
Автореферат разослан и размещен на сайте РГСУ: www.rgsu.ru 15 октября 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор ТеренинаИ-В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В современных условиях сельскохозяйственное производство является безальтернативным видом деятельности, обеспечивающим население продуктами питания, а следовательно, основой продовольственной безопасности страны, которая подразумевает гарантированный доступ всех граждан к продуктам питания в любое время в количестве, необходимом для поноценной и активной жизни. Эта глобальная цель может быть достигнута только через решение проблемы организации устойчивого функционирования аграрных систем природопользования с переходом их к устойчивому развитию.
Особенностью отечественного сельского хозяйства является то, что в России практически нет земельных, ресурсов, которые в той или иной степени не нуждались бы в проведении мелиоративных работ. Наиболее актуально это для районов с недостаточной естественной влагообеспеченностью, к которым относится Ростовская область. Поэтому эффективность использования земельных и водных ресурсов во многом зависит от успешного ведения работ по сохранению и рациональной эксплуатации мелиоративных объектов и, прежде всего инфраструктуры орошаемого земледелия.
Отечественные сельхозпроизводители под влиянием резкой трансформации условий хозяйствования наряду с влиянием природно-климатических факторов стокнулись с колебаниями факторов, определяемых рыночными отношениями. Изменения, произошедшие в экономике России за последние годы в связи с переходом от системы централизованного управления к рыночным отношениям, выявили ряд актуальных проблем, решение которых, с одной стороны, имеет дискуссионный характер, а с другой - большое значение для устойчивого функционирования и развития аграрного сектора экономики. Приоритетными являются теоретические и методические вопросы, связанные с повышением экономической устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий с учетом экологических аспектов и созданием механизмов перехода к процессу устойчивого развития. Адаптация принципов устойчивого
развития применительно к системе сельхозпроизводства на орошаемых землях и разработка рекомендаций по реализации этих принципов для управления экономическим ростом системы аграрного природопользования на основании новых исследований эволюции экономических систем являются актуальными и значимыми.
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в решение проблемы устойчивого и эффективного природопользования в аграрной сфере внесли В.Н. Афанасьев, И.П. Бойко, В.И. Векленко, И.Б. Загайтов, И.П. Кру-жилин, В.В. Кузнецов, А.И. Манеля, П.Д. Половинкин, И.П. Фесенко, А.С.Чешев и др.
Специфика функционирования мелиорации и водного хозяйства как важнейшего инфраструктурного элемента системы рационального аграрного природопользования в условиях транзитивной экономики исследована в работах таких отечественных ученых, как Н.С. Быстрицкая, И.Д. Быц,
A.Н. Волохов, В.В. Гордиенко, Г.В. Донской, Е.Б. Кобачев, A.B. Коганов, И.П. Красовская, A.M. Ларионова, А.Т. Лисконов, A.C. Нестеров, В.Н. Рагрин,
B.П. Санников, В.О. Шишкин, В.Н. Щедрин и др.
Высокую значимость для настоящего исследования имеют работы A.A. Богданова, Д.Б. Берга, Б.Е. Большакова, H.H. Кондратьева, О.Л. Кузнецова, В.И. Маевского, А.И. Пригожина и других ученых, посвященные проблемам эволюционной экономики и эколого-социальным принципам устойчивого развития социально-экономических систем.
Затянувшийся кризис в агропромышленном комплексе России, неоднозначная оценка значения мелиоративной и водохозяйственной деятельности и влияния этой деятельности на эффективность аграрного природопользования, слабая государственная поддержка и отсутствие социальной и экологической мотивации при определении её размеров - все эти негативные явления требуют допонительных исследований и разработки новых методологических подходов и организационно-экономических предложений по обеспечению устойчивости
функционирования аграрных систем природопользования с перспективой перехода к устойчивому развитию.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка организационно-экономического механизма обоснования процесса управления устойчивым развитием аграрного природопользования на гидромелиоративных системах, а также практических рекомендаций по совершенствованию эколого-экономических показателей функционирования аграрных систем, использующих мелиоративные технологии.
Цель исследования определила необходимость последовательного решения следующих задач:
- изучить исторические аспекты, современное состояние и тенденции развития аграрного природопользования на мелиорируемых землях;
- обосновать роль и место мелиорации и водного хозяйства в обеспечении устойчивости аграрного природопользования, предопределяющего степень продовольственной безопасности страны;
- провести анализ современного состояния организационно-экономического инструментария управления процессом устойчивого и сбалансированного использования природно-ресурсного потенциала для целей аграрного производства на мелиорируемых землях и определить направления его совершенствования для перехода к устойчивому развитию;
- исследовать концептуальные основы устойчивости функционирования экономических систем и выявить социально-экологические особенности экономической устойчивости систем аграрного природопользования;
- проанализировать современные тенденции экономической науки в области эволюционной экономики и эволюционных подходов к управлению развивающимися системами и провести адаптацию принципов устойчивого развития применительно к аграрной производственной системе;
- разработать методический инструментарий реализации технологий устойчивого развития системы аграрного природопользования на мелиорируемых землях;
- произвести оценку экономической эффективности аграрного производства на орошаемых землях в стоимостных и энергетических показателях с учетом сохранения качества природно-ресурсного потенциала;
- предложить методику обоснования размеров государственного участия в финансировании реконструкции и строительства гидромелиоративных систем, рассматривающихся как важнейший инфраструктурный элемент природо-экологических аграрных систем природопользования.
Объектом исследования являются земельные ресурсы Ростовской области и орошаемые земли, использующиеся для целей аграрного производства с участием мелиоративных технологий.
Предметом исследования выступает процесс разработки организационно-экономических основ формирования системы управления устойчивым развитием аграрного природопользования в условиях мелиорации земель и функционирования гидромелиоративных систем.
Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составляют исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики аграрного природопользования, труды по проблемам мелиорации и экономической эффективности использования земельных и водных ресурсов при производстве сельскохозяйственной продукции, а также современные публикации о развитии социально-экономических и эколого-экономических систем.
В основу диссертационной работы положены принципы системно-функционального подхода. При обосновании положений и аргументации выводов использовались общенаучные, общеэкономические и специальные методы и приемы: исторический, экономико-математический, экономико-статистический, абстрактно-логический, монографический, сравнительный, социологического обследования и экспертных оценок, графический и др.
Информационно- эмпирической базой исследования послужили монографии, статьи, другие публикации, статистические сборники Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Госкомстата, данные годовых от-
четов Департамента мелиорации и технического обеспечения Минсельхоза России, материалы научно-исследовательских учреждений, результаты анкетных обследований, законодательные и нормативные акты, программные документы и постановления правительства, определяющие экономическую политику в аграрной сфере и затрагивающие вопросы устойчивого, ресурсосберегающего развития аграрных производственных предприятий, использующих орошаемые земли.
Рабочая гипотеза основана на исследовании теоретико-методологических положений и личной позиции автора о том, что разработка организационно-экономического механизма формирования эколого-экономического управления устойчивым развитием аграрного природопользования в рамках гидромелиоративных систем позволяет обеспечить использование экологически безопасных мелиоративных технологий и организацию эффективного и экологически сбалансированного сельскохозяйственного производства.
Научная новизна исследования заключается в разработке концептуально-экономических основ формирования эколого-экономического процесса управления экологически устойчивым развитием аграрного природопользования в рамках мелиоративных систем.
Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты.
1. Предложен механизм определения потребности в экологически чистой продукции в структуре аграрного сектора, являющейся фактором развития сельскохозяйственного производства с учетом требований национальных и региональных стандартов.
2. Научно обоснована необходимость создания в организационных структурах управления мелиоративным комплексом экологических систем при использовании оросительных мелиораций с учетом специфики нормативно-методического обеспечения этого процесса.
3. Уточнена классификация миниэкономических факторов, влияющих на
устойчивость системы аграрного природопользования, в рамках которой предлагается выделять функциональную, структурную и информационную составляющие каждого фактора; предложен набор организационно-экономических мер по управлению этими факторами для получения оптимального синергети-ческого эффекта.
4. Предложен агоритм определения коэффициента полезного действия аграрной производственной системы на основе показателей оценки природоохранных требований и связанных с этим максимально возможных затрат в условиях состязательности различных вариантов эколого-мелиоративного обустройства сельскохозяйственных территорий.
5. Разработана методика выбора эффективной программы финансирования мелиорации с применением модели Шортлифа - Бьюккенена, позволяющая в условиях обеспечения экологической устойчивости управления мелиоративным комплексом определять объемы инвестиционных вложений в гидромелиоративное строительство.
Теоретическая и практическая значимость результатов работы заключается в разработке организационно-экономических предложений по управлению устойчивым развитием аграрных предприятий, использующих мелиорированные земли, которые могут быть применены при разработке и обосновании эффективности инвестиционных проектов в сферу аграрного природопользования с учетом экологических аспектов.
Теоретико-методические результаты исследования могут быть использованы для проведения научно-исследовательских работ по созданию и дальнейшему развитию эколого-ориентированных аграрных экономических систем, а также в учебном процессе при подготовке методического обеспечения дисциплин эколого-экономической направленности. Наиболее значимыми для практического использования являются: комплекс мероприятий по реализации технологий устойчивого развития аграрного землепользования на мелиорируемых землях и обоснование необходимости и размеров государственного участия в финансировании восстановления и реконструкции мелиоративных объектов.
Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе в Южно-Российском государственном техническом университете (НПИ) и Ростовском государственном строительном университете при проведении занятий по дисциплинам Экономика природопользования, Экономика и экология, Экономика предприятия и др.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования, теоретические положения докладывались автором на следующих конференциях:
- на Международной научно-практической конференции Экономические проблемы организации производственных систем и бизнес-процессов. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2004,2006;
- VI Всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий. Москва: ЦЭМИ, 2005;
-Международной научной конференции Математические методы в технике и технологиях, секция Математические методы и задачи в экономических и гуманитарных науках. Кострома: КГУ, 2004; Казань: КГТУ, 2005; Воронеж: ВГТА, 2006; Ярославль: ЯГУ, 2007, Саратов, СГТУ, 2008;
- научной конференции Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2005-2007;
- V Всероссийской Интернет-конференции по проблемам эконофизики и эволюционной экономики. Екатеринбург: МИАБ, 2006.
По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,44 печ. л., из них авторских 2,35 печ, л.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Диссертация изложена на 184 страницах машинописного текста, содержит 29 рисунков и схем, 20 таблиц и 15 приложений. Список литературы включает 175 наименований источников.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, мотивы ее выбора, указываются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна работы, ее практическая значимость и степень апробации.
В первой главе Современное состояние и задачи развития аграрного природопользования в России рассматриваются проблемы использования при-родно-ресурсного потенциала России в целях производства сельскохозяйственной продукции. На основе анализа истории аграрного природопользования в России и современного состояния проблемы выявлены основные тенденции и зависимости процесса обеспечения национальной продовольственной безопасности и эффективности функционирования аграрных производственных систем, проанализированы и обобщены основные пути преодоления кризиса современного сельского хозяйства и повышения его эколого-экономической устойчивости.
Управление системой сельскохозяйственного землепользования предполагает комплексное воздействие на ее ресурсы с целью получения экономического результата, в наибольшей степени отвечающего коммерческим и иным интересам собственника сельхозпредприятия и общества в целом. Достижению этого результата способствует применение рекомендуемых агротехнологий, современной сельхозтехники, различных видов мелиораций.
Переход к рынку сделал востребованными наработки по экономическому обоснованию эффективности сельхозпроизводства на мелиорируемых землях с учетом экологических и социальных аспектов. Спрос на мелиоративные услуги, инвестиции в мелиорацию стал определяться потребностями населения в качественных продуктах питания и научно обоснованными принципами эффективного, экологически безопасного аграрного природопользования.
Во второй главе Методологические основы эколого-экономического управленш устойчивым развитием сельхозпроизводства на мелиорированных землях проведен анализ концептуальных основ устойчивости функционирования экономических систем, уточнены особенности экономической устойчиво-
сти системы аграрного природопользования, проведена адаптация принципов устойчивого развития к рассматриваемому виду экономических систем, разработан комплекс организационно-экономических мероприятий для перехода системы аграрного природопользования, использующей оросительные мелиорации, к устойчивому развитию.
В результате системного рассмотрения проблемы устойчивости были выделены основные направления исследований устойчивости аграрной системы природопользования (рис.1). В качестве наиболее перспективного направления выбрана динамическая устойчивость, трактуемая в работе как устойчивость развития, т.е. понятие устойчивости функционирования допонено обязательностью сбалансированного решения социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природоохранного потенциала.
Устойчивость аграрного природопользования относится к числу сложных экономических явлений, поэтому его состояние определяется значительным количеством факторов. В результате систематизации факторов устойчивости установлено, что для рассматриваемой аграрной системы наиболее актуальна классификация внешних (макроэкономических и природных) и внутренних (миниэкономических) факторов. В связи с изучением сложных экономических систем с применением системного подхода на основе функционального, структурного и информационного описания, для всех внутренних (регулируемых) факторов - финансовых, производственно-технологических, маркетинговых и кадровых - целесообразно разработать комплекс организационно-экономических мер, направленных на повышение устойчивости функционирования системы аграрного природопользования, связанных с функциональной, структурной и информационной составляющими фактора. Предлагаемая матрица позволяет анализировать слабые места в функционировании системы аграрного природопользования и комплексно воздействовать на агоритм её развития. Авторская интерпретация разбиения факторов и комплекс соответствующих мероприятий в рамках предложенного подхода приведены в таблице.
Аспекты проблемы устойчивости аграрной системы
1.Устойчивость к воздействию отдельных факторов
Внешние
Природные факторы
Макроэкономические
Внутренние
Миниэкономические
П.Устойчивость результатов деятельности
-объемов производства, урожайности культур
-рентабельности производства
потребительского спроса
-цен на сельхозпродукцию
-возрастания стоимости бизнеса
-сохранения почвенного плодородия
Ш.Статистические аспекты устойчивости
-относительно средних показателей
-относительно тренда урожайности
-относительно тренда потребительского спроса
-относительно природно-климатических циклов
IV. Динамическая устойчивость как устойчивость развития
Рис.1. Классификация направлений исследований проблемы устойчивости аграрной системы
Таблица
Предложения по организационно-экономическим мероприятиям в рамках матрицы внутренний фактор устойчивости - компонент системного подхода для системы аграрного природопользования
Исследуемый фактор устойчивости Составляющие фактора
Функциональная Структурная Информационная
Финансовый Определение направлений наиболее эффективного вложения финансовых ресурсов Оптимизация структуры системы финансирования. Диверсификация источников финансирования (привлечение инвесторов) Управление денежными потоками на основе стоимостного подхода. Обоснование размера объемов финансирования, необходимых для устойчивого развития
Производственно- технологический Соблюдение технологий возделывания земли, реализация новых технологий и идей в сельскохозяйственном производстве Оптимизация структуры посевных площадей, соблюдение научно обоснованного севооборота Сбор информации о новых технологиях обработки земли,технологиях орошения, применении новых машин и механизмов, использовании систем адаптивно-ландшафтного земледелия, о других ресурсосберегающих технологиях
Маркетинговый Поддержание работоспособности системы маркетинговой информации Усложнение структуры системы маркетинговой информации, обычно состоящей из четырех подсистем: системы внутренней отчетности, системы исследований, системы сбора текущей внешней информации, системы анализа информации Новая форма организации информационных потоков, совершенствование системы маркетинговой информации, особенно подсистем анализа данных (интелектуальная обработка данных (Data mining), организация хранилищ данных и т.д.)
Кадровый Использование принципов научной организации труда. Социальная мотивация труда Организация системы отбора, подготовки и расстановки кадров Определение потребности в кадрах. Повышение профессионализма кадров
Система управления персоналом
В качестве методологической основы исследования эколого- экономических аспектов функционирования и развития экономической системы аграрного природопользования предложен эволюционный подход, основанный на идее прогрессивных изменений и характеризующийся хроноцелостным (непрерывным) возрастанием качества и эффективности.
Анализ статистических данных показывает, что до 1990-го года в мелиоративной подотрасли Российского сельского хозяйства выпонялось условие сохранения развития, но затем в связи с переходом государства к рыночной экономике произошла ситуация прекращения роста и развития (рис. 2).
Наличие орошаемых земель в Ростовской области
J 250 --
oh,,.....
Рис.2. Динамика изменения площади мелиорируемых земель в Ростовской области
Хроноцелостный процесс применительно к аграрному природопользованию, по нашему мнению, дожен характеризоваться непрерывным наращиванием эффективности и объемов сельскохозяйственного производства при улучшении экологических характеристик основного средства производства - земельных ресурсов, а также продукции сельхозпроизводства, причем в условиях России этот процесс невозможен без использования мелиорации земель и, в частности, оро-
/> о 00 О ло О N I1 ^ 00 Ч fSfl ^
VC Г- r-r-oo СО OQsCNOs 5*^0000000
CN OS OS ON 0\ ON OS ON Q\ 0\0\0000000
-H Ч ^H ^ Ч -л ~ -H CSC4<N<N<N
шения - эффективного инструмента повышения экономической отдачи аграрного природопользования.
По результатам исследования основных механизмов экономической эволюции - механизмов роста, развития, ускорения развития, конкурентной борьбы и инноваций - применительно к экономической системе аграрного природопользования установлено, что потребность в экологически чистой продукции является фактором эволюционного механизма роста рассматриваемой системы. Производство экологически чистой продукции может быть организовано на орошаемых землях, причем конкурентоспособность России в производстве экологически чистой продукции обусловлена следующими причинами:
- наличием земельных ресурсов мирового значения и уникальных запасов пресноводных ресурсов, высокая экологическая емкость территорий;
- большой производственной базой гидромелиоративных сооружений;
- отсутствием опыта применения лэкологически грязных технологий по массовому производству генно - модифицированной продукции.
Механизм роста, запущенный в действие новой потребностью, обеспеченной платежеспособным спросом, фактически является социально-экономическим заказом общества на ее удовлетворение. Применение орошения позволяет диверсифицировать ассортимент сельскохозяйственной продукции (выпоняется условие роста разнообразия продуктов) в условиях фактического роста количества агентов - производителей сельхозпродукции на орошении: кроме колективных форм производства появилось большое количество производителей-фермеров, арендаторов, личных подсобных хозяйств и других субъектов малого агробизнеса.
С ростом производства увеличивается количество вовлекаемого в его процесс ресурсов - проявляется эффект мультипликатора: так, например, развитие орошаемого земледелия влечет за собой значительные количественные и качественные изменения материально-технической базы, особенно производственного назначения; мелиорированные земли с увеличением фондовооруженности и продуктивности растений требуют значительного притока трудовых ресур-
сов для обслуживания земель, для уборки и переработки допонительного урожая, что является импульсом к развитию перерабатывающей промышленности и системы реализации сельхозпродукции; увеличение трудовых ресурсов в свою очередь требует создания соответствующей социальной инфраструктуры.
Инновационными идеями, реализация которых является непременным условием эволюции рассматриваемой экономической системы, являются строгое соблюдение комплексности, адаптивности к природным ландшафтам, эко-логичности, экономической целесообразности мелиорации земель, применение научного потенциала в направлении развития водосберегающих технологий орошения сельхозкультур, поливной техники и конструкций водозаборных и водорегулирующих сооружений, технологий сокращения прямых потерь воды при транспортировке по каналам к месту использования и т.д.
При эволюции экономических систем сохраняют развитие те, которые своей деятельностью увеличивают эффективность использования входных потоков за счет увеличения коэффициента полезного действия (КПД) системы, например, путем совершенствования технологии производства, или изменения спектра потребляемых ресурсов. В основу определения КПД экономического агента и, в частности, аграрной системы предлагается положить стоимость бизнеса. Поэтому возможен такой подход к количественному определению КПД системы аграрного природопользования:
_ ^факт 'Пэк агента ~ >
где ^факт - фактическая стоимость бизнеса; Ртах Д - максимально возможная потенциальная стоимость бизнеса. Предложенный агоритм определения фактической стоимости бизнеса заключается в интеграции оценок, полученных на основе затратного, доходного и сравнительного подхода с использованием внутренней информации предприятия.
Использование гидромелиоративных систем (ГМС) обеспечивает увеличение КПД функционирования рассматриваемой экономической системы сель-хозпроизводства. Производителей сельскохозяйственной продукции, приме-
няющих технологии орошения, можно считать более активными, лучше использующими энергию внешней среды, что является предпосыкой не только для выживания в конкурентной борьбе, но и для сохранения темпов устойчивого развития аграрного природопользования.
Количественная и качественная оценка устойчивости развития эколого-экономической системы аграрного природопользования проводится с использованием концепции поной и полезной мощности системы, исчисленной в энергетических единицах (кВт). В условиях рыночной экономики поная мощность орошаемых земель определяется как максимально необходимый объем производства сельхозпродукции с использованием оптимального количества гидромелиоративных систем для обеспечения населения продовольствием, гарантии соблюдения экономических интересов и продовольственной безопасности страны, сохранения потенциала природных ресурсов для будущих поколений. Полезная мощность является частью поной мощности экономической системы, скорректированной на показатели совершенства технологий, качества организации труда (в том числе управления), коэффициента ресурсоотдачи.
В диссертационной работе проведена адаптация технологий устойчивого развития - технологий замещения источников мощности на более эффективные, технологий повышения эффективности полезной мощности, технологий управления - применительно к системе аграрного природопользования на мелиорируемых землях, уточнены перспективы их реализации.
На рис. 3 представлена предлагаемая нами модель аграрной системы природопользования, использующей ресурсы гидромелиоративных систем, как объекта управления, с учетом технологий устойчивого развития.
В третьей главе Разработка организационно-экономического механизма реализации принципов устойчивого развития аграрного природопользования предложен и апробирован методический подход, направленный на оценку эффективности аграрного природопользования на основе использования теории нечетких множеств, произведены расчеты обоснования целесообразно-
Рис.3. Модель аграрной производственной системы (и её подсистемы ГМС) как объекта управления с учетом
принципов устойчивого развития
сти инвестиций в инфраструктуру мелиоративной отрасли, разработан метод принятия экономических решений на основе модели Шортлифа-Бьюккенена.
В качестве исходных данных для вычисления эффективности сельхоз-производства использовались данные технологических карт возделывания культур и нормативы затрат на 1 га посева и 1 ц продукции; урожайность сельскохозяйственных культур на богаре и орошении, закупочные цены для Ростовской области. Вычисления производились с помощью пакета электронных таблиц Fuzi Cale фирмы Fuzi Ware, основанного на логике нечетких множеств. Проведены расчеты показателей рентабельности сельхозпроизводства в ЗАО Екинское Ростовской области.
Анализ результатов расчетов показал, что орошение дает не только значительное увеличение объемов производства продукции, но и рентабельности производства некоторых видов сельскохозяйственных культур. В результате применения инструментария для мягких вычислений подтверждена высокая рентабельность выращивания на орошаемых землях Ростовской области кормовых культур, овощей.
Оценка эффективности функционирования и принятие на ее основе управленческих решений, касающихся развития соответствующей производственной системы, требуют осуществления экономического мониторинга ее состояния, позволяющего перманентно отслеживать динамику процессов развития системы, оценивая адекватным образом значимые последствия от реализации любых управленческих воздействий в рамках реализации стратегии, и идентифицировать устойчивое направление развития, степень приближения к предельно эффективной технологии.
Разработанная структура базы данных (рис. 4) в графической нотации CASE-средства Power Designer может являться подсистемой мониторинга мелиорированных земель. В соответствии с теорией экономически минимальных производственных систем (ЭМПС) в базе данных предлагается учитывать параметры отдельного орошаемого участка, являющегося ЭМПС в условиях сельхозпроизводства, в динамике по годам.
Регион входит в субъект
Subject Субъект <Pi> VA100 <М>
Identifier.,! <pi>
Район <pi> VA100 <М>
Identified <pi>
Регион <pi> УД100
IdentifieM <pi>
Форма хозяйствования
FormManaging
Форма хозяйствования <рр УАЮО
ldentifier_1 <pi>
Хозяйства
Facilities
ГО хозяйства <р|> ID
Хозяйство VA100
Юридический адрес VA150
Контактный телефон VA15
Лицевой счёт N20
Identifier..! <pi>
Деление на участки
Параметры почвы
Участок обслуживается ГМС
ГМС <pi> УАЮО <М>
IdentifieM <pi>
AgriculturalSite
^ Ю сельхозучастка <pi> ГО
Сельхоз участок
ldentifier_1 <pi>
Ground
Ю почвы <p> ID
Почва VA20
Содержание гумуса VA5
ldentifier_1 <pi>
Год <W> DC4 <М>
ldentifer_1 <pi>
Инс| ормация о участке
Год урожая
Additional
Средняя урожайность <pi> VA50
Прогнозируемая урожайность VA50
Отпуск воды SI
Затраты DC10.4
ldentifier_1 <pi>
Culture
Культура <Р!> УА20 <М> Текущая цена УА20 Ожидаемая цена _УА20
tdentifier_1 <pi>
На участке выраи ивается культура
Рис.4. Концептуальная модель базы данных мелиорированных земель
В работе для выбора одного из двух вариантов инвестирования проектов для Багаевско-Садковской оросительной системы предлагается использование модели Э. Шортлифа и Дж. Бьюкенена, посредством которой можно делать выводы на основе непоных знаний, обрабатывая мнения экспертов, интерпретируемые как вероятности. Этот метод был положен в основу программы, реализованной на языке программирования С++, и использован для обоснования принятия решения о выборе варианта инвестиционного проекта. Блок-схема агоритма выбора инвестиционного проекта приведена на рис. 5.
Модель представляет собой аппроксимацию условных вероятностей:
Р(Ь,/х) =
где х - релевантное данное (свидетельство, фактор или свойство), входящее в совокупность Х=(х1, х2,...,хД1); к, - /-я гипотеза (проблемная экономическая ситуация); р(И/х) Ч условная вероятность того, что для наблюдаемого объекта имеет место ситуация к, в свете свидетельства х; Ч априорная вероятность гипотезы; р(х/к) Ч вероятность появления значений свидетельства х в пределах объектов класса к,.
Рис.5. Блок-схема агоритма выбора инвестиционного проекта
Результаты расчетов показывают, что фактор уверенности первой гипотезы - вариант поной реконструкции оросительной системы - (0,73) превосходит фактор уверенности второй гипотезы - частичной реконструкции - (0,48). Это значит, что вариант поной реконструкции в рассматриваемом случае является наиболее оптимальным для достижения максимального экономического эффекта.
В заключении диссертационной работы приведены основные концептуальные, методологические, аналитические выводы, полученные в исследовании, и сформулированы рекомендации по практическому использованию его результатов.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах
Статьи в периодических изданиях, рекомендуемых ВАК
1. Георгица И.В. Методология и инструментарий управления устойчивым развитием сельхозпроизводства на мелиорируемых землях II Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического фак-та МГУ им. М.В.Ломоносова. - М., 2006 - С.43-50. - 0,39 п.л.
2. Георгица И.В. Перспективы устойчивого развития аграрных производственных систем на орошаемых землях// Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - Т.6. № 2. Ч. 2. - С. 140-144. - 0,53 п.л.
3. Георгица И.В. Адаптация принципов устойчивого развития к системе аграрного природопользования // Вестник Атайского государственного аграрного университета. - 2008. - №8 (46). - С.82-86. - 0,5 п.л.
Статьи в научных журналах, сборниках и тезисах конференций:
4. Георгица И.В. Об организационно-экономическом механизме управления инфраструктурой сельскохозяйственного производства на мелиорируемых землях И Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств: Материалы III Междунар. науч.- практ. конф. г. Новочеркасск, 11 марта 2005 г. - Новочеркасск: Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ), 2005. - С. 62-64.-0,13 п.л.
5. Георгица И.В. Обеспечение устойчивости производства и перспективные направления экономических исследований // Экономические проблемы органи-
зации производственных систем и бизнес-процессов : Материалы II Между-нар. науч.-практ. конф. г. Новочеркасск, 11 февр. 2005 г.: В 3 ч. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2005. - Ч. 1. - С. 31-34. - 0,21 п.л.
6. Георгица И.В. Потребность в экологически чистой продукции как фактор экономической эволюции // Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 17 марта 2006 г. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). -Новочеркасск : ЮРГТУ, 2006. - С. 31-33. - 0,12 п.л.
7. Георгица И.В. Применение методологии использования поной мощности для исследования перспектив устойчивого развития сельхозпроизводства // Концептуальные вопросы устойчивого развития: Материалы V Всерос. Интернет - конф. по пробл. эконофизики и эволюцион. экономики. Екатеринбург, 18 апреля - 15 мая 2006 г. / Междунар. ин-т Александра Богданова. -Екатеринбург: МИАБ, Изд-во Урал, ун-та, 2006. - С.72-76. - 0,26 п.л.
8. Георгица И.В. Метод определения коэффициента полезного действия аграрной производственной системы // Математические методы в технике и технологиях - ММТТ-20: Сб.тр. XX Междунар. науч. конф.: В Ют. / Яросл. гос. техн. ун-т. - Ярославль: ЯГТУ, 2007. - Т. 6. - С. 158-160. - 0,12 п.л.
9. Георгица И.В., Кузнецова A.B. Метод выбора эффективных программ финансирования гидромелиоративных систем // Математические методы в технике и технологиях - ММТТ-21: Сб.тр. XXI Междунар. науч. конф.: в 10 т. / Саратов, гос. техн. ун-т. - Саратов: СГТУ, 2008. - Т. 8. - С.50-53. - 0,18 п.л. (авт. 0,09 п.л.)
Подписано в печать 06.10.08. Формат 60x84/16.
Бумага писчая. Ризограф. Уч. - изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 771.
Редакционно-издательский центр
Ростовского государственного строительного университета 344022, Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Георгица, Ирина Викторовна
ВВЕДЕНИЕ.
1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЗАДАЧИ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИИ.
1.1. Использование мелиорируемых земель как фактор повышения продовольственной безопасности страны.
1.2 История и современность развития сельскохозяйственного природопользования на мелиорированных землях в России.
1.3 Организационно-экономический инструментарий управления аграрным природопользованием на мелиорированных землях и задачи его совершенствования.
2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВА НА МЕЛИОРИРУЕМЫХ ЗЕМЛЯХ.45,
2.1 Концептуальные основы устойчивости функционирования экономических систем, особенности устойчивости природно-экологических систем.46 <.
2.2 Эколого-экономические аспекты перехода от устойчивого функционирования к устойчивому развитию системы аграрного природопользования.
2.3 Концепция поной мощности - методологическая основа управления устойчивым развитием процесса аграрного природопользования.
3 РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА МЕЛИОРИРУЕМЫХ ЗЕМЛЯХ.
3.1 Разработка подсистемы информационной поддержки рационального природопользования в аграрной сфере.
3.2 Разработка моделей для обоснования размеров государственного участия в экологизации процесса сельхозпроизводства на мелиорируемых землях.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономическое обеспечение управления устойчивым развитием аграрного природопользования"
Актуальность темы исследования. В современных условиях сельскохозяйственное производство является безальтернативным видом деятельности, обеспечивающим население продуктами питания, а следовательно, основой продовольственной безопасности страны, которая подразумевает гарантированный доступ всех граждан к продуктам питания в любое время в количестве, необходимом для поноценной и активной жизни. Эта глобальная цель может быть достигнута только через решение проблемы организации устойчивого функционирования аграрных систем природопользования с переходом их к устойчивому развитию.
Особенностью отечественного сельского хозяйства является то, что в России практически нет земельных ресурсов, которые в той или иной степени не нуждались бы в проведении мелиоративных работ. Наиболее актуально это для районов с недостаточной естественной влагообеспеченностью, к которым относится Ростовская область. Поэтому эффективность использования земельных и водных ресурсов во многом зависит от успешного ведения работ по сохранению и рациональной эксплуатации мелиоративных объектов и, прежде всего инфраструктуры орошаемого земледелия.
Отечественные сельхозпроизводители под влиянием резкой трансформации условий хозяйствования наряду с влиянием природно-климатических факторов стокнулись с колебаниями факторов, определяемых рыночными отношениями. Изменения, произошедшие в экономике России за последние годы в связи с переходом от системы централизованного управления к рыночным отношениям, выявили ряд актуальных проблем, решение которых, с одной стороны, имеет дискуссионный характер, а с другой Ч большое значение для устойчивого функционирования и развития аграрного сектора экономики. Приоритетными являются теоретические и методические вопросы, связанные с повышением экономической устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий с учетом экологических аспектов и созданием механизмов перехода к процессу устойчивого развития. Адаптация принципов устойчивого развития применительно к системе сельхозпроизвод-ства на орошаемых землях и разработка рекомендаций по реализации этих принципов для управления экономическим ростом системы аграрного природопользования на основании новых исследований эволюции экономических систем являются актуальными и значимыми.
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в решение проблемы устойчивого и эффективного природопользования в аграрной сфере внесли В.Н. Афанасьев, И.П. Бойко, В.И. Векленко, И.Б. Загайтов, И.П. Кружилин, В.В. Кузнецов, А.И. Манеля, П.Д. Половинкин, И.П. Фе-сенко, А.С.Чешев и др.
Специфика функционирования мелиорации и водного хозяйства как важнейшего инфраструктурного элемента системы рационального аграрного природопользования в условиях транзитивной экономики исследована в работах таких отечественных ученых, как Н.С. Быстрицкая, И.Д. Быц,
A.Н. Волохов, В.В. Гордиенко, Г.В. Донской, Е.Б. Кобачев, А.В/Коганов, И.П. Красовская, A.M. Ларионова, А.Т. Лисконов, А.С. Нестеров,
B.Н. Рагрин, В.П. Санников, В.О. Шишкин, В.Н. Щедрин и др.
Высокую значимость для настоящего исследования имеют работы А.А. Богданова, Д.Б. Берга, Б.Е. Большакова, Н.Н. Кондратьева, О.Л. Кузнецова, В.И. Маевского, А.И. Пригожина и других ученых, посвященные проблемам эволюционной экономики и эколого-социальным принципам устойчивого развития социально-экономических систем.
Затянувшийся кризис в агропромышленном комплексе России, неоднозначная оценка значения мелиоративной и водохозяйственной деятельности и влияния этой деятельности на эффективность аграрного природопользования, слабая государственная поддержка и отсутствие социальной и экологической мотивации при определении её размеров Ч все эти негативные явления требуют допонительных исследований и разработки новых методологических подходов и организационно-экономических предложений по обеспечению устойчивости функционирования аграрных систем природопользования с перспективой перехода к устойчивому развитию.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка организационно-экономического механизма обоснования процесса управления устойчивым развитием аграрного природопользования на гидромелиоративных системах, а также практических рекомендаций по совершенствованию эколого-экономических показателей функционирования аграрных систем, использующих мелиоративные технологии.
Цель исследования определила необходимость последовательного решения следующих задач:
- изучить исторические аспекты, современное состояние и тенденции развития аграрного природопользования на мелиорируемых землях;
- обосновать роль и место мелиорации и водного хозяйства в обеспечении устойчивости аграрного природопользования, предопределяющего степень продовольственной безопасности страны; ;
- провести анализ современного состояния организационно-экономического инструментария управления процессом устойчивого и сбалансированного использования природно-ресурсного потенциала для целей аграрного производства на мелиорируемых землях и определить направления его совершенствования для перехода к устойчивому развитию;
- исследовать концептуальные основы устойчивости функционирования экономических систем и выявить социально-экологические особенности экономической устойчивости систем аграрного природопользования;
- проанализировать современные тенденции экономической науки в области эволюционной экономики и эволюционных подходов к управлению развивающимися системами и провести адаптацию принципов устойчивого развития применительно к аграрной производственной системе;
- разработать методический инструментарий реализации технологий устойчивого развития системы аграрного природопользования на мелиорируемых землях; произвести оценку экономической эффективности аграрного производства на орошаемых землях в стоимостных и энергетических показателях с учетом сохранения качества природно-ресурсного потенциала;
- предложить методику обоснования размеров государственного участия в финансировании реконструкции и строительства гидромелиоративных систем, рассматривающихся как важнейший инфраструктурный элемент природо-экологических аграрных систем природопользования.
Объектом исследования являются земельные ресурсы Ростовской области и орошаемые земли, использующиеся для целей аграрного производства с участием мелиоративных технологий.
Предметом исследования выступает процесс разработки организационно-экономических основ формирования системы управления устойчивым развитием аграрного природопользования в условиях мелиорации земель й* функционирования гидромелиоративных систем.
Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составляют исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики аграрного природопользования, труды по проблемам мелиорации, и экономической эффективности использования земельных и водных ресурсов при производстве сельскохозяйственной продукции, а также современные публикации о развитии социально-экономических и эколого-экономических систем.
В основу диссертационной работы положены принципы системно-функционального подхода. При обосновании положений и аргументации выводов использовались общенаучные, общеэкономические и специальные методы и приемы: исторический, экономико-математический, экономико-статистический, абстрактно-логический, монографический, сравнительный, социологического обследования и экспертных оценок, графический и др.
Информационно- эмпирической базой исследования послужили монографии, статьи, другие публикации, статистические сборники Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Госкомстата, данные годовых отчетов Департамента мелиорации и технического обеспечения Минсельхоза России, материалы научно-исследовательских учреждений, результаты анкетных обследований, законодательные и нормативные акты, программные документы и постановления правительства, определяющие экономическую политику в аграрной сфере и затрагивающие вопросы устойчивого, ресурсосберегающего развития аграрных производственных предприятий, использующих орошаемые земли.
Рабочая гипотеза основана на исследовании теоретико-методологических положений и личной позиции автора о том, что разработка организационно-экономического механизма формирования эколого-экономического управления устойчивым развитием аграрного природопользования в рамках гидромелиоративных систем позволяет обеспечить использование экологически безопасных мелиоративных технологий и организацию эффективного и экологически сбалансированного сельскохозяйственного производства.
Научная новизна исследования заключается в разработке концептуально-экономических основ формирования эколого-экономического процесса управления экологически устойчивым развитием аграрного природопользования в рамках мелиоративных систем.
Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты.
1. Предложен механизм определения потребности в экологически чистой продукции в структуре аграрного сектора, являющейся фактором развития сельскохозяйственного производства с учетом требований национальных и региональных стандартов.
2. Научно обоснована необходимость создания в организационных структурах управления мелиоративным комплексом экологических систем при использовании оросительных мелиораций с учетом специфики нормативно-методического обеспечения этого процесса.
3. Уточнена классификация миниэкономических факторов, влияющих на устойчивость системы аграрного природопользования, в рамках которой предлагается выделять функциональную, структурную и информационную составляющие каждого фактора; предложен набор организационно-экономических мер по управлению этими факторами для получения оптимального синергетического эффекта.
4. Предложен агоритм определения коэффициента полезного действия аграрной производственной системы на основе показателей оценки природоохранных требований и связанных с этим максимально возможных затрат в условиях состязательности различных вариантов эколого-мелиоративного обустройства сельскохозяйственных территорий.
5. Разработана методика выбора эффективной программы финансирования мелиорации с применением модели Шортлифа - Бьюккенена, позволяющая в условиях обеспечения экологической устойчивости управления мелиоративным комплексом определять объемы инвестиционных вложений в гидромелиоративное строительство.
Теоретическая и практическая значимость результатов работы заключается в разработке организационно-экономических предложений по управлению устойчивым развитием аграрных предприятий, использующих мелиорированные земли, которые могут быть применены при разработке и обосновании эффективности инвестиционных проектов в сферу аграрного природопользования с учетом экологических аспектов.
Теоретико-методические результаты исследования могут быть использованы для проведения научно-исследовательских работ по созданию и дальнейшему развитию эколого-ориентированных аграрных экономических систем, а также в учебном процессе при подготовке методического обеспечения дисциплин эколого-экономической направленности. Наиболее значимыми для практического использования являются: комплекс мероприятий по реализации технологий устойчивого развития аграрного землепользования на мелиорируемых землях и обоснование необходимости и размеров государственного участия в финансировании восстановления и реконструкции мелиоративных объектов.
Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе в Южно-Российском государственном техническом университете (НПИ) и Ростовском государственном строительном университете при проведении занятий по дисциплинам Экономика природопользования, Экономика и экология, Экономика предприятия и др.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования, теоретические положения докладывались автором на конференциях:
- на Международной научно-практической конференции Экономические проблемы организации производственных систем и бизнес-процессов. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2004, 2006;
VI Всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий. Москва: ЦЭМИ, 2005;
Международной научной конференции Математические методы в технике и технологиях, секция Математические методы и задачи в экономических и гуманитарных науках. Кострома: КГУ, 2004; Казань: КГТУ, 2005; Воронеж: ВГТА, 2006; Ярославль: ЯГУ, 2007, Саратов, СГТУ, 2008; научной конференции Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2005 - 2007;
- V Всероссийской Интернет-конференции по проблемам эконофизики и эволюционной экономики. Екатеринбург: МИАБ, 2006.
По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,44 печ. л., из них авторских 2,35 печ. л.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Диссертация изложена на'184 страницах машинописного текста, содержит 29 рисунков и схем, 20 таблиц и 15 приложений. Список литературы включает 175 наименований источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Георгица, Ирина Викторовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Степень продовольственной безопасности страны зависит от экономического потенциала сельского хозяйства и размеров инвестиций в сферу производства продовольствия. В России с её богатейшими земельными и водными ресурсами в 90-е годы XX века впервые в истории возникла угроза потери продовольственной независимости, которая достигается для нашей страны обеспечением собственным продовольствием на уровне 80-85% (критический порог - 75%). На сегодняшний день этот показатель составляет 60%. Сокращение отечественного сельскохозяйственного производства вызвали необходимость компенсировать недобор продуктов за счет их импорта.
2. Непосредственную угрозу уровню и стабильности продовольственного потенциала страны несут невоспоняемое выбытие производственных фондов, повсеместное снижение плодородия почвы, низкая восприимчивость сельхозпроизводства к достижениям науки и передовой практики. Угрожающие последствия связаны с сокращением площади используемых земельных ресурсов и потерей почвенного плодородия. Одна из основ! ных причин нарушения воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве - тяжелое финансовое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей. Средством устранения этой угрозы является самообеспечение продуктами питания при их конкурентоспособности на внутреннем рынке. Продовольственная безопасность страны предполагает также конкурентоспособность продукции инфраструктурных отраслей сельского хозяйства: тракторов, сельскохозяйственных машин, минеральных удобрений, средств защиты растений, ветеринарных препаратов.
3. Возрастающий интерес к экологически чистым продуктам питания, экономическая ориентация на поддержку их производства является фактором, способным оказать позитивное воздействие на процесс выхода российского сельского хозяйства из кризиса. Россия является здесь потенциально конкурентоспособной, т.к. обладает природными ресурсами мирового масштаба: значительной экологической емкостью территории, характеризующихся крупноконтурностью, и уникальными запасами пресноводных ресурсов.
4. Особенностью отечественного сельхозпроизводства является тот факт, что в России практически нет земель, которые в той или иной степени не нуждались бы в проведении мелиоративных работ. Особенно актуально это для районов с недостаточной естественной влагообеспеченностью, поэтому развитие сельхозпроизводства во многом зависит от успешного ведения работ по сохранению и эффективному использованию мелиоративных объектов и, прежде всего, инфраструктуры орошаемого земледелия. Конкурентоспособность России в производстве экологически чистой продукции обусловлена также следующими причинами: во-первых, имеется большая производственная база гидромелиоративных сооружений, которая при соот- ветствующем управлении может функционировать эффективно, во-вторых, в России нет большого опыта применения лэкологически грязных техноло-^ гий, в частности, не организовано массовое производство генно- модифицированной продукции и нет необходимости в ней, так как увеличение степени использования поной мощности гидромелиоративных систем позволит не' только поностью удовлетворить потребность населения России в высококачественной сельхозпродукции, но и стать важнейшим экспортером продовольствия.
5. Анализ данных показал, что мелиорация, особенно орошение в южных регионах, является основным средством искусственного повышения природного потенциала земель и увеличения её продуктивности. Спрос на мелиоративные услуги, инвестиции в мелиорацию стал определяться потребностями населения в качественных продуктах питания и научно обоснованными принципами эффективного, экологически безопасного земледелия.
6. Исследование аграрной производственной системы, использующей орошение, показал, что непременным условием устойчивого развития рассматриваемой экономической системы являются соблюдение комплексности, адаптивности к природным ландшафтам, экологичности, экономической целесообразности мелиорации земель, применение определенного научного потенциала и исследовательского задела, созданного в предыдущие годы в направлении развития водосберегающих технологий орошения сельхозкультур, поливной техники и конструкций водозаборных и водорегулирующих сооружений, технологий сокращения прямых потерь воды при транспортировке по каналам к месту использования и т.д.
7. В процессе управления стоимостью бизнеса в сельхозпроизводстве недостаточно использовать обычные экономические показатели. Например, само по себе увеличение объема производства и потребления сельхозпродукции на основе широкого и интенсивного использования ресурсов не свидетельствует об устойчивости развития. Эти показатели дожны быть соотнесены с долей работающего населения, затратами на сохранение и улучшение природного биопотенциала, дожны учитывать ресурсосбережение, эффективность использования всех видов ресурсов, эффективность технологий.
8. Необходима концепция рационального и экологически безопасного землепользования, включение в земельные отношения экологических ориентиров. Роль государства заключается в формировании механизмов, обеспечивающих экологическую устойчивость при землепользовании и землевладении.
9. Количественная и качественная оценка устойчивости аграрной производственной системы, использующей ГМС, может быть осуществлена через показатель поной мощности орошаемых земель, который может быть определен как максимально необходимый объем производства сельхозпродукции с использованием оптимального количества гидромелиоративных систем для: обеспечения населения страны продовольствием; гарантии соблюдения экономических интересов и продовольственной безопасности страны; сохранения потенциала природных ресурсов для будущих поколений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Георгица, Ирина Викторовна, Новочеркасск
1. Абакин Л.И. Предисловие к статье В. Маевского Экономическая эволюция и экономическая генетика// Вопросы экономики Ч 1994 Ч №5.
2. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. -М.: ВИАПИ, 2003. 552 с.
3. Арефьев Н.В., Баденко В.Л., Криулин К.Н. и др. Мониторинг мелиорируемых земель на основе геоинформационных технологий // Мелиорация и водное хозяйство. Ч 1985, Ч №5.
4. Афанасьев В. Н., Маркова А. И. Статистика сельского хозяйства. М.: Финансы и статистика, 2002. - 272с.
5. Афанасьев В.Н. Методика определения эффективности устойчивости сельскохозяйственного производства. Ч Оренбург: ОГАУ, 1995.
6. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Ч М.: Финансы и статистика, 1996.-320с.
7. Балабанов B.C., Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность: международные и внутренние аспекты / Рос. акад. предпринимательства. М.: Экономика, 2002. -544с.
8. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.- 192с.
9. Бауэр Э. Теоретическая биология. М., 1935.
10. Беспятых А.В. Повышение экономической эффективности применения органических удобрений (На примере сельскохозяйственных предприятий Кировской области)/ Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Киров, 2004. - 294 с.
11. Биктимирова З.П. Качество жизни: продовольственная безопасность // Экономист. 2004. - № 2. - С. 78 - 84.
12. Билик О.Ю. О хозрасчете на оросительных системах в Киргизии // Гидротехника и мелиорация. 1972. - № 8. - С.75 - 82.
13. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука: В 2 кн. -М.: Экономика, 1989.
14. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Л.; ГУ, 1986.- 169с.
15. Большаков Б.Е., Берг Д.Б. Введение в принципы устойчивого экономического развития // Сб. тр. 3-й Всерос. интернет-конференции по проблемам эконофизики и эволюционной экономики. Екатеринбург: УрГУ, 2005.
16. Большаков Б.Е., Гуревич А.Л., Минин В.В. Моделирование системы экономика природная среда в энергетических измерителях - М., 1989.
17. Большаков Б.Е., Федоров В.М. Закономерности взаимодействия общества с природой в их историческом развитии. М., 1989.
18. Быстрицкая Н.С. О переводе водохозяйственных эксплуатационных организаций на хозрасчет //Мелиорация и водное хозяйство. 1988. -№9. - С.7 - 8.
19. Быстрицкая Н.С. Экономические методы стимулирования природоохранных мероприятий //Мелиорация и водное хозяйство. 2004. - №5.
20. Быстрицкая Н.С., Кривов Р.А. О плате за воду в орошаемом земледелии // Мелиорация и водное хозяйство. 1988.- № 6. Ч С.8 - 9.
21. Быц И.Д. О совершенствовании экономического механизма водного хозяйства. //Мелиорация и водное хозяйство. 1998. - №3. - С.52 - 53.
22. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М., 2001. - 896с.
23. Векленко В.И., Золотарева E.JI. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление. 2002. - №10.- С. 49 56
24. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-Пресс, 2004.- 576с.
25. Волохов А.Н. Внедрение хозрасчета на Терско-Кумском канале // Гидротехника и мелиорация. 1972. Ч № 8. - С.82 Ч 84.
26. Вочок В.В. Статистический анализ устойчивости сельскохозяйственного производства// Экономический вестник. Ч2001. Ч№ 4. -С.628 Ч 642.
27. Временное методическое пособие по мониторингу мелиоративных земель в Российской Федерации. -М.: РОМА. 1993.
28. Временные методические рекомендации по оценке эффективности инвестиций в мелиорацию. Ч Новочеркасск: НГМА, 2003. Ч 42 с.
29. Газета Крестьянские Ведомости № 48, 29 ноября 2003г. ЗАЛОЖНИКИ ТРАНСГЕНОВ. Фермеры продожают судиться с Монсан-. то. Без успеха.
30. Георгица И.В. Метод определения коэффициента полезного действия аграрной производственной системы // Математические методы в технике и технологиях ММТТ-20: Сб.трудов XX Междунар. науч. конф.: В 10 т. - Ярославль: ЯГТУ, 2007. - Т. 6. - С. 158 - 159.
31. Георгица И.В. Методология и инструментарий управления устойчивым развитием сельхозпроизводства на мелиорируемых землях // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. 2006. - С.43 - 50.
32. Георгица И.В. Оценка информационной устойчивости производственной системы // Математические методы в технике и технологиях Ч ММТТ-19: Сб. тр. XIX Междунар. науч. конф.: В 10 т.- Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад. Т. 7. - 2007. - С.18 - 19.
33. Георгица И.В. Перспективы устойчивого развития аграрных производственных систем на орошаемых землях //Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Ч Т.6. - №2. - 4.2. -С.140- 144.
34. Гордиенко В.В, Глебов А.В. Мелиоративный комплекс в новых экономических условиях: теория, опыт, проблемы. Саратов, 2003. - 138с.
35. Гордиенко В.В. Опыт коммерциализации водопользования в Саратовской области. // Материалы научно-практической конференции, посвященной десятилетию экономической специальности в НПИ: Сб. науч.тр. -Новочеркасск: Набла, 1999. С.26 - 28.
36. Гордиенко В.В. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования мелиоративных водохозяйственных организаций в условиях рынка / Дис. канд. экон. наук. Ч Саратов, 2001.-206с.
37. Горобец Д.Г. Экономические аспекты проектирования объектов повышенной ответственности //Стоимостный анализ в реформировании предприятий: Сб. науч. тр. Ч Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2000.
38. Докучаев В.В.К учению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. Ч СПб., 1899.
39. Докучаев В.В.Наши степи прежде и теперь. СПб., 1892.
40. Донской Г.В. Проблема рентабельности орошаемого земледелия в условиях формирования рыночных отношений /Мелиорация и водное хозяйство. 1998. - №1.-С.15 - 17.
41. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001. - 296с.
42. Заверюха А. X., Ульянов Е. В., Масленникова О. Ф. Продовольственная безопасность и экономические угрозы // Пищевая пром-ть. Ч 2003. -№ 7. С. 30 - 31; № 8. - С. 52 - 53.
43. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. Ч М.: Экономика, 1984.- 234с.
44. Закон о развитии и поддержке сельского хозяйства. Российская газета, №3, 11 января 2007г.
45. Замков О.О. и др. Математические методы в экономике. М.: Дис, 1998.-368с.
46. Зубанов Н.В., Пестриков С.В. Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных целей. Ч Самара: СГТУ, 1999.-128с.
47. Кардаш В.А. Основы системных исследований. Ч Кисловодск, 1998.-211с.
48. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Открытое общество, 2000. Ч 628с.
49. Кашарина Т.П., Волошков В.М. Современное состояние мелиоративных систем Ростовской области // Мелиорация и водное хозяйство. Ч 1997. Ч №1. С.25 -26.
50. Ким В.Ч. Плата за воду как предпосыка повышения эффективности капиталовложений в орошение //Мелиорация и водное хозяйство. Ч 1991.-№ 1.-С. 12-24.
51. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. Ч М.: Колос, 1996.-366с.
52. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. -М.: Экономика, 1982. 410с.
53. Кобачев Е.Б. Современные производственные системы и их ресурсы. Ч Новочеркасск: НОК, 2001. 173с.
54. Кобачев Е.Б. Теория и организационно-экономические методы проектирования и управления производственными системами /Дис. . докт. экон. наук: 08.00.05. М., 2004. - 399 с.
55. Кобачев Е.Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2003. - 496 с.
56. Кобачев Е.Б., Бородаева Е.А. Экономический инструментарий управления ресурсами гидромелиоративных систем. М.: Мелиоводинформ, 2001.- 143с.
57. Кобачев Е.Б., Переяслова И.Г. Эволюция производственных систем: моделирование и мониторинг. Ч Новочеркасск: НОК, 2005.(Ч 136с.
58. Кобачев Е.Б., Туников В.А. Организационно-экономические проблемы устойчивого функционирования производственных систем в машиностроении. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2003.-208с.
59. Коганов А.В., Кобачев Е.Б., Щедрин В.Н. Мелиорация и устойчивое развитие сельхозпроизводства в России. М.: Мелиоводинформ, 1998.-80с.
60. Коганов А.В., Кобачев Е.Б., Щедрин В.Н. Пути организационного развития мелиорации и водного хозяйства России в период экономических реформ. М.: Мелиоводинформ, 1998. - 117с.
61. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1989.-218 с.
62. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах / Под ред. Строева Е.С. М.: Вершина-Клуб, 1997.-56с.
63. Концепция мелиораций сельскохозяйственных земель в России. Под общей редакцией академиков РАСХН А.В. Гордеева и Г.А. Романенко.
64. Московский государственный университет природообустройства. Ч М.: МГУП, 2005.-70 с.
65. Концепция развития комплексных мелиораций и повышения продуктивности орошаемых земель России. Под общей редакцией академика РАСХН Г.А. Романенко. Вогоград, 2003. - 41с.
66. Коровкин В. П. Концептуальные аспекты решения проблемы продовольственной безопасности России в ближайшей перспективе / В кн.: Новые тенденции в аграрной политике и преодоление аграрного кризиса в меняющейся России. М. - 2003. - С. 62 - 77.
67. Костычев П. А. Избранные труды. / Под ред. И. В. Тюрина. М., 1951.- 667 с.
68. Костяков А.Н. Основы мелиораций. М.: Сельхозгиз, 1960.378с.
69. Костяков А.Н. О нормировании воды при орошении. М., 1945.
70. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер, 2001. - 752с.
71. Кошелева И.В. Экономическое обеспечение функционирования и развития мелиоративных водохозяйственных систем. /Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ростов н/Д, 2001. - 184с.
72. Красовская И.П. Эколого-экономические проблемы водного хозяйства Ростовской области //Мелиорация и водное хозяйство. М., 2001. -№2.
73. Кретинин В.А., Бордяшов Е.С. Теоретические аспекты устойчивого развития региона и критерии его оценки// Экономика региона. Владимир: ВГУ, 2006.-№3.
74. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Гайворонская Н.Ф., Григорьева Г.В. Нормативы материально-денежных и трудовых затрат в растениеводстве. Ростов н/Д , 2002. - 295 с.
75. Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа общество - человек. Ч М.: Гу-манистика, 2002.
76. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа- общество Ч человек устойчивое развитие. Дубна: Ноосфера, 2001г. -390 с.
77. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем. -М.: Экономика, 1990. 108с.
78. Кучуков Р.В. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой // Экономист. 2002. - № 11. Ч С. 91-94.
79. Ландшафтное земледелие в условиях орошения Ростовской области / Под ред. Ермоленко В.П. и Щедрина В.Н. Новочеркасск: Южный НИИ гидротехники и мелиорации. - 2004. - 324с.
80. Ларионова A.M. Проблемы развития мелиорации в России // Проблемы и перспективы развития мелиорации, водного и лесного хозяйства: Сб. науч. тр. Россельхозакадемии. М: ВНИИА, 2004. - С. 147 - 154.
81. Лисконов А.Т. и др. Рекомендации по формированию системы товарных отношений водохозяйственных организаций с водопотребителями.- М.: ММВХ РСФСР, 1990.
82. Лисконов А.Т. Инновационные исследования в гидротехнике и мелиорации. Ч М.: Мелиоводинформ, 2000.
83. Лучкин Н.С. Методология и экономический инструментарий создания интегрированных производственных систем по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. / Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05.- Новочеркасск: ЮРГТУ, 2003. 207с.
84. Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика// Вопросы экономики. 1994. - № 5. - С.58 - 66.
85. Макаров В.Л., Христолюбова Н.Е., Яковенко Е.Г. Справочник экономического инструментария. М.: Экономика, 2003. - 515с.
86. Малюгин Ю.А. К плате за воду подходить диференцированно // Мелиорация и водное хозяйство. 1989.-№11. - С. 12 - 15.
87. Манеля А.И. , Терехина А.Ю. Статистический анализ типов динамики урожайности сельскохозяйственных культур//В кн.: Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях. Ч М., 1974.-С.150- 167.
88. Маслов Б.С., Коганов А.В., Гулюк Г.Г., Гусенков Е.П. История мелиорации. В 3-х томах.- М.: Росиформагротех, 2002.
89. Материалы II Международной конференции Экологические продукты в России (октябрь, 2005.)
90. Мелиоративное состояние орошаемых и осушенных сельскохозяйственных угодий и техническое состояние оросительных и осушительных систем по состоянию на 01.01.2006г. -М., 2006.
91. Мелиорация земель России / Под ред. Сенчукова Г.А. Новочеркасск, 1997. - 234 с.
92. Менделеев Д.И. С думою о благе российском. Избранные экономические произведения. Новосибирск: Наука. Сиб.отд-е, 1991. - 231с.
93. Методика оценки продуктивности орошаемых земель (рекомендации) / Кружилин И.П. и др. М.: Росагропромиздат, 1991. - 15 с.
94. Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М., 1995. - 173с.
95. Методические рекомендации по совершенствованию эксплуатации мелиоративных систем на основе хозрасчета. -Саратов: ВожНИИИ-ГиМ, 1986.-39 с.
96. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий врастениеводстве./ Токарев В.А., Братушков В.Н., Никифоров А.Н. и др. М.: ВАСХНИЛ, 1989.-59с.
97. Мещанинова Е.Г., Чешев А.С., Ткачева О.А. Эколого-экономический механизм управления земельными ресурсами. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2007. - 200с.
98. Михалев А. А. Состояние и перспективы развития агропромышленного рынка России // Пищевая промышленность. 2004. Ч № 3 Ч С. 32-33.
99. Научно-технические достижения в мелиорации и водном хозяйстве. Каталог паспортов. Вып.25, ч.З. - М.,2003. - 110с.
100. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) М.: Прогресс, 1989.
101. Некрасов Р.В. Устойчивость зернового рынка региона (На материалах Самарской области) /Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -; Кинель, 2001.- 172 с.
102. Немков В.А. Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия. / Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Тюмень: ТГУ , 2003.
103. Необходимость государственной поддержки сельскохозяйственного производства и повышения эффективности использования бюджетных средств в агропромышленном комплексе России // Бюл. Счетной палаты РФ. 2002. - № 6. - С. 1 - 30.
104. Нестеров А.С., Каменская JI.A. Развитие мелиорации как объекта государственного регулирования в условиях рыночной экономики // Мелиорация и водное хозяйство. -1998.-№2.-С.13-14.
105. Нормативы страховых отчислений при страховании сельхозпредприятий. М.: Отечество, 2000.
106. Обухов В.М. Урожайность и метеорологические факторы. М.: Госпланиздат, 1949. - С. 42 - 118.
107. Огнивцев С. Б., Сиптиц С. О. Механизмы стимулирования экспорта продовольствия из России // В кн.: Организационно-экономическиймеханизм государственной поддержки сельского хозяйства. ВНИИЭСХ. -М.: Росинформагротех, 2004. С. 234 - 241.
108. Ольгаренко В. И. Эксплуатация экологически ориентированных гидромелиоративных систем // Мелиорация антропогенных ландшафтов. -Т. 7 -Охрана и использование водных ресурсов Юга России. Ч Новочеркасск, 1999.-С.130- 136.
109. Омельченко И.Н., Колобов А.А., Ермаков А.Ю., Киреев А.В. Ло-гистико-ориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде. Ч М.,1996.
110. Основы водного законодательства Союза ССР и союзных республик. Закон СССР от 10 декабря 1970 г. М.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1970.-№50.
111. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур. М., 1994. - 48с.
112. Парламентская газета 14.12.2004 Выпуск 1606, В.Плотников Не ожиреют ли россияне на американской ГМ-сое.
113. Пасхавер И. К. К вопросу о методах статистического изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий // Вестник статистики. 1956. - № 4.
114. Пахомова Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: СПбГУ, 1999. - 488 с.
115. Перелет Р.А. Выявление показателей устойчивого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М.: ВИНИТИ -1995-№6.
116. ПланГОЭРО декабрь 1920 г. 1955г.
117. Позубенков П. С. Национальная сила и безопасность государства // В кн.: Проблемы развития машинных технологий и технических средств производства с.-х. продукции. Пенза, 2002. - С. 18-19.
118. Полуэктов Е.В., Луганцев Е.П. Почвозащитные системы в ландшафтном земледелии. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2005. - 208 с.
119. Пригожин А.И. Методы развития организаций. Ч М.: МЦФЭР, 2003. 863 с.
120. Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственных продуктов. М.: Колос, 1974. - 121 с.
121. Программа повышения эффективности использования орошаемых земель Южного федерального округа. Новочеркасск: Росс. НИИ проблем мелиорации, 2004. - 139 с.
122. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира: Аналитический обзор. -М: Росинформагротех, 2005. 124 с.
123. Продовольственная безопасность России./Сборник докладов Международной конференции 12-14 марта 2002 г. М.: Росинформагротех, 2002.
124. Просвирина И.И. О классификации финансовых теорий// Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - С.301 - 303.
125. Прыкин Б.В. Глобализация экономики ключ к самосохранению. - М.: ЮНИТИ, 2003. - 335 с.
126. Пушко М.И. Организационно-экономический механизм коммерциализации технологий ландшафтного земледелия на орошаемых землях / Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Зерноград. - 2004. - 178с.
127. Рагрин В.Н. Коммерциализация использования земельных и водных ресурсов в АПК Северного Кавказа/ Автореф. дис. . докт. экон. наук. -Воронеж: ВГАУ, 1995. 53 с.
128. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998. - 479 с.
129. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия / Под редакцией В.В. Коринца. Астрахань, 2003. - 336с.
130. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию // Доклад Конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 1992.-Т. 1.- Нью-Йорк, 1993.
131. Романов В.П. Интелектуальные информационные системы в экономике М., 2003 - 496с.
132. Романова О.А., Ткаченко И.Н. Социальная ответственность корпораций: опыт территориального исследования //Экономическая наука современной России. 2001. - №2.
133. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб. /Госкомстат России. М., 2005. -705 с.
134. Санников В.П. Совершенствование процессов проектирования, строительства и использования мелиоративных систем на основе функционально-стоимостного анализа./ Дис. . докт. техн. наук М: ВНИИГиМ, 1993.
135. Санников В.П. ФСА в мелиорации, цели и задачи, агоритмы решения, примеры использования // Совершенствование технологии- и организации мелиоративных систем Сибири. Красноярск: СибНИИГиМ, 1989. -С. 124- 136.
136. Саати Т. Принятие решений: метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. - 320с.
137. Современное состояние и перспективы развития средств водо-учета на мелиоративных и водохозяйственных системах. Научно-технический обзор. М., 2003. - 142с.
138. Стариков И. В. Россия аграрная: обуза или локомотив // Сельская жизнь. 21 октября 2003.
139. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России / Российская академия сельскохозяйственных наук Отделение экономики и земельных отношений. Ч М., 2007. -56с.
140. Степанов А.Б. Организационно-экономический инструментарий управления развитием мелиоративных и водохозяйственных организаций / Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Вологда, 2004. - 194с.
141. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы / Под ред. А.А. Колобова, И.Н Омельченко. М., 2001.
142. Сычева Г.И., Сычев В.А. Комплексная оценка стоимости промышленного предприятия. // Научная мысль Кавказа. 2002. Ч № 3. - С. 33 -43.
143. Танфильев Г.И. К вопросу о флоре чернозема. Ч СПб. : Общественная польза, 1889. 60 с.
144. Терехов JI.JI. Производственные функции. М.: Статистика, 1974.- 25 с.
145. Трубилин И.В, Сидоренко В.Н. Обеспечение продовольственной безопасности России в условиях рынка // Междунар. с.-х. журн. Ч 2003. №4. -С. 47-50.
146. Труды 18-й Европейской региональной конференции по теме: Вода: является ли она экономическим продуктом. Оксфорд, Соединенное Королевство, сентябрь 1997 / МСХиП РФ, национальный комитет по ирригации и дренажу.
147. Турулев В.В., Овчаренко М.С. Севообороты орошаемых земель. -Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2006. 272 с.
148. Турусова Н.Н. Стратегические аспекты планирования устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий Воронеж: ВГАУ, 2001. -40 с.
149. Удовыдченко А.В. Организационно-экономические проблемы повышения устойчивости производства зерна в засушливых регионах : На материалах Ставропольского края / Автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 Ч Ставрополь: Сев.-Кавказ. гос. ун-т, 2004. 26 с.
150. Уланова Е.С. Методические указания по составлению догосрочных прогнозов урожайности озимой пшеницы в основных районах ее возделывания. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 48с.
151. Чернов В.Г. и др. Решение бизнес-задач средствами нечеткой агебры Ч Кн. 2: Электронная таблица Fuzy Calc. Ч М.: Тора-Центр, 1998. Ч 70 с.
152. Чернявский И.Ф. Инфраструктура сельскохозяйственного производства. Вопросы теории и практики. Ч М.: Экономика, 1979. Ч 232с.
153. Чешев А.С, Фесенко И.П. Земельный кадастр. Ч М.: ПРИОР, 2000.-368с.
154. Чешев А.С., Сухомлинова Н.Б. Земельные ресурсы Ростовской области и их хозяйственное использование: Монография Ч Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2005.-200с.
155. Шебнева Л.И. Организационо-экономический механизм управления ресурсами мелиорации и водного хозяйства // Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05.-Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2003. -260 с.
156. Шевяков Ю.А., Клейнер Г.Б. Социально-экономический мониторинг: концепция, проблемы, перспективы//Экономика и математические методы. 1993. - Т. 29. - Вып. 1. - С.5 -7.
157. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Иностранная литература, 1963. - 832 с.
158. Шишкин В.О. Организационно-экономические основы развития мелиорации. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2001.-164 с.
159. Шишкин В.О., Щедрин В.Н., Гузыкин Д.С. Методические предпосыки разработки современных информационных технологий планирования мелиорации // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2001.
160. Шишков Ю.В. Глобализация экономики закономерный продукт индустриализации и информатизации социума // Глобальный мир: Сб. ст. Ч М.: Новый век, 2001. - Вып.8. - С. 8 - 26.
161. Шульгин Г. Плата за воду: первые итоги эксперимента / Мелиорация и водное хозяйство, 1988, No 11. С.5 - 7.
162. Щедрин В.Н. Пути и перспективы развития мелиоративной науки в России // Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия: Сб. науч.тр. Ч Новочеркасск: Южный НИИ гидротехники и мелиорации, 2000.-С. 12-23.
163. Щедрин В.Н. Стратегия использования орошаемых земель в современных условиях // Мелиорация и водное хозяйство. М.,2003. - №3.
164. Щедрин В.Н., Кобачев Е.Б. Проблемы и перспективы становления рыночных отношений в мелиорации и водном хозяйстве. Новочеркасск: НГТУ, 1993.- 112 с.
165. Щедрин В.Н., Шишкин В.О., Гузыкин Д.С. и др. Проблемы и перспективы мелиорации на Нижнем Дону. Новочеркасск, 2000.
166. Щедрин В.Н., Кобачев Е.Б. Обоснование размеров финансирования эксплуатационных водохозяйственных организаций с использованием актуарного механизма //Вопросы мелиорации. 2000. Ч № 5 Ч 6, с.65 - 69.
167. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. Екатеринбург: УраЮрИздат, 2006. - 216с.
168. Юзбашев М. М., Попова О. В. Статистическое измерение колебаний и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур // Вестник статистики, 1980. Ч №9.
169. Юнь О.М. Производство и логика: информационные основы развития. М.: Новый век, 2001. - 210с.
170. Markovitz Harry М. Portfolio Selection. Journal of Finance. March 1952. Vol. 7. No. l.P. 77-91.
171. Maslow A.H. Motivation und Personlichkeit. Olten: Walter, 1978.426 c.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы развития эколого-ориентированного аграрного природопользования
- Формирование механизма стратегического управления устойчивым развитием предприятия
- Направления обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства
- Организационно-экономические основы управления рыночными процессами в аграрном секторе экономики региона
- Организационно-экономические аспекты управления устойчивым развитием региона