Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономическое обеспечение процесса формирования территориального производственного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мусаев, Леми Ахмедович
Место защиты	Б.м.
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономическое обеспечение процесса формирования территориального производственного комплекса"

На правах рукописи

Мусаев Леми Ахмедович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА (НА ПРИМЕРЕ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 2 ИЮЛ 2010

Майкоп - 2010

004607202

Работа выпонена на кафедре финансов и кредита ГОУ ВПО Майкопский государственный технологический университет

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Ешугова Светлана Кадирбечивна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кобачев Евгений Борисович

кандидат экономических наук Мекулов Назир Амербиевич

Ведущая организация: Кубанский государственный университет

Защита состоится л01 июля 2010 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.113.01 при ГОУ ВПО Майкопский государственный технологический университет по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.191, ауд. 212.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке и на официальном сайте ГОУ ВПО Майкопский государственный технологический университет Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 30 мая 2010 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, подписанные и заверенные печатью, просим высылать по адресу: 385000, г.Майкоп, ул. Первомайская, 191, диссертационный совет совета ДМ 212.113.01, учёному секретарю.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент

Л.И. Задорожная

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Социально-политические преобразования последнего десятилетия XX века и начала XXI века в России происходили на фоне мировых процессов, становления информационного общества и глобализации экономики.

Кризисные явления в российской экономике этих лет (включая последствия глобального финансово-экономического кризиса 2008 года) в целом, в регионах, отраслях и на отдельных предприятиях были обусловлены не только национальными проблемами транзитивной экономики , но и изменившимися мировыми социально-экономическими условиями, адаптация к которым всего российского народного хозяйства, субъекта Федерации и каждого отдельного хозяйствующего субъекта наиболее сложна. Для предприятий или бизнес-групп производственной и производственно-коммерческой сферы, работающих в различных регионах, процессы формирования информационного общества и глобализации обусловили определенные особенности, каждая из которых представляет как возможности совершенствования деятельности, так и угрозы ей.

Важнейшей особенностью современной России является то, что разнообразие её территорий (как отдельных субъектов Федерации, так и Федеральных округов) по природо-климатическим, демографическим, социо-культурным и другим условиям делает объективным и неизбежным различие их по характеру, составу и структуре производительных сил , в частности - по состоянию промышленности. Наиболее перспективным способом развития территорий, обеспечивающим комплексное решение их проблем, является развитие производственных комплексов, которые обеспечат, также, успешное функционирование экономики региона в процессе и после выхода из мирового кризиса.

При решении вопросов создания территориальных производственных комплексов промышленности в отдельных регионах особое внимание дожно быть обращено на стабилизацию их социально-экономического положения (особенно для регионов с высоким уровнем социальной и этнической напряженности и других кризисных территорий). Мероприятия по созданию территориальных производственных комплексов в этом случае дожны основываться на принципах антикризисного управления. В результате формирования производственных комплексов дожны минимизироваться политические, социальные, экономические и

нравственные потери. При этом будет обеспечиваться снижение уровня неопределенности в функционировании социально-экономической системы региона.

Наиболее ярким примером кризисной территории в современной России является Чеченская Республика (ЧР), которая в период с 1997 г. по 1999 г. практически выпала из политического и социально-экономического пространства России, что привело республику к системному кризису.

Важнейшей проблемой большинства хозяйствующих субъектов, функционирующих на кризисных территориях, является недостаточный уровень их конкурентоспособности, неустойчивость осуществляемых в них бизнес-процессов, а также недостаточная разработанность экономического инструментария, позволяющего обеспечить эффективность использования факторов производства; оптимальную организацию и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, с учётом региональных особенностей и закономерностей; использовать абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей. Эта ситуация усугубляется низкой инвестиционной привлекательностью кризисных регионов и неразвитостью их производственной инфраструктуры. Эти проблемы могут быть наиболее успешно решены в условиях формирования промышленных кластеров, опирающихся на внутренний региональный спрос. Однако для этого необходим специальный организационно-экономический инструментарий, учитывающий особенности создания и развития региональных производственных комплексов в кризисных регионах .

Вышесказанное обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы управления развитием региональных производственных комплексов, управления и оценки их конкурентоспособности исследовали в своих работах многие отечественные ученые-экономисты: А.Г. Аганбегян, Г.Л. Азоев, Ю.Я., Г. Л. Громыко, Еленева, Е. П. Жарковская, М.В. Иванищев, Г.Б. Клейнер, А.П. Ковалев, A.A. Колобов, А.Г.Кобилев, Е.Б. Кобачев, Ю.С.Колесников, Д.В. Кузьмин, Б.А. Лагоша, В.Н.Овчинников, И.Н. Омельченко, Е.С. Сапиро, С.Г. Фалько, P.A. Фатхутдинов и другие.

Среди зарубежных ученых следует отметить труды: И. Ансоффа, П. Друкера, Дж. Кейнса, Ф. Котлера, А. Курно, А. Лернера, У. Оучи, Т. Питерса, М. Портера, Дж. Риггса, И. Шумпетера и других.

Среди отечественных исследований, посвященных проблемам функционирования предприятий в составе производственных комплексов промышленности и формирования промышленных и иных кластеров следует отметить работы С.Б. Авдашевой, В.П. Буянова, Ю.А. Данилова,

B.Е. Дементьева, Т.Г. Догопятовой, A.B. Малявиной, С.А. Масютина, P.M. Нижегородцева, А.А.Яковлева.

Сетевым формам территориального объединения организаций, проблемам развития сетевых производственных комплексов и предпринимательских систем посвящены работы А Н. Асаула, М П. Войнаренко, М. Портера, Соколенко С И., Батрака А В., М.В. Чучкевича,

C.Н. Паринова и ряда других исследователей.

Общие и специальные вопросы антикризисного управления экономическими системами исследовали Г.З.Базаров, С.Г.Беляев, И.И.Белый,

В.А.Гаврилов, A.B. Гребёнкин, Г.П.Иванов, Э. М. Коротков, В.И.Кошкин, Л.М.Михайлов, А.И.Татаркин, В.А.Туников, Ю.М.Чеботарь, М.Л.Шаккум, Г.Б.Юн.

Региональные особенности создания производственных комплексов, территориальных социально-экономических подсистем национальной экономики; межрегиональных взаимодействий исследовали И.С.Важенина, А.Г.Гранберг, А.П. Панкрухин,, А.Г.Рубинштейн, И.П. Чёрная, С.М. Швец, А.Н.Швецов, Ю.В. Ярёменко и др. Специфические проблемы развития экономических систем в регионах Юга России исследовали А.А.Апишев, М.К. Беданоков, В.М.Белоусов, А.Г. Кобилев, Ю.С. Колесников, Е.В. Марголина, В.Н. Овчинников, М.П.Павлов, Э.К.Тхакушинов, З.А. Хутыз и др.

У большинства исследователей нет единства мнений относительно экономической сущности развития региональных производственных комплексов в кризисных регионах, недостаточно исследованы методы управления устойчивостью экономики региона, производственных комплексов, функционирующих на его территории, предприятий, входящих в их состав, согласования интересов хозяйствующих субъектов, расположенных на территории региона, что на практике приводит к принятию неверных управленческих решений как на региональном уровне, так и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов. По вопросам обеспечения конкурентоспособности предприятий в составе региональных комплексов в большинстве своем исследования носят фрагментарный характер, не затрагивают многих важных методологических и практических аспектов развития предприятий, комплексов и территорий.

Западные работы, напротив, написаны применительно к условиям стабильной рыночной экономики и не учитывают проблемы адаптации регионов, производственных предприятий и комплексов к кризисным условиям.

Таким образом, исследования, направленные на решение проблем совершенствования организационно-экономических методов управления созданием и развитием территориально-отраслевых производственных комплексов, способствующих преодолению кризисных ситуаций в регионах и обеспечению их социально-экономического развития, имеют важное народнохозяйственное значение, так как вносят вклад в обеспечение конкурентоспособности российской национальной экономики, способствуют проведению эффективной региональной социально-экономической политики.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является разработка направлений функционирования и развития экономики кризисных регионов, как подсистем национальной экономики; формирование региональной экономической политики и механизмов ее реализации в части формирования территориальных производственных комплексов промышленности.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие исследовательские задачи:

- исследована экономическая сущность и специфика кризисного региона с позиций способности его производственных систем к самообеспечению и саморазвитию;

исследованы экономические особенности региональных производственных комплексов как социо-технических систем;

исследованы особенности создания территориально-производственных комплексов в условиях антикризисного управления;

- исследованы методы создания территориально-производственных комплексов и разработана их классификация;

- разработаны подходы к управлению ресурсами, используемыми при формировании территориально-производственного комплекса;

исследованы особенности обеспечения устойчивости

функционирования регионального производственного комплекса;

- разработан метод формирования регионального производственного комплекса металообработки и машиностроения на основе автомобильного транспорта, как стартового кластера.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выбрана территориальная социально-экономическая подсистема национальной экономики в кризисном регионе, её элементы и их взаимодействие; механизмы регулирования социально-экономического развития на региональном уровне.

Предметом настоящего исследования является процесс управления технико-экономическим развитием регионального производственного комплекса и предприятий, входящих в его состав.

Работа выпонена в рамках паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: Региональная экономика. П.п. 5.18 Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах и 5.19 Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей по проблемам управления развитием региональных производственных комплексов, управления и оценки их конкурентоспособности в русле теории переходной экономики, теории регионального развития.

Инструментарно-методическая основа. Исследование основано на методологии анализа и синтеза сложных систем и комплексном подходе к

изучению проблем развития предприятий и комплексов в регионах. В процессе исследования были использованы современные методы научных исследований, в том числе метод анализа иерархий, методы наблюдения, сравнения, группировки, аналогии, математической статистики, экономического анализа, положения современной теории управления.

Информационной и нормативно-правовой базой исследования являются труды российских и зарубежных научных колективов и отдельных специалистов, материалы государственной статистики, обзорно-аналитические материалы, опубликованные в периодической печати, интернет-материалы.

Рабочая гипотеза исследования заключается в том, что наиболее целесообразным для развития кризисного региона является создание территориальных производственных комплексов по кластерно-сетевому принципу, ориентированных на производство товаров для внутрирегионального потребления. При этом создание территориально-производственного комплекса дожно базироваться на потенциале определённой отрасли экономики региона, являющейся в то же время потребителем продукции комплекса.

Основные положения работы, выносимые на защиту.

1. Кризисным является регион, неспособный обеспечить функционирование своей социально-экономической системы за счёт финансовых ресурсов, получаемых от продажи внутри региона и за его пределами товаров и услуг производимых предприятиями и иными хозяйствующими субъектами, расположенными на его территории, он обладает низким производственным и инвестиционным потенциалом, что не позволяет в поной мере использовать возможности , предоставляемые процессами глобализации в части привлечения инвестиционных ресурсов. Целями создания региональных производственных комплексов на кризисных территориях следует рассматривать создание условий для выхода региона из кризиса.

2. Региональный производственный комплекс это территориально локализованная многомерная и мультипространственная межкорпоративная социо-техническая система, представляющая собой совокупность информационно связанных разнокачественных элементов, обеспечивающих преобразование потоков ресурсов в факторы производства для получения искусственных объектов, способных удовлетворять определенные потребности человека и общества.

3. В условиях антикризисного управления регионом наиболее целесообразно создание высокотехнологичных производственных комплексов, как обеспечивающих наибольший рост уровня и разнообразия знаний и навыков человека и наибольшую долю добавленной стоимости в производимой продукции.

4. Методы создания территориально-производственных комплексов

различаются по характеру информационных поводов к принятию управленческих решений о начале формирования комплекса, эти поводы целесообразно использовать в качестве классификационных критериев.

5. Управление ресурсами, используемыми при формировании территориально-производственного комплекса, целесообразно основывать на применении матриц, объединяющих различным образом взаимосвязанные банки данных.

6. Потеря устойчивости функционирования любого регионального производственного комплекса, обусловлена чрезмерным ростом трансакционных издержек, ведущим к вырождению бизнеса.

7. Производственный комплекс автомобильного транспорта является наиболее перспективным в качестве стартового кластера для развития регионального производственного комплекса металообработки и машиностроения.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теории и организационно-экономических методов управления созданием и развитием производственных комплексов промышленности на кризисных территориях и выражается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Предложено определение кризисного региона, как территории, неспособной обеспечить функционирование своей социально-экономической системы за счёт финансовых ресурсов, получаемых от производственной деятельности предприятий, расположенных на ней. Кризисная территория обладает низким производственным и инвестиционным потенциалом, её развитие связано с высоким инвестиционным риском. В условиях кризисных территорий основой развития промышленности может стать восстановление существовавших в докризисный период и формирование новых производственных комплексов, которые дожны быть изначально конкурентоспособны, а для создания и управления ими дожны применяться специальные организационно-экономические инструменты.

2. Введено в научный оборот определение регионального производственного комплекса, как территориально локализованной многомерной и мультипространственной межкорпоративной социо-технической системы, представляющей собой совокупность информационно связанных разнокачественных элементов, обеспечивающих преобразование потоков ресурсов в факторы производства для получения искусственных объектов, способных удовлетворять определенные потребности человека и общества; элементы производственного комплекса взаимодействуют с внешней средой внутри и вне региона в пределах обусловленных ею ограничений, а цели производственного комплекса обеспечиваются путем достижения целей мероприятий по управлению функционированием и развитием региона.

3. Сформулирован подход к созданию региональных производственных комплексов, основанный на использовании антикризисных целей и критериев их достижения, заключающийся в том, что в качестве цели создания региональных производственных комплексов рассматривается создание условий для выхода региона из кризиса. Доказано, что в условиях антикризисного управления наиболее целесообразно создание высокотехнологичных производственных комплексов, как обеспечивающих наибольший рост уровня и разнообразия знаний и навыков человека и наибольшую долю добавленной стоимости в производимой продукции. В качестве критериев уровня развития регионального производственного комплекса может служить степень информационной насыщенности технологических и бизнес-процессов на территории региона.

4. Разработана классификация методов создания региональных производственных комплексов, в отличие от известных классификаций основанная на использовании видов информационных поводов к созданию комплекса в качестве классификационных критериев, включающая директивный метод, в основе которого лежит административное решение учредителей о создании ряда предприятий; проектно-инфраструктурный метод, заключающийся в использовании информации, содержащейся в проектах по созданию производственной и иной инфраструктуры, на основе которой впоследствии может быть сформирован производственный комплекс; маркетинговый метод, основанный на маркетинговой информации о результатах исследования спроса конечных потребителей на те или иные товары или услуги в регионе; инновационно-предпринимательский метод, в основе которого лежит создание и развитие новых производственных систем, на основе информации о потребностях предпринимателей, работающих с конечными потребителями продукции и услуг в регионе. Доказано, что в условиях антикризисного управления регионом наиболее рациональными являются методы обеспечивающие снижение трансакционных издержек на основе использования интерспецифических ресурсов: проектно-инфраструктурный и инновационно-предпринимательский.

5. Разработана методика управления ресурсами, используемыми при формировании территориально-производственного комплекса, суть которой состоит в применении матриц, объединяющих взаимосвязанные пары банков данных: Материальные ресурсы - трудовые ресурсы, Материальные ресурсы - финансовые ресурсы, Трудовые ресурсы -инвестиционные ресурсы и т. д., виды ресурсов, необеспеченные процессами, связанными с использованием других ресурсов доступных региону, привлекаются извне на нерыночной или квазирыночной основе.

6. Доказано, что производственный комплекс автомобильного транспорта, создаваемый на основе кластерно-сетевого подхода, основанного на вертикальных и горизонтальных взаимодействиях между

различными бизнес-субъектами, расположенными на территории региона, и их симбиозной взаимозависимости, определяемой принципом синергизма, является наиболее перспективным в качестве стартового кластера для развития регионального производственного комплекса металообработки и машиностроения, так как ключевые компетенции ремонтных и сервисных производственных систем автотранспорта близки ключевым компетенциям производственных систем металообработки и машиностроения; специфические компетенции, характерные для авторемонта создают благоприятные условия для создания автосборочных производств и производств автокомпонентов; автомобильный транспорт является стабильным заказчиком товаров и услуг создаваемого на его базе территориально-производственного комплекса машиностроения и металообработки; автомобильный парк любого региона по своей структуре близок автомобильному парку в России в целом, что создаёт перспективы для поставок продукции нового производственного комплекса за пределы кризисной территории.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что теоретические выводы и обобщения направлены на дальнейшее развитие теории функционирования и развития регионов в условиях рыночных отношений, а также на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих при управлении социально-экономическим развитием кризисных территорий.

Практическая значимость работы заключается в возможности существенного повышения конкурентоспособности предприятий и комплексов за счет широкого использования основных теоретических и методологических результатов диссертационной работы.

Результаты исследования использованы в образовательных программах высшего профессионального образования (специальностей Экономика и управление на предприятии и Антикризисное управление) ГОУ ВПО Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт) и ГОУ ВПО Грозненский государственный нефтяной институт им. академика Милионщикова.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований докладывались и обсуждались на международных конференциях Глобализация экономики и российские производственные предприятия, Экономика производственных систем и бизнес-процессов, Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств (Новочеркасск, 2007,2008,2009 г.г.); на научно-практических конференциях, студентов, аспирантов и молодых ученых факультета гуманитарного и социально-экономического образования ЮРГТУ (НПИ) и на вузовских научных конференциях в Грозненском государственном нефтяном институте им. академика Милионщикова.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 7 научных публикациях соискателя общим объемом 6,8 п.л., в том числе статьях в научных журналах, рекомендованных ВАК.

Логическая структура и объём диссертации. Цель и задачи диссертационного исследования определили объем и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении сформулирована актуальность темы диссертационного исследования, определены его цель и задачи, описаны объект и предмет исследования, обоснована научная новизна и степень разработанности проблемы.

В первой главе Современное состояние и задачи развития производства в регионах России рассмотрены различные подходы к оценке уровня развития и состояния регионов; рассмотрена специфика отдельных российских кризисных территорий; проанализирован организационно-экономический инструментарий формирования

производственных комплексов и сформулированы задачи его развития.

Особенностью функционирования и развития производства в России является разнообразие её территорий по природо-климатическим, демографическим, социо-кулиурным и другим условиям. Это делает объективным и неизбежным различие их по характеру, составу и структуре производительных сил, в частности Ч по состоянию промышленности.

В наиболее сложном социально-экономическом положении находятся регионы, отличающиеся низким уровнем экономического развития, -преимущественно аграрно-индустриальные республики Северного Кавказа и национальные образования Сибири и Дальнего Востока. Низкие душевые показатели производства характерны также для некоторых областей Центральной России. Кризисное состояние российской экономики в целом, обусловленное началом транзитивных процессов в конце восьмидесятых -девяностых годах, глобальным кризисом 2008 года, продожающимся в настоящее время, для этих регионов усугублялось явлениями локального кризиса.

Обеспечением успешного функционирования экономики регионов в процессе и после выхода из мирового кризиса является комплексное решение их проблем, где наиболее перспективным способом их развития является развитие производственных комплексов.

В таблице 1 приведена динамика индексов промышленного производства по субъектам Южного федерального округа, позволяющая оценить результаты и тенденции развития промышленности в его регионах.

Таблица 1 - Индексы промышленного производства по субъектам Российской Федерации (в % к предыдущему году)1

2004 2005 2006 2007 2008

Южный федеральный округ 108,3 ПОД 114,3 111,9 104,8

Республика Адыгея 133,2 105,3 118,3 120,9 117,9

Республика Дагестан 115,1 136,3 108,5 121,4 114,8

Республика Ингушетия 91,8 103,5 105,1 71,8 84,4

Кабардино-Бакарская Республика 104,5 121,5 109,5 106,6 111,7

Республика Камыкия 95,0 99,6 87,4 99,2 89,3

Карачаево-Черкесская Республика 107,1 96,4 115,7 112,4 103,7

Республика Северная Осетия - Алания 108,4 110,5 92,0 121,6 104,2

Чеченская Республика - - - 100,3 104,7

Краснодарский край 105,6 109,2 122,9 111,9 101,9

Ставропольский край 104,9 108,7 109,0 109,6 105,3

Астраханская область 101,2 100,8 100,9 107,5 105,1

Вогоградская область 106,0 104,1 102,8 103,0 98,4

Ростовская область 116,0 116,1 115,8 119,2 109,0

Из таблицы видно, что на Юге России имеются явные регионы-лидеры (Ростовская обл. и Краснодарский край) и регионы-аутсайдеры (Республика Ингушетия, Республика Камыкия, Чеченская Республика), для которых вопросы формирования эффективных производственных комплексов становится наиболее актуальным.

Именно выход из этого кризисного состояния путём развития промышленности и создания производственных комплексов на этих территориях представляет основной интерес в рамках нашего исследования.

Важнейшей проблемой большинства современных отечественных промышленных предприятий, функционирующих на кризисных территориях, является недостаточный уровень их конкурентоспособности, неустойчивость осуществляемых на предприятиях бизнес-процессов, а также недостаточная разработанность экономического инструментария, позволяющего осуществлять эффективную интеграцию деятельности предприятий в составе производственного комплекса. Эта ситуация усугубляется низкой инвестиционной привлекательностью каждого кризисного региона и неразвитостью производственной инфраструктуры. Эти проблемы могут быть наиболее успешно решены в условиях формирования промышленных кластеров, опирающихся на внутренний спрос территории. Однако для этого необходим специальный организационно-экономический инструментарий, учитывающий особенности создания и развития производственных комплексов на кризисных территориях.

Примечательно, что на кризисных территориях, в сравнении с другими

1 Составлена автором по данным Федеральной госстатистики Ссыка на домен более не работаетfree_doc/new_site/business/prom/ind_prom_sub.xls

регионами, низок квалификационный уровень работников, практически отсутствуют высокотехнологичные производства с достаточным инновационным потенциалом. Это означает, что на этих территориях нет условий для выпонения на дожном уровне конституционной обязанности государства, сформулированной в статье 7 (п.1) Конституции РФ, утверждающей, что политика Российского государства л... направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека...... Свободное развитие человека предполагает добровольное

участие в социальных сообществах; рост уровня и разнообразия знаний и навыков в рамках сообществ; активное использование знаний и навыков. Несомненно, что наибольший рост уровня и разнообразия знаний и навыков человека (по крайней мере - в части его профессиональной деятельности) имеет место в условиях развивающихся высокотехнологичных производств.

Наиболее ярким примером кризисной территории в современной России является Чеченская Республика (ЧР). Наиболее тяжёлым следствием кризиса в ЧР стала ситуация на рынке труда. По состоянию на 1 января 2008 г. численность трудоспособного Населения республики составила 613543 человека или 51,2% всего ее населения. Численность экономически активного населения оценивается в 613543 человека, из которых занятое трудоспособное население - 167743 человека (в 1992 г. общая численность занятых составляла 687 тыс. человек). Уровень общей безработицы (исчисленный по методологии МОТ) составил 77,2%. Создание промышленных кластеров на территории ЧР позволит снизить напряжённость на территориальном рынке труда.

Несмотря на специфику и особую остроту кризиса на территории ЧР многие мероприятия, разрабатываемые для неё, могут оказаться полезными и для использования и на других кризисных территориях России.

Во второй главе Методологические основы процесса формирования региональных производственных комплексов промышленности как средства последствий кризиса в Чеченской Республике исследована экономическая сущность производственного комплекса, подходы к его формированию; пути формирования производственных комплексов промышленности на основе развития и взаимодействия предпринимательских организаций; рассмотрена организационно-экономическая роль производственных и предпринимательских систем в развитии территорий; методы обеспечения устойчивого функционирования производственных комплексов промышленности в условиях антикризисного управления; методы формирования производственного комплекса с использованием кластерно-сетевого подхода.

В экономической и другой специальной, а также энциклопедической литературе приводятся различные токования понятия производственный комплекс. Их анализ позволил предложить следующее определение производственного комплекса. Производственный комплекс - это

территориально локализованная многомерная и мультипространственная межкорпоративная социо-техническая система, представляющая собой совокупность информационно связанных разнокачественных элементов, обеспечивающих преобразование потоков ресурсов в факторы производства для получения искусственных объектов, способных удовлетворять определенные потребности человека и общества. Элементы производственного комплекса взаимодействуют с внешней средой в пределах обусловленных ею ограничений, а цели производственного комплекса обеспечиваются путем достижения целей мероприятий по управлению его функционированием и развитием.

На этой основе может быть определено место производственных комплексов среди развивающихся экономических систем (рис. 1).

Рисунок 1 - Место производственных комплексов среди развивающихся экономических систем2

В части методов формирования производственного комплекса могут быть выделены:

1. Директивный метод, в основе которого лежит административное решение учредителей о создании предприятий. При этом мотивы учредителей (включая государство) могут быть как чисто коммерческие, так и социальные (создание рабочих мест и обеспечение занятости, например).

2. Проектно-инфраструктурный метод, представляющий собой развитие предыдущего. Он заключается в выпонении проектов по созданию производственной и иной инфраструктуры, на основе которой впоследствии может быть сформирован производственный комплекс.

3. Маркетинговый метод, основанный на результатах исследования спроса конечных потребителей на определённые товары или услуги. В основе метода лежит чисто предпринимательский подход, предусматривающий использование традиционных маркетинговых инструментов.

4. Инновационно-предпринимательский метод, в основе которого лежит создание и развитие новых производственных систем, на основе потребностей предпринимателей, работающих с конечными потребителями продукции и услуг. При этом формирование комплекса идёт одновременно с созданием отдельных производственных систем.

Анализ показывает, что в условиях антикризисного управления наиболее рациональными являются проектно-инфраструктурный и инновационно-предпринимательский методы формирования

производственных комплексов на основе интерспецифических ресурсов, как обеспечивающие наибольшую эффективность комплекса.

Почти во всех регионах России разрабатываются региональные программы поддержки малого предпринимательства, реализация проектов, предусмотренных этими программами, способствует созданию благоприятных организационно-хозяйственных, нормативно-правовых и финансовых условий для деятельности малых предприятий. В ряде регионов такие проекты являются составной частью программ социально-экономического развития соответствующих территории. Реализация региональных программ поддержки малого предпринимательства позволяет организовать рыночную инфраструктуру малого бизнеса, ориентирует предпринимателей на решение приоритетных задач региона, расширяет сферу их деятельности за счет разгосударствления и приватизации государственной и муниципальной собственности, позволяет регулировать предпринимательскую деятельность экономическими методами.

В связи с этим необходимо подчеркнуть особую важность производственных и предпринимательских систем для подъема экономики региона, которые обеспечат насыщение рынка товарами и услугами, создадут новые рабочие места, значительно увеличат поступления налогов.

В рыночных условиях экономическая стабильность и эффективность производственных систем связаны с их непрерывным совершенствованием и развитием. От способности быстро адаптироваться к изменениям внешней среды зависят успех и выживаемость любой организации. Особенно актуальным это становится в кризисных условиях, так как разрушение организации начинается с вырождения бизнеса. При этом состояние бизнеса связывается с суммой трансакционных издержек. Когда сумма трансакционных издержек оказывается слишком высока по сравнению с прибыльностью бизнеса, производственный комплекс функционирует неустойчиво, а потеря устойчивости функционирования производственного комплекса является началом вырождения бизнеса.

Проведенный нами анализ этапов формирования устойчиво функционирующего промышленного кластера (от кризисного состояния к

комфортизационному и, далее, к стабильному или квазистабильному) показал, что основной причиной потери устойчивости системы в этом случае является изменение внешних условий, связанных, в частности, с конъюнктурными колебаниями, в свою очередь, обусловленными конкуренцией на национальных и глобальных рынках. В этих условиях ориентация создаваемого производственного комплекса на внутренние потребности региона является средством минимизации рисков, ведущей к росту устойчивости функционирования комплекса.

Отсюда следует вывод о том, что вновь создаваемые производственные комплексы кризисных территорий дожны ориентироваться на удовлетворение внутреннего производственного и потребительского спроса, что, в числе прочего, обеспечивает снижение трансакционных издержек. Кроме того, близость конечного потребителя товаров и услуг, производимых предприятиями, входящими в такие производственные комплексы, будет способствовать росту ответственности производителя за качество продукции.

Анализ возможных подходов к формированию новых производственных комплексов на основе стартовых отраслей показал, что такое формирование целесообразно осуществлять на основе кластерно-сетевого подхода, сущность которого илюстрируется схемой, приведенной на рис. 2.

Рисунок 2 - Концептуальная схема производственного комплекса, построенного на основе кластерно-сетевого подхода3

3 Разработан автором по: Чучкевич ММ. Что такое сетевая организация? - М.: Ичд-во ин-та социол. РАН, 1999.-52 с.

При этом участники кластера-сети по доступу и степени участия в работе сети могут быть условно подразделены на:

Ч действительных - имеющих доступ ко всем функциональным возможностям сети и участвующих в работе сети непосредственно;

Ч ассоциированных - имеющих доступ не ко всем функциональным возможностям сети (при этом доступ в сеть может быть организован через одного из действительных членов).

По месту и характеру связей члены сети разделяются на:

Ч членов сети 1-го уровня - находящихся в постоянном взаимодействии как с другими членами сети, так и с корпоративным центром;

Ч членов 2-го и последующих уровней - взаимодействующих с группой членов сети и почти не взаимодействующих с корпоративным центром.

Помимо этого, важной частью функционирования сетевых организаций является их взаимодействие с другими сетями - межсетевая интеграция. Такое взаимодействие может быть организовано через корпоративный центр сети или через конкретных членов данной сети, являющихся членами одновременно других сетей. Это представляется особенно важным с точки зрения территориальной организации сетевых кластеров разной отраслевой принадлежности.

В третьей главе Формирование регионального производственного комплекса машиностроения и металообработки на основе предприятий инфраструктуры автомобильного транспорта исследован автомобильный транспорт как системообразующая отрасль (на примере Чеченской Республики), рассмотрены перспективы формирования промышленных кластеров на его основе; разработана методика формирования стратегического плана создания территориального производственного комплекса металообработки и машиностроения.

Под автотранспортной деятельностью подразумевается комплекс работ и услуг, связанных с подготовкой, организацией и осуществлением автомобильных перевозок людей и грузов, включая техническую эксплуатацию автотранспортных средств, транспортно-экспедиционные работы и пр. Автотранспортные предприятия (АТП) являются наиболее распространенным типом предприятий автомобильного транспорта. Они выпоняют главную задачу транспорта - осуществляют перевозки грузов и пассажиров.

Производственный комплекс автомобильного транспорта является наиболее перспективным в качестве стартового кластера для развития территориального производственного комплекса металообработки и машиностроения, так как ключевые компетенции ремонтных и сервисных производственных систем автотранспорта близки ключевым компетенциям производственных систем металообработки и машиностроения; специфические компетенции, характерные для авторемонта создают

благоприятные условия для создания автосборочных производств и производств автокомпонентов; автомобильный транспорт является стабильным заказчиком товаров и услуг создаваемого на его базе территориально-производственного комплекса машиностроения и металообработки.

Автомобильный транспорт представляет собой отрасль, внутренний (региональный) спрос которой носит стабильный характер, как отмечалось выше, это является условием устойчивости развития производственного комплекса (комплексов), создаваемых на её основе, и росту качества продукции, обусловленного близостью конечного потребителя.

Кроме того, автомобильный парк любого региона по своей структуре близок автомобильному парку в России в целом, что создаёт перспективы для поставок за пределы территории продукции нового производственного комплекса. Однако эта задача является задачей последующего периода развития производственного комплекса.

Для эффективной работы кластеров необходимо их тесное сотрудничество с научными учреждениями и органами местной власти. Так при создании производственных кластеров в Чеченской Республике в её руководящий комитет (корпоративный центр) дожны войти известные ученые ведущих ВУЗов региона, руководители управлений экономикой республиканской администрации, главы районных и сельских администраций. Благодаря этому организации, входящие в кластеры, получат такие преимущества, как доступ к помощи экспертов по технологической модернизации производства, по вопросам внедрения торговых знаков и экспортных стандартов, новейших технологий и маркетинга, участию в промышленных выставках, ярмарках, программах стандартизации.

На этой основе разработана методика формирования стратегии создания производственного комплекса металообработки и машиностроения с использованием кластерно-сетевого подхода, основанного на вертикальных и горизонтальных взаимодействиях между различными бизнес-субъектами и их симбиозной взаимозависимостью, определяемой принципом синергизма.

В качестве стартового кластера в этом случае выступают автотранспортные предприятия, расположенные на территории.

Первый шаг формирования кластера на основе предпринимательской сети заключается во взаимодействии бизнес-единиц при решении задач материально-технического снабжения и организации продаж готовой продукции.

Особенностью автотранспортного кластера является вхождение в него малых автотранспортных предприятий, не имеющих собственной ремонтной базы, и крупных автотранспортных предприятий, имеющих таковые, а также вхождение в сеть автосервисных предприятий. Это позволяет крупным предприятиям загрузить свои свободные ремонтные

мощности, автосервисным предприятиям иметь постоянную клиентуру, а малым предприятиям снизить издержки, связанные с ремонтом и техническим обслуживанием собственного транспорта.

Применительно к условиям автотранспортного кластера областью такого взаимодействия бизнес-единиц является обеспечение подвижного состава горюче-смазочными материалами и запасными частями, а также сфера реализации их услуг для потребителей, не входящих в данную предпринимательскую сеть (рис. 3).

Рисунок 3 - Модель функционирования предпринимательских сетей4

Следующим шагом в создании машиностроительного кластера с использованием в качестве стартовой автотранспортной

предпринимательской сети является начало производства новых изделий на имеющихся ремонтно-механических производствах. При этом кроме собственно автомеханических мастерских и цехов, принадлежащих автотранспортным предприятиям - членам сети, производство может быть развёрнуто на неиспользуемых мощностях, напрямую не относящихся к автотранспортным предприятиям.

Модель формирования кластера машиностроения и металообработки на основе развития автотранспортного кластера представлена на рис. 4.

Кф; Ку; Кт; К" - кооперационные связи в области финансов, управления, создания новых видов продукции или новых направлений деятельности и информации.

Примером этого может служить заключённое между АвтоВАЗом, Самарской областью и Чеченской Республикой соглашение о сборке на территории Чечни автомобилей ВАЗ-2107 и бронированного варианта внедорожника LADA 4x4.

На следующем этапе этого проекта целесообразно сборочное производство допонить изготовлением автокомплектующих на базе трех

ограниченно работоспособных в настоящее время предприятий - завода Электропульт в Грозном (электрические жгуты), Мединструмент в Гудермесе (воздушные фильтры и домкраты), а также швейной фабрики Беркат (пошив спецодежды для работников АвтоВАЗа),

На базе ФГУПов, расположенных на территории ЧР (Мединструмент, Оргтехника, Пищемаш, Трансмаш) планируется создать ОАО Чеченавто, которое в перспективе сможет выпускать не только автомобили вазовских моделей.

Рисунок 4 - Модель формирования кластера машиностроения и металообработки5

Достоинством такого проекта является то, что уже на его первых этапах будет создаваться профессиональное ядро работников будущего кластера, обладающих достаточно высоким квалификационным уровнем и соответствующим профессиональным тезаурусом. Так для начала работы автосборочного производства в ЧР 70 работников будущего предприятия с начала 2009 года проходят обучение и подготовку на АвтоВАЗе. Они осваивают специальности слесарей, ремонтников, рихтовщиков, маляров, газосварщиков, комплектовщиков, операторов-заправщиков, контролеров, мастеров и т.д.

В перспективе в Чечне возможно производство к 2011 году до 20-30 тысяч автомобилей в год. Выпуск автомобилей поможет создать в Чеченской Республике около 8 тысяч рабочих мест. При этом важно, что создаваемые вновь рабочие места будут требовать (и, соответственно, стимулировать подготовку) квалифицированных рабочих производственных специальностей с достаточно высоким тезаурусным потенциалом и, соответственно, хорошими перспективами профессионального роста.

Контролировать осуществление проекта будет техническая экспертная группа АвтоВАЗа. Наиболее перспективным инвестиционным партнером представляется Внешэкономбанк. По нашей оценке необходимый объём инвестирования в весь проект ОАО Чеченавто в течение трех лет составит около 300-350 мн. дол.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предложения, полученные автором в процессе проведения исследования, имеющие теоретическое и практическое значение.

Основное содержание диссертационной работы изложено в следующих публикациях:

Работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Мусаев Л.А. Перспективы развития предпринимательства и промышленности Чеченской республики: сетевые формы объединения организаций.// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008, № 4.-1,5 п.л.

2. Мусаев Л.А. Автомобильный транспорт и развитие региональных производственных комплексов машиностроения и металообработки. // Новые технологии. - Вып. 1 - Майкоп: изд-во ГОУ ВПО МГТУ, 2010.-1,5 п.л.

Статьи в иных изданиях:

3. Мусаев Л.А. Роль предпринимательства в восстановлении и формировании инфраструктуры экономики в антикризисных ситуациях (на примере Чеченской Республики).// Вестник ЮРГТУ (НПИ). Серия Социально-экономические науки, 2008, № 2. - 0,5 п.л.

4. Мусаев Л.А. Предпринимательство как фактор региональной стабильности Чеченской Республики. // Труды Грозненского государственного нефтяного института, вып. 7,2007. - 0,4 п.л.

5. Мусаев Л.А. Сетевые формы объединения организаций (кластеры, предпринимательские сети) и их роль в восстановлении и развитии экономики Чеченской Республики. / В кн.: Глобализация экономики и российские производственные предприятия. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2008.- 1,1 п.л.

6. Мусаев Л.А. Обеспечение устойчивого функционирования территориальных производственных комплексов в антикризисном управлении. // Вестник ЮРГТУ (НПИ). Серия Социально-экономические науки, 2009, № 2. - 0,8 п.л.

7. Мусаев Л.А. Автомобильный транспорт как стартовая отрасль для развития производственного комплекса машиностроения и металообработки. // Вестник ЮРГТУ (НПИ). Серия Социально-экономические науки, 2009, №3.-1,0 п.л.

МУСАЕВ ЛЕМИ АХМЕДОВИЧ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА (НА ПРИМЕРЕ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 27.05.2010. Формат бумаги 60x84/16. Бумага офсетная.

Печать цифровая. Усл. печ. л. 1,25. Заказ 028. Тираж 120. Отпечатано с готового оригинал-макета на участке оперативной полиграфии ИП Магарин О.Г. 385011, г.Майкоп,ул. 12Марта, 146/211. Тел. 8-906-438-28-07. E-mail: olemag@rambler.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мусаев, Леми Ахмедович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические и методологические основы организационно-экономического обеспечения процесса формирования региональных производственных комплексов как способа преодоления последствий кризиса.

1.1. Содержание регионального производственного комплекса, подходы к его формированию.

1.2. Организационно-экономический инструментарий формирования региональных производственных комплексов и задачи его развития.

1.3. Организационно-экономическая роль производственных и предпринимательских систем в развитии регионов.

ГЛАВА 2. Современное состояние и объективные предпосыки развития промышленного производства в регионах России.

2.1. Современное состояние производственной деятельности в регионах России.

2.2. Особенности экономики кризисных территорий, пример Чеченской Республики.

2.3. Обеспечение устойчивого функционирования региональных производственных комплексов промышленности в антикризисном управлении.

ГЛАВА 3. Формирование регионального производственного комплекса машиностроения и металообработки на основе предприятий инфраструктуры автомобильного транспорта.

3.1. Автомобильный транспорт как системообразующая отрасль, перспективы формирования промышленных кластеров на его основе.

3.2. Формирование производственного комплекса Чеченской Республики с использованием кластерного подхода.

3.3. Разработка стратегического плана создания производственного комплекса металообработки и машиностроения в Чеченской Республике.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономическое обеспечение процесса формирования территориального производственного комплекса"

Актуальность темы исследования. Социально-экономические преобразования в России происходят на фоне мировых процессов, становления информационного общества и глобализации экономики.

Кризисные явления в российской экономике в регионах, отраслях и на отдельных предприятиях обусловлены не только национальными проблемами транзитивной экономики, но и изменившимися мировыми социально-экономическими условиями, адаптация к которым^ всего российского народного хозяйства, субъекта Федерации и каждого отдельного хозяйствующего субъекта происходит с определенными трудностями.

Важнейшей особенностью современной России является то, что разнообразие её территорий (как отдельных регионов, так и федеральных округов) по природно-климатическим, демографическим, социально-культурным и другим условиям обусловливает глубокие различия между ними, по уровню развития, функциям и структуре сферы производства. Наиболее перспективным способом развития территорий, обеспечивающим комплексное решение их проблем, является развитие производственных комплексов, которые обеспечат успешное функционирование экономики региона после выхода из кризиса.

При решении вопросов создания территориальных производственных комплексов в кризисных регионах особое внимание дожно быть обращено на стабилизацию их социально-экономического положения (особенно для регионов с высоким уровнем социальной и этнической напряженности и других кризисных территорий). Мероприятия по созданию территориальных производственных комплексов в этом случае дожны основываться на принципах антикризисного управления. В результате формирования производственных комплексов дожны минимизироваться политические, социальные и экономические потери, обеспечиваться снижение уровня неопределенности в функционировании экономической системы региона.

Ярким примером кризисной территории в современной России является Чеченская Республика (ЧР), которая на длительное время практически выпала из политического и социально-экономического пространства России, что привело регион к системному кризису. При формировании эффективного производственного комплекса Чеченской Республики необходимо учитывать то, что важнейшей проблемой большинства хозяйствующих субъектов, функционирующих на кризисных территориях, является недостаточный уровень их конкурентоспособности, неустойчивость осуществляемых в них бизнес-процессов, а также недостаточная разработанность экономического инструментария, позволяющего обеспечить эффективность использования факторов производства; оптимальную организацию и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, с учётом региональных особенностей и закономерностей; использовать абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей.

Данная ситуация усугубляется низкой инвестиционной привлекательностью кризисных регионов и неразвитостью их производственной инфраструктуры. Эти проблемы могут быть наиболее успешно решены в условиях формирования промышленных кластеров, опирающихся на внутренний региональный спрос. Для этого необходим специальный организационно-экономический инструментарий, учитывающий особенности создания и развития региональных производственных комплексов в кризисных регионах.

В этой связи особого внимания заслуживает мировой и современный российский опыт организационно-экономического обеспечения процессов выхода из экономических кризисов.

Инструментами организационно-экономического обеспечения выхода из экономического кризиса 1929-33 гг. послужили: расширение общественных работ, инфляционная и циклическая валютная политика, циклическое балансирование бюджета, регулирование занятости и др.

Кризисные явления в российской экономике в 1998 г. были связаны по оценкам ученых-экономистов с кризисом неплатежей. Экономика неплатежей закономерно вела к стагнации производства и размыванию доходной базы бюджета. Одним из инструментов организационно-экономического обеспечения процесса выхода экономики из кризиса на этот период стала девальвация рубля. Возникшая ценовая рента в экспортных отраслях, впоследствии распределенная между экспортными производствами и государством через введение экспортной пошлины и модернизацию системы платежей за природными ресурсами, позволила реальному сектору экономики российской экономики быстро адаптироваться к новой макроэкономической ситуации.

Развитие региональной экономической системы в огромной степени зависит от состояния промышленного производства, что оказывает влияние на размещение всех видов деятельности на территории региона.

Следовательно, одной из важнейших проблем региональной экономической системы, длительное время функционирующей в кризисных условиях, является формирование территориальных производственных комплексов и их эффективное организационно-экономическое обеспечение. Изучение и решение проблем, возникающих при этом возможно с помощью различных подходов и методов. Наиболее эффективной, с нашей точки зрения, является научная концепция, основанная на принципах кластерного воспроизводственного процесса.

Разработка организационно-экономического обеспечения процесса формирования территориального производственного комплекса позволит оптимизировать организацию и управление производственной деятельности на предприятиях, входящих в данный комплекс, более поно удовлетворять потребности потребителей данного региона.

Вышесказанное обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы управления развитием региональных производственных комплексов, управления и оценки их конкурентоспособности исследовали в своих работах многие отечественные ученые-экономисты: А.Г. Аганбегян, Г.Л. Азоев, Ю.Я., М.В. Ива-нищев, Г.Б. Клейнер, А.П. Ковалев, A.A. Колобов, А.Г.Кобилев, Е.Б. Кол-бачев, Ю.С.Колесников, Д.В. Кузьмин, Б.А. Лагоша, В.Н.Овчинников, И.Н. Омельченко, Е.С. Сапиро, С.Г. Фалько, P.A. Фатхутдинов и другие.

Среди зарубежных исследователей данной проблемы следует отметить труды: И. Ансоффа, П. Друкера, Дж. Кейнса, Ф. Котлера, А. Курно, А. Лернера, У. Оучи, Т. Питерса, М. Портера, Дж. Риггса, Й. Шумпетера и других.

Среди отечественных исследований, посвященных проблемам функционирования предприятий в составе территориальных производственных комплексов и формирования кластеров следует отметить работы С.Б. Авдашевой, В.П. Буянова, Ю.А. Данилова, В.Е. Дементьева, Т.Г. Догопятовой, A.B. Малявиной, С.А. Масютина, P.M. Нижегородцева,

A.A. Яковлева.

Сетевым формам территориального объединения организаций, проблемам развития сетевых производственных комплексов и предпринимательских систем посвящены работы А. Н. Асаула, M П. Войнаренко, М. Портера, С И. Соколенко, А В. Батрака, М.В. Чучкевича, С.Н. Паринова и ряда других исследователей.

Общие и специальные вопросы антикризисного управления экономическими системами исследовали Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, И.И. Белый,

B.А. Гаврилов, A.B. Гребёнкин, Е.П. Жарковская, Г.П. Иванов, Э.М. Короткое, В.И. Кошкин, Л.М. Михайлов, А.И. Татаркин, В.А. Туников, Ю.М. Чеботарь, М.Л. Шаккум, Г.Б.,Юн.

Региональные особенности создания производственных комплексов, территориальных социально-экономических подсистем национальной экономики; межрегиональных взаимодействий исследовали И.С. Важенина,

А.Г. Гранберг, А.П. Панкрухин,, А.Г. Рубинштейн, И.П. Чёрная, С.М. Швец, А.Н. Швецов, Ю.В. Ярёменко и др. Специфические проблемы развития экономических систем в регионах Юга России исследовали A.A. Апишев, М.К. Беданоков, В.М. Белоусов, А.Г. Кобилев, Ю.С. Колесников, Е.В. Марголина, М.П. Павлов, Э.К. Тхакушинов, З.А. Хутыз и др.

При этом многие существенные аспекты данной научной проблемы остаются недостаточно разработанными, в том числе: стратегии и инструменты развития региональных производственных комплексов в кризисных регионах, методы управления ими, способы согласования интересов хозяйствующих субъектов, расположенных на территории региона. Данные обстоятельства обусловили выбор цели исследования и постановку его задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка системы научно-методических положений по организационно-экономическому обеспечению процесса формирования и развития территориальных производственных комплексов в региональных экономических системах, длительное время функционирующих в кризисных условиях.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие исследовательские задачи:

- раскрыты специфические характеристики кризисного региона, исследованы особенности создания территориально-производственных комплексов в условиях антикризисного управления;

- исследованы методы создания территориально-производственных комплексов и представлена их классификация;

- разработаны подходы к управлению ресурсами, используемыми при формировании территориально-производственного комплекса;

- проведен анализ экономического состояния Чеченской Республики, выявлены особенности экономики кризисных территорий;

- исследованы особенности обеспечения устойчивости функционирования производственного комплекса кризисного региона;

- разработан стратегический план создания производственного комплекса металообработки и машиностроения в Чеченской Республике;

- предложен метод формирования регионального производственного комплекса на основе автомобильного стартового кластера.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выбран территориальный производственный комплекс экономической системы Чеченской Республики.

Предметом настоящего исследования являются способ формирования и инструменты управления развитием территориального производственного комплекса региональной экономической системы, длительное время функционирующей в кризисных условиях.

Работа выпонена в рамках паспорта научной специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: 5.18 Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах. 5.19 Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей по проблемам формирования и управления развитием региональных производственных комплексов, управления и оценки их конкурентоспособности в русле теории переходной экономики, теории региональной экономики, теории кризис-менеджмента.

Инструментарно-методическая основа работы. Исследование основано на системном подходе к изучению совокупности проблем развития производственного комплекса региона. В процессе исследования были использованы современные методы научных исследований, в том числе: анализа иерархий, сравнения, группировки, аналогии, математической статистики, системного и кластерного анализа.

Информационной и нормативно-правовой базой исследования являются данные, содержащиеся в трудах российских и зарубежных научных колективов и отдельных специалистов, материалы государственной статистики, аналитические материалы, опубликованные в периодической печати, отчетность коммерческих организаций регионов-субъектов современной России, сетевые информационные ресурсы.

Рабочая гипотеза исследования заключается в предположении, что наиболее целесообразным для развития кризисного региона является создание территориальных производственных комплексов сформированных на основе кластерного подхода, с первичной ориентацией на производство товаров для обеспечения внутреннего регионального спроса.

Основные положения работы, выносимые на защиту.

1. Организационно-экономическое обеспечение процесса формирования ТПК состоит в: разработке моделей и методов функционирования интегрированных производственных систем, входящих в состав территориальных производственных комплексов; разработке методического инструментария формирования производственных региональных воспроизводственных комплексов с использованием кластерного подхода, основанного на вертикальных и горизонтальных взаимодействиях между различными бизнес-субъектами и их симбиозной взамозависимости, определяемой принципом синергизма.

2. Территориальный производственный комплекс представляет собой пространственно локализованную во внутренней среде региона многомерную и мульти- функциональную подсистему, включающую совокупность технологически, организационно, финансово, информационно и институционально связанных между собой элементов, взаимодействие которых обеспечивает преобразование потоков ресурсов и факторов производства для получения продуктов и услуг, ориентированных на потребности функционирования и развития экономической системы региона.

3. Достижение необходимого уровня конкурентоспособности региональной экономической системы предполагает стратегическую ориентацию .на создание высокотехнологичных производственных комплексов, обеспечивающих интенсивное развитие человеческого фактора производства и рост доли добавленной стоимости в ВРП. Вместе с тем, кризисные условия функционирования экономической системы депрессивного региона определяют необходимость развития организационно-методической составляющей процесса формирования территориальных производственных комплексов, ориентированных на начальном этапе на внутренний спрос и обладающих потенциальной возможностью повышения внешней конкурентоспособности.

Х 4. Методы создания территориальных производственных комплексов целесообразно классифицировать по разграничительному признаку характера целевой направленности в процессе к принятию управленческих решений о формировании и развития комплекса. В условиях антикризисного управления наиболее рациональными являются проектно-инфраструктурный и инновационно-предпринимательский методы формирования, предусматривающие использование инновационных и информационных ресурсов, обеспечивающих наибольшую эффективность комплекса. В основании процесса управления ресурсами, используемыми при формировании территориального производственного комплекса, лежит совокупность информационных матриц, объединяющих банки данных экономических субъектов, вовлеченных в указанный процесс.

5. В кризисных условиях хозяйствования важнейшими индикаторами потери устойчивости функционирования территориального производственного комплекса становятся: общий рост трансакционных издержек, опережающий рост совокупных финансовых результатов комплекса; преобладание в структуре трансакционных издержек бюрократической составляющей.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-методического базиса формирования территориальных производственных комплексов региональной экономической системы в кризисных условиях хозяйствования с учетом принципов кластерного подхода.

В работе получено следующее приращение научного знания:

1. Раскрыты характерные признаки региональной экономической системы, длительное время функционирующей в кризисных условиях: хронический дефицит собственных финансово-инвестиционных ресурсов обеспечения воспроизводственного процесса; деструкция ранее сложившихся хозяйственных подсистем; высокая концентрация хозяйственных и финансовых рисков; утверждение суженного типа воспроизводства; неустойчивость восстановительного роста; предельный уровень износа сохранившихся элементов основного капитала и территориальной инфраструктуры.

2. Выделены основные функции территориального производственного комплекса: запуск и активизация всего воспроизводственного процесса региона; концентрация наиболее ценных элементов созидательного потенциала территории; обновление элементов основного капитала и территориальной инфраструктуры; обеспечение условий безопасного функционирования экономической системы региона; создание условий для формирования и развития остальных хозяйственных подсистем.

3. Предложен кластерный воспроизводственный подход к созданию территориальных производственных комплексов в региональных экономических системах, функционирующих в кризисных условиях, основанный на комбинировании приемов и инструментов кризис- менеджмента, инструментов регулирования воспроизводственного процесса, а также методов кластерного анализа и проектирования, позволяющий сформировать в кризисном пространстве из имеющихся ресурсов и факторов хозяйственного процесса производственные комплексы, позволяющие обеспечить запуск воспроизводственного процесса и создать предпосыки для последующего формирования высокотехнологичного воспроизводственного комплекса региона.

4. Обоснована необходимость формирования стартового территориального производственного комплекса в экономической системе Чеченской Республики (кластер автомобильного транспорта), предусматривающего реализацию сетевых взаимодействий между различными экономическими субъектами и позволяющего обеспечить: запуск воспроизводственного процесса с учетом реального внутреннего спроса; использовать узловые компетенции производственных и сервисных производственных систем автотранспорта для формирования ключевых компетенций высокотехнологичных подсистем машиностроения.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что теоретические выводы и обобщения являются вкладом в развитие теории региональной экономики, территориального управления, антикризисного управления, а также позволяют создать теоретическую основу базы для решения комплекса задач развития кризисных территорий.

Практическая значимость работы заключается в возможности существенного повышения конкурентоспособности предприятий и комплексов за счет широкого использования основных теоретических и методологических результатов диссертационной работы.

Результаты исследования использованы в образовательных программах высшего профессионального образования (специальностей Экономика и управление на предприятии и Антикризисное управление) ГОУ ВПО Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт) и ГОУ ВПО Грозненский государственный нефтяной институт им. академика Милионщикова.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований докладывались и обсуждались на международных конференциях Глобализация экономики и российские производственные предприятия, Экономика производственных систем и бизнес-процессов, Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств (Новочеркасск, 2007,2008,2009 г.г.); на научно-практических конференциях, студентов, аспирантов и молодых ученых факультета гуманитарного и социально-экономического образования ЮРГТУ (НПИ) и на вузовских научных конференциях в Грозненском государственном нефтяном институте им. академика Милионщикова.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 7 научных публикациях соискателя общим объемом 3,7 п.л., в том числе статьях в научных журналах, рекомендованных ВАК.

Логическая структура и объём диссертации. Цель и задачи диссертационного исследования определили объем и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мусаев, Леми Ахмедович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Социально-политические преобразования последнего десятилетия XX века и начала XXI века в России происходили на фоне мировых процессов, становления информационного общества и глобализации экономики. Кризисные явления в российской экономике этих лет (включая последствия глобального финансово-экономического кризиса 2008 года) в целом, ее отраслях и на отдельных предприятиях были обусловлены не только национальными проблемами переходного периода, но и изменившимися мировыми экономическими условиями, адаптация к которым всего российского народного хозяйства и каждого хозяйствующего субъекта наиболее сложна. Для любого хозяйствующего субъекта, работающего в производственной и производственно-коммерческой сфере, процессы формирования информационного общества и глобализации обусловили определенные особенности, каждая из которых представляет как возможности совершенствования деятельности, так и угрозы ей.

2. Разнообразие территорий России по природо-климатическим, демографическим, социо-культурным и другим условиям делает объективным и неизбежным различие их по характеру, составу и структуре производительных сил, в частности Ч по состоянию промышленности. Одно из центральных мест в решении проблемы управления социально-экономическим развитием страны занимают вопросы укрепления самодостаточности регионов на основе принципов бюджетного федерализма.

Проведенный анализ проблем региональной экономической устойчивости позволяет выделить вопросы, от решения которых будет в значительной степени зависеть территориальное и экономическое единство России. К ним относятся: ускорение работы по законодательно-правовому обеспечению федеративного устройства России на основе реального равноправия всех ее субъектов, разграничению предметов ведения и пономочий федеральных и региональных органов власти; разработка комплексных мер по селективной государственной поддержке регионов с наиболее сложными социально- экономическими, демографическими, экологическими условиями, а также депрессивных и кризисных регионов; регионализация структурной политики государства и учет региональных приоритетов при разработке федеральных целевых и межгосударственных экономических программ, особенно их инвестиционных разделов.

3. Особое внимание в обеспечении развития экономики дожно быть уделено кризисным территориям, для которых дожны применяться специальные организационно-экономические инструменты. Кризисная территория - это территория, неспособная обеспечить функционирование своей социально-экономической системы за счёт финансовых ресурсов, обеспечиваемых её производственной деятельностью, обладающая низким производственным и инвестиционным потенциалом, развитие которой связано с высоким инвестиционным риском. В условиях кризисных территорий основой развития промышленности может стать восстановление существующих (существовавших в докризисный период) и формирование новых производственных комплексов. Новые производственные комплексы дожны быть изначально конкурентоспособны.

4. Производственный территориально - отраслевой 'комплекс дожен представлять собой территориально локализованную многомерную и мульти-функциональную пространственную межкорпоративную социально-техническую систему, представляющую собой совокупность информационно связанных разнокачественных элементов, обеспечивающих преобразование потоков ресурсов в факторы производства для получения искусственных объектов, способных удовлетворять определенные потребности человека и общества. Элементы такого производственного комплекса взаимодействуют с внешней средой в пределах обусловленных ею ограничений, а цели производственного комплекса обеспечиваются путем достижения целей мероприятий по управлению ее функционированием и развитием.

5. При создании производственных комплексов на кризисных территориях важно определение целей создания этих комплексов и выбор критериев достижения целей. В качестве цели создания территориальных производственных комплексов дожно рассматриваться создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, которое предполагает добровольное участие людей в социальных сообществах; рост уровня и разнообразия знаний и навыков в рамках сообществ; активное использование знаний и навыков. Доказано, что наибольший рост уровня и разнообразия знаний и навыков человека имеет место в условиях высокотехнологичных производств, создание производственные комплексов которых наиболее целесообразно в условиях антикризисного управления. В качестве количественных критериев уровня развития производственного комплекса может служить степень информационной насыщенности технологических и бизнес-процессов.

6. При формировании производственного комплекса необходимо разделять ресурсную основу создания производственного комплекса и организационно-методические аспекты его формирования. В зависимости от экономической ситуации могут быть рекомендованы следующие пути и методы формирования производственных комплексов.

Директивный метод, в основе которого лежит административное решение учредителей о создании предприятий. При этом мотивы учредителей (включая государство) могут быть как чисто коммерческие, так и социальные (создание рабочих мест и обеспечение занятости, например).

Проектно-инфраструктурный метод, представляющий собой развитие предыдущего. Он заключается в выпонении проектов по создании производственной и иной инфраструктуры, на основе которой впоследствии может быть сформирован производственный комплекс.

Маркетинговый метод, основанный на результатах исследования спроса конечных потребителей на те или иные товары или услуги. В основе метода лежит чисто предпринимательский подход, предусматривающий использование традиционных маркетинговых инструментов.

Инновационно-предпринимательский метод, в основе которого лежит создание и развитие новых производственных систем, на основе потребностей предпринимателей, работающих с конечными потребителями продукции и услуг. При этом формирование комплекса идёт одновременно с созданием отдельных производственных систем.

В условиях антикризисного управления наиболее рациональными являются проектно-инфраструктурный и инновационно-предпринимательский методы формирования производственных комплексов на основе интерспецифических ресурсов, как обеспечивающий наибольшую эффективность комплекса.

7. Для развития предпринимательства в рамках региональной политики поддержки предпринимательства и развития его соответствующей инфраструктуры формируются региональные и городские бизнес-центры, инновационные центры, бизнес-инкубаторы, технологические парки и т. п., которые могут предоставлять консультативную, информационную, учебную, кадровую и другие виды поддержки субъектам предпринимательской деятельности на начальных этапах их создания.

Деятельность такого бизнес-центра может обеспечиваться на паритетной и регулярной основе, на принципах социального партнерства, сотрудничества работников органов местного самоуправления, объединений предпринимателей, общественных и профсоюзных организаций работников негосударственного сектора экономики .

8. Для управления ресурсами при создании комплексов целесообразно создание информационной системы, в которой сведения о каждом виде ресурсов аккумулируются в соответствующем банке данных, причем информация дожна быть детально и четко классифицирована.

Далее могут быть сформированы частичные матрицы, объединяющие различным образом взаимосвязанные пары банков данных: Трудовые ресурсы - материальные ресурсы, Трудовые ресурсы - финансовые ресурсы, Материальные ресурсы - финансовые ресурсы и т. д. На основании частичных матриц строится общая матрица ресурсного обеспечения, представляющая собой поную и детализированную информацию обо всех имеющихся в регионе (или его районах) ресурсах.

9. Формируемые производственные комплексы дожны быть ориентированы-на удовлетворение потребностей населения, причем, чем более поно оно осуществляется, тем выше уровень социально-экономического благосостояния региона. С одной стороны, население получает товары и услуги более широкого ассортимента и более широкого диапазона цен, что позволяет обеспечить ими и малоимущие слои населения, повысить качество их жизни. С другой стороны, рост спроса на товары и услуги, производимые и предоставляемые малыми фирмами, повышает их прибыльность и рентабельность, экономическую и финансовую устойчивость.

Для целей выявления имеющихся неудовлетворенных потребностей населения в тех или иных товарах или услугах, анализа выявленных сведений и их сопряжения с имеющимися ресурсными возможностями может быть предложено создание банка данных Потребности, представляющего собой матрицу Виды товаров и услуг Ч районы региона.

10. Вновь создаваемые производственные комплексы кризисных территорий дожны ориентироваться на удовлетворение внутреннего производственного и потребительского спроса, что обеспечивает снижение трансак-ционных издержек. Это обусловлено тем, что потеря устойчивости функционирования любого производственного комплекса, обусловлена чрезмерным ростом трансакционных издержек. Когда сумма трансакционных издержек оказывается слишком высока по сравнению с прибыльностью бизнеса, производственный комплекс функционирует неустойчиво, а потеря устойчивости функционирования производственного комплекса является началом вырождения бизнеса. Когда сумма трансакционных издержек оказывается слишком высока по сравнению с прибыльностью бизнеса, то сам собой встает вопрос о несовместимости организации и бизнеса, то есть возникает диалектическое противоречие формы и содержания. Разрешение данного противоречия может быть связано только либо с ее перепрофилированием через изменение сферы бизнеса, либо через ее трансформацию с целью сохранения бизнеса в новой организационной форме, которая дает принципиально иной уровень цены этого бизнеса.

11. Производственный комплекс как любая искусственная система, созданная человеком, характеризуется единством трех отношений: она испытывает воздействие внешнего окружения, она внутренне трансформируется под влиянием этих воздействий, она приходит в неравновесное состояние в результате этих трансформаций. В соответствии с этим триединством отношений производственной системы информация, используемая в ней, в своих функциях также триедина. Она одновременно - мера разнообразия коммуникаций, связей системы с внешней средой; мера ее устраненной неопределенности, отражения разнообразия внешней среды в многообразии ее свойств, мера ее самобытности, и мера ее самоорганизованности и сложности движения. Уровень развития производственной системы может быть охарактеризован степенью информационной насыщенности технологических и бизнес-процессов, которая, в свою очередь, определяется объёмами информации, материализованной в производственной системе, и идеальной информации, воплощённой в знаниях и навыках работников. Степень наращивания последней в ходе модернизации и развития производственной системы и может служить мерилом их социального результата.

12. При решении задач, связанных с использованием в производственной системе информации, носителями которой выступают люди определенной квалификации, с определенным запасом знаний, представляется по-лезным-семантический подход к оценке ее количества.

По мере повышения уровня развития производственной системы будет возрастать значимость тезаурусной информации. Достигнув своего максимума в проектной и менеджерской деятельности, тезаурус работника делает, в конечном счете, возможным (с тем или иным качеством) формирование новой информации, необходимой для осуществления преобразований предмета труда, или являющейся сама по себе готовой продукцией. Тезаурус работника является, на наш взгляд, самой важной составляющей его профессионального облика, роль которой возрастает по мере развития производительных сил. На наш взгляд, опираясь на тезаурусный подход можно объяснить большинство процессов и явлений в производственных системах, связанных с непосредственным участием человека.

13. Тесная функциональная связь объектов собственно транспортного обслуживания и инфраструктурных объектов (в части объектов, специализированных на ремонте и техническом обслуживании) делает автомобильный транспорт перспективным с точки зрения создания на его основе территориально-производственного комплекса машиностроения и металообработки. Для этого имеются следующие предпосыки: ключевые компетенции ремонтных и сервисных производственных систем близки ключевым компетенциям производственных систем металообработки и машиностроения; автомобильный транспорт является стабильным заказчиком товаров и услуг создаваемого на его базе территориально-производственного комплекса машиностроения и металообработки; автомобильный парк кризисной территории по своей структуре близок автомобильному парку в других регионах России. Это создаёт перспективы для поставок за пределы территории продукции нового производственного комплекса; специфические компетенции, характерные для авторемонта (в отличие от ремонта и производства машин и комплектующих для других отраслей) создают благоприятные условия для создания автосборочных производств и производств автокомпонентов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мусаев, Леми Ахмедович, Б.м.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть I от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ и часть II от 26 января 1996 года № 14-ФЗ.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года N 197-ФЗ.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ.

4. Федеральный закон от 28 августа 1995 года № 154-ФЗ Общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.

5. Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.

6. Федеральный закон от 20 апреля 1996 года № Зб-ФЗ О внесении изменений и допонений в Закон РФ О занятости населения в Российской Федерацииû.

7. Федеральный закон от 20 июля 1995 года № 115-ФЗ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ.

8. Постановление Правительства Чеченской Республики от 28 апреля 2009 г. N 68 Об определении упономоченного органа испонительной власти Чеченской Республики по ведению реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в Чеченской Республике.

9. Проект закона Чеченской Республики Об инвестиционной деятельности на территории Чеченской Республики.

10. Конституционный закон Чеченской Республики от 31 октября 2006 г. N 7-ркз О системе органов испонительной власти Чеченской Республики.

11. Постановление Правительства Чеченской Республики от 25.11.2008г. №214 О Республиканской системе управления охраной труда в Чеченской Республике.

12. Агальцов В.П., В.М. Титов. Информатика для экономистов. Учебник. М.: ИД ФОРУМ - ИНФРА-М, 2006.15/ Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.

13. Анализ финансовой отчетности: практикум / Л.В. Донцова, H.A. Никифорова. 2-е изд. перераб. - М.: Дело и Сервис, 2006. - 144 с.

14. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Ч СПб.: Издательство Питер, 1999.-416 с.

15. Антикризисное управление. / Под ред. Э.С.Минаева, В.П. Пана-гушина. М.: МАИ, 1999. - 316 с.

16. Антикризисное управление: Учебник / Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский. -М.: Омега-Л, 2004. 336 с.

17. Антикризисное управление: Учебник. / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000. - 432 с.

18. Артюшков И. В. Экономическое диагностирование автотранспортного предприятия. Вестник самарского экономического университета. №4(30). Самара 2007. С. 17 - 20.

19. Асаул А.Н., Скуматов Е.Г. и другие. Методологические аспектыформирования и развития предпринимательских сетей / под ред. д.э.н., проф. А.Н. Асаула СПб.: Гуманистика, 2004. - 256 с.

20. Багриновский К.А. Экономические методы стимулирования прогрессивных технологий // Управление экономикой переходного периода. Вып. 3 / Под ред. B.JI. Макарова. М.: Наука. Физматлит, 1998.

21. Белман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования.-М.: Наука, 1965.

22. Белый И.И. Разработка системы управления промышленным предприятием в условиях обеспечения его конкурентоспособности. / Дисс.на соиск.уч.степ.к.э.н. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2007. - 199 с.

23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Ч М.: Экономика, 1994.-524 с.

24. Боголюбов B.C., Лебедев О.Т., Косячный A.A. Управление крупным городом в чрезвычайных ситуациях: Текст лекций / С.-Петерб. гос. ин-женер.-экон. ун-т Ч СПб., 2001. Ч 89 с.

25. Бузько И.Р. Методология анал1зу та оцшки економ1чного ризику в шновацшних процессах / Дис. д-ра экон. наук. Донецьк, 1996. - 386 с.

26. Бусыгин С.М. Планирование в предпринимательской деятельности. СПб.: Бизнес-пресса, 2001. - 236 с.

27. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Ростов н/Д: МарТ, 2006.

28. Бычков В.П. Экономика автотранспортного предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2006. - 384с.

29. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. Ч М.: Янус-К, 2001. Ч 869 с.

30. Васильев В.Н. Модели и методы оценки конкурентоспособности естественно-монопольной компании с использованием технологических детерминант. / В сб.: Стратегическое планирование и развитие предприятий, т.2. М.: ЦЭМИ РАН, 2006. - С. 54-55.

31. Верстина Н.Г., Еленева Ю.Я. Как нам капитализировать Россию? Стоимостное мышление как основа повышения эффективности управления компанией // Оборудование. 1999. - №12. - С. 44-45.

32. Вершин В.Е. Энерго-экономический анализ и модели экономических систем. М.: РИНКЦЭ, 1998. - 208 с.

33. Видяпин В.Н., Степанов М.В. Региональная экономика. М.: Инфра-М, 2006. - 686 с.

34. Винер Н. Кибернетика. М.: Наука, 1968. - 274 с.

35. Войцеховский В.Б. Темпы и оптимизация развития производственных систем: Дис. . д-ра экон. наук. Львов: Ин-т экономики АН УССР, 1990.-412 с.

36. Вяткин В.Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов. -М.: Экономика, 1987. 103 с.

37. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.: Экономика, 2006. - 239 с.

38. Гаврилов Д.А. Управление производством на базе стандарта МЯРП. СПб: Питер, 2002.

39. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. -СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 2006.

40. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993 .-310с.

41. Глобализация и конкурентоспособность: стратегии успеха. Сб. статей. / Сост. Литовченко С. и др. М.: Ассоциация менеджеров, 2003. - С. 41.

42. Граймам Дж. П. Этапы развития фирмы / Пер. с англ. СПб.:

43. Бизнес-пресса, 1998. -243 с.

44. Гранберг А.Г. Анализ и оценка современной социально-экономической ситуации в Чеченской Республике. / Доклад. М.: СОПС, 2004. - 492 с.

45. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ,2006.

46. Дементьев В.Е. Этапы догоняющего экономического развития и ловушка технологического иждивенчества./ Материалы Международной научной школы-семинара им.С.С.Шаталина. Ч Воронеж: ВГУ, 2006.

47. Догов С.И. Глобализация экономики: Новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998. - 214 с.

48. Дружинин И.В. Информационно-технологические основы конкурентоспособности производственных систем. Ростов н/Д: Издат. центр ДГТУ, 2001.-241 с.

49. Друкер П. Энциклопедия менеджмента. М.: Вильяме, 2004.

50. Еленева Ю. Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001. Ч 296 с.

51. Ерохина М.С. Промышленные кластеры и их развитие в условиях реструктуризации. / Дисс.на соиск.уч.степ.к.э.н. Самара, 2004.

52. Ефремов B.C. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование // Менеджмент в России и за рубежом № 2, 2001.

53. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учеб. пособие / Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. М.: Юристъ, 2002. - 480 с.

54. Казакова Н.В. Управление организационным развитием производственных систем: Дис. д-ра экон. наук. Ч СПб: С-Пб. гос. техн. ун-т, 1997. 426 с.

55. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. М.: Ин-т Открытое общество, 2000. - 628 с.

56. Кистанов В.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2006.

57. Кобачев Е.Б. Социальные закономерности экономического развития российских предприятий в составе бизнес-групп. Ч Ростов н/Д: Ака-демцентр, 2008. 186 с.

58. Кобачев Е.Б. Социально-трудовая мобильность работников российских высокотехнологичных производств. Ч М.: Межгосударственная ассоциация последипломного образования, 2008. Ч 201 с.

59. Кобачев Е.Б. Экономика социо-технических систем. Ростов н/Д: Академцентр, 2009. - 348 с.

60. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С. 24-33.

61. Клейнер Г.Б. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - № 2. - С. 22-26.

62. Клейнер Г.Б., Качалов Р., Сушко Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей // Вопросы экономики. Ч 2005. № 9.

63. Клейнер Г.Б. Тенденции развития экономической теории и теория фирм. / В сб.: Актуальные проблемы экономической теории. М.: Российский новый университет, 2006. - С.5-62.

64. Кобачев Е. Б., Туников В. А. Организационно-экономические проблемы устойчивого функционирования производственных систем в машиностроении. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2003.

65. Кобачев Е.Б. Глобализация, информациональная экономика и российские предприятия // Изв. вузов Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 2002. - Прил. №1. - С. 29-39.

66. Кобачев Е.Б. Социальная эффективность экономических проектов модернизации и технологического развития // Вестник ЮРГТУ (ЕСЛИ). Серия Социально-экономические науки. 2008. № 2 Ч С. 8-17.

67. Кобачев Е.Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2003. - 496 с.

68. Кобачев Е.Б. Экономическая наука и преодоление кризиса // Вестник ЮРГТУ (НПИ). Серия Социально-экономические науки. 2008. № 3-С. 3-9.

69. Кобачев Е.Б. Теория и организационно-экономические методы проектирования и управления производственными системами: Дис.д-ра экон. наук. М.: МГТУ, 2004.

70. Колобов А. А., Омельченко И. Н., Рещиков П. В. Параметры влияния на стабильность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия. // Известия вузов. Машиностроение. 2002. - № 2-3.-е. 107.

71. Концепция развития Чеченской республики на 2008-2015 г.г. -Грозный, 2007.

72. Копылов Г. Г. Сеть как организационный принцип // Кентавр. -1992.-№ 2.-С. 35-38.

73. Криванова О.В. Менеджмент: Моделирование управленческих решений. М.: Экономика, 1997. - 146 с.

74. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономическихсистем. М.: Экономика, 1990. - 202 с.

75. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. Ч М.: Фин-пресс, 1997. 162 с.

76. Лыков Д.С. Трансформация современной рыночной системы хозяйствования: теория и практика (монография) / под ред. Г.П. Журавлевой, В .Б. Бычина М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2006. - 526 с.

77. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. - № 5. - С.58-66.

78. Маршал А. Избранные труды. Ч СПб.: Бизнес-пресса, 2003.286 с.

79. Маслоу А. Мотивация персонала. /Пер с англ. СПб.: Бизнес-пресса, 1998.-342 с.

80. Мехоношин К.А. Повышение конкурентоспособности предприятия на основе управления знаниями: Дис. канд. экон. наук. Иркутск, 2002. -209 с.

81. Мищенко A.B., Шустикова Т.А. Моделирование производственных процессов в условиях рыночных отношений // Проблемы управления безопасностью сложных систем: 5 междунар. конф. Ч М.: Институт проблем управления, 1998.-С. 160-162.

82. Модульная программа для менеджеров. Модуль 11: Антикризисное управление. М.: Инфра-М, 2000.

83. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. - 304 с.

84. Наука России в цифрах: 2008. Стат. Сб. М.: ЦИСН, 2008.

85. Новая экономическая энциклопедия. / Под ред. Е.Е.Румянцевой.- М.: ИНФРА-М, 2005. 724 с.

86. О состоянии инновационной деятельности в промышленности России в 2002-2005 г.г. Отчёт Ч М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, 2006. Ч 282 с.

87. Омельченко И. Н. Моделирование логистико-ориентированного процесса управления организационно-экономической устойчивостью промышленного предприятия. // Вестник машиностроения. Ч 1997. № 2. Ч с. 42.

88. Омельченко И. Н., Канчавели Т. Г. Показатели обеспечения устойчивости функционирования предприятия в современных условиях. // Известия вузов. Машиностроение. 1995. - № 1-3. - с. 125.

89. Паринов С. И. Третья форма управления для сетевой экономики.1999. <Ссыка на домен более не работаетparinov/net-rorrn.htm>

90. Перский Ю.К., Костарева Л.В. Современная конкуренция и проблемы формирования отраслевых рынков. СПб.: Бизнес-пресса, 2004. - 256 с.

91. Петров В.А., Масленников А.Н. Планирование гибких производственных систем. Л.: Машиностроение, 1985. - 182 с.

92. Попов Е.В. Институционально-эволюционная миниэкономиче-ская теория. Ч Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. Ч 302 с.

93. Портер М. Конкуренция / Пер.с англ. М.: Вильяме, 2003- 496 с.

94. Прайс В. Фирма в условиях конкуренции. / Пер . с англ. М.: Дело, 2002. - 268 с.

95. Промышленность России. 2008: Стат. Сб. / Росстат. М.: Федер. служба госстатистики, 2008.

96. Промышленность Южного Федерального Округа. 2009: Стат. Сб.

97. Росстат. Ч М .: Федер. служба гос.статистики, 2009.

98. Рейтинг российских регионов. Ч М.: Эксперт, 2009.

99. Разумовский О. С. и Хазов М. Ю. Проблема жизнеспособности систем, 1998. htm.

100. Раменский Л.Г. Планирование производства. Ч Л.: ОГИЗ, 1935. Ч58 с.

101. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно-ориентированном развитии // Вопросы экономики, 2004, №8.

102. Реймерс Н.Ф. Экология: Теории, законы, правила и гипотезы -М., 1994.

103. Риггс Дж. Производственные системы: Планирование, анализ, контроль. Ч М.: Прогресс, 1972. Ч 340 с.

104. Роботизированные производственные комплексы / Ю.Г. Козырев, А.А.Кудинов, В.Э.Булатов и др.; Под ред. Ю.Г. Козырева, А.А.Кудинова. -М.: Машиностроение, 1987. 272 с.

105. Российская промышленность: институциональное развитие. / Под ред. Т.Г.Догопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

106. Российские регионы. Екатеринбург: Рейтинговое агентство Тайга, 2008.113. Ссыка на домен более не работаетfiles/text/policy/2009 4/siluanov-nazarov.pdf.

107. С. И. Соколенко. Производственные системы глобализации. Сети. Альянсы. Партнерство. Кластеры. Укр. Комитет. Киев: Логос, 2002.

108. Садыков X. С-С. Роль и место строительного бизнеса в восстановлении инфраструктуры экономики Чеченской Республики. / Дисс.на со-иск.уч.степ.к.э.н. СПБ: Санкт-Петерб. гос. архитектурно-строит. ун-т, 2002 - 150с.

109. Сербиновский Б.Ю. Теория и методы диагностики производственных систем. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. - 158 с.

110. Сибиряков В.Г. Проектирование кризисов Ч путь к успеху.//ЭКО, 1999, № 10.-С. 144-160.

111. Современная экономика. / Под ред. О.Ю.Мамедова. Ч Ростов н/Д: Феникс, 2000.-410 с.

112. Современный экономический словарь Авторы Райзберг Б. А., Лозовский JI. Ш., Стародубцева Е. Б. й Инфра-М, 2006.

113. Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: Начало тысячелетия. СПб.: Лики России, 2000. - 312 с.

114. Содак Ю.М. Организационное обеспечение динамики производственных систем в рыночных условиях функционирования: Дис. на . д-ра экон. наук Ч СПб: Ленингр. инж.-экон.ин-т, 1992. Ч 405 с.

115. Социология: Энциклопедия. / Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушен-ко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Ч Мн.: Книжный Дом, 2003. 1312 с. - (Мир энциклопедий)

116. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы / Под ред. А.А.Колобова, И.Н.Омельченко. Ч М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. 628 с.

117. Сухарев О. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С.42-48.

118. Территориальный орган гос. статистики 4P. Ч Грозный, 2009 г.

119. Улюкаев А. Переход (о политико-экономических проблемах системной трансформации в России) / Вопросы экономики. 1996. - №10. Ч С. 422.

120. Уткин Э.А., Фролов Д.А. Управление рисками предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: ТЕИС, 2003. Ч 247 с.

121. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

122. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг: Учебник. М.: ЗАО "Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. Ч 640 с.

123. Франчук В.И. Основы построения организационных систем. Ч М.: Экономика, 1991. 124 е.;

124. Фризенвинкель X. Жизненные циклы предприятий. Ч Самара: Вожский бизнес, 1999. Ч 112 с.

125. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем: К становлению теории организации // Проблемы теории и практики управления. -1993.-№4.-С. 29-35.

126. Хейне П. Экономический образ мышления. Ч 2-е изд., стереотип. -М.: Дело, 1992.-704 с.

127. Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К. Структура многоуровневых и крупномасштабных систем. М.: Наука, 1993. Ч 126 с.

128. Чучкевич М.М. Сетевые организации: генезис, структура, управление: Дис. . канд. социол. наук. Ч М., 1999. Ч 137 с.

129. Чучкевич М.М. Что такое сетевая организация? М.: Изд-во инта социол. РАН, 1999. - 52 с.

130. Шаховская Л. С. , Попкова Е. Г. , Гущина Е. Г. и др. Теория и методология исследования социально-экономического потенциала Вогограда. / Ссыка на домен более не работаетbooks/book 65/intro.shtml.

131. Швец С.М.Экономическая устойчивость регионов России. М.: Экономика, 2005. - 247 с.

132. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №4. Ч С. 11-16.

133. Широков Б.М. Малый бизнес: финансовая среда предпринимательства: Учеб.-метод. пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2006. Ч496с.

134. Шрейдер Ю.И. Семантический метод оценки информации. Ч М.: Интеграл-пресс, 1994. 183 с.

135. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-пресс, 1996.

136. Шулим В.Е. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук. Ч М., 2004. 185 с.

137. Шумпетер И. Теория экономического развития: Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. Ч М., 1982.-С. 186 (С. 63-64.)

138. Щербак В.Е. Управление кризисными ситуациями // ЭКО. Ч 1999.-№ 12. С.164-170.

139. Экономическое состояние регионов России. М.: Эксперт. 2009.

140. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Гном-Пресс, 1998.-384 с.

141. Юнь О.М. Производство и логика: Информационные основы развития. -М.: Новый век, 2001. -210 с.

142. Янг JI. Управление эффективностью. Ч М.: Янус-К, 1999. Ч 296 с.

143. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики, 2004. №7 Ч с . 30.151. www.cea.gov.ru.

144. Castells М. High technology and the new international division of labor. -NY: Labour Studies, 1989.-218 c.

145. Coarse, Ronald H. лThe Nature of the Firm", in Coase, Ronald H. (ed.), The Firm, the Market, and the Law, Chicago, University of Chicago Press,1937, 33-35.154. ) Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, 1982.

146. Pugh P., Garrat C. Keines for Beginners. NY.: Icon Books Limited,1993.

147. Slatter S. Corporate Strategy. NY.: Penguin, 1984.

148. Spitzer T.Q., Tobia P.M. People-wise Organizations: The Human Side //Management Review. 1994. V83, № 10. - C. 44-47.

Похожие диссертации

• Формирование конкурентной стратегии строительного предприятия на рынке подрядных работ
• Организационно-экономическое обеспечение процессов реструктуризации угледобывающих предприятий
• Организационно-экономическое обеспечение процесса управления государственной и муниципальной собственностью: региональный аспект
• Организационно-экономический механизм формирования территориально-производственного комплекса в регионе
• Организационно-экономический механизм управления производственной деятельностью портового территориально-производственного комплекса