Организационно-экономический механизм управления зерновым подкомплексом в структуре АПК региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бисенов, Сагиндык Хамзиевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бисенов, Сагиндык Хамзиевич
Введение.
Глава I. Теоретические основы формирования и функционирования организационно-экономического механизма управления зерновым подкомплексом в АПК региона.
1.1. Сущность и структура АПК, как формы организации управления взаимосвязанными отраслями. g
1.2. Место и роль зернового подкомплекса в структуре управления АПК региона. I ^
1.3. Особенности формирования организационно-экономического механизма управления зерновым подкомплексом региона
Глава II. Современное состояние и структура управления зерновым подкомплексом региона.
2.1. Анализ состояния и тенденции развития аграрного сектора региона.
2.2. Объемы производства зерновой продукции и эффективность каналов ее реализации. ^ j
2.3. Организация управления зерновым подкомплексом региона в структуре АПК региона.
Глава III. Основные направления совершенствования организации управления зерновым подкомплексом региона. gg
3.1. Формирование рациональных направлений развития зернового подкомплекса региона. g^
3.2. Перспективы формирования и развития рынка зерна.
3.3. Государственное регулирование зернового подкомплекса в
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм управления зерновым подкомплексом в структуре АПК региона"
Актуальность темы исследования. Зерновой подкомплекс в Казахстане занимает одно из ведущих мест в экономике республики в целом и, в особенности, в ее аграрном секторе.
Среди стран СНГ республика Казахстан является одним из крупных производителей зерна. Валовой сбор зерна в отдельные урожайные годы составляет 30 мн. тонн. Республика является крупным экспортером зерна в Россию, Украину, Белоруссию и другие государства содружества.
Однако, проводимая в республике аграрная реформа, осуществляемая по инициативе сверху и без достаточного научного обоснования, отрицательно сказалась и на развитии зернового подкомплекса.
Реорганизация крупных хозяйств и старение материально-технической базы по производству, хранению и переработке зерна привели к значительному сокращению посевных площадей под зерновыми культурами и снижению урожайности зерновых культур. За последние пять лет урожайность зерновых снизилась с 12,2 ц/га до 5 ц/га. Посевная площадь под зерновыми культурами за период реформ сократилась в 1999 г. по сравнению с 1990 г. на 6,5 мн. га. В республике не используется более 30% орошаемых земель.
Приватизация предприятий по хранению и переработке зерна привела к монопольному диктату закупочных цен на зерно, в результате сельские производители получают лишь 10-15% стоимости реализованного зерна, которые не покрывают затраты на его производство и ведут к банкротству сельских товаропроизводителей. Таким образом, можно сделать вывод, что проведение реформ в аграрном секторе экономики сопровождалось падением объемов производства продукции аграрного сектора в общем объеме ВВП в два раза по сравнению с уровнем 1990 г. Если учесть, что удельный вес работников, занятых в сельском хозяйстве, увеличися в связи с приходом безработных из промышленности и других отраслей народного хозяйства, то следует отметить резкое падение производительности труда и общей эффективности производства в отрасли. Проводимые аграрные реформы оказались несостоятельными, и следует искать другие пути выхода из кризисной ситуации. Поскольку основным сегментом аграрного сектора Казахстана является зерновой подкомплекс, то именно повышение его эффективности поможет вывести из тупика аграрный сектор экономики республики.
В период плановой экономики исследованию проблем зернового подкомплекса Казахстана были посвящены труды многих ученых экономистов аграрников, потому что зерновому подкомплексу Казахстана было отведено важное место в производстве зерна в СССР. Начиная с 1954 г., с момента освоения целины и по 1990 г., посевные площади под зерновыми культурами возросли в три раза, валовое производство зерна за этот же период увеличилось в шесть раз. В результате реформ зерновой подкомплекс Казахстана перестал существовать как единое целое. Была разрушена технологическая последовательность и экономическая зависимость при производстве, хранении зерна и продуктов его переработки и их реализации.
За последние десять лет не проводилось научных исследований по повышению эффективности зернового подкомплекса республики. Отдельные аспекты этой проблемы были исследованы в трудах Бабаева С.А., Калиева Г.В., Корбовского Э.П., Ковалева А.Е., Сатыбакдина А.А., Стукача В.И., Сундетова Ж.С. и др. Однако комплексного исследования, направленного на восстановление производственных и экономических связей в зерновом подкомплексе, выпонено не было.
Поэтому мы и определили цель данной диссертационной работы - провести системное исследование зернового подкомплекса области, определить основные направления дальнейшего развития составляющих его элементов и разработать систему и структуру управления подкомплексом, соответствующую современным условиям.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: уточнена сущность категорий функциональной и лотраслевой структуры АПК, хозяйственного и лорганизационно-экономического механизма управления зерновым подкомплексом АПК;
- обобщен зарубежный опыт формирования и функционирования организационно-экономического механизма управления зерновым подкомплексом;
- проведен анализ современного состояния и условий функционирования зернового подкомплекса;
- исследованы основные элементы функциональной и технологической структуры зернового подкомплекса;
- проведена сегментация рынка зерна и перспектив его развития;
- исследованы объективные предпосыки развития зернового подкомплекса;
- определена роль государственного регулирования зерновым подкомплексом области;
- разработана модель системы управления зерновым подкомплексом.
В качестве объекта исследования определена совокупность предприятий и организаций, входящих в состав зернового подкомплекса, включая сельскохозяйственные предприятия всех форм собственности, занимающиеся производством зерна, организационно-экономический механизм взаимоотношений, возникающих в процессе совместной деятельности зернового подкомплекса Западно-Казахстанского региона. По отдельным вопросам рассматривася опыт республики Казахстан в целом и зарубежных стран.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, современных отечественных и зарубежных экономистов.
В процессе исследования использовались материалы Госкомстата Казахстана, Западно-Казахстанского областного управления статистики, данные отчетов сельскохозяйственных предприятий АПК, разработки научно-исследовательских учреждений, справочная литература, законодательные и нормативные акты, постановления правительственных органов республики Казахстан по вопросам развития рыночных отношений в системе АПК.
В исследовании применялись абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, монографический, социологический, балансовый методы, данные личных наблюдений.
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе системного анализа сферы производства и переработки зерна разработана методика рационального сбыта продукции в существующих условиях с представлением нескольких вариантов маркетинга зерна; конкретизированы пути и формы осуществления деятельности зернопроизводящих и зерноперерабаты-вающих предприятий; определены недостатки государственного регулирования зернового рынка; обоснованы методические подходы к определению цены на зерно производителей и внесены предложения по совершенствованию управления системой сбыта зерна, формированию рыночной инфраструктуры в зерновом производстве.
Практическая ценность работы. Полученные научные результаты и разработанные рекомендации в значительной степени внедрены в практику, отдельные методические аспекты работы по организации закупок зерновой продукции, сегментации рынка зерна, оптимизации организационно-экономических взаимоотношений между участниками зернового подкомплекса, определение сырьевых зон для перерабатывающих предприятий, параметры сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм, производящих зерно, предложения по развитию инфраструктуры зернового подкомплекса, совершенствованию форм государственного регулирования деятельности зернового подкомплекса, организации системы управления зерновым подкомплексом могут быть рекомендованы к внедрению не только в Западно-Казахстанском регионе, но и в целом для республики Казахстан.
Апробация и реализация результатов работы. Основные результаты работы изложены в печатных и рукописных работах. Материалы и отдельные вопросы диссертации были изложены и получили одобрение на научных конференциях Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева и на заседаниях ученого совета Западно-Казахстанского аграрного университета.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бисенов, Сагиндык Хамзиевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Теоретическое обобщение отечественной и зарубежной научно-исследовательской литературы по формированию и функционированию организационно-экономического механизма АПК показывает, что сельское хозяйство логически и исторически является исходным пунктом и центральным j Д звеном АПК.
На долю сельского хозяйства Республики Казахстан приходится также основная часть экономического потенциала АПК. В 2000 г. во второй сфере АПК работало 67,7% от общего количества работников АПК республики и использовалось 74,7% основных производственных фондов комплекса. В отраслях сельского хозяйства республики от 27 до 30% произведенного валового внутреннего продукта республики.
2. Среди продуктов подкомплексов АПК важнейшим является зерно-продуктовый. По объемам производства продукции и численности работников он уступает только мясо-молочному подкомплексу. Однако роль зернового подкомплекса неизмеримо выше его удельного веса, так как без него практически невозможно снабжение республики хлебопродуктами и развитие животноводства.
3. Анализ опыта мирового рынка зерна и методов хозяйствования в зерновом комплексе показывает, что производители зерновых вовлечены во все виды рыночных отношений, экспорт зерна и зерно продуктов является важнейшим элементом внешней политики этих стран, а сам зерновой рынок служит моделью для организации системы рыночных отношений по другим сельскохозяйственным видам продукции.
4. Переход зернового производства и сферы, связанной с переработкой, невозможен без создания или совершенствования существующего организационного механизма управления, развития новых форм организации деятельности производителей зерна и зернопродуктов. Важным элементом этого процесса являются:
- осуществление разгосударствления и приватизации собственности, отказ от монополизма в производстве, переработке, хранении, заготовке и реализации зерна; предоставление реальной самостоятельности существующим субъектам и создание экономической среды^для конкуренции между ними на основе реформирования и организации сельского хозяйства.
5. Анализ условий хозяйствования в зерновом подкомплексе ЗападноКа-захстанской области показал, что низкая продуктивность зернового производства обусловлена следующими причинами: недостаточное материально-техническое и финансовое обеспечение; отсутствие разнообразных каналов реализации продукции; отсутствие законодательно обоснованной и продуманной системы налогообложения и регулирования доходов; недостаточное государственное управление зерновой отраслью путем регулирования цен, тарифов, кредитных вложений, ставок банковского процента, создания соответствующе нормативной базы, системы стандартизации и других организационно-экономических рычагов; становление и развитие рыночной инфраструктуры, способной обеспечить создание оптимальных условий для нормального функционирования зернового подкомплекса при рыночных отношениях.
5. Формой государственного регулирования зернового производства и продуктов его переработки могут быть государственные программы с разной целевой ориентацией, с помощью которых будет осуществляться связь государства с зернопроизводителями, и которые дожны быть обеспечены финансовыми и материально-техническими ресурсами.
6. Для гарантированного обеспечения внутренних потребностей Западно-Казахстанской области в зерне и создание его экспортных ресурсов, необходимо ежегодно производить не менее 260 тыс. тонн зерна. Хотя такой объем производства на 25% меньше уровня 1990-1993 гг. В сочетании с рациональным использованием зерна это позволит области создать основу продовольственного и экспортного фонда за счет изменения структуры зернового производства в направлении понижения в нем удельного веса посевных площадей зерновых культур, не пользующихся спросом на зерновых рынках и площадей с низкой урожайностью.
7. В условиях рынка основным элементом регулирования производства и сбыта дожна стать цена. Государству дожно гарантировать всем зерно-производителям минимальный уровень цен на отдельные виды зерна и зернопродуктов и приемку по этой цене всего предъявляемого ими объема зерна. Этому дожна служить разработка системы цен и стратегии действия при возникновении экономических кризисов, дабы не оставить товаропроизводителей без поддержки.
8. Государство может регулировать уровень цен на зерно при условии обязательного наличия у него резервного фонда, размер которого на первоначальном этапе развития зернового рынка определяется степенью устойчивости зернового хозяйства в области. Формирование резервного фонда в объеме 600 тыс. т позволяет в значительной степени негативные экономические последствия возможного колебания производства зерна под влиянием климатических и других условий.
9. Изменения в подходах к государственному регулированию позволяют отказаться от ведомственного вмешательства на принятие управленческих решений и потребуют перестройки всей системы управления зерновым подкомплексом. Самостоятельно хозяйствующие субъекты могут вступать в различные экономические структуры с частичной или поной потерей самостоятельности, делегируя те или иные пономочия выборным органам управления. Государственные органы в этих условиях дожны регулировать хозяйственную деятельность предприятия, устанавливать правовые рамки не вмешиваясь напрямую в хозяйственную деятельность.
10. Казахстан, входя в число шести основных мировых экспортеров пшеницы, в значительной мере зависит от складывающейся в мире ситуации.
И чем раньше прояснится ситуация, тем скорее появится возможность выработать стратегию и тактику поведения на мировом рынке зерна. В качестве приоритетной выходит задача создания информационной структуры. Речь идет о централизованной справочной службе, единой системе внешнеэкономической информации. Объективная информация о мировом рынке зерна необходима и нашим ученым, и практическим работникам, и фермерам. Поэтому f очень важно знакомить их с подобного рода экономическими данными.
11. Казахстан остается крупным экспортером зерна на рынках дальнего и ближнего зарубежья. Рынок дальнего зарубежья представлен в основном азиатско-тихоокеанским регионом, где предполагается увеличение спроса на 18-19%. Следует учитывать, что данный рынок уже просто освоен США, поэтому здесь дожна быть представлена конкурентоспособная продукция.
При наличии альтернативы выбора партнеров по ВЭС - республики СНГ или другие иностранные государства - вывоз в страны единого экономического пространства дожен быть предпочтительнее. Объединяющим началом для создания единого рынка являются незначительные различия в уровне развития, однотипный экономический механизм, географическая близость, наличие традиционных требований к качеству, общая транспортная система, сходство таможенных и платежных условии реализации продукции. Из стран-импортеров у нас устойчиво могли бы покупать пшеницу Беларусь, Прибатийские страны, Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан и другие государства СНГ.
12. В связи с этим остро встает вопрос по совершенствованию организационного механизма управления зерновым подкомплексом. Главная задача управления - координация усилий товаропроизводителей, независимо от формы собственности и хозяйствования. Любая система управления дожна базироваться на учете ряда общих методических принципов. Прерогативы управления необходимо оставить товаропроизводителям, а также их партнерам в сферах товарного и финансового обращения, отраслях производственной и социальной инфраструктуры.
Развивая производство зерна, необходимо большое внимание уделять развитию переработки и доработки, как главному резерву развития зернового I подкомплекса АПК, путем направления инвестиций, реконструкции и модернизации имеющихся производственных мощностей, создавая таким образом потенциал для повышения отдачи АПК.
13. На данном этапе развития з)ернового подкомплекса необходимо максимально приблизить систему управления к основным ее принципам с учетом изменяющейся ситуации; создать оптимальную структуру управления сельскохозяйственными предприятиями с рациональным сочетанием функций, прав и обязанностей руководителей подразделений; повысить эффективность принятых решений и путей по их осуществлению, рационально делегировать пономочия подчиненным лишь с одной целью улучшения эффективной работы зернового производства и связанных с ним инфраструктур по доработке, переработке, хранению и заготовке зерновых культур.
По нашему мнению, эти задачи можно решить путем организаций ходингового типа.
14. В системе управления зерновым подкомплексом АПК региона необходимо усилить роль местного самоуправления. Для этого следует определить функции и структуру органов местного самоуправления, наделить их соответствующими пономочиями для участия в управлении АПК, а также разработать основные нормативно-правовые акты по регулированию взаимоотношений органов государственной власти и самоуправления.
15. Для эффективного управления зерновым подкомплексом и АПК в целом разработать специальную Концепцию развития организационно-производственной структуры и соответствующей системы управления. Причем управление АПК дожно основываться на прорывном типе развития, основанном на создании и освоении принципиально новых технологий с использованием целенаправленных инвестиций, обеспечивающих мультипликативный эффект от вложенных средств.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бисенов, Сагиндык Хамзиевич, Москва
1. Абакин Л.И., Новый тип экономического мышления. М.: Политиздат, 1987.- 191 с.
2. Абдраимова Г.П. Рынок, механизмы ценообразования и маркетинга. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1992. - № 2. - С.38-45.
3. Абдухаим Мухаммед Акил. Зерновое производство арабских страна // Междунар. с.-х. журн. 1993. - № 4.
4. Ансофф И. Стратегическое управление. Сокр. пер. с англ. / Науч.ред. и автор предисл. Л.И.Евренко. М.: Экономика, 1984. 519 с.
5. Атухов A.M., Макин Г И. Региональный продорольственный рынок: проблемы формирования и развития. Ч М., 1997. С. 57-63.
6. Атухов А.И. Реформа экономических отношений в сельском хозяйстве России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1991.-№ 6. - С. 2-5.
7. Атухов А.И., Вермель Д.Ф. Зерновому рынку России государственное регулирование // Экономика с.-х. и перераб.предприятий.-1995.-№ 5.
8. Бабаев С.А. В Казахстане дожен быть рынок зерна // Бизнес-клуб. -1994.-№20.
9. Бабаев С.А. От мечты к реальности // Казахстан: Экономика и жизнь. 1994.-№8.
10. Беспахотный Г. Продуктовые программы регулирования рынка в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 9. - С.4.
11. Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1. -С.38-45.
12. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадако В.А. Продовольственная безопасность СНГ. Москва Ч Минск, 1998. - 443 с.
13. Борхунов Н. О паритете сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 5. - С.24-26.
14. Буздалов И.Н. Содержание и основы направления развития аграрных отношений в переходный период. Никоновское чтение. 1995 // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М., 1998. - С.19-20.
15. Галькович Р.С., Набоков В.И. Основы менеджмента. М.: ИНФРА, 1998.- 185с.
16. Гатаулин A.M., Проблемы научжого обеспечения аграрных реформ // Труды независимого аграрного общества России. В. 1. Ч М., 1997. С. 32-36.
17. Гатаулин A.M. Проблемы формирования аграрного рынка России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 7. - С.54.
18. Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг. Выбор лучшего решения. -М.: Экономика, 1995. 196 с.
19. Добрынин В.А. Уроки нашей аграрной истории (опыт выживания) имя) // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 6. - С. 7.
20. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. -№5.-С. 12.
21. Закон Республики Казахстан О собственности // Бизнес и право. К-н 4-я. Аматы, 1993.
22. Закон Республики Казахстан О крестьянских (фермерских) хозяйствах//Экономика и предпринимательство. 1998.- № 22.
23. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. - № 7. - С. 17-18.
24. Зинченко А.П. Состояние и использование ресурсов сельского хозяйства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. - № 9. - С. 5-9.
25. Зинченко А.П. Состояние и использование производственного потенциала сельхозпредприятий (окончание) // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. - № 7.
26. Клюкач В.А. Теория и практика развития производственноэкономических отношений в АПК // Сб. науч. тр., вып. 127. М.: ВНИЭСХ, 1989.-Вып. 127,-С.87-95.
27. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. -М., 1998. -208 с.
28. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России. Российская и землевладения. М.: Русслит, 1996.
29. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. /Под ред. Е.С.Строева. М.: Вершина клуб, 1997. - 345 с.
30. Ковалев А.Е. Формирование сегментных (региональных) рынков Казахстана // Прблемы агрорынка. 1995. - № 1.
31. Ковалев И.А. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций.
32. Кочетков Л.И. Закупки, хранение и переработка зерна в мире // Достижение науки и техники АПК. 1994. - № 4-6.
33. Кочетков Л.И. На пути к хлебному рынку // Достижения науки и техники АПК. 1991. - № 3.
34. Кочетков Л.И. Российский хлебный рынок.// Достижения науки и техники АПК. 1994. - № 4-5.
35. Королев Ю.Б., Будыкин Г.И. и др. Указания по изучению управления в с.-х. предприятиях. -М.: 1976.
36. Королев Ю.Б., Мефед А.В., Чернышев А.В. Анализ и проектирование организационных структур управления. М.: ТСХА, 1985. - 24 с.
37. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. / Общ. ред. и вступительное слово Е.П. Пеньковой. -М.: Прогресс. 1990. - С. 736.
38. Корбут Л.С. Система управления АПК в Венгрии. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1990.-48с.
39. Конкин Ю.А. Результаты и издержки аграрной реформы // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. - № 8. - С. 18-22.
40. Козлов М.П. О путях преодоления кризиса в аграрном секторе экономики // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998.- № 12.
41. Копач Н. Организационные структуры АПК в основном производственном звене // Вопр. Экономики. 1991. - № 6.
42. Макин Г. Организация управления в АПК в современных условиях // АПК: экономика, управление. 1999. - № 1.- С. 26-32.
43. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления // АПК: экономика, управление. 1999. Ч № 2. - С. 26-31.
44. Мацкумян И. И др. Управление в региональном АПК // АПК: экономика, управление.
45. Маркетинг: к становлению в АПК Казахстана, ведущее управление науки и НЩАматы, 1995.
46. Маркетинг зерна в Казахстане. Аматы: Агроинформ, 1997.
47. Мемасина О.Г. Фермерский зерновой рынок США. ЧМ: 1992.
48. Методические рекомендации по организации маркетинга в АПК // АПК экономика, управление. 1993. -№ 7-8.
49. Милосердиев В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -М.: ВО Агропромиздат, 1990.
50. Менеджмент организации. Учебное пособие. / З.П. Румянцева, Н.С. Соломатин. М: Инфра-М, 1996.
51. Методические рекомендации по организации колективных предприятий / А.А. Сатыбадин, Н.И. Сертаков, Т.А. Есеркеров и др. Аматы, 1991.
52. Михалев А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. -М.: АгриПресс, 1997.
53. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики // Экономист. 1998. - № 10.
54. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики (Шутьков А.А., Боев В.Р., Серков АФ. и др.) / Под ред. Шутькова А.А. М.: Колос, 1998. - 357 с.
55. Наумов Н. Янтарное зерно не в почете / Казахстанская правда, 25.09.95.
56. Новая ценовая политика, или как умерить аппетиты хлебных и других монополистов // Казахстанская правда, 14.01.95.
57. Перспективы развития мирового рынка зерновых / Коринф, № 48 (298), ноябрь 1994.
58. Петренко И.Я., Исмуратов С.Б. Рынок, Бизнес, менеджмент. Мо-сква-Кустанай, 1994.;
59. Практикум по анализу производственно-финансовой деятельности с.-х. предприятий. / Под ред. Шакирова Ф.К. М: Агропромиздат, 1989.
60. Проблемы государственного планирования и регулирования развития сельского хозяйства в условиях перехода к рыночной экономике. (Аналитический обзор) /Абдукамалов О.А., Дебердиев А.Ф., Касымов С.И., Аматы, 1993.
61. Половинкин П. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку //АПК: экономика, управление. 1991. - № 4.
62. Предприятия АПК в условиях самостоятельности / Под ред. А.И. Охапкин, Ф.К. Шакиров. -М.: Агропромиздат, 1991.
63. Прунскене К. Продовольственное хозяйство-методология структурно-организационного совершенствования. М: ВО Агропромиздат, 1989.
64. О свободе хозяйственной деятельности и развитии предпринимательства в РК // Предпринимательство и право. М: 1996.
65. Охапкин А., Ратгауз М. О концепции перехода к рыночным отношениям предприятий// АПК: экономика, управление, 1991.
66. Ратгауз М.Г. Реорганизация с.-х. предприятий: предварительные итоги и перспективы /У Экономика с.-х. и перераб. предприятий, 1995.
67. Ратгауз М.Г. О политике государственной поддержки сельского хозяйства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1992. - № 2.
68. Свободин В.А. Эволюция форм собственности и хозяйствованиям // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1991. - № 11.
69. Слижевский П.К. Эффективность производства в условиях перехода к рынку // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1992. - № 3-4.
70. Серков А. Экономические проблемы рыночных отношений в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление. -1991. № 10.
71. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве
72. М.: Информагробизнес, 1996.
73. Сатыбадин А.А. Проблемы организационно-экономического пере- устройства с.-х. ^предприятий // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1992.-№2.
74. Сергеев С. Государственное регулирование рынка в ЕЭС // Международный с.-х. журнал. 1993. - № 2.
75. Сергеев С. Проблемы формирования единого рынка зерна ЕЭС.// Международный с.-х. журнал. 1993. -№4.
76. Сергеев С. Система государственного регулирования рынка зерна в США // Международный с.-х. журнал. 1992. - № 3.
77. Синюков М.И., Шакиров., Василенко М.П. и др. Организация производства на с.-х. предприятиях. М.: Агропромиздат, 1989.
78. Смекалова П.В., Ораевская Т.И. Анализ хозяйственной деятельности с.-х. предприятий. М.: Финансы и статистика, 1991.
79. Стукач В. Моровой рынок зерна: какое будет место казахстанской пшеницы? //Бизнес-клуб. № 14 (88), 18.07.95.
80. Стукач В. Казахстанская пшеница в мировой табели о рангах. // Бизнес-клуб, № 2 (76), 26.01.95.
81. Сундетов Ж.С. и др. Развитие рыночных отношений в зернопродук-товом подкомплексе Казахстана /У Проблемы агрорынка. 1995. - № 2.
82. Сергованцев В.Т. Сельское, хозяйство как система управления // Аграрные науки. 1998. - С. 11-12.
83. Сергованцев В. Предпринимательство как система управления,
84. АПК: экономика, управление. 1998. - № 10.
85. Смышляев В. Организационно-правовой механизм районных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление 1998. - № 9.
86. Трудный поворот к рынку / Науч.ред. Л.И. Абакин. Сост. Е.Юдина-М: Экономика, 1990.
87. Тарасов Н.Г. Реализация отношений собственности в распределительном механизме предприятий // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. -№ 2.
88. Трисвятский А., Кочетков Л. Единство противоположностей (из ка. Ч ~ ' t ХХХ .надской и австралийской практики работы с зерном) // Международный с.-х. журнал. 1994. -№ 5.
89. Трисвятский А., Кочетков Л. И покатилась бочка с горки. О либерализации зернового рынка // Хлебопродукты. 1994. - № 10.
90. Трисвятский А., Стренков Е., Кочетков А. Перекосы на зерновом рынке // Хлебопродукты. 1995. - № 3.
91. Тарасов А.Н. Государственное регулирование и управление сельским хозяйством в условиях экономики переходного периода // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. -№ 1.
92. Романов А. Хозяйственное самоуправление в рыночной экономике // Экономика России. 1997. - № 11.
93. Система хозяйствования в АПК, особенности управления в хозяйствующих и управленческих структурах // АПК: экономика, управление. -1994. -№ 8; № 10.
94. Узун В.Я. Реализация экономической реформы АПК. М.: Изд-во Знание, 1989.
95. Управление экономикой АПК /' Сост. А.С.Малахов. Л.: Лениздат,1989.
96. Шевелев А. Экспорт зерна: опыт и проблемы // Казахстан: Экономика и жизнь. 1994. - № 5.
97. Шевчик Т. и др. ВЭС РК: экспорт-импорт зерна и зернопродуктов. // Хлебопродукты. 1993. - № 7.
98. Шевчик П. и др. Приватизация в Казахстане // Хлебопродукты.1995.-№3-4.
99. Шевчик П. Проблемы реформирования собственности в хлебопро-^ дуктовом подкомплексе Казахстана // Проблемы агрорынка. Ч 1995. № 2.
100. Щетинина И. Роль сельхозпроизводителей в управлении предприятиями 111 сферы (управление консигнатными пакетами акций сельхозпроизводителей могут осуществлять различные представители)//АПК: экономика, управление. 1998. - № 5.
101. Цыпкин Ю. Роль стимулов в управлении предприятиями: управление и кадры // Экономика с.-х. России. 1997. - № 2.
102. Холод Л.И. Как поддержать эквивалентность обмена между с/х и другими отраслями экономики // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1991.- №8.
103. Холод Л.И. Ценовое регулирование в АПК России. //Экономика с.-х. и Х перераб. предприятий. 1994. - № 11.
104. Холод ЛИ. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 1.
105. Хлыстун В.Н. Проблемы финансирования и кредитования АПК. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 4.
106. Чирков Е.Н. Аграрная реформа в АПК: не разрушать, а создавать. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. - № 1.
107. Шутьков А. Системы ведения агропромышленного производства: теория и практикам // АПК: экономика, управление. 1990. -№ 1. - С. 16-23.
108. Шайтан Б.И. Организация кадрового обеспечения АПК /7 Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. - № 4.
109. Юридические лица: виды и формы организации (товарищества,
110. АО, кооперативы, государственные предприятия, некоммерческие организаторции) // Бизнес и право. Сб. 6-я, Аматы, 1994.
111. Ясингер А. Принципы организации иерархического управления предприятием // АПК: экономика, управление. 1994. - № 9.
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм управления региональным рынком агропродовольственной продукции
- Организационно-экономический механизм управления инновационными процессами в АПК региона
- Организационно-экономический механизм управления зерновым хозяйством
- ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕРНОВЫМ ХОЗЯЙСТВОМ
- ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕРНОВЫМ ПОДКОМПЛЕКСОМ В СТРУКТУРЕ АПК РЕГИОНА