Организационно-экономический механизм управления стратегическим потенциалом регионального АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Борчаева, Аида Азретовна |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм управления стратегическим потенциалом регионального АПК"
На правах рукописи
БОРЧАЕВА АИДА АЗРЕТОВНА
Организационно-экономический механизм управления стратегическим потенциалом регионального АПК (на примере АПК КБР)
08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нальчик - 2006
Диссертация выпонена на кафедре менеджмента и маркетинга ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия.
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Трамова Мадина Шараповна
Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор
Жангоразова Жансурат Сутановна
- кандидат экономических наук Дударов Заур Хасанбиевич
Ведущая организация: Министерство сельского хозяйства
и продовольствия КБР
Защита состоится л22 февраля 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного Совета К 220. 033.02 при ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 360004, Нальчик, ул. Тарчокова 1-а, корпус 1, ауд. 308.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке КБГСХА.
Автореферат разослан л 20 2006г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор экономических наук V ^ в.О. Канчукоев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс Кабардино-Бакарской республики является одним из важнейших секторов национальной экономики. Он занимает особое место в структуре народного хозяйства, поскольку выступает важнейшим источником производства продуктов питания и сельскохозяйственного сырья, обеспечивает занятость населения, является потребителем продукции всех отраслей народного хозяйства. Комплекс является поставщиком своей продукции как на продовольственный рынок непосредственным потребителям, так и предприятиям перерабатывающей промышленности. Одновременно осуществляет потребление продукции других отраслей регионального хозяйства, а также из других регионов страны. Основные параметры агропромышленного комплекса позволяют охарактеризовать его внутренний потенциал. В нем сосредоточено 8299.0 мн. рублей основных производственных фондов (и по этому показателю отрасль уступает лишь промышленности). В АПК на сегодня занято свыше 80,0 тыс. человек или 26,4% от общей численности занятых в народном хозяйстве. По данному показателю комплекс опережает все остальные отрасли и сектора экономики. Это так называемый текущий или поверхностный ресурс сельского хозяйства и всего АПК, который позволяет производить до 11788,3 мн. рублей валовой продукции или лишь около 21,5% ВРП. Использование данного потенциала позволило повысить уровень жизни, обеспечить решение важных социальных, хозяйственных, политических задач. Однако, на повестку дня выходят более важные социальные, экономические, экологические, демографические проблемы, которые требуют для своего решения более емкой ресурсной матрицы. Эту ресурсную матрицу уже нельзя получить путем простой комбинации земли, труда и капитала, ее можно получить за счет внедрения в практику механизмов и методов создающих синергетический эффект в экономическом процессе.
Степень изученности проблемы. Тема исследования находится на стыке двух проблем: оценки ресурсного потенциала АПК и разработки механизма управления ресурсным потенциалом. Каждой из них в отдельности в разное время было посвящено большое количество работ. Однако в такой связке проблема начинает рассматриваться во второй половине 70-х годов прошлого века, когда разрабатываются основные положения АПК. В результате этих разработок был получен определенный динамизм в развитии сельского хозяйства и смежных с ним отраслей. Однако, постепенно, в силу доминирования в механизме управления патерналистских элементов, комплекс утрачивает тот потенциал, который создавал возникший синергетический эффе сое хозяйство
лишилось последних стимулов к саморазвитию и созданию поноценного конкурентоспособного сектора национальной экономики. После реформы 90-х годов, в результате которой производственный и технологический потенциал отрасли был основательно разрушен, возникла необходимость в создании нового организационно-хозяйственного механизма, способного активизировать ресурсный потенциал и сделать отрасль конкурентоспособной в системе национального хозяйства. Решение указанной задачи нашло свое отражение в работах А.Атухова, В.Боева, В.Добрынина, А.Никонова, А. Гордеева, Р.Гумерова, А.Емельянова, В.Юпокача, М.Макеенко, О.Егерева, А.Петрикова, Б.Пошкуса, Б.Чернякова, Е.Строева, С.Никольского, И.Ушачева, И.Хицкова, Н.Шмелева, А.Шутькова и др. отечественных ученых аграриев.
За последнее время в области управления сельским хозяйством и АПК произошли радикальные изменения, которые требуют своего теоретического осмысления в плане формирования эффективного механизма управления стратегическим потенциалом отрасли. К сожалению, в стороне остались проблемы АПК тех регионов, которые, как КБР, не занимают решающего места в общероссийском разделении труда, но имеют свое развитое сельское хозяйство. В то же время развитие их национальных моделей сельского хозяйства была сформирована еще в прошлые века и апелировала на тот ресурсный потенциал, который в настоящее время (в условиях растущей конкуренции) не позволяет отрасли развиваться поноценно и эффективно. Для создания высокоэффективного сельского хозяйства в таких системах требуется разработать на теоретическом уровне механизм активизации ресурсного потенциала.
Цель и задачи исследования. На основе изучения теоретических исследований и эмпирического опыта формирования организационно-экономический механизм управления АПК уточнить отдельные положения методологии и разработать теоретическую модель управления стратегическим потенциалом регионального АПК.
Для достижения намеченной цели возникла необходимость решения следующих задач:
- определить понятие стратегический потенциал АПК, уточнив его содержание и функции;
- изучить отдельные элементы и конструкции организационно-хозяйственного механизма управления стратегическим потенциалом отраслей и комплексов народного хозяйства;
- исследовать факторы, формирующие закономерности развития регионального АПК, формализовать и квантифицировать их;
- уточнить методику оценки ресурсного потенциала сельского хозяйства региона;
- проанализировать современное состояние, выявить устойчивые тенденции развития агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской республики;
- исследовать эффективность использования ресурсного потенциала сельского хозяйства республики;
- разработать экономико-математическую модель оптимального плана развития агропромышленного комплекса региона;
- разработать рекомендации направленные на совершенствование системы управления экономикой АПК республики.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методологические, теоретические и организационно-экономические особенности управления стратегическим потенциалом АПК республики. Объектом исследования выступает агропромышленный комплекс Кабардино-Бакарской республики.
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической и методологической базой исследования явились разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления стратегическим потенциалом АПК, экономике сельского хозяйства, экономической теории, кибернетике, нормативные документы по вопросам деятельности агропромышленного комплекса. При решении конкретных задач применялись методы, практикуемые в экономических исследованиях. Среди них наибольшее использование получили: экономико-математические, статистические методы анализа, анкетирование, интервьюирование, монографический и графический методы.
При разработке отдельных разделов диссертации привлекались материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати. В качестве информационной базы использованы статистические сборники России и Кабардино-Бакарской республики, данные экономических и отраслевых ведомств КБР, выборочные обследования автора.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении комплекса вопросов, связанных с совершенствованием организационно-экономического механизма управления стратегическим потенциалом АПК республики. В процессе исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту:
- уточнено понятие ресурсный потенциал АПК, разработана система показателей его оценки и предложены уточнения методики расчета ресурсного потенциала сельского хозяйства, позволяющие более точно определить место и роль сельского хозяйства в ВРП и др. макро-
экономических показателях региональной социально-экономической системы;
- выявлены, систематизированы и квантифицированы основные факторы, оказывающие влияние на формирование закономерности развития регионального АПК;
- предложены отдельные положение методологии формирования механизма управления стратегическим потенциалом развития регионального АПК;
- получена экономико-математическая модель оптимального плана развития агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской республики;
- разработаны рекомендации по совершенствованию системы управления АПК Кабардино-Бакарской республики, позволяющие повысить эффективность использования существующего экономического потенциала АПК республики.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы (содержащий 130 источников) и Приложения.
Во введении излагаются актуальность и степень разработанность темы исследования, формулируются цель и задачи, определены объект и предмет, представлены научная новизна и практическая значимость, а также методологическая основа исследования.
В первой главе Теоретические основы формирования и организации управления стратегическим потенциалом АПК республики излагаются теоретические и методологические вопросы стратегического потенциала АПК и системы управления им. Дается описание методов оценки ресурсного потенциала сельского хозяйства, уточнены методологические основы формирования стратегии развития агропромышленного комплекса, дается анализ сущность, принципов, механизма и факторов, формирующим закономерности развития региональных АПК.
Во второй главе Современное состояние и эффективность использования ресурсного потенциала АПК КБР дан анализ состояния производства сельскохозяйственной продукции в регионе, представлена оценка ресурсного потенциала сельского хозяйства и проведен анализ эффективности его использования, рассчитана экономико-математическая модель оптимального плана развития регионального агропромышленного комплекса КБР.
В третьей главе Основные направления развития организационно-экономического механизма управления экономическим потенциалом АПК республики разработан комплекс мероприятий по повышению эффективности использования ресурсного потенциала сельского хозяйства
республики, предложена стратегия модернизации регионального АПК, разработана система управления экономикой регионального АПК и предложена модель государственного регулирования развития АПК региона.
В заключении диссертации сформулированы основные результаты проведенного исследования.
Объем диссертации составил 147 стр. машинописного текста, содержит 19 таблиц, 5 рисунков и схем.
I. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Сельское хозяйство - важнейшая отрасль национального хозяйства, обеспечивающая первоочередные жизненные потребности населения в продуктах питания, осуществляющая занятость населения, поставляющая сырье для других отраслей национальной экономики и потребляющая продукцию других отраслей. В будущем, по оценкам экспертов, отрасль не имеет альтернатив, в особенности, если учитывать, что сельское хозяйство применяет возобновляемые энергетические ресурсы, способно давать экологически чистую продукцию и рационально использовать сельские территории и природную среду. В большинстве стран сельское хозяйство служит и по сей день источником трудовых, материальных и финансовых ресурсов для развития промышленности, энергетики, сферы услуг и других отраслей экономики. В России роль и место сельского хозяйства в национальном хозяйстве значительна. В 2003 году в нем занято 7,2 мн. человек, (или почти 11% занятых в народном хозяйстве, уступая лишь промышленности и сфере услуг), сосредоточено 1171,6 мрд. руб. основных производственных фондов (3,7% от общего объема, уступая по данному показателю лишь промышленности и транспорту) и почти 90% земельных ресурсов. Имея столь огромный потенциал сельское хозяйство занимает весьма скромное место: на долю сельского хозяйства приходится 5,4% ВВП. В этих условиях весьма актуальной становится проблема повышения производственно-хозяйственного потенциала отрасли.
Решение данной проблемы необходимо для решения политических, социальных, экологических и экономических задач общества. Она необходима для разработки и реализации экономической политики государства в области аграрной сферы национального хозяйства. С целью решения важных и неотложных задач связанных с обеспечением продовольственной безопасности, а в перспективе обеспечения поной потребности населения в продуктах питания в соответствие с научно-обоснованными медицинскими нормами потребления, нормализации нарушенного вос-
производства во всех сферах села, сдерживающего развитие всего национального хозяйства, повышения эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках. Вся система целей и задач может быть представлена следующей схемой (рис. 1).
Достижение устойчивого роста сельскохозяйственного производства
Решение продовольственной проблемы страны и приближение уровня потребления продуктов питания к научно обоснованным нормам
ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ ИЗАДАЧИ ПОВЫШЕНИЯ Удовлетворение спроса населения на непродовольственные товары из сельскохозяйственного сырья
ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ Перестройка агропромышленного производства на преимущественно интенсивную форму развития, обеспечение опережающего роста производства конечной продукции
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Изменение структуры внешнеторгового оборота в целях постепенного превращения страны в экспортера продовольственной продукции
Улучшение использования ресурсного потенциала и повышение на этой основе эффективности производства
Рис. 1. Система целей и задач управления ресурсным потенциалом АПК
Первоочередной задачей при разработке механизма повышения эффективности использования ресурсного потенциала отрасли является оценка места и роли сельского хозяйства в экономике страны в целом. Для оценки потенциала сельского хозяйства в литературе рекомендуют и используют два способа. Один определяет это место по результатам производства (объем доля валовой продукции отрасли в ВВП страны и т.п.). Второй - по объему и доле используемых отраслью ресурсов. Различные авторы отдают предпочтение разным методам. Одними авторами считается, что наиболее точно ресурсный потенциал отрасль может быть оценен по таким результатам как объем и доля получаемых в сельском хозяйстве продукции и доходам. Основой такой оценки служат макроэкономические показатели. Определяющее значение представляет, по оценке
данного метода, соотношение произведенной в отрасли продукции с потребностями, т.е. оценка степени удовлетворения потребностей населения отраслью. Здесь возникает два нюанса: 1) что брать в качестве показателя потребностей населения? 2) что брать в качестве продукта сельского хозяйства, удовлетворяющего потребностям населения? В диссертации доказывается неточность (а в некоторых аспектах и вовсе некорректность) такой постановки. Во-первых, потребности не могут иметь количественной оценки- это качественный показатель. Во-вторых, многие продукты, которые производит сельское хозяйство, не потребляются населением непосредственно. Их потребление требует значительной переработки. Можно ли в таком случае все произведенные из сельскохозяйственного сырья продовольственные товары относить на сельское хозяйство? В-третьих, куда следует отнести продукцию сельского хозяйства, которая имеет непродовольственный характер? Эти и другие вопросы не разрешаются в данной методике. Автором предложено внести некоторые корректировки в данную методику. Во-первых, предложено использовать в качестве аналога потребностей спрос. Это позволяет использовать объем доходов в качестве важнейшего показателя оценки уровня удовлетворения потребления населения сельским хозяйством. Во-вторых, разделить производимую в сельском хозяйстве продукцию на продукцию, которая идет непосредственно потребителям и продукцию, которая идет потребителям через переработку. В первом случае стоимость всей продукции следует отнести на сельское хозяйство. Во втором провести допонительный расчет доля сельского хозяйства в стоимости данной продукции.
Сделанные расчеты позволили уточнять существующий уровень удовлетворения потребностей населения в продукции сельского хозяйства. По нашим расчетам он составляет не чуть более одной трети, а около 50%. В отдельных регионах и по отдельным продуктам роль сельского хозяйства оказалась значительно выше, т.е. данный показатель варьировал от 21 до 77%. (При элиминировании участия Москвы, С.-Петербурга, Н.Новгорода, Екатеринбурга показатели улучшились почти на четверть).
Отдельные исследователи отдают предпочтение при оценке места и роли отраслей национального хозяйства методу валовой добавленной стоимости (ВДС) в ВВП, т.е. предлагая определять место и роль сельского хозяйства по объему и доле валовой добавленной стоимости в валовом внутреннем продукте. В настоящее время доля валовой добавленной стоимости сельского хозяйства в ВВП составляет около 6%; для сравнения заметим, что в 1991 году она составляла 14,2%. Сумма валовой добавленной стоимости в текущих ценах на единицу затраченного в сель-
ском хозяйстве труда составляет 30%; тогда когда в 1991 году составляла около 70%.
Общая стратегия развития аграрного сектора России предусматривает решение трёх главных целей: создание конкурентоспособного эффективного агропродовольственного производства; реализацию экономико-социальной составляющей; поддержание и воспроизводство природных ресурсов, прежде всего сельскохозяйственных угодий и пашни. Реализация данной стратегии на общероссийском уровне напрямую зависит от степени развития и состояния региональных агропромышленных комплексов.
Разрабатывая стратегию развития АПК республики, региона или страны в первую очередь необходимо проанализировать имеющиеся возможности, то есть экономический потенциал. Анализ существующих трактовок ресурсного потенциала выявил два основных направления. Для первого характерно рассмотрение составляющих ресурс и потенциал. В качестве аналога простой совокупности явлений. Сторонники другого направления считают, что понятию потенциал больше соответствуют такие свойства, как возможность, способность. Поскольку они характеризуют различные скрытые, нереализируемые резервы изучаемого объекта, которые при изменениях условий могут быть использованы. Мы рассматриваем ресурсный потенциал как возможность, ограниченную условиями производства, то есть обусловленную возможность.
В соответствие с таким пониманием целью оценки ресурсного потенциала является повышение эффективности воспроизводства. Правильная оценка ресурсного потенциала позволяет проанализировать влияние величины, структуры, динамику изменения ресурсов и их производительности, а также динамику условий, прогнозировать потребности в производственных ресурсах, планировать воспроизводство в конкретных условиях, эффективно управлять ресурсами и создать необходимые условия для успешной деятельности.
Формирование рыночных отношений в отдельных регионах России, имеющих различные природно-экономические условия, требуют взвешенного и продуманного подхода при анализе экономического потенциала АПК региона, успех деятельности которого во многом определяется правильно выбранной стратегией управления потенциалом регионального АПК.
Агропромышленный комплекс является сложной динамичной системой, в которой все элементы функционально взаимосвязаны и дожны организованно взаимодействовать в направлении достижения единой конечной цели. Согласно закону самосохранения, каждая материальная система, в данном случае АПК, стремится сохранить себя и использует
для достижения этого весь свой потенциал. Причем сумма потенциалов любой материальной системы дожна превышать сумму внешних и внутренних сил разрушительного воздействия. Таким образом, для успешного развития агропромышленного комплекса в рыночных условиях, необходимо иметь надежную методику оценки хозяйственной деятельности в сопоставлении с потенциальными возможностями его производственных мощностей и самого рынка.
На основе проведенного исследования в диссертации разработана структура организационно-экономического механизма управления ресурсным потенциалом АПК, которая концептуально может быть представлена следующей схемой (рис. 2).
ОРГАНИЗАЦИОННО- ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ АПК управление земельными ресурсами государственное регулирование
земельные ресурсы аренда
рынок земли
самозанятость
управление трудовыми ресурсами трудовые ресурсы рынок труда
государственное регулирование
рынок кредитных ресурсов
управление капиталом капитал государственные дотации и субсидии
кредитная кооперация
Рис. 2. Структура организационно-экономического механизма управления ресурсным потенциалом АПК
Агропромышленный комплекс является стержнем функционирования и укрепления внутреннего рынка, занимает важное место в создании конкурентоспособной рыночной экономики. Агропромышленная политика при ее правильном или неправильном построении способна превратить страну либо в мощную экономическую державу, либо в слаборазви-
тую страну с небольшим бюджетом и низкими макроэкономическими показателями.
Для большинства регионов России агропромышленный комплекс является одной из важнейших составляющих экономического потенциала их социально-экономических систем. В некотором смысле типичным в этом плане регионом является Кабардино-Бакарская Республика, экономика которой традиционно имела аграрную направленность.
Объем продукции сельского хозяйства всех сельхозтоваропроизводителей в республике в 2003 году составил 13709,8 мн. рублей, или 104 % в сопоставимой оценке к уровню 2002 года. При этом производство продукции растениеводства увеличилось на 5,4 %, а животноводство лишь на 2,1 %. Более двух третей всего объема валовой продукции сельского хозяйства производится в личных подсобных хозяйствах (74 %). В 2003 году сельхозтоваропроизводителями республики больше, чем в предыдущем году, произведено семян подсонечника, картофеля и овощей, меньше - зерновых и кормовых культур. Как рост, так и сокращения отдельных видов растениеводческой продукции обусловлен, в основном увеличением/сокращением посевных площадей.
Наиболее конкурентоспособным направлением сельскохозяйственного производства АПК КБР являются овощеводство и зернопроизводст-во, на долю которых приходится свыше 45% валовой продукции отрасли. Урожайность овощей в 2002 г. составила 151,8 ц/га и является наиболее высокой среди субъектов ЮФО. Очевидно, в соответствие с этим Кабардино-Бакарская Республика поставляет овощеводческую продукцию не только на внутрирегиональный рынок, но и на общероссийский и даже международный. Продукция пользуется спросом и имеет высокие качественные показатели.
Столь же конкурентоспособным является производство зерновых. В 2002 г. Урожайность зерновых в республике составила 31,6 ц/га, что является вторым показателем по ЮФО, уступая лишь Краснодарскому краю (41,5 ц/га). Впрочем, при общей позитивной динамике данного направления прибыльными в республике являются только крупные зерно-производящие предприятия. Определенные позитивные тенденции наблюдаются и в животноводстве, традиционно являющейся базовой отраслью в сельском хозяйстве КБР. По сравнению с 1 января 2003 г. в хозяйствах всех категорий увеличилось поголовье крупного рогатого скота на 1,2 %, в том числе коров - на 0,9 %, овец и коз - на 1,6 %. Правда, на этом фоне неоправданным является сокращение поголовья свиней на 3,8.
Сопоставляя темпы роста/развития различных отраслей и секторов сельского хозяйства и АПК КБР следует заметить, что такая важная от-
расль как животноводство в республике развивается очень медленными темпами, причиной которых является, во многом, слабая кормовая база.
Проведенный в диссертации анализ позволяет сделать вывод о том, что существенного перелома в развитии сельского хозяйства за последние 5 лет не произошло. Наметившиеся в начале 2000-х годов положительные тенденции не переросли в устойчивую позитивную динамику и не способствуют удовлетворению растущего спроса населения в продуктах питания собственного производства. Напротив, складывающаяся ситуация способствует сокращению присутствия на внутреннем рынке продуктов питания местных товаропроизводителей и увеличению доли рынка, занимаемой продукцией из соседних республик и из-за рубежа.
Анализ показал, что низкий уровень конкурентоспособности предприятий АПК КБР и выпускаемой ими продукции, обусловлен, в первую очередь, слабой материальной и сырьевой базой, отсутствием эффективных интеграционных связей между производством сельскохозяйственной продукции и ее переработкой, высокими затратами на реализацию сельхозпродукции и отсутствием эффективной системы продвижения товаров до потребителей.
Все сказанное в совокупности позволяет утверждать, что в существующем виде на нынешнем этапе агропромышленный комплекс Кабардино-Бакарской Республики неконкурентоспособен. Он не способен вести на равных конкурентную борьбу за рынки сельскохозяйственных товаров с другими регионами страны, не говоря уже о зарубежных странах. Дальнейшее его развитие связано с повышением эффективности и конкурентоспособности. Ведение сельского хозяйства будет эффективный лишь в том случае, если оно будет ориентировано на новейшие достижения науки и использование передовых технологий. Наукой накоплен значительный потенциал разработок, реализация которых может привести к существенному повышению эффективности и конкурентоспособности производства. Необходимо переходить к интенсивным способам ведения агропромышленного производства, применять на практике прогрессивные системы севооборотов, вести селекционную работу, вносить научно-обоснованные нормы минеральных и органических удобрений, использовать передовую технику и технологии как в производстве, так и в реализации продукции.
Как показывает международный и отечественный опыт успешное функционирование агропромышленного комплекса во многом определяется правильно выбранной стратегией управления потенциалом, которым он обладает. Выбор стратегии, в свою очередь, зависит от объема ресурсного потенциала и его конкурентоспособности. Управление экономическим потенциалом АПК в условиях рынка сводится, по существу, к
управлению его конкурентоспособностью. Чтобы выбрать верную стратегию необходимо прежде определить, что представляет собой экономический потенциал.
Экономический потенциал представляет собой совокупность всех ресурсов, которыми располагает АПК. Аграрный ресурсный потенциал регионов и отдельных хозяйств определяется наличием, качеством и соотношением природных, экономических и биологических факторов, которые в процессе их использования могут обеспечить определенный уровень производства сельскохозяйственной продукции.
В воспроизводственном процессе сельского хозяйства важная роль принадлежит повышению эффективности применяемых ресурсов, включая земельные, трудовые, энергетические, материальные и биоклиматические.
При оценке эффективности ресурсов, используемых в сельском хозяйстве, целесообразно выделять их в отдельные группы:
- земельные ресурсы, выражаемые площадью земельных угодий;
- трудовые ресурсы, выражаемые численностью среднегодовых работников, отработанным временем и фондом оплаты труда;
- материально-техническую базу сельского хозяйства, наличием парка основных видов сельскохозяйственной техники.
Финансовые ресурсы, представляющие собой средства денежно-кредитной системы в составе производственных ресурсов, выделять в отдельную группу нецелесообразно, поскольку они лишь обеспечивают бесперебойное функционирование процесса производства.
В экономике Кабардино-Бакарской республики сельское хозяйство занимает особое место. В этой отрасли производится 21,5% валового регионального продукта, сырье для пищевой, винодельческой и комбикормовой промышленности. В сельской местности проживает более 43% населения республики. Поэтому вопросы о земле, о перспективах аграрного сектора являются для республики жизненно важными.
Кабардино-Бакария относится к малоземельным регионам России и отличается высокой плотностью населения, в том числе и сельского. На душу населения здесь приходятся лишь 0,4 га пашни, или 0,89 га сельскохозяйственных угодий. Проблема малоземелья республики ставит задачи связанные с наиболее интенсивными и рациональными способами ведения земледелия.
Основой сельскохозяйственного производства республики является зерновое хозяйство. Выращиваются пшеница, озимый ячмень, кукуруза на зерно, семенная кукуруза. Урожайность зерновых не высока, но имеет положительную динамику. Так урожайность кукурузы на зерно составила в 2002 году 42,5, что больше по сравнению с предыдущим на 1,19%, урожайность овса 21,4 ц/га что больше по сравнению с 2001 годом на 37,18%.
Таблица 1 - Показатели эффективности использования земли
Показатель 1998г 1999г 2000г 2001 г 2002г
Выход на 100 га сельскохозяйственных угодий в фактически действовавших ценах, мн. руб. Валовой продукции Прибыли 0,08412 -0,03618 0,21123 -0,00188 0,34924 -0,00621 0,50458 0,00285 0,58263 -0,00394
Производство на 100 га с/х угодий, ц Мяса Молока 10,270 75,315 12,296 64, 376 15,285 68,877 15,285 67,587 19,599 81,737
*) Таблица составлена автором по данным Территориального органа федеральной службы государственной статистики по КБР.
Кабардино-Бакарская Республика является традиционным поставщиком в другие регионы овощей и продукции овощеводства. В республике имеются уникальные природные условия для производства экологически чистых овощей высокого качества. Урожайность овощей в 2002 году составила 169,2 ц/га, что больше чем в 2001 году на 8,18% и больше чем в 1998 году на 74,3%, то есть в развитии овощеводства наметилась положительная тенденция. Однако в настоящее время их переработка является серьезной проблемой.
Материально-техническое обеспечение, уровень его организации является одним из важнейших показателей эффективного ведения сельского хозяйства.
Технический потенциал сельского хозяйства северокавказских республик существенно разрушен. Для их современного состояния характерны высокий износ и крайне низкий коэффициент обновления. Степень износа основных фондов сельского хозяйства по Южному федеральному округу составило в 2003 году 49,3 % ,удельный вес поностью изношенных основных фондов- 23,1%. В АПК КБР с каждым годом уменьшается парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях так, например, в 2002 году на конец года сельскохозяйственные предприятия располагали 3149 единицами тракторов, что на 29% меньше чем в 1998 году. Примерно также обстоят дела и по другим видам техники. С 1991 года количество тракторов сократилось в 2 раза, зерноуборочных комбай-
иов - на 23%, кукурузоуборочных комбайнов - на 26%, плугов - на 43%, культиваторов - на 35%, сеялок - на 48%, дисковых борон - на 60%.
Таблица 2 - Обеспеченность и эффективность использования основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения
Годы
1999 2000 2001 2002 2003
Фондообеспеченность на 100 га с/х угодийдыс. руб 72 73 71 85 52
Фондовооруженность труда, тыс. руб/чел. 17.4 19.5 21.4 23.8 28.8
Фондоотдача 0.73 0.49 0.37 0.32 0.28
Фондоемкость 1.35 2.04 2.68 3.08 3.5
^Таблица составлена автором по данным Территориального органа федеральной службы государственной статистики по КБР.
Функционирование каждой отрасли народного хозяйства обусловлено возможностями эффективного использования основных факторов производства: земли, капитала, труда, предпринимательской инициативы. При этом труд - достаточно специфический фактор производства, так как носителем рабочей силы является человек. В зависимости от того, в рамках какой социально-экономической системы происходит вовлечение человека в трудовую деятельность, будут различаться и организационно-правовые формы использования трудовых ресурсов общества.
Особое место при оценке экономического потенциала агропромышленного комплекса региона занимает человеческий фактор, то есть наличие трудовых ресурсов. Трудовые ресурсы агропромышленного комплекса включают работников пищевой промышленности и сельскохозяйственного производства. В сельском хозяйстве труд имеет особенности, связанные с существенными отличиями сельского хозяйства от других отраслей экономики.
КБР всегда относилась к трудоизбыточным регионам, следовательно нехватки в трудовых ресурсах не дожно быть. По уровню безработицы Кабардино-Бакария относится к числу регионов РФ с критической ситуацией на рынке труда. Значительную часть безработных составляют скрытые безработные. Однако, несмотря на это количество занятых в сельском хозяйстве сокращается. В 2002 году среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве составила
16,1 тыс. человек, это меньше по сравнению с 1998 годом на 38,8% и меньше чем в 1990 году в 3,5 раза. Наблюдается устойчивая динамика в снижении численности работников занятых в сельском хозяйстве. Все это указывает на то, что в селе растет безработица, ухудшается кадровый состав работающих в сельском хозяйстве, происходит социально опасное явление - увеличение бедности. Для густонаселенной республики, 43% численности населения которой проживает в сельской местности, решение проблемы сельской безработицы имеет стратегический характер.
Основным направлением модернизации современной аграрной политики является усиление роли государства в продовольственном обеспечении страны. Решение этой задачи предполагает в числе первоочередных мер выработку стратегии и тактики дальнейшего развития системы рабочих мест в АПК как фактора, играющего ключевую роль в стабилизации и подъеме отечественного агропромышленного производства и на этой основе совершенствование его отраслей и институциональной структуры, повышении эффективности занятости сельского населения и поддержания его дохода на приемлемом уровне.
Отсутствие стратегического подхода, и в частности наработанных процедур стратегического планирования, является одной из причин нынешнего состояния АПК республики. Агропромышленный комплекс представляет собой агроэкосистему и его рациональное использование дожно быть ориентировано на перспективу. Существует реальная потребность в стратегических инновациях, так как степень непостоянства внешней среды, которая в сельском хозяйстве и так высока, растет.
Несовершенство методологического и методического инструментария для решения проблемы стратегии развития отраслей агропромышленного комплекса продожает оставаться ощутимым сдерживающим фактором в прикладных экономических исследованиях, зачастую ведет к некорректным прогнозным оценкам, способствует выбору неэффективных управленческих решений.
Научное обоснование методов размещения комплекса предприятий в сельском хозяйстве - важнейший фактор повышения эффективности общественного производства и неотъемлемая составная часть в разработке перспективных планов развития народного хозяйства. В диссертации с помощью экономико-математической модели рассчитан оптимальный план развития агропромышленного комплекса республики
Сущность данной модели состоит в определении такого плана размещения предприятий и такого объема производства на каждом из них, чтобы общие суммарные приведенные затраты на переработку всех ресурсов сырья, его доставку к пунктам переработки и на капитальные вложения с учетом срока их окупаемости были наименьшими.
Для решения избрана единая в экономико-географическом отношении территория - Кабардино-Бакарская республика, на которой находятся Bi возможных пунктов размещения предприятий с допустимыми мощностями е, и возможные пункты поставщиков А/1^ и р видами сырья. Для данной модели были взяты и исследованы 4 перерабатывающих предприятия, производящих плодовоовощную продукцию: ООО Кен-женский консервный завод; ООО Концерн ЗЭТ; ООО Терский АПК; ООО Агроснаб Содатский. Потребителями производимой плодовоовощной продукции были выбранны 4 населенных пункта :г. Нальчик, г.Терек, г.Прохладный, г. Нарткала. Была рассчитана потребность данных населенных пунктов в плодовоовощной продукции исходя из численности населения и годовой потребности на одного жителя республики в данной продукции. Для г. Нальчика потребность составила -6511163 кг/год, г. Терек-475739 кг/год, г. Прохладный-1450102 кг/год, Нарткала-805707 кг/год.
Далее был проведен анализ производственных мощностей на исследуемых предприятия. ООО Концерн ЗЭТ, ООО Терский АПК, ООО Агроснаб Содатский поностью используют свои производственные возможности, среднегодовая мощность действовавшая в 2004 году совпадает с максимально допустимой и составляет 36000 туб, 8000 туб, 12000 туб соответственно ООО Кенженский консервный завод имеет объем производства 1400 туб, недоиспользованная мощность составляет 1600 туб в год, предприятие недоиспользует более 1/2 своих возможностей.
Решение задачи было осуществлено обычным симплексным методом на электронно-вычислительной машине. При решении задачи были использованы усредненные показатели предприятий то есть расчет был осуществлен на базе усредненных практических данных.
Полученный агоритм и сама ЭММ может быть выражена следующей системой уравнений и этапов.
9000 9000 9000 9000
2000 2000 2000 2000
750 750 750 750
4000 4000 4000 4000
Возможности поставщиков сырья
Ъ\ =3937.5 б,2 =3937.5 б? =3937.5 б,4 =3937.5
b\ =3937.5 Ь\ =3937.5 Ъ\ =3937.5 Ъ\ =3937.5
^ =3937.5 Ь1 =3937.5 Ъ] =3937.5 634 =3937.5
Проектная мощность е = (36000 8000 3000 12000) = (5642058.2 1253790.7 470171.5 1880686.0)
Потребности
=6511163 /2 =475739 /3 =1450102 >4= 805707 Стоимость транспортных затрат от поставщиков сырья
'3.0 3.6 2.5 3.3"
2.9 3.7 2.6 3.5
2.8 3.5 2.6 3.4
1зл 3.4 2.4 3.1,
'2.9 3.7 2.4 3.4>
3.0 3.5 2.5 3.5
2.9 3.4 2.6 3.5
,3.0 3.6 2.5 3.3,
'2.8 3.7 2.6 3.2'
3.1 3.4 2.4 3.3
2.9 3.6 2.5 3.1
,2.9 3.5 2.4 3-1
Стоимость транспортировки до потребителя единицы продукции '2.7 2.8 2.6 3.0^
2.9 3.0 1.9
1.8 2.6 2.7 2.6 2.9 2.6
2.7 2.2 2.9
Себестоимость производства единицы продукции
С = (18.3 17.9 17.4 18.7)
Промежуточные результаты расчетов.
Таблица 3.1 - Шаг 1
ООО Концерн ЗЭТ ООО Терский АПК ООО Кенжен-ский консервный завод ООО Агроснаб Содатский
г. Нальчик 5642058,2 869099,8
г. Терек 384690,9 95048,1
г. Прохладный 375123 1074979
г. Нарткала 805707
8=24283429,16
Таблица 3.2 - Шаг 2
ООО Концерн ЗЭТ ООО Терский АПК ООО Кенжен-ский консервный завод ООО Агроснаб Содатский
г. Нальчик 4836351,2 774051,7 900755,1
г. Терек 479739
г. Прохладный 470171,5 979930,5
г. Нарткала 805707
8=23700424,8
Таблица 3.3 - Шаг 3
ООО Концерн ЗЭТ ООО Терский АПК ООО Кенжен-ский консервный завод ООО Агроснаб Содатский
г. Нальчик 4836351,2 1253790,7 421016,1
г. Терек 49155,4 430583,6
г. Прохладный 1450102
г. Нарткала 805707
8=23674851,52
Таблица 3.4 - Результат
ООО Концерн ЗЭТ ООО Терский АПК ООО Кенженский консервный завод ООО Агроснаб Содатский
г. Нальчик 4836351.2 774051.7 470171.5 430584.0
г. Терек 479739.0
г. Прохладный 1450102.0
г. Нарткала 805707.0
8=23324288,8
Результатом решенной задачи является расчет оптимального плана распределения произведенной продукции на анализируемых предприятиях при минимизации затрат. ООО Концерн ЗЭТ целесообразно поставлять продукцию в г.Нальчик и в г.Нарткала, ООО Терский АПК в г.Нальчик и г.Терек, ООО Кенженский консервный завод в г.Нальчик, ООО Агроснаб Содатский в г.Нальчик и в г.Прохладный, что позволит предприятиям минимизировать издержки и повысить использование ресурсного потенциала агропромышленного комплекса республики.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Успешное функционирование агропромышленного комплекса во многом определяется правильно выбранной стратегией управления потенциалом, которым он обладает. Выбор стратегии, в свою очередь, зависит от объема ресурсного потенциала и его конкурентоспособности. Управление экономическим потенциалом АПК в условиях рынка сводится, по существу, к управлению его конкурентоспособностью.
2. Аграрный ресурсный потенциал регионов и отдельных хозяйств определяется наличием, качеством и соотношением природных, экономических и биологических факторов, которые в процессе их использования могут обеспечить определенный уровень производства сельскохозяйственной продукции.
3. Потенциальные возможности сельского хозяйства и производственные мощности перерабатывающих отраслей позволяют поностью обеспечить потребности Российской Федерации в большинстве продуктов питания. Фактором, сдерживающим реализацию имеющегося потенциала, является низкая конкурентоспособность многих отраслей, обусловленная экстенсивным характером развития. Поэтому подъем АПК в
целом, и сельского хозяйства в особенности дожен предусматривать существенное повышение уровня интенсивности, позволяющей снизить материало-энерго- и трудоемкость производства и соответственно издержки на единицу продукции. Это позволит повысить конкурентоспособность отрасли и позволит вернуть утраченную часть рынка сельскохозяйственной продукции России отечественным товаропроизводителям.
4. Анализ ресурсного потенциала АПК КБР, в основе которого лежала оценка эффективности использования земельных ресурсов, трудовых ресурсов и материально-технической базы, показал недостаточное использование имеющего ресурсного потенциала регионального АПК.
5. Эффективная агроэкономика во многом базируется на балансе ответственности различных уровней управления, и если по каким-либо причинам он нарушен, то это неминуемо отражается на рентабельности как отдельных сельхозпредприятий, так и всего агрокомплекса. Поэтому необходимо установить гармоничные отношения между государством и регионами, районными структурами и руководством. В то же время управленческие функции как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях, дожны иметь определенные разграничения, которые исключали бы разрыв этих функций и тем самым не нарушали системности управления.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Состояние и перспективы развития АПК региона. ИПКиПРО КБГУ им. Х.М.Бербекова. Нальчик. 2004. 0,3 пл.
2. Анализ современного состояния и конкурентоспособности агропромышленного комплекса республики. //Международная научно-практическая конференция Развитие конкуренции на рынках товаров и услуг: экономические, организационные и правовые аспекты. Киров. 2004. 0,15 пл.
3. Стратегия управления экономическим потенциалом регионального АПК. //Международная научно-практическая конференция. Вогоград. 2005. 0,3 пл.
4. Совершенствование системы управления экономикой регионального АПК //Современные проблемы развития экономики и социальной сферы. Сб. матер, междун. научно-практ. конф., посвященный 75-летию СтГАУ. Ставрополь. 2005.0,3 пл.
5. Совершенствование структурно-функциональных связей в управлении сельскохозяйственным предприятием. //Ш Международная научно-практическая конференция Проблемы социально-экономической устойчивости региона. Пенза. 2006.0,3 пл.
Сдано в набор 18.01.2006 г. Подписано в печать 20.01.2005г. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 '/|б. Бумага писчая. Усл.п.л.1,0. Тираж 100. Заказ № 973.
Типография ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия
Лицензия ПД № 00816 от 18.10.2000 г.
360004, г. Нальчик ул. Тарчокова, 1а
лs- 2 5 9 0
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Борчаева, Аида Азретовна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ АПК РЕСПУБЛИКИ.
1.1 Сущность, принцип, механизм развития и формирования региональных АПК.
1.2. Методы определения ресурсного потенциала сельского хозяйства региона.
1.3. Методологические основы формирования стратегии развития агропромышленного комплекса в условиях переходного периода.
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА АПК КАБАРДИНО-БАКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.
2.1. Современное состояние и тенденции развития агропромышленного комплекса республики.
2.2. Ресурсный потенциал сельского хозяйства и эффективность его использования.
2.3.Расчет оптимального плана развития агропромышленного комплекса.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ АПК РЕСПУБЛИКИ.
3.1. Стратегическое управление и модернизация региональных
3.2. Совершенствование системы управления экономикой регионального АПК.
3.3. Государственное регулирование развития АПК.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм управления стратегическим потенциалом регионального АПК"
Актуальность темы исссдованшь Агропромышленный комплекс Кабардино-Бакарской республики является одним из важнейших секторов национальной экономики. Он занимает особое место в структуре народного хозяйства в силу того, что выступает важнейшим источником производства продуктов питания и сельскохозяйственного сырья, обеспечивает занятость населения, является потребителем продукции всех отраслей народного хозяйства. Комплекс является поставщиком своей продукции как на продовольственный рынок непосредственным потребителям, так и предприятиям перерабатывающей промышленности. Одновременно осуществляет потребление продукции других отраслей регионального хозяйства, а также из других регионов страны. Основные параметры агропромышленного комплекса позволяют охарактеризовать его внутренний потенциал. В нем сосредоточено 8299,0 мн. рублей основных
1 производственных фондов (и по этому показателю отрасль уступает лишь промышленности). В АПК на сегодня занято свыше 80,0 тыс. человек или 26,4% от общей численности занятых в народном хозяйстве. По данному показателю комплекс опережает все остальные отрасли и сектора экономики. Это так называемый текущий или поверхностный ресурс сельского хозяйства и всего АПК, который позволяет производить до 11788,3 мн. рублей валовой продукции или лишь около 21,5% ВРП. Использование данного потенциала позволило повысить уровень жизни, обеспечить решение важных социальных, хозяйственных, политических задач. Однако, на повестку дня выходят более важные социальные, экономические, экологические, демографические проблемы, которые требуют для своего решения более емкой ресурсной матрицы. Эту ресурсную матрицу уже нельзя получить путем простой комбинации земли, труда и капитала, ее можно получить за счет внедрения в практику механизмов и методов создающих синергетический эффект в
9, экономическом процессе. [ Степень изученности проблемы. Тема исследования находится на стыке двух проблем: оценки ресурсного потенциала АПК и разработки механизма управления ресурсным потенциалом. Каждой из них в отдельности в разное время было посвящено большое количество работ. Однако в такой связке проблема начинает рассматриваться во второй половине 70-х годов прошлого века, когда разрабатываются основные положения АПК. В результате этих разработок был получен определенный динамизм в развитии сельского хозяйства и смежных с ним отраслей. Однако, постепенно, в силу доминирования в механизме управления патерналистских элементов, комплекс утрачивает тот потенциал, который создавал возникший синергетический эффект. В результате сельское хозяйство лишилось последних стимулов к саморазвитию и созданию поноценного конкурентоспособного сектора национальной экономики. После реформы 90-х годов, в результате которой | производственный и технологический потенциал отрасли был основательно разрушен, возникла необходимость в создании нового организационно-хозяйственного механизма, способного активизировать ресурсный потенциал и сделать отрасль конкурентоспособной в системе национального хозяйства. Решение указанной задачи нашло свое отражение в работах А.Атухова, В.Боева, В.Добрынина, А.Никонова, А. Гордеева, Р.Гумерова, А.Емельянова, В.Клюкача, М.Макеенко, О.Егерева, А.Петрикова, Б.Пошкуса, Б.Чернякова, Е.Строева, С.Никольского, И.Ушачева, И.Хицкова, Н.Шмелева, А.Шутькова и др. отечественных ученых аграриев.
За последнее время в области управления сельским хозяйством и АПК произошли радикальные изменения, которые требуют своего теоретического осмысления в плане формирования эффективного механизма управления стратегическим потенциалом отрасли. К сожалению, в стороне остались проблемы АПК тех регионов, которые, как КБР, не занимают решающего места \ в общероссийском разделении труда, но имеют свое развитое сельское хозяйство. В то же время развитие их национальных моделей сельского хозяйства была сформирована еще в прошлые века и апелировала на тот ресурсный потенциал, который в настоящее время (в условиях растущей конкуренции) не позволяет отрасли развиваться поноценно и эффективно. Для создания высокоэффективного сельского хозяйства в таких системах требуется разработать на теоретическом уровне механизм активизации ресурсного потенциала.
Цель и задачи исследовании. На основе изучения теоретических исследований и эмпирического опыта формирования организационно-экономический механизм управления АПК уточнить отдельные положения методологии и разработать теоретическую модель управления стратегическим потенциалом регионального АПК.
Для достижения намеченной цели возникла необходимость решения следующих задач:
- определить понятие стратегический потенциал АПК, уточнив его содержание и функции; изучить отдельные элементы и конструкции организационно-хозяйственного механизма управления стратегическим потенциалом отраслей и комплексов народного хозяйства; исследовать факторы, формирующие закономерности развития регионального АПК, формализовать и квантифицировать их;
- уточнить методику оценки ресурсного потенциала сельского хозяйства региона;
- проанализировать современное состояние, выявить устойчивые тенденции развития агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской республики;
- исследовать эффективность использования ресурсного потенциала сельского хозяйства республики;
- разработать экономико-математическую модель оптимального плана развития агропромышленного комплекса региона;
- разработать рекомендации направленные на совершенствование системы управления экономикой АПК республики.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методологические, теоретические и организационно-экономические особенности управления стратегическим потенциалом АПК республики. Объектом исследования выступает агропромышленный комплекс Кабардино-Бакарской республики.
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической и методологической базой исследования явились разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления стратегическим потенциалом АПК, экономике сельского хозяйства, экономической теории, кибернетике, нормативные документы по вопросам деятельности агропромышленного комплекса. При решении конкретных задач применялись методы, практикуемые в экономических исследованиях. Среди них наибольшее использование получили: экономико-математические, статистические методы анализа, анкетирование, интервьюирование , монографический и графический методы.
При разработке отдельных разделов диссертации привлекались материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати. В качестве информационной базы использованы статистические сборники России и Кабардино-Бакарской республики, данные экономических и отраслевых ведомств КБР, выборочные обследования автора.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении комплекса вопросов, связанных с совершенствованием организационно-экономического механизма управления стратегическим потенциалом АПК республики. В процессе исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту:
- уточнено понятие "ресурсный потенциал АПК", разработана система показателей его оценки и предложены уточнения методики расчета ресурсного потенциала сельского хозяйства, позволяющие более точно определить место и роль сельского хозяйства в ВРП и др. макроэкономических показателях региональной социально-экономической системы;
- выявлены, систематизированы и квантифицированы основные факторы, оказывающие влияние на формирование закономерности развития регионального АПК;
- предложены отдельные положение методологии формирования механизма управления стратегическим потенциалом развития регионального АПК;
- получена экономико-математическая модель оптимального плана развития агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской республики;
- разработаны рекомендации по совершенствованию системы управления АПК Кабардино-Бакарской республики, позволяющие повысить эффективность использования существующего экономического потенциала АПК республики.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы (содержащий 130 источников) и Приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Борчаева, Аида Азретовна
Заключение
Агропромышленный комплекс является стержнем функционирования и укрепления внутреннего рынка, занимает важное место в создании конкурентоспособной рыночной экономики. Агропромышленная политика при ее правильном или неправильном построении способна превратить страну либо в мощную экономическую державу, либо в слаборазвитую страну с небольшим бюджетом и низкими макроэкономическими показателями.
Агропромышленный комплекс является одной из важнейших составляющих экономического потенциала Кабардино-Бакарской Республики, экономика региона традиционно имела аграрную направленность. Природно-климатические условия региона способствуют развитию животноводства и производству немалого перечня сельскохозяйственной продукции.
В аграрном секторе республики сложилась следующая ситуация. Объем продукции сельского хозяйства всех сельхозтоваропроизводителей в 2003 году в действующих ценах составил 13709,8 мн. рублей, или 104 % в сопоставимой оценке к уровню 2002 года. При этом производство продукции растениеводства увеличилось на 5,4 %, животноводства-на 2,1 %. Более двух третьих всего объема валовой продукции сельского хозяйства производится в личных подсобных хозяйствах (74 %).
В 2003 году сельхозтоваропроизводителями республики больше, чем в предыдущем году, произведено семян подсонечника, картофеля и овощей, меньше - зерновых и кормовых культур. Как рост, так и сокращения отдельных видов растениеводческой продукции обусловлен, в основном увеличением или сокращением посевных площадей соответственно.
Наиболее конкурентоспособным направлением сельскохозяйственного производства АПК КБР является овощеводство. Урожайностью овощей сельскохозяйственных организаций в 2003 г. составила 178,0 ц/га. В 2002 г. же урожайность овощей составила 151,8 ц/га. По Южному Федеральному округу этобыл самый высокий показатель, дальше следовали Астраханская область и Вогоградская область с показателями урожайности 132,8 ц/га и 93,4 ц/га соответственно. В Ингушетии урожайность овощей составила лишь 2,2 ц/га-это самый низкий показатель по ЮФО.
Кабардино-Бакарская Республика поставляет овощеводческую продукцию не только на внутрирегиональный рынок, но и на общероссийский, продукция пользуется спросом и имеет высокие качественные показатели.
Конкурентоспособным так же можно считать производство зерновых. В
2002 г. Урожайность зерновых в республике составила 31,6 ц/га это второй показатель по ЮФО. Самый высокий уровень урожайности зерновых был, достигнут в Краснодарском Крае, и составил в 2002 г . 41,5 ц/га, далее идет Ставропольский Край с урожайностыо-30,6 ц/га, на последнем месте Ингушетия - 10,3 ц/га. При всей сложности данного направления прибыльными в республике являются только крупные зернопроизводящие предприятия. В
2003 г. урожайность зерновых составила 30,9 ц/га, что меньше по сравнению с 2002 г. на",2%.
В животноводстве наметились следующие тенденции. По сравнению с 1 января 2003 г. в хозяйствах всех категорий увеличилось поголовье крупного рогатого скота-на 1,2 %, в том числе коров - на 0,9 %, овец и коз - на 1,6 %, численность свиней сократилось на 3,8.
При численности поголовья коров в ЮФО КБР занимает 6 место, на первом Краснодарский Край (368,4 тыс. гол.). Животноводство в республике развивается очень медленными темпами, в данном направлении существует множество проблем и в первую очередь надо отметить слабую кормовую базу.
Краткий анализ, проведенный выше показал, что существенного перелома в развитии сельского хозяйства не произошло. Наметившиеся положительные тенденции не способствует поностью удовлетворению существующего спроса населения в продуктах питания. Складывающаяся ситуация способствует сокращению присутствия на месте рынке продуктов питания местных товаропроизводителей и увеличению доли рынка, занимаемой продукцией из соседних республик.
Низкий уровень конкурентоспособности предприятий АПК КБР и выпускаемой ими продукции обусловлен слабой сырьевой базой, отсутствием эффективных интеграционных связей между производством сельскохозяйственной продукции и ее переработкой, высокими затратами производства на реализацию сельхозпродукции.
На нынешнем этапе агропромышленный комплекс Кабардино-Бакарской Республики неконкурентоспособен. Дальнейшее его развитие связано с повышением эффективности и конкурентоспособности. Ведение сельского хозяйства будет эффективный лишь в том случае, если оно будет ориентировано на новейшие достижения науки. Наукой накоплен значительный потенциал разработок, реализация которых может привести к существенному повышению эффективности и конкурентоспособности производства. Необходимо переходить к интенсивным способам ведения агропромышленного производства, применять на практике прогрессивные системы севооборотов, вести селекционную работу, вносить научно-обоснованные нормы минеральных и органических удобрений, приобретали новую технику. Данные мероприятия позволят преодолеть кризис в аграрном секторе республики.
Одно из перспективных направлений агрополитики России-развитие сельского хозяйства за счет использования его внутренних резервов при ограниченной государственной поддержки. Проблема использования внутренних резервов неразрывно связана с ресурсным потенциалом и его оценкой.
Аграрный ресурсный потенциал регионов и отдельных хозяйств определяется наличием, качеством и соотношением природных, экономических и биологических факторов, которые в процессе их использования могут обеспечить определенный уровень производства сельскохозяйственной продукции.
Формирование рыночных отношений в отдельных регионах России, имеющих различные природно-экономические условие, требуют взвешенного и продуманного подхода, при анализе экономического потенциала АПК региона, успех деятельности которого во многом определяется правильно выбранной стратегией управления потенциалом регионального АПК. Выбор стратегии, в свою очередь, зависит от большого числа факторов, из которых мы бы выделили следующие:
- потенциал регионального агропромышленного комплекса; уровень его конкурентоспособности.
Остановимся кратко на анализе состояния экономического потенциала регионального АПК, при этом под экономическим потенциалом будет понимать совокупность ресурсов.
При оценке эффективности ресурсов, используемых в сельском хозяйстве, целесообразно выделять их в отдельные группы:
- земельные ресурсы, выражаемые площадью земельных угодий; -трудовые ресурсы, выражаемые численность среднегодовых работников, отработанным временем и фондом оплаты труда;
-материально-техническую базу сельского хозяйства, наличием парка основных видов сельскохозяйственной техники.
Финансовые ресурсы, представляющие собой средства денежно-кредитной системы в составе производственных ресурсов, выделять в отдельную группу нецелесообразно, поскольку они лишь обеспечивают функционирование процесса производства.
Так как сельское хозяйство есть основная составляющая АПК, то первостепенное значение имеют земельные ресурсы и их состояние. На 1 января 2003 г. общая земельная площадь КБР составляет 1247 тыс. га, из них сельскохозяйственные земли 698,3 га. Проблема малоземелья республики ставит задачи связанные с наиболее интенсивными и рациональными способами ведения земледелия.
Земля при её эффективном использовании с каждым годом только улучшает своё качество в связи, с чем необходимо применять оптимальную структуру севооборотов и вносить необходимое количество минеральных и органических удобрений. Несмотря на это, уровень вносимых удобрений очень низкий, так в 2003г. удельный вес площади, удобренной минеральными удобрениями во всей посевной площади, составил лишь 20 %, а органическими удобрениями 5,8%.
Важнейшей составляющей экономического потенциала является материально-техническая база АПК. Материально-техническое обеспечение, уровень его организации является одним из важнейших показателей эффективного ведения сельского хозяйства. Связанно это с тем, что доля затрат на материально-технические ресурсы составляют около 60-70% в структуре производственных издержек сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств.
Можно выделить некоторые основные тенденции, которые определяют ситуацию на рынке материально-технических ресурсов и ремонтно-технических услуг АПК практически во всех регионах России:
- сокращение, физическое и моральное старение машинно-тракторного парка сельских товаропроизводителей;
- спад сокращение объемов производства и рост стоимости материально-технических ресурсов, услуг;
- ухудшение финансового положения снабженческих и ремонтно-технических предприятий.
Не является исключением и состояние материально-технической базы АПК КБР. С каждым годом уменьшается парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях так, например, в 2003 г. на конец года сельскохозяйственные предприятия располагали 2786 единицами тракторов, что на 11,5% меньше чем в 2002 г. Примерно обстоят дела и по другим видам техники. Таким образом, перед АПК республики стоит задача перевооружения сельскохозяйственного производства, перевода его на современные энерго- и ресурсосберегающие экологичные технологии.
Особое место при оценке экономического потенциала агропромышленного комплекса региона занимает человеческий фактор, то есть наличие трудовых ресурсов. Республика является трудоизбыточной, следовательно, нехватки в трудовых ресурсах не дожно быть. Однако, несмотря на это, количество занятых в сельском хозяйстве сокращается. Это связано в первую очередь с низким уровнем оплаты труда.
Агропромышленный комплекс является сложной динамичной системой, в которой все элементы функционально взаимосвязаны и дожны организованно взаимодействовать в направлении достижения единой конечной цели. Согласно закону самосохранения каждая материальная система, в данном случае АПК, стремится сохранить себя и использует для достижения этого весь свой потенциал. При чём сумма потенциалов любой материальной системы дожна превышать сумму внутренних и внешних сил разрушительного воздействия. Таким образом, региональный агропромышленный комплекс дожен постоянно наращивать свой потенциал.
Анализ сложившейся ситуации позволяет очертить круг проблем, стоящих на пути развития сельского хозяйства:
- моральный и материальный износ техники;
- низкий уровень применения минеральных и органических удобрений;
- дефицит оборотных активов и кредитных ресурсов;
- низкий уровень оплаты труда.
Решение данных проблем позволит повысить эффективность АПК.
Фактором, сдерживающим реализацию имеющегося потенциала, является низкая конкурентоспособность многих отраслей, обусловленная экстенсивным характером развития. В связи, с чем подъём АПК в целом, и сельского хозяйства в особенности, дожен предусматривать существенное повышение уровня интенсивности, позволяющего снизить материало-, энерго- и трудоёмкость производства и соответственно снизить издержки на единицу продукции. Это повысит конкурентоспособность отрасли и позволит вернуть утраченную часть рынка сельскохозяйственной продукции России отечественными товаропроизводителями, более высокая прибыль, которых будет служить стимулом роста производительности не только в отдельных регионах, но и к укреплению позиций АПК страны.
Отсутствие стратегического подхода, и в частности наработанных процедур стратегического планирования, является одной из причин нынешнего состояния АПК республики. Агропромышленный комплекс представляет собой агроэкосистему и его рациональное использование дожно быть ориентировано на перспективу. Существует реальная потребность в стратегических инновациях, так как степень непостоянства внешней среды, которая в сельском хозяйстве и так высока, растет.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Борчаева, Аида Азретовна, Нальчик
1. Законы и нормативные документы
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // РГ. 1993. - №237.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994. 4.1 // СЗ РФ. -1995.-№32.
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 // СЗ РФ. 2001. -№136.
5. Федеральный закон РФ от 18.06.2001 №78 ФЗ (ред. от 18.07.2005 г.) "О Землеустройстве" // СЗ РФ. - 2005. - №15.
6. Федеральный закон РФ от 09.07.2002 №83 ФЗ (ред. от 29.06.2004 г.) "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" // СЗ РФ. - 2004. - №29.
7. Федеральный закон РФ от 14.07.1997 №100 ФЗ (ред. от 10.01.2003 г., с изм. от 23.12.2003) "О государственном регулировании агропромышленного производства" // СЗ РФ. - 2003. - №63.
8. Федеральный закон РФ от 02.12.1994 №53 ФЗ (ред. от 10.01.2003 г.) "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" // СЗ РФ. - 2003. - №32.
9. Закон КБР от 16.12.1996 №35 РЗ (ред. от 22.10.2003) "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд Кабардино-Бакарской Республики" // КБП. -2003.-№202.
10. Ю.Закон КБР от 15.03.2003 №32 РЗ "Об утверждении республиканской целевой программы "Социальное развитие сел Кабардино-Бакарской Республики до 2010 года" // КБП. - 2003. - №43.
11. Закон КБР от 07.02.2003 №19 РЗ "Об утверждении республиканской целевой программы развития пищевой и перерабатывающей промышленности Кабардино-Бакарской Республики на 2002-2006 годы" //КБП.-2003.-"25.
12. Закон КБР от 26.01.2003 №12 РЗ "Об утверждении целевой программы "Развитие сельского хозяйства Кабардино-Бакарской Республики на 2002-2006 годы" // КБП. - 2003. - №4.2. Книги и монографии
13. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н.Малыша. СПб.: Издательство "Лань", 2002. - 688 с.
14. М.Агроресурсы и производительность сельского хозяйства Нечерноземья / Под ред. В.А.Углова. М.: МГУ, 1992 - 143 с.
15. Агропромышленный комплекс республики: проблемы организации и оптимизации производства. А.М.Онищенко, В.Я.Дзикович. Киев, Наука думка, 1982.
16. Агропромышленный комплекс Швеции и его техническая база. М., 1991 - 96 с.
17. Ахохов М.Х., Кармоков Л.Ф. Система материально-технического обеспечения регионального АПК: стратегия экономического развития. -М.: ВНИИЭТУСХ, 1998 186 с.
18. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984 -293 с.
19. Биренберг П.М. Организация управления народным хозяйством в регионе. Киев: Наука, 1989 - 208 с.
20. Боготов Х.Л. Проблемы реформы системы управления АПК КБР.
21. Нальчик: Эльбрус, 1998 104 с.
22. Берлин А.Д. Совершенствование экономических методов управления в новых условиях хозяйствования. М.: Издательство МГУ, 1987 - 88 с.
23. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории. М.: Новая Вона, 1996 -320 с.
24. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник -4-е изд. доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 1999 - 416 с.
25. Булатов А.С. Экономика: Учебник М.: Издательство БЕК, 1995- 632 с.
26. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994 - 269 с.
27. Браславец М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: "Колос", 1972 - 178 с.
28. Браславец М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. Учебник для экономических факультетов сельскохозяйственных вузов. М.: "Экономика", 1971 -206 с.
29. Булатов А.С. Экономика. М., Бек, 1996.
30. Беляев А.В. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. М., Издательство МСХА, 1994-116 с.
31. Васильев Н.Э., Козлова Л.И. Формирование цены в различных условиях. -М., АО "Бизнес-школа Интесинтез", 1995.
32. Горгонов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Воронеж, 1996.
33. Грубый В.А. Механизм формирования и использования материальных ресурсов в сельском хозяйстве. М., Издательство РУДН, 1997.
34. Грубый В.А. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: Издательство РУДН, 1994.
35. Грубый В.А. Механизм формирования и использования материальныхресурсов в сельском хозяйстве: Учебное пособие. М.: Издательство РУДН, 1997.
36. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса: Учеб. пособие. М.: МСХА, 2001.
37. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям (лекция). -М.: Издательство МСХА, 1994.
38. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. 2-е изд. М.: Издательство "Дело и Сервис", 1999.
39. Изтемцов Б.И. Региональный хозяйственный механизм: Формирование, функционирование, моделирование. М.: Экономика, 1992 - 128 с.
40. Коков В.М. Дорогами реформ. Экономика и власть выступления. М.: Славянский диалог, 1998 - 383 с.
41. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. М.: Издательство ЦИПККАП, 1996 -392 с.
42. Касторин А.А., Никитенко А.А., Попович И.В. и др. Экономика сельского хозяйства. Под редакцией Никитенко А.А. М.: Колос, 1984 - 335 с.
43. Касо Э., Беккер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование. -М.: Агропромиздат, 1991.
44. Кисилев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994.
45. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций. М.: Тандем, 1998.
46. Коваленко Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве. Тенденции и проблемы: Учебное пособие. М.: Издательство МСХА, 1996.
47. Коваленко Н.Я., Агирбов Ю.И., Сорокин B.C. Тематический план и контрольные задания по экономике сельского хозяйства. М.: Издательство МСХА, 1996.
48. Коваленко Н.Я., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки. Учебное пособие. М.: МСХА, 1998.
49. Королев Ю.Б. Менеджмент в АПК. М.: Колос, 2000.
50. Крушевский А.В. Справочник по экономико-математическим моделям и методам. Киев: Техника, 1982 - 208 с.
51. Ларина Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебное пособие. М,: Экономика, 1998 - 172 с.
52. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-е годы XX столетия). Под ред Е.С.Строева. - М.: Колос, 2001.
53. Мескон М.Х., Хедоури .Основы менеджмента.-М.: Дело, 1993
54. Назаренко В.И., Попцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информагробизнес, 1996.
55. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVII-XX вв.) М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.
56. Никольский С.А. Аграрный курс России (Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах). М.: Колос С, 2003 - 376 с.
57. Проблемы развития региональных АПК. Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им. В.И.Ленина. М.: Агропромиздат, 1987 -132 с.
58. Пак Л.Т. Агропромышленные формирования и перспективы их развития в Кабардино-Бакарской АССР. Нальчик: Издательство "Эльбрус", 1983- 132 с.61 .Петров А.Н. Стратегическое планирование.-М., 1993
59. Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Издательство "ЭКМОС", 2000 -352 с.
60. Пиличев Н.А. Управление агропромышленным производством. М.: Колос, 2001 -296 с.
61. Петряков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М., 1995.
62. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. Учебник. -М., 1999.
63. Региональная экономика: Учебное пособие для вузов. Под редакцией Т.П.Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995 - 304 с.
64. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993 - 293 с.
65. Совершенствование организации и эффективность управления производственным комплексом. Свердловск: Урал, университет, 1980 -43 с.
66. Целевая программа "Развитие сельского хозяйства Кабардино-Бакарской Республики на 2002-2006 годы".3. Периодические издания
67. Авдалиев С., Ястребова JI. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации. // Вопросы экономики. №5, 2001.
68. Астапов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства. Российский экономический журнал. №2, 2001.
69. Ахохов М. Вывести АПК из кризиса. // Сельское строительство. №9, 2003.
70. Ашхотова Ф., Баксанов И. Инженерной сфере АПК государственнуюподдержку. // Экономика сельского хозяйства России. №12, 2002.
71. Ашхотова Ф., Баксанов И. Восстановить технический потенциал агропредприятия. // Экономика сельского хозяйства России. №11, 2002.
72. Апарин И.В. Техническое перевооружение АПК: проблемы и пути их решения. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. №4, 2002.
73. Аграрный сектор России в 2001 году. //Экономика сельского хозяйства России. №2, 2002.
74. Аграрные лидеры России. // Виноград и.вино России. №6, 2000.
75. Атутов А, Читашвили Е. Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального АПК. // АПК: экономика, управление. №7, 1999.
76. Адамеску А, Кистанов В., Кистанова Н., Копылов Н. К изучению региональной экономики. // 7Российский экономический журнал. №3, 2000.
77. Береславская В.А. Методологические аспекты формирования стратегии развития агропромышленного комплекса. // Известия ТСХА. №2, 2005.
78. Белов В. Передовые технологии агропроизводству. // Экономика сельского хозяйства России. №4, 2005.
79. Бережной А.Е. Размеры агропредприятий и эффективность производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №11,2004.
80. Батов Г.Х. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино-Бакарии. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №8, 2004.
81. Бунин М.С., Костин В.Д. О контроле за передачей и освоением результатов научно-технической деятельности в агропромышленном производстве. // Достижения науки и техники АПК. №3, 2004.
82. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.12, 2003.
83. Батов Г.Х. Управление региональным АПК. // Экономика с/х России. №12,2003.
84. Батов Г.Х. Проблемы управления региональными АПК в условиях рынка. Международный сельскохозяйственный журнал. №5, 2003.
85. Баклажаненко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №2, 2003.
86. Баутин В. Об информационном обеспечении систем управления в АПК. // Экономика сельскохозяйственных России. №12, 2000.
87. Баклажаненко Г. Проблемы хозяйственного управления АПК. // АПК: экономика, управление. №7, 1999.
88. Бредихин И. Совершенствование социально-экономических отношений районного АПК. // АПК: экономика, управление. №3, 1999.
89. Ваманов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России. // Российский экономический журнал. № 1, 2001.
90. Воков С., Варламов А. Развитие земельных отношений и землеустроительной науки в России. // АПК: экономика, управление. №7, 2004.
91. Викулов Д., Самойлов С. Земельно-оценочные работы основа экономического регулирования земельных отношений. // АПК: экономика, управление. №3, 2002.
92. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России. // Информационный бюлетень. №4, №5, 2001.
93. Гордеев А. Укреплять экономику агропроизводства. Экономика сельской. хозяйства России. №5, 2005.
94. Гудашев В.А. Стратегия развития регионального АПК (на примере Пензенской области). // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий. №2, 2005.
95. Голубев А. Задачи государственного управления российским агрокомплексом. АПК: экономика, управление. №1, 2005.
96. Грудкина Т., Грудкин А. Становление корпоративного управления в АПК. // АПК: экономика, управление. №11, 2003.
97. ЮО.Самородский В., Самородский С. // Экономика сельского хозяйства России. №2, 2003.
98. Гордеев А.В. Лидеры российского агробизнеса. №1, 2003.
99. Ю4.Денин Н. Агропроизводство и социальная инфраструктура единый хозяйственный комплекс. // Экономика сельского хозяйства России. №10, 2003.
100. Дусаева Е. Управление конкурентоспособностью агропродукции. // Экономика сельского хозяйства России. №4, 2003.
101. Юб.Денин Н., Герасимова Г. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. №2, 2003.
102. ПО.Злобин Е. Понятие и содержание рыночной структуры регионального АПК.// АПК: экономика, управление. №7, 1996.111 .Крюков А.Ф. Управление прогнозированием в агрообъединениях. // Зерновое хозяйство. №6, 2005.
103. Калинина Н. Аграрно-промышленный диспаритет. Агробизнес. №8, 2005.
104. Ксенофонтов М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6, 2005.
105. М.Краснощеков Н. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований. // АПК: экономика, управление. №5, 2005.
106. Кисилев В.П. Основные направления политики развития АПК. // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. №7, 2003.
107. Пб.Миронов С. Аграрному сектору экономики всестороннюю государственную поддержку. // Экономика сельского хозяйства России. №10,2005.
108. Модернизировать принципы аграрной политики. // АПК: экономика, управление. №8, 2005.
109. Модебадзе Н., Токумаева Л,, Хорькин А. Конкурентоспособность агропромышленного производства в системе обеспечения продовольственной безопасности. // Международный сельскохозяйственный журнал. №2, 2005.
110. Макоева H.J1., Боготов Х.Л. Предпосыки развития регионального АПК. // Аграрная наука. №12, 2004.
111. Маремуков А. Материальное стимулирование и социальные условия труда на селе. // АПК: экономика, управление. №9, 2004.
112. Милосердов В.В. Новое направление аграрных реформ в России. // Информационный бюлетень. №10, 2001.
113. Мустафин Д-М. Совершенствование организации управления сельскохозяйственным производством в районе. // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №12, 2001.
114. Минасов М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса. // АПК: экономика, управление. №9, 2004.
115. Пахомов А. Управление стратегическим планированием. // АПК: экономика, управление. №6, 2005.
116. Рахаев Х.М., Рахаев Б.М., Плотников А. Оценка устойчивости траектории экономического роста в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. №10, 2005.
117. Стратегические приоритеты агропромышленного комплекса. // Комбикорма. №5, 2005.
118. Смоленцев В.М. Математическое моделирование в экономике АПК. // Пищевая промышленность. №10, 2004.
119. Тарасов А.Н., Усенко J1.H. Подпрограмма развития АПК СевероКавказского региона и механизм ее реализации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6, 2001.
120. Тяпкин Н.Т., Панина Н.А.Критерии и покакзатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №7, 2005.
121. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №5, 2005.
Похожие диссертации
- Экономическое содержание административных барьеров и их воздействие на институт предпринимательства
- Организационно-экономический механизм управления инвестициями в региональном АПК
- Организационно-экономический механизм управления инновационными процессами в регионе
- Организационно-экономический механизм формирования экономического потенциала стран СНГ
- Организационно-экономический механизм регулирования интеграционных процессов в АПК