Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм управления предпринимательством в агропромышленном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сидоренко, Александр Павлович
Место защиты	Б.м.
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм управления предпринимательством в агропромышленном комплексе"

На правах рукописи УДК 626.81.003.1 (470.62)

СИДОРЕНКО Александр Павлович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

Область исследования - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - сельское хозяйство и АПК

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Вологда-2005

Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Костромская государственная сельскохозяйственная академия.

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор,

Агапова Татьяна Николаевна

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Ильенкова Наталья Дмитриевна

кандидат экономических наук, доцент Иванова Марина Игоревна

Ведущая организация ГОУ ВПО Южно-Российский

государственный технический университет

Защита состоится 24 июня 2005 года в 10 часов на заседании диссертационного совета К220.009.01 в ФГОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина по адресу: 160555, г. Вологда, п. Молочное, ул. Шмидта, д.2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО ВГМХА им. Н.В. Верещагина.

Автореферат разослан 23 мая 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент ,

Ю.А. Жаравина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Основой экономических реформ в России являются рыночные методы хозяйствования, а их целями и задачами Ч формирование институтов, обеспечивающих стабильное и эффективное функционирование экономики, создание адекватной рынку системы управления, обеспечивающей устойчивое функционирование, динамичность и адаптивность производства к разнообразным рыночным особенностям.

Одной из причин кризиса в АПК явилось то, что снижение роли государства в обеспечении функционирования агропромышленного комплекса, прекращение действия таких процессов директивно-плановой экономики как гарантированные закупки, монопольное положение переработчиков и др. не были заменены рыночными институтами, важнейшим из которых является предпринимательская среды на всех уровнях производства и переработки сельхозпродукции, инфраструктуры АПК.

Попытки некоторых региональных и местных органов власти стимулировать сельхозпроизводство и предпринимательство в АПК оказывались неэффективными ввиду отсутствия комплексного подхода к управлению сельхозпроизводством и перерабатывающими предприятиями, отсутствием континуума между интересами отдельных хозяйствующих субъектов и региона в целом. Кроме того, многие мероприятия по развитию АПК, проводящиеся региональными и местными органами власти, опирались на методологию, не учитывающую современные достижения в управлении производственными системами.

Основными причинами, сдерживающими развитие предпринимательства в Российской Федерации, в целом, являются: административные барьеры, общая криминализация и бюрократизация экономики и общества,

отсутствие у государства четких ориентиров в политике поддержки предпринимательства. Все это в поной мере относится к предпринимательству в АПК.

Большинство современных исследований рассматривают отдельные стороны предпринимательской деятельности в АПК, не затрагивая вопросы разработки практического инструментария для управления его развитием в современных условиях. В частности, практически нет исследований, посвященных вопросам ресурсного обеспечения предпринимательской деятельности, описания предпринимателей как специфических экономических агентов, не исследуется специфика обеспечения конкурентоспособности предпринимательских организаций в специфических условиях отдельных природно-хозяйственных зон, экономической специализации отдельных территорий.

Таким образом, создание экономического инструментария управления предпринимательством в сельском хозяйстве и АПК является актуальным, поскольку с его использованием может быть решена общегосударственная задача обеспечения эффективности и устойчивости развития отечественного АПК.

Степень изученности проблемы. Возросшие требования к управлению предприятиями, регионами и на уровне национальной экономики обусловили проведение комплексных исследований по совершенствованию механизмов менеджмента на всех уровнях экономики АПК Различные аспекты управления сельским хозяйством в условиях современной экономики, в частности - вопросы управления предпринимательством в АПК и устойчивым функционированием агробизнеса, нашли отражение в трудах Агаповой Т.Н., Атухова И.А., Афанасьева В.Н., Баутина В.М., Беспятых В.И., Васильева Г.А., Гайсина P.C., Гапиева Т.А., Гетьмана Г.А., Голубева A.B., Гладилина A.B., Зинченко А.П., Коваленко Г.Л., Кузнецова В.В., Майорова Ю.И.,Рахаева

Х.М., Сёмина А.Н., Смекалова П.В., Стадника А.Т., Тяпухина А.П., Трубилина И.Т., Хицкова И.О., Цыпкина Ю.А., Шишкина А.Ф. и др.

Проблемы развития предпринимательства исследовались в трудах многих отечественных и зарубежных экономистов, так проблемы функционирования предпринимательских систем в целом и в отдельных отраслях рассматривались в работах Агеева А.И., Агурбаша Н.Г., Андреянова А.П., Бусыгина A.B., Войцеховского В.Б., Горфинкеля Г.Я., Гренбэка Г.В., Дружинина И.В., Казаковой Н.В.., Клейнера Г.Б., Лапусты М.Г., Масленникова В.Н., Петрова В.А., Рощиной Л.Н., Содака Ю.М. и др. Особенности разных видов предпринимательской деятельности исследовались в работах Акинфиева В.К., Анискина Ю.П., Верховина В.И., Завьялова О.В., Градова А.П., Крысина А.И., Криванова М.П., Юданова А.Ю. и др.

Ряд отечественных и зарубежных исследователей: Зотиков A.B., Кас-тельс М., Мессенгиссер А., Пиоре М., Сабель А., Савельева А.Г. и др. описывают особенности предпринимательской деятельности, выделяя вопрос о специфике предпринимательства в условиях глобализации и информационного общества.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является изучение роли предпринимательских организаций в функционировании агропромышленного комплекса России и разработка экономического инструментария эффективного управления ими.

Для достижения поставленной цели были решены следующие основные задачи;

- исследование общей методологии управления предпринимательскими системами АПК и их ресурсами;

-выявление организационно-экономической сущности предпринимательских систем в АПК;

- определение экономических ресурсов предпринимательских систем АПК, их особенностей в условиях транзитивной экономики;

- анализ использования информации как ведущего ресурса предпринимательства в современных условиях;

- исследование экономического инструментария управления информационными ресурсами в предпринимательских системах;

-разработка методики анализа и оптимизации функционирования предпринимательских систем АПК региона;

- изучение специфики, подходов к управлению предпринимательством в различных природно-хозяйственных зонах;

- разработка системы управления межкорпоративными предпринимательскими проектами в рамках регионального АПК.

Объект и предмет исследований. Объектом исследования являются предпринимательские организации АПК, в частности - организации причерноморской природно-хозяйственной зоны Краснодарского края.

Предметом исследования являются экономические и управленческие процессы внутри предпринимательских организаций АПК, сельскохозяйственных предприятий и инфраструктуры, обеспечивающей условия для их устойчивого и эффективного функционирования и развития.

Теоретико-методологическую базу исследования. Инструментально-методический аппарат диссертации построен на основе общенаучных, общеэкономических и специальных методов и приемов: монографического, экономико-статистического, абстрактно-логического и др.. Информационно-эмпирической базой послужили материалы монографий, статей и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов, статистические данные Госкомстата России и Госкомстата Ростовской области, материалы и документы нормативно-правовых изданий, данные годовых отчетов министерств сельского хозяйства и других ведомств РФ и Краснодарского края, а также результаты собственных разработок автора. 6

Концепция исследования. Рыночные преобразования в отечественной экономике в целом и в АПК, в частности, обусловливают необходимость выработки новых подходов к обеспечению развития и повышения эффективности функционирования предпринимательских систем АПК. При этом они дожны рассматриваться как специфические экономические агенты, в которых ведущим экономическим ресурсом является информация, а обеспечение их конкурентоспособности связано с учетом специфических природно-хозяйственных условий их функционирования.

Научная новизна исследования заключается в следующих выносимых на защиту положениях:

- показано, что под предпринимательской системой следует понимать совокупность взаимодействующих между собой, а также с окружающей средой элементов, обеспечивающих преобразование ресурсов для получения результатов, обеспечивающих экономические и иные интересы владельцев системы, при этом доказано, что предпринимательская система не дожна идентифицироваться с понятием предпринимательская организация;

- предложена классификация экономических ресурсов, использующихся в предпринимательских системах путем выделения ведущего ресурса, без которого предпринимательский процесс невозможен в принципе; основных ресурсов, использование которых совместно с ведущим дает синергетический эффект; поддерживающих ресурсов, обеспечивающих повышение результативности и эффективности процесса. Доказано, что в подавляющем большинстве современных предпринимательских систем, ведущим ресурсом является информация;

- предложено определение аграрной предпринимательской системы (АПС), в которой в качестве ведущего ресурса выступают природные ресурсы биологического типа, или участвующие с такими системами в общих бизнес-процессах,

- разработан подход к оценке предпринимателей и наемных работников в предпринимательских организациях АПК как носителей тезаурусной информации, включающей обще-профессиональную, специальную и локальную компоненты, реализуемые в конфиденциальных знаниях об объектах интелектуальной собственности, инновационном опыте и компенсационном опыте;

- доказано, что любые управленческие решения, принимаемые в отношении бизнес-процессов и их элементов, вызывают изменение денежного потока предпринимательской системы и, соответственно, фундаментальной стоимости бизнеса. Осуществление мероприятий ведущих к росту стоимости бизнеса требует использование знаний, все многообразие которых может быть сведено к трем основным базам: финансовой, маркетинговой и организационно-технической; разработана основанная на этом блок-схема системы информационно-экономической поддержки предпринимательской деятельности в АПК;

- разработан перечень признаков аграрной предпринимательской системы, функционирующей в рекреационных природно-хозяйственных зонах, учитывающий особенности природных ресурсов, имеющихся на территории, характер сельхозпродукции, и особенности ее использования, сезонность сельхозпроизводства и потребления продукции.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в установлении особенностей предпринимательских систем АПК как объектов управления и формировании организационно-экономического механизма управления ими с целью обеспечения их эффективности и конкурентоспособности.

Результаты работы представляют интерес для предпринимателей, менеджеров и специалистов предпринимательских организаций, работников органов регионального и местного самоуправления, занимающихся проблемами государственной поддержки предпринимательства.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались с 2002-2005 гг. на научно-практических конференциях в г. Пенза, г. Новочеркасск, г. Вологда. ' Методические разработки и предложения диссертации приняты к

внедрению научными экономическими отделами ГП ИНТЦ г. Москва и Южводпроект г. Ростов (справки о внедрении).

Основные материалы диссертационного исследования опубликованы в 11 печатных изданиях, общим объемом 2,95 пл., в том числе 2,0 п.л. лично автора.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту В первой главе Место предпринимательства в современном мире и пути его развития в АПК России рассмотрена роль предпринимательства в современном агропромышленном комплексе, особенности предпринимательства и его место в системе рыночных отношений, мировой опыт управления предпринимательством в АПК.

В современной экономической литературе наблюдаются многообразие подходов к понятию предпринимательство. Важно в методологическом отношении соотношение понятий

предпринимательство и бизнес. Наиболее логичным представляется подход, сложившийся в западной экономической литературе и находящий в последние годы отражение в отечественных работах. Предпринимательство рассматривается в двух аспектах: во-первых, I деятельность, связанная с риском (venture), частная или общественная; во-

вторых, комбинирование ресурсов по инициативе предпринимателя, " действующего в условиях риска. Категория бизнес определяется как

все формы производственной или коммерческой деятельности. Таким

образом, понятие бизнес отождествляется с понятием вид предпринимательской деятельности.

Предпринимательская среда формируется на основе развития производительных сил, совершенствования производственных (экономических) отношений, создания благоприятного общественного и государственного менталитета, формирования рынка как среды существования (деятельности) предпринимателей и ряда других важнейших условий.

Важнейшим признаком предпринимательской среды является ее конкурентный характер, что свидетельствует о необходимости исследования путей повышения конкурентоспособности предпринимательских систем в рамках современного подхода к управлению.

Предпринимательская деятельность осуществляется в рамках специфических экономических систем - предпринимательских систем. Они имеют определенные характерные особенности развития, выделяющие их из числа других экономических систем: способность к выработке собственных целей, саморазвитию и самоорганизации; функционирование в условиях непоного предвидения, обилие информационных1 потоков и разнообразие обратных связей между отдельными элементами системы и объектами внешней среды; наличие инерционных свойств. Предпринимательской системе присущи определенные качественные изменения: за счет количественного прибавления ресурсов в результате взаимодействия с внешней средой, как результат изменения качества подсистем (элементов), составляющих структуру системы, как последовательность циклов эволюционного изменения состояний.

Основные положения, определяющие условия для предпринимательской деятельности зафиксированы в Конституции России. Однако они до

сих пор не действуют в поную силу, что наряду с другими факторами тормозит развитие предпринимательства. Формирование предпринимательской среды в России фактически только начинается. Несмотря на это малые предприятия, удельный вес которых в промышленности составляет 15%, производят 30% общего объема выпуска товаров и услуг, обеспечивают занятость в среднем почти 21% от численности работающих. В сельской местности на конец 2003 г. действовало 248,7 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств. Их совокупный вклад в валовое производство продовольствия в России составляет более 22%.

Вторая глава Методологические основы управления предпринимательскими системами АПК и их ресурсами посвящена исследованию организационного и экономического содержания предпринимательских систем АПК, их ресурсов, методологических основ создания экономического инструментария управления информационными ресурсами.

Для решения проблем организации и управления каким-либо видом предпринимательской деятельности в АПК с помощью системного анализа, прежде всего, следует выделить рассматриваемый объект управления в самостоятельную систему и дать ей поное определение.

Несмотря на наличие общих с другими системами черт, предпринимательские системы имеют следующие характерные особенности:

1) нестационарность (изменчивость) отдельных параметров системы и стохастичность ее поведения;

2) уникальность и непредсказуемость поведения системы в конкретных условиях, но в то же время наличие у нее предельных возможностей, определяемых имеющимися ресурсами;

3) способность изменять свою структуру, сохраняя целостность, и формировать варианты поведения;

4) способность противостоять энтропийным (разрушающим систему) тенденциям;

5) способность адаптироваться к изменяющимся условиям;

6) способность и стремление к целеобразованию (в отличие от закрытых (технических) систем, которым цели задаются извне).

В рамках настоящего исследования представляется необходимым использовать категорию предпринимательская система (ПС), не идентифицируя ее с понятием предпринимательская организация. Именно рассмотрение субъекта предпринимательства как системы (совокупности подсистем меньшего масштаба) позволит в поной мере реализовать системный подход к исследуемому объекту. Кроме того, один и тот же субъект предпринимательства может осуществлять несколько видов деятельности, для которых используются различные ресурсы. Каждый из этих видов деятельности будет осуществляться в рамках отдельной предпринимательской системы.

Под предпринимательской системой следует понимать совокупность взаимодействующих между собой, а также с окружающей средой элементов, обеспечивающих преобразование ресурсов для получения результатов, обеспечивающих экономические и иные интересы владельцев системы.

Предпринимательская деятельность требует наличия определенных экономических ресурсов. Различие между видами предпринимательства будет заключаться в характере ресурсов и особенностях их преобразования.

Производственное предпринимательство связано с физическим преобразованием ресурсов в факторы производства, а затем - в результаты производственной деятельности. При этом происходит преобразование как материальных, энергетических так и информационных потоков.

Совместное действие разных факторов обуславливает синергетиче-ский эффект, выражающийся в превышении суммарного результата над результатами, которые могли бы быть получены без действия какого-либо

фактора. Очевидно, что синергетический эффект будет проявляться в ПС разного уровня и разных бизнес-процессах.

На наш взгляд, целесообразно выделить ведущий ресурс - ресурс, без которого производственный процесс невозможен в принципе; основные ресурсы Ч ресурсы, использование которых совместно с ведущим дает синергетический эффект; поддерживающие ресурсы Ч ресурсы обеспечивающие повышение результативности и эффективности процесса.

В подавляющем большинстве современных ПС ведущим ресурсом является не живой труд, а информация.

На основе этого может быть предложено определение аграрной предпринимательской системы (АПС), в которой в качестве ведущего ресурса выступают природные ресурсы биологического типа, или участвующие с такими системами в общих бизнес-процессах.

Информационализация предпринимательской деятельности, требующая континуума между экономическими (стоимостными) и информационными аспектами функционирования предпринимательской организации позволяет говорить о необходимости целостного информационно-экономического подхода к исследованию и проектированию производственных систем. Этот подход (рис. 1) дожен заключаться в следующем:

- представление предпринимательской системы в виде информационной модели,

- определение параметров предпринимательских систем, и их информационная и стоимостная оценка,

- выбор адекватного рассматриваемой задаче способа представления и оценки количества заключенной в системе информации,

- выбор адекватного рассматриваемой задаче способа стоимостной оценки информации.

Рис. 1. Составляющие информационно-экономического подхода к исследованию и и проектированию предпринимательской организации

Исследование экономического инструментария управления информационными ресурсами в предпринимательских системах АПК можно, с одной, стороны, ограничить рассмотрением видов информации и потребностей предпринимательских организаций в них, с другой, допонительно рассмотреть некоторые виды информации, специфически функционирующие в них.

При решении предпринимательских задач, связанных с использованием информации, носителями которой выступают люди определенной квалификации, с определенным запасом знаний, представляется полезным семантический подход к оценке ее количества, заключающийся в том, что для понимания и использования информации ее получатель дожен обладать определенным запасом знаний - иметь определенный индивидуальный тезаурус, который отражает его знания о данном предмете. Величина индивидуальных тезаурусов предпринимателя и наемных работников, занятых в его организации, является экономической категорией, так как она характеризует их способность эффективно воспринимать и использовать информацию, поступающую извне, обуславливающую, в числе прочего, экономические результаты функционирования организации. С учетом этих факторов дожна формироваться оплата труда этих работников.

Профессиональные составляющие предпринимательского тезауруса дожны, на наш взгляд, включать квалификационную часть, связанную непосредственно со знаниями и навыками, необходимыми для управления средствами труда и формирования новой информации, часть, связанную с психологическими качествами человека, обусловливающими особенности его работы в производственном колективе. Квалификационная составляющая профессионального тезауруса дожна включать обще профессиональную, специальную и локальную компоненты.

Обще профессиональная компонента включает в себя совокупность знаний и навыков, характерных для работника конкретной профессии в

целом, специальная Ч для соответствующей специальности, включающей общие знания в области бизнес деятельности и менеджмента. Локальная компонента характеризует знания особенностей работы в конкретной организации.

Представляется необходимым классифицировать информацию, входящую в локальную компоненту квалификационного предпринимательского тезауруса. Предлагается такую классификацию осуществить следующим образом:

а) конфиденциальные знания об объектах интелектуальной собственности и иные знания, составляющие коммерческую тайну,

б) инновационный опыт,

в) компенсационный опыт.

Оценка стоимости бизнеса (ее прироста) в значительной степени зависит от характера используемой для этого информации. В рассматриваемом случае представляется целесообразным использование показателя фундаментальной стоимости бизнеса, основанного на использовании внутренней информации о предпринимательской системе АПК.

Осуществление мероприятий ведущих к росту стоимости бизнеса требует использование знаний, все многообразие которых может быть сведено к трем основным базам: финансовой, маркетинговой и организационно-технической. В свете вышеизложенного все бизнес-процессы, осуществляемые в предпринимательской организации, и их элементы (объекты и прецеденты), а также мероприятия, связанные с внесением изменений в бизнес-процессы, могут рассматриваться как действия направленные на увеличение стоимости бизнеса и осуществляемые с использованием соответствующих знаний.

В третьей главе Система управления предпринимательством в региональном АПК предложена концепция специализации АПС в различных природно-хозяйственных зонах, а также рассмотрены пути создания

межкорпоративных АПС в рамках отдельного региона. В качестве объекта исследования в этой главе выступали причерноморские территории Краснодарского края.

При обосновании границ природно-хозяйственных зон экономические факторы весьма значимы. На обоснование технологии производства и переработки сельхозпродукции, каналов товародвижения при надлежащем ресурсном обеспечении оказывают влияние, как природные ресурсы, так и условия рыночного окружения АПС и характер действующих на них 8ТЕР-факторов.

При обосновании коммерчески оптимального набора видов деятельности АПС необходим их последовательный отбор на основании ранжирования по уровню рентабельности, проверки на соответствие максимизации стоимости бизнеса при сформированном портфеле товаров.

Существует три основные задачи управления АПС в рекреационных зонах в условиях определенной природно-хозяйственной зоны:

1. Формирование оптимального состава АПС, размещаемых на территории, исходя из требований оптимальности их множества (техноценоза).

2. Формирование оптимального портфеля товаров АПС, исходя из условия максимизации стоимости бизнеса.

3. Интеграция АПС в рамках природно-хозяйственной зоны.

А само рекреационное производство, на наш взгляд, дожно обладать следующими основными признаками:

1. Основанием для создания рекреационно-ориентированных производственных систем на определенных территориях дожно служить наличие на них природных ресурсов бальнеологического и иного оздоровительного характера.

2. Вся продукция, изготавливаемая рекреационно-ориенти-рованными производственными системами, дожна использоваться непо-

средственно в рекреационных целях, или создавать производственную и иную инфраструктуру для этого.

3. Вся продукция, изготавливаемая рекреационно-ориенти-рованными производственными системами, дожна использоваться непосредственно на данной территории, или в соответствующих целях в других рекреационных регионах.

4. Рекреационные производства дожны обладать признаками эксклюзивности, их продукция дожна обладать ярко выраженными уникальными достоинствами и роль добавленного товара в ее содержании, также, дожна быть велика. Источником уникальных достоинств товара в этом случае дожны быть особенности (ресурсы) данной рекреационной территории.

5. Рекреационные производства дожны быть ресурсосберегающими и создавать условия для воспроизведения на соответствующей территории природных ресурсов бальнеологического и иного оздоровительного характера.

6. Производимые на рекреационной территории изделия дожны обладать лэндемичной имиджевой направленностью (нести в себе информацию о территории, где они были изготовлены).

7. Рекреационные производственные системы дожны представлять самостоятельный познавательно-развлекательный (информационный) интерес. Носителем лэндемичной информации дожна служить не только готовая продукция, но и технология ее производства.

8. Рекреационное производство дожно иметь нормальную рентабельность, а формирование его бизнес-процессов дожно осуществляться исходя из возможности обеспечения такой рентабельности.

9. Рекреационное производство в условиях России может носить сезонный характер, экономический инструментарий управления им дожен учитыватьтакую особенность.

10. Рекреационное производство дожно быть безотходным, или его отходы дожны удаляться за пределы рекреационной территории. Определенные особенности дожен, по нашему мнению, иметь и агробизнес, осуществляющий рекреационное производство.

Непосредственна связь рекреационной зоны с сельским хозяйством, так как рекреанты являются крупными потребителями продовольствия, что стимулирует развитие сельского хозяйства преимущественно пригородного типа (овощеводство, молочное животноводство, садоводство, цветоводство, оранжерейные и парниковые хозяйства). Для решения проблем бесперебойного и качественного снабжения рекреантов сельскохозяйственной продукцией целесообразно создание в крупных курортных зонах, специализированных на обслуживании отдыхающих, сельскохозяйственных предприятий, функционирующих по принципу поле-столовая, поле-магазин.

Из этого вытекают особенности нормальной ресурсной ситуации в рекреационных АПС, характеризующейся структурой ресурсов и характером их потоков. Они образуют межкорпоративную рекреационно-ориентированную предпринимательскую систему. Примечательно, что в этом случае специфически формируются информационные потоки внутри ПС и вокруг неё. На основе вышеизложенного, может быть предложена классификация ПС в рекреационных территориях (рис. 2), в рамках которой могут быть выделены рекреационно-ориентированные агропромышленные производства, являющиеся объектом настоящего исследования. Примеры реализации вышеописанных признаков в некоторых рекреацион-но-ориентированных производствах Анапского района Краснодарского края приведены в табл. 1.

Весьма перспективно кооперирование предпринимателей АПК (как производителей, так и участников сетей товародвижения), работающих на территории одного региона (муниципального образования) в режиме виртуального предприятия.

Рис. 2. Классификация ПС на рекреационных территориях

Таблица 1

Характеристики интегрированных производственных систем (виртуальных предприятий) в АПК _(проекты для Анапского района Краснодарского края)_ '_

Специализация предприятия Организационное ядро Ведущая организация Организации-участники Ожидаемая стоимость бизнеса, определенная на основе интегрального показателя 16], тыс. руб.

Выращивание мидий и биопланктона МСХ Краснодарского края ЗАО Утриш ЗАО Утриш (производственная база; инфраструктура); ПК Рыбкохоз Дружба (подготовка биоматериала); ООО Аннапасельхозтех-ника (ремонт и техобслуживание оборудования); ООО Сигма, ООО Южная ночь (организация каналов товародвижения) 37254

Производство оригинальных вин, создание межрегиональной сбытовой сети МСХ Краснодарского края; Администрация г. Анапа ЗАО Джеме-те ЗАО Джемете (производство виноматериалов); ООО Винзавод Приморский (переработка, бутилирование); СПК им. Ленина (виноградарство); ПБОЮЛ Куказян В.М. (закупки винограда и виноматериалов); ООО Анапасельхозтехни-ка (техническое обслуживание); ООО Вина-А, ООО Фанагория (организация каналов товародвижения) 169582

Производство перепелиных яиц и мяса Администрация г. Анапа ЗАО Ви-тязевская птицефабрика ЗАО Витязевская птицефабрика (производственная база, инфраструктура); ФХ Порозова Г.К., ФХ Демурчева Г.С. (выращивание перепелов); ООО Анапа-Фермер (поставка кормов); ООО Сигма, ООО Фанагория, ООО Южная ночь (организация каналов товародвижения) 73528

Организовывая кооперацию предприятий АПК, расположенных в одном регионе, с использованием методологии виртуального предприятия можно решить три разноплановые задачи:

- обеспечить достаточно четкое и эффективное взаимодействие предпринимательских систем (залогом этого являются детально проработанные западные стандарты взаимодействия),

- создать организационную основу для последующей компьютеризации системы и выхода в глобальную систему торговли сельхозпродукцией,

- эффективно организовать выпонение работ в интересах региона.

С учетом опыта создания межкорпоративных предпринимательских проектов в АПК Анапского района Краснодарского края можно предложить схему функциональной организационной структуры управления проектом (рис. 3).

Рис. 3. Схема функциональной организационной структуры управления

проектом

Здесь учитываются типы отношений между функциональными руководителями и вводится уровень администрирования и уровень координации решений, за счет чего упрощаются информационные связи между ними, и при этом более четко определяются функциональные обязанности менеджеров и специалистов.

Публикации по теме исследования

1. Сидоренко А.П. Роль предпринимательства в стабилизации сельскохозяйственного производства // Повышение технического потенциала предприятий в производственной и инвестиционно-строительной сфере: отечественный и зарубежный опыт. - Пенза, 2003. - 0,25 п.л.

2. Сидоренко А.П. Некоторые вопросы методологии управления предпринимательскими системами и их ресурсами (эколого-экономический аспект) // Технико-экономические проблемы создания экономически ориентированных производств. - Новочеркасск, 2004. - 0,2 п.л.

3. Степанов А.Б., Сидоренко А.П. Пути и методы оптимизации состава мелиоративных и водохозяйственных организаций Кубани // Вопросы мелиорации. № 5-6,2004. - 0,3 п.л.

4. Сидоренко А.П., Заворотний И.Д. Риск-менеджмент в АПК, как основа антикризисного управления // Управление риском бизнеса. - Пенза, 2004. - 0,4 п.л,

5. Сидоренко А.П. Особенности экономического развития мелиоративного комплекса //Плодородие, № 6 (15), 2003. - 0,25 п.л.

6. Сидоренко А.П., Изергин A.A. Роль водохозяйственного комплекса в экономике Краснодарского края //Вопросы мелиорации, № 1-2, 2004.Ч 0,2 п.л.

7. Сидоренко А.П. Предпринимательские системы в АПК и концепции из развития // Актуальные проблемы реструктуризации Российских пред-

приятии. Ч Пенза, 2005. Ч 0,2 пл.

8. Агапова Т.Н., Сидоренко А.П. Информация Ч важнейшая составляющая эволюции человечества // Провинциальные города: экономика, экология, архитектура и культура. - Пенза, 2005. - 0,3 пл.

9. Агапова Т.Н., Сидоренко А.П. Информационно-экономическое управление предпринимательским комплексом Кубани // Провинциальные города: экономика, экология, архитектура и культура. Ч Пенза, 2005. -0,3 пл.

10. Агапова Т.Н.; Сидоренко А.П. Комплексная оценка стоимости агробизнеса.// Проблемы развития экономической науки в аграрном секторе экономики. - Вологда: ВГМХА, 2005. - 0,25 пл.

11. Сидоренко А.П. Агробизнес как специфическая предпринимательская среда. // Проблемы развития экономической науки в аграрном секторе экономики. - Вологда: ВГМХА, 2005. - 0,3 Пл.

Заказ № 79 - К Тираж 100 экз. Подписано в печать 16.05.2005 г. ИЦ ВГМХА ] 60555 г. Вологда, п. Молочное, ул. Емельянова, 1

РНБ Русский фонд

2007-4 11274

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сидоренко, Александр Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕСТО ПРЕДПРИНИМATEЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОМ 12 МИРЕ И ПУТИ ЕГО РАЗВИТИЯ В АПК РОССИИ

1.1. Предпринимательство и его роль в современном 12 агропромышленном комплексе

1.2. Современное состояние предпринимательства в российском 21 АПК и задачи его развития

1.3. Организационно-экономический инструментарий управления 33 предпринимательством в АПК и задачи исследования

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИ- 45 НИМАТЕЛЬСКИМИ СИСТЕМАМИ АПК И ИХ РЕСУРСАМИ

2.1. Организационно-экономическая сущность предприниматель- 45 ских систем в агропромышленном комплексе

2.2. Экономические ресурсы предпринимательских систем АПК

2.3. Информация - ведущий ресурс предпринимательства

2.3.1. Экономический инструментарий управления информации- 83 онными ресурсами в производственных системах АПК.

2.3.2. Носители предпринимательской информации, их 115 экономическая сущность

3. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ В 126 РЕГИОНАЛЬНОМ АПК (на примере КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ)

3.1. Методика анализа и оптимизации функционирования 126 предпринимательских систем АПК края

3.2. Особенности управления предпринимательством в 128 рекреационных причерноморских районах

3.3. Формирование межкорпоративных предприниматель- 160 ских проектов в рамках регионального АПК

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм управления предпринимательством в агропромышленном комплексе"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Переход к рыночным формам хозяйствования предполагает серьезные качественные преобразования во всех сферах экономики. Особенно важной становится задача создания нормальных условий для поддержания процессов устойчивого расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве как основы продовольственной безопасности страны.

Основой экономических реформ в России являются рыночные методы хозяйствования, а их целями и задачами Ч формирование институтов, обеспечивающих стабильное и эффективное функционирование экономики, создание адекватной рынку системы управления, обеспечивающей устойчивое функционирование, динамичность и адаптивность производства к разнообразным рыночным особенностям.

В аграрном секторе экономики страны в целом и в ее регионах произошли значительные изменения, как в организационной структуре, так и в системах управления, связанные с новыми производственными отношениями, обусловленные образованием хозяйств различных форм собственности. При реформировании АПК нарушились производственные связи между сельхозпроизводителями и перерабатывающими предприятиями, которые в числе прочего обусловили диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, что существенно подорвало и без того слабую экономическую базу АПК.

Одной из причин кризиса в АПК явилось то, что снижение роли государства в обеспечении функционирования агропромышленного комплекса, прекращение действия таких процессов директивно-плановой экономики как гарантированные закупки, монопольное положение переработчиков и др. не были заменены рыночными институтами, важнейшим из которых является предпринимательская среды на всех уровнях производства и переработки сельхозпродукции, инфраструктуры АПК.

Попытки некоторых региональных и местных органов власти стимулировать сельхозпроизводство и предпринимательство в АПК оказывались неэффективными ввиду отсутствия комплексного подхода к управлению сельхозпроизводством и перерабатывающими предприятиями, отсутствием континуума между интересами отдельных хозяйствующих субъектов и региона в целом. Кроме того, многие мероприятия по развитию АПК, проводящиеся региональными и местными органами власти, опирались на методологию, не учитывающую современные достижения в управлении производственными системами.

Важной причиной, которой объясняются многие негативные процессы в развитии российского сельского предпринимательства, является отсутствие у предпринимателей качественного организационно-экономического инструментария управления деятельностью и развитием, который обеспечил бы их конкурентоспособность, соответствовал бы современным экономическим тенденциям, позволил бы предпринимателям после преодоления административных барьеров резко повысить эффективность своего функционирования и, соответственно - АПК в целом. Общие проблемы российского предпринимательства были углублены в специфических условиях АПК.

Основными причинами, сдерживающими развитие предпринимательстваства в Российской Федерации, в целом, являются: административные барьеры, общая криминализация и бюрократизация экономики и общества, отсутствие у государства четких ориентиров в политике поддержки предпринимательства. Все это в поной мере относится к предпринимательству в АПК.

В последние годы в странах с развитой экономикой происходят значительные изменения в способах интеграции сельскохозяйственных предприятий и перерабатывающих предприятий АПК при реализации совместных проектов, связанные с внедрением новейших технологий в целях повышения эффективности деловых процессов. В России эти процессы, хоть и активизировались в последние годы, но остаются по-прежнему недостаточно эффективными.

В современной России весьма значительны резервы экономического развития и повышения потенциала АПК, которые могут быть реализованы за счет активизации предпринимательской деятельности, повышения ее эффективности и конкурентоспособности.

Реализация этих возможностей позволила бы существенно повысить эффективность сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей, приблизить структуру отечественного АПК к соответствующим структурам в экономически развитых странах, где организация предпринимательской деятельности в АПК весьма высока и достигнута определенная гармония в отношениях крупного и малого агробизнеса, предпринимателей различной отраслевой принадлежности взаимодопоняющих друг друга.

СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Возросшие требования к управлению предприятиями, регионами и на уровне национальной экономики обусловили проведение комплексных исследований по совершенствованию механизмов менеджмента на всех уровнях экономики АПК, в том числе исследований путей и методов управления предпринимательской деятельностью в АПК государственного участия в его управлении на уровне федеральных и региональных органов управления

АПК , органов местного самоуправления.

Различные аспекты управления сельским хозяйством в условиях переходной экономики, в частности - вопросы управления предпринимательством в АПК и устойчивым функционированием агробизнеса, нашли отражение в трудах Агаповой Т.Н., Атухова И.А., Афанасьева В.Н., Баутина В.М., Брянских Е.П., Беспятых В.И., Васильева Г.А., Вокова С.Н., Гайсина Р.С., Галиева Т.А., Гетьмана Г.А., Голубева А.В., Гладилина А.В., Дугина П.И., Зинченко А.П., Коваленко ГЛ., Кувшинова А.И., Кузнецова В.В., Конкина Ю.П., Максимцова М.М., Майорова Ю.И., Петрикова А.В., Рубаевой О.Д., Рахаева Х.М., Сёмина А.Н.,

Смекалова П.В., Стадника А.Т., Тяпухина А.П., Трубилина И.Т., Хицкова И.О., Цыпкина Ю.А., Шишкина А.Ф., Шутькова А.А. и др.

Проблемы развития предпринимательства исследовались в трудах многих отечественных и зарубежных экономистов. При этом многие исследования, по вопросам предпринимательской деятельности в целом, содержали направления, посвященные специфике отдельных направлений предпринимательства.

Проблемы функционирования предпринимательских систем в целом и в отдельных отраслях рассматривались в работах А.И.Агеева; Н.Г.Агурбаша;

A.П.Андреянова; В.А.Афанасьева; А.В.Бусыгина; В.Б.Войцеховского,

B.Н.Вяткина, Г.Я.Горфинкеля; Г.В.Гренбэка, И.В.Дружинина, Л.И.Евенко, Н.В.Казаковой., Г.Б.Клейнера, М.Г.Лапусты; В.Н.Масленникова, В.А.Петрова, Л.Н.Рощиной, Ю.М.Содака и др. Особенности разных видов предпринимательской деятельности исследовались в работах В.К.Акинфиева, Ю.П.Анискина, В.И.Верховина, О.В.Завьялова, А.П.Градова , А.И.Крысина; М.П.Криванова, А.Ю.Юданова и др.

Значительное число работ посвящено изучению путей обеспечения устойчивого развития предпринимательских организаций, антикризисного управления ими. Здесь наиболее известны работы С.Г.Беляева, В.Е.Зубова, А.А.Колобова, Э.М.Короткова, В.И.Кошкина, Ю.П.Лубнева, Э.С.Минаева, Дж.Сакса, Ж.Сапира, Дж.Стиглица, В.А.Туникова, В.П.Панагушина, И.Н.Омельченко, В.М.Щербака.

Ряд отечественных и зарубежных исследователей (А.В.Зотиков, М.Кас-тельс, А.Мессенгиссер, М.Пиоре, А.Сабель, Е.Г.Савельева и др.) описывают особенности предпринимательской деятельности , выделяя вопрос о специфике предпринимательства в условиях глобализации и информационного общества.

Определенное место в работах М.А.Асмоловой, В.Г.Афанасьева, А.В.Бусыгина, П.А.Власова, И.В.Ракулецкого, А.А.Фаломеевой уделено анализу деятельности малых сельскохозяйственных предприятий и сельских предпринимателей в современной России и, в частности, в ее регионах, роли государства в становлении предпринимательства в АПК.

Вопросы деятельности предпринимателей в Южном Федеральном округе России и, в частности, в АПК этого региона рассматриваются в работах И.Р.Бугаяна, В.С.Золотарева, В.Г.Игнатова, Ю.С.Колесникова, В.В.Кузнецова, Н.Г.Кузнецова, Н.П.Кетовой, И.В.Мишуровой, В.Н.Овчинникова, С.И.Самыгина и других авторов.

Большинство этих исследований рассматривают отдельные стороны предпринимательской деятельности в АПК, не затрагивая вопросы разработки практического инструментария для управления его развитием в современных условиях. В частности, практически нет исследований, посвященных вопросам ресурсного обеспечения предпринимательской деятельности, описания предпринимателей как специфических экономических агентов, не исследуется специфика обеспечения конкурентоспособности предпринимательских организаций в специфических условиях отдельных природо-хозяйственных зон, экономической специализации отдельных территорий.

Таким образом, создание экономического инструментария управления предпринимательством в сельском хозяйстве и АПК является актуальным, поскольку с его использованием может быть решена общегосударственная задача обеспечения эффективности и устойчивости развития отечественного '*' АПК.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью исследования является изучение роли предпринимательских организаций в функционировании агропромышленного комплекса России и разработка экономического инструментария эффективного управления ими.

Для достижения поставленной цели были решены следующие основные задачи:

- исследование общей методологии управления предпринимательскими ф системами АПК и их ресурсами;

- исследование организационно-экономической сущности предпринимательских систем в АПК;

- исследование экономических ресурсов предпринимательских систем АПК, их особенностей в условиях транзитивной экономики ;

- анализ использования информации как ведущего ресурса предпринимательства в современных условиях;

- исследование экономического инструментария управления информационными ресурсами в предпринимательских системах;

- разработка методики анализа и оптимизации функционирования предпринимательских систем АПК региона,

- разработка подходов к управлению предпринимательством в различных природо-хозяйственных зонах

- разработка системы управления межкорпоративными предпринимательскими проектами в рамках регионального АПК.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЙ. Объектом исследования являются предпринимательские организации АПК, в частности -организации причерноморской природо-хозяйственной зоны Краснодарского края.

Предметом исследования являются экономические и управленческие процессы внутри предпринимательских организаций АПК, сельскохозяйственных предприятий и инфраструктуры, обеспечивающей условия для их устойчивого и эффективного функционирования и развития. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ БАЗУ ИССЛЕДОВАНИЯ составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики

АПК и экономики предпринимательства. Инструментально-методический аппарат диссертации построен на основе общенаучных, общеэкономических и специальных методов и приемов: монографического, экономикостатистического, абстрактно-логического и др.

ИНФОРМАЦИОННО-ЭМПИРИЧЕСКОЙ БАЗОЙ ИССЛЕДОВАНИЯ послужили материалы монографий, статей и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов, статистические данные Госкомстата России и Госкомстата Ростовской области, материалы и документы нормативно-правовых изданий, данные годовых отчетов министерств сельского хозяйства и других ведомств РФ и Краснодарского края, а также результаты собственных разработок автора.

КОНЦЕПЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ. Рыночные преобразования в отечественной экономике в целом и в АПК, в частности, обусловливают необходимость выработки новых подходов к обеспечению развития и повышения эффективности функционирования предпринимательских систем АПК. При этом они дожны рассматриваться как специфические экономические агенты, в которых ведущим экономическим ресурсом является информация, а обеспечение их конкурентоспособности связано с учетом специфических природо-хозяйственных условий их функционирования.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА исследования заключается в следующих выносимых на защиту положениях:

- показано, что под предпринимательской системой следует понимать совокупность взаимодействующих между собой, а также с окружающей средой элементов, обеспечивающих преобразование ресурсов для получения результатов, обеспечивающих экономические и иные интересы владельцев системы, при этом предпринимательская система не дожна идентифицироваться с понятием предпринимательская организация;

- предложена классификация экономических ресурсов, использующихся в предпринимательских системах путем выделения ведущего ресурса, без которого предпринимательский процесс невозможен в принципе; основных ресурсов - ресурсы, использование которых совместно с ведущим дает синергетический эффект; поддерживающих ресурсов, обеспечивающие повышение результативности и эффективности процесса, показано, что в подавляющем большинстве современных ПС ведущим ресурсом является информация;

- предложено определение аграрной предпринимательской системы (АПС), в которой в качестве ведущего ресурса выступают природные ресурсы биологического типа, или участвующие с такими системами в общих бизнес-процессах,

- разработан подход к оценке предпринимателей и наемных работников в предпринимательских организациях АПК как носителей тезаурусной информации, включающей общепрофессиональную, специальную и локальную компоненты, реализуемые в конфиденциальных знания об объектах интелектуальной собственности, инновационном опыте (приобретенные работником в данной организации знания о возможностях, путях и особенностях внесения изменений в состав, структуру и условия функционирования бизнеса, изменяющих ее конкурентоспособность и устойчивость), компенсационный опыт (знания работника о наилучших способах восстановления текущей устойчивости организации при внесении в ее функционирование внешних возмущений);

- показано, что любые управленческие решения, принимаемые в отношении бизнес-процессов и их элементов, вызывают изменение денежного потока предпринимательской системы и, соответственно, фундаментальной стоимости бизнеса, при этом осуществление мероприятий ведущих к росту стоимости бизнеса требует использование знаний, все многообразие которых может быть сведено к трем основным базам: финансовой, маркетинговой и организационно-технической; разработана основанная на этом блок-схема системы информационно-экономической поддержки предпринимательской деятельности в АПК;

- разработан перечень признаков аграрной предпринимательской системы, функционирующей в рекреационных природо-хозяйственных зонах, учитывающий особенности природных ресурсов, имеющихся на территории, характер сельхозпродукции, и особенности ее использования, сезонность сельхозпроизводства и потребления продукции.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в установлении особенностей предпринимательских систем АПК как объектов управления и формировании организационно-экономического механизма управления ими с целью обеспечения их эффективности и конкурентоспособности .

Результаты работы представляют интерес для предпринимателей, менеджеров и специалистов предпринимательских организаций , работников органов регионального и местного самоуправления, занимающихся проблемами государственной поддержки предпринимательства.

ЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА, КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ЛОГИКА, СОДЕРЖАНИЕ И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Логика исследования состоит в движении от сущностного определения предпринимательской системы с учетом современного инструментария для проведения соответствующих исследований, к формированию организационно-экономического механизма управления предпринимательством в АПК и обеспечения его конкурентоспособности.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

1. МЕСТО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ И ПУТИ ЕГО РАЗВИТИЯ В АПК РОССИИ

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сидоренко, Александр Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.Одной из причин кризиса в российском АПК явлется слабость предпринимательских начал в деятельности хозяйствующих субъектов. Снижение роли государства в обеспечении функционирования агропромышленного комплекса, прекращение действия таких процессов директивно-плановой экономики как гарантированные закупки, монопольное положение переработчиков и др. не были заменены рыночными институтами, важнейшим из которых является предпринимательская среды на всех уровнях производства и переработки сельхозпродукции, инфраструктуры АПК.

Важной причиной, которой объясняются многие негативные процессы в развитии российского сельского предпринимательства, является отсутствие у предпринимателей качественного организационно-экономического инструментария управления деятельностью и развитием, который обеспечил бы их конкурентоспособность, соответствовал бы современным экономическим тенденциям, позволил бы предпринимателям после преодоления административных барьеров резко повысить эффективность своего функционирования и, соответственно - АПК в целом. Общие проблемы российского предпринимательства были углублены в специфических условиях АПК.

2.Фундаментальные положения о предпринимательстве, как одни из важнейших в экономической теории, развивались вместе с развитием экономических учений. Многие из них, выработанные в прошлые века, не потеряли актуальности и сейчас. В своих трудах классики дали научно-практическое определение сущности и роли предпринимателей в экономической деятельности.

Особенно важно положение классиков о необходимости капитализации прибыли в национальную экономику как непременном условии экономического роста. Не менее актуально и определение предпринимателя как хозяйствующего субъекта, принимающего на себя все виды рисков, которые могут возникнуть в процессе осуществления предпринимательской деятельности и прежде всего из-за неопределенности исхода этой деятельности. Последнее положение особенно актуально в условиях АПК, так как сельхозпроизводству присущи повышенные хозяйственные риски.

3.Экономическая свобода наряду с другими факторами является определяющим условием развития предпринимательства. Сущность экономической свободы состоит в установлении гарантий со стороны государства на разных уровнях управления экономикой дееспособным гражданам и их объединениям (юридическим лицам) на осуществление законной предпринимательской деятельности. Экономическая свобода означает, что всем гражданам гарантируется возможность поного использования своих способностей, личностных качеств, имущества для осуществления активной экономической деятельности. В связи с этим большое значение имеет практическая реализация положений правовых норм, не допускающих организацию экономической деятельности (в т.ч. - в АПК), направленную на монопольное положение отдельных хозяйствующих субъектов и недобросовестную конкуренцию.

4.Под предпринимательской системой следует понимать совокупность взаимодействующих между собой, а также с окружающей средой элементов, обеспечивающих преобразование ресурсов для получения результатов, обеспечивающих экономические и иные интересы владельцев системы, при этом предпринимательская система не дожна идентифицироваться с понятием предпринимательская организация;

В предпринимательской системе может быть выделен - ведущий ресурс, без которого предпринимательский процесс невозможен в принципе; основные ресурсы - ресурсы, использование которых совместно с ведущим дает синергетический эффект, и поддерживающих ресурсы - ресурсы, обеспечивающие повышение результативности и эффективности процесса.

Аграрной предпринимательской системой (АПС) следует считать такую предпринимательскую систему, в которой в качестве ведущего ресурса выступают природные ресурсы биологического типа, или предпринимательскую систему, участвующую с ними в общих бизнес-процессах.

5.Предпринимательская деятельность в агропромышленном комплексе есть процесс комбинаций производительных сил, результатом которых являются новые продукты. Понятие осуществления новых комбинаций охватывает следующие пять случаев:

1)изготовление нового, т.е. неизвестного потребителям, блага или создание нового качества того или иного блага;

2)внедрение нового, т.е. в данной отрасли промышленности еще практически неизвестного метода (способа) производства;

3)освоение нового рынка сбыта, т.е. такого рынка, на котором до сих пор данная отрасль промышленности этой страны еще не была представлена, независимо от того, существовал этот рынок прежде или нет;

4)получение нового источника сырья, материалов или других ресурсов независимо от того, существовал этот источник прежде, или не принимася во внимание, или считася недоступным, или его еще только предстояло создать;

5) проведение соответствующей реализации, например обеспечение монопольного положения или подрыв монопольного положения другого предприятия. б.Информационализация предпринимательской деятельности, требующая континуума между экономическими (стоимостными) и информационными аспектами функционирования предпринимательской организации позволяют говорить о необходимости целостного информационно-экономического подхода к исследованию и проектированию производственных систем. Этот подход дожен заключаться в следующем:

- представление предпринимательской организации в виде информационной модели,

- определение параметров организации, и их информационная и стоимостная оценка,

- выбор адекватного рассматриваемой задаче способа представления и оценки количества заключенной в организации информации,

- выбор адекватного рассматриваемой задаче способа стоимостной оценки информации.

7.Основными носителями информации в предпринимательской деятельности являются люди (предприниматели и работники предпринимательских организаций), обладающие определенным тезаурусом.

Рассмотрение индивидуального тезауруса в качестве главного фактора, обуславливающего способность человека эффективно работать в составе предпринимательской организации, позволяет оценить перспективность и потенциальную устойчивость бизнеса. Целесообразно

разделение физиологических факторов (антропометрические параметры, состояние здоровья и т.п.) и тезауруса, который целесообразно структурировать путем выделения культурного, общеобразовательного и профессионального тезауруса. Наибольший практический интерес представляет профессиональный тезаурус, хотя по мере происходящих в настоящее время процессов социализации экономики и гуманитаризации общества роль культурных и общеобразовательных составляющих . тезауруса предпринимателей будет возрастать.

Тезаурусная информация в предпринимательских системах включает общепрофессиональную, специальную и локальную компоненты, реализуемые в конфиденциальных знания об объектах интелектуальной собственности, инновационном опыте (приобретенные работником в данной организации знания о возможностях, путях и особенностях внесения изменений в состав, структуру и условия функционирования бизнеса, изменяющих ее конкурентоспособность и устойчивость), компенсационный опыт (знания работника о наилучших способах восстановления текущей устойчивости организации при внесении в ее функционирование внешних возмущений).

8.Важнейшим обязательным признаком рынка является его конкурентный характер. Конкуренция - это механизм функционирования предпринимателей, которые конкурируют между собой, а также с покупателями. Конкуренция - это состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения на соответствующем товарном рынке. Степень развития конкуренции на соответствующем рынке зависит (в числе прочего) от состава и структуры предпринимательских систем, действующих на нем.

Поэтому можно указать три основные задачи управления АПС в условиях определенной природо-хозяйственной зоны: а)формирование оптимального состава АПС, размещаемых на территории, исходя из требований оптимальномти их множества (техноценоза), б)формирование оптимального портфеля товаров АПС, исходя из условия максимизации стоимости бизнеса, в) интеграция АПС в рамках природо-хозяйственной зоны.

9.Любые управленческие решения в АПС, принимаемые в отношении бизнес-процессов и их элементов, вызывают изменение денежного потока предпринимательской системы и, соответственно, фундаментальной стоимости бизнеса, при этом осуществление мероприятий ведущих к росту стоимости бизнеса требует использование знаний, все многообразие которых может быть сведено к трем основным базам: финансовой, маркетинговой и организационно-технической; разработана основанная на этом блок-схема системы информационно-экономической поддержки предпринимательской деятельности в АПК.

Управление стоимостью в рамках обеспечения конкурентоспособности АПС рассматривается как системообразующий процесс, необходимый для эффективного управления бизнесом независимо от того, является ли он инновационным или нет. Поэтому роль оценки и мониторинга стоимости бизнеса не сводится только к отслеживанию степени влияния на стоимость осуществляемых инноваций, а рассматривается значительно шире.

Локальная конкурентоспособность предпринимательской системы определяется исходя из допущения о том, что конкурентоспособность для каждого предпринимателя представляет собой совокупность характеристик привлекательности предпринимательской системы как потенциального центра прибыли, на этой основе разработана интегральная оценка конкурентоспособности предпринимательской системы в рамках мониторинга стоимости бизнеса, при этом основным показателем конкурентоспособности является фундаментальная стоимость бизнеса.

10.Функционирование АПС в курортных природо-хозяственных зонах носит специфический характер. Такие АПС дожны быть рекреационно-ориентированными и обладать следующими признаками: а)основанием для создания рекреационно-ориентированных АПС дожно служить наличие на них природных ресурсов бальнеологического и иного оздоровительного характера, б)вся продукция, изготавливаемая рекреационно-ориентированными производственными системами (в т.ч. - системами АПК), дожна использоваться непосредственно в рекреационных целях, или создавать производственную и иную инфраструктуру для этого, вся продукция, изготавливаемая рекреационно-ориентированными производственными системами, дожна использоваться непосредственно на данной территории, или в соответствующих целях в других рекреационных регионах, в)рекреационные АПС дожны обладать признаками эксклюзивности, их продукция дожна обладать ярко выраженными уникальными достоинствами, источником которых дожны быть особенности (ресурсы) данной рекреационной территории, производимые на рекреационной территории изделия дожны обладать "эндемичной" имиджевой направленностью (нести в себе информацию о территории, где они были изготовлены),

11.Наиболее перспективна интеграция АПС (как производителей, так и участников сетей товародвижения и инфраструктуры) в рамках конкретной природо-хозяйственной зоны в режиме "виртуального предприятия", представляющего собой информационную форму интегрированного бизнеса.

Создание единой открытой бизнес-структуры объединяющей различные АПС вокруг деловых процессов, поддерживающих жизненный цикл проекта, приводит к тому, что границы между взаимодействующими АПС становятся довольно нечеткими, прозрачными и подвижными. Уровень партнерских отношений возрастает: преуспевание одних есть необходимое условие для преуспевания других. Отдельная АПС, вместе со своими поставщиками, имеет больше шансов повысить свою конкурентоспособность, если поставщики будут активно участвовать в начальной разработке новых продуктов, услуг и планов развития бизнеса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сидоренко, Александр Павлович, Б.м.

1. Ковалев И.Н. История экономики и экономических учений. -Ростов: Феникс, 1999, 326 с.

2. Патрикеев П.А. История экономики. -Самара: Вога, 1998.

3. Доброчеев О.В. Конец эпохи "мира экономики", глобализация и естественная социальная эволюция./В сб.: Глобальный мир, вып.2, -М.: Новый век,2001.

4. Азроянц Э.А. Глобализация как процесс и естественная социальная эволюция./В сб.: Глобальный мир, вып.5, -М.: Новый век,2001.

5. Адлер Ю.П., Аронов И.З., Шпер В.Л. Что век грядущий нам готовит (менеджмент XXI века краткий обзор основных тенденций)// СтК, Качество, 1999, No 3.

6. Urban S. Europe in the Global Competition. Wiesbaden, 1997.

7. Daniels P.W. and Lever W.F. The Global economy in transition. London,1996.

8. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.

9. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 277.

10. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Дело, 1992, С. 41.

11. Барр Р. Политическая экономия. -М.: Международные отношения, 1995,605 с.

12. Thunen A. Life on the Screen: Identi in the Age of the Internet. -NY.: Simon and shulder, 1995, 286 p.

13. Neet F. The Economics Industrial Revolution. NY.: 1992,412 p.

14. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991, 263 с.

15. Андреянов А.П. Предпринимательская деятельность в современных условиях. М.: Экономика, 1993, 112 с.

16. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления.//Российский экономический журнал, 1993, No 2, С. 63.

17. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов. -М.: Инфра-М, Х 1997, 122 с.

18. Ракулецкий И.В. Предпринимательство: история и современность. -Иркутск: Байкал, 1998, 126 с.

19. Бусыгин А.В. Предпринимательство: основной курс. М.: Инфра-М, 1998,353 с.

20. Основы предпринимательства /Под ред. В.Я.Горфинкеля иВ.А.Швандара. М.: ЮНИТИ, 1997, 536 с.

21. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. М.: Анкил, 2000, 55 с.

22. Вишняков Я., Гебхардт П., Кирсанов К. Инновационный менеджмент. // Российский экономический журнал, 1993,No 10, С. 45.

23. Fortin A. Nouveaux reseaux: les espaces de sociabilite// Revue (Taction communautaire.1993, No 26.

24. Хизрич P. и Питере M. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 1. М.: Прогресс-универс, 1991. С 26.

25. Кацнельсон Ю.М., Сидоров Э.М. Предпринимательство в современной Франции. М.: Гном-Пресс, 1997.

26. Лапу ста М.Г., Скамай Л.Г. Основы предпринимательства. М.: Финстатинформ, 1999.

27. Рощина Л.Н. Малое предпринимательство как инновационная форма организации бизнеса. Ростов н\Д: Пегас, 2001.

28. Уголовный кодекс Российской Федерации: 13 июня 1966 г. No 70-ФЗ.

29. Гражданский кодекс Российской Федерации: 26 января 1996 г. No 141. ФЗ.

30. Кобачев Е.Б. Современные производственные системы и их ресурсы.- Новочеркасск: НОК, 2001.

31. Кобачев Е.Б. Производственные системы и бизнес-процессы в современной экономике. / В сб.: Экономика производственных систем и бизнес-процессов. Новочеркасск: Южно-Российский гос. техн. ун-т, 2002, С. 6.

32. Содак Ю.М. Организационное обеспечение динамики производственных систем в рыночных условиях функционирования. Дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н. -СПб.: Ленингр. инж.-экон. ин-т, 1992.

33. Франчук В.И. Основы построения организационных систем. -М.: Экономика, 1991.

34. Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К. Структура многоуровневых и крупномасштабных систем. -М.: Неука, 1993.

35. Конституция Российской Федерации.

36. Л.Эрхард. Благосостояние для всех./ Пер. с нем. М.: Начало-Пресс,1991.

37. Ламперт X. Социальная и рыночная экономика. М.: Дело, 1993. С. 14.50

38. Управление ресурсами в условиях рынка. М.: ЛИНК, 2001.

39. Шеприкевич Л.М. Государство и предриниматели (европейский опыт).- Иркутск: Сибирский бизнес, 2000. 158 с.

40. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. СПб. Специальная литература, 1995. "

41. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

42. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Акание, 1996.

43. Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Инфра-М, 1997.

44. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Киев: Ника-центр,1999.

45. Бугаян И.Р. Доминантный товар и развитие общественных отношений.// Известия ВУЗов, Северо-Кавказский регион. Общественные науки,1997, No 1.

46. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура./Пер. с англ. -М.: Высшая Школа Экономики, 2000.

47. Махлуп Ф. Информация и экономика./Пер с англ. Саранск: Изд-во Морд.ГУ, 1999. -240 с.

48. Бел Д. Основы новой информатики./ Пер с англ. М.: Агон-2, 1997.

49. Пора М. Передача данных./Пер. с англ. Саранск: Изд-во Морд.ГУ,1998. -143 с.

50. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Экономика, 1993,320 с.

51. Нуреев Р. Фирма как совершенный конкурент.// Вопросы экономики, 1994, No 4, с. 129.

52. Фреге Г. Мысль и денотат. / В сб.: Семиотика и информатика. М.: Наука, 1977.

53. Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интелектуальных систем. СПб.: Питер, 2002, 384 с.

54. Шнейдер Ю.И., Цацкес Э.А. Семантика и оценка информации. -СПб.: Бизнес-пресса, 1996, 198 с.

55. Шнейдер Ю.И. Оценка информации. М.: Янус-К, 1999, 210 с.

56. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Наука, 1963.

57. Кобачев Е.Б. Экономический инструментарий управления информационными ресурсами в производственных системах машиностроительных предприятий.//Проблемы машиностроения и автоматизации, 2003, No 1. -С. 12.

58. Ансофф И. Стратегическое управление /Пер. с англ. Под ред. Л.И. Евен-ко. М.: Экономика, 1989.

59. Белман Р., Заде Л. Принятие решений в расплывчатых условиях./В кн. Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1975.

60. Юнь О.М. Производство и логика. М.: Новый век, 2001.61. www.ns.iph.ras.ru62. www.kleio.dsn-asu

61. Womack J.P., Jones D.T., Roos D. The MACHINE that changed the WORLD. The story of lean production. Rawson Associates. Collier Macmillan. Canada, N.Y., 1990.-323 p.

62. Iker H.P., Harway .N.I. Computer Systems Approach Toward the Recognition and Analysis of Content // G. Gerber at all. The Analysis of Communication Content. N.-Y., 1969&

63. Бородкин Л.И. Контент-анализ и проблемы изучения исторических источников // Математика в изучении средневековых повествовательных источников. М., 1986. С.24.

64. Тихонов В.И., Тяжельникова B.C., Юшин И.Ф. Об адекватном представлении структуры источника в базе данных // Компьютер и историческое знание. Барнаул, 1994.

65. Кобачева Т.А. Профессиональный тезаурус работников и оплата их труда.//Научная мысль Кавказа. 2002, Приложение No 3. -С.62.

66. Тихонов В.И., Тяжельникова B.C., Юшин И.Ф. Методика оценки информационного потенциала комплексов массовых источников // Круг идей:новое в исторической информатике. Труды I конференции Ассоциации "История и компьютер". М., 1994.

67. Сигорский В.П. Математический аппарат инженера. Киев: Техника,1977.

68. Кобачев Е.Б. Новые и традиционные методологии в инжиниринге бизнес-процессов.// Проблемы машиностроения и автоматизации, 2002, No 4, С. 17-22.

69. Крысин А. Безопасность предпринимательской деятельности. М.:

70. Финансы и статистика, 1996.

71. Мур А., Хиарнден К. Руководство по безопасности бизнеса. М.: Филинъ, 1998.

72. Ковалев А.П. Обеспечение экономичности разрабатываемых изделий. М.: Машиностроение, 1986.

73. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы./Под ред. Колобова А.А., Омельченко И.Н. -М.: Изд-во МГТУ им.Баумана, 2001.

74. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества. -М.: Машиностроение, 1988.

75. Альтшулер Г.С. Творчество как точная наука. -М.: Сов. радио, 1979.

76. Дворянкин A.M., Половинкин А.И., Соболев А.Н. Методы синтеза технических решений. -М.: Наука, 1977.

77. Воропаев В.И. Управление проектами в России (Основные понятия, история, достижения, перспективы). М.: Алане, 1995. 225 с.

78. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник /Пер. с датск. А.Н. Чекановского, О.В. Рожденственского. М.: Высшая школа, 1994. 272 с.

79. Быков В.П. Методическое обеспечение САПР. М.: Машиностроение, 1989, 255 с.

80. Ковалев А.П., Гринман И.Р. Обеспечение требуемой точности при оценке стоимости основных фондов./В сб.: Стоимостные методы в управлении основными фондами. Новочеркасск: Набла, 2000. С. 23.

81. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993. 222 с.

82. Ковалев А.П., Кочалос Н.К., Колобов А.А. Экономическая эффективность новой техники в машиностроении. М.: Машиностроение, 1978.

83. Гамрат-Курек Л.И. Экономика инженерных решений в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986.

84. Справочник по функционально-стоимостному анализу / Под ред. М.Г.Карпунинаи Б.И.Майданчика.-М.: Финансы и статистика, 1988.

85. Ковалев А.П. Стоимостный анализ и управление затратами. М.: Станкин, 1997.

86. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной информации. -М.: Наука, 1985.

87. Криванов М.П. Менеджмент: информационные технологии поддержки управленческих решений. -М: Экономика, 1997.

88. Криванова О.В. Менеджмент: моделирование управленческих решений. -М.: Экономика, 1997.

89. Вершин В.Е. Энерго-экономический анализ и модели экономических систем. -М.: РИНКЦЭ, 1998.

90. Ларуш Л. Вы на самом деле хотели бы знать все об экономике. М.: Шилеровский институт, 1992.

91. Кудрин Б.И. Введение в технетику. -Томск: ТПУ, 1992.

92. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.: Госполитиздат,1973.

93. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. -М.: ЮНИТИ, 1998.

94. Эрроу К. Рынок как организация/Пре. с англ. М.: Контролинг, 1996, -210 с.

95. Черняк Ю.И. Целеполагание в экономических системах. М.: НИИЭПП, 1999. - 198 с.

96. Мостовая И.В., Дзыбов К.М. Инновационный менеджмент в современном производстве (Развитие социальных технологий). Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского университета, 1998. 106с.

97. Крегер О., Тьюсон Дж. М. Типы людей и бизнес: Как 16 типов личности определяют ваши успехи на работе./Перев. с англ. М.: Персей, Вече, ACT, 1995. - 560 с.

98. De Long В. Technological Change in the Information Economy. -London: Pinter, 1997.

99. Urban S. Europe in the Global Competition. Wiesbaden, 1997.

100. Daniels P.W. and Lever W.F. The Global economy in transition. London,1996.

101. Розанова В. А. Психологические парадоксы в управлении. М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1997. - 144 с.

102. Филатова Е. С. Соционика для Вас. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1993. - 296 с.

103. Юнг К. Г. Психологические типы./Перев. с нем. Софии Лорис, перераб. и доп. В. Зеленским. М.: Прогресс-Универс, 1995. - 720 с.

104. Данилова Н. Н., Крылова А. Л. Физиология высшей нервной деятельности: Учебник. М.: МГУ, 1989. - 399 с.

105. Психология индивидуальных различий. Тесты/Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. Я. Романова. М.: МГУ, 1982. - 320 с.

106. Казакова Н.В. Управление организационным развитием экономических систем/Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. СПб.: СПб. гос. техн. ун-т, 1997.

107. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. М.: Дело, 1999.

108. Туников В. А. Организационно-экономическое обеспечение устойчивости развития машиностроительного предприятия./ Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002.

109. Drucker P. The Next Information Revolution. Fofbes ASAP, 1998, August, 24.

110. Кобачев Е.Б. Экономический инструментарий управления информационнными ресурсами в производственных системах./ЯТроблемы машиностроения и автоматизации, 2003, No 1.

111. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России. // Проблемы теории и практики управления, 2002, No 2.

112. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика.// Вопросы экономики, 1994, No 5.

113. Рузавин Г. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки.// Вопросы экономики, 1993, Noll.

114. Голик Н.И., Чернов С.А., Гречкин М.А. Многомерность информационного пространства и новые явления в экономике.// Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 1998, No 3.

115. Оценка бизнеса / Под ред. А.Г.Грязновой и М.А.Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998.

116. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов. -М.: Инфра-М, 1997.

117. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001.

118. Осипов Г.С. Приобретение знаний интелектуальными системами. -М.: Наука, 1997.

119. Сычева Г.И. , Сычев В.А. Комплексная оценка стоимости ' промышленного предприятия./Научная мысль Кавказа, 2002, Приложение No3.

120. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: ДИС,1989.

121. Портер М. Избранные статьи. М.: Новая Академия, 1998, 342 с.

122. Кудрин Б.И. Введение в технетику. Томск: ТГУ, 1991.

123. Кузьминов А.Н. Использование ценологического подхода для разработки инструментария управления региональной рыночной средой предприятий малого бизнеса./Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н.,- Новочеркасск: ЮРГТУ, 2003.

124. Самуэльсон П. Экономика. -М.: Агон, 1992.

125. Макконнел К., Брю С. Экономикс. М.: Менеджер, 1993.

126. Добрынин А.И., Журавлева Г.П. Общая экономическая теория. -СПб.: Питер, 2000.

127. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика-Дело,1993.

128. Современная экономика./ Под ред. О.Ю.Мамедова. Ростов н/Д: Феникс, 2000.

129. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. М.: ЦИПКК АП, 1996.

130. ЭконЬмика для техничеких вузов. / Под ред. Ковалева А.П., Павлова М.П. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

131. Экономика для руководителей. М.: ЛИНК, 2000.

132. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Экономика,1994.

133. Pugh P., Garrat С. Keines for Beginners. NY.: Icon Books Limited, 1993.

134. Swann D. The economics of the Common Market. Harmondsworth: Penguin, 1992.

135. Rowthorn R. Social Corporatism. -Oxford: Clarendon Press, 1993.

136. Ostrom E. Governing the Commons. Cambridge: University Press. 1990.

137. Ну реев P. Экономика информации, неопределенности и риска// Вопросы экономики, 1996, No 4, С. 126-140.

138. Казакова Н.В. Управление организационным развитием производственных систем./Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. -СПб.: СПб. гос. техн.ун-т, 1997.

139. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1972.

140. Новожилов В.В. Избранные труды. М.: ИЭПР, 1983.

141. Юнь О.М. Производство и логика. М.: Новый век, 2001.

142. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985.

143. Бернар И., Коли Ж-К. Токовый экономический и финансовый словарь. М.: Международные отношения, 1994.

144. Байхельт Ф., Франкен П. Надежность и техническое обслуживание: математический подход. М.: Радио и связь, 1988.

145. Ковалев А.П. Стоимостный анализ. М.: Станкин, 2000

146. Управление ресурсами в условиях рынка. М.: ЛИНК, 2000.

147. Кац Г.Б., Ковалев А.П. Технико-экономический анализ и оптимизация конструкций машин. -М.: Машиностроение, 1981.

148. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы./Под ред. Колобова А.А., Омельченко И.Н.

149. М.: Изд-во МГТУ им.Баумана, 2001.

150. Моделирование производственно-сбытовых систем и процессов управления /Под ред. А.А. Колобова, Л.Ф. Шклярского. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 1993.

151. Колобов А.А., Омельченко И.Н. Основы промышленной логистики. -М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.

152. Логистика: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА-М, 1997.

153. Голик Н.И., Чернов С.А., Гречкин М.А. Многомерность информационного пространства и новые явления в экономике.// Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 1998, No 3. -С.13-20.

154. Сычева Г.И. Оценка эффективности управления предприяти-ем.//Научная мысль Кавказа. 2002. Приложение No3. С. 22-30.

155. Сычева Г.И., Кобачев Е.Б., Нарядовой В.Л. Финансовый анализ предприятия. Новочеркасск: Набла, 1999.

156. Сычева Г.И., Кобачев Е.Б., Сычев В.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Ростов-на-Дону: Феникс, 2003, -384 с.

157. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. Закон РФ от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ.

158. О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР. Постановление Совета Министров РСФСР от 18 июля 1991 года № 406.

159. Малое предпринимательство в России.-М.: Госкомстат РФ, 2002.

160. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-ноябре 2002 г. Ростов н/Д: Ростобкомстат, 2003.

161. Доклад Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства на третьей Всероссийской конференции представителей малых предприятий. М.: Экономика, 2002.

162. Исследование административных барьеров. М.: Ресурсный цнтр малого предпринимательства, 2000. -44с.

163. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации . Закон РФ от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ .

164. О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000 -2001 годы. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2000 года №121 .

165. О мерах по устранению административных барьеров при развитииfпредпринимательства. Указ Президента Российской Федерации от 29 июня 1998 года №730.

166. Автономов В и др. Экономическая наука, образование и практика в России в 90-е годы // Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С. 84-85.

167. Абакин Л.И. Предисловие к статье В.Маевского Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики.-1994. № 5. -С. 4.

168. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001. - 869 с.

169. Johansson Н., McHugh P., Pendlebury J. and Weeler IDW. Business Process Reengineering. Breeakpoint Strategies for Market Dominance. Chichester: John Wiley & Sons, 1993. -418 c.

170. Yourdon E. and Constantine L.L., Structured Design Fundamentals of a .Discipline of Computer Program and System Design. -Englewood Cliffs, NY:

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм управления ресурсами недр региона
• Организационно-экономический механизм управления производством, переработкой и реализацией молочной продукции
• Организационно-экономический механизм формирования экономического потенциала стран СНГ
• Организационно-экономический механизм управления затратами и результатами в сельскохозяйственных овощеводческих хозяйствах Курганской области
• Совершенствование организационно-экономического механизма управления предприятиями машиностроения