Организационно-экономический механизм управления конкурентоспособностью наукоемких предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Вершинина, Светлана Владимировна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вершинина, Светлана Владимировна
Введение.
Глава 1. Конкурентоспособность наукоемких предприятий как объект управления
1.1 Наукоемкие предприятия как основное ядро конкурентоспособности национальной экономики.
1.2 .Сущность и слагаемые конкурентоспособности предприятий.
1.3. Методы управления конкурентоспособностью предприятий в рыночной экономике.
Глава 2. Факторы и условия повышения конкурентоспособности наукоемких предприятий
2.1. Регулирование конкурентоспособности наукоемких предприятий на народнохозяйственном уровне.
2.2. Региональные условия и факторы повышения конкурентоспособности наукоемких предприятий.
2.3.Экологизация производства как фактор повышения конкурентоспособности наукоемких предприятий.
Глава 3.Организационно-экономические основы повышения конкурентоспособности наукоемких предприятий 3 Л. Оценка и анализ конкурентоспособности наукоемких предприятий.
3.2. Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма управления конкурентоспособностью наукоемких предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм управления конкурентоспособностью наукоемких предприятий"
Высокая доля неконкурентоспособных предприятий является и причиной и следствием неэффективности экономических реформ, проводимых в России. В середине 90-х годов в число стран с наиболее конкурентоспособной экономикой впервые была включена Россия, но она заняла лишь только 48 (последнее) место.
Перспективы развития национальной экономики связаны, в первую очередь, с повышением конкурентоспособности ее хозяйствующих субъектов. Эта проблема особенно актуальна для наукоемких отраслей обрабатывающей промышленности, потери которых в ходе реформы в конце 90-х годов оказались наиболее существенными, в то время как именно они на рубеже веков определяют конкурентоспособность национальной экономики в целом.
Теоретические и методологические аспекты конкурентоспособности фирм, анализа и оценки конкурентных преимуществ, выбора конкурентных стратегий и т.д. исследованы в зарубежной литературе (И.Ансофф, Ф.Берман, В.Винтер, П.Друкер, Б.Карлофф, Ж. Ламбен, Т.Коно, М.Мескон, М.Портер, А.Томпсон, Дж.Эванс и др.). Однако зарубежный опыт не может быть механически перенесен в российскую практику, т.к. во-первых, для России характерна нестабильность экономического развития; во-вторых, отсутствует опыт эффективного управления конкурентоспособностью, поскольку для российских предприятий это сравнительно новая сфера деятельности, связанная с переходом к рыночным отношениям; в-третьих, большая доля в экономике принадлежит оборонно-промышленному комплексу, в котором сосредоточен потенциал высоких технологий. Изменение отношений собственности, переход государственных предприятий в частную собственность не привели к промышленному подъему. Созданные на основе государственных предприятий акционерные общества, в том числе и в сфере оборонно-промышленного комплекса, не превратились в конкурентоспособных субъектов рыночной экономики.
В отечественной литературе большая часть исследований по данной проблеме касается методов оценки и анализа конкурентоспособности предприятий, показателей и методов измерения (И.Астахова, О.Виханский, А.Градов, Е.Горбашко, П.Завьялов, Н.Моисеева, А.Петров, И.Фаминский, Р.Фатхутдинов и др.), кроме того, отдельные вопросы конкурентоспособности частично рассматриваются в работах по региональному развитию, экономической безопасности, инвестиционной привлекательности, инновационной активности, формированию экономической и промышленной политики и т.д. ( Л.Бляхман, С.Ваддайцев, В.Воротилов, С.Глазьев, Б.Гринчель, А.Карлик, В.Рохчин, А.Румянцев, И.Сигов, Р.Шнипер, Ю.Яковец, Г.Янпольский и др.). В то же время объем и направления проводимых исследований по проблемам конкурентоспособности национальной экономики как многоуровневой системы, организационно-экономического механизма управления конкурентоспособностью предприятий в условиях нестабильной экономики, экологических аспектов конкурентоспособности явно недостаточны.
Все это делает актуальным разработку концептуального подхода к анализу структуры, составляющих организационно-экономического механизма управления конкурентоспособностью предприятий, факторов и условий, определяющих его эффективность.
Целью диссертации является развитие теоретических и методических основ организационно-экономического механизма управления конкурентоспособностью наукоемких предприятий в условиях современной российской экономики. Эту цель конкретизируют следующие задачи:
- обосновать место и роль конкурентоспособности наукоемких предприятий в концепции конкурентоспособности национальной экономики как многоуровневой системы;
- обосновать концепцию конкурентоспособности предприятий, в т.ч. наукоемких, применительно к условиям устойчивого развития;
- рассмотреть экологические аспекты конкурентоспособности предприятий с позиций экономической и экологической безопасности;
- провести анализ состояния конкурентоспособности наукоемких предприятий и обосновать основные направления организационно-экономических преобразований на макро-, мезо- и микро-уровнях;
- разработать организационно-экономический механизм управления конкурентоспособностью наукоемких предприятий.
В качестве объекта исследования выступают наукоемкие предприятия различных форм собственности, включая организации и предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Предмет исследования - процесс управления конкурентоспособностью предприятий в условиях современной российской экономики.
Теоретической и методической базой исследования является концепция социально-ориентированной, регулируемой государством рыночной экономики; научные труды отечественных и зарубежных исследователей по оценке и анализу конкурентоспособности предприятий, по стратегическому управлению, по проблемам конверсии и реформированию оборонно-промышленного комплекса.
Информационную базу исследования составили данные Госкомстата РФ, аналитические материалы по оценке конкурентоспособности отечественных предприятий, данные первичного учета, в том числе наукоемких предприятий ОПК, а также результаты экспертного опроса по оценке конкурентоспособности предприятий и путей ее повышения.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что результаты и выводы, содержащиеся в диссертации, предложения по формированию организационно-экономического механизма управления конкурентоспособностью наукоемких предприятий могут быть использованы при разработке научно-технологической политики на федеральном (выбор приоритетов, направления реструктуризации научно-технологического комплекса) и региональном (разработка и реализация промышленной политики, программ и проектов по повышению конкурентоспособности наукоемких предприятий) уровнях, а также при разработке стратегии развития хозяйствующих субъектов. Результаты исследований нашли отражение в выпоненных при поддержке РГНФ исследованиях: проект 96-02-16014д "Методология исследования социально-экономических процессов в научно-инновационной сфере региона", раздел Специальная методология исследования конкурентоспособности продукции, фирмы, региона.
Основные результаты и выводы исследования докладывались на ряде научных конференций и семинаров: научно-практическая конференция Проблемы обеспечения качества продукции в современных условиях (НИИ Элек-тронстандарт, СПБ, ноябрь, 1994), международный семинар Гарантии качества и сертификации (Центр сертификации, СПб, ноябрь, 1995), учебно-практическая конференция Менеджмент: история, современное состояние и перспективы развития (Коммерческий экономический институт СпбГУ, СПб, апрель 1999). Использование предложений и рекомендации по результатам диссертационного исследования подтверждается справкой о внедрении.
По теме диссертационного исследования опубликовано 10 печатных работ,
На защиту выносятся следующие основные положения и результаты диссертационного исследования:
- концептуальные основы конкурентоспособности предприятия как характеристики его рыночных позиций, отражающей возможность и способность разрабатывать, производить и реализовывать конкурентоспособную продукцию на мировом, национальном или региональном рынках с рентабельностью достаточной для развития производства при минимизации вредного воздействия на природную среду;
- уточнение места и роли наукоемких предприятий в конкурентоспособности национальной экономики и экономической безопасности;
- разработка основных направлений экологически интегрированного менеджмента с целью повышения конкурентоспособности предприятий и их экологической безопасности;
- предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма управления конкурентоспособностью наукоемких предприятий, включая необходимые преобразования на макро-, мезо- и микро-уровнях;
- пути повышения конкурентоспособности наукоемких предприятий, включая реструктуризацию и реинжиниринг.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Вершинина, Светлана Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В проведенном исследовании разработка организационно-экономического механизма управления конкурентоспособностью наукоемких предприятий основывается на следующих теоретических и методических положениях
1. Конкурентоспособность наукоемких предприятий рассматривается с позиций системного подхода, при котором конкурентоспособность обосновывается как многоуровневая система, в которой факторы и условия повышения конкурентоспособности предприятий формируются на государственном, региональном уровнях и на уровне самостоятельно хозяйствующих субъектов.
2. Конкурентоспособность наукоемких предприятий, с учетом их роли в воспроизводственном процессе, рассматривается как слагаемое экономической безопасности России, поскольку ориентация только на топливно-сырьевой комплекс как конкурентоспособный сектор российской экономики не создает устойчивой основы для экономического развития России и может способствовать ее превращению в сырьевой придаток.
3. Конкурентоспособность предприятия не может быть сведена к конкурентоспособности продукции. Последнее будучи главным условием выживания предприятия в рыночных условиях, является важнейшим, но не единственным слагаемым. Поэтому, по мнению диссертанта, конкурентоспособность предприятия дожна определяться как характеристика его рыночных позиций, отражающая возможность и способность разрабатывать, производить и реализовывать конкурентоспособную продукцию на мировом, национальном или региональном рынках с рентабельностью достаточной для развития производства при минимизации вредного воздействия на природную среду. В числе основных составляющих дожны быть выделены: конкурентоспособность продукции, эффективность производственной, финансовой и маркетинговой деятельности, экологичностъ производства.
4. Эколого-экономический подход к определению сущности понятия "конкурентоспособность предприятия" связан с тем, что в исследовании конкурентоспособность рассматривается не только с позиций экономической, но и экологической безопасности. Реализация концепции перехода России к устойчивому развитию как поэтапный процесс предусматривает коренное улучшение состояния окружающей среды за счет экологизации экономической деятельности и введения хозяйственной деятельности в пределы емкости экосистем, в том числе на основе массового внедрения энерго- и ресурсосберегающих технологий. Устойчивое развитие предполагает переход к новой идеологии развития, в основе которой - интеграция экономических, социальных факторов в процессе принятия решений, в том числе и в области повышения конкурентоспособности предприятий. Наукоемкие предприятия не только вносят "вклад" в загрязнение окружающей среды, но и обладают большим потенциалом в области разработки экоинновационных проектов. Необходимы механизмы мотивации, чтобы превратить экологические проблемы в фактор деловой активности и повышения конкурентоспособности наукоемких предприятий на мировом и национальном рынках.
5. Специфика России в том, что основные резервы повышения конкурентоспособности, выпуска высокотехнологичной наукоемкой гражданской продукции, составляющие ядро нового технологического уклада, были сосредоточены к началу реформы в отраслях оборонно-промышленного комплекса, имеющих высокий научный, технологический и производственный потенциал. Большая часть наукоемких предприятий входило в ОПК. Поэтому главная цель реформирования ОПК - его интеграция в воспроизводственный комплекс, при которой ОПК рассматривается не как обособленное подразделение общественного производства, а как сектор экономики, состоящий из диверсифицированных компаний, разрабатывающих и производящих конкурентоспособную наукоемкую продукцию для нужд народного хозяйства и на экспорт.
В условиях резкого снижения госзаказов, острой нехватки бюджетных средств, высвобождения научно-технологического потенциала и производственных мощностей важное значение приобретает внешнеэкономическая деятельность, особая роль в которой принадлежит технологическому обмену и двойным технологиям, поскольку выручка от экспорта становится важнейшим источником получения средств для структурной перестройки, экономической стабилизации и повышения конкурентоспособности.
Наиболее рациональным способом интеграции применительно к ОПК является формирование ядра оборонно-промышленного потенциала на базе системообразующих предприятий и организаций ОПК, на основе которого могут бьггь созданы государственные унитарные предприятия (ГУПы) для разработки и реализации комплексных целевых программ по экспортируемым видам вооружений и военной техники с концентрацией вокруг них изготовителей конкурентоспособной наукоемкой гражданской продукции и импортозамещающего оборудования
Проведенное исследование показало, что повышение конкурентоспособности наукоемких предприятий связано с общей стабилизацией экономической ситуации в стране, совершенствованием государственного регулирования, освоением рыночных методов хозяйствования наукоемкими предприятиями.
Организационно-экономический механизм рассматривается как взаимосвязанная на различных уровнях управления система мер организационного и экономического характера, направленных на обеспечение условий и факторов активизации процесса повышения конкурентоспособности наукоемких предприятий.
Предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма управления конкурентоспособностью наукоемких предприятий были сформулированы на основе выпоненного в работе анализа современной ситуации в данной области, предложений, имеющихся в отечественной и зарубежной литературе, а также с учетом мнений руководителей и ведущих специалистов наукоемких предприятий ОПК, выявленных в результате специально проведенного экспертного опроса при непосредственном участии диссертанта. В диссертации обосновывается комплекс изменений в многоуровневой системе управления повышением конкурентоспособности наукоемких предприятий.
На федеральном уровне: формирование интегрированных структур ОПК на базе системообразующих предприятий и организаций ОПК; совершенствование правовой базы использования двойных технологий; совершенствование нормативно-правовых основ создания конкурентной среды для развития отечественного рынка наукоемкой продукции; проведение гибкой экспортно-импортной политики; применение механизма, связанного кредитования для потребителей российской наукоемкой продукции; совершенствование инвестиционной, инновационной, налоговой, внешнеэкономической кредитной и антимонопольной политики для создания условий для ускоренного развития высокотехнологичных производств; государственное регулирование естественных монополий, поскольку высокие цены на их продукцию увеличивают себестоимость и снижают возможности ценовой конкуренции; приведение национальной системы стандартизации и сертификации наукоемкой продукции в соответствии с международными требованиями; развитие рыночной инфраструктуры, в том числе законодательных основ лизинга как формы активизации инвестиционных процессов в сфере технологического перевооружения наукоемких предприятий; помощь в разработке и реализации экспортных программ высокотехнологичной продукции; развитие соответствующей транспортной, сервисной и другой инфраструктуры; содействие в организации внешнеэкономического маркетинга, поиски зарубежных заказов, заключении контрактов.
На региональном уровне: диагностика конкурентоспособности предприятий, оценка их научно-технического, производственного и кадрового потенциала, выбор приоритетных направлений, производств, конкурентный потенциал которых наиболее велик; содействие реструктуризации предприятий; разработка региональных программ (научно-технические, экспортные, конверсионные), определение приоритетных отраслей, направлений и критически важных технологий в регионе; создание финансово-кредитного механизма для реализации региональных инновационных программ и проектов, направленных на повышение конкурентоспособности наукоемких предприятий; организация на принципах долевого возвратного финансирования приоритетных инвестиционных проектов на конкурсной основе; предоставление льгот по налогам, оплате за землю, коммунальным платежам, гарантии по кредитам и т.д.; развитие региональной инфраструктуры; повышение инвестиционной привлекательности региона; развитие нормативно-правовой базы, определяющей налоговые льготы для отечественных и зарубежных инвесторов; создание прозрачных условий инвестиционной деятельности в регионе; мотивация инновационной активности наукоемких предприятий в приоритетных сферах развития национальной экономики.
На уровне самостоятельно хозяйствующих субъектов: интеграция маркетинга в управление предприятием как комплекса методов; управление издержками производства, включая маркетинг поставщиков и цен, повышение эффективности маркетинга и сбыта, снижение издержек производства; введение современных методов учета затрат; совершенствование системы учета на предприятии, в том числе: реорганизация бухгатерского учета на предприятии в соответствии с международными стандартами учета; введение наряду с бухгатерским учетом управленческого учета; введение налогового учета, позволяющего при соблюдении действующего законодательства снизить долю налогов на основе учета налогооблагаемых доходов; переход к информационным системам предприятия, объединяющим потоки информации в производственно-управленческой структуре, информационно-организационной и программно-технический комплекс менеджмента; разделение функций стратегического и оперативного управления, освоение современного методического инструментария стратегического менеджмента; повышение инвестиционной привлекательности предприятия путем включения в уставный капитал нематериальных активов; совершенствование финансовой деятельности на основе бюджетирования движения денежных средств, и использование таких инструментов финансового управления как финансовый анализ, лизинг, факторинг, траст, страхование, менеджмент привлечения заемных средств и размещение свободных средств; реструктуризация предприятий и освоение нового направления в практике менеджмента - реинжиниринга, предполагающего систематическое и постоянное обновление продукции и технологии на основе развития договременных конкурентных преимуществ и совершенствование структур управления; повышение квалификации менеджеров, обучение антикризисному менеджменту, финансовому, производственному, сетевому и т.д. с использование современных форм обучения (тренинг, дистанционное обучение и т.д.); выделение экологического менеджмента в самостоятельный вид управленческой деятельности. Реализация перечисленных мер, взаимоувязанных по различным уровням управления, создает реальные условия для повышения конкурентоспособности наукоемких предприятий. ш
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вершинина, Светлана Владимировна, Санкт-Петербург
1. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб.: ИСЭП РАН. 1995.
2. Атухова Н.В. Хозяйственный механизм управления экономикой. Саратов. 1994.
3. Ансофф И. Стратегическое управление. М. Экономика. 1989
4. Бабаева Л.В., Лапина Г.П. Малый бизнес в России в эпоху экономических реформ. М. 1997.
5. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике.// Российский экономический журнал. 1997. №8.
6. Белановский С.А. Оценка состояния производств с высокими технологиями (на примере предприятий оборонного комплекса).// Проблемы прогнозирования. 1998. №6.
7. Белоус А. Лизинг в мировой экономике. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №12.
8. Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемких производств. // Вопросы экономики. 1999. №9.
9. Бизнес: Оксфордский терминологический словарь. М.: Прогресс, 1995.
10. Бляхман Л.С. и др. Введение в менеджмент. СПб. 1994 г.
11. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмен-та.СПб.: Изд. Михайлова В.А. 1999.
12. Бляхман Л.С., Замятина М.Ф. Конверсия центральное звено реформирования промышленности России. // Вестник СПбУ. Серия 5. Экономика. 1996. Выпуск 2.
13. Борисов В.Н. Технологическое обеспечение воспроизводственного процесса и реструктуризация производства оборудования. //Проблемы прогнозирования 1999 №1.
14. Брайан Твисс. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика. 1989 г.
15. Брылеева В.Ф. Маркетинг: путь к успеху на рынке. Ставрополь.: Изд.центр Развитие. 1994.
16. Вадайцев С.В. Альтернативные направления инновационной стратегии фирмы и минимизации инновационных рисков. // Вестник СПбГУ. 1995 .Серия 5. Экономика. Вып.2.17. Вести. 1999. 11 ноября.
17. Вигдорчик Е., Нещадин А, Липсиц И. И др. Пути повышения конкурентоспособности предприятий. // Экономист. 1998. №11.
18. Виленский А. Финансовая поддержка малого предпринимательства. // Экономист. 1999. №5.
19. Винтер Г. Экологичное предприятие. М. 1992.
20. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: "Гардарика". 1998.
21. Вчек Р. Функционально-стоимостной анализ в управлении. М.: Экономика. 1986.
22. Воробьев А., Щуков С. О возможностях стабилизации и наращивания экспортного потенциала России. //Российский экономический журнал. 1993 г. №1.
23. Воротилов В.А. региональная экономика (концепция формирования и развития). Т. 2. СПб.: ИСЭП РАН. 1993.
24. Вютрих Х.А., Винтер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий. // Проблемы теории и практики управления. 1995. №3.
25. Гайворонский А Конкуренция: проблемы формирования в переходной экономике // Бизнес информ. 1997. № 3.
26. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: ЮНИТИ. 1997.
27. Глазьев С.Ю.Глобальный вызов Ш тысячилетия и перспективы развития российской экономики. На пути к постиндустриальной цивилизации. Материалы II Международной Кондратьевской конференции. М.1996.
28. Глухих В.К. Некоторые аспекты промышленной политики в оборонных отраслях промышленности.//Вопросы экономики. 1993. №9.
29. Голубков Е.П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры. М.: Дело. 1995.
30. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПБ.: СПБУЭиФ. 1994.
31. Горин Е.А. Поддержка товарного производства и научно-технический прогресс. // Инновации. 1999. №3-4.
32. Государственная поддержка предпринимательства: концепция, формы и методы. М.: Центр комплексных социальных исследований и маркетинга. 1995.
33. Губанов С. Процесс трансформации: германская модель. // Экономист. 1999. №5
34. Данилов А. Экологически безопасное управление.// Проблемы теории и практики управления. 1998.№3.
35. Дедов JI.A. Диагностика развития промышленности региона.// Проблемы региональной экономики. Изд Удмуртского ун-та. 1997.№5.38. Дело. 1998. 28 апреля.
36. Дементьев В. Финансово- промышленные группы. // Российский экономический журнал. 1998.№5-6.
37. Домарацкий В.П. Современные методы обеспечения конкурентоспособности. М.: Экономика. 1994.
38. Друкер Питер Ф. Новые реальности в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении, М. 1994 г.
39. Ермолов М.О. Почему необходимо оценивать конкурентоспособность фирмы. // Как продать ваш товар на внешнем рынке. Под ред. Савинова Ю.А. М.: Мысль. 1990.
40. Еферин В.П., Мотин В.В. Оценка конкурентоспособности при маркетинговых исследованиях. М.: Домодедово. 1993.
41. Жихаревич Б.С. Формирование селективной местной экономической политики на основе концепции профильности. СПб.: ИСЭП РАН. 1997.
42. Забелин н.В., Моисеева Н.К. Стратегическое управление. М. 1998.
43. Завьялов П.С. Конкурентоспособность и маркетинг. // Российский экономический журнал. 1995.№12.
44. Залещанский В. Оборонные предприятия: как освоить перспективные рынки. И Российский экономический журнал. 1998. № 2.
45. Замятина М.Ф. Экологизация научно-технологического развития: методологические и организационно-экономические основы. СПб.: ИСЭП РАН. 1997.
46. Золотогоров В.Г. Экономический словарь по экономике. Минск.: Полымя. 1997.
47. Зубов Д.Л. Реструктуризация и развитие контрактных отношений: пути активизации инвестиционной деятельности в оборонно-промышленном комплексе России. М.: ИПЦ Буквица. 1999.
48. Иванова Н. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада).// Проблемы теории и практики управления. 1997.№5.
49. Интерфакс. Бизнес. 1998. №170. 4 сентября.
50. Как инвестировать в Санкт-Петербурге. Спец. приложение к журналу Экономика. Политика. Инвестиции.. СПб.: Леонтьевский центр. 1999.
51. Как продавать товар на внешнем рынке. М.: Мысль. 1990.
52. Карлик А.Е. Санкт-Петербург нуждается в финансово-промышленных группах. Промышленность Сегодня. 1998.№17.
53. Карлик А.Е., Рогова Е.М., Ткаченко Е.А. Проблемы перевода научно-производственной сферы Санкт-Петербурга на инновационный тип развития. // Гуманитарные науки. 1997.№3.
54. Карлофф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. М.: Экономика. 1991.
55. Красильников Б.В. Конкурентоспособность угледобывающих предприятий Кузбасса на внутреннем рынке. Кемерово. 1995.
56. Киперман Г.Я. Рыночная экономика. М.: Республика. 1993.
57. Клебанов И. Реальный шанс реального сектора. // Экономика. Политика. Инвестиции. 1999. №2.
58. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Конверсия и экономическая реформа: региональный аспект. СПб.: ИСЭП РАН. 1993 г.
59. Комков Н.И., Маркова Я.В. Программно-целевое управление: возможности и перспективы адаптации к условиям переходной экономики. // Проблемы прогнозирования. 1998. № 3.
60. Конверсия высоких технологий. СПб. 1993.
61. Конкурентоспособность России в мировой экономике // БИКИ. 1997.№ 105.
62. Конкурентоспособность российской промышленности. // Доклад. Подготовлен Липсиц И.В. и др. М.: Агенство Информат. 1996.
63. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс. 1987.
64. Кормнов Ю. Промышленная политика и внешнеэкономические связи. // Экономист. 1998 . № 6.
65. Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций. Постановление Правительства РФ от 30 октября 1997 г. №1373. //Собр. постановлений Правительства РФ. 1998. №1-2.
66. Краюхин Г. А., Шайбакова Л.Ф. Государственная научно-техническая и инновационная политика: сущность и механизмы реализации. // Гуманитарные науки. 1997. №2.
67. Кубко Е. В. Программно-целевая организация государственного управления. Киев.: Наукова думка. 1988 г.
68. Кузин Д.В. Как добиться успеха на мировых рынках. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №6.
69. Кузин Д.В. Российская экономика на мировом рынке: проблемы конкурентоспособности. // Общество и экономика. 1993 . № 3-4.
70. Кузьманов Я., Смирнов С., Шкаратан О. И др. Российская экономика: условия выживания, предпосыки развития. Доклад Совету по внешней и оборонной политике. // Вопросы экономики. 1999.№7.
71. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. СПб.: Наука. 1996
72. Литвиненко B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции. // Стандарты и качество. 1993. №1.
73. Литвинов О.В. Экологическая маркировка. // Стандарты и качество. 1992.№3.
74. Литовка О.П. Экономические реформы и региональная экологическая политика. СПб.: ИСЭП РАН. 1992.
75. Лукьяненко Т. Имидж региона как фактор инвестиционной привлекательности. // Экономика. Политика. Инвестиции. 1999. №2.
76. Лунев В.Л. Управление зарубежной промышленной фирмой. Новгород. 1995.
77. Маккдонел К., Брю С. Экономика, принципы, проблемы и политика. СПб.: Менеджер. 1994 г.
78. Максимова И.Н. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции.//Маркетинг. 199б.№3.
79. Маренич А., Астахова И. Управление конкурентоспособностью предприятия // Бизнес информ. 1996. №5.
80. Маркетинг. Под ред. Романова А.Н., М.: Банки и Биржи. ЮНИТИ. 1996.
81. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Вопросы экономики. 1999.№9.
82. Меры и программы по поддержке конкурентоспособности национальных производителей в США и Канаде.//Внешняя торговля. 1996. №5.
83. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело. 1998.
84. Моисеев Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики ФСА. М.: Высшая школа. 1988.
85. Моисеева Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М. 1993 г.
86. Обеспечение доходности предприятия. // Добровенский B.C., Шевелев В.А и др. М.: Интераудит. 1995
87. Окрепилов В.В. Всеобщее управление качеством. СПБ.: СПбУЭиФ. 1996.
88. Олейник И.С. Конкурентоспособное предприятие. Обнинск.: БИ 1995.
89. Ониси Хироси. Российский путь в капитализм и японский путь в посткапитализм. М. 1994.
90. Пайдиев Л.Е. Проблемы монополизма и иностранной конкуренции в Российской экономике. // Общество и экономика. 1993. № 6.
91. Перевалов Ю. Реструктуризация оборонно-промышленного комплекса. М. 1998 г.
92. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. СПБ.: СПбУЭф. 1993.
93. Пешков А.С., Таланов Ю.М., Диброва А.А. О системе обязательной сертификации по экологическим требованиям РФ. // Стандарты и качество. 1997. №5.
94. Пименов В.В. Новые подходы к конверсии военного производства на современном этапе реформ. Конверсия. М.1996.
95. Полозов В. Р. Экономические и социальные проблемы конверсии. СПб.: ИСЭП РАН. 1993 .
96. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М. 1993.
97. Портфель конкуренции и управления финансами. М.: СОМИН-ТЭК.1996.
98. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: методология исследования. Выпуск 2. Под ред. Когута А.Е. СПб.: ИСЭП РАН. 1995.
99. Ратанин П. И. Методические основы анализа межрегионального обмена в условиях рынка. М. 1993 г.
100. Рейтинг 200 крупнейших компаний России.// Эксперт. 1997-1998. .№38
101. Рейтинг инвестиционного потенциала и риска регионов. // Эксперт . 1998-1999. №39.
102. Роль государства в социально-экономическом развитии США М.: ИМЭМО РАН. 1997.
103. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. Т.1. М.: МП Эконов. 1993.
104. Румянцев А.А. Теоретические и методические аспекты управления инновационной деятельностью в крупном городе. СПб.: ИСЭП РАН. 1993.
105. Русский телеграф. 1998. 9 апреля.
106. Рыночная экономика. Под ред. Смирнова А.Д., М.: СОМИНТЭК. 1992.
107. Санкт-петербургские ведомости. 1999. 5 ноября.
108. Сатыкова В.П. Применение ФСА в промышленных фирмах Японии. // Электротехническая промышленность. 1987. вып.5.
109. Селезнев А. Инфрастуктура рынка и конкурентоспособность России. // Экономист. 1996.№2.
110. Современное строительство. 1999. №10.
111. Социально ориентированное местное управление: опыт городов Германии для России. Под ред. Гринчеля Б.М., Костылевой Н Е. СПб.: Наука. 1999.
112. Статистика рынка товаров и услуг. Под ред. Беляевского И.К., М.: Финансы и статистика. 1995.
113. Строев Е., Бляхман Л., Кротов М. Содружество стран СНГ. СПб.: Наука, 1998 г.
114. Стровский Л.Е. Внешний рынок и предприятие. М.: Финансы и статистика. 1993.
115. Сутягин И.В. Опыт НАСА по передаче космических технологий в народное хозяйство. // США: экономика, политика, идеология. 1993 г. № 1.
116. Татьянченко М.А., Литвиненко А.Н. Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности товара машинотехнической продукции. // БИКИ. 1981 .№1.
117. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. Под ред. Яковца. Ю.В. М. 1997.
118. Токачев С.А. Конкурентные стратегии российских оборонных предприятий. // Российский экономический журнал. 1998 г. № 1.
119. Турчак А.А. Реструктуризация ОПК основа подъема экономики страны. // Направления реформирования предприятий ВПК, расположенных насеверо-западе России. Материалы III заседания от 19 янв. 1999г. СПб.: ОЭ РАН. 1999.123. Труд. 1999.17 апреля.
120. Управление по результатам. М.: Прогресс. 1996 г.
121. Фальцман В. Стратегия промышленного роста. // Экономист. 1998. № 8.
122. Фатхутдинов Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности. // Вопросы экономики. 1997.№5.
123. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез". 1998.
124. Федеральная целевая научно-техническая программа на 1996 -2000 годы "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения. // Российская газета. 1997. 17 декабря.
125. Финансовые известия 1997. №5.
126. Финансовые известия .1998. №25
127. Финансовые известия . 1998. №41.
128. Финансовый менеджмент. По ред. Стояновой Е.С., М.: Перспектива, 1997.
129. Фоминский И. Управление внешнеэкономической деятельностью. М. 1999 г.
130. Фурсенко А.А., Никконен А.И. База для инноваций создана. // Промышленность сегодня. СПб. 1998.№2.
131. Хейс Р., Уирайт С., Кларк К. Динамичное производство. // Как добиться успеха. М.: Республика. 1992.
132. Чайка И., Львов И. Конкурентоспособное качество отечественной продукции ключевая проблема выхода России из экономического кризиса. // Стандарты и качество. 1994 г. № 6.
133. Шакум М. О стратегии посткризисного развития российской экономики на рубеже веков. // Вопросы экономики. 1999.№9.
134. Шамхалов Ф.И., Нечипоренко B.C. Государственная поддержка предпринимательства в России. М.: Экономика. 1997.
135. Шмулевич Т.В. Конкурентоспособность крупных предприятий и ее роль в развитии предпринимательства. // Народы СНГ накануне третьего тысячелетия./Материалы Междунар. Научн. Конгресса. СПб. 1996 .
136. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка. // Регион: экономика и социология. 1995. №1.
137. Шопенко В.Д. Сущность, необходимость и стратегические основы реструктуризации фирм.// Научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава. СПБ.: СПбТИС. 1997.
138. Шпрыгин В. Без инвестиций нет обновления. // Экономика и жизнь. 1998. №11.
139. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика 1993.
140. Экономика. Под ред. Булатова А.С. М.: БЕК. 1996
141. Экономические проблемы страны и регионов. М.: ЦЭМИ РАН. 1994.
142. Юнь О, Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности. // Экономист. 1999. №9.
143. Янпольский Г.Г., Замятина М.Ф., Конверсия как основа повышения конкурентоспособности. // Гуманитарные науки. 1994 г. №2
144. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике. // Вопросы экономики. 1997. №6.
145. Ansoff A.I. Evaluation off applied research in a business firm // Reseachdevelopment and technological innovation. Ed. Bright I.R. Iowin. 1964.
146. McCarty F.M., Budby J.W. The Legal Environment of Business, Richard D.Irvin, Inc. Boston, 1990.
147. Science and Engineering Indicators, 1996.
148. The OECD Observer. 1996. №97.
149. The World Competitiveness Report. 1991.
150. Thompson A., Formby J. Economics of the Firm. Prentice-Hall International. N.-Y., 1988.
Похожие диссертации
- Либерализация деятельности и государственное регулирование естественных монополий в современной России
- Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях
- Развитие организационно-экономического механизма управления адаптацией промышленного предприятия: теория, оценка, практика
- Методология и инструментарий развития организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием
- Формирование организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленных предприятий