Организационно-экономический механизм управления издержками производства льна-догунца на примере Кировской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гамулинская, Надежда Валереановна |
| Место защиты | Киров |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм управления издержками производства льна-догунца на примере Кировской области"
Гамулинская Надежда Валереановна
Организационно-экономический механизм управления издержками производства льна-догунца на примере Кировской области
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Киров-2004
Гамулинская Надежда Валереановна
Организационно-экономический механизм управления издержками производства льна-догунца на примере Кировской области
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами Ч АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Киров - 2004
Работа выпонена на кафедре организации производства и
предпринимательства Вятской государственной сельскохозяйственной академии
Научный руководитель: доктор экономических наук,
профессор Беспятых Василий Ильич
Официальные оппоненты: - доктор экономических наук,
профессор Катков Николай Семенович
Защита состоится 22 апреля 2004г. в 13 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.022.02 в Вятской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: г. Киров (областной), Октябрьский проспект, 133, корпус Д, аудитория Д-210.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУВПО Вятской ГСХА.
- кандидат экономических наук, Зыков Сергей Валерьевич
Ведущая организация:
ФГУДПОС Кировский институт переподготовки и повышения квалификации кадров АП К
Автореферат разослан л 19 марта 2004г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. В большинстве сельскохозяйственных предприятий нечерноземной полосы РФ льноводство являлось основной товарной отраслью растениеводства. Удельный вес денежных доходов ото льна в общих доходах от растениеводства составлял 70%. Льноводство в большинстве сельскохозяйственных предприятии являлось высокорентабельной отраслью, зачастую покрывающей убытки других отраслей. Однако, несмотря на достаточно высокую рентабельность, льноводство в стране в последние годы не развивается, посевные площади не расширяются, урожайность не растет. Поэтому изучение теоретических и практических вопросов экономики льноводства, а именно управление издержками производства льна-догунца предопределили актуальность темы исследования.
Предметом исследования является сущность организационно-экономического механизма издержек производства льна-догунца, совокупность факторов формирования и экономической эффективности издержек производства, объектом исследования являются льносеющие предприятия Кировской области.
Цели и задачи исследования. Целью исследования послужила разработка и определение системы управления издержками производства с учетом конкретных природных и экономических условий Кировской области, которая смогла бы повысить эффективность производства льна-догунца. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
изучить теоретические основы, сущность, критерии и показатели эффективности издержек, методы управления ими;
изучить опыт возделывания льна-догунца, выявить закономерности изменения эффективности производства;
провести анализ организационно-экономических факторов, влияющих на урожайность продукции льна-догунца в Кировской области;
внести корректировки в существующую систему управления издержками производства на примере возделывания льна-догунца;
разработать экономико-математическую модель оптимизации посевных площадей в Кировской области.
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных учёных, теоретические и практические выводы, содержащиеся в их работах. Исследования основоположников политической экономии А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, У. Петти, создателей классической и неоклассической теорий рынка Дж. Миля, Ф. Визера, А. Маршала, Дж. Кларка, Дж. Робинсона, представителей институциональной школы Р. Коуза, О. Уильямсона, К. Эрроу. Современных ученых экономистов - Фабричного A.M., Рыбина В.И., Кац ИЛ., Бугакова С.Н., Осипова Ю.М., Новожилова Н.Н., Дж. К. Друри. Специалистов сельского хозяйства Алексеева В.В., Бутырина В.В., Буховца Н.В., следует отметить труды специалистов ФГОУВПО Вятской ГСХА Беспятых В.И., Кагнера Я.Н., Назарова Л.Н. и др. С учётом специфики изучаемого вопроса был применён комплекс методов на основе комплексного и системного подходов: абстрагирование, монографический, расчётно-конструктивный, вариантный, графический, сравнительный анализ, методы статистической и математической обработки информации, экономико-математического моделирования. Расчёты экономико-математической модели сделаны в программе лSimp (лMS-Dos).
Информационная база исследования представлена данными Департамента сельского хозяйства Кировской области, статистических
органов, годовых отчётов льносеющих хозяйств, технологических карт, справочной литературы и периодических изданий.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
1. Уточнена структура хозяйственного механизма;
2. Уточнена классификация затрат по основным признакам в зависимости от поставленной цели для сельскохозяйственных предприятий;
3. Выявлены и обобщены основные проблемы состояния и развития льняного комплекса в Кировской области;
4. Предложена классическая переучетная схема векселей предприятия перерабатывающей промышленности для льнопроизводителей;
5. Разработана методика распределения затрат и исчисления-себестоимости продукции льна-догунца;
6. Предложена экономико-математическая модель оптимизации посевных площадей в Кировской области.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в разработке научно-методического подхода к исследованию проблемы управления издержками производства льна-догунца. Данные материалы могут быть использованы с целью повышения эффективности производства льна-догунца, как в Кировской области, так и в любых льносеющих регионах, также в учебном процессе по курсам Экономика сельского хозяйства, Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Планирование сельхозпроизводства.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования обсуждались и получили одобрение на всероссийской научно-технической конференции в Вятском государственном университете Наука -производство - технология - экология (г. Киров, 2003 г.), 1-й, 2-й и 3-й научных конференциях аспирантов и соискателей Вятской Государственной Сельскохозяйственной Академии Науке нового века - знания молодых (г.
Киров, 2001- 2003 гг.), семинаре аспирантов экономического факультета (г. Киров, 2004 г.)
Объем и структурадиссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы. Работа изложена на 191 странице машинописного текста, содержит 19 таблиц и 20 рисунков.
Во введении дано обоснование темы исследования, раскрыта её актуальность, сформулированы цели и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические и методологические основы организационно-экономического механизма управления издержками производства льна-догунца исследованы теоретические основы управления издержками производства, уточнена структура и состав хозяйственного механизма, уточнена классификация производственных затрат по основным признакам в зависимости от поставленной цели для сельскохозяйственных предприятий, представлены объекты управления в системе управления издержками.
Во второй главе Управление льняным комплексом в Кировской области рассмотрена характеристика сельского хозяйства Кировской области, меры государственной поддержки и состояние льносеющих регионов, а также приводится оценка состояния отрасли.
В третьей главе Совершенствования деятельности льняного комплекса в Кировской области представлена методики распределения затрат и исчисления себестоимости продукции льна-догунца и предложена экономико-математическая модель оптимизации посевных площадей в Кировской области.
В заключении сформулированы основные выводы и предложения, перечислены результаты диссертационного исследования.
Основное содержание работы
Первым проблему экономического равновесия в ее современной трактовке выдвинул еще в первой половине XIX в. французский экономист и математик О.Курно, который писал: Хозяйственная система в действительности представляет собой целое, все части которого взаимосвязаны и влияют друг на друга. Понятие экономического равновесия было допонено представителями маржинализма понятием оптимальности, так как если условия экономического равновесия дожны осуществляться при максимуме или минимуме какого-либо показателя, то речь пойдет об оптимизации данного равновесного состояния. Эти важнейшие принципы хозяйственного механизма (равновесие и оптимальность) действуют на всех уровнях экономики Ч от народного хозяйства до индивидуального производителя. Организационно -экономический механизм в свою очередь является составной частью хозяйственного механизма. До сегодняшнего времени отсутствует единое, четко сформулированное определение хозяйственного механизма. Существуют различные мнения относительно его содержания, структуры и взаимосвязи с другими экономическими категориями.
По нашему мнению, хозяйственный механизм - это не просто набор общих принципов, методов и приемов управленческой деятельности, рекомендуемых для использования в повседневной практике. Хозяйственный механизм, прежде всего, включает в себя экономические субъекты (предприятия, организации, индивиды), которые связаны между собой по горизонтали материальными (технологическими отношениями), информационными и денежными потоками и органы управления, которые связаны с субъектами управления в основном вертикальными информационными потоками (рис. 1).
Рис. .Составляющие хозяйственного механизма;
ХМЧхозяйственный механизм;
ОУ - органы управления;
ТХ - технологические комплексы;
ЭС - экономические субъекты.
Структура же хозяйственного механизма состоит из отдельных систем, блоков, элементов, находящихся между собой в определенной зависимости (Табл.1).
Благодаря правильному учету издержек производства определяется объективная основа для установления цен производителя и выявления возможности для повышения конкурентоспособности и рентабельности льнопродукции. Первоначальное представление об издержках производства нисходят к периоду античной философии. Содержание понятия издержек производства впервые более определенно вырисовывается лишь в XVII в. в сочинениях У.Петти.
Таблица 1
СТРУКТУРА ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА ПРЕДПРИЯТИЯ
Хозяйственный механизм
Государственно-правовой механизм Экономический механизм Организационный механизм Охрана окружающей среды
Законы на разных уровнях Хозяйственно-правовая система Гражданское право Внешнеполитическая система Испонительная власть Административная сфера Дотацин Протезирование и плапировапие (формы и методы планирования; разработка программ) Оргапизационно-правовые формы предприятий Экология Плата за использование природных ресурсов Природно-климатическая специфика
Экономические рычаги и стимулы (экономические взаимоотношения; выравнивание экономических условии; товарно-денежные отношения;-закон спроса и предложения; внешнеэкономические отношения; самоокупаемость; материально-техническое обеспечение; экономические нормативы; формирование и использование фондов; улучшение качества продукции; заработная плата, премии, дивиденды, компенсация; методы оцепки затрат и результата хозяйственной деятельности; снижение издержек на производство продукции; эффективность использования производственного потенциала; ценообразование; льготы; аренда; инвестиции; прибыль; экономические санкции; распределение доходов) Организационная структура управления (стиль и методы управленческой деятельности; подбор и расстановка кадров; взаимоотношения органов управления)
Статистика, учет и коптроль (включая анализ эффективности производства) Интеграция сельхозпредприятий
Финансовая система
Страхование
В ХУШ-ХГХ вв. вопросы издержек производства находили частичное отражение в трудах А.Смита и Д.Рикардо. Более глубокому изучению сущности издержек производства посвятил свои работы К.Маркс.
По нашему мнению сущность издержек производства как экономической категории состоит в том, что они аккумулируют в себе в денежной форме все расходы предприятия по производству продукции, возмещение которых необходимо предприятию для осуществления процесса простого воспроизводства.
Огромное значение для правильной организации учета затрат, имеет их научно обоснованная классификация. Классификация, как правило, предполагает некоторую условность. В ходе анализа существующих классификации производственных затрат были выявлены существенные различия между ними по признакам и направленности. Классификация затрат по конкретному признаку дожна соответствовать поставленной цели. Попытка увязать деление затрат производства с поставленными целями представлена в таблице 2.
В Кировской области при исчислении себестоимости продукции льна-догунца используются следующие калькуляционные статьи:
1. Заработная плата с начислениями;
2. Семена;
3. Удобрения, ядохимикаты;
4. Услуги собственного машино-тракторного парка;
5. Электроэнергия;
6. Работы и услуги сторонних организаций;
7. Амортизация;
8. Прочие затраты;
9. Общехозяйственные, общепроизводственные расходы.
Таблица 2
Классификация производственных затрат по основным признакам в зависимости от поставленной цели для сельскохозяйственных предприятий
Цель Признак классификации (группировки затрат) Элементы классификации
Анализ, планирование В зависимости от сферы функционирования - Затраты сферы производства - Затраты сферы обращения Х Затраты в сфере капитальных вложении - Затраты в сфере управления
По экономической однородности - Материальные затраты - Затраты на оплату труда - Отчисления на социальные нужды - Амортизация основных фондов - Прочие затраты
В зависимости от объема производства - Условно-постоянные - Переменные - Условно-переменные
По охвату планированием - Планируемые - Непланируемые
В зависимости от деятельности предприятия - Зависимые затраты - Независимые затраты
Определение себестоимости произведенной продукции и полученной прибыли По калькуляционным статьям - Оплата труда с отчислениями на социальные нужды - Семена и посадочный материал - Удобрения минеральные и органические - Средства защиты растений и животных - Корма -Сырье дая1ЕрерЕбспки - Содержание основных средств - Работы и услуги - Организация производства и управления Х Платежи по кредитам - Потери от падежа животных - Прочие затраты
По способу включения в себестоимость - Прямые - Косвенные
По составу затрат - Простые (одноэлементные) - Комплексные (сложные)
По технико-экономическому содержанию - Основные Х Накладные
По отношению к производству - Производственные - Коммерческие (расходы на продажу)
По способности приносить доход в будущем - Входящие - Истекшие
По степени готовности продукции - Затраты на готовую продукцию - Затраты в незавершенном производстве
По периодичности возникновения - Текущие затраты - Капитальные затраты
Контроль и регулирование По возможности установления контроля - Контролируемые - Неконтролируемые - Нормируемые - Ненормированные
По действенности - Эффективные - Неэффективные
По целесообразности их осуществления - Производительные - Непроизводительные
Управление, принятие решений По объектам управления - Затраты в местах их возникновения - Затраты в центрах ответственности
Учитываемых и не учитываемых в расчетах при принятии решений - Релевантные - Нерелевантные
Но источникам погашения - Возмещенные из выручки от реализации - Возмещенные из собственных средств - Накопленные расходы
И все выше перечисленные группировки затрат
По калькуляционным статьям можно сделать ряд предложений:
- единый социальный налог, по нашему мнению, нужно отражать в самостоятельной статье, а не вместе с заработной платой;
- третью статью следует разбить на два пункта: удобрения и средства защиты растений. Данные затраты сразу включают в себестоимость продукции. На наш взгляд, это неправомерно. Издержки, связанные с приобретением минеральных и органических удобрений, как известно,
окупаются постепенно, в течение ряда лет. Если бы ежегодные затраты на их приобретение в сельскохозяйственных предприятиях были сравнительно одинаковыми, то можно было бы не возражать против прямого включения всей их стоимости в себестоимость сельскохозяйственной продукции. Однако в действительности в разные годы объемы вносимых удобрений неодинаковы. Бывают такие случаи, когда в отдельные годы удобрения вносятся в большом количестве, и их последствие проявляется в течение нескольких лет. Поэтому в себестоимость сельскохозяйственной продукции отчетного года нужно включать лишь стоимость того количества удобрений, которое усваивается растениями в текущем году. Исходя из этого, удобрения, дожны учитываться отдельной статьей от средств защиты растений, затраты по которым можно прямо относить на конкретную культуру;
- добавить статью Содержание основных средств, в которую войдут амортизационные отчисления по основным средствам и их ремонт. За исследуемый период текущий ремонт основных средств отражается по статье Прочие расходы;
- девятую статью Общехозяйственные, общепроизводственные расходы корректней назвать Затраты на организацию производства и управление;
- добавить статью Платежи по кредитам.
При производстве льна-догунца к прямым затратам относят также расходы по отвозу льнотресты на завод и льносемян на льносемстанцию. Принимая во внимание, что эти расходы связаны не с производством, а с реализацией продукции, указанные затраты в льноводстве, на наш взгляд, целесообразно, как и в промышленности относить к расходам по продаже. А затем списывать их на реализацию пропорционально сумме реализованной продукции.
Одним из главных недостатков государственных программ кредитования агропромышленного комплекса России остается недоступность
кредитных ресурсов для абсолютного большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей. По нашему мнению, для лудовлетворения сезонных потребностей заемщиков, имеющих проблемы с привлечением банковского кредита, необходимы принципиально иные инструменты, которые смогут исключить юридические аспекты кредита. Другими словами, не будут требовать от фактического заемщика предоставления ликвидного залога, продожительной процедуры оформления документов и т.д.
Одним из таких возможных инструментов является классическая переучетная схема векселей предприятия перерабатывающей промышленности. Использование векселей удобно для сельхозтоваропроизводителя тем, что он, во-первых, получает для покрытия сезонного разрыва в денежном потоке живые денежные средства Во-вторых, схема не требует от хозяйства продожительной процедуры оформления кредита и предоставления залога. В-третьих, она позволяет сельхозпредприятиям иметь проавансированиый сбыт продукции по гарантированным ценам. В свою очередь, векселедателю (льнозаводу) представленная схема позволяет иметь стабильные поставки льнотресты и систему расчетов по выходу и реализации готовой продукции. Нельзя не отметить и интерес кредитных организаций к практике подобных схем. Банк вступает в договые отношения лишь с льнозаводом. Схема не требует заключения кредитных договоров и договоров залога с большим числом льносеющих предприятий. При этом не нужно проводить оценку их кредитоспособности и принимать на себя риск неиспонения заемщиками своих обязательств, так как решение этих проблем перекладывается в область взаимоотношений векселедателя и заемщиков, связанных между собой технологической цепочкой. Предприятия перерабатывающей промышленности всегда имели более высокие показатели кредитоспособности, чем предприятия первичного производства. Поэтому
для банка более приемлемы кредитные взаимоотношения именно с таким заемщиком.
Проведенный анализ в диссертационной работе производства льна-догунца в Кировской области показал что:
- основной удельный вес в себестоимости семян, соломы и тресты занимают затраты на семена (24,3%). Наименьшая доля приходится на удобрения и ядохимикаты; услуги собственного машинотракторного парка и прочие затраты с заработной платой.
- в связи с увеличением удельного веса сортов Тверца и Ариана за счет сокращения сорта Белинка средняя урожайность льна-догунца возрастет: по семенам на 0,1 ц/га, в перерасчете на льноволокно также на 0.1 ц/га.
- наиболее высокие урожаи льнотресты в Кировской области за последние десять лет получены после многолетних трав и озимых зерновых.
- занятая площадь льном-догунцом удобряется не вся, что приводит к уменьшению урожайности. В рассматриваемых шести льносеющих районах всего подо льном занято 3397 гектар, из них удобрено 2113 га, что составляет 62,2% от засеянной площади. Также в Кировской области не соблюдается рекомендованное соотношение азота, фосфора и калия (1:2-3:3-4), оно составляет 1:0,9:3,5, то есть существует нехватка фосфорных удобрений. Фосфорные удобрения дожны вносится на 64% больше.
- в Кировской области лен-догунец обычно сеется в течение мая, хотя в некоторых хозяйствах посев приходится на апрель или июнь. Лучшими сроками в Нечерноземной зоне, как правило, являются последняя декада апреля - первая пятидневка мая.
- наиболее оптимальными нормами высева льна-догунца в Кировской области следует считать около 100-108 кг на гектар. При таких нормах высева достигается наилучшая урожайность семян (3,7 ц/га) и волокна (5,4 ц/га).
В условиях рыночной экономики одной из основных задач управления издержками является правильное исчисление себестоимости продукции. Трудности - исчисления себестоимости продукции льна вытекают и из особенностей льноводства как отрасли, в связи с тем, что здесь получается несколько различных видов продукции, выявление затрат на каждый из которых затруднено. По используемой в настоящее время методике в льносеющих предприятиях затраты, связанные с выращиванием, уборкой и обмолотом (или очесом), распределяются между семенами и соломкой путем перевода соломки в условные семена (умножением количества центнеров соломки на коэффициент 0,25). При данном варианте затраты в основном попадают на семена, это выгодно для сельхозпроизводителя, так как установившиеся цены на семена в 11,4 раза больше чем на тресту. Распределение затрат по видам продукции с помощью таких коэффициентов приводит к тому, что себестоимость одного вида продукции ставится в зависимость от урожайности другого.
Предлагаемый способ распределения затрат Методическими рекомендациями исчисления себестоимости продукции установися на основании соотношения закупочных цен на семена и соломку. Однако, распределение затрат в соответствии с ценами может быть правильным только в том случае, если сами цены и, следовательно, соотношение их установлены правильно. Это нельзя сказать о ценах на льняную продукцию. Определение оценки тресты в закупочных ценах по сравнению со стоимостью соломки, из которой треста приготовлена, показывает, что уже без затрат на приготовление тресты процесс этот убыточен при качестве льносоломки 0,5 и 0,75 (цена за 1 тонну тресты: №0,5 - 600 руб.; №0,75 -1000 руб.; №1 - 1500 руб.), т.е. соотношение цен установлено не совсем правильно. Поэтому существующие ныне закупочные цены не могут служить основанием для распределения затрат по льнопродукции.
Поэтому более правильным на наш взгляд будет метод по которому затраты на выращивание льна будут распределяться между семенами и соломкой поровну. А затраты понесенные при доработке семян и затраты по первичной обработке соломки до тресты относить фактически на соответствующий вид изготавливаемой продукции. Так же по предлагаемой методике планируется вычитать стоимость половы как побочной продукции по цене возможной реализации из общей урожайности семян льна. Урожайность мякины спланирована -10 % от урожайности семян. Стоимость оприходования рассчитана в зависимости от ее питательности.
В работе представлено исчисление себестоимости продукции льна-догунца по трём вариантам:
1 - по коэффициентам (перевод соломки в условные семена);
2Чпропорционально ценам реализации;
3 - по предлагаемой методике расчета.
Данные расчетов представлены на рисунке 2.
Рис. 2. Распределение затрат на продукцию льна-догунца по данным Департамента сельского хозяйства Кировской области
Наилучшим из трех просчитанных вариантов на наш взгляд является третий. Общая прибыль от сопряженной продукции по последнему варианту составляет 566783,9 руб, что на 63349 руб. больше прибыли по второму варианту или на 63339 руб. от первого.
При всех рассмотренных вариантах предприятия занимающиеся производством льна-догунца находятся в опасной зоне финансовой прочности. В этом случае целесообразно отрегулировать цены на льнотресту. Если цена на тресту увеличилась на 53,55 руб/ц то при остальных равных условиях предприятие сможет покрыть только свои издержки. В результате роста цены критический объем реализации тресты уменьшится, величина прибыли возрастет. В Кировской области в последние три года цена на тресту была занижена (138 руб/ц) В других областях РФ цена держалась на уровне 200 - 250 руб/ц, таким образом сельхозтоваропроизводители теряли с каждого проданного центнера тресты 62 - 112 руб. В совокупности принимаемые к учету факторы привели к уменьшению убытков по тресте и к сокращению зоны безопасности по семенам с 65 % до 40 %.
В настоящее время лен возделывается на 4-5 тыс. га., но еще в 1991 году посевные площади его занимали - более 15 тыс. га. В области сохранена инфраструктура льняного комплекса. Вместе с тем развитие льняного комплекса сдерживается в связи с отсутствием средств у сельхозтоваропроизводителей на техническое переоснащение. Существующие технологии несовершенны, требуют больших затрат ручного труда, не позволяют производить качественную и конкурентоспособную продукцию.
В связи с этим предлагается создание в Кировской области предлагается создание вертикально-интегрированной компании ходингового типа, включающей весь технологический цикл от выращивания льна до пошива готовых швейных изделий. В этих целях предусматривается передать компании в аренду 440,0 тыс.га пашни, на
которой будет с учетом пятипольного севооборота возделываться лен на 88,0 тыс. га. В соответствии с данным проектом развития льноводства в работе определены посевные площади сельскохозяйственных культур и поголовье животных, чтобы получить максимум выручки при имеющихся производственных ресурсах. При решении данной задачи определяется оптимальная структура посевных площадей, которая обеспечит безусловное выпонение договорных обязательств по реализации продукции сельскохозяйственных культур, обеспечит сбалансированные рационы кормления животных, гарантировать удовлетворение потребностей всех животных в зеленом корме на протяжении всего пастбищного периода.
Для математической записи задачи использовались следующие индексы: - номер производственного ресурса - вид деятельности
(&1); I] Ч подмножество отраслей растениеводства (1|&1); - подмножество отраслей животноводства - способ попонения производственного
ресурса или использования конечной продукции
Переменные: - размер .-го вида деятельности для производства конечной продукции товарной отрасли; - размер -го вида деятельности, продукция которой используется к-тым способом; - объем попонения -го вида ресурса -ым способом.
Технико-экономические коэффициенты:
- выход -ой продукции с единицы -товарной отрасли; - выход 1-го вида продукции с единицы j -й отрасли, продукция которой используется способом; Ч содержание -го вида продукта в единице приобретаемого ресурса к-м способом; Ац - расход 1-го производственного ресурса на единицу .-й отрасли; А,,* Ч расход 1-го производственного ресурса на единицу -й отрасли, продукция которой используется способом; -расход -го производственного ресурса на приобретение единицы ресурса способом; Ч гарантированный объем производства -го вида продукции;
-наличие 1-го вида ресурса в области; Ау""* и АцЩ" - минимально возможное и максимально допустимое содержание 1-го питательного вещества в рационе
* <~> п шах г* пип
^-й группы животных; Вд и В^ - минимально допустимое и максимально возможное содержание к-ой группы кормов в рационе ^ой группы животных; Бл - максимально возможный объем попонения 1-го производственного ресурса к-м способом; С] - норматив эффективности с единицы |-го вида деятельности.
Оптимальный план составляется путем решения следующей задачи линейного программирования:
найти такие неотрицательные значения переменных
чтобы функционировал При ограничениях:
1. Ограничение по использованию производственных ресурсов
+ХЕ4А *40'еI); (1)
чтобы расход производственных ресурсов был не более их наличия.
2. Ограничение по производству и использованию кормов
производство кормов дожно быть не менее и не более потребности в
3. По производству и потребности отдельных групп кормов
4. По гарантированным объемам производства товарной продукции
УуХ^П^е!)-, (4)
чтобы выход продукции обеспечивал необходимый объем реализации.
5. По максимуму приобретения ресурсов
чтобы обеспечивалось максимально возможное попонение производственных ресурсов.
За целевую функцию также можно принять максимизацию благоприятных возможностей - выручки от реализации продукции. Тогда при тех же условиях и ограничениях задача примет вид:
^ = ->тах.
где - выручка с единицы площади культуры (продукции).
Перечень переменных и ограничений устанавливается в зависимости от целей и наличия производственных ресурсов в области.
Анализируя данные оптимизационных расчетов можно констатировать следующее: если не изменять структуру посевных площадей сложившуюся -за последние пять лет (1998-2002 гт) и запланировать урожайность по бизнес-плану Русский лен, то оптимальная площадь под лен составит около 45000 га (вместо 88000 запланированных гектар).
Заключение
В заключение необходимо сделать следующие выводы и предложения.
1. Организационно-экономический механизм является составной частью хозяйственного механизма. Хозяйственный механизм - сложное, многоплановое понятие. Его можно рассматривать как систему хозяйствования, включающую ряд подсистем. И можно выделить следующие важнейшие его структурные элементы. Во-первых, планирование -центральное и вместе с тем наиболее сложное звено в системе управления. Во-вторых, экономическое стимулирование, базирующееся па использовании экономических интересов, реализуемых через механизм экономических рычагов и стимулов. Планирование и экономическое стимулирование в
совокупности образуют экономический механизм, иначе - хозяйственный механизм в узком смысле слова. Это лишь инструментарий управления. Для приведения его в действие нужен третий элемент - соответствующая организационная структура управления, разветвленная система органов управления на всех уровнях экономики.
2. Сущность издержек производства как экономической категории состоит в том, что они аккумулируют в себе в денежной форме все расходы предприятия по производству и реализации продукции, возмещение которых необходимо предприятию для осуществления процесса простого воспроизводства.
3. Огромное значение для правильной организации учета затрат, имеет их научно обоснованная классификация. Классификация, как правило, предполагает некоторую условность. В ходе анализа существующих классификации производственных затрат были выявлены существенные различия между ними по признакам и направленности. Мы попытались увязать деление затрат производства с поставленными целями. По статьям калькуляции производства льна-догунца в работе представлен ряд предложений.
4. Управление издержками - средство достижения предприятием высокого экономического результата. К системе управления издержками производства относятся следующие мероприятия:
- анализ себестоимости основных видов продукции;
- определение нормативного уровня затрат на производство и реализацию основных видов продукции.
- расчет прогноза производственной и коммерческой себестоимости продукции на перспективу;
- разработка приоритетных направлений минимизации себестоимости продукции на перспективу.
5. Одним из главных недостатков государственных программ кредитования агропромышленного комплекса России остается недоступность кредитных ресурсов для абсолютного большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей, так как сельскохозяйственные предприятия в основном имеют низкий уровень показателей кредитоспособности, всегда есть проблемы с предоставлением ликвидного залога, периодически имеют проблемы с задоженностью по обязательным платежам в федеральный бюджет. Нами' предлагается наложить классическую переучетную схему векселей предприятий перерабатывающей промышленности на льняной комплекс.
6. Основными резервами увеличения производства продукции льна-догунца является рост его урожайности за счет: внедрения более урожайных сортов культур; рационального использования земельных богатств, используя освоенный севооборот; правильной обработки почвы; увеличения внесения местных и минеральных удобрений и соблюдения соотношения азота, фосфора и калия; установления оптимальных сроков сева и нормы высева семян льна.
7. Нами предлагается методика расчета себестоимости продукции льна-догунца по которому затраты на выращивание льна будут распределяться между семенами и соломкой поровну. А затраты понесенные при доработке семян и затраты по первичной обработке соломки до тресты относить. фактически на соответствующий вид изготавливаемой продукции. Так же предлагается вычитать стоимость половы как побочной продукции из общей урожайности семян льна.
8. С целью оптимизации производственной структуры области в соответствии с инвестиционным проектом развития льноводства в Кировской области- Русский лен были просчитаны модели, где за критерий оптимизации принят показатель выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, получаемый с 1 га посевной площади.
Расчет показал, что если' не изменять структуру посевных площадей сложившуюся за последние пять лет при запланированной урожайности 4 ц/га льносемян и 7 ц/га льноволокна оптимальная площадь под лен составит около 45000 га.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Гамулинская Н.В. Основные причины и проблемы развития льняного комплекса в Кировской области // Тезисы всероссийской научно-технической конференции Наука - производство - технология -экология/Вятский государственный университет, 2002. - С.73-74.
2. Гамулинская Н.В. Проблемы развития и состояния льняного комплекса России // Науке нового века - знания молодых: Тезисы докл. 2-ой научн. конф. Аспирантов и соискателей - Киров, ВГСХА, 2002. - С. 143-152 с.
3. Гамулинская Н.В. Сезонное кредитование льнопроизводителей. // Всероссийская научно-техническая конференция Наука - производство -технология - экология: Сборник материалов: В 5 т. - Киров: Изд-во ВятГУ, 2003. Том 1. ГФ, СЭФ - С. 140-142
4. Гамулинская Н.В. Совершенствование номенклатуры статей затрат в льноводстве // Модернизация производственно-экономических отношений в АПК. Сборник научных статей. Часть I, Киров, 2004 г. С. 71-77
5. Гамулинская Н.В. Управление затратами в льноводстве. // Совершенствование экономического механизма функционирования предприятия. - Киров, 2002. С. 8-10
6. Гамулинская Н.В., Ермаков А.Н. Основные направления по развитию льняного комплекса в Кировской области. // Экономический механизм хозяйствования в условиях рыночной экономики. ВятГСХА. - Киров, 2002.С. 31-33
Заказ № 71. Подписано к печати 18.03.2004г. Тираж 100 экз. Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,75.
Вятская государственная сельскохозяйственная академия 610017, г.Киров, Октябрьский пр., 133 Отпечатано в типографии Вятской ГСХА
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гамулинская, Надежда Валереановна
Введение
1. Теоретические и методологические основы организационно- 7 экономического механизма управления издержками производства льна-догунца
1.1 Сущность организационно-экономического механизма
1.2 Состав издержек производства сельскохозяйственной продукции
1.3 Механизм управления издержками производства
2. Управление льняным комплексом в Кировской области
2.1 Характеристика сельского хозяйства Кировской области
2.2 Меры государственной поддержки льнопроизводителей и 76 состояние льносеющих регионов
2.3 Оценка условий хозяйствования и уровня экономического 89 развития льносеющих предприятий Кировской области
2.4 Биологические особенности льна-догунца
2.5 Агротехника возделывания льна-догунца
3. Совершенствования деятельности льняного комплекса в 122 Кировской области
3.1 Пути снижения себестоимости льнопродукции
3.2 Оптимизация структуры посевных площадей в Кировской области
3.3 Возможности использования лизинга в льноводстве 153 Выводы и предложения 160 Список использованной литературы 166 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм управления издержками производства льна-догунца на примере Кировской области"
Проблема сокращения затрат труда и средств на производство единицы продукции в настоящее время приобретает исключительно важное значение. Постановлением Губернатора Кировской области №23 от 25.01.01г. Концепция аграрной политики Кировской области на 2001-2003 гг. в качестве важнейшей составной части включается задача дальнейшего развития производства технических культур: увеличение объема производимой продукции и снижение ее себестоимости.
Лен-догунец является одной из важнейших технических культур. Он дает народному хозяйству ценное волокно, используемое не только для приготовления прочных и гигиенических бытовых тканей, но и в промышленном производстве (технические ткани) и как упаковочный материал. Семена льна дают высококачественное, как в пищевом, так и в техническом отношении, масло, а остающиеся после выделения масла жмыхи, богаты беками и являются хорошим кормом.
Благодаря такому разностороннему использованию продуктов льноводства, культура льна-догунца не потеряла своего значения и в настоящее время, когда из года в год увеличивается производство химических волокон.
В большинстве сельскохозяйственных предприятий нечерноземной полосы РФ льноводство являлось основной товарной отраслью растениеводства. Удельный вес денежных доходов ото льна в общих доходах от растениеводства составлял 70%. Льноводство в большинстве сельскохозяйственных предприятии являлось высокорентабельной отраслью, зачастую покрывающей убытки других отраслей. Однако, несмотря на достаточно высокую рентабельность, льноводство в стране в последние годы не развивается, посевные площади не расширяются, урожайность не растет. Не снижается и себестоимость производимой продукции. Поэтому изучение вопросов экономики льноводства, а именно управление издержками производства льна-догунца в настоящее время весьма актуально.
Изучению себестоимости производства льняной продукции и путей ее снижения посвящено сравнительно небольшое число научных работ.
Наша цель показать пути рационального использования имеющихся средств на сельскохозяйственных предприятиях Кировской области, как правильно управлять издержками и раскрыть основные резервы улучшения работы, чтобы достичь наилучших финансовых результатов.
Цели и задачи исследования. Целью исследования послужила разработка и определение системы управления издержками производства с учетом конкретных природных и экономических условий Кировской области, которая смогла бы повысить эффективность производства льна-догунца. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
- изучить теоретические основы, сущность, критерии и показатели эффективности издержек, методы управления ими;
- изучить опыт возделывания льна-догунца, выявить закономерности изменения эффективности производства;
- провести анализ организационно-экономических факторов, влияющих на урожайность продукции льна-догунца в Кировской области;
- разработать систему управления издержками производства на примере возделывания льна-догунца;
- разработать экономико-математическую модель оптимизации посевных площадей в Кировской области.
Объект исследования. Объектом исследования являются льносеющие предприятия Кировской области. Исходным материалом послужили данные Департамента сельского хозяйства Кировской области, статистических органов, годовые отчёты льносеющих предприятий, технологические карты.
Предмет исследования. Предмет исследования Ч сущность организационно-экономического механизма издержек производства льна-догунца, совокупность факторов формирования и экономической эффективности издержек производства.
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных учёных, теоретические и практические выводы, содержащиеся в их работах. Исследования основоположников политической экономии А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, У. Петти, создателей классической и неоклассической теорий рынка Дж. Миля, Ф. Визера, А. Маршала, Дж. Кларка, Дж. Робинсона, представителей институциональной школы Р. Коуза, О. Уильямсона, К. Эрроу. Современных ученых экономистов Ч Фабричного А.М., Рыбина В.И., Кац И.Я., Бугакова С.Н., Осипова Ю.М., Новожилова Н.Н., Дж. К. Друри. Специалистов сельского хозяйства Алексеева В.В., Бутырина В.В., Буховца Н.В., следует отметить труды специалистов ФГОУВПО Вятской ГСХА Беспятых В.И., Кагнера Я.Н., Назарова JI.H. и др.
Методы исследования. С учётом специфики изучаемого вопроса был применён комплекс методов на основе комплексного и системного подходов: абстрагирование, монографический, расчётно-конструктивный, вариантный, графический, сравнительный анализ, методы статистической и математической обработки информации, экономико-математического моделирования. Расчёты экономико-математической модели сделаны в программе лSimp (лMS-Dos).
Научная новизна диссертации заключается в следующем:
- уточнена структура хозяйственного механизма;
- уточнена классификация затрат по основным признакам в зависимости от поставленной цели для сельскохозяйственных предприятий;
- выявлены и обобщены основные проблемы состояния и развития льняного комплекса в Кировской области;
- предложена классическая переучетная схема векселей предприятия перерабатывающей промышленности для льнопроизводителей;
- разработана методика распределения затрат и исчисления себестоимости продукции льна-догунца;
- предложена экономико-математическая модель оптимизации посевных площадей в Кировской области.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в разработке научно-методического подхода к исследованию проблемы управления издержками производства льна-догунца. Данные материалы могут быть использованы с целью повышения эффективности производства льна-догунца, как в Кировской области, так и в любых льносеющих регионах, также в учебном процессе по курсам Экономика сельского хозяйства, Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Планирование сельхозпроизводства.
Апробация результатов исследования Результаты исследования обсуждались и получили одобрение на всероссийской научно-технической конференции в Вятском государственном университете Наука -производство Ч технология Ч экология (г. Киров, 2003 г.), 1-й, 2-й и 3-й научных конференциях аспирантов и соискателей Вятской Государственной Сельскохозяйственной Академии Науке нового века Ч знания молодых (г. Киров, 2001- 2003 гг.), семинаре аспирантов экономического факультета (г. Киров, 2004 г.).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гамулинская, Надежда Валереановна
Выводы и предложения
1. Организационно-экономический механизм является составной частью хозяйственного механизма. Хозяйственный механизм - сложное, многоплановое понятие. Его можно рассматривать как систему хозяйствования, включающую ряд подсистем. И можно выделить следующие важнейшие его структурные элементы. Во-первых, планирование -центральное и вместе с тем наиболее сложное звено в системе управления. Во-вторых, экономическое стимулирование, базирующееся на использовании экономических интересов, реализуемых через механизм экономических рычагов и стимулов. Планирование и экономическое стимулирование в совокупности образуют экономический механизм, иначе - хозяйственный механизм в узком смысле слова. Это лишь инструментарий управления. Для приведения его в действие нужен третий элемент - соответствующая организационная структура управления, разветвленная система органов управления на всех уровнях экономики.
2. Сущность издержек производства как экономической категории состоит в том, что они аккумулируют в себе в денежной форме все расходы предприятия по производству и реализации продукции, возмещение которых необходимо предприятию для осуществления процесса простого воспроизводства. Выделяют следующие уровни издержек производства:
- индивидуальные издержки отдельного предприятия;
- зональные издержки производства как средневзвешенные показатели индивидуальных издержек предприятий данной зоны;
- отраслевые издержки производства как средневзвешенные показатели издержек производства по всем зонам товарного производства данного вида продукции в стране;
- усредненные издержки производства Общего аграрного рынка (ОАР) как средневзвешенные отраслевые издержки по каждому виду продукции, производство и оборот которой регулируются в рамках ОАР.
3. Огромное значение для правильной организации учета затрат, имеет их научно обоснованная классификация. Классификация, как правило, предполагает некоторую условность. В ходе анализа существующих классификации производственных затрат были выявлены существенные различия между ними по признакам и направленности. Осуществить на практике одновременную классификацию данных затрат по всем признакам не имеет практического смысла, вследствие высоких затрат на ведение подробного учета и анализа. Мы попытались увязать деление затрат производства с поставленными целями. Классификация затрат по конкретному признаку соответствует поставленной цели.
По статьям калькуляции производства льна-догунца в работе представлен ряд предложений:
- единый социальный налог, по нашему мнению, нужно отражать в-самостоятельной статье;
- статью Удобрения и ядохимикаты следует разбить на два пункта:, удобрения и средства защиты растений. Данные затраты сразу включают в себестоимость продукции. На наш взгляд, это неправомерно, т.к. издержки, связанные с приобретением минеральных и органических удобрений, как известно, окупаются постепенно, в течение ряда лет. Поэтому в себестоимость сельскохозяйственной продукции отчетного года нужно включать лишь стоимость того количества удобрений, которое усваивается растениями в текущем году. Исходя из этого, удобрения, дожны учитываться отдельной статьей от средств защиты растений, затраты по которым можно прямо относить на конкретную культуру.
- добавить статью Содержание основных средств, в которую войдут амортизационные отчисления по основным средствам и их ремонт.
4. При производстве льна-догунца к прямым затратам относят также расходы на отвоз льнотресты на завод. Принимая во внимание, что эти расходы связаны не с производством, а с реализацией продукции, указанные затраты в льноводстве, на наш взгляд, целесообразно, как и в промышленности относить к расходам по продаже. А затем списывать их на реализацию пропорционально сумме реализованной продукции.
5. Управление издержками - средство достижения предприятием высокого экономического результата. Оно не сводится только к снижению затрат, но распространяется на все элементы управления. Управление издержками опирается на теорию экономики предприятия, технологии и организации производства, планирования, бухгатерского учета, управления персоналом, управления качеством продукции, технико-экономического анализа деятельности предприятия и другие области знаний.
К системе управления издержками производства относятся следующие мероприятия:
- анализ себестоимости основных видов продукции;
- определение нормативного уровня затрат на производство и реализацию основных видов продукции.
- расчет прогноза производственной и коммерческой себестоимости продукции на перспективу;
- разработка приоритетных направлений минимизации себестоимости продукции на перспективу.
6. Одним из главных недостатков государственных программ кредитования агропромышленного комплекса России остается недоступность кредитных ресурсов для абсолютного большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей. Так как сельскохозяйственные предприятия в основном имеют низкий уровень показателей кредитоспособности, испытывают проблемы с предоставлением ликвидного залога, периодически имеют проблемы с задоженностью по обязательным платежам в федеральный бюджет. По нашему мнению, для удовлетворения сезонных потребностей заемщиков, имеющих проблемы с привлечением банковского кредита, необходимы принципиально иные инструменты, которые смогут исключить юридические аспекты кредита. Другими словами, не будут требовать от фактического заемщика предоставления ликвидного залога, продожительной процедуры оформления документов и т.д.
Нами предлагается один из таких возможных инструментов -классическая переучетная схема векселей предприятия перерабатывающей промышленности. Описанная схема удобна для сельхозтоваропроизводителя тем, что он, во-первых, получает для покрытия сезонного разрыва в денежном потоке живые денежные средства. Во-вторых, схема не требует от хозяйства, продожительной процедуры оформления кредита и предоставления залога. В-третьих, она позволяет сельхозпредприятиям иметь проавансированный сбыт продукции по гарантированным ценам.
7. Основными резервами увеличения производства продукции льна-догунца является рост его урожайности за счет: внедрения более урожайных сортов культур, таких как Тверца и Ариана; рационального использования земельных богатств, используя освоенный севооборот; правильной обработки почвы; увеличения внесения местных и минеральных удобрений и соблюдения соотношения азота, фосфора и калия; установления оптимальных сроков сева и нормы высева семян льна.
8. В условиях рыночной экономики одной из основных задач управления издержками является правильное исчисление себестоимости продукции. Калькулирования себестоимости продукции, как известно, имеет огромное значение для получения точной и объективной управленческой информации, обоснования норм и нормативов затрат, контроля за динамикой затрат и выявления резервов их снижения, определения прибыли, рентабельности и установления как внутрихозяйственных (трансфертных), так и реализационных рыночных цен на продукцию.
Трудности исчисления себестоимости продукции льна вытекают и из особенностей льноводства как отрасли, в связи с тем, что здесь получается несколько различных видов продукции, выявление затрат на каждый из которых затруднено. По используемой в настоящее время методике в льносеющих предприятиях затраты, связанные с выращиванием, уборкой и обмолотом (или очесом), распределяются между семенами и соломкой путем перевода соломки в условные семена. При данном варианте затраты в основном попадают на семена, это выгодно для сельхозпроизводителя, так как установившиеся цены на семена в 11,4 раза больше чем на тресту. Распределение затрат по видам продукции с помощью таких коэффициентов приводит к тому, что себестоимость одного вида продукции ставится в зависимость от урожайности другого.
Предлагаемый способ распределения затрат Методическими рекомендациями исчисления себестоимости продукции установися на основании соотношения закупочных цен на семена и соломку. Однако, распределение затрат в соответствии с ценами может быть правильным только в том случае, если сами цены и, следовательно, соотношение их установлены правильно. Это нельзя сказать о ценах на льняную продукцию.
Поэтому более правильным на наш взгляд будет метод по которому затраты на выращивание льна будут распределяться между семенами и соломкой поровну. А затраты понесенные при доработке семян и затраты по первичной обработке соломки до тресты относить фактически на соответствующий вид изготавливаемой продукции. Так же по предлагаемой методике планируется вычитать стоимость половы как побочной продукции по цене возможной реализации из общей урожайности семян льна.
9. С целью оптимизации производственной структуры области в соответствии с инвестиционным проектом развития льноводства в Кировской области Русский лен были разработаны и просчитаны модели, где за критерий оптимизации принят показатель выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, получаемый с 1 га посевной площади. Расчет показал, что если не изменять структуру посевных площадей сложившуюся за последние пять лет (1998-2002 гг) при запланированной урожайности 4 ц/га льносемян и 7 ц/га льноволокна оптимальная площадь под лен составит около 45000 га.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гамулинская, Надежда Валереановна, Киров
1. Налоговый кодекс РФ Ч. 1 и 2 в ред. от 06.06.2003 г.
2. О методических рекомендациях по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. Письмо от 26.09.1996 г. №83.
3. Абрамова Г.П. Рынок, механизм ценообразования и маркетинг. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998. №2. Ч с.38-44
4. Абрамова Г.П., Саламатова Н.Н. Маркетинговые методы исследования рынка для разработки бизнес-плана. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №3 с.39-45, №4. Ч с.39-43
5. Агроклиматические ресурсы Кировской области. Отв. редакторы: Гречканева С.Ф., Марченко К.И. Гидрометеоиздат. Ленинград, 2-я линия, 1974.-111 с.
6. Агрономическая тетрадь. Возделывание и первичная обработка льна-догунца по интенсивной технологии. Под общей редакцией Мартынова Б.П. М.: Россельхозиздат, 1987. Ч 107 с.
7. Аборов Р.А., Концевая С.М. Бухгатерский учёт в крестьянских (фермерских) хозяйствах и сельхозкооперативах. Ч М.: АО ДИС, 1996 г. 160 с.
8. Амбросов В.Я. Эффективность функционирования научно-производственных систем. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч1989. №2. Ч с.24-26
9. Андреев Ф.М. Опыт получения высоких урожаев льна-догунца в кохозах Кировской области. Кировской книжное издательство, 1957. Ч 24 с.
10. Ю.Арбатов А.А., Токачев М.В. Что значит хозяйствовать экономно. М.: Политиздат, 1985. - 223 с.11 .Балыков В. Система показателей экономической эффективности. // АПК: Экономика и управление. 2000. - №7. - с. 19 Ч 22
11. Бардин М.Д., Ковязин B.C. Лен на Атае. // Лен и конопля. Ч 1984. №4 с.18-19
12. З.Белов A.M., Гайнетидинов М.Ф. Лизинг технически средств (сельское хозяйство). // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1994. -№2/3. с.3-6
13. Белоногов В., Гайнетдинов М. Организация лизинговой деятельности в АПК. // Экономист. 1994. - №5. - с.91-94
14. Белый Ю. Устранить диспаритет цен. // Экономика сельского хозяйства. Ч 2002.- №4 с.29
15. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. №12. Ч с.8-10
16. Беспахотный Г. Необходима государственная поддержка сельского хозяйства. // Экономика сельского хозяйства. Ч 1996. №2 с.26
17. Беспятых В.И. Стандартизация как фактор повышения производства и качества труда. Тез. докл. научн. конф. Ч Киров: Изд-во КГПИ, 1997.
18. Беспятых В. И. Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в агропромышленном комплексе. Ч Киров: издательство ВГСХА.-2000.-200с.
19. Бидном В.А. Колективный подряд в льноводстве: опыт и проблемы. // Лен и конопля. 1984. - №4 с.4-11
20. Бодрикова С.В. О совершенствовании исчисления себестоимости продукции льноводства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1999. №12. Ч с.46 Ч 47
21. Боруцкий А. Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий. // АПК: Экономика и управление. Ч 2002. №4. Ч с.66 Ч 73
22. Борхунов Н., Назаренко А Ценовой диспаритет: ножницы сужаются? // Экономика сельского хозяйства. 2002. - №6. Ч с.20
23. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ. Под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175 с.
24. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Демешева Е.В., Головкин А.Н., Гринемаер Е.А. Векселя и взаимозачеты: Налогообложение и бухгатерский учет. Изд. 7-е, перераб. и доп. М.: Аналитика-Пресс, 2000. Ч 272 с.
25. Брытков М.А. организационно-экономический механизм функционирования государственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1999. №4. Ч с.12-13
26. Бугланова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК. // АПК: Экономика и управление. 1998. - №4. - с.70 - 73
27. Буров В.П., Морошкин В.А., Новиков O.K. Бизнес-план. Методика составления. Москва, 1995. Ч 88 с.
28. Бунич П.Г. Хозмеханизм: идеи и реальности. М.: Политиздат, 1988. Ч 125 с.
29. Вагина Е.Ю., Покидченко М.Г. Хозяйственный механизм: проблемы прошлого и настоящего. Ч М.: Знание, 1990. Ч 64 с. Ч (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Наука и техника управления; №1).
30. Вайнруб А.И., Гаубе В.А., Петухов Б.С. Индустриальная технология производства льна. JL: Колос. Ленингр. отд-ние, 1984 Ч 135 е., ил. Ч (Учебник и учебн. пособия для средних сельских проф.-техн. училищ)
31. Вальтер О.Э. Финансовое планирование на предприятии. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч1989. №8. Ч с.38-39
32. Вальтер О.Э. Финансовая политика предприятия. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч1998. №6. Ч с.26-33
33. Василенко Ю.В., Данчук Г.Д. анализ использования производственного потенциала. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1989. №12. Ч с.30-33
34. Винокуров Г.М. Методика распределения затрат (при арендном подряде). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1990. №3. - с.23 -25
35. Вокова Н. Анализ критического уровня объема продаж. // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2001. № 1. Ч с. 12-13
36. Воконский В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма. М.: Наука, .1981 > Ч 208 с.
37. Воробьев И.П. Планирование в условиях самофинансирования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1990. -№12.-С.50 Ч51
38. Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 352 е.: ил.
39. Гаврилов Г., Урусов В. К вопросу об использовании методов экономико-математического моделирования в оценке государственной поддержки региональных АПК. // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1999. №5. - с. 19-26
40. Газман В. Лизинг: альтернатива кредитованию. // Человек и труд. Ч 1994. -№3.-с.110-113
41. Гамулинская Н.В. Основные причины и проблемы развития льняного комплекса в Кировской области // Тезисы всероссийской научно-технической конференции Наука Ч производство Ч технология -экология/Вятский государственный университет, 2002. С.73-74
42. Гамулинская Н.В. Проблемы развития и состояния льняного комплекса России // Науке нового века Ч знания молодых: Тезисы докл. 2-ой научн. конф. Аспирантов и соискателей Киров, ВГСХА, 2002. - С.143-152 с.
43. Гамулинская Н.В. Сезонное кредитование льнопроизводителей. // Всероссийская научно-техническая конференция Наука Ч производство Ч технология экология: Сборник материалов: В 5 т. Ч Киров: Изд-во ВятГУ, 2003. Том 1. ГФ, СЭФ - 198 с.
44. Гамулинская Н.В. Совершенствование номенклатуры статей затрат в льноводстве // Модернизация производственно-экономических отношений в АПК. Сборник научных статей. Часть I, Киров, 2004 г. С. 71-77
45. Гамулинская Н.В. Управление затратами в льноводстве. // Совершенствование экономического механизма функционирования предприятия. Киров, 2002. - 80 с.
46. Гамулинская Н.В., Ермаков А.Н. Основные направления по развитию льняного комплекса в Кировской области. // Экономический механизм хозяйствования в условиях рыночной экономики. ВятГСХА. Ч Киров, 2002.-104 с.
47. Голованов А.А. Об экономии материальных ресурсов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч1989. №9. Ч с.21-24
48. Голованов А.А. Контролировать издержки производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч1991. №8. Ч с.26-28
49. Голубев А.П., Смирнова Р.Г. Эффективность льноводства. // Лен и конопля. Ч 1984. №1 с. 16
50. Гончаров М.В. О производстве и переработке льна в Российской Федерации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. № 10. - с.20-22
51. Горбунов А.И., Глущенко Д.П. Оптимизация размещения госзаказа на сельскохозяйственную продукцию. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1990. №3. Ч с.15-18
52. Горлов В.В. методологические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельхозпредприятиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. №10. -с.17
53. Гриценко М.П. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №7 с.39-43, №8. - с.56-59
54. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // АПК: Экономика и управление. Ч 1997. №3. Ч с.64 Ч 68
55. Давтаев М. Рыночные рычаги повышения эффективности производства в аграрном секторе экономики. // Экономика сельского хозяйства. Ч 1996. -№11.-с.7
56. Дворядкин Н., Казаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России. // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1998. №4. Ч с. 10-15
57. Деконов Р.С., Мухамеджанов М.Д. Лизинг в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1991. №12. -с.27-28,36
58. Деконов Р.С., Мухамеджанов М.Д. Лизинг в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. № 11. Ч с. 15-17
59. Джуманов A.M., Кудратов Г.Х. Анализ, взаимоотношений между сельскохозяйственными и хлопкоочистительными предприятиями. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1991.-№12.- с.27-28,36
60. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч1997. №5. Ч с. 12-16
61. Еремина Г.В., Штайда Л.И. Специализация и концентрация льна в условиях АПО. // Лен и конопля. 1984. - №4 с. 16-18
62. Жарикова Л., Белов В. Организационно-экономические основы управления затратами производства на предприятии мясной промышленности. // АПК: Экономика и управление. Ч 2001. №10. Ч с.31 -38
63. Жаров Д. Лизинг или кредит? Достоинства и недостатки лизинговых схем при обновлении основных средств. // Рынок ценных бумаг. Ч 1999. №18 Ч с.35-37
64. Иванов А.П. Экономические взаимоотношения, промышленных и сельскохозяйственных предприятий при совместном производстве сельскохозяйственной продукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1989. №11. Ч с.31-33
65. Иванов В.Е., Поздняков Б.А. Оптимальная структура льноводческого хозяйства. // Лен и конопля. Ч 1984. №3 с.23-24
66. Иванова В. П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. №1. - с.25-29
67. Иванова И. Проблема определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч1998. №9. Ч с.35-38
68. Игнатенко А. Льноводству Ч повседневное внимание. // АПК: Экономика и управление. 1997. - №9. - с.66 -70
69. Ильенко А.И. Экономическая оценка уборки и реализации льносырья. // Лен и конопля. 1984. - №4 с.35-36
70. Ильин И.И. Лён. М., Московский рабочий, 1966. Ч 72 с.
71. Ицкович Б.Ф. лизинг в АПК. // Финансы. 2002. - №1. - с. 17-20
72. Кабаков B.C. Нововведения в хозяйственном механизме в условиях интенсификации производства: Учеб. пособие. Ч М.: Высш. шк., 1988. Ч 95 с.
73. Кагнер Я.Н. Производственные фонды сельскохозяйственных предприятий Киров: Кировское отделение Вого-вятского кн. изд. Ч Киров 1969-283 с.
74. Казаков М.П. Финансовые проблемы сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч1995. -№11.Ч с.6-10, №12. с.7-12
75. Казаков М.П., Панкова К.И., Масленкова В.Ф. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. №2. Ч с.37-40, №3. - с.32-35
76. Кировская область в 2001 году. Часть II Экономика. Киров, 2002 г.
77. Кировская область в цифрах 1990-2001. Госкомстат России. Кировский областной комитет государственной статистики. Киров, 2002 г.
78. Климов А. Льноводство дожно быть рентабельным. // Экономика сельского хозяйства. Ч 1999. №4. Ч с.7
79. Коваленко Ю.С. Рынок и нормативы затрат. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1991. №4. Ч с.25-26
80. Козлов В.М., Юршис И.А. Высокие урожаи льна в Белорусском Полесье. // Лен и конопля. 1980. - №1 с.21-22
81. Козлов В.М., Юршис И.А. Урожай льна удвоися. // Сельское хозяйство Белоруссии. 1984 г. - №4. Ч с. 14
82. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия М. Финансы 1997 г.
83. Коренский Н.Г., Коробач А.П., Гаранович М.С. и др.; Под ред. Старовойтова А.М. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч Мн.: Ураджай, 1987. Ч 240 е.: ил.
84. Коробейников М. Селу Ч льготное кредитование. // Экономика сельского хозяйства. 2000. - №1. - с.37
85. Коробейников М.М. Совершенствовать хозяйственный механизм в АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №2. - с. 13 Ч 15
86. Котляров С.А. Управление затратами. Ч СПб: Питер, 2001. Ч 160 е.: ил. Ч (Серия Краткий курс).
87. Красаева Т.А. Оценка возможности использования лизинга в фермерском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №3. - с.38-40
88. Краткий экономический словарь / Под. Ред. Велика Ю.А. и др. Ч М.: Политиздат, 1987.-399 с.
89. Круглов А.И., Соболева Г.Л. Сохранить потенциал льноводства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998. №5. Ч с.22-23
90. Круглов Х А.И., Соболева Г.Л. Экономическая эффективность производства и промышленной переработки льнопродукции. // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1997. №12. -с.14-15
91. Круглов А.И., Соболева Г.Л. Эффективность производства и переработки льнопродукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. - №7. - с.49-51
92. Кузнецов А. Совершенствовать экономический механизм хозяйствования. // АПК: Экономика и управление. 1993. - №7. - с.60 - 61
93. Кузнецова Г.В. Слагаемые успеха. // Лен и конопля. Ч 1985. №5 с.29-30
94. Кузьменко В.В. Орыт скрытых форм сезонного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. №2. Ч с.41-42
95. Куликов И. Государственное регулирование производства растениеводства. // Экономика сельского хозяйства. Ч 2001. №9. Ч с.28
96. Куликович В.А., Юршис И.А. Умело использовать землю. // Лен и конопля. Ч 1984. №4 с. 12
97. Кундиус В. Экономический механизм регионального агропродовольственного комплекса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998. №1. Ч с.28
98. Лаггсалу Ю. Инициатива выявляет резервы. // Лен и конопля. Ч 1984. -№4 с.14-15
99. Лазюта И.А. Льноводство и экономика хозяйства. // Лен и конопля. Ч 1985.-№5 с.2-4
100. ИЗ. Лашко Г.М., Смолькин С.П. Хозяйственный механизм агропромышленного комбината. Ч М.: Агропромиздат, 1989. Ч 80 с.
101. Лезина М.Л. О финансовом состоянии колективных сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. №10. - с.43-45
102. Лезина М.Л., Гончарова М.В. Основные закономерности развития растениеводства в России в переходный период. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч1999. №6. Ч с.13-15
103. Лезина М.Л., Трегубов В.А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - с.25-28
104. Лемаева Т.М. В борьбе за экономию и бережливость. // Лен и конопля. -1985.-№5 с.24-25
105. Лен 94 Пути совершенствования технологии и оборудования в льняной отрасли текстильной промышленности, Российская республика научно-техническая конференция 1994 г. Кострома
106. Лен-догунец. Под общей редакцией Труша М.М. М., Колос 1976 Ч 350 с.
107. Лен-догунец. М. Сельхозгиз, 1957 г.
108. Лен-догунец. Под редакцией Якушина И.В., Иванова И.И. Издание 2-е М., Сельхоз гиз, 1952 г.
109. Лен-догунец. Под редакцией Якушина И.В., Иванова И.И. Издание 3-е М., Сельхоз гиз, 1955 г.
110. Лен-догунец. Под редакцией Якушкина И.В. Издание 4-е М., Сельхоз гиз., 1957 г.
111. Лен-догунец. М., Сельхозизг, 1953 г.
112. Лен-догунец. Под редакцией Якушина И.В., Афонина М.И. М., Сельхоз гиз, 1951 г.
113. Лен и конопля. Учебное пособие. М., издательство и типография Заготиздата, 1947 г.
114. Лен Ч наше богатство (сборник статей) М., Московский рабочий, 1964 г.
115. Лен наше богатство. Редакция Афонина М.И. Минск, Урожай, 1964 г.
116. Лимарев В.Я. Лизинг техники основа государственной поддержки АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - №12. - с.9-12
117. Липчиу Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора. // АПК: Экономика и управление. 2002. - №7. - с.41 - 45
118. Лисина К.Е., Ягфаров О.М., Патяев Ю.И. Методика анализа баланса и финансовой устойчивости предприятия. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч1996. -№11.Ч с.15-17
119. Лисович Г.М., Ткаченко И. Ю. Бухгатерский управленческий учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК. Ч Ростов н/Д: издательский центр Март, 2000. Ч 354 с.
120. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Лизинг как эффективная форма кредитования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. №7. - с.47-48
121. Льноводство. Под ред. д.э.н., члена-корреспондента ВАСХНИЛ, профессора Сизова А.И. Ленинград, 1960. 410 с.
122. Льноводство России. // Экономика сельского хозяйства. 1996. - №11. -с.34
123. Льняной комплекс России. Проблемы и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. М.: 2001. Ч 128 с.
124. Ляхов А. Лизинг в АПК и налогообложение лизинговых операции. // Налоговый вестник 1999. №9. Ч с.58-61
125. Маврищев B.C., Оноприенко Г.К. Хозяйственный механизм на путях перестройки. Мн.: Беларусь, 1989. - 128 с.
126. Мазлоев В.З., Аджиева АЛО. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1999. №3 с.7-16, №4. Ч с.9 Ч 11
127. Макаров Н.П. Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственных продуктов. // АПК: Экономика и управление. Ч 2001. №7. - с.61 - 67, №8. - с.54-60, №9. - с.71-77, №10 - с.76-80
128. Макарьева В.И. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость: промышленность, торговля, сельское хозяйство, наука, банки. / Сб. нормативных документов. Комментарии Ч 4-е изд., перераб., и доп. Ч М.: Книжный мир. 1999. Ч 440 с.
129. Макин Г.И. Организационный механизм управления в АПК на федеральном и региональном уровнях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. №10. Ч с.13 Ч 14
130. Макконнел К.Р., Брю СЛ. Экономикс: Принципы, проблемы и потика. В 2 т.: Пер. с англ. Талинн, 1993 г.
131. Малакотина С.М. Лен Ч Ижевск: Удмуртия, 1976 Ч 40 с.
132. Машарипов О.А. Совершенствование номенклатуры статей затрат в кенафоводстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №4. Ч с. 16,33 Ч 34
133. Михайленко Э. Валовые сборы продукции сельскохозяйственных культур в 1996 г. // Экономика сельского хозяйства. Ч 1997. №4. Ч с. 16
134. Михалев А.А. Совершенствование механизма экономического стимулирования товаропроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1996. №6. Ч с.7-13
135. Михалев А.В., Щеглова Т.В., Крячкова Л.И. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. №8. -с.8-11
136. Мы выращиваем лен. М.: Моск. Рабочий. 1979. Ч 79 е., ил.
137. Назаров Л.Н. Оптимизация производственной структуры предприятия (Рекомендации по использованию экономико-математических методов в курсовом и дипломном проектировании для студентов экономического факультета). Киров, 2002. Ч 59 с.
138. Научно-технические достижения Ч льняному комплексу области: тезисы докладов на, 2-й областной научно-практической конференции 22.04.2000 г.: Кострома: Изд. КГСХА, 2000. 60 с.
139. Объедков М.Г. лен-догунец. М.: Россельхозиздат, 1979. Ч 223 е., ил.
140. Опенышев С. Лизинг в рыночном механизме АПК. // Экономика сельского хозяйства. Ч 1997. №9. Ч с.7
141. Орлова Т.Т., Фаттахов Р.С., Григорьева Р.И., Андреева Н.Н. Планирование структуры сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1991. №12. -с.43-44
142. Парцевская Г.А. Пути повышения эффективности использования удобрений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1989. №2. - с.26-27
143. Пашко А.А., Советов П.М., Сычев М.Ф. О развитии льноводства в северо-западных областях России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч1993. №9. Ч с.38-40
144. Пестрякова Т.П., Пипко В.А., Мещерякова Н.В. Нормативное планирование в условиях рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. №3. - с.30-34
145. Петраков Н.Я. Демократизация хозяйственного механизма Ч Экономика, 1988. 270 с.
146. Печников В.Н. Посевам больше внимания. // Лен и конопля. 1985. -№5 с.30-31
147. Пизенгольц М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве: в 2-х т.: учебник. Ч 4-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 400 с.
148. Повышать эффективность производства и переработки льна. // Экономика сельского хозяйства. Ч 1999. №1. Ч с.21
149. Подготовка и оформление курсовых, дипломных, реферативных и диссертационных работ: методическое пособие / Сост. Кузнецов И.Н. Ч Мн.: Харвест, 1999. 176 с.
150. Поздняков Б., Ковалев М. Актуальные проблемы российского льноводства. // АПК: Экономика и управление. Ч 1998. №12. Ч с.ЗО Ч 33
151. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. Учеб. пособие для экон. специальностей с.-х. вузов. Изд. 3-е, перераб. М., Экономика, 1977. 224 с.
152. Пошатаев А.В., Беспалов В.А., Скрипченко В.М. Управление в сельскохозяйственных предприятиях Под редакцией Пошатаева А.В. Ч М.: Колос, 1979-271 с.
153. Проект Положения об общих подходах к исчислению издержек производства в сельском хозяйстве стран Ч участниц Общего аграрного рынка. // АПК: Экономика и управление. Ч 1996. №7. Ч с.29 Ч 39
154. Производство продукции растениеводства в России в 1999 году. // Экономика сельского хозяйства. Ч 2000. №6. - с. 16
155. Прока Н.И. Методика внедрения нормативного метода планирования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1988. №5. - с.20-23
156. Пучков Е. Наращиваем производство льноволокна. // Экономика сельского хозяйства. 2001. - №7. Ч с.9
157. Пучков Е.М. Возрождение Тверского льна. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. №11. -с.55-59
158. Пучкова А.В. Некоторые проблемы совершенствования экономического механизма в кохозах. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1989. №2. Ч с.17-20
159. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебн. пособие для студентов экономических специальностей, высших учебных заведений, экономистов и преподавателей. Ч М.: Академический Проект, 2002. 573 с.
160. Радченко В.В., Агафонов Н.И., Новиков Ю.Н. Оценка использования производственного потенциала. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №2. Ч с. 15 - 16
161. Радченко В.В., Березина H.JI. Организационно-экономические основы деятельности растениеводческого кооператива АПО Новомосковское. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1988.-№10.-с.28-31
162. Развитие льняного комплекса Российской Федерации на 1996-2000 годы. // Экономика сельского хозяйства. Ч 1995. №11. Ч с. 13
163. Развитие Малого предпринимательства в Кировской области. Часть V Сельское хозяйство. Сборник аналитических записок. Киров, 2003 г.
164. Райзберг Б.А. Механизм хозяйствования: альтернативы. Ч М.: Знание, 1990. Ч 64 с. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Экономика; №4).
165. Ратгауз М.Г. О политике государственной поддержки сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - №2. Ч с.6 Ч 11
166. Рафикова Н. Влияние специализации производства на себестоимость сельскохозяйственной продукции. // АПК: Экономика и управление. Ч 1999. №4. - с.52 Ч 58
167. Рафикова Н. Совершенствование системы анализа себестоимости продукции. // АПК: Экономика и управление. 1998. - №3. - с.62 Ч 68
168. Рафикова Н. Экономико-статистический анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции. // АПК: Экономика и управление. Ч 1995. -№11.-с.42 Ч46
169. Рахимов Д.З Противозатратный механизм в действии (из опыта работы агрокомбината Кама в Татарии). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991. №5. Ч с. 17-19
170. Рекомендации по прогрессивной технологии возделывания льна-догунца. Подготовлены авторским колективом всесоюзного научно-исследовательского института льна в составе: Быков Н.Н., Вершинин М.С., Воронова В.Г. и др. Торжок, 1980. 31 с.
171. Репп X. Повышение эффективности государственного управления в АПК. // Экономика сельского хозяйства. 2000. - №10. - с.25
172. Романов А.И., Андреев В.В., Голубев А.В. Как добиться высокой рентабельности хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч1989. №41 Ч с. 10-13
173. Румянцева Е.Е. Эффективность создания финансово-промышленных групп в отраслях агропромышленного комплекса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. №2. Ч с.11-14
174. Рыбин В.И., Кац И .Я. Хозяйственный механизм в действии. М.: Знание, 1985. - 64 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Наука и техника управления; №4).
175. Рыманова JI. Стабилизация и снижение себестоимости Ч основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // АПК: Экономика и управление. Ч 2001. №6. Ч с.45 Ч 51
176. Рыманова Л. Формирование и эффективность использования амортизационного фонда. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. - №12. - с.37 - 39
177. Саблук П.Т., Коваленко Ю.С. Управление затратами сельскохозяйственного предприятия в условиях рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1994. №5. Ч с.11-15
178. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Савицкая Г.В. Ч 2-е изд., испр. Мн.: Новое знание, 2002. Ч 687 с.
179. Сапун В.В., Кукреш Л.М. Затраты труда снижены. // Лен и конопля. -1985.-№5 с.20-22
180. Свободин В.А., Свободина М. В. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. №8. Ч с.13-15
181. Свободин В., Свободина М. Маржинальный анализ эффективности производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 11. - с.65 - 72
182. Свободин В.А., Свободина М. В. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1995. №5. - с.23 Ч 25
183. Свободны В.А., Свободина М. В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1997. №9. - с.8 Ч 12
184. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства. // АПК: Экономика и управление. Ч 1999. №9. - с.20 - 23
185. Свободина М. Оценка состояния и развития сельскохозяйственного предприятия. // АПК: Экономика и управление. 1996. - №12. - с.64 - 68
186. Свободина М. Оценка финансового положения сельскохозяйственного предприятия. // АПК: Экономика и управление. 1996. - №7. - с.72 Ч 77
187. Селекция, возделывание, уборка и переработка льна. Сборник научных трудов. Минск, 1990.- с. 154 с.
188. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / Редкол.: Месяц В.К. (гл. ред.) и др. Ч М.: Сов. Энциклопедия, 1989. Ч 656 е., с ил.
189. Сельское хозяйство России в 1999 году. // Экономика сельского хозяйства. Ч 2000. №3. Ч с. 16
190. Сельское хозяйство России в I полугодии 2000 г. // Экономика сельского хозяйства. Ч 2000. №3 с. 16
191. Семеноводство льна-догунца: методические указания. Ч М.: Информагротех, 1998. 44 с.
192. Семенов П.Н., Катаев В.И., Кибиров Х.Г. Вопросы финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инновации. Ч 2001. -№3 с.4-8
193. Семенова В.Н., Казаков М.П. О страховании сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. №2 с.36-40
194. Семин А. Экономический механизм хозяйствования как основа эффективной работы сельхозтоваропроизводителей. // Экономика сельского хозяйства. Ч 2000. №3 с.37
195. Слизький Н.К. Лен прибыльная культура. // Лен и конопля. Ч 1985. -№5 с.5-6
196. Смотрова Н. Рычаги регулирования АПК. // Экономика сельского хозяйства. 1997. - №10 с.28
197. Совершенствование управления АПК. Сборник научных статей. Киров. Кировский сельскохозяйственный институт. 1992. Ч 80 с.
198. Совершенствование хозяйственного механизма АПК: Сборник научных трудов / Вогоградский с.-х. ин-т. Вогоград, 1990. Ч 128 с.
199. Совершенствование хозяйственного механизма в РСФСР. Ч М.: Сов. Россия, 1981.-224 с.
200. Совершенствование хозяйственного механизма: опыт и проблемы. Ответственный редактор член-корреспондент АН СССР Бунич П.Г. Издательство Наука, 1983 г.
201. Совершенствование хозяйственного механизма. Под общей редакцией Гостева Б.И., Румянцева А.Ф. ИСБН. М., Правда, 1980. 272 с.
202. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. Подготовлен редакцией Экономической газеты Ч М., Правда, 1980 Ч 320 с.
203. Соловьев А.Я. и Клятис Л.М. Учебная книга льновода. М., Колос, 1975.- 168 с.сил.
204. Соловьев А .Я. Льноводство. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Агропромиздат, 1989. Ч320 е.: ил.
205. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости. Перевод с английского. Ч М,: ЗАО Олимп-Бизнес, 2000 г.
206. Сук Ф.Я., Шергалиев С.Ш. Учет затрат и калькуляция себестоимости сельскохозяйственной продукции. Ама-Ата, Кайнар, 1975. 504 с.
207. Теория бухгатерского учета: учеб. пособие / Под ред. Е.А. Мизиковского. М.: Юристъ, 2001. Ч 400 с.
208. Технология возделывания льна-догунца в Смоленской области. Смоленск, 2001. Ч 63 с.
209. Тилак П., Эпштейн Д.Б. О методике оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. №5. Ч с.40-43
210. Тихонов В.А., Мзина M.JL, Лукинов И.И. Хозяйственный механизм АПК Под редакцией Тихонова В.А. Ч М., Экономика, 1984 Ч 287 с.
211. Ткаченко В.И., Чернушок А.З., Мизулин В.А. Особенности переработки сырья в рулонах. // Лен и конопля. Ч 1985. №5 с.34-36
212. Трошин А.И. Бригада и механизм хозяйствования. Ч М.: Сов. Россия, 1981.- 136 с.
213. Тунеев М.М., Сухорукое В.Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства: Учеб. пособие. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Финансы и статистика, 1986. Ч 144 с.
214. Тяпкин Н.Т., Кукина М.А. Методы определения окупаемости текущих затрат в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1997. №7. Ч с. 14-17
215. Тяпкин Н.Т., Кукина М.А. Методы расчета нормативных затрат на производство сельскохозяйственной продукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1999. №4. Ч с.17-19
216. Тяпкин Н.Т., Кукина М.А. Методы системного анализа финансового состояния сельскохозяйственного предприятия. // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. -с. 18-22
217. Тяпкин Н.Т., Кукина М.А. Снижение себестоимости продукции в условиях интенсивных технологий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1988. №4. - с.29-39
218. Тяпкин Н., Кукина М. Управление издержками производства. // Экономика сельского хозяйства. Ч 2000. №10. Ч с.27
219. Тяпкин Н.Т., Кукина М.А., Осипова Т.И. Прогнозирование затрат на производство сельскохозяйственной продукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №8. -с.38-40
220. Угрюмова Ю. Льноводство на Смоленщине. // Экономика сельского хозяйства. Ч 1998. №1. Ч с.9
221. Управление агропромышленным комплексом / Под ред. Ушачева И.Г. Ч М.: Агропромиздат, 1985. Ч 336 с.
222. Управление АПК. Составитель Лобань А.И. Киев: Техника, 1985 Ч 39 с.
223. Управление в сельскохозяйственных предприятиях. Методические указания к лабораторно-практическим и семинарным занятиям для студентов экономического факультета и повышения квалификации. Кишинев, 1973 160 с.
224. Управление в совхозах и кохозах. Под редакцией Лоза Г.М. М., Колос, 1972 г.
225. Управление по результатам. Перевод с финского Т.Санта-лайнес. П.Поренис Под редакцией Леймана Я.А. М.: Прогрес, 1988 Ч 318 с.
226. Урусов С. актуальность возрождения льноводства в Тверской области. // АПК: Экономика и управление. Ч 2002. №5. Ч с.68 Ч72
227. Усов Л., Железняков А. методология построения экономического механизма в системе прогнозирования. // АПК: Экономика и управление.- 1998. -№5.-С.56 Ч61
228. Уткин Э.А. Курс менеджмента. Учебник для вузов. М.: Издательство "Зерцало", 1998.-448 с.
229. Уткин Э.А. Финансовый менеджмент. Учебник для вузов. М.: Издательство "Зерцало", 1998. - 272 с.
230. Ушачев И.Г., Иевлев А.И., Шутьков А.А. Под редакцией Ушачева И.Г. Управление АПК Ч МД Агропромиздат, 1989 Ч 336 с.
231. Фабричное A.M. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве (Методологический аспект). М.: Экономика, 1979. Ч 216 с.
232. Фабричное A.M. К теории себестоимости сельскохозяйственной продукции. М., Экономика, 1971 Ч 96 с. (Актуальные проблемы экономики сельского хозяйства)
233. Фатхутдинов Р.Ф. Производственный менеджмент: Учебник для вузов.- М.: "Банки и биржи", ЮНИТИ, 1997. 447 с.
234. Ферианц Я. Хозяйственный механизм и экономия времени: Сокр. пер. со сорвац. / Науч. ред. и авт. предисл. Рыбин В.И. Ч М.: Экономика, 1987. -192 с.
235. Филимонихин Н.М. Льноводство и новая система управления агропромышленным комплексом на селе. // Лен и конопля. Ч 1984. №1 с.6-7
236. Филиппов В.Ф. Беседы о новом в хозяйственном механизме. Ч М.: Политиздат, 1982. 176 е., рис.
237. Финансово-кредитный словарь: в 3-х т. К-П/Гл. ред. Гарбузов В.Ф. Ч М.: Финансы и статистика, 1986. 511 с.
238. Характеристика сортов льна-догунца и ускоренное их внедрение по новой системе семеноводства. Материалы подготовлены Институтом сельского хозяйства Полесья УААН. Житомир. 2002. Ч 21 с.
239. Хицков И.Ф. Программа и системы развития агропромышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. Ч с.8-9
240. Хозяйственный механизм АПК: (вопросы управления, планирования и стимулирования) Под редакцией Позднякова 1989 Ч 93 с.
241. Хозяйственный механизм в двенадцатой пятилетке / под ред. Белоусова Р.А., Бобрышева Д.Н. М.: Экономика, 1986. - 183 с.
242. Хозяйственный механизм и управление предприятием (сборник статей) Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1979 Ч 319 с.
243. Хозяйственный механизм на современном этапе / Под ред. Бунина П.Г. -М.: Экономика, 1980.-232 с.
244. Хозяйственный механизм управления экономикой СССР: Учеб. пособие для экон. спец. вузов / Лапуста М.Г., Масленников В.В., Шеремет А.Д. и др.; Под ред. П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1991. - 318 с.
245. Хорошильцев В.П. Лизинг Ч фактор улучшения фондооснащенности сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1994. №8. Ч с.34-35
246. Хлыстун В.Н. Комплексные программы в растениеводстве. // Экономика сельского хозяйства. Ч 1997. №8. Ч с. 17
247. Хлыстун В.Н. Проблемы финансирования и кредитования АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1996. -№3. -с.17-18
248. Цисарева М.И., Тушканов М.П. Совершенствование организации производства и реализации льна-догунца в Ярославской области. // Экономика и организация сельскохозяйственного производства. Ч 1984. -№5.-с. 168-177
249. Цыгичко А.Н. Новый механизм формирования эффективности. Ч М.: Экономика, 1990. 192 с.
250. Шарова Л.Б. Что выгоднее для сельскохозяйственных товаропроизводителей товарный или банковский кредит? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1996. - №12. -с.21-22
251. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // АПК: Экономика и управление. -1999. -№1.-с.59-65
252. Шеремет Н.П., Росновский Н.Г. Энергосберегающая технология. // Лен и конопля. 1985. - №5 с.23-24
253. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. Ч М, ИНФРА-М, 1998.-343 с.
254. Шим Д., Сингел Д. Методы управления стоимостью и анализа затрат. Перевод с английского М.ФИЛИНЪ 1996 г.
255. Экономика предприятии. Перевод с немецкого М.: Инфра-М 1999 г.
256. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. Ч М.: Экономика, 1989. 319 с.
Похожие диссертации
- Эффективность организационно-экономического механизма управления камнеобрабатывающим производством с учетом фактора ритмичности
- Демографическое развитие Германии и Франции
- Организационно-экономические механизмы управления эффективностью производства и реализации картофеля
- Совершенствование организационно-экономического механизма управления издержками производства в бройлерном птицеводстве