Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ТЕХНИЧЕСКОГО СЕРВИСА КРЕСТЬЯНСКИХ ( ФЕРМЕРСКИХ ) ХОЗЯЙСТВ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Самойлов, Алексей Анатольевич
Место защиты Москва
Год 1995
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ТЕХНИЧЕСКОГО СЕРВИСА КРЕСТЬЯНСКИХ ( ФЕРМЕРСКИХ ) ХОЗЯЙСТВ"

всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве

На правах рукописи

Самойлов Алексей Анатольевич

организационно-экономический механизм технического сервиса крестьянских ( фермерских ) хозяйств

08,00.05 - Экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями .(сельское хозяйство)

Автореоерат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук .

Москва - 1995

^ J i vj Я

Диссертация вып0л.чг>кг; L-I Всероссийском научи о-исс ледова--ri'liifHOno

тельском инсти' уте труда и управления в сельском

. '^чше :? q Пи

хозяйстве. -

Нау^Й!^ кЗЙЙ'ЙЙ^ - кандидат сельскохозяйственных

наук, старший научный сотрудник D.H. Клименко Официальные оппоненты: - доктор экономических наук,

профессор В. В. Регуш - кандидат экономических наук, профессор Н. Е. Зимин Ведущее предприятие:. Российская Академия менеджмента и агробизнеса

Защита состоится "/> марго. 1995 года в "/Q* часов на заседании диссертационного совета Д.020.32.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 111621 . Москва,, ул. Оренбургская, д. 15, ВНИЭТУСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве Автореферат разослан "/ У" 1995 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета.

кандидат экономических наук | Л.Н. Рудь

Актуальность темы. Сложившаяся система ремонта и технического обслуживания отличалась чрезмерной централизацией услуг, и в условиях становления рыночных отношений оказалась недостаточно эффективной для потребителей.услуг.

Исследованию экономических проблем Технического обслуживания и ремонта машин в сельском хозяйстве посвящены труды многих выдающихся ученых: Л.И. Селиванова. Ю.А.. Конкина, И.С. Левицкого, В.В. Регуша, Н.Е. Зимина, Л.Ф. Коржакова, В.В. Лазовского, H.H. Морозова, Л.М. Пилыцикова. А.Н. Халитова. A.C. Гальперина, ВДИ. Черноиванова. С.С. Черепанова и других.

Однако, как показало изучение специальной литературы, опубликованных результатов исследований, анализа деятельности ремонтных предприятий вопросы надежности и экономической эффективности ремонта техники крестьянских { фермерских ) хозяйств, разработаны недостаточно.

Целью работы является обоснование наиболее рациональных форм организации технического обслуживания и ремонта сельскохозяйственных машин крестьянских ( фермерских ) хозяйств.

В соответствии с целью исследования были решены.следующие задачи:

- уточнено понятие складывающейся системы технического сервиса машинно-тракторного парка крестьянских ( фермерских ) хозяйств:

- выявлены возможности существующей ремонтно-обслуживавщей Сазы по оказанию услуг фермерам:

- определены параметры потоков требований на обслуживание для групп Фермерских хозяйств:

- определена величина затрат на ремонт в общей структуре затрат крестьянского ( фермерского ) хозяйства:

- определены финансовые возможности и платежеспособность меких сельскохозяйственных товаропроизводителей - потребителей услуг по техническому сервису;

- обоснованы наиболее рациональные формы орган., .лад ремонта и обслуживания тракторов и сельскохозяйственных машин крестьянских ( фермерских ) хозяйств в современных условиях.

Выбор объектов исследования был произведен исходя из того, что большинство ученых, рассматривающих вопросы создания и развития фермерских хозяйств, пользуются следующим определением -

фермерское хозяйство представляет собой экономически и юридически самостоятельное, действующее в рамках самофинансирования товарное сельскохозяйственное предприятие.

В Пыталовском районе Псковской области и во Кценском районе Орловской области фермерские хозяйства начали развиваться несколько ранее, чек в других районах и имеют как положительный, так и отрицательный опыт работы. В 1992 году в каждом из этих районов работало по 45...4Т фермерских хозяйств, получивших хотя бы один урожай, либо занимающихся производством молока и мяса, то есть соответствующих критерию товарности^

Исходя из вышесказанного, фермерские хозяйства Пьггаловско-; го и Мценского райойов были выбраны в. качестве объектов исследования. В кавдом из атих районов проведено анкетирование 40 фермерских хозяйств, по основным параметрам характеризующим фермерские хозяйства, о целью получения данных о наличии земли, техники, структуре посевных площадей и урожайности возделываемых культур. .

Для сравнения было проведено анкетирование 40.фермерских хозяйств в Ростовской области.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования явилось применение системного подхода, труды российских и зарубежных ученых экономистов. В процессе работы применялись следующие основные методы: экономико-статистический. абстрактно-логический., расчетно-конструктивный, аналитический.

Научная новизна исследования. Определены условия функционирования системы технического сервиса фермерских хозяйств, которые определяют выбор количественных и качественных показателей системы. Определены особенности экономических связей меких сельскохозяйственных товаропроизводителей с предприятиями ло ремонтно-техническому обслуживанию в условиях рыночных отношений. Обоснованы наиболее рациональные формы организации ремонта и обслуживания тракторов и сельскохозяйственных шиин крестьянских ( фермерских ) хозяйств в современных условиях.

Диссертация выпонена в соответствии с тематикой научных' исследований ВНИЭТУСХ (И гос. регистрации 01920015833, 01930007982) . Результаты исследований докладывались и получили одобрение на научной конференции в Московском государс-

твенном агротехническом университете в 1992 г, и на межвузовской научно-методической конференции в Российской инженерной академии менеджмента и агробизнеса в 1994 году.

По результатам исследования'опубликованы четыре печатные работы. Результата исследования в 1993 году внедрены во Мценс- ; ком акционерном обществе " Сельхозтехника Псковской областной ассоциации фермерских хозяйств, с экономическим эффектом 4,4 мн. руб.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введений, трех глав, выводов и' предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 120 страницах машинописного текста, содержит 19 таблиц.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи, объекты и методы исследования; показаны научная новизна и практическая значимость работы.

8 первой главе диссертации * Научные основы формирования системы технического сервиса в условиях многообразия Форм собственности " рассматриваются научно-методические основы исследования экономических проблем технического сервиса в условиях рыночной экономики.

Ео второй главе Параметры потоков требований в техническом сервисе сельскохозяйственной техники в крестьянских < фермерских ) хозяйствах " установлены особенности формирования машинно-тракторного парка в крестьянских ( фермерских ) хозяйствах. Определены параметры потоков требований по обслуживанию и текущему ремонту тракторов, комбайнов и сельскохозяйственных машин, для отдельных фермерских хозяйств и для групп Фермерских хозяйств.

В третьей главе " Организационно-экономические основы Фг -мирования механизма технического сервиса крестьянских ( фермерских ) хозяйств " определена доля затрат на ремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственной тг чики в стоимости товарной продукции производимой фермерскими хозяйствами. Произведена сравнительная оценка экономической эффективности различных форм технического сервиса.Обоснованы рациональные формы технического сервиса меких сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Результаты исследования сформулированы в выводах и предложениях. ' Основное содержание работы.

В основе системного подхода лежит рассмотрение объектов экономического исследования как систем: отображение реальной ситуации функционирования самой системы { объекта ),. так и его взаимосвязи с внешними системами ( ей средой ). Системный подход обеспечивает основы для представления внешних и внутренних факторов в виде интегрированного целого. Он позволяет определить функции подсистем и сложных больших систем, в пределах которых приходится -действовать фермерскому хозяйству. Сущность системного подхода сводится к тому, что деятельность любой части системы оказывает некоторое влияние на деятельность всех других ее частей. При рассмотрении того или иного вопроса требуется оценить, как его решение может сказаться на системе в целом. . .

Для рассмотрения . складывающегося положения и перспектив развития технического обслуживания крестьянских {фермерских) хозяйств необходимо по возможности более поно учитывать действие различных взаимосвязанных и взаимопроникающих л[акторов, а также и условий косвенно влияющих на этот процесс.

Основными факторами, определяющими развитие системы технического обслуживания для крестьянских хозяйств, могут быть : наличие детально разработанной технологии ремонта и технического обслуживания; наличие достаточных производственных мощностей на ремонтных предприятиях; позиция производителей тракторов и другой сельскохозяйственной техники; потребности фермера; стой-, мостный фактор. Также необходимо учитывать особенности развития самих крестьянских хозяйств и существующий опыт технического обслуживания фермеров как в России так и за.рубежом,

ля решения проблемы технического сервиса крестьянских (фермерских ) хозяйств некоторые из вышеупомянутых факторов могут иметь большее значение, некоторые меньшее. Изучение этих различных факторов также требует дифференцированного подхода.

Схема методологии системного анализа проблемы технического сервиса фермерских хозяйств приведена на рис, 1.

Определение структуры системи

оценка влияния факторов

отбор факторов для углубленного исследования оценка эффективности вн>,рисистемных связей

Исследование отдельных факторов системы

-обоснование методики исследования выделенных Факторов системы -выявление неэффективных! или недостающих факторов системы

IМногофакторный логический I синтез системы

!-выбор оптимальной формы

I-обоснование выбранной I формы

(-построение модели _._:_

(-практическая реализация

Рис. 1 Схема методологии системного анализа проблемы технического сервиса фермерских хозяйств

Для углубленного исследования выбраны такие факторы, как параметры потоков требований на обслуживание, финансовое состояние- фермерских хозяйств и экономическая эффективность той или иной организационной' формы обслуживания фермерских хозяйств.

Значительной части созданных фермерских хозяйств выделены земли колективных хозяйств, находящихся на окраинах обследованных районов, _

В среднем расстояние до районного ремонтно-технического предприятия для обследованных групп фермерских хозяйств составляет 32,3 км. Во всех обследованных районах дороги от фермерских хозяйств до районного центра частично асфальтированные,-частично грунтовые, до большей части хозяйств асфальтированной дороги нет.

Подобная удалённость значительно затрудняет возможность оказания услуг по техническому сервису для этих фермерских. хозяйств районным ремонтно-техническим предприятием.

Исходя из собранных данных, определены особенности формирования машинно-тракторного парка фермерских хозяйств и произведен сравнительный анализ структуры тракторного парка обследованных групп Фермерских и колективных хозяйств соответствуюадх районов, который позволяет сделать следующее выводы:

1. Обеспеченность тракторами на 100 га паши в фермерских хозяйствах - значительно превшает' обеспеченность тракторами в колективных хозяйствах,

Z. Несмотря на различия в структуре тракторного парка фермерских и колективных хозяйств, и тот и другой характеризуются большой разномарочностью. Одновременно в каждом районе эксплуатируется 5...8 марок-тракторов, для обеспечения технического сервиса и ремонта которых требуется огромная номенклатура запасных частей (несколько тысяч наименований).

С целью определения номенклатуры необходимых услуг и основных параметров потоков требований на обслуживание - таких как частота возникновения потребности в услуге, продожительность и трудоемкость ее выпонения произведен соответствующий расчет. Исходными данными для расчета послужили результаты проведенного анкетирования: наличие техники в каждом фермерском хозяйстве, площадь земельных угодий, фактическая структура посевных площа-

.Таблица 1 Количество тракторов в крестьянских ( фермерских ) хозяйствах обследованных групп

Всего хозяйств

Ийеют в хозяйстве тракторов

|4 и более

ед. I 5 1ед. ] % |ед. I % |ед. | %

1Мценский район Юрловской обл. I Пыталовский I район

Псковской обл, I Ростовская обл. Н---

8 |20 |17 (42,51 5 |12,5| 10 |25

I I I I I I I

13 |32,5113 |32,5| 7 |17,5| 7 |17,5 1111111 I I I I I I I 13 132,6117 [42,5| 5 |12,5| 5 112,5

-I-1ЧIЧн

120 ( 34 |28,4|47 |39.1|17 114,21 22 |18.3

дей конкретных хозяйств.

Рассмотрим результаты расчета потребности в техническом обслуживании и текущем ремонте,

В обследованных группах фермеров каадый трактор в фермерском хозяйстве нуждается в проведении ТОЧ1 1... 2 раза в год. Потребность в проведении в течение года ТО - 2 возникает только у 15,.. 20 процентов тракторов в Фермерских хозяйствах.

Средняя годовая выработка одного трактора в обследованных во Мценском районе хозяйствах составляет 161,7 у.э.га , в Пыта-ловском районе 67 у.э.га , ив обследованных хозяйствах Ростовской области 160,3 у.э.га .

В среднем расчетный обьем работ по текущему ремонту трак-. торов в одном крестьянском (фермерском) хозяйстве составил во Мценском районе 24,14 чел. -ч , в Пыталовском р оне 8.33 чел.-ч и в Ростовской области 22.54' чел.-ч в год.

Рассмотрим далее потребность в текущем ремонте тракторов в фермерских хозяйствах в свете оценки возможности специализации ремонтного предприятия на оказании услуг только фермерам.

В соответствии с вышеуказанными особенностями эксплуатации потребность в текущем ремонте тракторов, возникающая в фермерских хозяйствах, не очень велика по трудоемкости. Суммарный объем работ по текущему ремонту, тракторов для каждой из трех групп обследованных фермерских хозяйств также относительно невелик. Кроме того, необходимо учесть разбросанность фермерских хозяйств и удаленность их как друг от друга, так и от ремонтного ПреДПрИТИЯ;

Результаты произведенных расчетов позволяют сделать следующий вывод специализация предприятия по проведению текущего ремонта тракторов только для фермерских хозяйств нецелесообраз-' на, так как не обеспечена необходимым объемом работ. Предприятие. которое не делит своих заказчиков по форме собственности на технику, будет находиться в более выгодном положении.

Очевидно также, .что перенос стоимости тракторов в фермерских хозяйствах на производимую ими продукцию, будет происходить а значительно более длительные, чем в колективных хозяйствах сроки.

Аналогичный расчет параметров потоков требований на обслуживание и ремонт и трудоемкости выпонения услуг произведен для зерноуборочных комбайнов и сельхозмашин.

После сопоставления суммарной годовой трудоемкости текущего ремонта комОайнов, сельхозмашин с суммарной трудоемкостью текущего ремонта имеющихся на конкретных фермах тракторов, становится очевидным, что потребность фермерского хозяйства в ремонте комбайнов и сельхозмашин значительно,превышает его потребность в ремонте тракторов.

И зерноуборочный комбайн, и сельхозмашины по конструкции намного проще чем трактор, .соответственно операции по проведению текущего ремонта этих машин менее сложны, чем операции по ремонту трактора. Как правило, это несложные регулировки, сварочные, кузнечные работы, замена простых деталей (например, режущих сегментов у косики) и т.п.

Таким образом, большую часть потребностей крестьянского (фермерского ) хозяйства в ремонте составляют операции, которые впоне могут быть выпонены в мастерской колективного хозяйства, а простейшие из них и непосредственно на ферме.

Для того чтобы объективно представлять перспективы развития технического сервиса для фермерских хозяйств, в качестве одного их основных факторов следует учитывать стоимостный фактор. С этой цель при анкетировании был выявлен объем производства товарной продукции за год по всем обследованным группам фермерских хозяйств. В связи с отсутствием достоверных источников информации эти данные были получены непосредственно от каждого фермера при проведении анкетирования. Предполагается, что способность фермеров оплачивать те или иные услуги будет оказывать значительное влияние на развитие технического сервиса.

Расчет предполагаемой стоимости товарной продукции Фермерских хозяйств-произведен в ценах на 1.01.95 г.

Результаты расчета стоимости товарной продукции, произведенной некоторыми средними в обследованных группах крестьянскими ( фермерскими ) хозяйствами, представлены в таблице 2 .

Основные культуры, возделываемые фермерскими хозяйствами Мценского района, - ячмень, гречиха, озимая пшеница и картофель. Средний размер фермерского хозяйства этой группы- - 104 га. Почти 90% фермерских хозяйств выращивает ячмень, в структуре посевных площадей он занимает около 60%. Также значительное число фермерских хозяйств выращивает пшеницу и гречиху. Некоторые фермеры высевают только, озимую пшеницу и ячмень по 2...3 года подряд. Соответственно основной доход фермеры получают от производства зерна этих культур. Производство других культур относительно невелико.

Средняя площадь фермерского хозяйства, обследованной в Ростовской области группы, составляет 78,3 га . Основные возделываемые культуры: подсонечник на зерно, озимая пшеница и ячмень. 65% фермерских хозяйств этой группы выращивают ячмень. 57.5% возделывают подсонечник на зерно, и 37,5* - озимую пшеницу.

Каждая из этих культур в суммарной струк^фе посевных площадей занимает 20... 25ЭЕ. от возделывания этих культур фермеры и получают основной доход. Некоторые фермеры выращивают также просо и кукурузу на зерно.

Эффективность товарного производства фермерских хозяйств этой группы следует тем же закономерностям, которым следует эф-

фективкость товарного производства группы Фермерских хозяйств, обследованных во Нценском районе.

* Наиболее высока стоимость товарной продукции фермерских хозяйств имеющих более 100 га земли. Многие из них производят сотни тонн зерна за год, стоимость производимой ими товарной продукции^ составляет "десятки милионов рублей. Такие относительно крупные фермерские хозяйства даже в условиях недоступности кредитов располагают резервами и возможностями для ведения расширенного, воспроизводства, приобретения элитных семян, минеральных удобрений, оплаты производственно-технического обслуживания. ' '

Эффективность фермерских хозяйств, имеющих средний размер {42 га ) и менее сельскохозяйственных угодий, значительно ниже.

Стоимость товарной продукции, производимой такими хозяйствами относительно невелика. Соответственно для этих хозяйств даже выплата самир Х членам фермерского хозяйства зарплаты на уровне средней по России, является проблемой, не говоря уже о ведении расширенного воспроизводства, оплате кредитов, оплате услуг по производственно-техническому обеспечению. Любые значительные расходы в таких хозяйствах возможны только за счет жесткого самоограничения личных потребностей фермера и его семьи.

Фермерские хозяйства Пыталовского района производят в основном молоко и говядину, а также в небольших количествах свинину. баранину и ячмень. Средняя величина: обследованных в Пы-таловском районе фермерских хозяйств, значительно меньше,' чем во Мценском и составляет 34.7 га.

Стоимость товарной продукции, производимой фермерами этой группы, относительно невелика по сравнению с группами фермерских хозяйств обследованных в других районах.

Причинами такого положения являются как низкие закупочные цены на молоко и мясо, так и невысокая эффективность самих фермерских хозяйств. Более половины фермерских хозяйств е Пыта-ловском районе по объемам производства следует отнести к личным подсобным хозяйствам, и только несколько хозяйств ведут товарное производство молока и мяса. Эти фермеры, конечно, обеспечивают, самих себя продуктами питания, однако денежные доходы та-

ких хозяйств крайне низки. *

Платежеспособность большинства фермерских хозяйств Пыта-ловского района очень низка, и расходы по производственно-техническому обеспечении, техническому сервису возможны для них только в случае крайней необходимости; Большую часть работ по техническому обслуживанию и ремонту собственной техники таким фермерам, видимо, придется выпонять самостоятельно.

После сопоставления всех групп обследованных фермерских хозяйств {всего 120 хозяйств) становится очевидным, что около 50% обследованных фермеров имеют очень ограниченные финансовые возможности из-за того, что фактически не ведут товарного производства. и находятся на трудно уловимой границе между личным подсобным хозяйством и фермерским.

80 процентов обследованных фермерских хозяйств не обеспечивают своих членов средней по России зарплатой ( 335 тысяч рублей на 1.01.95 г.)

В обследованных хозяйствах Мценского района доля расходов на текущий ремонт тракторов в стоимости товарной продукции составляет в среднем 0.59Х. в Пыталовском районе - 1.3S3E и в Ростовской области - 1.02ЭС. Поскольку трудоемкость ремонта комбайнов намного выше чем тракторов, то доля расходов на текущий ремонт комбайнов в стоимости товарной продукции (в тех хозяйствах. в которых комбайн есть) также значительно выше. Во Мценс-ком районе эта доля составляет в среднем 1,43%.,. в Пыталовском районе 2.01% и в Ростовской области - 1.91Ж,

Для обследованных групп крестьянских ( фермерских ) хозяйств наблюдается четко выраженная зависимость снижения доли расходбв на ремонт тракторов в стоимости товарной продукции по мере увеличения размера земельных угодий хозяйства. Соответствующие данные приведены в таблице 3.

В-среднем по всем обследованным хозяйствам расчетные затраты на текущий ремонт тракторов составляют IX, на текущий ремонт комбайнов - 1,7155, Такая величина безусловно не может играть определяющей роли в структуре затрат фермерского хозяйства. Напомним о том, что расходы на семена составляют в структуре затрат фермерского хозяйства 10...20%; от стоимости товарной продукции, расходы на-дизтопливо 7., .15%. В среднем для

Таблица2 Производство товарной продукции фермерскими хозяйствами Х и стоимость товарной продукции в ценах на 1.01.95

-1-ЧтЧ:-:-

|Код фермерского Iхозяйст-|ва 1

Всего земли в хозяйстве

1 1 га. тн.

1 |РВ - 4 80 16

1РЦ - 3 55 42.4

Юн - 31 100

|ом - 35 61,9

|пп - 37 15

1ПП - 1 40

Произведено

Подсонечник

Ячмень!Пшенн-|Моло-I ца I ко

та, | тн. | тн. -1-НЧ-

Говядина

(Стоимость Н товарной продукции

тыс. руб.

19 1 26,3)

I . 67,41

13735 20494,5 44775 14491 - 6750 7027

ТаблицаЗ Доля расходов на ремонт тракторов в стоимости товарной продукции по группам

1 1 N --- ,, , Площадь 1 \ Средняя доля расходов! Количество Т----1 1 Доля |

Фермерского! на ремонт тракторов | хозяйств {хозяйств!

хозяйства | в стоимости товарной.| в группе |в группе!

продукции в процентах! 1 . 1

га 1 % 1 ед I X 1

I 1 до 20 [ 1,005 1 17 1 14,16 |

1 2 20. ,,40 | 1.14 | 23 - I 19.16 1

1 з 40..; 50 1 1.09 1 20 1 16.66 1

1 4 50... 80 | 0,89 | 19 1 15,84 1

1 5 80... 130 | 0,81 | 22 1 18,34 1

1 6 1_ более 130 | 0,58 | | 19 1 15,84 | 1

обследованных крестьянских ( фермерских ) хозяйств расходы на приобретение секян составили 19,36 % от стоимости товарной продукции. расходы на дизельное топливо 9.62 X. и расходы на приобретение минеральных удобрений 6,5 %.

Доля расходов на ремонт тракторов и сельхозмашин в стой-, мости производимой фермером товарной продукции не превышает 3...5ЭЕ и является в настоящее время невысокой в связи с очень ш/зким уровнем оплаты наемного труда, сложившимся в России,

Бесспорно, что надежной основой формирования ремонтного фонда ремонтно-обслуживающего предприятия будут те виды работ, которые фермер не в состоянии сделать сам по чисто технологическим причинам. Для более простых видов ремонтных работ и технического обслуживания Фактор стоимости будет играть существенную роль при принятии решения фермером передавать ли эти работы подрядчику, или выпонить их самостоятельно.

Оценивая опыт технического обслуживания за рубежом, следу-* . ет отметить, что высокая стоимость рабочей силы в развитых странах обуславливает увеличение объемов ремонта выпоняемого самим фермером.

В России в настоящее время соотношение между стоимостью наемной рабочей силы, стоимостью тракторов, комбайнов, сельхозмашин и стоимостью производимой фермером продукции является значительно более выгодным для фермера, чек в западных странах.

Итак, рассмотрены основные факторы.. определяющие возможное развитие системы технического обслуживания для фермеров. Производственные мощности на действующих предприятиях по ремонту сельскохозяйственной техники более чем достаточны для обеспечения потребностей фермерских хозяйств. Технологические карты по восстановлению работоспособности машин и замене вышедших из строя деталей и агрегатов подробно разработаны и изданы массовыми тиражами. Определена потребность в техническом сервисе сельскохозяйственной техники в крестьянских ( фермерских ) хозяйствах. Определена величина затрат на ремонт в общей структуре затрат крестьянского ( Фермерского ) хозяйства. Значительное число фермерских хозяйств неплатежеспособно поскольку фактически является не фермерским, а личным подсобным хозяйством, однако вопрос об эффективности Фермерских хозяйств в целом выходит

за рамки темы этой диссертационной работы. Рассмотрены также позиция производителя и опыт обслуживания фермерских хозяйств за рубежом.

Какого же звена в системе обслуживания, сложившейся в России. ' не хватает для того чтобы проблема была решена ?

При сравнении сложившихся в России и за рубежом систем технического обслуживания становится очевидным, что многие Факторы, существующей в России системы, даже более благоприятны для сельхозпроизводителя, чем в западных странах, однако в развитых странах производителями сельхозтехники создана эффективная система обеспечения запасными частями.

Недостающим звеном в системе технического обслуживания в России является структура обеспечения потребителя поной номенклатурой запасных частей. При любой системе ремонта восстановление работоспособности машин невозможно без замены вышедшей , из строя детали на исправную. Поскольку в комплекте сельхозмашин . на обычной ферме может выйти из строя любая из деталей трактора." комбайна, сельхозмашин, то необходимая номенклатура запасных частей составляет тысячи наименований.

Отсутствие любой из этих нескольких тысяч деталей делает устранение отказа невозможным. , Таким образом создание при ре-монтно-технических предприятиях цехов или участков, обеспечивающих прямое оперативное товаропроведение запасных частей * от производителя до потребителя - наиболее перспективное направле-'ние технического сервиса в сельском хозяйстве.

В связи с тем, что при товаропроведении такой большой номенклатуры деталей оборачиваемость капитала весьма невысока, невозможно представить только участие частного капитала в решении этих вопросов. Без участия производителя тракторов и сельхозмашин невозможно обеспечить снабжение поной номенклатурой запасных частей, и ' дифференциация товаропроводящей сети по принципу фирменного обслуживания, наиболее эффективна.

Конечным звеном товаропроводящей сети может быть как мел' кооптовый магазин, так и участок обеспечивающий достатку деталей потребителю методом завоза их по * кольцевым " маршрутам.

При договорной форме организации механизма оплаты, затраты ' на доставку .запасных частей при оплате услуг предлагаемого

участка составят 21,5 тысяч рублей в месяц, для каждого обслуживаемого' трактора. *

Выбор фермерами места ремонта сельхозтехники: в ремонтной мастерской колективного хозяйства ( ТОО, акционерного общества) или в районном ремонтно-техническом предприятии зависит от величины затрат на ремонт сельхозтехники в каждом конкретном случае. Для принятия оптимального решения сопоставим затраты по трем вариантам.

Затраты на ремонт с/х техники в каждом варианте состоят из прямых расходов ( Пр1 и Пр2 ), накладных расходов ( Нр1 и Нр2 ) и расходов на транспортировку ( Тр1 и Тр2 ).

Данные о результатах расчета затрат на услуга по техническому сервису при выпонении их в районном ремонтно-техническом предприятии, мастерской колективного хозяйства и самостоятельно фермером приведены в таблице 4.

Таблиц* а 4 Затраты по замене агрегатов и узлов при проведении ремонта трактора Т - 40 районным ремонтно-техническим предприятием, мастерской колективного хозяйства или самостоятельно Фермером ( в гас. рублей )

ГЧг 1 м 1 Замена узла, агрега- т......... (Районное Мастерская .......1 Проведение |

1 1 та или услуга I Р Т Л колективного работ 1

1 1 хозяйства Фермером |

1" г 1 Г1 1 1 2 I з 5 |

1 1 1 1 1 Техническое обслу- [ 249,8 187,88 '' 18.7 I

вание Н 2

1,2 1 Шины передних и 1 327.54 252,7 25,45 |

1 I задних колес

1 з | Топливный насос 1 68,1 36,39 2,89 1

1 4 | Вал отбора мощности 1 229.85 171,06 16,97 |

1 5 | Топливный бак 1 71.57 39,28 3.19 |

1 6 | Форсунки 1 87,06 52.16 4,54 1

1 7 [ Механизм навески 1 81,36 47,45 '4.04 |

1 ' I |

Сравним экономическую эффективность различных организационных, форм предприятий по техническому сервису крестьянских фермерских хозяйств: существующие районные ремонтно-технические предприятия, мастерские колективных хозяйств, кооперативные мастерские, которые могут быть созданы ассоциациями крестьянских ( фермерских ) хозяйств, а также возможность создания частных ремонтных мастерских.

Частные ремонтные мастерские по ремонту сельскохозяйственных машин и механизмов в современных условиях - наименее перспективное направление развития технического сервиса в связи с тем. что на ремонтных предприятиях оборачиваемость оборотных средств происходит в длительные сроки. Для частного капитала же характерна направленность на ускоренную оборачиваемость оборотных средств с целью получения максимальной прибыли на вкладываемые денежные ресурсы. В современных условиях необходимо дотирование оборотных средств предприятий по материально-техническому обеспечению сельсохозяйственных товаропроизводителей. Дотирование и финансирование государством предприятий-основанных на частнокапиталистических принципах противоречит целевой Функции реформирования агросервисных предприятий.

Нежелательна также и передача ремочтных мастерских в частную собственность, так как ремонтные мастерские, передаваемые частным лицам, немедленно перепрофилируются.

Рассмотрим также возможность создания кооператива по техническому сервису районной ассоциацией крестьянских ( фермерских) хозяйств. Условием создания такого кооператива является соответствие его деятельности экономическим интересам своих членов. Члены кооператива сами создают капитал кооператива. В связи с тем, что кооператив создается для удовлетворения потребностей его членов, расценки на проведение ремонтных работ для членов кооператива могут быть несколько ниже, чем при выпонении ремонта мастерской колективного хозяйства. Х ' - рассмотрим возможность организации кооперативной ремонтной мастерской каждой из обследованных групп фермерских хозяйств, приняв основные количественные параметры обследованных групп в качестве модели, и произведем расчет удельных приведенных затрат на технический сервис на 1000 руб. товарной продукции.

Данные расчета.удельных приведенных затрат при организации проведения ремонта и технического обслуживания кооперативной мастерской ассоциации фермерских хозяйств в сравнении с вариантом технического сервиса в мастерской колективного хозяйства приведены в таблице 5.

1 Таблица^

Г - Ч Ч ---------т * 1 1 1 Удельные приведенные затрат на 1000 руб. товарной продукции 1

1 1 I Группа хозяйств | 1 | Мастерская колек-! тиеного хозяйства | 1 Кооперативная мастерская

1 I ( 2 I | | 1 3 1 1 4

I Иценского района | 1 Пыталовского район! 1 Ростовской области! I 1 13.9 | 12,4 1 20.4 1 24,5 70.3 36.3 1

Однако"необходимость вложения капитала для приобретения основных фондов ремонтной мастерской ведет к увеличению удельных приведенных затрат на 1000 рублей товарной продукции, то есть фактически затраты на технический сервис по отношений к единице производимой продукции увеличиваются.

Удельные приведенные затраты при организации обслуживания тракторов и сельхозмашин фермеров в мастерской колекторного хозяйства значительно ниже, чем-при создании кооперативной мастерской ассоциацией Фермерских хозяйств.

50 процентов обследованных фермеров выразили желание сотрудничать в организации технического сервиса с мастерскими колективных хозяйств, 17 процентов предпочитают ремонтировать свою технику самостоятельно, 14 процентов предпочитают сами нанимать мастеров-ремонтников.

Поскольку значительную часть потребности фермерского хозяйства в техническом сервисе составляют несложный по технологии ремонтные работы, выпонение их в мастерской колективного хозяйства наиболее выгодно для фермера.

Выводи и предложения

В связи с тем, что на систему технического сервиса в сельском . хозяйстве воздействуют такие и надсистенные макроэкономн-г ческие условия, неуправляемое саморегулирование системы может привести к утрате первоначальной целевой функции, т. е. переориентации на деятельность вне сферы сельскохозяйственного производства.

Потребность в ремонте тракторов и сельхозмашин, возникающая в фермерских хозяйствах невелика по трудоемкости, соответственно суммарный объем работ по ремонту машин групп фермерских ^ хозяйств в границах одного района также относительно невелик.

Учитывая то. что фермерские хозяйства, по-видимому, будут длительное время сосуществовать с колективными сельскохозяйственными предприятиями, а также. удаленность фермерских хозяйств. как одного от другого, так и от ремонтного предприятия, нецелесообразной представляется специализация ремонтных или дилерских предприятий на обслуживании только фермеров. Такая спе- Х циадизация не обеспечена необходимым объемом ремонтных работ.

Возникающая у фермеров потребность в ремонте и обслуживании сельскохозяйственной техники может быть поностью обеспечена существующими ремонтными предприятиями и мастерскими. - В Наличии имеются производственные мощности, необходимые для реализации любой структурной схемы технического сервиса и ремонта.

Предприятие, которое не делит своих заказчиков ло форме собственности на технику/ будет находиться в более выгодном положении. По-видимому, ремонт техники как для колективных,, так и для фермерских хозяйств будет выпоняться одними и теми же предприятиями.

Значительно более эффективной может быть дифференциация технического сервиса по принципу фирменного обслуживания . демонополизированным производителем. Для такой структуры безразлично кто является заказчиком, и обеспечение услуг доступно любому потребителю. ;

Организация при, ремонтных предприятиях участков, обеспечивающих оперативное товаропроведение запасных частей путем заво-, за их по "кольцевым " маркрутам. в наибольшей степени соответствует интересам фермеров. Х

Экономически целесообразно заключение договоров на техническое обслуживание и ремонт ассоциациями крестьянских " Фермерских " хозяйств с мастерскими колективных хозяйств.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: г. Самойлов A.A. Инженерно-технический сервис фермерских хозяйств. - М.: РИШ, 1994. - 1,75 п.л.

2. Самойлов A.A. Организационно-экономические проблемы - технического сервиса крестьянских ( Фермерских ). хозяйств.//

Тезисы межвузовской научно-методической конференции ' Особенности повышения квалификации специалистов по агросервису сельских товаропроизводителей'в условиях рыночных отношений . - М.: РИАМА. 1994. С. 16... 18. - 0.1 п.л.

3. Самойлов A.A. Фермер и трактор. // Фермер. 1993. N7-9. С. 15... 17. -.0,25 п.л.

4. Самойлов A.A. Кто поможет фермеру. // , Профсоюзы и экономика, 1992. Я 3. С. 48 - 0.25 П.Л.

Подписано к печати 0ь/02/1995г. Заказ 31 Тира* 100 РУ ЩЖМ, Москва, ' Оренбургская,15

Похожие диссертации