Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм повышения фондоотдачи на промышленных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Тевелева, Оксана Валерьевна
Место защиты	Москва
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм повышения фондоотдачи на промышленных предприятиях"

На правах рукописи

ТЕВЕЛЕВА ОКСАНА ВАЛЕРЬЕВНА

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ФОНДООТДАЧИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ (С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕТОДОЛОГИИ КОНТРОЛИНГА)

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством

Специализация 08.00.05.15 Ч Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

Область исследования Ч 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2006

Работа выпонена на кафедре Производственный менеджмент ГОУ ВПО Московского государственного технологического университета Станкин

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Ковалев Анатолий Павлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Чараев Георгий Георгиевич

кандидат экономических наук Буланов Евгений Викторович

Ведущая организация:

Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана

сертационного совета К 212.r42.05. в Московском государственном технологическом университете Станкин по адресу: 127055, Москва, Вадковский пер., За, зал заседаний ученого совета (ауд.0504).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного технологического университета Станкин.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета д.э.н., доц.

Е.Д. Коршунова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследовании. Эффективность работы промышленных предприятий во многом определяется тем, насколько рационально используется одкн из наиболее важных производственных ресурсов - основной капитал в виде основных производственных фондов. В условиях острого дефицита инвестиций, наличия физически и морально устаревшего оборудования, диспропорций производственных мощностей и низкого спроса на освоенную продукцию, обуславливающих недоиспользование имущественных объектов, снижения финансовой устойчивости и платежеспособности предприятий наибольшую значимость приобретают вопросы анализа и выявления резервов повышения полезной отдачи основных фондов на российских промышленных предприятиях.

В современных условиях успешная деятельность промышленного предприятия во многом определяется эффективным функционированием системы управления имуществом. В связи с этим возникает вопрос о том, какой показатель наиболее поно отражает эффективность управления имуществом и прежде всего основными фондами. Среди многих показателей следует отметить в первую очередь показатель фондоотдачи. Этот показатель характеризует не только степень использования основных фондов, но и достигнутый к настоящему времени уровень полезной отдачи капитализированных в основные фонды прошлых инвестиций.

Проблеме измерения, анализа и повышения фондоотдачи посвящены крупные работы таких ученых, как М.И. Баканов, С.Б. Барнгольц, А.П. Градов, Е.Л. Кантор, АЛ. Ковалев, М.В. Мельник, В.Ф, Палий, Г.В. Савицкая, Л.П. Суздальцева, М.У. Слижис, И.И. Тальмина, А.Д. Шеремет и др. Основные отечественные разработки по проблеме фондоотдачи были выпонены применительно к условиям плановой экономики, когда показатель фондоотдачи рассматривася как один из главных плановых показателей, а задача его анализа сводилась к контролю выпонения плана. В современных рыночных условиях потребовася новый взгляд на роль и место показателя фондоотдачи в деятельности предприятий, в возможности комплексной оценки финансово-экономического положения предприятий с позиций состояния их активов и производственного потенциала.

Несмотря на наличие значительного количества теоретических разработок в данпой области, вопросы измерения фондоотдачи с учетом рыночных факторов, использования показателя фондоотдачи в системе управления имуществом предприятий и в разработке догосрочных стратегических программ

технического, организационного и инновационного развития предприятий исследованы недостаточно поно. С появлением такого мощного инструмента аиализа и учета, как контролинг (управленческий учет) возникает задача применения методологии контролинга в системе управления основными фондами, в том числе с целью изыскания организационных и других резервов повышения фондоотдачи. Нуждаются в разработке также вопросы измерения и анализа фондоотдачи ire только в отношении всех основных фондов предприятия, но и отдельных компонентов основных фондов: парка оборудования и недвижимого имущества.

В практическом отношении трудно переоценить роль результатов экономического анализа фондоотдачи для разработки и реализации программ антикризисной реструктуризации многих отечественных предприятий. В современных российских условиях антикризисная реструктуризация - очень сложная задача, так как кризисное состояние многих предприятий является системным и глубоким, а имеющиеся ресурсы и возможности ограничены. Важнейшее место в ней занимают имущественные преобразования, так как от того, какое имущество имеется на предприятии и как оно используется во многом зависят финансовые результаты деятельности предприятия. Поэтому имущественные преобразования п ходе антикризисной реструктуризации предприятий являются одним из ключевых факторов ее успеха. Это обусловлено также и тем, что кроме решения главной задачи - выведение предприятия из кризиса, эффективная реструктуризация закладывает основу для организации производства в новой форме, адекватной изменяющимся условиям внешней рыночной средьг.

На многих предприятиях еще не сформировалась комплексная система управления имуществом, что усугубляет их трудное финансовое положение. Это свидетельствует о необходимости совершенствования как самой деятельности lio управлению имуществом на предприятиях, так и разработки теоретических положений в данной области.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена необходимостью дальнейшего развития теории экономического анализа фондоотдачи для целей эффективного управления имуществом на предприятиях, изыскания резервов роста фондоотдачи и практической значимостью решения данной проблемы.

Существование неразработанных вопросов анализа факторов и выявления резервов роста фондоотдачи с учетом особенностей состояния внешней экономической среды для российских промышленных предприятий предопределили выбор объекта, предмета, постановку целей и задач данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических методов экономического анализа фондоотдачи на предприятиях с целью выявления резервов наиболее поного использования имеющегося производственно-технического потенциала и разработки стратегии развития.

В соответствии с целью были поставлены и решались следующие задачи:

Х исследовать современное состояние основных производственных фондов и выявить наиболее значимые факторы повышения фондоотдачи на российских промышленных предприятиях;

Х проанализировать существующие методы оценки фондоотдачи и разработать модели детального расчета показателей фондоотдачи по отдельным составляющим основных фондов, позволяющие адекватно отразить степень их использования и полезную отдачу;

Х сформулировать и обосновать принципы выбора факторов фондоотдачи для построения строгих математических и логических моделей факторного анализа фондоотдачи;

Х разработать метод рейтинговой оценки степени критичности показателей для поиска резервов роста фондоотдачи на базе системы показателей деятельности предприятия;

Х разработать методику оценки рыночной стоимости оборудования на основе использования нормативного отраслевого показателя фондооотдачи;

Х исследовать организационные аспекты построения системы информационного обеспечения для экономического анализа показателей фондоотдачи, оцениваемых на разных уровнях управления и применительно к разным компонентам основных фондов;

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются промышленные предприятия с фондоемким характером производства. Предметом исследования выступают методы и инструменты комплексного экономического анализа показателей фондоотдачи, нацеленные на выявление внутренних производственных резервов в потенциале имущественных комплексов предприятий.

Теоретическая и информационная основа исследования. Теоретическую основу исследования составили положения таких научных дисциплин как экономическая теория, финансово-экономический анализ, производственный и операционный менеджмент, оценка и управление имуществом, экономическая статистика и др. В процессе исследования использовались теоретические раз-

работки отечественных и зарубежных ученых-экономистов по экономическому, финансовому и стоимостному анализу, контролингу и управленческому учету, проблемам структурных изменений на микроуровне, стратегическому планированию и комплексной диагностике состояния предприятия. В работе использованы законодательные и нормативные акты, регулирующие хозяйственную деятельность предприятий в Российской Федерации.

В качестве информационной базы были использованы данные Федеральной службы по государственной статистике (Росстата), обзорно-аналитические статьи, опубликованные в периодических изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров, открытые материалы ряда промышленных предприятий и информация в сети Интернет.

Методологической основой исследования явились диалектический, логический и экономико-математический и другие методы экономического анализа. Постановка задач диссертационного исследования и особенности объекта диссертационного исследования обозначили необходимость использования соответствующего методологического инструментария: общих методов научного познания, включающих методы теоретического исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция) и эмпирического (наблюдение, сравнение), а также методов экономико-математического моделирования, детерминированного факторного анализа, корреляционно-регрессионного анализа и оптимизационного моделирования.

Научная новизна работы выражается в следующих основных положениях и результатах, выносимых на защиту:

1. Уточнена методика измерения общего показателя фондоотдачи по предприятию в отношении расчета как числителя, характеризующего доход, создаваемый основными фондами, так и знаменателя, характеризующего размер капитализированных вложений в создание основных фондов.

2. Предложено понятие частный показатель фондоотдачи, трактуемый как полезная отдача главных компонентов основных фондов: парка оборудования (активной части фондов) и недвижимости Ч зданий, сооружений, коммуникаций (пассивной части фондов) с распределением частных показателей по операционным имущественным комплексам в составе производственных единиц предприятия.

3. Разработана методика оценки и анализа частных показателей фондоотдачи по парку оборудования и недвижимому имуществу, позволяющая определить вклад отмеченных компонентов основных фондов в наблюдаемое изменение общего показателя фондоотдачи по предприятию.

4. Предложен методический подход к анализу факторов и резервов роста фондоотдачи по основным направлениям деятельности предприятия. Уточнена классификация резервов повышения фондоотдачи путем включения признаков по направлениям вносимых преобразований.

5. Разработаны метод и расчетная модель рейтинговой оценки степени критичности показателей, задающих направление поиска резервов роста фондоотдачи.

6. Разработана методика оценки рыночной стоимости оборудования на основе использования метода прямой капитализации и нормативного среднеотраслевого показателя фондоотдачи.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма выявления и анализа внутренних резервов роста фондоотдачи, позволяющего обеспечить развитие предприятия при экономном использовании имеющихся ресурсов, что в конечном счете повышает финансовую устойчивость и доходность бизнеса предприятий. Теоретические и методологические положения диссертационпой работы могут быть использованы в деятельности предприятий различных форм собственности и отраслей. Но наиболее ощутимые результаты можно ожидать на предприятиях фондоемких отраслей, таких как машиностроение, металургия, топливо-энергетический комплекс и других.

Концептуальные подходы и предложенные практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы при формировании эффективной стратегии и программы имущественных преобразований с целью достижения быстрых и положительных результатов реструктуризации предприятия. Рекомендации исследования помогут предприятиям выстроить эффективную систему управления имуществом.

Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на седьмом всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий в ЦЭМИ, на Международной паучпо-практической конференции Актуальные проблемы управления-2006 (Москва, ГУУ), на научной конференции молодых ученых и студентов МГТУ Станкин Инновации в экономике в 2005, 2006г. и получили положительные отзывы.

Основные результаты работы внедрены в ООО СЭЗ - Электрорсмонт, Компания АБ Консат (Екатеринбург), ООО Фирма ЭКСИН, что подтверждено соответствующими справками и актами, приведенными в приложении.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в МГТУ Станкин при преподавании дисциплин Стоимостный анализ, Управление имуществом и Основы оценки машин и оборудования для студентов экономических специальностей.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 6 работ общим объемом 1,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Основные результаты исследования изложены на 153 страницах, в 14 таблицах, 10 рисунках, 2 приложениях. Список использованной литературы содержит 159 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, определяются цели и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость, приводятся положения, выносимые па защиту, сведения о внедрении полученных результатов.

В первой главе Современное состояние основных фондов на промышленных предприятиях и задачи совершенствования управления имущественными комплексами представлен анализ современного состояния предприятий и организаций промышленности в целом и машиностроения в частности, и показана необходимость проведения анализа состояния основных производственных фондов на промышленных предприятиях. Рассмотрены основные принципы, методологические основы и практические параметры анализа состояния основных производственных фондов. Кроме того, рассмотрены основные принципы применения методологии контролинга целей управления имущественным комплексом.

Устойчивое развитие промышленных предприятий возможны при достижении определенной конкурентоспособности их производства. От состояния основных фондов непосредственно зависит производственная мощность предприятия, отдача используемых ресурсов, уровень и динамика многих экономических и финансовых показателей. Эффективность использования основных фондов, как известно, означает повышение их полезной отдачи, и как следствие снижение себестоимости, рост рентабельности предприятия, увеличение прибыли. Более поное использование основных фондов снизит потребность в вводе новых производственных мощностей при изменении объема производства, а следовательно, вызывает лучшее использование прибыли предприятия, увеличение доли отчислений от прибыли в фонд накопления, ускорение обора-

чиваемости, сокращение разрыва в сроках физического и морального износа и ускорение темпов обновления. Выбор и принятие эффективных управленческих решений возможны только на основе анализа факторов, которые тем или иным образом влияют на результаты деятельности предприятия.

Система финансовых показателей не может дать характеристику эффективности использования основных производственных фондов в силу особенностей инструментария финансового анализа и используемой информационной базы, что значительно уменьшает их ценность для принятия стратегических управленческих решений. В значительной мере утратили свое значение традиционные виды анализа эффективности основных фондов, связанные с сопоставлением фактических и плановых значений. В настоящее время приобретают вес методы, направленные на прогнозирование показателей производственно-хозяйственной деятельности, выработку рекомендаций для принятия продуманных и обоснованных управленческих решений. С помощью экономического анализа основных фондов необходимо решить следующие задачи: 1) изучение состава, структуры и движения основных фондов; 2) оценка технического состояния основных фондов; 3) изучение степени использования основных фондов и выявление резервов более поной загрузки фондов, большей эффективности их использования.

В зависимости от широты сферы применения показатели эффективности использования основных фондов разделяют на две группы: частные и обобщающие показатели. Набор показателей подбирается индивидуально для каждого предприятия. Если частные показатели дают одностороннюю характеристику использования только какой-то части фондов, то обобщающие экономические показатели комплексно характеризуют эффективность использования всей совокупности основных фондов. На рис.1, приведена схема традиционной классификации показателей использования основных фондов.

Контролинг, выпоняя функции консультирования и обслуживания процесса принятия решений и объединяя в себе процесс планирования, учега, контроля, анализа и управления информационными потоками, требует применения универсальных показателей диагностики и эффективности. Такими показателями могут стать интегральные показатели эффективности, в частности показатель фондоотдачи.

В системе управления имуществом контролинг может быть нацелен на решение следующих задач:

Х определение фактического состояния имущественного компекса и его структурных единиц;

Х прогнозирование состояния и поведения экономики предприятия на заданный будущий момент времени;

Х заблаговременное определение места и причин отклонений значений показателей, характеризующих деятельность как предприятия в целом, так и его отдельных звеньев, в частности парка оборудования;

Х обеспечение устойчивого производственно-финансового состояния предприятия при наступлении (достижении) предельных значений показателей;

Х поиск лузких мест в деятельности предприятия и его производственно-технической базы.

Объект: основные производственные фонды предприятия (имущественный комплекс предприятия)

Обобщающие экономические показатели:

- фондоотдача;

- фондорентабельность;

- коэффициент использования производственной мощности;

- фондовооруженность труда.

Объекты: основные производственные фонды структурных единиц (операционные имущественные комплексы по подразделениям предприятия)

Частные организационно-экономические показатели:

По недвижимому имуществу:

- коэффициент использования производственной площади;

- объем продукции с 1 кв. м. производственной и общей площади;

- доля функционально занятых помещений в общем количестве помещений.

По паркам оборудования:

- коэффициент экстенсивной загрузки;

- коэффициент интенсивной загрузки;

- коэффициент интегрального использования;

- коэффициент сменности;

- удельный вес эксплуатируемого оборудования в общей численности оборудования в парке.

Рис. 1. Схема классификации показателей использования основных фондов

Во второй главе Разработка методических положений управлении основными фондами на основе критерия максимизации фондоотдачи

сформулированы основные принципы расчета показателя фондоотдачи, а также возможные способы применения рассматриваемого показателя для целей управления имуществом.

Исторически показатель фондоотдачи предлагалось использовать исключительно для подведения итогов экономической и производственной деятель-

поста по всей совокупности имеющихся основных фондов. В системе контролинга, использование показателя фондоотдачи предполагается как самостоятельного интегрального показателя, формирующегося под влиянием совокупности факторов. Кроме того, фондоотдача может выступать в качестве критерия эффективности не только всей совокупности основных фондов предприятия, но и отдельно активной и пассивной части основных фондов, а также критерием эффективности работы оборудования определенного производственного цеха, участка или единицы оборудования.

Несмотря на кажущуюся ясность в расчете показателя фондоотдачи, в настоящее время существует проблема ее исчисления. При определении фондоотдачи вопрос состоит в том, чтобы числитель был сопоставим с его знаменателем, то есть, чтобы числитель дроби характеризовал всю продукцию, созданную в результате использования соединенных с рабочей силой производственных средств предприятия, а знаменатель Ч используемые основные фонды для производства этой продукции. Анализ разных способов расчета числителя фондоотдачи позволяет сделать вывод, что валовая продукция наилучшим образом отвечает требованиям поноты учета произведенной продукции за определенный период времени и в разных масштабах производства. В некоторой степени, итоговый результат могут исказить потребленные комплектующие изделия, приобретенные у сторонних организаций, а также услуги, оказанные сторонними организациями. Их рекомендуется исключить из стоимости валовой продукции.

На современных предприятиях большое внимание уделяется не только использованию более производительного оборудования, более совершенных в техническом отношении основных фондов, но и использованию более эффективных в экономическом отношении средств труда. Каждый элемент основных фондов рассматривается, с одной стороны, как носитель дохода, а с другой стороны Ч как носитель затрат.

Синхронизация производственного процесса дожна происходить не только с точки зрения технологического процесса производства, но и с точки зрения использования экономически оптимальных ресурсов. Если раньше лузкое место рассматривалось с точки зрения недостаточной производительности, то в настоящее время можно также говорить об лузком месте как о месте возникновения бесполезных затрат. Таким образом, возникает необходимость определения экономической эффективности каждого производственного участка или каждой единицы оборудования.

Основной проблемой для определения фондоотдачи различных участков или единиц оборудования является то, что невозможно определить результат функционирования отдельного объекта или группы объектов, поскольку они не создают конечной продукции и отсутствуют рыночные цены на промежуточные изделия. В данном случае может быть использован аналитический показатель фондоотдачи, который может быть исчислен как отношение объема работ (услуг), выпоненного данным парком оборудования за тот или иной период времени (месяц, квартал, полугодие, год), к среднему значению стоимости этого парка в рассматриваемый период.

Если допустить, что объем выпоненной оборудованием работы в цехе, измеренный в машино-часах, прямо пропорционален стоимости произведенной продукции, то впоне обосновано распределение стоимости выпущенной предприятием продукции между цехами пропорционально количеству машино-часов, отработанных основным оборудованием в каждом цехе. Однако ценность машино-часа у разных единиц оборудования значительно различается. Например, ценность одного часа работы автоматизированного технологического комплекса на порядок выше ценности одного часа работы обычного обрабатывающего станка. Фактором ценности машино-часа может служить поная стоимость оборудования. Машино-часы, скорректированные по фактору стоимости оборудования, будем называть приведенными машино-часами.

Активная часть основных фондов непосредственно влияет на выпуск продукции, однако источником бесполезных затрат в большинстве случае являются объекты недвижимого имущества. Наличие излишних площадей и других элементов недвижимости, находящегося на балансе предприятия, - одна из причин сокращения абсолютной величины чистого дохода, так как порождает экономически необоснованный рост производственных издержек в результате страхования излишнего имущества, затрат на его поддержание в работоспособном состоянии, затрат на уплату налогов и коммунальных платежей.

При управлении объектами имущества часто предлагается использовать лальтернативное применение имеющихся основных фондов. В ходе выпонения анализа данных предложений необходимо рассматривать отдачу не только отдельно от активной и пассивной части основных фондов, но также и учитывать их совместное использование, их структуру. Фондоотдача как интегральный показатель использования основных фондов может служит индикатором для принятия решений в области управления имуществом.

Для того чтобы рассчитать частные показатели фондоотдачи по отмеченным двум компонентам основных фондов, необходимо общий объем выпуска

продукции подразделить на две части: 1) выпуск, относимый к недвижимости; 2) выпуск, относимый к парку оборудования. Возникает задача найти долевые коэффициенты для этих двух частей выпуска.

Долевые коэффициенты, распределяющие общий выпуск между недвижимостью и парком оборудования находим при условии, что имеющиеся фонды используются в поной мере, т.е. при соблюдении известного из теории оценки принципа наиболее поного использования активов. Схема оценки и анализа показателя фондоотдачи от недвижимости и парка оборудования представлена на рис. 2.

Рис. 2. Оценка и анализ показателя фондоотдачи от объектов недвижимости и парка оборудования

Условные обозначения: ФО - фондоотдача от основных фондов в целом; ФОДл Ч фондоотдача от объектов недвижимости; ФОП1> -фондоотдача от парка оборудования; ЗцфЧсреднегодовая стоимость основных фондов; йро Ч среднегодовая стоимость парка оборудования; Бцд Ч среднегодовая стоимость объектов недвижимого имущества; а^р Ч ставка годовой арендной платы за 1 кв. м. площади; и,|, Ч фактически имеющаяся площадь, кв. м; ПМ Ч производственная мощность предприятия, руб.; В Ч общий объем выпуска продукции за год;

В1И, Впо Ч выпуск, относимый к недвижимости и парку оборудования соответственно;

гвд Ч В11Д/ПМ долевой коэффициент по выпуску для объектов недвижимости; гпо = Вп0/ПМ. долевой коэффициент по выпуску для парка оборудования; амд, Ч доля недвижимости и парка оборудования в стоимости основных фондов соответственно

Анализ фондоотдачи еще раз подтверждает экономическую нецелесообразность искусственного наращивания стоимости имущества в отрыве от роста выпуска продукции и соответственно выручки. Разная динамика частных показателей фондоотдачи связана с таким фактором, как изменение структуры основных фондов.

Изменения производственной структуры, при которых увеличивается активная часть основных фондов, оценивается в экономической литературе положительно. Такая оценка обусловлена тем, что активная часть основных фондов и особенно рабочие машины и оборудование определяют производственную мощность предприятия, его потенциальную способность производить максимальное количество продукции. Реализация этой способности во многом определяется рациональной структурой основных фондов, предполагающей такой удельный вес пассивной части, при которой обеспечивается максимальная эффективность функционирования активной части.

Повышение фондоотдачи Ч сложный процесс одновременного действия многих взаимосвязанных между собой факторов, охватывающие все стороны деятельности предприятия. Все сферы деятельности предприятия находятся во взаимосвязи, взаимозависимости, одни процессы непосредственно связаны между собой, другие Ч косвенно.

Конечная цель изучения использования основных производственных фондов заключается в выявлении резервов их загрузки, которые могут быть реализованы путем принятия управленческих решений. В общем виде можно сказать, что повышение экономической эффективности использования основных производственных фондов происходит при: 1) улучшении использования производственной мощности; 2) повышении технического уровня производства; 3) совершенствовании организации производства и повышение его ритмичности.

Таким образом, резервы роста фондоотдачи можно подразделить на три группы: 1) реструктуризациоиные резервы; 2) организационно-управленческие резервы; 3) технологические инновационные резервы (см. рис. 3). Предложенная классификация в большей степени отвечает современным условиям работы предприятий в рыночной среде.

Резервы повышения Фондоотдачи

Реструктуризацнонные резервы

Увеличение количества использования ресурсов (увеличение количества фондов, увеличение численности работающих)

Аутсорсинг, вывод непрофильных производств

Реорганизация производственной структуры предприятия

Институциональные преобразования в организационной структуре предприятия

Организационно-управленческие резервы

Оптимальная загрузка техники, производственных площадей

Ликвидация узких мест, обеспечение соответствия мощности отдельных участков

Совершенствование структуры основных производственных фондов

Совершенствование организации управления

Увеличение времени работы оборудования (повышение коэффициента сменности, ликвидация внутрисменных простоев, увеличение, увеличение продожительности функционирования оборудования)

Сокращение времени нахождения оборудования в ремонте

Развитие системы управления заказами

Технологические инновационные резервы

Техническое совершенствование основных производственных фондов(минимизация бесполезных затрат)

Использование прогрессивных методов учета основных производственных фондов. Совершенствование процедуры ремонта.

Модернизация оборудования

Вывод и замена

непроизводительного

оборудования

Рис. 3 Схема резервов повышения фондоотдачи

В условиях наличия как физически, так и морально устаревшего оборудования на действующих предприятиях, диспропорций производственных мощностей, обуславливающих низкую отдачу от их эксплуатации, а также ограниченности финансовых средств большую значимость приобретают вопросы выявления и реализации организационных и технологических резервов повыше-

ния эффективности использования оборудования и других элементов имущества, а также оптимизации ассортимента продукции.

В процессе поиска производственных резервов часто поднимается вопрос о том, какие проблемы необходимо решать в первую очередь: по ассортименту продукции или по использованию объектов имущества.

Для решения задачи поиска производственных резервов помимо финансового анализа целесообразно привлечь инструмент стоимостного анализа, который позволяет из множества проблем, имеющихся на предприятии, выделить те проблемы, которые в наибольшей степени отягощают экономику предприятия и решения по которым дадут наибольшие положительные результаты.

Как известно, для обобщающей характеристики эффективности использования основных фондов служат показатели фондоотдачи и фондорентабельно-сти. Обоснование выбора направления для анализа, позволяющего выявить производственные резервы, на основе системы показателей деятельности предприятия, предлагается выпонять методом рейтинговой оценки.

Расчет ведут в такой последовательности.

1. Формируют две группы показателей: группу А из показателей, связанных с эффективностью и качеством ассортимента продукции, и группу В из показателей, отражающих эффективность использования и качество основных фондов.

В группы включают небольшое число наиболее значимых показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия. Причем все показатели дожны быть ориентированы на рост, т.е. чем выше значение показателя, тем лучше для предприятия.

2. Для каждого показателя назначают нижнее допустимое значение. Это значение берется как приемлемый показатель, который наблюдася либо на данном предприятии, либо на других предприятиях своей отрасли в прошлые годы, либо как среднеотраслевой показатель.

3. Для каждого показателя рассчитывают отношение (индекс) фактического значения к нижнему допустимому значению. Этот индекс показывает, в какую сторону Ч вверх или вниз и насколько отклонилось фактическое значение от нижнего допустимого значения.

4. Для обеих групп А и В рассчитывают рейтинговый показатель как среднее значение индексов в группе.

Рейтинговый показатель для группы А:

п =|ан;

а-, Ч фактическое значение 1-го показателя в группе А;

a,,-, Ч нижнее допустимое значение -го показателя в группе А; п - количество показателей в группе А.

Рейтинговый показатель для группы В:

Ш =, Ьн;

b, Ч фактическое значение -го показателя в группе В;

Ьш Ч нижнее допустимое значение -го показателя в группе В; тЧ количество показателей в группе В.

5. Групповые рейтинговые показатели сравнивают между собой и приходят к следующим выводам:

Если < , то признаются неблагополучными показатели, связанные с ассортиментом продукции, и рекомендуется проведение стоимостного анализа продукции.

Если Кн < ЫА , то признаются неблагополучными показатели, связанные с основными фондами (имуществом), и рекомендуется проведение стоимостного анализа имущества.

В основе расчета итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каждому показателю финансового состояния с условным типичным предприятием, имеющим приемлемые результаты по всем сравнительным показателям. Таким образом, базой отсчета для получения рейтинговой оценки финансового состояния предприятия являются не только субъективные предположения экспертов, а сложившиеся результаты по всей совокупности сравниваемых объектов.

Реализация выявленных резервов, относящихся к выпускаемой продукции, позволяет получить такие результаты, как:

Х снижение себестоимости и повышение рентабельности продукции;

Х повышение качества и конкурентоспособности продукции;

Х оптимизация ассортимента;

Х экономия дефицитных и дорогостоящих материалов, энергоресурсов и комплектующих изделий.

Реализация выявленных резервов, относящихся к имущественному комплексу, позволяет получить следующие результаты:

Х снижение затрат на эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт основных фондов;

Х повышение полезного использования основных фондов;

Х реализация или сдача в аренду лишних основных фондов;

Х модернизация и реконструкция основных фондов;

Х выработка рекомендаций по эффективной амортизационной политике и инвестиционной политике обновления основных фондов.

Показатель фондоотдачи может иметь и прикладное применение, в частности, может быть использован для определения рыночной стоимости оборудования в контексте доходного подхода в оценке движимого имущества. Основная предпосыка доходного подхода заключается в том, что экономическая ценность какого-либо объекта в настоящем обусловлена возможностью получать с помощью этого объекта доходы в будущем. Доходный подход основывается на принципе ожидания, т.е. на положении, что типичный инвестор приобретает имущество в ожидании получения будущих доходов и выгод.

Вносится допущение, что показатель фондоотдачи, исчисленный по всему парку оборудования данного предприятия, действителен и для любой конкретной единицы оборудования, входящей в состав парка. Тогда условный валовой доход от функционирования оцениваемой единицы оборудования может быть определен по формуле:

Вм =Кф0*8м,

где Кфо Ч частный показатель фондоотдачи по парку оборудования на предприятии за год, соответствующий условиям наиболее поного использования парка;

в* - поная (без учета износа) стоимость оцениваемой единицы оборудования.

Методом прямой капитализации поная стоимость единицы оборудования как объекта оценки рассчитывается по формуле:

= ЕД/Кк,

где Ем Ч чистый операционный доход от функционирования единицы оборудования;

Кк Ч коэффициент капитализации, включающий ставку дисконта и норму амортизации.

Чистый операционный доход (ЧОД) рассчитывается путем вычитания га валового дохода операционных затрат:

Ем = Вм Ч Им ,

где Им Ч годовые операционные затраты, связанные с функционированием оцениваемой единицы оборудования (без амортизации).

Если в приведенную выше формулу прямой капитализации подставить значения для Ем и Вм, то получим: Бл = (К,1|0х8ы - Им) / Кк.

После преобразований получаем формулу для расчета поной стоимости пользования:

Предложенная выше модель расчета стоимости машин и оборудования на основе доходного подхода и использования показателя фондоотдачи отличается достаточной простотой, не требует большого объема исходной информации и решает задачу оценки для любой единицы оборудования, эксплуатируемой в составе рассматриваемого парка оборудования.

При реализации данной методики необходимо учитывает следующие условия и ограничения.

1. Частный показатель фондоотдачи дожен назначаться как плановая или нормированная величина, устанавливаемая в результате экономического анализа работы парка оборудования определенного типа в составе определенной производственной системы. По-видимому, данный показатель дожен быть дифференцирован по видам продукции и производств. Потребуются допонительные исследования для установления стабильности и сходимости этого показателя для группы промышленных предприятий.

Во всех случаях при назначении частного показателя фондоотдачи следует исходить из соблюдения принципа наилучшего и наиболее эффективного использования, а также очищать используемую выручку от стоимости покупных комплектующих изделий и полуфабрикатов, сторонних производственных услуг и стоимости, создаваемой недвижимым имуществом.

Методика назначения частного показателя фондоотдачи может быть развита таким образом, что используемая выручка может быть подвергнута более глубокому очищению, т.е. допонительному вычитанию из нее прямых производственных затрат (основные материалы, оплата труда основных рабочих и др.).

2. Коэффициент капитализации определяется обычным образом по формуле:

К* = г + Ка = г + Р3(г, п),

где г Ч ставка дисконта;

К Ч коэффициент амортизации для машинного комплекса, который определяется как функция Р3(г, п) - функция фактор фонда возмещения таблиц Шесть функций денежной единицы;

п - срок полезного использования машинного комплекса.

3. Особого внимания заслуживает расчет годовых операционных затрат, связанных с функционированием оцениваемой единицы оборудования. Если

при назначении показателя фондоотдачи выручка (валовой доход) не подверглись глубинной очистке, то в калькуляции этих затрат нужно учесть все производственные затраты. Если же выручка была глубоко очищена, то достаточно скалькулировать эксплуатационные затраты, связанные с работой только данной единицы оборудования. В последнем случае результаты будут надежнее.

В третьей главе Разработка системы мониторинга уровня фондоотдачи на предприятиях рассмотрены основные вопросы, посвященные проблемам формирования исходной информации для анализа и диагностики использования основных фондов.

Необходимость совершенствования учета основных фондов, особенно учета состояния и использования активной части основных фондов очевидна. Наличие поной и достоверной информации о состоянии и использовании оборудования является предпосыкой для поного выявления внутрипроизводственных резервов роста фондоотдачи.

Внутрихозяйственная аналитическая работа по использованию основных производственных фондов и мощностей на предприятии может быть организована службой контролинга. Основной задачей данной службы является сбор экономической и технической информации о деятельности предприятия и по учету работы основных производственных фондов. Система контролинга предполагает наличие программного обеспечения, имеющего массивы статистической информации по различным технологическим участкам предприятия и по каждой единице основных фондов. Информационная система управления основными фондами представляет собой совокупность внутренних и внешних информационных потоков.

Мониторинг состояния основных производственных фондов дожен проводиться регулярно и отслеживать уровень эффективности использования, изучая все имеющиеся возможности наращивания фондоотдачи за счет ликвидации диспропорций, ликвидации лузких мест, использования экономически целесообразного оборудования. Важно, чтобы информация о состоянии имущественного комплекса была поной, достоверной и актуальной. От состояния информационной базы зависит эффективность методов управления и своевременность принимаемых управленческих решений.

С точки зрения задач мониторинга фондоотдачи возникает необходимость периодической оценки стоимости имущества. Оценка Ч это процедура дорогостоящая, требующая значительных затрат как времени, так и материальных средств. Иногда данная задача становится трудновыпонимой, и предприятие теряет возможность управления показателем стоимости. Расчет показателя фондоотдачи дает наиболее строгий результат, если в знаменателе этого показателя берется не учетная, балансовая стоимость, а стоимость, оцененная на

дату анализа, то есть рыночная стоимость основных фондов. Индивидуальная оценка стоимости каждой единицы движимого имущества становится трудоемкой и дорогостоящей задачей по целому ряду причин, поэтому рекомендуется применять методы массовой оценки стоимости.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и результаты, которые заключаются в следующем:.

1. В современных условиях успешная деятельность промышленного предприятия во многом определяется эффективным функционированием системы управления имуществом. Однако сложившаяся система учета не даст возможности получать адекватные оценки эффективности использования имущества и отдач вложенных инвестиций.

2. Доказана ведущая роль показателя фондоотдачи как интегрального показателя эффективности использования основных фондов

3. В ходе проведения исследования уточнена методика измерения общего показателя фондоотдачи по предприятию в отношении расчета как числителя, характеризующего доход, создаваемый основными фондами, так и знаменателя, характеризующего размер капитализированных вложений в создание основных фондов.

4. Проанализированы существующие методы оценки фондоотдачи и разработаны модели детального расчета частных показателей фондоотдачи по отдельным составляющим основных фондов, позволяющие адекватно отразить степень их использования и полезную отдачу.

5. Разработана модель, позволяющая на основе показателя фондоотдачи делать выводы об эффективности использования отдельных частей имущественного комплекса - объектов недвижимости и парка оборудования.

6. Сформулированы и обосновать принципы выбора факторов фондоотдачи для построения математических и логических моделей факторпого анализа фондоотдачи.

7. Разработан метод рейтинговой оценки критичности показателей для выбора направления поиска резервов роста фондоотдачи.

8. Разработана методика оценки рыночной стоимости оборудования на основе использования нормативного отраслевого показателя фондоотдачи.

9. Исследованы аспекты построения системы информационного обеспечения для экономического анализа показателей фондоотдачи, оцениваемых на разных уровнях управления и применительно к разным компонентам основных фондов.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

1. Тевелева О.В. Экспресс-оценка стоимости машин и оборудования в системе управления имуществом. Межвузовский сборник. - М.: Материалы научной конференции молодых ученых и студентов Инновации в экономике-2005. - М.: МГТУ Станкин, 2005 С.23-25 (0,2 п.л.).

2. Тевелева О.В. Управление парком оборудования промышленных предприятий ва основе системы контролинга. Ч М.: Материалы научной конференции молодых ученых и студентов Инновации в экономике-2006. - М.: МГТУ Станкин, 2006. С.18-20 (0,2 п.л.).

3. Тевелева О.В. Вопросы исследования показателя фондоотдачи от активной и пассивной части основных фондов Актуальные проблемы управле-ния-2006. Вып.4. - М.:ГУУ, 2006. - С. 190-194 (0,2 п.л.).

4. Ковалев А.П., Тевелева О.В. Повышение фондоотдачи как результат эффективного управления имуществом на предприятии. Материалы седьмого всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий. Москва, 11-12 апреля 2006 г. - М.: ЦЭМИ РАН, 2006. Секция 2, С. 117-119 (0,2 пл.).

5. Ковалев А.П., Тевелева О.В. Стоимостный анализ парка оборудования в системе контролинга/Контролинг. - 2006 №18.- С. 70-75 (0,5 п.л.).

6. Тевелева О.В. Метод рейтинговой оценки для выбора направления поиска производственных резервов/ Кузнечно-штамповочное производство.-200б.№9. - С.З 6Ч40.(0,4 пл.).

Подписано в печать 15.11.2006

Формат 60х90*/|б Бумага 80 гр/м2 Гарнитура Times

Объем 1,25 п.я. Тираж 50 экз. Заказ № 212

Отпечатано в Издательском Центре ГОУ ВПО МГТУ СТАНКИН Лицензия на издательскую деятельность Р №01741 от 11.05.2000 127055, Москва, Вадковский пер., д.За

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тевелева, Оксана Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ И ЗАДАЧИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫМИ КОМПЛЕКСАМИ.

1.1. Состояние основных фондов в промышленности и задачи повышения их полезной отдачи.

1.2. Существующие методы и методики анализа состояния и использования основных фондов на основе системы показателей.

1.3. Применение принципов контролинга (управленческого учета) в системе управления имуществом на предприятии ^

1.4. Постановка задач исследования.

Глава 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ

УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ ФОНДАМИ НА ОСНОВЕ КРИТЕРИЯ МАКСИМИЗАЦИИ ФОНДООТДАЧИ.

2.1. Развитие методики оценки и анализа фондоотдачи как экономического критерия эффективного использования основных фондов.

2.2. Разработка методического подхода к анализу факторов и резервов роста фондоотдачи.^

2.3. Разработка метода рейтинговой оценки критичности показателей для выбора направления поиска резервов роста фондоотдачи

2.4. Разработка методики оценки оборудования на основе использования нормативного показателя фондоотдачи. ос

Глава 3 РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА УРОВНЯ

ФОНДООТДАЧИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ. Д.

3.1. Информационное обеспечение процедуры анализа фондоотдачи

3.2. Развитие методики массовой оценки имущественных объектов для целей анализа фондоотдачи.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм повышения фондоотдачи на промышленных предприятиях"

Актуальность темы исследования. Эффективность работы промышленных предприятий во многом определяется тем, насколько рационально используется один из наиболее важных производственных ресурсов - основной капитал в виде основных производственных фондов. В условиях острого дефицита инвестиций, наличия физически и морально устаревшего оборудования, диспропорций производственных мощностей и низкого спроса на освоенную продукцию, обуславливающих недоиспользование имущественных объектов, снижения финансовой устойчивости и платежеспособности предприятий наибольшую значимость приобретают вопросы анализа и выявления резервов повышения полезной отдачи основных фондов на российских промышленных предприятиях.

В современных условиях успешная деятельность промышленного предприятия во многом определяется эффективным функционированием системы управления имуществом. В связи с этим возникает вопрос о том, какой показатель наиболее поно отражает эффективность управления имуществом и прежде всего основными фондами. Среди многих показателей следует отметить в первую очередь показатель фондоотдачи. Этот показатель характеризует не только степень использования основных фондов, но и достигнутый к настоящему времени уровень полезной отдачи капитализированных в основные фонды прошлых инвестиций.

Проблеме измерения, анализа и повышения фондоотдачи посвящены крупные работы таких ученых, как М.И. Баканов, С.Б. Барнгольц, А.П. Градов, E.J1. Кантор, А.П. Ковалев, М.В. Мельник, В.Ф. Палий, Г.В. Савицкая, Л.П. Суздальцева, М.У. Слижис, П.П. Тальмина, А.Д. Шеремет и др. Основные отечественные разработки по проблеме фондоотдачи были выпонены применительно к условиям плановой экономики, когда показатель фондоотдачи рассматривася как один из главных плановых показателей, а задача его анализа сводилась к контролю выпонения плана. В современных рыночных условиях потребовася новый взгляд на роль и место показателя фондоотдачи в деятельности предприятий, в возможности комплексной оценки финансово-экономического положения предприятий с позиций состояния их активов и производственного потенциала.

Несмотря на наличие значительного количества теоретических разработок в данной области, вопросы измерения фондоотдачи с учетом рыночных факторов, использования показателя фондоотдачи в системе управления имуществом предприятий и в разработке догосрочных стратегических программ технического, организационного и инновационного развития предприятий исследованы недостаточно поно. С появлением такого мощного инструмента анализа и учета, как контролинг (управленческий учет) возникает задача применения методологии контролинга в системе управления основными фондами, в том числе с целью изыскания организационных и других резервов повышения фондоотдачи. Нуждаются в разработке также вопросы измерения и анализа фондоотдачи не только в отношении всех основных фондов предприятия, но и отдельных компонентов основных фондов: парка оборудования и недвижимого имущества.

В практическом отношении трудно переоценить роль результатов экономического анализа фондоотдачи для разработки и реализации программ антикризисной реструктуризации многих отечественных предприятий. В современных российских условиях антикризисная реструктуризация - очень сложная задача, так как кризисное состояние многих предприятий является системным и глубоким, а имеющиеся ресурсы и возможности ограничены. Важнейшее место в ней занимают имущественные преобразования, так как от того, какое имущество имеется на предприятии и как оно используется во многом зависят финансовые результаты деятельности предприятия. Поэтому имущественные преобразования в ходе антикризисной реструктуризации предприятий являются одним из ключевых факторов ее успеха. Это обусловлено также и тем, что кроме решения главной задачи - выведение предприятия из кризиса, эффективная реструктуризация закладывает основу для организации производства в новой форме, адекватной изменяющимся условиям внешней рыночной среды.

На многих предприятиях еще не сформировалась комплексная система управления имуществом, что усугубляет их трудное финансовое положение. Это свидетельствует о необходимости совершенствования как самой деятельности по управлению имуществом на предприятиях, так и разработки теоретических положений в данной области.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена необходимостью дальнейшего развития теории экономического анализа фондоотдачи для целей эффективного управления имуществом на предприятиях, изыскания резервов роста фондоотдачи и практической значимостью решения данной проблемы.

Существование неразработанных вопросов анализа факторов и выявления резервов роста фондоотдачи с учетом особенностей состояния внешней экономической среды для российских промышленных предприятий предопределили выбор объекта, предмета, постановку целей и задач данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических методов экономического анализа фондоотдачи на предприятиях с целью наиболее поного использования имеющегося производственно-технического потенциала и разработки стратегии развития.

В соответствии с целью были поставлены и решались следующие задачи:

Х исследовать современное состояние основных производственных фондов и выявить наиболее значимые факторы повышения фондоотдачи на российских промышленных предприятиях;

Х проанализировать существующие методы оценки фондоотдачи и разработать модели детального расчета показателей фондоотдачи по отдельным составляющим основных фондов, позволяющие адекватно отразить степень их использования и полезную отдачу;

Х сформулировать и обосновать принципы выбора факторов фондоотдачи для построения строгих математических и логических моделей факторного анализа фондоотдачи;

Х разработать метод рейтонговой ориентации экономического анализа на поиск резервов роста фондоотдачи на базе системы показателей деятельности предприятия;

Х разработать методику оценки рыночной стоимости оборудования на основе использования нормативного отраслевого показателя фондооотдачи;

Х исследовать организационные аспекты построения системы информационного обеспечения для экономического анализа показателей фондоотдачи, оцениваемых на разных уровнях управления и применительно к разным компонентам основных фондов;

Х разработать практические рекомендации по ведению мониторинга достигнутого уровня, степени использования и структурных изменений основных производственных фондов предприятий, а также эффективности функционирования фондов на основе показателя фондоотдачи.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются промышленные предприятия с фондоемким характером производства. Предметом исследования выступают методы и инструменты комплексного экономического анализа показателей фондоотдачи, нацеленные на выявление внутренних производственных резервов в потенциале имущественных комплексов предприятий.

Теоретическая и информационная основа исследования. Теоретическую основу исследования составили положения таких научных дисциплин как экономическая теория, финансово-экономический анализ, производственный и операционный менеджмент, оценка и управление имуществом, экономическая статистика и др. В процессе исследования использовались теоретические разработки отечественных и зарубежных ученых-экономистов по экономическому, финансовому и стоимостному анализу, контролингу и управленческому учету, проблемам структурных изменений на микроуровне, стратегическому планированию и комплексной диагностике состояния предприятия. В работе использованы законодательные и нормативные акты, регулирующие хозяйственную деятельность предприятий в Российской Федерации.

В качестве информационной базы были использованы данные Федеральной службы по государственной статистике (росстата), обзорно-аналитические статьи, опубликованные в периодических изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров, открытые материалы ряда промышленных предприятий и информация в сети Интернет.

Методологической основой исследования явились диалектический, логический и экономико-математический и другие методы экономического анализа. Постановка задач диссертационного исследования и особенности объекта диссертационного исследования обозначили необходимость использования соответствующего методологического инструментария: общих методов научного познания, включающих методы теоретического исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция) и эмпирического (наблюдение, сравнение), а также методов экономико-математического моделирования, детерминированного факторного анализа, корреляционно-регрессионного анализа и оптимизационного моделирования.

Научная новизна работы выражается в следующих основных положениях и результатах, выносимых на защиту:

1. Уточнена методика измерения общего показателя фондоотдачи по предприятию в отношении расчета как числителя, характеризующего доход, создаваемый основными фондами, так и знаменателя, характеризующего размер капитализированных вложений в создание основных фондов.

2. Предложено понятие частный показатель фондоотдачи, трактуемый как полезная отдача главных компонентов основных фондов: парка оборудования (активной части фондов) и недвижимости - зданий, сооружений, коммуникаций (пассивной части фондов) с распределением частных показателей по операционным имущественным комплексам в составе производственных единиц предприятия.

3. Разработана методика оценки и анализа частных показателей фондоотдачи по парку оборудования и недвижимому имуществу, позволяющая определить вклад отмеченных компонентов основных фондов в наблюдаемое изменение общего показателя фондоотдачи по предприятию.

4. Предложен методический подход к анализу факторов и резервов роста фондоотдачи по основным направлениям деятельности предприятия. Уточнена классификация резервов повышения фондоотдачи путем включения признаков по направлениям вносимых преобразований.

5. Разработаны метод и расчетная модель рейтинговой ориентации экономического анализа на поиск резервов роста фондоотдачи с использованием последовательного упорядочения показателей хозяйственной деятельности предприятия.

6. Разработана методика оценки рыночной стоимости оборудования на основе использования метода прямой капитализации и нормативного среднеотраслевого показателя фондоотдачи.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма выявления и анализа внутренних резервов роста фондоотдачи, позволяющего обеспечить развитие предприятия при экономном использовании имеющихся ресурсов, что в конечном счете повышает финансовую устойчивость и доходность бизнеса предприятий. Теоретические и методологические положения диссертационной работы могут быть использованы в деятельности предприятий различных форм собственности и отраслей. Но наиболее ощутимые результаты можно ожидать на предприятиях фондоемких отраслей, таких как машиностроение, металургия, топливо-энергетический комплекс и других.

Концептуальные подходы и предложенные практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы при формировании эффективной стратегии и программы имущественных преобразований с целью достижения быстрых и положительных результатов реструктуризации предприятия. Рекомендации исследования помогут предприятиям выстроить эффективную систему управления имуществом.

Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на седьмом всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий в ЦЭМИ, на Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления-2006 (Москва, ГУ У), на научной конференции молодых ученых и студентов МГТУ Станкин Инновации в экономике в 2005,2006г. и получили положительные отзывы.

Основные результаты работы внедрены ООО СЭЗ - Электроремонт, Компания АБ Консат (Екатеринбург), ООО Фирма ЭКСИН, что подтверждено соответствующими справками и актами, приведенными в приложении.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в МГТУ Станкин при преподавании дисциплин Стоимостный анализ, Управление имуществом и Основы оценки машин и оборудования для студентов экономических специальностей.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 6 работ общим объемом 1,7 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тевелева, Оксана Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях успешная деятельность промышленного предприятия во многом определяется эффективным функционированием системы управления имуществом. Однако сложившаяся система учета не дает возможности получать адекватные оценки эффективности использования имущества и отдачи вложенных инвестиций. Анализ состояния основных фондов в промышленности показал низкую экономическую эффективность. Сложившаяся на предприятиях система управления имуществом не обеспечивает оптимальных размеров и структуры и, как следствие, не создает условий для устойчивой производственно-хозяйственной деятельности.

Рассматриваемая диссертационная работа посвящена теме управления имущественным комплексом на основе повышения показателя фондоотдачи. В работе доказана ведущая роль фондоотдачи как интегрального показателя эффективности использования основных фондов в процессе формирования и реализации стратегии управления имущественным преобразованием.

В ходе проведения исследования уточнена методика измерения общего показателя фондоотдачи по предприятию в отношении расчета как числителя, характеризующего доход, создаваемый основными фондами, так и знаменателя, характеризующего размер капитализированных вложений в создание основных фондов. Проанализированы существующие методы оценки фондоотдачи и разработаны модели детального расчета частных показателей фондоотдачи по отдельным составляющим основных фондов, позволяющие адекватно отразить степень их использования и полезную отдачу.

Важным элементом управления имуществом является анализ эффективности использования объектов недвижимости и отдельно объектов парка оборудования. В работе представлена факторная модель, учитывающая вклад каждого из главных компонентов в формирование общего показателя фондоотдачи. Сформулированы и обосновать принципы выбора факторов фондоотдачи для построения математических и логических моделей факторного анализа фондоотдачи.

Конечная цель изучения использования основных производственных фондов заключается в выявлении резервов повышения фондоотдачи, которые могут быть реализованы путем принятия управленческих решений. В работе все резервы повышения фондоотдачи разделены на три основные группы: 1) реструктуризационные резервы, связанные с преобразованием действующего предприятия, изменение количественного и качественного состава основных фондов; 2) организационно-управленческие резервы, связанные с реорганизацией действующего производственного процесса, с ликвидацией узких мест и сокращением времени простоев оборудования; 3) технологические инновационные резервы, связанные с минимизацией бесполезных затрат, совершенствованием технологии обслуживания основных фондов, модернизацией.

Помимо использования показателя фондоотдачи в качестве критерия эффективности возможно его использование в прикладных целях. В частности, в работе разработан метод рейтинговой оценки критичности показателей для выбора направления поиска резервов роста фондоотдачи. Данный анализ позволяет из множества проблем, имеющихся на предприятии выделить те проблемы, которые в наибольшей степени отягощают экономику предприятия и решения по которым дадут наибольшие положительные результаты.

Большие сложности в теории оценки стоимости машин и оборудования вызывает применение доходного подхода. Использование доходного подхода связано с преобразованием доходов (которые, как ожидается, объект оценки будет генерировать в процессе оставшегося срока службы) в стоимость. Чем выше доходный потенциал объекта, тем выше его стоимость. Однако, расчет валового дохода от отдельной единицы парка оборудования затруднен, поскольку доход от имущественного комплекса создается всем предприятием, всеми его активами, к которым относятся не только машины и оборудование, но также здания, сооружения, оборотные фонды, нематериальные активы.

Для оценки рыночной стоимости имущества доходным подходом было предложено использовать метод прямой капитализации и частный (нормативный) показатель фондоотдачи. Частный показатель фондоотдачи дожен назначаться как плановая или нормированная величина, устанавливаемая в результате экономического анализа работы парка оборудования определенного типа в составе определенной производственной системы.

Экономический анализ деятельности предприятия возник как анализ по данным бухгатерского учета и отчетности. В настоящее время анализ требует допонительной информации о состоянии основных фондов. В рамках данных требований может быть использована система контролинга, как система учета, планирования, контроля и координации. Контролинг можно назвать инструментом количественной, качественной и стоимостной оптимизации основных фондов. Наиболее важным звеном в системе контролинга является построение современной и актуальной системы сбора и хранения информации. В работе исследованы аспекты построения системы информационного обеспечения для экономического анализа показателей фондоотдачи, оцениваемых на разных уровнях управления и применительно к разным компонентам основных фондов.

С точки зрения задач мониторинга фондоотдачи возникает необходимость периодической оценки стоимости имущества. Оценка - процедура, требующая значительных затрат как времени, так и материальных средств, поэтому для целей управления было предложено использовать инструментарий массовой оценки. В работе дан обзор основных методов массовой оценки.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тевелева, Оксана Валерьевна, Москва

1. Баранова JL Е, Капитула П. А., Корклинская Т. В. и др Оценка и анализ эффективности основных производственных фондов, Минск: Наука и техника, 1982- 184 е.,

2. Организация оценки и налогообложения недвижимости, Т.1, Т.2/ Под ред. Дж. К. Эккерта, -М.: РОО, Академия оценки, Стар Интер, 1997 г., 382 е., 442 с.

3. Автоматизированные информационные технологии в налоговой и бюджетной системах :Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям /Под ред. Г. А. Титоренко, М.: ЮНИТИ, 2001 -190 с.

4. Анализ и прогнозирование формирования и использования производственных фондов и мощностей/ Под ред. Гладышевского А.И., М.: ЦЭМИ, 1983-219 с

5. Анализ хозяйственной деятельности предприятий пищевой промышленности/Под ред. Салопенко М. И.: Учебное пособие М.: Агропромиздат, 1988,-253 с.

6. Анализ хозяйственной деятельности/Под ред. Белобжедского И. А., Белобородова В. А. -М.: Финансы и статистика, 1985.

7. Андреев С.И. Эффективность функционирования основных фондов. -М.: Экономика, 1980.- 88с.

8. Анисимов С.Н. Организационные принципы стратегического управления инновационными процессами промышленного предприятия// Вестник машиностроения. 2003, №3, с. 67-69

9. Аристархова М.К., Матягина Т.В., Зуева O.K., Контролинг как элемент оперативного управления производственным предприятием, Уфа, 2005, -115 с.

10. Артеминко В. Г., Белендир М. В. Финансовый анализ: Учебное пособие М.: Дело и Сервис, НГАЭиУ, 1997, - 152 с.

11. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.: Учебник М.: Финансы и статистика, 1996, -284 с.

12. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа, М.: РГБ, 2006, -534 с.

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник для ВУЗов, М.:. Финансы и статистика, 2002, -292 с.

14. Балаганская А.Г., Хорошилова О.И.: Исследование системы управления предприятием: Учебное пособие, Изд-во Воронеж, гос. техн. ун-та Воронеж, 2000, -64с.

15. Баранова JI.E., Коба А.И., Самойлова Н.Д., Рязанова Е.И. Факторы и резервы повышения фондоотдачи в отраслях легкой промышленности БССР, Минск, БеНИИНТИ, 1982, -32с.

16. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. -М.: Финансы и статистика, 1984. -214 с.

17. П.Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учебное пособие, М.: Изд. Финансы и статистика, 2003, -238с.

18. Басовский J1.E., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие, М.: ИНФРА-М, 2006, -364 с.

19. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие, М.: ИНФРА-М , 2001 212,

20. Бердникова Т.Б. Оценка и налогообложение имущества предприятия, Учеб. Пособие, М.: ИНФРА-М, 2001 265

21. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности, М.: Финансы и статистика, 2002. -624 с.

22. Благодарев И.М., Дьяков И.Н. Управление эффективностью использования производственных фондов, М.:, Экономика, 1983, -244 с.

23. Бланк И.А. Управление активами, Киев: Ника-Центр, 2000, -720 с.

24. Блюмин C.JI., Суханов В.Ф. Чеботарев С.Б. Экономический факторный анализ, Изд-во ЛЭГИ, 2004. -75 с.

25. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия, М. : Финансы и статистика, 2001 238

26. Бородулин A.M., Кузнецов В.Н. Мельник М.В. Теория экономического анализа, Тверь, Тверской гос. технический ун-т, 2006. -148 с.

27. Бурков В.Н. Экономические механизмы развития фирмы, М.: Изд-во Всерос. ин-та пром. собственности и инноватики , 1996 -56 с

28. Васильева JI.C. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие, М.: МИКХиС , 2000 -101с.

29. Ветров А. А. Баланс: Оценка хозяйственного потенциала предпри-ятия//Бухгатерский учет. 1992. - №6. -12 с.

30. ЗЬВитовтов А.К. Управление основными фондами на машиностроительном предприятии, М.: Машиностроение, 1987 49

31. Володина О.А. Производственные ресурсы предприятия и эффективность их использования, Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 1999 60 с.

32. Воротилов В.А., Черевань В.П. Пути повышения сменности использования оборудования: Опыт промышленных предприятий г. Ленинграда. -М.: Экономика, 1979. -102 с.

33. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1998. -331 с.

34. Герасименко Г.П., Маркарьян Э.А., Маркарьян Э.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности. Ростов н/Д: Феникс, 2005 554 с

35. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. -М.: ЮНИТИ, 2001. -501 с.

36. Гершун А., Горский М. Технология сбалансированного управления М.: Маг Консатинг: Олимп-Бизнес, 2006 413

37. Головизина О.А. Экономическая сущность, классификация и оценка основных фондов промышленных предприятий, монография, М., 2004

38. Грибовский С.В. Массовая оценка недвижимости. В сб. Оценочная деятельность в России. Вып. 3, -М.: Финансовая академия, 1999. с.3-7

39. Грибовский С.В. Методология оценки коммерческой недвижимости. Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. -174с.

40. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятия: имущественный подход, М.:, Дело, 1998. -224 с.

41. Даваков А.Ю., Головихин С.А. Управление имущественными комплексами на промышленных предприятиях, Челябинск : Челяб. гос. ун-т , 2000- 19 с

42. Деркач Д. И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий. М.: Статистика, 1975.

43. Догий В.И., Лоскутов Р.Ю. Экономика промышленного предприятия: инвариантные и экстремальные состояния, Саратов: Издат центр СГЭА, 1998,-312 с.

44. Дорогунцов С. И. Оценка и анализ резервов повышения эффективности использования основных производственных фондов предприятия , Киев: СОПС УССР, 1989 82 с.

45. Есин М., Кислый М., Ковалева А. Техника быстрой оценки. Оборудование: рынок, предложение, цены, 2002, №1, с. 122-123

46. Ефимова О. В. Анализ финансовых результатов и эффективности использования имущества//Бухгатерский учет. 1994. - №1. - с. 22.

47. Ефимова О. В. Как анализировать финансовое положение предприятия. М.: АО Бизнес-школа Интел-синтез, 1994 - 118 с

48. Житная И.П. Проблемы экономического анализа эффективности функционирования основных производственных фондов машиностроительной промышленности. Киев.: Вища школа, 1983, -176с.

49. Зайцев В.А. Основные фонды машиностроительных предприятий и пути повышения эффективности их использования в автомобильной промышленности, М.: МАМИ, 1983 67 с.

50. Зайцев H.JI. Экономика организации. М.: Экзамен, 2000. -768 с.

51. Захаров С.М., Федорова Н.С. Планирование, учет и анализ фондоотдачи на промышленных предприятиях и в объединениях. J1.: ДНТП , 1980 -28 с.

52. Захарченко В.И., Корсикова Н. Н. Трансформация машиностроительного предприятия путем его реструктуризации//Вестник машиностроения 2003, №8, с. 79-83

53. Иванов В.А. Опыт совершенствования использования основных производственных фондов в промышленных объединениях и на предприятиях, Л.: ДНТП, 1983 -20с.

54. Иванов И. Н. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия, М.: ГУУ, 2004 78 с.

55. Илышев A.M., Илышева Н.Н., Использование производственного оборудования: Статистические методы изучения. М.: Финансы и статистика, 1982.-192 с.

56. Ильянкова С. Д., Ильянкова Е. Д. Факторный индексный анализ финансовых показателей фирмы//Финансы. 1998. - №7. - с. 56.

57. Инвестиции в России. 2005: Статистический сборник/ Росстат. -М., 2005. -287 с.

58. Кабаков В. С. Управление основными фондами. -Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1977. -134 с.

59. Кабаков B.C. Программно-целевое управление использованием основных фондов в машиностроении. Л.: Машиностроение, Ленинградское отделение, 1982. -239 с.

60. Калачев Ю.В. Фондоотдача: Тенденции, факторы, стимулы. Ростов на Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1993 91 с.

61. Кантор Е. Л., Гингсбург А.И., Кантор В.Е. Основные фонды промышленных предприятий. -СПб.: Питер, 2002. -240 с.

62. Кантор Е.Л., Маргорин Д.К Планирование фондоотдачи и эффективность промышленного производства. Л.: ДНТП, 1985, -24 с.

63. Кантор JI.M. Теория и методология фондоотдачи при социализме (проблемы измерения и анализа). М.: Финансы и статистика, 1980. -182 с.

64. Карзаева Н. Н., Оценка и ее роль в учетной и финансовой политике организации. М.: Финансы и статистика, 2003, -221 с.

65. Кибиткин А.И., Шестовская Е.Б. Контролинг в системе управления предприятием, Апатиты: Кольск. науч. центр им. С. М. Кирова, 2005 136 с

66. Ковалев А.П. Нужна ли предприятию его дутая стои-мость//Оборудование: рынок, предложение, цены, 2003, №7, с. 94-95

67. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов. М.: Финстатинформ, 1997. -175 с.

68. Ковалев А.П. Стоимостный анализ. Учебное пособие. М.: МГТУ Станкин, 2000. -171 с.

69. Ковалев А.П. Управление имуществом на предприятии: Учебное пособие. М.: ЗАО Финстатинформ, 2002. 240 с.

70. Ковалев А.П., Крючкова Е.В. О роли показателя стоимости в управлении предприятием//Актуальные проблемы управления-2003

71. Ковалев А.П., Курова Е.В. Массовая оценка оборудования: методики и модели // Вопросы оценки №1, №2, 2003

72. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1995. -432с.

73. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, М.: Проспект, 2000 420 с.

74. Ковбасюк М.Р. и др. Анализ эффективности использования производственных ресурсов, М.: Финансы и статистика, 1985 136 е.,

75. Когденко В.Г. Методы экономического анализа, М.: Моск. гор. ун-т упр. Правительства Москвы , 2005: 272 с.

76. Колобов А.А., Омельченко И.Н., Рещиков П.В. Параметры влияния на стабильность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия//Известие вузов. Машиностроение. 2002, №2-3, стр. 127129

77. Контролинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контролинга в организациях/ A.M. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Гримак, С.Г. Фалько. М.: Финансы и статистика, 1998. -256 с

78. Контролинг как инструмент управления предприятием/ Ананькина Е.А., Данилочкин С.В., Данилочкина Н.Г. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998, -279с.

79. Коробейникова О. О. Воспроизводство основных фондов предприятия: нормативный подход, М. : Финансы и статистика , 2004, ННГАСУ -187с

80. Котов А. И. Оценка имущества предприятий//Бухгатерский учет. -1995.-№8.-с. 41.

81. Крылов Э.И., Власов В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия., М., Финансы и статистика, 2003,607 с.

82. Кузнецова С.А. Управление использованием оборудования машиностроительных предприятий: методические подходы к совершенствованию организационно-экономического обеспечения, автореф. дисс. канд. эконом, наук, Рыбинск, 2004, -22 с

83. Курова Е.В. Методический инструментарий для массовой оценки стоимости машин и оборудования в системе управления имуществом на предприятиях, автореф. дисс. канд. эконом, наук, М.:, 2003, -24 с.

84. Леви А.В. Управление муниципальным имуществом: Учебное пособие для студентов Краснодар, изд. КубГТУ, 2003, -122 с.

85. Лещенко М.И. Лещенко А.В. Особенности управления промышленным предприятием в рыночных условиях// Вестник машиностроения 2003, №4, с.81-83

86. Лещенко М.И. Лещенко А.В. Управление предприятием на основе экономических методов// Вестник машиностроения 2003, №7, с.73-78

87. Лыскин Е.А. Контролинг как инструмент управления предприятием-М.:

88. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -471 с.

89. Магомедов Б.И. Анализ хозяйственной деятельности и его влияние на эффективность управления строительным предприятием, автореф. Дисс. канд. эконом, наук, Махачкала, 2006, -25с

90. Малышева Л.А. Модели и методы принятия решений в контролинге, Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2003 80 с.

91. Манн Р., Майер Э. Контролинг для начинающих: Пер. с нем. Ю.Г. Жукова/под ред. И предисл. Д-ра экон. Наук В.В. Ивашкевича. 2-е изд., пере-раб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1995. -304с

92. Майер Э. Контролинг как система мышления и управления. М.: Финансы и статистика, 1992

93. Мартьянов С.С. Методическое пособие по изучению вопросов организации производства цеха и методики расчета технико-экономических показателей его работы, СПб.: Инфо-да, 2005, -62 с.

94. Мартьянов С.С. Система сбалансированных показателей как инструмент управления стратегическим развитием предприятия : метод, пособие, СПб.: Инфо-да, 2005 115 е.,

95. Методика экономического анализа деятельности производственного объединения/Под ред. Бужинского А. И., Шеремет А. Д. М.: Финансы, 1982, -229 с.

96. Методика экономического анализа промышленного предприятия (объединения)/Под ред. Бужинекого А.И., Шеремета А.Д. М.: Финансы и статистика, 1998.

97. Методические положения по анализу основных промышленно-производственных фондов в отрасли тяжелого и транспортного машиностроения /Под ред. Житной И.П., Свердловск, 1983, -165 с.

98. Методические рекомендации по анализу влияния факторов на изменение фондоотдачи на предприятиях минхимпрома/ Под ред. Фесенко Н.П., М.: НИИТЭХИМ, 1987, -215 с.

99. Миронова Н. Н., Лютова И. И Стратегическое планирование: М. : Нац. институт бизнеса, 2004 98 с.

100. Муратова JI. Производительность общественного труда в сельском хозяйстве // Вестник статистики. 1990. № 12.

101. Ю2.0йнер К.Ф. Анализ использования основных фондов, Свердловск: Издательство Уральского университета, 1986, 194 с.

102. Ореховский П.А. Контролинг: Учебное пособие, Обнинск, МАСЗ , 2003 143 с

103. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования, ред. Рутгайзер М. В., Издательство Дело, 1998, 240 с.

104. Павлова A.M. Контролинг производства, М.: МИЭТ, 2001 80 с

105. Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий. -М.: Машиностроение, 1989, -165 с.

106. Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия. -М.: Экономика, 1990, -110 с.

107. Положение по бухгатерскому учету Учет основных средств (ПБУ 6/2001). Утверждено Приказом Минфина России от 30.03.2001 г.

108. Прокопенко Н.С. Технический прогресс и повышение эффективности промышленно-производственных фондов, М.: Экономика, 1985, -128 с.

109. Ю.Прокофьев В.А., Саломатина Т.В. Интегральные методы факторного анализа, Саратов, 2002, -73 с.

110. Промышленность России 2005: Статистический сборник/ Росстат. -М., 2006. -460с.

111. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -476 с.

112. Резервы повышения эффективности капитальных вложений и основных фондов : Тез. докл. респ. науч. конф. (12-13 нояб. 1980 г., Харьков) / /Под ред. Емельянова А.С., Киев : ЭНИИ, 1980 164 с. -166 с.

113. Роберт Каплан, Дэвид Нортон Сбалансированная система показателей М.: Олимп-Бизнес, 2004, -294 с.

114. Рожнов К.В. Оценка действующего предприятия: внутренний ас-пект//Вопросы оценки 2001 №2, с 57-59

115. Российский статистический ежегодник 2005/М.: Росстат 2006, 819с.

116. Рыжова В.В. Функционально-стоимостный анализ системный метод изучения объекта. Учебное пособие. Екатеринбург: ИПК УГТУ, 1998. 60с.

117. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-е изд., М.: ИНФРА-М, 2002 334

118. Савичев С.Н., Стародубов Ю.Е. Анализ использования фондов и производственных мощностей предприятия, М.: 1985, -42 с.

119. Саприцкий Э.Б. Методология оценки стоимости промышленного оборудования. М.: Институт промышленного развития (Информэлектро), 1996. -64 с.

120. Сафонова К.И., Шараценко И.В. Особенности управления активами, Владивосток, ДВГАЭУ, 2002, -125с.

121. Севрук М. А. Экономический анализ в условиях самостоятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1989, -188 с.

122. Сивец С.А. Построение и практическое применение многофакторной гибридной модели оценки доходной недвижимости// журнал Вопросы оценки, 2001, №4, с. 27-35

123. Симоненко Н.Н. Экономический анализ и контролинг, Комсомольск-на-Амуре, Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет, 2002 138 с.

124. Синадский В. Расчет ставки дисконтирования//журнал Финансовый директор №4,2003

125. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия., М.: Изд. Инфра-М, 2006. -269 с.

126. Слижис М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986 - 147 с

127. Слуцкин М.Л. Контролинг как система повышения эффективности управления промышленным предприятием, СПб.: изд-во СПбГУЭФ , 2004 -259 с.

128. Соколицын С. А. Кузин Б.И. Организация и оперативное управление машиностроительным производством, Л.: Машиностроение, 1988 -528 с.

129. Сорокин Н.Т. Управление стратегическими преобразованиями в машиностроении, М.: РИФ Роза мира, 2004, -280с.

130. Статистический бюлетень №10 (120), М.: Росстат, 2005, -98 с.

131. Стерник Г.М. Технология анализа рынка недвижимости (учебное пособие). РГР, 2002,130 с.

132. Стерник Г.М., Ноздрина Н.Н. Методология сбора и обработки информации о рынке недвижимости (пособие риэтеру). РГР, -М. 1997. -96 с.

133. Сулоева С.Б., Рухляда И.О. Контролинг как система управления деятельностью предприятия, СПб.: Изд-во СПбГТУ , 1999 47с.

134. Тальмина П.П. Финансовые рычаги повышения фондоотдачи. М. : Финансы и статистика, 1990 - 205

135. Тальмина П.П. Финансовые рычаги управления эффективностью использования основных фондов промышленных предприятий в условиях поного хозрасчета: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук : 08.00.10 Моск. фин. ин-т, М., 1989 33 с.

136. Тришин В.Н. О некоторых проблемах, связанных с учетом, переоценкой и налогообложением основных фондов // Журнал Вестник ассоциации Русская оценка, 2001г., N4, стр.40-56.

137. Тришин В.Н. Прогнозирование и анализ точности метода дисконтированных денежных потоков. Ретроспективное обозрение ранее выпоненных отчетов об оценке/ Журнал Имущественные отношения в Российской Федерации, 2006, №7, стр. 27-35

138. Управленческий учет: Учебное пособие /Под ред. Шеремета А.Д., М.: ИД ФБК-Пресс, 2004, -197 с.

139. Факторный анализ эффективности производства/Под ред. В.Ф. Палия. М., Изд. Финансы, 1973

140. Фалько С.Г., Носов Э.М. Контролинг на предприятии. -М.: Знание, 1995,-80 с.

141. Фирстова С.Ю. Экономический анализ в вопросах и ответах, М.: 2006, М.: КиноРус, 2006, -184 с.

142. Фольмунт Х.Й Инструменты контролинга от А до Я: Пер с нем./Под ред. и с предисл. М.А. Лукашевича и Е.Н. Тихоненковой. -М.: Финансы и статистика, 1998. -288 с.

143. Функционально-стоимостный анализ издержек производства. Под ред. Б.И. Майданчика.М.: Финансы и статистика, 1985. -271 с.

144. Черноиванов Г.Е. Фондоемкость продукции и эффективность социалистического производства. М., 1980. с23,

145. Чечевицина JI.H., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Учебное пособие, М.: 2006,350 с.

146. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996,-172 с.

147. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа, М.: Изд. Инфра-М, 2005, -365 с.

148. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М. ИНФРА-М, 2002, -331 с.

149. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Севрук М.А. Паспорт в анализе хозяйственной деятельности предприятия, М.: Экономика, 1986, 206 с.

150. Шеремет А.Д., Суздальцева Л.П. Факторный анализ фондоотдачи на машиностроительном предприятии, М.: Машиностроение, 1987 103

151. Ширяев Д., Аншелес В., Мочалин Д. Сбор и обработка информации для принятия управленческих решений//журнал Открытые системы, 2001, №4

152. Щиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. М.: Издательство Дело и Сервис, 2003,320 с.

153. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений/ Под ред. Барнгольц С.Б.: Учебное пособие, М.: Финансы и статистика, 198, -488с.

154. Экономический анализ деятельности промышленных предприятий и объединений/Под ред. Данилова П. С., Лебедева В. Г., Маркелова Ф. К. и др -М.: Мысль, 1980.

155. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений/Под ред. Барнгольц С. Б., Тация Г. М. М.: Финансы и статистика , 1986 - 406 с.

156. Якишин Ю. В. Антикризисное управление: Учеб. пособие; ООО Из-дат. центр Книга, Самара, 2002, 113 с.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм производства конкурентоспособной продукции на предприятиях хлебопекарной промышленности
• Организационно-экономические факторы повышения эффективности функционирования предприятия в условиях реформирования институциональной среды
• Организационно-экономический механизм повышения эффективности рыбоводства
• Организационно-экономический механизм повышения эффективности управления инновационной деятельностью хозяйственных организаций
• Организационно-экономические механизмы развития системы контролинга промышленного предприятия