Организационно-экономический механизм повышения эффективности управления инновационной деятельностью хозяйственных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм повышения эффективности управления инновационной деятельностью хозяйственных организаций"

На правах рукописи

Навоева Ольга Викторовна

004603368

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2010

- 3 ИЮН 2010

004603368

Работа выпонена в Санкт-Петербургской академии управления и экономики.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Грунин Олег Андреевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Викуленко Александр Евгеньевич

доктор экономических наук, доцент Ачба Любовь Викторовна

Ведущая организация:

Институт проблем региональной экономики РАН

Защита состоится л_ _ 2010 г. в _ часов на

заседании диссертационного совета Д 521.009.01 при Санкт-Петербургской академии управления и экономики по адресу: 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д.44, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургской академии управления и экономики, с авторефератом - на сайте www.spbame.ru

Автореферат разослан л__2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 521.009.01 д.э.н., профессор

Н.П. Голубецкая

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Аюуальность темы исследования.

В современном быстроменяющемся мире происходят различные процессы, касающиеся и коренного изменения роли основных источников экономического развития. По мнению ведущих отечественных и зарубежных ученых, в настоящее время на передний план выдвигаются факторы интенсивного роста, активного использования новшеств, открытий, изобретений.

90-е годы XX века подтвердили, что научно-технический прогресс (НТП) выступает в качестве важнейшего фактора экономического роста, основы конкурентоспособности фирм, отраслей, национальных экономик. В значительной степени НТП сглаживает различия между уровнем доходов богатых и бедных стран, является показателем жизнеспособности и эффективности общественных институтов и социально-политических систем. Более того, отчетливо сформировалось понимание, что будущее посткризисное процветание глобальной экономики будет определяться центральной ролью нововведений и инноваций. Это главный принцип и условие формирования новой экономики.

У многих необходимость использования указанного подхода в целом не вызывает сомнения как на федеральном, региональном, отраслевом уровнях, так и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов. Несмотря на то, что по данной проблеме принято немало нормативно-правовых документов, проведено научных исследований и различного рода дискуссий, конференций, семинаров, многие аспекты этой проблемы нуждаются в своем дальнейшем исследовании.

Такая недостаточность теоретических и методологических подходов к решению проблем управления инновационным потенциалом, позволяющих сравнительно просто и обоснованно оценить его возможную величину и результаты влияния на масштабы, характер и уровень развития экономических систем, обусловливает необходимость неотложной разработки соответствующих рекомендаций.

Одной из таких задач является поиск и дальнейшее совершенствование организационно-экономического механизма, который бы способствовал активизации и повышению эффективности управления инновационной деятельностью на уровне хозяйствующего субъекта.

Особую остроту данная проблема приобретает в регионах, где издержки на производство продукции значительно выше, чем в среднем в масштабах национальной экономики. К таким регионам относится и Магаданская область, где энергетические, транспортные и трудовые затраты в 2-2,5 раза превышают средние по другим российским регионам.

Анализ указанной проблемы показал, что по многим вопросам теории инновационного менеджмента, использованию системного подхода к управлению инновационной деятельностью, а также различных организационно-экономических инструментов и методов, единства мнений нет. Отсутствует четкое понимание сущности инновационного развития, как на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, так и на государственном уровне. Кроме того, ряд

существенных моментов теории инновационного менеджмента, к примеру, такие, как понятие потенциала в сфере инновационной деятельности, расчет его величины и влияния на темпы, масштабы и характер экономического развития отдельных хозяйствующих субъектов и всей экономики в целом, либо вообще не попали в сферу внимания, либо исследованы недостаточно поно. Это положение касается и системы методов, способствующих активизации инновационного развития различных экономических систем. Все это и определило выбор автором темы исследования и основные направления ее выпонения.

Кроме того, исходя из конкретных условий хозяйствования, возникла необходимость выработать и предложить меры, которые бы позволили активизировать инновационную деятельность и направить ее на повышение эффективности производства и конкурентоспособности организации. Все эти обстоятельства свидетельствуют об актуальности избранной темы.

Цель и задачи исследования. Целью выпонения диссертационной работы является научное обоснование и разработка организационно-экономического механизма повышения эффективности управления инновационной деятельностью хозяйственных организаций.

Для реализации названной цели в диссертации поставлены следующие задачи:

- выявить проблемы научно-методического обеспечения инновационного развития предпринимательских структур;

- определить систему инновационного менеджмента хозяйствующих организаций;

- обосновать организационно-управленческий механизм, основные методы и подходы, необходимые для эффективного управления инновационной деятельностью организации;

- разработать комплекс мер по повышению инновационной активности организаций;

- выработать основные показатели оценки эффективности инновационной деятельности в предпринимательских структурах.

Объектом исследования является инновационная деятельность хозяйственных организаций.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения по повышению эффективности управления инновационной деятельностью хозяйственных организаций.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационной деятельности, стратегического планирования и менеджмента: А.Н. Асаула, В.Д. Ардзинова, И.Т. Балабанова, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, В.А. Гневко, Н.П. Голубецкой, П. Друкера, Б.А. Котынюка, Б.Б. Коваленко, Б.Н. Кузина, Д.С. Львова, В.Г. Медынского, Ю.П. Морозова, М. Портера, Л.А. Трофимовой, P.A. Фатхутдинова, И. Шумпетера, Л.Г. Шаршунова, Ю.В. Яковца.

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики РФ, нормативные документы, регулирующие инновационную деятельность, материалы, опубликованные в

научной и периодической печати, а также материалы, полученные лично автором.

Структура диссертации построена с учетом обеспечения достижения цели и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения; трех глав: I. Концептуальные основы инновационного менеджмента хозяйственных организаций; глава И. Основные методы управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов; глава III. Основные направления повышения инновационной активности организаций; заключения и списка используемой литературы.

II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Проблемы научно-методического обеспечения инновационного развития предпринимательских структур

Одним из приоритетных направлений развития как национальной экономики в целом, так и ее отдельных хозяйствующих субъектов, является инновационный путь развития. Объективная необходимость такого подхода обусловлена, прежде всего, ограниченностью традиционных ресурсов экстенсивного роста, расширяющимися масштабами и изменением спектра экономических потребностей, ужесточающимися условиями как внутренней, так и внешней конкуренции. В настоящее время вопросам такого развития уделяется пристальное внимание во всех динамично развивающихся странах. В данном вопросе наша национальная экономика существенно отстает от многих стран мира. Кроме того, вопросам инноватики в различных регионах страны уделяется недостаточно внимания, что приводит к существенной дифференциации инновационности их развития. О положении нашей страны в области разработки и положения различных новшеств, новаций, научных исследований и разработок свидетельствуют данные, представленные в таблице 1.

Особенно остро проблема инновационности развития стоит в Дальневосточном федеральном округе (ДВФО), хотя потребность в таком развитии очевидна. К примеру, особенности географического расположения Магаданской области, удаленность ее от центра и основных транспортных коммуникаций, моноресурсность и экспортно-сырьевая направленность экономики, малонаселенность региона и низкая плотность населения ставят хозяйствующие субъекты перед необходимостью акцентировать внимание на переориентации производственной деятельности на основе активного использования инновационных факторов развития.

Опыт северных стран зарубежья, а именно, США - штат Аляска, Канада -Британская Колумбия, Приполярье стран Скандинавии, свидетельствует, что в данных регионах создаются специальные модельные территории, на которых функционируют организации, которые ведут целенаправленные прикладные исследования и инженерные разработки, что значительно повышает их инновационную активность.

Таблица 1.

Показатели НИОКР в отдельных странах мира1

Страна Патенты, выданные собственным гражданам (на 1 мн. чел.) Получение рояти II лицензионных выплат (в дол. США на 1 чел.) Экспорт высоких технологий (в % от экспорта промышленных товаров) Расходы на НИОКР (в % от ВВП) Работппки, занятые в НИОКР (на 1 мн. чел.)

Япония 852 96,3 24 3,1 5085

США 302 167,2 32 2,7 4526

Республика Корея 633 27,8 33 2,5 2979

Швеция 317 261,8 22 4,3 5171

Германия 274 51,7 17 2,5 3229

Россия 105 1,2 9 1,2 3415

По нашему мнению, одной из существенных причин, тормозящих инновационное развитие хозяйствующих субъектов нашей страны, является слабая научно-методическая база инноватики и инновационного менеджмента. Многие специалисты слабо представляют содержание, значение, выгодность, а значит и необходимость, инновационного развития. Наши предприятия в современных условиях криминализации, наличии значительного теневого сектора экономики, монополизма и мягкости конкурентной борьбы, чувствуют себя комфортно в современной рыночной конъюнктуре и без инноваций и допонительных издержек, связанных с ними, забывая при этом слова Й. Шумпетера, который подчеркивал, что в подобной ситуации краткосрочные преимущества могут обернуться догосрочными слабостями. В вопросах научно-методического обеспечения инновационного развития много путаницы, бессистемности, что ставит нас перед необходимостью определится в некоторых теоретических и методических вопросах управления инновационной деятельностью и на основе этого выработать и обосновать меры по ее активизации и повышению эффективности.

Последние 30 лет внесли существенные изменения в содержание конкуренции, которая модифицировалась из сферы цен в сферу качества, а в настоящее время - в сферу знания (рис. 1).

Именно знания, являющиеся объектом интелектуальной собственности, способны воспроизвести различного рода новшества, которые могут быть зафиксированы и представлены в виде различного рода интелектуальных продуктов: открытие; изобретение; научный подход; товарный знак; патент; рационализаторское предложение; управленческий или производственный

1 Елисеева И.И. Инновационные процессы в Северо-Западном федеральном округе // Перспективы устойчивого и сбалансированного развития Северо-Запада России. Сборник докладов второй межрегиональной научно-практической конференции I Под ред. Л.П. Совершаевой. -СПб". Институт Северо-Запад, 2008г., с.9.

Сфера цен

Сфера качества

Сфера знания

Рис.1. Тенденция изменения основного объекта конкуренции

процесс; организационная, производственная или иная структура и многое другое. Очень близким, практически синонимом термина новшество является понятие новация, которое представляет собой то новшество, которое не существовало ранее.

Именно знания для создания новшеств, практическое применение которых обеспечивает получение инноваций, явились основой того, что современную экономику называют лэкономикой знаний. По отношению к инновационной деятельности на основе методологического подхода Лундвала и Джонсона (1994 г.) следует использовать квадрант знаний (см.: Рис. 2).

Knovv-what у/

знаю, что /

Know-why Know-how

почему знаю, как

Know-who

знаю, кто

Рис. 2. Квадрант знания

По отношению к инновациям сегменты квадранта раскрывают следующие аспекты:

1) Knovv-vvhat - знаю, что - определяет, какие новшества нужны;

2) Know-why - знаю, почему - отвечают на вопрос, зачем нужны

инновации;

3) Know-how - знаю, как - выявляет процессы, способствующие

переходу от новшества и инновации;

4) Knovv-vvho - знаю, кто - указывает, кто способен воспроизвести

знание (новшество).

Именно знания являются объектом интелектуальной собственности, способны воспроизвести различного рода новшества, внедрение в производство которых создает различного рода инновации.

Цепочка взаимосвязи знания с качественными характеристиками экономического развития показаны на рис. 3.

Рис. 3. Агоритм взаимосвязи знаний, новшеств, инноваций и качественно новых характеристик экономического развития.

Как свидетельствуют факты, представленные в табл. 1, особенно сильно отставание нашей страны по количеству выданных патентов и получении рояти и лицензионных выплат. По оценкам независимых международных экономических институтов, в частности, Всемирного экономического форума, в нашей стране снижено качество образования, а значит, и уровень знаний выпускников. За последние 12-15 лет инновационная активность снизилась в 5 раз. Наша страна обладает лишь 0,3% мирового фонда патентов2.

Несомненно, что подобная ситуация порождена огромным количеством причин, о некоторых из которых будет идти речь в нашем исследовании. Одной из очевидных является численность исследователей, результатом деятельности которых и являются полученные научные результаты (новшества). Сведения о

2 Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для ВУЗов. 6-ое игч - СПб : Питер. 2008, с. 11.

научных работниках по федеральным округам и рейтинг Магаданской области по инновационному потенциалу представлен в табл. 2 и 3.

Таблица 2.

Исследователи по федеральным округам

Федеральные округа 2000 2004 2005 2006 2007 2008

Всего 425954 401425 391121 388939 801135 761252

Центральный 228500 210106 206530 206413 415522 396272

Северо-Западный 60224 56771 54532 54618 103864 99556

Южный 17892 16312 16069 16384 36714 33633

Привожский 58892 57274 55154 53257 126903 120644

Уральский 21792 22812 21771 22116 47562 43695

Сибирский 31908 31264 30471 29519 56427 53956

Дальневосточный 6746 6886 6594 6632 14143 13496

Управление инновационной деятельностью на уровне хозяйствующего субъекта предполагает уточнение отдельных фундаментальных теоретических положений, учет которых позволит активизировать инновационную деятельность и повысить ее эффективность. Общепризнанным является положение о том, что инновации делятся на два класса: инновации процесса и инновации продукта. В первом случае речь идет об усовершенствовании технологического способа производства товаров (услуг), которые с экономической точки зрения приводят к уменьшению издержек производства, увеличению прибыльности, повышению производительности труда, а в целом -к повышению производительности производства.

Во втором случае (инновация продукта) результатом является создание нового товара (услуги). В данной ситуации целесообразно учитывать, что инновации могут быть базисными, которые выражаются в создании и освоении принципиально нового поколения товаров (машин, оборудования, материалов, готовой продукции для массового потребления и т.д.); новой техники и технологий, которые приводят к революционизирующим изменениям в сферах производства и даже могут привести к созданию новых сфер.

Следующей группой инноваций, имеющей важное значение для предпринимательской деятельности, являются улучшающие инновации. Они направлены на распространение и совершенствование уже используемой техники, технологии, машин, улучшение свойств материалов; улучшение качественных параметров товаров (услуг), модернизацию технологий их изготовления.

Данные фундаментальные положения, а также учет того, что объектами инновационной деятельности могут быть любые действия организации в различных направлениях своей деятельности и на различных фазах своего жизненного цикла и воспроизводства, которое осуществляется в целях упрочения положения на рынке, являются базовыми как для стратегической, так и для тактической деятельности организации и выступают в качестве объекта управления.

В настоящее время инновационное развитие предпринимательских организаций Магаданской области не только не соответствует объективной потребности, но и в целом уступает подавляющему большинству регионов страны. Так, по доле инновационной продукции в общем объеме промышленного производства Магаданская область занимает лишь 86 место, по доле затрат на технологические инновации - 76 место, а по рейтингу инновационного потенциала - 72 место. Несомненно, что все эти обстоятельства требуют четкого представления проблем и причин столь низкого уровня инновационного развития и инновационной активности хозяйствующих субъектов.

В данной ситуации следует учитывать целую гамму линновационных барьеров, которые могут быть представлены по группам, показанным на рис. 4.

Указанные факторы могут оказать как благоприятное, так и тормозящее влияние на инновационную деятельность предприятий. По отношению к недостаточной инновационноеЩ предприятий Магаданской области представим основные сдерживающие факторы по указанным группам.

Политико-правовые: несовершенство законодательства: налогового, патентно-лицензионного, амортизационного, антимонопольного, которое создало бы нормативно-правовую базу и способствовало поддержке, регулированию и стимулированию инновационной активности.

Финансово-экономические: недостаток средств для финансирования инновационных проектов, доминирование тактических интересов над перспективными, слабость материально-технической и научно-исследовательской базы, недостаток резервов, ориентация на краткосрочную окупаемость, слабая инвестиционная поддержка.

Организационно-управленческие: устаревшие, чаще жесткие, а не гибкие организационные структуры управления, авторитарный (бюрократический) стиль управления, ведомственная замкнутость, излишний централизм, слабое внутриотраслевое и внутрирегиональное взаимодействие.

Социально-психологические: устаревшие стереотипы поведения, сопротивляемость переменам, неопределенность и непредсказуемость поведения.

Научно-образовательные и квалификационные: недостаточный уровень образования предпринимателей в области инновационного менеджмента, отсутствие целостной системы подготовки и переподготовки кадров и опережающего инновационного образования, низкий уровень квалификации управленческих кадров.

Технико-технологические: устаревшая техника и технологии, не позволяющие использовать многие современные новшества, отсутствие единой инфраструктуры, слабое ресурсное обеспечение.

Научно-исследовательские: недостаточное финансирование

фундаментальных и прикладных исследований и опытно-конструкторских разработок, слабая государственная и региональная поддержка НИОКР, недостаточная вовлеченность в процедуру НИР вузовских ученых и др.

Несомненно, что учет указанных проблем и сдерживающих факторов, разработка мер по их разрешению и устранению указанных недостатков будет способствовать повышению активности инновационной деятельности

хозяйствующих субъектов, повышению их конкурентоспособности и эффективности использования ресурсов.

Рис. 4. Группы факторов, влияющих на инновационную активность бизнеса.

2. Управление инновацнонной деятельностью хозяйственных организаций как система.

Организовывая процесс управления инновационной деятельностью, следует иметь в виду, что в ходе решения этой задачи необходимо представлять, по какой схеме осуществляется эта деятельность в конкретной организации. Чаще всего, в теории инновационного менеджмента инновационная деятельность рассматривается в широком смысле, включая различные элементы инновационного процесса, начиная от зарождения идеи, получения необходимого знания для проведения фундаментальных и прикладных исследований, осуществления опытно-конструкторских разработок, получения соответствующих новшеств, реализация которых приводит к получению инновации.

Несомненно, что данный подход характерен, прежде всего, для национальной экономики (макроуровня). Как правило, фундаментальные и прикладные исследования, которые могут привести к прорывным новшествам, осуществляются за пределами хозяйственных организаций - это федеральные, региональные, ВУЗовские и другие научно-исследовательские учреждения. Международный и отечественный опыт свидетельствуют, что лишь крупные, имеющие для этого и средства и соответствующие кадры корпорации занимаются самостоятельными НИОКР. Более типичным подходом для хозяйственных организаций является приобретение различного рода новшеств,

изобретений, более совершенных средств производства, технических новинок, способствующих созданию новых или усовершенствованных товаров, новых технологий, уменьшающих издержки производства, улучшающих организацию и, в целом, систему управления хозяйственных организаций, повышающих их конкурентоспособность или использующих рационализаторские предложения или новинки, изобретения, предложенные специалистами. Это положение, несомненно, дожно учитываться при организации управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов.

В то же время, следует иметь в виду, что инновационная деятельность невозможна без значительного объема усилий по ее обеспечению. С этой целью необходимо проведение целого комплекса мероприятий, осуществление затрат по обеспечению этого процесса. Это требует существенных усилий по формированию и развитию инновационной инфраструктуры, которая выступает не только базой, по обеспечению инновационной деятельности, а фундаментом, без которого инновационный процесс невозможен и неэффективен. Поэтому в качестве объектов управления инновационной деятельностью дожны быть как все стадии инновационного процесса - начиная с инициации до получения конечного результата - инновации и ее коммерциализации, так и процессы, связанные с его обеспечением. В самом общем виде к ним следует отнести:

технико-технологическую составляющую, которая на уровне хозяйствующего субъекта призвана обеспечить технические и технологические возможности для практического применения различных новшеств в интересах создания инноваций;

- финансовая составляющая предназначена для финансового обеспечения инновационного процесса, определения как собственных, так и привлеченных инвестиционных ресурсов;

- консатинговая составляющая призвана обеспечить организацию многочисленными консатинговыми услугами в области трансферта технологий, экономики предпринимательства, финансов, внешнеэкономической деятельности и др.;

- кадровая составляющая направлена на подготовку, переподготовку и повышение квалификации персонала, участвующего в инновационном процессе;

информационная составляющая решает задачу всестороннего информационного обеспечения инновационного бизнеса;

- сбытовая составляющая дожна обеспечивать коммерциализацию инноваций, постоянно реагировать на конъюнктуру рынка на основе использования современных маркетинговых технологий и т.д.

Значительная часть инфраструктуры процесса осуществляется за пределами организации в рамках инновационной системы страны. В целом, результаты функционирования инфраструктуры инновационной системы страны создают инновационную среду предпринимательства.

Таким образом, учитывая специфичность и уникальность инновационного процесса в хозяйственных системах, следует отметить, что в качестве объекта управления (ОУ) в общей системе управления организации выступают различные составные элементы инновационной деятельности,

включающие последовательные действия по разработке и предложению новшеств, их использованию для создания инноваций и их коммерциализации, а также самые различные элементы инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности.

Субъектом управления (СУ) инновационного процесса выступает менеджмент организации (как тон-менеджмеры, так и специалисты, отвечающие за различные направления инновационной деятельности организации). В целом, система управления инновационной деятельности организации, включающая субъект, объект и механизм управления (МУ) находятся в процессе постоянного функционирования и развития, в котором СУ с помощью МУ оказывает управленческое воздействие на ОУ.

СУ МУ ^ ОУ

Эта управленческая деятельность имеет значительное число взаимосвязанных элементов, показанных в блок-схеме:

Ц->0В->ПУР^>Пл->0^>МиС->К^Р, где

Ц - целеполагание инновационной деятельности, в каких новшествах и инновациях нуждается организация;

ОВ - оценка возможности организации по достижении поставленной цели (может быть проведена на основе 8\ЮТ-анализа);

ПУР - принятие управленческого решения по достижению целей инновационной деятельности;

Пл - планирование;

О - организовывание;

МиС - мотивация и стимулирование;

К - контроль;

Р - регулирование при наличии отклонений от плана действий.

На инновационные процессы оказывают влияние многочисленные деструктивные факторы, к которым относятся неопределенности, появление рисковых ситуаций с неблагоприятным исходом, возникновением непредвиденных опасностей и угроз, кризисных явлений и др.

Все это дожно обязательно учитываться в управлении инновационной деятельностью.

3. Обоснование организационно-экономического механизма, основных методов и подходов, необходимых для эффективного управления инновационной деятельностью организации.

Решение стоящих перед национальной экономикой задач предопределяет необходимость эффективного использования инновационного пути развития, управления им, использования для этого современного научного инструментария, административных, экономических, организационных, правовых, социально-психологических и др. методов, которые представляют собой основу

организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью.

Организационно-экономический механизм представляет собой инструментарий управления, включающий нормативно-правовые акты, организационные структуры, побудительные мотивы, стимулы, методы, меры, силы и средства, с помощью которых субъект управления воздействует на объект в интересах достижения поставленных целей инновационного развития.

На современном этапе развития мировой экономики перспективы экономического развития той или иной страны будут во многом зависеть от эффективной инновационной политики во всех сферах экономики. Интенсивность инновационной деятельности во многом отражается на уровне экономического развития: в условиях усиливающейся конкуренции на мировой арене выигрывают именно те фирмы, регионы и страны, которые обеспечивают благоприятные условия для инновационной деятельности.

Различные государственные органы и институты призваны формировать цели и принципы инновационной политики и собственные приоритеты в этой области; регионы и организации - свои. Целями научной и инновационной политики Северо-Востока России являются, прежде всего, увеличение вклада науки и техники в развитие экономики региона и хозяйствующих субъектов в целом; обеспечение прогрессивных преобразований в сфере материального производства; повышение конкурентоспособности продукта на национальном и мировом рынках; укрепление безопасности; улучшение экологической обстановки; сохранение и развитие сложившихся научных школ.

В соответствии с содержанием документов, входящих в Основы политики России в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу, утвержденных Президентом РФ 30 марта 2002 г. №Пр - 576, определяющими мерами государственной поддержки и стимулирования инновационной деятельности являются:

- финансирование за счет средств федерального бюджета научных исследований и экспериментальных разработок;

- обеспечение ежегодного прироста ассигнований по статье федерального бюджета Фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу;

- эффективное использование средств федерального и местного бюджетов, выделяемых на финансирование исследований и содействие научно-техническому прогрессу;

- целевое выделение бюджетных средств для реализации научного сопровождения важнейших инновационных проектов государственного значения;

- поиск и эффективное использование внебюджетных источников для финансирования НИОКР;

стимулирование развития малого научно-технического и инновационного предпринимательства;

- развитие венчурного инвестирования, лизинга, кредитования и страхования рисков наукоемких проектов, подготовки специалистов по инновационному менеджменту, а также поддержка на конкурсной основе научно-технических и инновационных проектов.

Приоритет перехода на инновационный путь развития отечественной экономики дожен стать приоритетом и для региональных и муниципальных органов власти, осуществляющих поддержку инновационной деятельности организаций.

Потенциал инновационного развития различных регионов России значительно отличается, и в целом в динамике его развития в последние годы существенных изменений не наблюдается, о чем свидетельству/от данные, приведенные в таблице 3.

Таблица 3.

Число организаций, выпонявших исследования и разработки, по Федеральным округам

Федеральные округа 1995 2000 2005 2007 2008

РФ 4095 4099 3566 3957 3666

ЦФО 1569 1631 1393 1536 1445

СЗФО 642 627 536 606 533

ЮФО 392 342 310 355 321

ПФО 616 623 540 585 549

УФО 261 255 226 233 220

СФО 439 464 419 464 429

ДВФО 140 157 142 178 169

Значительное отставание в данном вопросе, в том числе и по объективным причинам, связанным с количеством проживающего в регионе населения, имеется в Северо-Восточном регионе, основные субъекты которого входят в ДВФО. Так, в 2007 году, научные организации по субъектам ДВФО находились: Республика Саха (Якутия) - 24; Камчатский край - 15; Приморский край - 53; Хабаровский край - 45; Амурская обл. - 15; Магаданская обл. - 9; Сахалинская обл. - 14; Еврейская автономная обл. - 1; Чукотский автономный округ - 2.

Исходя из такой ситуации, существует несколько подходов к классификации регионов по уровню их экономического развития, в том числе по инновационному потенциалу и инновационной активности. Минэкономразвития РФ и РАН выделяют 3 группы регионов:

1) высокоразвитые (опорные) регионы со сложившимся инновационным потенциалом;

2) развивающиеся (формирующиеся) регионы, где инновационный потенциал - один из путей подъема региона;

3) слаборазвитые регионы - привлекают специалистов и используют опыт других.

В программах TACIS по инвестиционной и инновационной активности регионы России делятся на 7 групп:

1) производственники-потребители - 9;

2) нефтяники-потребители - 7;

3) бедные потребители - 29;

4) богатые инвесторы - 5;

5) бедные инвесторы - 10;

6) шатающиеся - 8;

7) депрессивные - 9.

Все Северо-Восточные регионы по данному подходу относятся к 3 группе - бедные потребители.

В этих условиях необходимо разработать такую концепцию региональной инновационной политики, в результате реализации которой возможно существенно повысить удельный вес организаций, осуществляющих разработку и использование инноваций, долю инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции, производительность труда, а также долю высокотехнологичных товаров в экспорте региона.

Механизмом инновационной политики могут служить экономические регуляторы и финансовые инструменты государственной поддержки. Полагаем, что именно региональное законодательство дожно быть направлено на стимулирование инновационной деятельности. На первом этапе следует создать нормативную правовую базу региональной инновационной деятельности. На втором этапе активизации инновационной политики следует предусмотреть создание условий, стимулирующих инновационную деятельность на Северо-Востоке, прежде всего, льготную арендную плату за использование производственных площадей малыми и средними инновационными предприятиями, уменьшить ставку налога на прибыль в части, зачисляемой в областной бюджет, если выручка от реализации инновационной деятельности составляет более установленного процента от выручки предприятия, и др.

Подобные законы позволят решить ряд задач, связанных с инвестированием финансовых средств и улучшением механизма кредитования инновационных проектов, формированием инновационно-инвестиционного рынка для инвесторов и кредиторов, реализацией средних и крупных наукоемких проектов.

Особое внимание следует уделить инновационному малому предпринимательству, которое дожно быть не только федеральным приоритетом, но и приоритетом и для региональных и муниципальных органов власти субъектов Российской Федерации. Региональная политика поддержки малого предпринимательства на Северо-Востоке России дожна быть нацелена на создание благоприятных условий для его развития, особенно в тех направлениях деятельности, которые дают максимальный социально-экономический эффект, присущий инновационной экономике.

В основе организационно-экономического механизма повышения эффективности управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов находятся проверенные практикой различные методы. К ним относятся методы организации инновационной деятельности: сетевое планирование, позволяющее оптимизировать сроки и затраты ресурсов; разработка оперограмм, которые служат для стыковки работ с ответственными испонителями и соиспонителями; составление ленточных графиков, направленных на взаимоувязку сроков выпонения работ. При выборе инновационной политики организации используются методы прогнозирования, написания сценариев, моделирования, экспертных оценок и др.

4. Комплекс мер по повышению инновационной активности организаций.

Показатели, используемые для количественной оценки параметров экономического развития, такие как валовая добавленная стоимость и чистый продукт не могут в поной мере служить характеристиками, отражающими характер инновационного развития организационно-экономической системы.

Принимая во внимание современную концепцию экономического роста как циклического процесса, развивающегося по спирали, нельзя не отметить следующий момент. Для каждого последующего цикла инновационного развития требуется больше ресурсов, чем для предыдущего, поскольку обновлению подлежит больший по размерам производственно-хозяйственный аппарат.

Данное обстоятельство обусловливает необходимость учета некоторых сдерживающих элементов или ограничений, поскольку поное удовлетворение потребностей в сфере инновационного развития становится все менее возможным ввиду экспоненциального роста расходов на попонение инновационного запаса. "Чем больше масштабы макросистемы, тем более она инерционна тем меньше степень ее инновационности".

От показателя "степень инновационности" экономической системы следует отличать показатель, характеризующий ее "инновационную активность", понятие, которое введено в отечественную практику СЛО. Глазьевым. Показатель инновационной активности следует считать чрезвычайно важным параметром развития хозяйствующих организаций, служащим для характеристики качества их экономического роста.

В теории инновационного менеджмента нет однозначного токования понятия линновационная активность. По нашему мнению, инновационная активность представляет собой интенсивность инновационного процесса; темпы изменений, полученные в результате использования новшеств; степень использования инновационного потенциала; динамику получаемых инноваций и их качественную характеристику.

В настоящее время инновационная активность отечественных хозяйственных организаций очень низка. Так, разработку и освоение инноваций осуществляют около 10,6% промышленных организаций, а по оценкам профессора Асаула А.Н., среди российских компаний - 49% вообще не ведут никакой инновационной деятельности3.

Обобщая различные точки зрения отечественных и зарубежных специалистов, следует отметить, что инновационная активность может характеризоваться следующими признаками:

- степенью мобилизации инновационного потенциала;

- объемом и долей инвестиций в инновационное развитие организации;

- структурой получаемых инноваций: принципиально новые или улучшающие; соответствующие мировому, отечественному уровню или касающиеся только отдельной организации;

- степенью соответствия инноваций потребностям общества;

- вкладу инноваций в обеспечение конкурентных преимуществ и др.

3 Асаул А.Н. проблемы инновационного развития отечественной экономики // Экономическое возрождение России. - 2009. - №4, с.5

Для поддержания определенного уровня инновационноеЩ любой организационно-экономической системы требуется постоянно возрастающий по величине ресурсный потенциал. Одним из наиболее существенных элементов ресурсного потенциала автор считает инновационный потенциал.

Сама по себе мысль о необходимости наращивания ресурсного обеспечения для поддержки достигнутого уровня высказывалась и ранее. Однако предшествующие исследователи, считали, что экономическое развитие может быть обеспечено по двум основным направлениям: через наращивание, в затратах капитала, труда, энергии и других ресурсов или через использование достижений науки и техники в производстве (НТП). В отечественной научной литературе, так или иначе связанной с проблемами экономического развития, постоянно априори утверждается, что главная задача состоит в подъеме темпов экономического роста. Западная экономическая наука не столь однозначна в подобных утверждениях, а иногда вообще отказывается от традиционного представления экономического роста, как "эффекта масштаба", уровнем технологического обеспечения, качеством труда. Главным в проблеме экономического развития является не темпы и даже не масштабы роста общественного производства, а понота удовлетворения потребностей членов данной макросистемы.

Необходимо признать, что развитие целесообразно лишь в том случае, когда оно осуществляется для повышения жизненного уровня всего населения.

В этой связи более приемлемым показателем, который можно использовать для характеристики параметров экономического развития организационно-экономической системы, следует считать динамику объемов товаров и услуг, произведенных ею для непосредственного потребления их населением. В характеристике экономического развития потенциал дожен рассматриваться, не только как описывающая статичную ситуацию категория, но и как система конкретных факторов, позволяющих получить определенный результат при заданных условиях их использования.

При условии, что факторы потенциала используются дожным образом, организационно-экономическая система любого уровня сложности будет находиться в состоянии роста, при обратной ситуации в ее динамике будет наблюдаться спад. Основой экономического роста является объем инвестиций. Общество, в котором снижаются или даже стабилизируются масштабы потребления, теряет способность к дальнейшему развитию. Новая экономическая система, пришедшая вслед за расширенной индустриализацией, характеризуется коренным изменением привычных устоев в экономике. Это проявляется, прежде всего, в усилении роли нематериальных активов и расширенном инвестировании в интелектуальный капитал. Мировой и передовой отечественный опыт показывает, что в современной конкурентной борьбе, в первую очередь, идет соревнование не столько за обладание капитальными ресурсами и материальными ценностями, сколько за способность к разработке и внедрению инноваций.

В настоящее время зарубежные фирмы, в отличие от периода индустриализации, отслеживают появление новых научных знаний еще на этапе проведения фундаментальных исследований и стремятся первыми получить позитивные результаты в свое распоряжение. Доля интелектуального капитала в

суммарном показателе капитализации среднего современного высокотехнологичного предприятия достигла 85%. При этом самыми ценными знаниями являются те, что могут обрести форму охраняемой интелектуальной собственности в виде изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, товарных знаков, программ для ЭВМ и баз данных и т.п.

Наибольший интерес представляет развитие, содержание и трансформация методов в управлении инновационными организациями. Такой подход позволит структурировать современные принципы разработки стратегии инновационных организаций, а также сделать выводы о том, что представляет собой новая, активно формируемая экономика, основанная на научных знаниях.

Сегодня для инновационного развития недостаточно ограничиться знаниями ученых и изобретателей. Современным потребителям нужны не просто новые знания, им необходимы новые возможности и новые выгоды. Поэтому генерацию, селекцию и реализацию инновационных идей необходимо, по меньшей мере, осуществлять на основе портфельных матриц, анализа конкурентоспособности, жизненного цикла, дисконтированного денежного потока.

В нынешнее время наиболее продвинутые в инновационном развитии фирмы зарубежных стран для эффективного инновационного развития в состав корпоративного управления вводят специальные научные советы. Частой стала практика введения в состав топ-менеджеров, в соответствии с отечественной терминологией, главного директора по инновациям (Chief Innovation Officer -CIO) или главного научного сотрудника (Principal Scientist). При этом отделы НИОКР, стратегического развития, конкурентной разведки, патентно-правовые и лицензионные подразделения становятся неотъемлемой частью общей корпоративной структуры как необходимые элементы в процессе создания перспективной конкурентоспособности.

Глобальный финансово-экономический кризис, серьезно ударивший по нашей национальной экономике, убедительно показал, что для его преодоления необходимо поддержать, прежде всего, реальный сектор экономики, существенно активизировать инновационную деятельность хозяйствующих субъектов. В настоящее время мировая и отечественная наука и практика выработали многочисленные варианты действий по решению этой актуальной задачи. Исходя из специфики объекта и предмета исследования, к наиболее значимым из них следует отнести:

- укрепление и увеличение инновационного потенциала, с этой целью развитие фундаментальной и прикладной науки; интегрирование усилий различных НИИ, ВУЗовской науки, активизация и стимулирование научного творчества отдельных специалистов и исследователей, рационализаторов; мобилизация и привлечение инвестиционных ресурсов (в ФЦП Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года предусмотрено направить 33,3 мрд. руб. в Магаданскую область, что в 90 раз больше, чем предусматривалось Программой на 2008 - 2010 годы); создание специализированных венчурных предприятий, фондов, создание корпоративных или региональных банков данных о наиболее востребованных новациях;

- активизация патентно-лицензионной деятельности;

- формирование механизма востребованности новшеств, с одной стороны, расширение их предложения, развитие консатинговой деятельности и

информированности предпринимательских структур о выгодности и конкурентных преимуществах инновационного пути развития, с другой -создание условий для формирования инновационного спроса;

- разработка механизма поддержки, регулирования, мотивации и стимулирования инновационного пути развития с использованием в этих целях налогового стимулирования, государственной и региональной поддержки и т.д.;

- развитие системы изучения и активного использования мирового и отечественного опыта, подготовки и переподготовки кадров и многое другое.

5.0сновные показатели оценки эффективности инновационной деятельности в предпринимательских структурах.

Для оценки эффективности инновационной деятельности используется значительное количество показателей. Для их практического применения необходимо руководствоваться следующими методологическими положениями: новшества могут быть покупными и собственной разработки; их практическое применение в организации выражается в получении инновации. Коммерциализация инноваций позволяет получить экономический эффект, который в стоимостном выражении обеспечивает окупаемость инновационных затрат за определенный период времени, а в последующем обеспечивает приращение прибыли; повышение конкурентоспособности предприятия; более поное удовлетворение основных потребителей в наукоемкой продукции. К экономическому эффекту следует отнести и выгоду, получаемую от продажи собственных новшеств. Оценка эффективности осуществляется путем сопоставления эффекта к затратам на его получение.

В соответствии с рекомендациями ЮНИДО (Организации Объединенных Наций по промышленному развитию) и применяемых в мировой практике для оценки эффективности инновационной деятельности используются 7 показателей, представленных на рис. 5.

В ряде случаев используются показатели на основе использования дисконтированных методов расчета и статических методов, которые показаны на рис.6.

Показатели также группируются по видам полученного эффекта (рис. 7).

Несомненно, что данные показатели важны, в то же время, многие из них носят обобщенный характер. Поэтому в рамках хозяйствующего субъекта целесообразно выбирать именно те, которые конкретно отражают эффект или оценивают эффективность инновационной деятельности. К наиболее предпочтительным из них следует отнести:

а) оценивающие затраты, в частности: удельный вес затрат на НИОКР; приобретение лицензий, патентов, ноу-хау; подготовку и переподготовку кадров; внедрение новшеств и др.; в общем объеме продаж;

б) характеризующие динамику инновационного процесса и обновляемоеЩ инноваций: длительности всего жизненного цикла инноваций или отдельных его фаз; инновационноеЩ TAT (turn - around time) - луспевай вовремя; инновационной продукции в общем объеме продаж; объемы экспортируемых и импортируемых инноваций;

Чистый дисконтированный

Внутренняя норма прибыли

Коэффициент финансовой автономности

Простая норма прибыли

Простая норма прибыли на акционерный капитал

Коэффициент финансовой ликвидности

Коэффициент результативности работы

Рис. 5. Показатели оценки эффективности инновационной деятельности, рекомендованные ЮНИДО.

Показатели, определяемые на основе дисконтирован ных методов расчета

Показатели, определяемые на основе статических методов

NPV Чистый приведенный доход (Net Present Value)

PI Индекс (коэффициент) доходности (Profitability Index)

DPP Дисконтированный период окупаемости (Discounted Payback Period)

IRR Внутренняя ставка доходности (Internal Rate of Return)

Расчет удельных затрат

Сравнение годовой прибыли

Недисконтированный период окупаемости

Индекс (коэффициент) рентабельности

Рис. 6. Показатели оценки эффективности инновационных проектов.

в) структурные показатели: структура (соотношение) инноваций по их степени новизны (абсолютная, условная, частичная); структура научных работников (изобретатели и прочие); соотношение затрат на фундаментальные и прикладные исследования; структура источников финансирования и др.

Экономический эффект

- прибыль от лицензионной деятельности;

- прибыль от использования новшеств;

- прирост объема продаж;

- сокращение срока окупаемости;

- повышение эффективности использования ресурсов (производительность труда, фондоотдача, материалоемкость и др.)

Социальный эффект

- прирост доходов работников;

- повышение степени удовлетворения потребностей;

- увеличение рабочих мест;

- улучшение условий труда и др.

П О К А 3 А Т Е Л И

Экологический эффект

- снижение выброса вредных веществ;

- уменьшение отходов производства;

-эргономичность продукции и др.

Научно-технический эффект

- количество зарегистрированных авторских свидетельств;

- удельный вес новых информационных технологий;

- коэффициент авторизации и др.

Рис. 7. Показатели эффективности инновационной деятельности по видам эффекта.

III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Теоретические положения, выводы, методические и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом и вкладом автора в проведенное исследование. Обосновав актуальность темы и недостаточность разработки проблемы управления инновационной деятельностью, возможностей реализации инновационного потенциала и активизации деятельности хозяйственных организаций, поставлена цель, определены задачи, предмет и объект исследования. Автором:

- выявлены и представлены концептуальные основы инновационного развития национальной экономики в целом и ее отдельных элементов, прежде всего, хозяйствующих субъектов;

- определены и сгруппированы проблемы научно-методического обеспечения инновационного развития предпринимательских структур;

- представлена и обоснована система управления инновационной

деятельностью хозяйствующих субъектов, аргументированы се составные элементы и последовательность управленческих действий;

- дана характеристика и обоснован организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью;

- представлена авторская позиция по характеристике инновационной активности предпринимательских структур;

- разработаны предложения по повышению инновационной активности хозяйствующих субъектов;

- обоснованы показатели по оценке эффективности инновационной деятельности.

IV. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором обоснован организационно-экономический механизм повышения эффективности управления инновационной деятельностью хозяйственной организации, что позволило выявить проблемы, барьеры, тормозящие инновационную деятельность, предложить и обосновать основные направления активизации инновационного развития организаций и показатели оценки эффективности этой деятельности.

К числу результатов, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся:

- в концептуальных основах инновационного развития организаций показано, что в современных условиях конкуренция модифицируется и переходит из сферы цеи, качества в сферу знания, применительно к предмету исследования дана характеристика новшеств и инноваций и на этой основе обоснован объект управления;

- выявлены и обоснованы проблемы (барьеры) инновационного развития коммерческих организаций по следующим основаниям: политико-правовые, финансово-экономические, организационно-управленческие, научно-исследовательские, технико-технологические, социально-психологические, научно-образовательные и квалификационные;

- представлена и обоснована система управления инновационной деятельностью, включающая субъект, механизм и объект управления, а также практические действия по воздействию субъекта управления на объект с помощью механизма управления для достижения поставленных целей; рассмотрена последовательность управленческих действий и показано, что управление инновационной деятельностью не дожно ограничиваться лишь инновационным процессом, а дожно включать и управление системой его обеспечения, т.е. инфраструктурой инновационной деятельности;

- дана характеристика организационно-экономического механизма управления инновационным развитием организаций, который представляет собой инструментарий управления, включающий нормативно-правовые акты, организационные структуры, побудительные мотивы, стимулы, методы, меры,

силы и средства, с помощью которых субъект управления воздействует на объект в интересах достижения поставленных целей инновационного развития;

- обосновывается авторская позиция инновационной активности хозяйствующих субъектов, характеризующаяся следующими признаками: степенью мобилизации инновационного потенциала; объемом и долей инвестиций в инновационное развитие организации; структурой получаемых инноваций: принципиально новые или улучшающие; соответствующие мировому, отечественному уровню или касающиеся только отдельной организации; степенью соответствия инноваций потребностям общества; вкладу инноваций в обеспечение конкурентных преимуществ и др. .

- представлены предложения по повышению инновационной активности хозяйственных субъектов, к которым следует отнести: укрепление и увеличение инновационного потенциала, резкая активизация патентно-лицензионной деятельности; формирование механизма востребованности новшеств, разработка механизма поддержки, регулирования, мотивации и стимулирования инновационного пути развития, развитие системы изучения и активного использования мирового и отечественного опыта, подготовки и переподготовки кадров;

- обосновывается, что к основным показателям по оценке эффективности инновационной деятельности следует отнести: оценивающие затраты; затраты, характеризующие динамику инновационного процесса и обновляемоеЩ инноваций; структурные показатели.

Практическая значимость заключается в том, что результаты проведенного исследования могут быть использованы в целях повышения эффективности управления инновационной деятельностью организаций, выборе инновационных стратегий, разработке нормативных документов, организации обеспечения этой деятельности, в учебном процессе и НИР.

V.АПРОБАЦИЯ И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Основные научные и практические результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на научных и научно-практических конференциях, семинарах, а также внедрены в учебный и научно-исследовательский процессы Магаданского института экономики Санкт-Петербургской академии управления и экономики, при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу: Инновационный менеджмент, Региональная экономика, Управление проектами, Разработка управленческих решений, Государственное и муниципальное управление.

Статьи, опубликованные в научных изданиях, рекомендованных ВАК России:

1. Навоева О.В., Грунин O.A. Методы управления инновационными процессами в региональной экономической системе // Экономика и управление: Российский научный журнал. - СПб.: Изд-во СПбАУиЭ, 2009, №10 - 0,5 пл.

2. Навоева О.В., Комарова О.М. Европейский опыт поддержки и регулирования инновационной деятельности // Экономика и управление: Российский научный журнал. - СПб.: Изд-во СПбЛУиЭ, 2009, №11 - 0,4 п.л.

3. Навоева О.В. Перспективы инновационного развития Дальневосточного региона // Экономика и управление: Российский научный журнал. - СПб.: Изд-во СПбАУиЭ, 2009, №13 - спецвыпуск - 0,4 п.л.

4. Навоева О.В. Научно-методическое обеспечение инновационного развития предпринимательских структур// Экономика и управление: Российский научный журнал. - СПб.: Изд-во СПбАУиЭ. 2010, №2 - 0.5 п.л.

5. Навосва О.В. Особенности формирования организационно-экономического механизма управления инновационным развитием СевероВосточного региона России // Проблемы современной экономики: Евразийский межрегиональный научно-аналитический журнал, 2010, №2 - 0.6 п.л.

Другие издания:

6. Навоева О.В. Управление инновациями, направленное на укрепление экономической мощи региона // Социальная ответственность бизнеса как фактор развития Северо-Запада России: опыт и проблемы (Сборник научных трудов). - СПб.: Изд-во СПбАУиЭ, 2008 - 0,5 п.л.

7. Навоева О.В., Грунин O.A., Комарова О.М. Концептуальные основы менеджмента инновационной деятельности // Регион: Политика. Экономика. Социология. - 2009 №1-2, 0,4 п.л.

8. Навоева О.В., Комарова О.М., Царёва С.О. Стратегии управления инновациями в современных условиях // Регион: Политика. Экономика. Социология. - 2009 №1-2, 0,4 п.л.

9. Навоева О.В., Грунин O.A., Царёва С.О. Управление региональными инновационно - инвестиционными проектами в условиях глобального кризиса /Статья/ Перспективы развития регионов в условиях глобального кризиса -проблемы, инструменты, ресурсы (российско-германский опыт). Сборник докладов международной научно-практической конференции / Под ред. Л.П. Совершаевой. - СПб: Институт Северо-Запад, 2009г., 0,3 п.л.

10. Навоева О.В., Царёва С.О., Комарова О.М. Современные технологии инновационной деятельности в регионе // Регион: Политика. Экономика. Социология. - 2009 №3,0,3 п.л.

11. Навоева О.В., Комарова О.М., Грунин O.A. Методы стимулирования реализации региональной инновационной политики // Регион: Политика. Экономика. Социология. - 2009 №3, 0,6 пл.

12. Навоева О.В., Грунин O.A., Комарова О.М. Особенности региональной инновационной политики на современном этапе // IV Международная научно-практическая конференция Управление инновационным развитием регионов и корпоративных структур. Стратегия инновационного развития регионов Северо-Запада России: опыт и проблемы 17-18.09.09,0,3 п.л.

13. Навоева О.В., Царёва С.О., Комарова О.М. Государственная поддержка и регулирование инновационных процессов // IV Международная научно-практическая конференция Управление инновационным развитием

регионов и корпоративных структур. Стратегия инновационного развития регионов Северо-Запада России: опыт и проблемы 17-18.09.09,0,5 п.л.

14. Навоева О.В., Царёва С.О., Комарова О.М. Опыт зарубежных государств по управлению инновационным развитием экономики // IV Международная научно-практическая конференция Управление инновационным развитием регионов и корпоративных структур. Стратегия инновационного развития регионов Северо-Запада России: опыт и проблемы 17-18.09.09,0,4 п.л.

15. Навоева О.В., Комарова О.М., Грунин O.A. Инновационная основа интенсивного роста современной экономики знаний // IV Международная научно-практическая конференция Управление инновационным развитием регионов и корпоративных структур. Стратегия инновационного развития регионов Северо-Запада России: опыт и проблемы 17-18.09.09,0,4 п.л.

НАВОЕВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА АВТОРЕФЕРАТ

Отпечатано с готового оригинал-макета в Информационно-издательском центре Санкт-Петербургской академии управления и экономики Подписано в печать 07.04..2010. Бумага Data Сору.

Формат 60х84'/к,. Объем 0,8 п.л. Тираж 80 экз. 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44 тел. (812) 363-42-93

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Навоева, Ольга Викторовна

Введение

Глава I. Концептуальные основы инновационного менеджмента хозяйственных организаций

1.1. Проблемы научно-методического обеспечения инновационного развития предпринимательских структур

1.2. Система инновационного менеджмента хозяйственных организаций

1.3. Инновационная диффузия как фактор развития экономических систем

Глава II. Основные методы управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов

2.1. Системный подход к управлению инновационной деятельностью

2.2. Методы инновационного менеджмента организации

2.3. Управление экономическим развитием как формирование инновационного потенциала организации

Глава III. Основные направления повышения инновационной активности организаций

3.1. Методы активизации инновационной деятельности организации

3.2. Моделирование инновационной стратегии и формы инновационной деятельности организации

3.3. Оценка эффективности использования методов повышения инновационной активности в предпринимательских структурах

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм повышения эффективности управления инновационной деятельностью хозяйственных организаций"

В современном быстроменяющемся мире происходят различные процессы, касающиеся и коренного изменения роли основных источников экономического развития. По мнению ведущих отечественных и зарубежных ученых, в настоящее время на передний план выдвигаются факторы интенсивного роста, активного использования новшеств, открытий, изобретений.

90-е годы XX века подтвердили, что научно-технический прогресс (НТП) выступает в качестве важнейшего фактора экономического роста, основы конкурентоспособности фирм, отраслей, национальных экономик. В значительной степени НТП сглаживает различия между уровнем доходов богатых и бедных стран, является показателем жизнеспособности и эффективности общественных институтов и социально-политических систем. Более того, отчетливо сформировалось понимание, что будущее посткризисное процветание глобальной экономики будет определяться центральной ролью нововведений и инноваций. Это главный принцип и условие формирования новой экономики.

У многих необходимость использования указанного подхода в целом не вызывает сомнения как на федеральном, региональном, отраслевом уровнях, так и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов. Несмотря на то, что по данной проблеме принято немало нормативно-правовых документов, проведено научных исследований и различного рода дискуссий, конференций, семинаров, многие аспекты этой проблемы нуждаются в своем дальнейшем исследовании.

Такая недостаточность теоретических и методологических подходов к решению проблем управления инновационным потенциалом, позволяющих сравнительно просто и обоснованно оценить его возможную величину и результаты влияния на масштабы, характер и уровень развития экономических систем, обусловливает необходимость неотложной разработки соответствующих рекомендаций.

Одной из таких задач является поиск и дальнейшее совершенствование организационно-экономического механизма, который бы способствовал активизации и повышению эффективности управления инновационной деятельностью на уровне хозяйствующего субъекта.

Особую остроту данная проблема приобретает в регионах, где издержки на производство продукции значительно выше, чем в среднем в масштабах национальной экономики. К таким регионам относится и Магаданская область, где энергетические, транспортные и трудовые затраты в 2-2,5 раза превышают средние по другим российским регионам.

Анализ указанной проблемы показал, что по многим вопросам теории инновационного менеджмента, использованию системного подхода к управлению инновационной деятельностью, а также различных организационно-экономических инструментов и методов, единства мнений нет. Отсутствует четкое понимание сущности инновационного развития, как на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, так и на государственном уровне. Кроме того, ряд существенных моментов теории инновационного менеджмента, к примеру, такие, как понятие потенциала в сфере инновационной деятельности, расчет его величины и влияния на темпы, масштабы и характер экономического развития отдельных хозяйствующих субъектов и всей экономики в целом, либо вообще не попали в сферу внимания, либо исследованы недостаточно поно. Это положение касается и системы методов, способствующих активизации инновационного развития различных экономических систем. Все это и определило выбор автором темы исследования и основные направления ее выпонения.

Кроме того, исходя из конкретных условий хозяйствования, возникла необходимость выработать и предложить меры, которые бы позволили активизировать инновационную деятельность и направить ее на повышение эффективности производства и конкурентоспособности организации. Все эти обстоятельства свидетельствуют об актуальности избранной темы.

Цель и задачи исследования. Целью выпонения диссертационной работы является научное обоснование и разработка организационноэкономического механизма повышения эффективности управления инновационной деятельностью хозяйственных организаций.

Для реализации названной цели в диссертации поставлены следующие задачи: выявить проблемы научно-методического обеспечения инновационного развития предпринимательских структур;

- определить систему инновационного менеджмента хозяйствующих организаций;

- обосновать организационно-управленческий механизм, основные методы и подходы, необходимые для эффективного управления инновационной деятельностью организации;

- разработать комплекс мер по повышению инновационной активности организаций; выработать основные показатели оценки эффективности инновационной деятельности в предпринимательских структурах.

Объектом исследования является инновационная деятельность хозяйственных организаций.

Предметом исследования являются управленческие отношения по повышению эффективности управления инновационной деятельностью хозяйственных организаций.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационной деятельности, стратегического планирования и менеджмента: А.Н. Асаула, В.д. Ардзинова, И.Т. Балабанова, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гренберга, В.А. Гневко, Н.П. Голубецкой, П. Друкера, Б.А. Котынюка, Б.Б. Коваленко, Б.Н.

Кузина, Д.С. Львова, В.Г. Медынского, Ю.П. Морозова, М. Портера, JI.A.

Трофимовой, Р.А. Фатхутдинова, И. Шумпетера, Л.Г. Шаршунова, Ю.В. Яковца.

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики РФ, нормативные документы, регулирующие инновационную деятельность, материалы, опубликованные в научной и периодической печати, а также материалы, полученные лично автором.

Структура диссертации построена с учетом обеспечения достижения цели и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения; трех глав: I. Концептуальные основы инновационного менеджмента хозяйственных организаций; глава II. Основные методы управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов; глава III. Основные направления повышения инновационной активности организаций; заключения и списка используемой литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Навоева, Ольга Викторовна

Заключение

1. В настоящее время очевидна необходимость перманентного осуществления нововведений в сферу практического использования как средства обеспечения устойчивого экономического роста и активизации инновационной активности экономических систем любого уровня сложности. Доказано, что инновационная деятельность характеризуется высоким уровнем неопределенности и риска. Однако, при доказательстве данного положения смещены акценты. Высока степень неопределенности и риска в научно-техническом секторе инновационного потенциала. В сфере практического использования рост рискованности вложений инновационного характера связан обычно с отсутствием корректных маркетинговых проработок на стадии формирования заказа научно-технической продукции, либо с появлением более конкурентоспособных новшеств у пользователей. Определено, что снижение масштабов и темпов инновационной деятельности снижает эффективность функционирования хозяйственных систем и обуславливает формирование кризисных тенденций в их развитии. В этом случае можно говорить о двух противоположно ориентированных тенденциях данного процесса. Сокращение масштабов инновационной деятельности, с одной стороны, сокращает уровень риска в функционировании хозяйственной системы и, таким образом, минимизирует возможность попадания в кризисную ситуацию в конкретный период. С другой стороны, с позиций перспективного периода, наличие стагнационных моментов в деятельности хозяйственной системы (отсутствие стремления к введению нового можно считать таким моментом) обуславливает увеличение риска для нее оказаться в перспективе неконкурентоспособной в связи с изменением потребностей пользователей продукции.

Отсутствие тесной увязки между масштабами инновационной деятельности и потребностями экономической системы в ее результатах приводит к снижению величины инновационного потенциала, а также общего уровня инновационности. Действие данного фактора тесно связано с наличием побудительных мотивов субъектов экономической деятельности к дальнейшему развитию. Если они ориентируются на потребительский спрос, то вследствие высокого динамизма данного показателя дожгны постоянно активизировать инновационную деятельность, способствуя повышению уровня инновационности в хозяйственной системе более высокого уровня сложности. Если инновационная деятельность не связана с динамикой потребностей субъектов экономической деятельности, то усиливаются тенденции консерватизма, предлагаемые для использования новшества не находят своих потребителей, что приводит к снижению уровня инновационности в макроэкономической системе, а затем к снижению общего уровня ее развития в связи с замедлением темпов экономического роста и сокращением его масштабов.

В диссертационном исследовании выявлено наличие существенной зависимости между параметрами хозяйственных систем, характеризующими возможности осуществления инновационной деятельности в экономической системе любого уровня сложности, и принятыми подходами к решению задач их функционирования и развития. Стратегия экономического роста не может быть основана на нововведениях, которые не имеют категории на уровне, превышающей мировой. Использование параметров на уровне лучших отечественных аналогов говорит о псевдоинновационном развитии, пределы которого ограничены возможностью совершенствования новшеств, введенных в сферу практического использования. Нельзя основывать стратегию экономического роста на введении в хозяйственную систему новшеств только в виде самостоятельных производственно-хозяйственных единиц (новые предприятия и производства), оставляя без внимания действующие производственные комплексы. Подобный подход сокращает возможности инновационного обновления хозяйственных систем в связи с постоянно увеличивающимися их размерами.

Существенным недостатком эффективного осуществления инновационной деятельности может стать чрезмерное расширение масштабов инновационного потенциала в случае отсутствия возможности концентрации ресурсного обеспечения на наиболее перспективных направлениях развития хозяйственных систем. По мнению автора, хозяйственная система дожна иметь сбалансированные между собой параметры, включая параметры инновационного потенциала. Чрезмерное увеличение последнего приведет к появлению новшеств, которые не будут востребованы потребителем, вследствие отсутствия у него либо ресурсов на приобретение новшества, либо вообще потребности в нем. И в том и в другом случае величина инновационности хозяйственной системы не увеличится. Определены основные факторы, предопределяющие динамику инновационного развития в хозяйственных системах, и определены условия их позитивного воздействия, что позволило предложить показатели, характеризующие масштабы и динамику инновационного процесса, и оценить их параметры в отечественной экономике в ретроспективном периоде. Пока уровни показателей, характеризующих степень инновационности макроэкономической системы страны, не будут соответствовать уровню величины аналогичных показателей наиболее развитых стран мира, национальная экономика будет пребывать в экономическом кризисе.

Инновационное развитие является к настоящему моменту единственным источником обеспечения роста экономических систем различного уровня сложности, в связи с практически поным исчерпанием возможностей экстенсивного развития любой отдельной экономической системы. Для одних систем это обусловлено отсутствием физических (натуральных) источников для данного расширения, для других - отсутствием рыночной ниши, в которую они могут войти со своими экономическими ресурсами.

Отсутствие методологии учета взаимного влияния инновационного потенциала и экономического роста не позволяет разработать корректную стратегию развития хозяйственной системы. При этом особенно важно разработать методологию оценки не только количественного влияния инновационного потенциала на экономический рост системы, но и оценить качественное его воздействие.

Существующие методологии оценки отдельных параметров инновационного потенциала не позволяют провести обоснованное определение его масштабов. Количественный аспект данных оценок apriori исходит из известного положения диалектики "о переходе количественных изменений в качественные" в результате чего объемные показатели, используемые для характеристики текущего состояния инновационной деятельности выдаются за количественные параметры инновационного потенциала. Качественный аспект параметров не рассматривается вообще, хотя необходимы иные критерии, которые позволят оценить как количественные, так и качественные параметры инновационного потенциала, который имеет хозяйственная система, с точки зрения конечных результатов ее функционирования. В этой связи следует большее внимание обращать на следующие моменты:

- степень востребованности новшества экономической системой или ее отдельными элементами;

- уровень конкурентоспособности новшества на глобальном экономическом рынке;

- размеры конечного потребления в экономической системе;

- размеры промежуточного потребления;

- соотношение объемов конечного и промежуточного потребления;

- соотношение объемов экспорта и импорта экономической системы;

- соотношение между текущим и перспективным потреблением и др.

Обеспечение стабильного экономического роста требует наличия в экономической системе адекватного инновационного потенциала. Для создания инновационного потенциала, который мог бы обеспечить стабильный экономический рост необходимо уточнение его состава и структуры. Не менее важным является определение рациональных соотношений между отдельными элементами структуры инновационного потенциала.

В настоящее время отсутствует аргументированный подход к трактовке состава инновационного потенциала. В результате в зависимости от ifeiu исследования некоторые ученые неоправданно сужают данное понятие до границ непосредственного использования новшества, тогда как другие столь же неоправданно расширяют его отдельные составляющие (например, научно-технический сектор), не принимая во внимание другие составные элементы инновационного потенциала. Пора отказаться от произвольных трактовок понятия инновационного потенциала и его состава, принять, что эффективная инновационная деятельность в экономической системе может осуществляться только в случае равноправного отношения ко всем его составляющим. Мы выделили три сегмента: научно-технический, образовательный, инвестиционный и считаем, что только наличие их определенного соотношения может способствовать возникновению и функционированию значительного по масштабам и эффективного по результатам инновационного потенциала. Необходимо отказаться, по крайней мере, на уровне макроэкономических систем, от трактовки нововведения как любой новинки, которая введена в действие, и перейти к пониманию инновационной деятельности как параметра повышения конкурентоспособности системы, во-первых, и увеличивающей размеры конечного потребления в системе, во-вторых.

Существующие точки зрения зачастую определяют инновационную деятельность как самоцель. Не менее часто рассматривается экономическая система, которая функционирует только для обеспечения своего воспроизводства.

Цель функционирования любой экономической системы состоит в производстве продукта, который необходим потребителям, независимо от того находятся ли они в пределах системы или вне нее. Целью любой системы в таком случае становится производство продуктов, которые позволили бы ей максимально дого удерживать в концентре своей деятельности потребителей, т.е. выпуск конкурентоспособной продукции. Для реализации данной целевой установки осуществляется инновационная деятельность, цель которой обеспечение выпуска продукции, которая может конкурировать по своим стоимостным и качественным параметрам с любой другой продукцией. При этом изменение параметров промежуточного потребления без адекватного изменения параметров конечного потребления свидетельствует о незначительности инновационного потенциала хозяйственной системы.

Инновационный потенциал следует считать эффективно функционирующим только при его ориентации на позитивное изменение конечных показателей экономической системы: экономических, социальных, экологических. Существующие точки зрения на инновационную деятельность обычно рассматривают ее частные случаи, связанные с диффузией новшеств в сферу практического использования, и не принимают во внимание, что для создания этих новшеств система отвлекает значительную часть своих ресурсов. Поэтому данное обстоятельство следует обязательно принимать во внимание при разработке стратегии развития экономического системы. Если созданные новшества позитивно не изменяют конечных социально-экономических и экологических показателей, характеризующих деятельность системы, их следует признать отрицательным фактором развития. В этой связи управляющие органы системы дожны поностью отдавать себе отчет, что для обеспечения высоких темпов экономического роста не обязательно использовать новшества, разработанные внутри системы, зачастую более выгодно приобрести их вне нее.

В исследовании был рассмотрен ряд вариантов развития экономической системы и сделан вывод, что только изменение структуры производства конечной продукции и промежуточного продукта и обусловленных им сокращением ресурсоемкости конечного продукта, экономический рост хозяйственный системы следует признать инновационно ориентированным в поной мере.

Предложенный в настоящей диссертации инструментарий позволяет достаточно просто оценить форму экономического развития в конкретной системе, независимо от степени ее сложности и на этой основе выработать решения по повышению эффективности ее развития с учетом имеющихся возможностей всех участников инновационного процесса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Навоева, Ольга Викторовна, Санкт-Петербург

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 15.05.2001) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.12.1999) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: 30 ноября 1994 г., № 51-ФЗ.

4. Закон РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 (ред. от 30.11.1994) "О предприятиях и предпринимательской деятельности" // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 27.12.1990, № 30, ст. 418.

5. Концепции межгосударственной инновационной политики Содружества Независимых государств на период до 2005 года Утверждено решением Экономического совета СНГ от 22 июня 2001 г.

6. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2001) // Собрание законодательства РФ, №31, 03.08.1998, ст. 3824.

7. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 31.12.2001) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): 5 августа 2006 г., № 117-ФЗ.

9. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон, 14 июня 2005 г., № 88-ФЗ.

10. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон, 26 октября 2005 г., № 127-ФЗ.

11. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон, 8 февраля 2007 г., № 14-ФЗ.

12. Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации: Федеральный закон, 15 декабря 2003 г., № 167-ФЗ.

13. Об упрощенной системе налогообложения: Письмо МНС РФ, от 15 сентября 2005 г., № 22-1-14/2021-АЖЗ 97.

14. Основы политики Российской Федерации в области развитиянауки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Утверждено Председателем РФ 30 марта 2002 г.

15. Письмо Министерства финансов Российской Федерации: от 15 июля 2004 г., № 03-03-05/2/50.

16. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г. Утверждена межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г.№1) Москва, 2006.

17. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Утверждено межведомственной комиссией по научно -инновационной политике (протокол №1 от 15.02.06 г.)

18. Федеральная целевая программа Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 годы и на период до 2010 года ИЭИДВО РАН, 2001 (URL: www.ecrin.ru}

19. Федеральный закон от 19 июня 2007 Г.№139-Ф3 О Российской корпорации нанотехнологий

20. Федеральный закон от 23 августа 1996 г.№127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике (с изменениями и допонениями)

21. Федеральный закон л104-ФЗ Об Особой экономической зоне в Магаданской области М.: 1999

22. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике от 23 августа 1996 г.№127-ФЗ.

23. Федеральный закон от 14.06.1995 № 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации"

24. Федеральный Конституционный Закон от 17.12.1997 №2-ФКЗ (ред. от 31.12.1997) "О Правительстве Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 22.12.1997, № 51, ст. 5712.

25. Основные принципы системы антикризисного управления. // Ссыка на домен более не работает092.html.

26. Разъяснения специалистов ФНС РФ по вопросам применения налогового законодательства /Ссыка на домен более не работаетcons.php?id=21700&topic=ysno33

27. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 2001.

28. Агеев А.П. предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 2001

29. Азоев ГЛ., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. -М.: Тип. "Новости", 2000.

30. Александрова Н.А. Снижение инвестиционных рисков как институциональная проблема. //Проблемы новой политической экономики. 2001. № 4.С.38

31. Александрова Н.А. Снижение инвестиционных рисков как институциональная проблема. Проблемы новой политической экономики . 2004 №4

32. Алимов Т. и др. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей. Малый бизнес в зеркале официальной статистики. Вопросы экономики №11 2004

33. Аметисов Е.В., Дмитриев А.С., Высокие технологии путь к процветанию. // Инновации. 2004 №5

34. Аминов М.С., Батдалов М.М., Гамидов Г.С., Исмаилов Т.А., Региональные проблемы развития инновационной деятельности // Инновации. 2001.№1-2 С.55.

35. Аминов М.С., и др. Региональные проблемы развития инновационной деятельности. Инновации 2001 №1-2

36. Амосов Ю. Венчурный бизнес. Никакого блефа // Эксперт. 2002.7.

37. Андреев В. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция, 2000, № 9.

38. Андрейчинков А.В., Качественные модели для оценки риска инновационной деятельности. // Инновации. 2004 №5

39. Аниконов Н.Б., Бобков А.Г., Инновации в системе экономического развития. // Инновации 2004 №5

40. Анисимов Ю.П., Журавлёв Ю. В., Атеменко В.Б. Освоение продуктовых инноваций. Возрождение: Гос. Технолог 2003 г.

41. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: Учебно-практическое пособие. / Отв. ред. Александров Г.А. М.: Издательство БЕК, 2002. - 544 с.

42. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Короткова Э.М. -М.: ИНФРА-М, 2001, 432 с.

43. Ардзинов В.Д. Маркетинг трудовых ресурсов в системе предпринимательства//СПб: МФИН, 1999 г.- 12п.л.

44. Асаул А.Н., Денисова И.В. Состояние инвестиционного климата региона основа развития строительного комплекса. //www.AUR.ru

45. Ахмедуев А. Предпринимательство в регионе: условия развития и государственное регулирование. Экономист № 12, 2005

46. Ачкацева И.Э., Бойко С.В., Гужков В.В., Фёдоров Т.Н. Анализ состояния и перспектив развития инновационного сектора экономики России. М., 2006 г.

47. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2000.

48. Барышева А.В., Бадин К.В., Гадицкая С.Н., Ищенко М. М., Передеряев И.П. Инновации: Учебное пособие М: ИТК Дашков и К 2006 г. -382 с.

49. Бекетов Н.В. Научно-инновационные системы регионов: проблемы формирования и развития. Инновации 2002 №9-10

50. Бекетов Н.В. Научно-инновационые системы регионов: проблемы формирования и развития. // Инновации. 2002. № 9-10. С. 74-76.

51. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. Ч К.: Эльга,1. Ника-Центр, 2004, 656 с.

52. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Ч М.: Дело тд,2002

53. Блинов А. О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М.: Ось, 2007.

54. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

55. Большой экономический словарь. / Под ред. Азрилияна А.Н. Ч 2-е изд. доп. и перераб. Ч М.: Институт новой экономики, 2007, 864 с.

56. Борисов А.Н. Организация финансового менеджмента на малых предприятиях. // Финансовый менеджмент, 2004, № 6, с. 34 42.

57. Введение в венчурный бизнес. СПб.: Феникс, 2003

58. Введение в венчурный бизнес. СПб.: Феникс, 2003

59. Виленский П., Лившиц В., Смоляк С. А. Оценка эффективности инновационных проектов: теория и практика. М., ДЕЛО, 2004

60. Владимиров Н.П. Будет ли одухотворено российское предпринимательство // Социально-политический журнал, 1995, № 5.

61. В орет И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. Ч М.: Высшая школа, 2004.

62. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х т. Ч СПб.: Экономическая школа, 2004.

63. Гневко В.А.Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб.: ИЭУ, 2004

64. Гневко В.А., Ермаков С.Л., Крутик А.Б., Решетова М.В. Малое предпринимательство: поиск путей развития/ учебное пособие И.: ИУИЭ СПб.,2002.

65. Гончаренко Л.П.; Арутюнов Ю.А. Инновационная политика. Учебник / Гончаренко Л.П.; Арутюнов Ю.А. М: КНОРУС, 2009-352 с.

66. Гончаров А.И. Понятие финансовое оздоровление предприятия в системе управления финансами. // Финансы, 2006, № 4, с. 71 72.

67. Гончаров А.И. Финансовое оздоровление предприятия: методология и механизмы реализации. // Финансы, 2005, № 11, с. 68 69.

68. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности. М., 1997.

69. Горшков В.В., Кретова Е.А. Инновационные риски. СПб,2002 г.

70. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательства. -М.: СОФИТ, 2001.

71. Гунин В.Н., Барангеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Модульная программа для менеджеров Ч Управление инновациями. Модуль 7-М.: ИНФРА-М, 1999.-.

72. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 5.

73. Демченко С.Г. Управление основным производством в рыночной экономике. Казань, 2006. Ч Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: Учебное пособие /Под ред. J1.T. Гиляровской. Ч М.: Финансы и статистика. 2003.

74. Джон Блек. Экономика. Токовый словарь / Под ред. И.М. Осадчая М.: ИНФРА-М, 2000.

75. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Пер. с англ. М., 2002.

76. Европейский обзор малых и средних предприятий. Ч Европейская сеть по исследованию малых и средних предприятий. 2006

77. Заварухин В. Управление научно-технологическим развитием в США // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 5.

78. Завлин П.Н. Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций: СПб: Издательский дом "Бизнес- пресса",2002г.)

79. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций СПб Бизнес-пресса. 1998 г.

80. Захаринский Ю.Н. Ангаро-Енисейская Особая экономическая зона высоких технологий природопользования: концепция и механизм создания, прогноз результатов. Красноярск 2004

81. Иванов В., Матирко В. Наукограды России: от методологии к практике. Инновационные центры и наукограды. М.: ГУ-ВШЭ 2004г.

82. Игнатов А.В. Анализ финансового состояния предприятия. // Финансовый менеджмент, 2004, № 4, с. 3 20.

83. Илясов Г.Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия. // Финансы, 2004, № 10, с 70 73.

84. Инновационная политика. Под редакцией профессора В.И. Дуженкова М., 2000 г.

85. Инновационная экономика как стратегия конкурентного развития региона. Калининград: КГУ, 2004 г.

86. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996 г.

87. Итоги и прогнозы развития рыночных отношений в России. Российский экономический журнал № 10 2006.

88. Как получить европейские деньги. Бизнес-шанс №15(158)

89. Карганов С. А. Измерение эффективности инвестиции и нововведения. СПб.; 2006.

90. Кеннет Дж. Кук Малый бизнес: стратегическое планирование. И.: Довгань, 1998.

91. Кириченко В. Российская реформа и реальный сектор // Российский экономический журнал, 2000, № 2

92. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник длявузов / Под ред. проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

93. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб, 2003

94. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.

95. Кочина Н.В. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Кочина Н.В., Поляк Г.Б., Павлова Л.П. и др.; Под ред. проф. Кочиной Н.В. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 447 с.

96. Комаров А.В. Стратегия испонения обязательств предприятия по оплате товаров (работ, услуг) в условиях дефицита денежных ресурсов. // Финансовый менеджмент, 2003, № 2.

97. Коссов В.В. Бизнес-план: обоснование решений: Учебное пособие. М.: ГУВШЭ, 2000.

98. Кошкин В.И. Антикризисное управление: 17-модульня программа для менеджеров "Управление развитием организации". Модуль 11. М.: ИНФРА-М, 2000.-512 с.

99. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес- коммуникации. И.: Бизнес-пресса СПб,2006.

100. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: Лань, 2000. Ч 544 с.

101. Крутик А.Б., Решетова М.В., Фоменко А.В. Организационно-экономический механизм инновационного развития предприятия. Институт управления и экономики .СПб, 2003.

102. Лебедева И.П. Японские корпорации: стратегия выживания. М.:2005

103. Ляпина С.Ю. Управление рисками инновационной деятельности -М., 2004

104. Макхэм К. Управленческий консатинг / Пер. с англ.- М.: Дело и сервис, 2001.

105. Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 4.

106. Малое предпринимательство в контексте российских реформ и мирового опыта (Под ред. А.Ю. Чепуренко). -М.: РНИС и НП, 2005

107. Малые и средние предприятия: управление и организация./ Общая ред.Й. Ханне Пихлер X. Й. Пляйтнер К-Х Шмидт. М.: Международные отношения, 2002.

108. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

109. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25.

110. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Т. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.

111. Мекое и среднее предпринимательство в экономике зарубежныхстран. М.: 2004

112. Менеджмент XXI века. Под редакцией С. Чоудхари: Перевод с английского М.: ИНФРА, 2009 -448 с.

113. Мировая экономика и международный бизнес: учебник / кол. авт.; под общей ред. д-ра экон. наук, проф. В.В.Полякова и д-ра экон. наук. проф. Р.К. Щенина. 4-е изд., перераб. И доп. - М.: КНОРУС, 2007.

114. Морозова Т.В. Малое предприятие: учет, отчетность, налоги. М.: Главбух, 2000.

115. Муравьев А.И. Игнатьев A.M. Крутик А.Б. Малый бизнес: Экономика, организация, финансы. Учебное пособие изд. 2-е допон. и перераб. И.: СПбГУЭФ СПБ, 1999.

116. Никифорова Н.А. Анализ в антикризисном управлении. // Финансовый менеджмент, 2004, № 6, с. 5-12.

117. Новодворский В.Д. Оценка налоговой нагрузки при переходе на упрощенную систему налогообложения. / Новодворский В.Д., Сабанин P.JT.// Финансы, 2004, № 6, с. 24-27.

118. Омельченко Е.В. Внутрифирменные источники предпринимательского успеха. М.: ИКАР, 2007.

119. Омельченко Е.В. Конкуренция и стимулы предпринимательства. Материалы конференции "Экономическая устойчивость и инновационная активность хозяйственной системы". М.: РАГС, 2006.

120. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в России: оценка эффективности. М.: Экономика, 2002.

121. Омельченко Е.В. Роль предпринимательства в модернизации экономики. М.: ИКАР, 2007.

122. Омельченко Е.В. Формирование системы протекционизма предпринимательству. М.: ИКАР, 2007.

123. Омельченко Е.В. Что сдерживает развитие предпринимательства. -М.: ИКАР, 2007.

124. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес / Под ред. Ю.М. Осипова. М., 2002.

125. Панков В.В. Тестовый анализ состояния бизнеса в условиях антикризисного управления. // Финансы, 2003, № 8, с. 59 62.

126. Паштова Л.Г. Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой./Финансы/ 2003, №7.

127. Поддержка инновационных проектов в малых формах предпринимательства // Техномир, 2000, № 3-4.

128. Поршнев А.Г., Румянцева З.П., Саломатин Н.А. Управление организацией М.: ИНФРА-М,2008.

129. Поршнев А.Г., Румянцева З.П., Саломатин Н.А. Управление организацией-М.: ИНФРА-М,2008г.

130. Предпринимательство: итоги, проблемы, перспективы. (Под ред. А.И. Муравьева). СПб, изд-во СПбУЭФ, 2006

131. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М.Г. Лапусты. М.:1. ИНФРА-М, 2000.

132. Предпринимательство: Учебник для вузов. 3-е изд. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

133. Приоритеты инновационного развития регионов. Под редакцией А.А. Горбунова и М.А. Гусенкова СПб.: Астерион, 2008 - 196 с.

134. Пупченков В Промышленность Смоленска: состояние и тенденции развития/ Деловая Смоленщина/ 2001, №6. с. 25.

135. Радаев В. Новые российские предприниматели: стратегии хозяйственного развития // Проблемы прогнозирования, 2004, № 1.

136. Разумов Н. Мекие фирмы в США: экономика и управление. -М.: Наука, 2003

137. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / под ред. А.А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001.

138. Речмен Д., Мескон М. и др. Современный бизнес. М.: изд-во Республика, 2006

139. Ритвельдт Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 3.

140. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000.

141. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2005.

142. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2006.

143. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2007.

144. Россия в цифрах / Крат.стат.сб. Ч М.:, 2007.

145. Рощина Я.М. Частный сектор: предприниматели о проблемах хозяйствования // Экономика и организация промышленного производства, 2004, № 1.

146. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС,2000.

147. Рыбаков С.А. Особые экономические зоны в Росси. Налоговые льготы и преимущества. С.А. Рыбаков, Н.А. Орлова М.: Вершина, 2006-248с.

148. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практика регулирования. М., 1994.

149. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. / Савицкая Г.В. Ч 7-е изд., испр. М.: Новое знание, 2002. Ч 704 с.

150. Савченко В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал, 1995, № 9, 10.

151. Сигов И.И. Теоретические и понятийные основы региональной экономики (Российский опыт). М: ВУЗ и школа, 2004

152. Сирополис Н. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей / Пер. с англ. АНХ. - М.: Дело, 2007

153. Смоленская область в цифрах в 2007 году: Стат. Сборник. Госкомстат России, Смоленский областной комитет госстатистики. -Смоленск, 2008

154. Стерлин А.Р., Тушин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. М.: Наука, 2000.

155. Стратегические приоритеты регионального развития: от теории к принципам формирования единого социально экономического пространства. Под редакцией В.В. Окрепилова: ИПРЭ РАН СПб.: Наука, 2009 - 448 с.

156. Стратегический ответ России на вызовы нового века. Под редакцией Л.И. Абакина М.: Экзамен, 2004

157. Стратегия инновационного развития регионов Северо-Запада России: опыт и проблемы (сб.научных трудов) 2-х частях СПб.: СПбАУиЭ, 2009 ч. 1 -480с. 4.2-502 с.

158. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань, 2007.

159. Строев Е. Новые подходы к реформе экономики // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 2002, № 4.

160. Танер Б. Роберт. Инновации как формула роста. М. Олимп-Бизнес, 2006 г.

161. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций. Саратов: изд. СГТУД994

162. Управление инновационными проектами: Учебник пособие. В.Л. Попова М.,: ИНФРА, 2007 г.

163. Управление инновационным развитием региона. Монография -СПб: СПбАУиЭ, 2009-909 с.

164. Управление экономикой в переходный период. М.: Институт экономики РАН, 2006.

165. Уткин Э.А. Антикризисное управление в малом бизнесе. Учебно-практическое пособие. / Уткин Э.А., Шабанов Д.С. М.: ТЕИС, 2004, 124 с.

166. Уткин Э.А. Консатинг. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". ЭКМОС, 2002.

167. Уткин Э.А., Морозова Г.И., Морозова Н. И. Инновационный менеджмент М.: АКАЛИКС, 2006. - 390

168. Факторы экономического роста в России (семинар в отделении экономики РАН) // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 2005, № 5.

169. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент Ч 3-е изд. ПИТЕР,2002.

170. Фатхутдинов Р.А., Инновационный менеджмент.: Учебник для вузов. 6-ое издание Ч СПб Питер, 2008-248с.

171. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник. / Под ред.

172. Стояновой Е.С. 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Издательство Перспектива, 2001,656 с.

173. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н.В. Кочиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001

174. Формирование новых предпринимательских структур в России: социологический аспект / Отв. ред. Радаев В.В. М.: Институт экономики РАН, 2005.

175. Хайек Ф. Безработица и денежная политика. Правительство как генератор делового цикла. Пер. с англ. М., 2002.

176. Хостинг А. Курс предпринимательства (пер. с англ.). М., 2003.

177. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб: ГИЭА-СПб, 1997г.

178. Чепуренко А.Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России // Мир России, 2003, № 1, т. II.

179. Чернявская Е.И. Предпринимательство в инновационной сфере. В кн.: Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. М.: Изд-во РАГС, 2006.

180. Шамхалов Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: Экономика, 2007

181. Шестаков А.В. Предпринимательская деятельность. М.: Дашков и Ко, 2000.

182. Шлезингер A.M. Циклы американской истории М.: Наука, 2002

183. Шонберг Р. Японские методы управления предприятием. Ч М.: Экономика, 2005

184. Шулус А. А. Формирование системы поддержки малого предпринимательства в России. Ч М.: Российский экономический журнал, Фонд "За экономическую грамотность", 2007

185. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

186. Экономика / Под ред. А.Е.Булатова. М.: Бек, 1994.

187. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

188. Экономика предприятия: Учебное пособие / А.И. Ильин, В.И. Станкевич, JI.A. Лобан и др.; Под общей редакцией А.И. Ильина 4-е изд., -М.: Новое издание; 2006.

189. Экономика России: состояние и перспективы роста (рекомендации Третьего всероссийского экономического форума) // Российский экономический журнал, 2007, № 5.

190. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.П. Николаевой. -М.: "Проспект", 2000.

191. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.П. Николаевой. -М.: "Проспект", 2000.

192. Экономические аспекты региональной политики в странах

193. Европы. Опыт для России. Сборник обзоров. М.: 2006

194. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М.,2006.

195. Янковский К.Т. Мухарь И.А Организация инвестиционной и инновационной деятельности СПб. ПИТЕР, 2001.

196. Анохин С.А. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы. / Анохин С.А., Эйтингон В.Н. // Ссыка на домен более не работаетkase/ bancrotl.shtml.

197. Банки обижают малый бизнес: исследование ассоциации "Россия"// Ссыка на домен более не работаетnews/forchief/ detail.php?ID=1493, 21 января 2005 г.

198. Велетминский и Греф посадят малый бизнес в инкубатор и втрое понизит для него административные барьеры. // 2 марта 2005 г., Ссыка на домен более не работает2005/03/02/a55816.html.

199. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2005 году// Ссыка на домен более не работаетanalitics.html?id=dynamics 2005, май 2006 г.

200. Евневич М. Кризис: так ли страшен чёрт, как его малюют. // Ссыка на домен более не работаетpublished/manager/krisis.

201. Зиберова Н.Н. Антикризисное управление финансами при угрозе банкротства / Зиберова Н.Н., Федоренко Т.М. // www.ncstu.ru/content/docs/pdf/ conf7past/2004/region/21/112.pdf

202. Зорин И. Какой объект налогообложения лучше выбрать при переходе на упрощенную систему налогообложения. // http ://w ww. antitax. ru/offshorerus/info2 8-uproshen 1 .html.

203. Ключевые проблемы в деятельности малых предприятий. // Ссыка на домен более не работаетrus/RC/Fin-simple/PartI-2.htm.

204. Лучше принимать решения осмысленно // Ссыка на домен более не работаетarti-clel.htm.

205. Позунова Н.Н. Повышение конкурентоспособности: кооперация и/или конкуренция. //Ссыка на домен более не работаетEconom/139.html.

206. Попова М. Как вывести предприятие из финансового кризиса. // Ссыка на домен более не работаетarticle.php?idarticle=001179.

207. Правительство РФ одобрило выделение средств для малого бизнеса// Ссыка на домен более не работаетnews/news.asp?newsid=9065, 27 апреля 2005 г.

208. Промышленная кооперация в малом бизнесе. // Ссыка на домен более не работаетmodules/promcoop/chap3 .html.

209. Сергиенко Я.В. Стратегические вызовы и конкурентные преимущества новых организаций XXI века // Ссыка на домен более не работаетdb/msg/ 154716.html.

210. Скобельцын А.С. Методические принципы антикризисного управления промышленными предприятиями в современных условиях. // Ссыка на домен более не работаетru/structure/library/library/science/s 13 l/article49.htm.

211. Стратегия и механизмы поддержки развития малых предприятий. // Ссыка на домен более не работаетanalitics.html?id=restruct.

212. Стратегия и тактика в антикризисном управлении. // Ссыка на домен более не работаетmanagement/strattactanticrisis.shtml.

213. Финансовые технологии в малом бизнесе. // Ссыка на домен более не работает rus/RC/Fin-simple/PartI-3 .htm.

214. ФНС усложняет переход на упрощенную систему налогообложения// Ссыка на домен более не работаетnews/news.asp?newsid=8927, 17 марта

215. Широнин В.М. Малое и среднее предпринимательство как предмет общественного диалога и государственной политики. // Ссыка на домен более не работаетpublic/articles.php?htmlfile=anh-sem-2004-shironin.htm.2005.

Похожие диссертации

• Национальное государство как субъект глобализации в условиях трансформации социально-экономической системы
• Организационно-экономический механизм повышения эффективности управления промышленным предприятием
• Организационно-экономический механизм повышения эффективности создания и функционирования интегрированных структур
• Развитие организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия
• Повышение эффективности управления инновационной деятельностью субъектов банковской системы Российской Федерации