Организационно-экономический механизм функционирования производственных систем в муниципальных образованиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм функционирования производственных систем в муниципальных образованиях"

На правах рукописи

Айрапетян Арам Романович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ В МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону 2004

Работа выпонена в ГОУВПО Ростовский государственный экономический университет РИНХ.

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, профессор Лубнев Юрий Павлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Щемелев Сергей Николаевич

кандидат экономических наук Королев Валерий Сергеевич

Ведущая организация:

Северо-Кавказская академия государственной службы

Защита состоится л27 мая 2004 г. в 15.00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.209.01 в Ростовском государственном экономическом университете РИНХ по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд. 231.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета РИНХ.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд. 330, диссертационный совет Д 212.209.01, Ученому секретарю.

Автореферат разослан л23 апреля 2004 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

Борисова В.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Формирование рыночных форм хозяйствования предполагает серьезные качественные преобразования во всех сферах экономики. Возрастает значимость создания наилучших условий для поддержания процессов расширенного воспроизводства с использованием возможностей всех предприятий, расположенных на территориях отдельных административных единиц (субъектов Федерации, муниципальных образований), независимо от их организационно-правовых форм, отраслевой принадлежности и размеров.

В современной России весьма значительны резервы экономического развития и увеличения промышленного потенциала, которые могут быть реализованы за счет активизации производственной деятельности, роста ее эффективности и устойчивости в отдельных регионах и муниципальных образованиях. Использование этих возможностей позволило бы существенно повысить эффективность экономики, приблизить структуру отечественного производственного комплекса к структурам производства в экономически развитых странах, где в рамках муниципалитетов достигнута определенная гармония в отношениях крупного и малого бизнеса, производств различной отраслевой принадлежности, взаимодопоняющихдругдруга.

Кризис российской экономики в недалеком прошлом не позволял производственным предприятиям развиваться дожным образом. Многие из них пошли по пути примитивизации технологии и организации производства. Значительная часть их до сих пор функционирует неустойчиво, а некоторые подверглись внешнему управлению или же вовсе прекратили свое существование.

Нестабильность макроэкономической системы, обусловленная распадом тоталитарных институтов управления экономикой, при-

вела к тому, что на большинстве предприятий сложися реактивный тип управления, основанный, главным образом, на оперативном реагировании, лишенный стратегических ориентиров и потому неизбежно ведущий к кризисным ситуациям.

В этих условиях существенно ухудшается управляемость предприятиями. В частности, влияние на их деятельность с целью удовлетворения социальных и иных потребностей территорий, на которых действуют предприятия, оказывается затруднительным.

Основными причинами, объясняющими данны е процессы, являются: чрезмерные надежды на инструментарий финансового менеджмента в управлении производством (в том числе в рамках деятельности органов местного самоуправления), значительная криминализация и бюрократизация экономики и общества, отсутствие у государства четких ориентиров в поддержке производственного сектора экономики и эффективных организационно-экономических инструментов для управления его развитием.

Устойчивое развитие российской экономики невозможно без наращивания и эффективного использования производственного потенциала регионов и отдельных муниципальных образований. При этом необходимо учитывать, что под воздействием социально-экономических, технических и технологических факторов меняются и характер производства, и социальная структура общества.

Проблемами функционирования и развития производственных предприятий "в России занимаются исследователи различных научных направлений. Экономическая наука имеет возможность рассматривать их в аспекте трансформации как социально-экономической системы страны в целом, так и её отдельных муниципальных образований. "Анализ региональной специфики, выявление социально-экономических факторов противоречивого развития производства, раскрытие процесса формирования адекватного ему

внешнего окружения, определение производственного потенциала, условий и направлений его развития в регионе - исследование данного круга вопросов также необходимо для принятия адекватных управленческих решений в экономике.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Проблемы развития производства исследуются в трудах многих отечественных и зарубежных экономистов. Анализу функционирования производственных систем в целом посвящены работы Ю.М.Соддака, В.Б.Войцеховского, Л.И.Евенко, Н.В.Казаковой, В.Н.Вяткина, Г.В.Грен-бэка, ВАПетрова, В.Н.Масленникова и др. Особенности разных видов производственной деятельности в рамках отдельных территорий рассматриваются в работах В.КАкинфиева, Ю.П. Анискина, В.И.Верховина, О.ВЗавьялова, А.П.Градова и др.

Значительное число ученых исследуют проблемы обеспечения устойчивого развития предприятий, функционирующих в рамках муниципальных образований, антикризисного управления ими. Здесь наиболее известны труды С.Г.Беляева, В.И.Кошкина, Э.С.Минаева, В.П.Панагушина, Э.М.Короткова, А.А.Колобова, И.Н.Омельченко,

B.М.Зубова, В.Е.Щербака, Дж.Сакса, Ж.Сапира, Дж.Стиглица.

Существенное место в работах Н.Г.Кузнецова, В.Г.Афанасьева, П.А.Власова, А.А.Фаломеевой, И.В.Ракулецкого, М.А.Асмоло-вой, А.В.Бусыгина уделено проблемам производственной деятельности малых предприятий в современной России и, в частности, в ее регионах, роли государства в становлении производственных предприятий.

Деятельность предприятий в Южном Федеральном округе России рассматривается в трудах В.С.Золотарева, Н.Г.Кузнецова,

C.Г.Тяглова, В.Г.Игнатова, И.Р.Бугаяна и других авторов.

Вместе с тем большинство исследователей анализируют отдельные стороны производственной деятельности, не затрагивая

практический инструментарий управления в рамках муниципальных образований. В частности, практически отсутствуют работы, посвященные вопросам ресурсного обеспечения производственной деятельности, статистического анализа предприятий как специфических экономических агентов.

Таким образом, исследование производственной деятельности в рамках муниципальных образований, ее особенностей в экономике современной России, создание экономического инструментария управления деятельностью и формирования программ устойчивого развития предприятий на муниципальном уровне является актуальным, поскольку на основе этого может быть разработана и осуществлена общегосударственная система развития производства в рамках муниципальных образований.

Целью диссертационного исследования является изучение роли территориально организованных производственных систем в функционировании народнохозяйственного комплекса и разработка экономического инструментария управления ими в рамках муниципальных образований.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- проанализировать особенности развития предприятий и других территориально организованных производственных систем в социально-экономической среде муниципального образования;

- дать классификацию производственных систем, действующих в рамках муниципального образования;

- исследовать территориальную организацию экономического развития муниципального образования как совокупность инновационных процессов в производственных системах;

- выявить средства и способы муниципального участия в развитии производственных систем;

- разработать предложения по формированию межкорпоративных проектов в рамках муниципального образования;

- предложить методику участия муниципальных органов в антикризисном управлении производственными предприятиями.

Объектом диссертационного исследования являются предприятия и другие территориально организованные производственные системы, функционирующие в рамках муниципальных образований в регионах России.

Предметом исследования выступают экономические и управленческие процессы внутри муниципальных образований, направленные на обеспечение устойчивого функционирования и развитая предприятий в интересах территории, государства и общества в целом.

Теоретико-методологическую базу диссертации составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых в области анализа и синтеза производственных систем. В качестве инструментально-методического аппарата исследования использованы общенаучные, общеэкономические и специальные методы и приемы: монографический, экономико-статистический и др.

Информационно-эмпирической базой диссертационного исследования послужили научно-практические разработки отечественных и зарубежных экономистов, периодические издания и статистические данные Госкомстата России и Ростовской области.

Рабочая гипотеза: Рыночные преобразования в отечественной экономике обусловливают необходимость выработки новых подходов к обеспечению развития и повышению эффективности функционирования производственных систем в рамках отдельных муниципальных образований. При этом производственные системы рассматриваются как специфические экономические агенты, управленческие воздействия на которые со стороны органов местного самоуправления дожны способствовать стабилизации их деятельности.

Авторская концепция основывается на выявлении особенностей деятельности предприятий внутри муниципальных образований в современных условиях российской экономики, а также механизмов стимулирования их деятельности в приоритетных для региона и страны направлениях в целом.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Для успешного развития российских регионов необходимо совершенствование производственной деятельности как приоритетной сферы рыночной экономики. Промышленные предприятия не только вносят решающий вклад в результаты экономической деятельности в виде произведенных продуктов и услуг, но и представляют собой важнейший элемент развития социально-экономической системы муниципального образования.

2. В отношении производственных предприятий органами местного самоуправления дожна проводиться политика селективного протекционизма, заключающаяся в поддержке приоритетных направлений их деятельности. При этом особое внимание следует уделять обеспечению устойчивости функционирования этих предприятий.

3. Результатом развития производств в муниципальных образованиях является рост экономического потенциала предприятий и территории в целом. При этом может наблюдаться синергетический эффект, обусловленный совместным действием производителей. В качестве меры экономического потенциала следует использовать показатель стоимости бизнеса, осуществляемого на территории муниципального образования.

4. Успешное развитие производства в муниципальном образовании достигается посредством сопряжения интересов самого муниципального образования и конкретного производителя, обеспечивая развитие значимых направлений бизнеса. Наиболее успешным средством

развития производства в муниципальных образованиях является формирование межкорпоративных проектов, организованных по принципу виртуального предприятия, обеспечивающего наиболее эффективное взаимодействие между предприятиями.

Работа выпонена в соответствии с пунктом 5.16 Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизмы управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

1. Предложен подход к модификации социо-производственной системы региона в иерархическую производственно-хозяйственную структуру, базирующуюся на объединении хозяйствующих субъектов муниципального образования различных производственных систем.

2. Разработаны методические рекомендации по оценке развития производств в регионе путем определения прироста экономического потенциала территории с помощью показателя стоимости бизнеса хозяйствующего субъекта муниципального образования.

3. Разработана система выпонения предприятиями, расположенными на территории одного муниципального образования, совместных проектов, в основу которой положена методология виртуального предприятия, построенного как сетевая организация, участники которой связаны информационными потоками, а экономическая информация выступает в качестве ведущего производственного ресурса.

4. Показана схема участия представителей органов управления муниципальными образованиями в осуществлении виртуаль-

ных проектов в качестве представителей заказчика; ведущих участников проекта; управляющих зонами ответственности; менеджеров проекта.

5. Сформирован механизм участия органов управления муниципальными образованиями в антикризисном управлении производственными предприятиями, расположенными на их территориях, связанный с осуществлением локальных мероприятий по финансовому оздоровлению этих предприятий.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в установлении особенностей производства в рамках муниципального образования и разработке организационно-экономической системы управления им. Результаты работы представляют интерес для владельцев, менеджеров и специалистов производственных предприятий, работников органов регионального и местного самоуправления.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования получили практическую апробацию на ОАО Каустик. Основные положения диссертационного исследования изложены в 6 публикациях общим объемом 13 печатного листа.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе Теоретический аспект функцнонирова-, ния производственных систем в муниципальных образованиях

обосновывается положение о том, что интегрирование хозяйствующих субъектов в территориальный комплекс дожно давать си-нергетический эффект, обусловливающий превышение экономического результата деятельности комплекса над суммой соответст-

вующих показателей по отдельным субъектам. Такое интегрирование дожно осуществляться в строгом соответствии с целями и задачами территориального производственного комплекса, то есть носить конструктивистский характер, подчиняться основным правилам инжиниринга бизнеса, использовать его процедуры.

При этом городской хозяйственный комплекс можно представить как совокупность функционально связанных организационных объектов. Такой подход является наиболее рациональным, так как предусматривает при решении задач развития не только изменения в структуре управления комплексом, но и реструктуризацию его ресурсов, в широком смысле этого слова, включая имущественный комплекс и совокупность нематериальных активов.

Выбор методического инструментария для управления хозяйственным комплексом муниципального образования сводится к решению трех взаимосвязанных задач: во-первых, отнесение множества организационных объектов в городах к тому или иному виду систем; во-вторых, выбор модели, адекватно описывающей структуру и поведение этой системы; в-третьих, нахождение оптимальной структуры системы.

В главе показано, что представление множества организационных объектов, расположенных на территории муниципального образования, наиболее рационально в виде техноэкоценозов Ч производственно-хозяйственных (технико-экономических) систем, ограниченных в пространстве (территориально-локализованных) и во времени и включающих все известные объекты из рассматриваемой сферы.

Каждый элемент такого техноэкоценоза дожен рассматриваться в виде производственной системы, под которой понимается совокупность элементов, обеспечивающих преобразование потоков ресурсов в факторы производства с целью получения искусственных объектов, способных удовлетворять определенные потребно-

сти человека и общества. Производственная система - структурированный комплекс элементов любого состава и размеров, обеспечивающих вышеуказанные преобразования.

Такое определение существенно расширяет рамки применения категории производственная система: к ним могут быть отнесены и все объекты материального производства и системы, функционирующие в сфере культуры, искусства, образования, виртуальных систем, шоу-бизнеса, разнообразных иных услуг.

Важнейшим способом муниципального воздействия на деятельность производственных предприятий на территории муниципального образования является размещение на них муниципальных заказов. В таблице 1 приведена динамика числа предприятий, функционировавших на территории п.- Новочеркасска в 1993-2003 гг. Весьма незначительное число их выпускают продукцию для потребления на территории муниципального образования, еще меньшее число работало в режиме кооперации, и крайне мало предприятий имели муниципальный заказ.

Таблица 1

Динамика числа предприятий, функционировавших на территории г. Новочеркасска в 1993-2003 гг.1

Характер деятельности предприятия Количество предприятий на конец года

1993 1995 1997 2000 , 2003

1 2 3 4 5 6

Общее количество 375 437 442 398 448

В том числе: - специализированных на поставках продукции внутри муниципального образования; 92 94 87 82 93

1 Составлено автором на основании обобщения данных Госкомстата РФ за 1993, 1995, 1998,2000,2003, гг.

Продожение таблицы I

- имеющие стабильные партнерские связи с другими предприятиями на территории муниципального образования; 71 54 68 72 124

- выпоняющих муниципальные заказы 28 45 54 42 67

В рамках одного территориального производственного комплекса неизбежно будут находиться предприятия с разным уровнем развития и с разным организационным состоянием. Для оценки этого состояния и разработки мероприятий по совершенствованию производственного комплекса в целом целесообразно использовать пятиэтап-ную модель жизненного цикла предприятия. Опираясь на инструментарий такой модели, показано, что на разных этапах развития того или иного предприятия возможно (а во многих случаях - необходимо) различное воздействие муниципальных органов на них.

По мнению автора, роль государства (в том числе - местных органов управления) в решении вопросов стабилизации деятельности предприятий и обеспечения их устойчивого развития дожна быть достаточно велика, но дифференцирована. Государство дожно обеспечивать условия для устойчивой работы наиболее значимых для государства и общества производств. При этом важно способствовать созданию условий для наиболее эффективного взаимодействия предприятий разных размеров и типов.

В главе также рассмотрены современные отечественные особенности антикризисного управления на предприятиях, расположенных на территориях муниципальных образований. Сделан вывод о том, что разработка стратегий антикризисного управления, планирования внешнего управления и других антикризисных процедур в отношении неплатежеспособных предприятий региона

дожна осуществляться на основе методологии обеспечения устойчивого функционирования и развития предприятий и муниципального производственного комплекса в целом.

Для обеспечения устойчивого функционирования и развития предприятий, входящих в территориальные производственные комплексы, в том числе тех, в отношении которых осуществляются антикризисные меры, необходимо разработать специальный организационно-экономический инструментарий, обеспечивающий приоритетное решение социально важных для региона проблем.

На основании этого сформулированы задачи диссертационного исследования.

Во второй главе Управление производственными системами на муниципальном уровне выявлена классификация производственных систем, действующих в рамках муниципального образования, анализируется экономическое развитие территории как совокупности инновационных процессов в производственных системах, а также характеризуются средства и способы муниципального участия в развитии производственных систем.

Интегрирование хозяйствующих субъектов в территориальный комплекс дожно давать синергетический эффект, обусловливающий превышение экономического результата деятельности комплекса над суммой соответствующих показателей по отдельным субъектам.

Очевидно, что такое интегрирование дожно осуществляться в строгом соответствии с целями и задачами территориального производственного комплекса, то есть носить конструктивистский характер, подчиняться основным правилам инжиниринга бизнеса, использовать его процедуры. Эти процедуры, в свою очередь, опираются на прагматические решения, допускающие определенную формализацию и позволяющие измерить степень соответствия спроектированного процесса заданным целям.

Опираясь на эти положения, городской хозяйственный комплекс можно представить как совокупность функционально связанных организационных объектов. Такой подход предусматривает не только изменения в структуре управления комплексом, но и реструктуризацию его ресурсов, в широком смысле этого слова, включая имущественный комплекс и совокупность нематериальных активов.

Исследование объектов со столь различными характеристиками элементов требует выбора адекватного инструментария для их описания и классификации. Это выступает непременным условием формирования и осуществления рациональных решений по управлению этими объектами.

Для отнесения экономических субъектов, функционирующих в городских хозяйственных комплексах, к определенному виду систем необходимо отметить такие свойства их множеств, как эволю-ционность развития (отсутствие объективной программы их модернизации на неограниченно длительный период), необходимость инноваций (в силу изменяющегося внешнего окружения), кибернетический отбор (сохранение результатов наиболее эффективных инноваций), преемственность в развитии (каждое последующее изменение обусловлено предшествующими изменениями).

Существенной методологической проблемой применения вышеописанного подхода к классификации является выявление наиболее рациональной единицы для учета производственных объектов, функционирующих в регионе. Это делает целесообразным исследование категории производственная система.

В работе дается следующее определение производственной системы: совокупность элементов, обеспечивающих преобразование потоков ресурсов в факторы производства с целью получения искусственных объектов, способных удовлетворять определенные потребности человека и общества. Данная характеристика существенно расши-

ряет рамки применения категории производственная система: к ним могут быть отнесены и все объекты материального производства и системы, функционирующие в сфере культуры, искусства, образования, виртуальных систем, шоу-бизнеса, разнообразных иных услуг. Одновременно это позволяет унифицировать подходы к оценке и управлению различными производствами в рамках муниципальных образований, функционирующими в самых разных сферах жизни общества, но весьма тесно связанными между собой.

На основе изложенного в диссертации определяется место производственных систем в современном социально-экономическом мире. Опираясь на представление о развивающихся экономических системах, выявляются социально-экономические и технико-экономические системы (рисунок 1).

Экономико-демографические системы

Производственные системы

Рис. 1. Место производственных систем

среди развивающихся экономических систем

Социо-технические системы

1 Составлено автором по результатам исследования. 16

Социально-экономические системы включают в себя экономико-политические, природо-экологические и экономико-демографические системы. Очевидно, что к их числу следует отнести и территориальные образования. Развивающиеся технико-экономические системы моделируют народнохозяйственные процессы на уровне государства, отрасли, межотраслевых комплексов, регионов, корпораций, отдельных предприятий. Однако независимо от уровня агрегации систем для их моделирования применяются макромодели с использованием обобщенных, ключевых технико-экономических показателей. Известен подход Э.Триста, основывающийся на том, что вся производственная деятельность определяется только техническими и социальными (точнее - социально-психологическими) факторами, а роль экономики сводится лишь к оценке результатов этой деятельности и формированию критериев оптимизации системы. Э.Трист относит производственные системы к специфическим социо-техническим системам.

В обосновании важности инновационной деятельности для предприятия выделяются два фактора. Первый из них связан с особенностями развития социально-экономической среды - надсисте-мы, второй Ч с необходимостью развития самого производственного предприятия - внутрисистемного развития. При этом последний обусловлен не только необходимостью адекватного следования предприятия изменяющимся внешним условиям, но и необходимо -стью построения внутренней логики развития.

Как было показано выше, главным результатом нововведений является повышение потенциала производственной системы отдельного предприятия и муниципального образования в целом. В настоящее время весьма актуальна разработка вопросов структурного содержания экономического потенциала муниципальных образований вообще и малых (средних) городов, в частности. Объяс-

няется это в значительной мере тем, что в качестве стержня расширенного воспроизводства выступает целенаправленный процесс реализации экономического потенциала в развитии производительных сил и производственных отношений.

Экономический потенциал не является постоянной величиной. Он зависит от глубинных количественных и качественных изменений, происходящих в обществе в целом. Это объясняется тем, что экономический потенциал любой коммерческой и некоммерческой организации является интегральной частью всего народнохозяйственного комплекса и частью региональной (муниципальной) хозяйственной системы. В рамках этого комплекса можно распознать диалектику соотношения части и целого, определить закономерности развития экономического потенциала вообще и конкретные его проявления на уровне города, в частности.

Важным параметром, характеризующим любую производственную систему в рыночных условиях, является стоимость бизнеса, осуществляемого рассматриваемой производственной системой или с ее участием. В работе показано, что наиболее целесообразно уровень потенциала производственных систем в муниципальном образовании оценивать по стоимости бизнеса, обусловленной деятельностью этих систем.

При оценке бизнеса можно применять одну из двух моделей денежного потока: денежный поток для собственного капитала или денежный поток для всего инвестированного капитала. В нашем случае наиболее приемлема модель денежного потока для собственного капитала:

где: V- денежный поток,

Б - чистая прибыль после уплаты налогов,

амортизационные отчисления,

прирост собственного оборотного капитала, прирост инвестиций в основные фонды, АКщ - уменьшение догосрочной задоженности.

Применяя модель денежного потока для всего инвестированного капитала, не различают собственный и заемный капитал предприятия, а учитывают совокупный денежный поток. При этом прибавляют к денежному потоку выплаты процентов по задоженности, которые ранее были вычтены при расчете чистой прибыли. На наш взгляд, эта модель предпочтительнее при исследовании источников инвестиций в технику.

Главным достоинством показателя стоимости бизнеса в системе параметров ПС является то, что он может играть роль интегрального показателя потенциала ПС, учитывающего и техническую, и кадровую составляющие.

Очевидно, что не для всякого объекта стоимость бизнеса может быть рассчитана доходным способом. Для этого необходимо, чтобы этот объект участвовал в производственном процессе. В то же время любой материальный объект может быть оценен затратным способом как часть конкретного имущественного комплекса.

Из приведенного анализа достоинств и недостатков всех вышеуказанных оценок можно сделать вывод о том, что ни один из рассмотренных классических подходов не может быть использован в качестве базового. При этом последние могут давать различные, порой противоположные, результаты оценок и представлять интересы различных сторон, например, владельцев и потенциальных инвесторов, что приводит к необходимости согласования оценок и поиску компромиссного результата. Это обусловливает целесообразность оценки рыночной стоимости объекта одновременно с позиций трех подходов. Другими словами, необходима процедура интеграции оценок.

Данную задачу предлагается решать следующим образом. Строится интегральный критерий качества оценки как функциональная зависимость общей ошибки в оценке стоимости, представленный следующим выражением:

Яр"АРз) = Л^С/7* - А )2 + - Р2)2 +

где: оценка стоимости предприятия в рамках затратного подхода;

оценка стоимости предприятия в рамках доходного

подхода;

' Рз - оценка капитализированной стоимости предприятия; комплексная (действительная) оценка стоимости предприятия;

ошибка в оценке стоимости в рамках выбранного

базового подхода;

шкалирующие константы, задающие значимость составляющих интегрального критерия.

Тогда минимизация данного критерия позволяет определить действительное значение стоимости предприятия при котором общая ошибка минимальна. При этом важным моментом формирования интегрального критерия, помимо задания его структуры, является определение шкалирующих констант, задающих относительную значимость отдельных составляющих критерия, т.е. значимость той или иной оценки стоимости в интегральной оценке. Определение констант предлагается осуществить с использованием метода экспертных оценок и f метода анализа иерархий (рисунок 2).

Рис. 2. Структурная схема приоритетов влияния показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия на шкалирующие константы ХаДх'

^ 1 Составлено автором по результатам исследования.

Задачи, стоящие перед регионами по управлению производством, дожны сводиться к созданию хозяйственной структуры, обеспечивающей качественный рост и развитие территории. Региональная экономика, с одной стороны, является экономической сис-темои с поным воспроизводственным циклом, представленной совокупностью отношении, возникающих в процессу взаимодействия структурных секторов, сегментов, отраслей, территориальных и межотраслевых комплексов, институтов и иных экономических агентов на региональном уровне. С другой стороны, она выступает подсистемой сложной хозяйственной системы страны и соответственно выпоняет интегрирующую функцию сохранения целостности экономической системы более высокого уровня.

Функционирование сложной хозяйственной системы включает периоды относительной стабильности и непрерывности ее эволюции, а при исчерпании внутренних импульсов, ресурсов эффективного функционирования и устойчивого развития в ней наступают периоды разрушения основных отношений ее элементов, то есть периоды трансформации экономики, переходного состояния, когда ее взаимодействие со средой резко сужается или расширяется с целью повышения устойчивости. С этих позиций следует подходить к исследованию проблем внешних связей страны и ее регионов в ходе социально-рыночной трансформации российской экономики. Однако если внешние связи страны ограничиваются лишь одной системой взаимосвязей посредством международных экономических отношений, то внешние связи регионов включают два блока экономических отношений: межрегиональные, представляющие собой взаимодействие данного региона с другими регионами одного государства, и международные, включающие взаимодействие экономических агентов территории одного государства с экономическими агентами других государств.

В работе показано, что наиболее эффективно воздействие со стороны органов местного самоуправления на товаропроизводителей путем управления потоками ресурсов, доступных им. Очевидно, что в рассматриваемом случае экономические методы в управлении играют роль средств, заменяющих капитал как ресурс и человеческий труд ресурсом предпринимательства (в более широком смысле слова - информационно-интелектуальным ресурсом), увеличивая тем самым уровень полезностного потенциала социально-экономической системы. Это является одним из факторов, ставящих на место доминантного ресурса информацию. В современной экономике возрастает роль процессов, связанных с различными преобразованиями информации в производственной и в непроизводственной сферах.

Исследование сущности информации как экономического ресурса, эффективности ее получения и использования является одной из важных задач прикладной экономики, решаемых в постиндустриальную эпоху. Поэтому усиливается интерес специалистов к анализу различных форм экономической деятельности, так или иначе связанных с получением, преобразованием и использованием информации.

В третьей главе Развитие производства в рамках муниципального образования исследуются подходы к созданию интегрированных производственных систем в муниципальных образованиях на основе концепции виртуального предприятия.

Термин виртуальное предприятие используется здесь в двояком смысле. В более частном контексте виртуальное предприятие означает наиболее передовую объективную форму организации предприятия, которая является наилучшей с точки зрения имеющихся технических средств и экономических условий. В конкретном смысле виртуальное предприятие означает сетевую, интегрированную организационно-производственную структуру, созданную из неоднородных

компонентов, расположенных в различных местах. Прилагательное виртуальный может интерпретироваться как временно созданное или как созданное за счет совместных ресурсов.

Создание единой открытой организационно-производственной структуры, объединяющей различные предприятия вокруг деловых процессов, поддерживающих жизненный цикл проекта приводит к тому, что границы между взаимодействующими предприятиями становятся довольно нечеткими, прозрачными и подвижными. Уровень партнерских отношений между поставщиками, и клиентами возрастает: преуспевание одних есть необходимое условие для преуспевания других. Предприятие вместе со своими поставщиками имеет больше шансов повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции, если поставщики будут активно участвовать в начальной разработке новых продуктов, услуг и даже планов его развития. Применение этого принципа приводит, в первую очередь, к переносу проблем эксплуатации результатов реализации проекта на стадии его создания и изготовления.

Виртуальное предприятие может рассматриваться как метапред-приятие (своего рода предприятие над предприятиями), объединяющее цели, ресурсы, традиции и опыт нескольких предприятий при разработке сложных инновационных проектов для производства продукции мирового уровня. Создание виртуального предприятия означает интеграцию уникального опыта, производственных возможностей и передовых технологий предприятий-партнеров, объединяющихся вокруг некоторого проекта, который не может быть выпонен каждым из партнеров в отдельности. Образование виртуального предприятия из разнородных предприятий обеспечивает взаимную компенсацию их недостатков и усиление преимуществ.

Исследование завершается разделом, посвященным участию органов местного самоуправления в антикризисном управлении

предприятиями, где показано, что обеспечение устойчивого (бескризисного) развития предприятия возможно при создании необходимых внешних социально-экономических условий.

Участие муниципальных органов в антикризисном управлении производственными предприятиями имеет главную цель - обеспечение устойчивого функционирование всех производственных систем, расположенных на территории муниципального образования.

Кроме того, муниципальные органы управления могут:

- разрешить предприятию перевод объектов его жилищного фонда, малопригодного для жилья, в нежилой без выплаты компенсационных платежей с целью их последующей продажи или сдачи в аренду;

- оказать содействие в совершенствовании организационной структуры и системы управления предприятием, привлечении средств для реализации перспективных инвестиционных проектов, а также в использовании оптимальных схем погашения кредиторской и дебиторской задоженности;

- разработать и осуществить программы мероприятий по передаче объектов социальной сферы в собственность муниципалитета и поставок его техники для нужд городского хозяйства, а также мероприятия по его информационной и рекламной поддержке.

Основное содержание работы отражено в следующих научных публикациях:

1. Айрапетян А.Р. Инвестиционная привлекательность города: условия и оценки // Сборник научных трудов. Вопросы экономики и права. - Ростов-на-Дону: 2003 - 11,3/0,2;

2. Айрапетян А. Р. О некоторых проблемах моделирования экономических систем регионов // Сборник научных трудов. Современные аспекты экономики. 2002, № 8. - Санкт-Петербург: 2002 год-13,5/0,2;

3. Айрапетян А.Р. Стратегии развития экономики регио-нов//Сборник научных трудов. Актуальные проблемы современной социологии. - Ростов-на-Дону: 2002 - 8,3/0,2;

4. Айрапетян А.Р. Структура территориального производственного комплекса и инструментарий экономического управления производственными системами в нем // Сборник научных трудов. Актуальные проблемы современной социологии. - Ростов-на-Дону: 2002-8,3/0,3;

5. Айрапетян А.Р. Выбор стратегии развития народного хозяйства // Сборник научных трудов. Актуальные проблемы современной социологии. - Ростов-на-Дону: 2002 - 8,3/0,2;

6. Айрапетян А.Р. Роль регионов в укреплении целостности и единства российской экономики // Актуальные проблемы социального функционирования транзитивного общества / Ростовский государственный педагогический университет. - Ростов-на-Дону: 2003 - 9,7/0,2.

Изд. № 109/6210. Подписано к печати 20.04.04. Объем 1,0 уч.-изд. л. Печать офсетная. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Формат 60x84/16. Заказ № 34/33. Тираж 120 экз. С 109.

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69. РГЭУ (РИНХ). Издательство. Отпечатано в Издательстве СКАГС. 344007, г. Ростст-на-Дону, ул. Пушкинская, 70.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Айрапетян, Арам Романович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ В МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ.

1.1. Методология производственных систем в социально- экономической среде муниципального образования.

1.2. Современное состояние экономического инструментария управления производством на муниципальном уровне.

Глава 2. УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ СИСТЕМАМИ НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ.

2.1. Экономическое развитие территории, как совокупность инновационных процессов в производственных системах, их экономический результат.

2.2. Средства и способы муниципального участия в развитии производственных систем.

Глава 3. РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА В РАМКАХ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.

3.1. Формирование межкорпоративных проектов в рамках муниципального образования.

3.2. Участие муниципальных органов в антикризисном управлении производственными предприятиями.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм функционирования производственных систем в муниципальных образованиях"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Формирование рыночных форм хозяйствования предполагает серьезные качественные преобразования во всех сферах экономики. Возрастает значимость создания наилучших условий для поддержания процессов расширенного воспроизводства с использованием возможностей всех предприятий, расположенных на территориях отдельных административных единиц (субъектов Федерации, муниципальных образований), независимо от их организационно-правовых форм, отраслевой принадлежности и размеров.

В современной России весьма значительны резервы экономического развития и увеличения промышленного потенциала, которые могут быть реализованы за счет активизации производственной деятельности, роста ее эффективности и устойчивости в отдельных регионах и муниципальных образованиях. Использование этих возможностей позволило бы существенно повысить эффективность экономики, приблизить структуру отечественного производственного комплекса к структурам производства в экономически развитых странах, где в рамках муниципалитетов достигнута определенная гармония в отношениях крупного и малого бизнеса, производств различной отраслевой принадлежности, взаимодопоняющих друг друга.

Кризис российской экономики в недалеком прошлом не позволял производственным предприятиям развиваться дожным образом. Многие из них пошли по пути примитивизации технологии и организации производства. Значительная часть их до сих пор функционирует неустойчиво, а некоторые подверглись внешнему управлению или же вовсе прекратили свое существование.

Нестабильность макроэкономической системы, обусловленная распадом тоталитарных институтов управления экономикой, привела к тому, что на большинстве предприятий сложися реактивный тип управления, основанный, главным образом, на оперативном реагировании, лишенный стратегических ориентиров и потому неизбежно ведущий к кризисным ситуациям.

В этих условиях существенно ухудшается управляемость предприятиями. В частности, влияние на их деятельность с целью удовлетворения социальных и иных потребностей территорий, на которых действуют предприятия, оказывается затруднительным.

Основными причинами, объясняющими данные процессы, являются: чрезмерные надежды на инструментарий финансового менеджмента в управлении производством (в том числе в рамках деятельности органов местного самоуправления), значительная криминализация и бюрократизация экономики и общества, отсутствие у государства четких ориентиров в поддержке производственного сектора экономики и эффективных организационно-экономических инструментов для управления его развитием.

Устойчивое развитие российской экономики невозможно без наращивания и эффективного использования производственного потенциала регионов и отдельных муниципальных образований. При этом необходимо учитывать, что под воздействием социально-экономических, технических и технологических факторов меняются и характер производства, и социальная структура общества.

Проблемами функционирования и развития производственных предприятий в России занимаются исследователи различных научных направлений. Экономическая наука имеет возможность рассматривать их в аспекте трансформации как социально-экономической системы страны в целом, так и её отдельных муниципальных образований. Анализ региональной специфики, выявление социально-экономических факторов противоречивого развития производства, раскрытие процесса формирования адекватного ему внешнего окружения, определение производственного потенциала, условий и направлений его развития в регионе - исследование данного круга вопросов также необходимо для принятия адекватных управленческих решений в экономике.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ. Проблемы развития производства исследуются в трудах многих отечественных и зарубежных экономистов. Анализу функционирования производственных систем в целом посвящены работы Ю.М.Содака, В.Б.Войцеховского, Л.И.Евенко, Н.В.Казаковой, В.Н.Вяткина, Г.В.Гренбэка, В.А.Петрова, В.Н.Масленникова и др. Особенности разных видов производственной деятельности в рамках отдельных территорий рассматриваются в работах В.К.Акинфиева, Ю.П.Анискина, В.И.Верховина, О.В.Завьялова, А.П.Градова и др.

Значительное число ученых исследуют проблемы обеспечения устойчивого развития предприятий, функционирующих в рамках муниципальных образований, антикризисного управления ими. Здесь наиболее известны труды С.Г.Беляева, В.И.Кошкина, Э.С.Минаева, В.П.Панагушина, Э.М.Короткова, А.А.Колобова, И.Н.Омельченко, В.М.Зубова, В.Е.Щербака, Дж.Сакса, Ж.Сапира, Дж.Стиглица.

Существенное место в работах Н.Г.Кузнецова, В.Г.Афанасьева, П.А.Власова, А.А.Фаломеевой, И.В.Ракулецкого, М.А.Асмоловой,

A.В.Бусыгина уделено проблемам производственной деятельности малых предприятий в современной России и, в частности, в ее регионах, роли государства в становлении производственных предприятий.

Деятельность предприятий в Южном Федеральном округе России рассматривается в трудах В.С.Золотарева, Н.Г.Кузнецова, С.Г.Тяглова,

B.Г.Игнатова, И.Р.Бугаяна и других авторов.

Вместе с тем большинство исследователей анализируют отдельные стороны производственной деятельности, не затрагивая практический инструментарий управления в рамках муниципальных образований. В частности, практически отсутствуют работы, посвященные вопросам ресурсного обеспечения производственной деятельности, статистического анализа предприятий как специфических экономических агентов.

Таким образом, исследование производственной деятельности в рамках муниципальных образований, ее особенностей в экономике современной России, создание экономического инструментария управления деятельностью и формирования программ устойчивого развития предприятий на муниципальном уровне является актуальным, поскольку на основе этого может быть разработана и осуществлена общегосударственная система развития производства в рамках муниципальных образований.

ЦЕЛЬЮ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ является изучение роли территориально организованных производственных систем в функционировании народнохозяйственного комплекса и разработка экономического инструментария управления ими в рамках муниципальных образований.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- проанализировать особенности развития предприятий и других территориально организованных производственных систем в социально-экономической среде муниципального образования;

- дать классификацию производственных систем, действующих в рамках муниципального образования;

- исследовать территориальную организацию экономического развития муниципального образования как совокупность инновационных процессов в производственных системах;

- выявить средства и способы муниципального участия в развитии производственных систем;

- разработать предложения по формированию межкорпоративных проектов в рамках муниципального образования; предложить методику участия муниципальных органов в антикризисном управлении производственными предприятиями.

Объектом диссертационного исследования являются предприятия и другие территориально организованные производственные системы, функционирующие в рамках муниципальных образований в регионах России.

Предметом исследования выступают экономические и управленческие процессы внутри муниципальных образований, направленные на обеспечение устойчивого функционирования и развития предприятий в интересах территории, государства и общества в целом.

Теоретико-методологическую базу диссертации составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых в области анализа и синтеза производственных систем. В качестве инструментально-методического аппарата исследования использованы общенаучные, общеэкономические и специальные методы и приемы: монографический, экономико-статистический и др.

Информационно-эмпирической базой диссертационного исследования послужили научно-практические разработки отечественных и зарубежных экономистов, периодические издания и статистические данные Госкомстата России и Ростовской области.

РАБОЧАЯ ГИПОТЕЗА: Рыночные преобразования в отечественной экономике обусловливают необходимость выработки новых подходов к обеспечению развития и повышению эффективности функционирования производственных систем в рамках отдельных муниципальных образований. При этом производственные системы рассматриваются как специфические экономические агенты, управленческие воздействия на которые со стороны органов местного самоуправления дожны способствовать стабилизации их деятельности.

Авторская концепция основывается на выявлении особенностей деятельности предприятий внутри муниципальных образований в современных условиях российской экономики, а также механизмов стимулирования их деятельности в приоритетных для региона и страны направлениях в целом.

ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Для успешного развития российских регионов необходимо совершенствование производственной деятельности как приоритетной сферы рыночной экономики. Промышленные предприятия не только вносят решающий вклад в результаты экономической деятельности в виде произведенных продуктов и услуг, но и представляют собой важнейший элемент развития социально-экономической системы муниципального образования.

2. В отношении производственных предприятий органами местного самоуправления дожна проводиться политика селективного протекционизма, заключающаяся в поддержке приоритетных направлений их деятельности. При этом особое внимание следует уделять обеспечению устойчивости функционирования этих предприятий.

3. Результатом развития производств в муниципальных образованиях является рост экономического потенциала предприятий и территории в целом. При этом может наблюдаться синергетический эффект, обусловленный совместным действием производителей. В качестве меры экономического потенциала следует использовать показатель стоимости бизнеса, осуществляемого на территории муниципального образования.

4. Успешное развитие производства в муниципальном образовании достигается посредством сопряжения интересов самого муниципального образования и конкретного производителя, обеспечивая развитие значимых направлений бизнеса. Наиболее успешным средством развития производства в муниципальных образованиях является формирование межкорпоративных проектов, организованных по принципу виртуального предприятия, обеспечивающего наиболее эффективное взаимодействие между предприятиями.

Работа выпонена в соответствии с пунктом 5.16 Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизмы управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

НАУЧНАЯ НОВИЗНА результатов исследования заключается в следующем:

1. Предложен подход к модификации социо-производственной системы региона в иерархическую производственно-хозяйственную структуру, базирующуюся на объединении хозяйствующих субъектов муниципального образования различных производственных систем.

2. Разработаны методические рекомендации по оценке развития производств в регионе путем определения прироста экономического потенциала территории с помощью показателя стоимости бизнеса хозяйствующего субъекта муниципального образования.

3. Разработана система выпонения предприятиями, расположенными на территории одного муниципального образования, совместных проектов, в основу которой положена методология виртуального предприятия, построенного как сетевая организация, участники которой связаны информационными потоками, а экономическая информация выступает в качестве ведущего производственного ресурса.

4. Показана схема участия представителей органов управления муниципальными образованиями в осуществлении виртуальных проектов в качестве представителей заказчика; ведущих участников проекта; управляющих зонами ответственности; менеджеров проекта.

5. Сформирован механизм участия органов управления муниципальными образованиями в антикризисном управлении производственными предприятиями, расположенными на их территориях, связанный с осуществлением локальных мероприятий по финансовому оздоровлению этих предприятий.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в установлении особенностей производства в рамках муниципального образования и разработке организационно-экономической системы управления им. Результаты работы представляют интерес для владельцев, менеджеров и специалистов производственных предприятий, работников органов регионального и местного самоуправления.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Результаты диссертационного исследования получили практическую апробацию на ОАО Каустик. Основные положения диссертационного исследования изложены в 6 публикациях общим объемом 1,3 печатного листа.

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Айрапетян, Арам Романович

Выводы по главе 3 1. При создании интегрированных производственных систем перспективно кооперирование производителей, работающих на территории муниципального образования в режиме виртуального предприятия, представляющего собой форму развития компьютерно-интегрированного производства, а в более общем воде - форму компьютерно-интегрированной организации.

2. В условиях муниципальных образований модель проекта виртуального предприятия дожна включать в себя разработку основных частей проекта с учетом ожидаемого эффекта; обеспечение взаимной согласованности различных частей данного проекта при непосредственном участии органов местного самоуправления или через доверенных дожностных лиц; оценку и оптимизацию проекта на основе системы показателей и ограничений с учетом местных интересов; поддержание модели в рабочем состоянии в течение всего периода реализации проекта с участием органов местного самоуправления.

3. Для эффективного функционирования виртуального предприятия необходимо создание его информационной модели, позволяющей формировать и оптимизировать информационные, материальные и финансовые потоки внутри производственной системы. В качестве критериев оптимизации такой модели дожны использоваться экономические параметры.

4. Участие органов местного самоуправления в антикризисном управлении предприятиями дожно основываться на рациональном формировании муниципальных заказов и размещении их на территории муниципального образования; организационном участии в интеграции производителей; обеспечении гармонизации БТЕЕР-ф акторов на территории муниципального образования.

5. В масштабе регионов страны по инициативе местных органов власти могут объединяться кредитные ресурсы, аккумулирующиеся во внебюджетном фонде финансовой поддержки промышленности региона и выдающиеся предприятиям с компенсацией части процентной ставки за счет средств фонда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Для успешного развития российских регионов необходимо совершенствование производственной деятельности, так как она выделяется как приоритетная сфера рыночной экономики. Промышленные предприятия не только вносят решающий вклад в результаты экономической деятельности в виде произведенных продуктов и услуг, но и представляют собой важнейший элемент социально-экономической системы муниципального образования, обеспечивающий его развитие. В современных условиях возрастает важность поддержания процессов расширенного воспроизводства с использованием возможностей всех предприятий, расположенных на территориях отдельных административных единиц (Федеральных округов, субъектов Федерации, муниципальных образований), независимо от их организационно-правовых форм, отраслевой принадлежности и размеров.

Предпринимаемые в последние годы попытки перевода российской экономики и общества на модель устойчивого развития не могут быть успешными без наращивания и эффективного использования производственного потенциала регионов и отдельных муниципальных образований. При этом необходимо учитывать, что под воздействием социально-экономических, технических и технологических факторов меняются и характер производства, и социальная структура общества, что производство - это ведущий сектор экономики, роль которого не снижается в ходе глобализации и информационализации экономической жизни.

2. Успешному развитию производства в рамках муниципальных образований препятствует недостаточная развитость экономического инструментария для управления российскими предприятиями и производственными комплексами, заключающихся в необоснованной переоценке роли финансового менеджмента и коммерческих решений. Основными причинами, которыми объясняются данные процессы, являются: существовавшее до недавнего времени приоритетное положение финансовой стороны деятельности предприятий, чрезмерные надежды на инструментарий финансового менеджмента в управлении производством (в т.ч. в рамках деятельности органов местного самоуправления), общая криминализация и бюрократизация экономики и общества, отсутствие у государственных и муниципальных органов четких ориентиров в поддержке

0 производственного сектора экономики и эффективных организационноэкономических инструментов для управления его развитием. Эти проблемы общесистемного характера усугубились нерациональными решениями принимавшимися в ходе реформ на региональных и местных уровнях.

3. Производственные предприятия, функционирующие в рамках муниципального образования, представляют собой социотехническую систему, состоящую из множества производственных систем, а структура производственных систем всех уровней, находящихся на территории муниципального образования. Эти множества могут быть отнесены к информационным системам - техноценозам. При исследованиях техноценозов необходимо применять вероятностные методы и исходить из того, что во всякой изолированной системе происходят изменения, которые приводят ее к наиболее вероятному, равновесному состоянию. Условием непротиворечивости развития и эффективности деятельности является соответствие структуры техноценоза его "кривой идеального развития" .

4. Для всех предприятий, функционирующих в рамках муниципального образования общим признаком является наличие инновационной составляющей их деятельности, которая особенно характерна для малых и средних предприятий. В отличие от крупных производственных и производственно-коммерческих организаций на всех малых предприятиях инновации являются непосредственной составляющей производственно-коммерческой деятельности, а процесс изменений носит непрерывный характер. Этим может объясняться особая важность малого предпринимательства в муниципальных образованиях в период становления системы рыночных отношений.

Инновационная деятельность отдельных предприятий осуществляемая совместно в рамках муниципального образования, дает синергетический эффект.

5. В отношении производственных предприятий органами местного самоуправления дожна проводиться политика селективного протекционизма. Принцип протекционизма дожен заключаться в поддержке приоритетных направлений деятельности, осуществляемых предприятиями. Для определения приоритетных направлений развития производства необходимо рассматривать муниципальное образование как единый производственно-социальный комплекс. При этом особое внимание дожно уделяться обеспечению устойчивости функционирования предприятий, включая участие органов местного самоуправления в антикризисном управлении предприятиями, расположенными на территории муниципальных образований.

Парадигма антикризисного управления предприятиями, расположенными на территории муниципального образования, дожна заключаться в том, что условием устойчивого функционирования предприятий является рациональная структура их ресурсов, определенная часть которых является объектом управления со стороны территориальных органов.

6. Результатом развития производств в муниципальных образованиях, дожен быть рост экономического потенциала отдельных предприятий и территории в целом. Сущность экономического потенциала заключается в обеспечении прогресса в развитии производительных сил, производственных отношений и социальной инфраструктуры. Экономический потенциал не является постоянной величиной. Он зависит от тех глубинных количественных и качественных изменений, которые происходят в производственно-социальном комплексе территории в целом. Это объясняется тем, что экономический потенциал любой коммерческой и некоммерческой организации является интегральной частью всего народнохозяйственного комплекса и частью региональной (муниципальной) хозяйственной системы.

В качестве меры экономического потенциала следует использовать показатель стоимости бизнеса, осуществляемого на территории муниципального образования. При этом управление стоимостью дожно рассматриваться как интегрирующий процесс, направленный на качественное улучшение стратегических и оперативных решений на всех уровнях управления производственно-социальным комплексом за счет концентрации общих усилий на важнейших факторах стоимости, как главный инструмент повышения эффективности, так как предлагает точные критерии оценки результатов - стоимость предприятия, отдельных бизнес-единиц и бизнес-процессов, на основе которых можно строить экономическую деятельность в муниципальном образовании в целом.

7. Эффективным средством развития производства в муниципальных образованиях является формирование межкорпоративных проектов, организованных по принципу виртуального предприятия, обеспечивающих интенсивное взаимодействие реально существующих производственных систем и отдельных специалистов различных предприятий в виртуальном пространстве на основе информационных и коммуникационных технологий. Результатом этого становится повышение уровня кооперации и координации предприятий, а в конечном итоге, конкурентоспособности производимой ими продукции.

Создание единой открытой организационно-производственной структуры различных предприятий вокруг деловых процессов, поддерживающих жизненный цикл проекта, приводит к тому, что границы между ними становятся довольно нечеткими, прозрачными и подвижными. Уровень партнерских отношений между поставщиками и клиентами возрастает: преуспевание одних есть необходимое условие для преуспевания других. Предприятие, вместе со своими поставщиками, имеет больше шансов повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции, если поставщики будут активно участвовать в начальной разработке новых продуктов, услуг и даже планов развития предприятия. Участие органов местного самоуправления в формировании деловых процессов на территории муниципального образования представляется наиболее целесообразным.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Айрапетян, Арам Романович, Ростов-на-Дону

1. Ивлев В А., Каменнова М.С., Попова Т.В. Методологический подход к реорганизации деятельности предприятия // Открытые системы. 1996. № 2. р. 67-69.

2. Ивлев В.А., Попова Т.В., Павлов Л.Н. Реорганизация АСУ промышленных предприятий //Компьютер ПРЕСС. 1997. № 7. С. 236-244.

3. Колобов АА., Омельченко И.Н. Основы промышленной логистики.

4. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.

5. Калянов Г.Н. Консатинг при автоматизации предприятий. М.: СИН-ГЕГ, 1997.

6. Вяткин В.Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов. М.: Экономика, 1987. - 103 с.

7. Оценка бизнеса / Под ред. Грязновой В.Г. и Федотовой М.А. -М.: Финансы и кредит, 1998.

8. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. -М.: ЮНИТИ,1998.

9. Переяслова И.Г., Кобачев Е.Б. Основы статистики. -Ростов н/Д: Феникс, 1999.

10. Соколин Б.М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. -СПб.: Лики России, 1997.

11. Верховин В.И. Экономическое поведение как предмет социологического анализа // Социс, 1994, ЫоЮ.

12. Зубов В.М. От неплатежей к развитию. -М.: Экономика, 1999, -204с.

13. Содак Ю.М. Организационное обеспечение динамики производственных систем в рыночных условиях функционирования./ Дисс. на соиск.уч.степ. д.э.н. С-Пб: Ленингр. инж.-экон.ин-т, 1992.

14. Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия. -СПб.: Лики России, 2000.

15. Кобачев Е.Б. Информационно-экономические аспекты управления ресурсами производственных систем. // В сб.: Ресурсы предприятий и антикризисное управление. -Новочеркасск: Юж.-Росс. гос. техн. ун-т (НПИ), 2001.

16. Кобачев Е.Б. Подходы к определению и исследованию производственных систем. /В сб.: Социально-экономические и экологические проблемы развития производственных систем. Новочеркасск: НОК, 2002, -С.21-25.

17. Криванова О.В. Менеджмент: моделирование управленческих решений. -М.: Экономика, 1997.

18. Мостовая И.В., Дзыбов K.M. Инновационный менеджмент в современном производстве Ростов: РГУ, 1998.

19. Литвяк Б.В. Экспертные оценки. -М.: Финансы и статистика, 1990.

20. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, 1997.

21. Мальцев C.B. Организационно-экономические аспекты формирования стратегии развития предприятий электродной промышленности в условиях экономики переходного периода / Дисс. насоиск. уч. степ. канд. экон. наук. -Ростов н/Д, 2000.

22. Марышев Б., Фибрикантов Г. Кто обеспечит современный уровень.// Оборудование: рынок, предложение, цены, 1999, N0 12, -С.20-23.

23. Марка Д., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования / Пер. с англ. М., 1993. 240 с.

24. Меньшиков С.А. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода крынку. -М.: Международные отношения. 1996.

25. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1993. 702 с.

26. Методы синтеза и планирования развития структур сложных систем. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1980.

27. Михайлов А. А. Управление предприятием: антикризисная стратегия.-М.: Приор, 1999. -139 с.

28. Моисеева Н.К. Функционально-стоимостный анализ в машиностроении. -М.: Машиностроение, 1987.

29. Овчаренко Г.В. Формирование восприимчивости предприятия к инновационной деятельности. -М.: Высшая школа, 1997. -144 с.

30. Кобачев Е.Б. Производственные системы и бизнес-процессы в современной экономике. /В сб.: Экономика производственных систем и бизнес-процессов. Новочеркасск: Юж.-Росс. гос. техн. ун-т, 2002.

31. Напрасников И.В. Марковские процессы. -Новочеркасск: Новоч. гос. техн. ун-т, 1994. -С.27.

32. Необходимость развития и изменения /Под ред.Э.Фармера и Р.Томсон. -М.: ЛИНК, 2000.

33. Кастельс М. Информационная эпоха. М.: Открытое общество,2000.

34. Социально-экономическое положение Ростовской области в 2002 г. ростов н/Д: Обкомстат, 2003. - 234 с.

35. Антикризисное управление /Под ред. Короткова Э.М. -М.: Инфра-М, 2000. 432 с.

36. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.: Госполитиздат, 1973.

37. В.И.Франчук Основы построения организационных систем. -М.: Экономика, 1991.

38. Рощина В.М. Муниципальное регулирование малого предпринимательства: потенциал, приоритеты, механизмы. / Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. Ростов н/Д: РГЭУ - РИНХ, 2002.

39. Антикризисное управление /Под ред. Минаева Э.С.,Панагушина В.П. -М.: МАИ, 1999.

40. Гренбэк Г.В., Басарева В.Г. Анализ и формирование организационной структуры промышленного предприятия. Новосибирск: Наука, 1983. 182 с.

41. Григорьев В.В. Оценка бизнеса при решении задач антикризисного управления. М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 1999.

42. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной информации. -М.: Наука, 1985.

43. Бочаров В.В. 60 лет в строю. Ростов н/Д: Приазовский край, 1996.

44. Кац Г.Б., Ковалев А.П. Технико-экономический анализ и оптимизация конструкций машин. -М.: Машиностроение, 1981.

45. Казакова Н.В. Управление организационным развитием производственных систем./ Дисс. на соиск.уч.степ. д.э.н. С-Пб: С-Пб. гос. техн. ун-т, 1997.

46. Клычев И.А. Выбор решений при текущем управлении работой производственных подразделений./ В сб.: Функционально-стоимостный анализ инструмент повышения эффективности производства в условиях поного хозрасчета. - Владимир: НИКТИД, 1988. С. 167.

47. Несостоятельность предприятий и проблемы реструктуризации./ В сб.: Новые методы в развитии предприятий. -Самара: Вога, 2000.

48. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. -М.: Прогресс, 1978.

49. Панкратов В.Е. Методика работы с экспертными группами.

50. Нижний Новгород: Новое дело, 1998.

51. Кудрин Б.И. Введение в технетику. -Томск: ТПУ, 1992.

52. Кудрин Б.И. Введение в технетику. Томск: изд-во Томск, гос. унта, 1991.

53. Дука Б.М. Выбор будущего: между заводом и компанией // Экономические стратегии, 2001, № 3, с.70-80.

54. Акинфиев В.К., Карибский A.B., Цвиркун А.Д. Инвестиционные модели планирования развития крупномасштабных систем // Автоматика и телемеханика, 1980, No 3.

55. Анискин Ю.П., Моисеева Н.К., Проскуряков A.B. Новая техника: повышение эффективности создания и освоения. -М.Машиностроение, 1984.

56. Бугаян И.Р. Доминантный товар и развитие общественных отношений // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 1997. № 1.

57. Вайсман А. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха. -М.: Экономика, 1995.

58. Вернадский В.И. Труды по философии естествознания. -М.: Наука,2000.

59. Севергин Е.М. Основы комплексной системы государственного и хозяйственного управления качеством продукции. / В сб.: Матер, междунар конф. "Организационные и экономические проблемы становленияконкурентоспособного производства" Воронеж: ВГТУ, 1999.

60. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.

61. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. М.: Изд-во МАИ, 1998.

62. Анискин Ю.П. Инвестиционно-финансовая активность, как фактор повышения конкурентоспособности предприятий./ В сб.: Матер, междунар конф. "Организационные и экономические проблемы становленияконкурентоспособного производства" Воронеж: ВГТУ, 1999.

63. Евенко Л.И. Смена парадигм бизнес-образования под влиянием информационных технологий. / В сб.: Система обеспечения качества в дистанционном образовании. -М.: ЛИНК, 2001 .-С. 17-25.

64. Беляев С.Г., Кошкин В.И. Основы антикризисного управления. -М.: Инфра-М, 1977.

65. Колобов A.A., Ермаков А.Ю., Омельченко И.Н. Формирование системы стратегического управления промышленным предприятием // Изв. вузов. Машиностроение, 1994, № 4-6, -С. 137-144.

66. Кузнецов А.И. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде // Вестник машиностроения.1997. № 2. С.39-41.

67. Ковалев А.П., Кочалос Н.К., Колобов A.A. Экономическая эффективность новой техники в машиностроении. -М. .'Машиностроение, 1978.

68. Ковалев А.П., Быкова В.Г. Стоимостный анализ и оценка стоимости оборудования. / Матер, междунар конф. "Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства" Воронеж: ВГТУ, 1999.

69. Реньи А. Трилогия о математике. -М.: Мир, 1980.

70. Завьялов О.В. Формирование структур производственных систем. Л.: Внешторгиздат, 1990. 208 с.

71. Закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве),1998, №6-ФЗ.

72. Груздева Т.В. Реструктуризация как фактор повышения конкурентоспособности промышленных предприятий. / В сб.: Матер, междунар конфер. "Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства" Воронеж: ВГТУ, 1999.

73. Закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)предприятий" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской

74. Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 1, ст. 6).

75. Дмитров В.И. CALS-стандарты // Автоматизация проектирования.19 №2. С. 16-18.

76. Хейман С. Новые экономические реалии. М.: РИНКЦЭ, 1997.218с.

77. Интеграция Донского бизнеса. Ростов н/Д: Ростовская ТПП. 2002.- 243 с.

78. Кожекин Г.Я., Синица J1.M. Организация производства: Учеб. пособие. Минск: ИП "Экоперспективао", 1998.

79. Хабаров B.C., Барвинок В.В., Рамзаев В.М. Маркетинг и Интернет. -М.: Паритет-граф, 2001. 160 с.

80. Хол А. Опыт методологии для системотехники. -М.: Советское радио", 1975.

81. Постников С. Совершенствование финансовых отношений. //

82. Экономика железных дорог. 1999, № 1.

83. Организационное управление: Учеб. пособие для вузов /Под ред.

84. Архиповой. М.: ПРИОР, 1998.

85. Белоусов P.A. Рост экономического потенциала. М.: Наука, 1981.- 156 с.

86. Бусыгин С.Г. Экономика регионов: институциональный аспект. Ч СПб.: Бизнес-пресса, 1997. 242с.

87. Итоги социально-экономического развития Российской Федерации за январь-июнь 2001 г./ Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 2000.

88. Берлин С.И. Экономический потенциал территории. СПб.: ФЭУ, 2000. - 396 с.

89. Кобачева Т.А. Экономическое поведение хозяйствующих субъектов в производственных системах /В сб.: Социально-экономические и экологические проблемы развития производственных систем. -Новочеркасск: НОК, 2002, -С.33-36.

90. Россия и страны мира / Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 2003

91. Ступницкий И.С. Стратегическое управление. М.: Недра, 1986.212с.

92. Кучин Б.Л., Е.В.Якушева. Управление развитием экономических0 систем. -М.-Экономика, 1990. 108 с.

93. Дмитров В.И., Аферов М.В, Обзор и анализ современныхподходов к формированию организационной структуры виртуального предприятия //Известия вузов. Машиностроение. 1998. № 1. С. 88-92.

94. Сычева Г.И. Оценка стоимости промышленного предприятия / в сб.: Ресурсы предприятий и антикризисное управление. -Новочеркасск: Юж

95. Росс. гос. техн. ун-т, 2001.

96. Дмитров В.И. Опыт внедрения CALS за рубежом //Автоматизацияпроектирования. 1997. № 1. С. 2-9.

97. Хазбиев А. Готовность номер один.// Эксперт, 2001, No 33, -С.1217.

98. М.Фридмен. Если бы деньги заговорили. -М.: Дело, 1999. Фризенвинкель X. Жизненные циклы предприятий. -Самара: Вожский бизнес, 1999.

99. Колобов A.A., Омельченко И.Н., Шклярский Л.Ф. Логистическое моделирование производственно-сбытовых систем.//Вестник машиностроения, 1994, № 5, -С.40-43.

100. Конарев Н. К чему приведет приватизационное раздробление железнодорожного комплекса страны ? // Российский экономический журнал. 1998, №5.

101. Корпоративное управление. -М.: Джон Уайли энд Санз, 1996.

102. Юнь О.М. Производство и логика: информационные основы развития. -М.: Новый век, 2001, -168 с.

103. Комогоров А.Н. Три подхода к определению понятия "количество информации". /В сб. "Проблемы передачи информации". Том 1,1. М.: Наука, 1965.

104. Пригожин И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). -М.: Политиздат, 1989.

105. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Наука, 1986. Промышленность в России. -М.: Госкомстат РФ, 2000.

106. Криванов М.П. Менеджмент: информационные технологии поддержки управленческих решений. -М: Экономика, 1997.

107. Щенников С.А. Особенности модели открытого дистанционного образования взрослых./ В сб.: Система обеспечения качества вдистанционном образовании. -М.: ЛИНК, 2001. -С.5-17.

108. Управление организацией: Учебник /Под ред. А.Г. Поршнева. М1. ИНФРА-М, 1999.

109. Управление проектами (Зарубежный опыт) /А.И. Кочетков, С.Н. Никешин, Ю.П. Рудаков, В.Д. Шапиро, М.В. Шейнберг. Под ред. В.Д. Шапирс СПб.: ДваТрИ, 1993.

110. Кобачев Е.Б. Современные производственные системы и их ресурсы. Новочеркасск: НОК, 2001. - 206 с.

111. Лисконов А.Т. Социально-экономические и технологические условия функционирования рыбозащитных систем и их конструктивная эволюция./ В сб.: Социально-экономические и экологические проблемыразвития производственных систем. Новочеркасск: НОК,2002.

112. Ивлев В.А., Огороднийчук Д.Л., Попова Т.В. CASE вмоделировании деятельности предприятий //Компьютер ПРЕСС. 1997. № 8. С. 212-216.

113. Омельченко И.Н. Разработка концепции создания логистической системы и методов управления организационно-экономическойустойчивостью предприятия в рыночной среде./ Дисс. на соиск. уч. степ, докт. техн. наук. -М.: МГТУ им.Баумана, 1997.

114. Опыт реструктуризации ЗАО "Чайковский текстиль". -М.: МИФИ,1999.

115. Орешкин В. Конкурентный потенциал российской промышленности // Экономические стратегии, 2000, No 11-12, -С.63-73.

116. Петров В.А., Масленников А.Н. Планирование гибких производственных систем. Д.; Машиностроение, 1985. - 182 с.

117. Петров В.А., Масленников А.Н. Программно-целевая организация производства и оперативного управления. JL: Лениздат. 1984. - 176 с.

118. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ.; Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. 896 с.

119. Практическое пособие по арбитражному управлению предприятием / Под ред. Юна Г.Б. -М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 1999.

120. Прохоров E.H. Диверсификация на ОАО "Объединенные машиностроительные заводы" // Деловой Урал, 2000, № 3.

121. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. М.: Прогресс, 1972. - 340 с.

122. Роботизированные производственные комплексы / Ю.Г. Козырев, А.А.Кудинов, В.Э.Булатов и др.; Под ред. Ю.Г. Козырева, А.А.Кудинова. -М.: Машиностроение, 1987. 272 с.

123. Родин-Сова Ю. Изобретатель дожен изобретать. // Эксперт, 2001, № 33,-С.16-17.

124. Рокотов А.Н. Новые заказы Ростсельмаша // ArpoXXI, 2001, № 11.

125. Российский статистический ежегодник. -М.: Госкомстат РФ, 2001.

126. Саймон Г. и др. Менеджмент в организациях: Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.

127. Саймон Г. Менеджмент в организациях. -М.: Экономика, 1995.

128. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. -М.: Экономика, 1995.

129. Сапир Ж. Российский крах. -М.: Интердиалект, 1999.

130. Свищев Н.П. Арбитражные суды в России: итоги девяностых годов/ В сб.: Правовые аспекты хозяйственной реформы. -М.: Русский дом,2000.

131. Семь нот менеджмента / Под ред. В. Красновой и А. Привалова. Изд. 2-е, -М.: ЗАО "Журнал Эксперт", 1997. 176 с.

132. Сибиряков В.Г. Проектирование кризисов путь к успеху.//ЭКО, 1999, №10.-С. 144-160.

133. Содак Ю.М. Динамика производства и ее организационное обеспечение. М., Вопросы радиоэлектроники. Серия ОВР, вып. 12, 1991. Справочник кризисного управляющего / Под ред. Уткина Э.А. -М.: ЭКМОС, 1999. -432 с.

134. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы ? // Вопросы экономики, 1999, № 7. -С. 18-23.

135. Стратонович Р.Л. Теория информации. М.: Наука, 1975.

136. Структура организации. -М.: ЛИНК, 2001.

137. Таль Т.К., Гусев В.И., Юн Г.Б. Организация и функционирование фирм по антикризисному управлению предприятиями. -М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 1999. -23 с.

138. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.:1. Экономика, 1989. 276 с.

139. Тринчук Б.Е. Функционально-стоимостный анализ и экономияматериальных ресурсов. -Киев: Техшка, 1985.

140. Туников В.А. Переяслова И.Г., Об оценке качества плана внешнего управления предприятием. / В сб.'.Теория, методы и средства измерений, контроля и диагностики. Новочеркасск: Южно-Российский гос. техн. ун-т, 2001. С.53-57.

141. Туников В.А. Стоимостные методы в антикризисном управлении. / В сб.: Ресурсы предприятия и антикризисное управление. Новочеркасск;

142. Южно-Российский гос. техн. ун-т, 2001, С.9-15.

143. Туников В.А. Антикризисное управление машиностроительными предприятиями и некоторые проблемы промышленной политики / В сб.: Экономика производственных систем и бизнес-процессов. Новочеркасск: Южно-Российский гос. техн. ун-т, 2002, С. 17-20.

144. Туников В.А. Организационно-экономическое обеспечение устойчивого развития машиностроительного предприятия./ Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н., М.: МГТУ Станкин, 2002.

145. Управление персоналом. -М.: ЛИНК, 2000.

146. А.Файоль Общее и промышленное управление. -М.: Контролинг,1992.

147. Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К. Структура многоуровневых и крупномасштабных систем. -М.: Наука, 1993.

148. Щербак В.Е. Управление кризисными ситуациями. // ЭКО, 1999, № 12.-С. 164-170.

149. Экономика для технических вузов./ Под ред. А.П.Ковалева и М.П.Павлова. -Ростов на Дону: Феникс, 2001.

150. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. СПб. Специальная литература, 1995.

151. Эффективный менеджер. -М.: ЛИНК, 2001.

152. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Акалис, 1996. Юдицкий С.А., Кутанов А.Т. Технология проектирования архитектуры информационно-управляющих систем.-М.: ИПУ, 1993.

153. Юрьев В.О. Опыт использования функционально-стоимостного анализа в промышленности Польской Народной Республики. -М.:

154. Информэлектро, 1978. -30 с.

155. Якутии Ю. Господдержка и госрегулирование крупныхкорпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала // Российский экономический журнал, 1999, N0 5, -С.93-95.

156. Моисеева Н.К. Основные направления развития теории и практики стоимостного управления производством на рубеже веков /В сб.

157. Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства. Воронеж: Международная академия науки и практики организации производства, 1999.

158. Воронков О.Н. Оптимальное соотношение межрегиональных связей как основа устойчивого развития территорий / в сб.: Экономические проблемы России и региона. Ростов н/Д: РГЭУ-РИНХ, 2001.

159. Об основных положениях региональной политики в РФ. Указ Президента РФ от 2 июня 1996 г., №803.

160. Долан Э. Д.ж. и др. Деньги, банковское дело и денежнокредитная политика. СПб.: Мосинком банк, 1993.

161. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики ./Рук. авт. кол. Д.С. Львов.- М.: Экономика. 1999. Гл. 16, гл. 17.

162. Развитие внешнеэкономических связей Татарстана и регионов Повожья и проблемы подготовки экономистов международного профиля. Материалы международной конференции, 1999 г. Казань: "Новое Знание", 2000. 1.

163. Актуальность разработки и реализации CALS-технологий в отечестве промышленности. /В.В. Сало, В.Н. Везиров, А.Н. Давыдов, В.В. Барабан //Проблемы продвижения продукции и технологий на внешний рынок. 19 Специальный выпуск. С. 3-6.

164. Арефьев И.Б., Гезлинг Г.Б., Кукор Б.Л. Интегрированные автоматизированные системы управления в машиностроении. Л.: Машиностроение 1988.

165. Ахьюджа X. Сетевые методы управления в проектировании и производстве / Пер. с англ. М.: Мир, 1979.

166. Белов В.В., Воробьев Е.М., Шаталов В.Е. Теория графов. М.: Выси школа, 1976.

167. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978.

168. Вокова К.А., Дежкина И.П. Предприятие: структура, положения отделах и службах, дожностные инструкции. М.: Экономика, 1997.

169. Гуков Л.И., Ломано Е.И., Морозова А.В. Макетирование, проектирование и реализация диалоговых информационных систем. М.: Финансы статистика, 1993.

170. Дмитров В.И. К вопросу о создании компьютеризированных интегрированных логистических систем // Информационные технологии. 1995. N С. 8-10.

171. Дмитров В.И. О развитии CALS-технологий в России // Автоматизация проектирования. 1997. № 1. С. 22-24.

172. Дмитров В.И. CALS, как основа проектирования виртуальных предприятий //Автоматизация проектирования. 1997. № 5. С. 14-17.

173. Дмитров B.EL, Норенков И.П. STEP- и CALS-технологии //Информационные технологии. 1998. № 5. С. 8-10.

174. Иванищев В.В. Автоматизация моделирования потоковых систем. М.: Наука, 1986.

175. Карминский A.M., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997.

176. Коршунов Ю.М. Математические основы кибернетики: Учебное пособие для вузов. М.: Энергия, 1980.

177. Логистика: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА-М, 1997.

178. Марка Д., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования SADT / Пер. с англ. М.: МетаТехнология, 1993.

179. Мир управления проектами / Пер. с англ.; Под ред. X. Решке, К

180. Шеле. M.: СОВНЕТ, АТЛАС, 1994.

181. Моделирование производственно-сбытовых систем и процессов управления /Под ред. A.A. Колобова, Л.Ф. Шклярского. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 1993.

182. Стивенсон В.Дж. Управление производством / Пер. с англ. M <БИНОМ>, 1998.

183. Горшков М.Н. Перспективы развития отраслей и предприятий. -М.: Экономика, 1986.-232 с.

184. Айрапетян А.Р. Инвестиционная привлекательность города:mусловия и оценки//Сборник научных трудов. Вопросы экономики и права. -Ростов-на-Дону: 2003 11,3/0,2.

185. Айрапетян А.Р. О некоторых проблемах моделирования экономических систем регионов//Сборник научных трудов. Современные аспекты экономики. 2002 №8. Санкт-Петербург: 2002 год - 13,5/0,2.

186. Айрапетян А.Р. Выбор стратегии развития народного хозяйства//Сборник научных трудов. Актуальные проблемы современной социологии. Ростов-на-Дону: 2002 - 8,3/0,2.Ш

187. Айрапетян А.Р. Роль регионов в укреплении целостности и единства российской экономики//Актуальные проблемы социального функционирования транзитивного общества/Ростовский государственный педагогический университет. Ростов-на-Дону: 2003 - 9,7/0,2.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм функционирования фермерского производства
• Организационно-экономический механизм реформирования межбюджетных отношений на муниципальном уровне
• Организационно-экономический механизм функционирования малого предпринимательства
• Выбор эффективных организационно-экономических форм управления жилищно-коммунальным хозяйством муниципальных образований
• Организационно-экономический механизм управления воспроизводством жилищного фонда муниципального образования