Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический инструментарий определения приоритетов инновационного развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шумейко, Алёна Борисовна
Место защиты Тамбов
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шумейко, Алёна Борисовна

Введение

Глава 1. Теоретико-методические основы выбора приоритетов инновационного развития экономики в регионах

1.1. Формирование приоритетных направлений реализации научно-технической политики в России как основа инновационного развития ее регионов

1.2. Методический инструментарий определения приоритетов инновационного развития регионов

1.3. Система показателей прогнозной оценки результативности реализации приоритетных направлений инновационного развития экономики региона

Глава 2. Направления инновационного развития добывающих регионов: инструментарий реализации политики научно-технического развития (на примере Ханты-Мансийского автономного округа-Югры)

2.1. Особенности инновационного развития добывающих регионов

2.2. Механизм выбора и реализации приоритетов инновационного развития добывающих регионов (на примере Ханты-Мансийского автономного округа-Югры)

2.3. Результативность реализации приоритетов инновационного развития экономики региона: прогнозное обоснование

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический инструментарий определения приоритетов инновационного развития региона"

Актуальность темы исследования. Развитие инновационной экономики для России крайне актуально. На современном этапе хозяйствования в развитых странах мира прирост ВВП на 75-90% обеспечиваются за счет развития инновационного сектора, а в России пока данный показатель находится только на уровне 10%. Так, по существующим оценкам, упущенная выгода России от инновационного отставания составляет 1214 мрд. дол. в год. Следует отметить, что Россия в развитии собственной экономики отстала от ведущих стран на 1-2 уклада (5-6 в развитых странах и 3-4 в России). Если положение сохранится, то разрыв в экономическом развитии будет неизбежно нарастать и России суждено оказаться на второстепенных ролях в мировой структуре распределения труда1.

Так, в экономиках развитых стран доминируют биотехнологии, нанотехнологии, информация и т.д., в то время как отечественная экономика находится все еще на индустриальной стадии. Доля топлива и сырья в мировом экспорте сокращается и прогнозируется менее 10% к 2020 году. Потому для России сырьевой путь развития ведет не только к утере значимости в мировой экономике, но и к тому, что России придется очень жестко конкурировать с другими добывающими странами, у которых условия добычи полезных ископаемых намного более благоприятны. В сложившихся условиях актуальной задачей является обоснование и выбор приоритетных сфер экономики для инновационного развития для регионов, которые являются добывающими, и эффективность их функционирования напрямую связана с реализацией сырьевого сценария развития экономики.

В последнее время во многих регионах России в рамках государственных и региональных приоритетов разрабатываются собственные мероприятия, которые призваны стимулировать развитие инновационной деятельности в ключевых

1 Развитие инновационной составляющей экономики России: перспективы и роль экономической политики // Материалы центра экономического анализа Ссыка на домен более не работаетtext/innovationrus сферах экономики. В настоящее время законы о науке, научно-технической и инновационной деятельности приняты более чем в 20 субъектах Российской Федерации. Общей тенденцией является законодательное закрепление такой основной цели региональной научно-технической политики, как сохранение, развитие и эффективное использование научно-технического потенциала для социально-экономического развития региона. Также в различных регионах (например, Ростовская, Томская области) разработаны и осуществляются мероприятия научно-технических направлений, которые также связаны с развитием инновационной деятельности. Таким образом, актуальность исследования состоит в том, что есть необходимость комплексного исследования состояния научно-технической деятельности регионов, ее потенциальных возможностей и разработка предложений и мероприятий по выбору приоритетов реализации научно-технической политики в регионе с целью обеспечения инновационного развития его экономики.

Степень разработанности проблемы. Методологическую основу диссертационной работы составляют труды российских авторов, посвященные исследованию инновационной деятельности: Аныиина В.М., Арзамасцева Н.В., Багова В.П., Бойко И.В., Денисюк В.А., Иванова В.А., Ищук С.А., Козлова В.В., Кудинова Л.Г., Кудрова В.М., С.А.Кузнецовой, А.Г.Кусраева, Малиновского A.B., Марковой В.Д., Марушкиной М.А., Савина А.Н., Сатыкова Б.Г., Суховей А.Ф., Татаркина А.И., Трофимова Д.В., Фадеевой В.В., Швецова Д.Е., Шелюбской Н.В., Щедровицкого П.Г.и других.

При исследовании роли государства в организации и стимулировании инновационной деятельности и особенностей применяемого инструментария исследовались труды Дагаева A.M., Дробышевской Л.Н., Дынкина A.A., Голиченко О.Г., Губанова Ю.В., Костина A.B., Осипова Ю.М., Румянцевой A.A., Соколинского В.М., Щедровицкого П.Г., Ясина Е.Г. и других.

Актуальным в сложившихся условиях хозяйствования является исследование разработки и реализации политики инновационного развития на региональном уровне.

Исследованию особенностей развития региональной экономики посвящены работы Алексеева Ю.П., Аушева Б.Б., Бурака П.И., Ганопольского М.Г., Гапоненко A.JL, Гранберга А.Г., Голосова О.В., Гохберга М.Я., Гутмана Г.В., Жихаревича Б.М., Иванченко JI.A., Кожурина Д.Ф., Котико В.В., Лексина В.Н., Маршаловой A.C., Минакира П.А., Некрасова В.И., Осипова А.К., Пчелинцева О.С., Раевского C.B., Татаркина А.И., Уколова В.Ф., Шапкина Н.И., Шнипера Р.И. и других.

Некоторые проблемы управления региональным и инновационным развитием затронуты в работах зарубежных авторов: У. Айзарда, Р. Ингхарта, М. Кассона, М. Кастельса, Р. Нельсона, М. Портера, Б. Санто, В. Сойфера, Б. Твисса, С. Уинтера, К. Фримэна, Ф. Хайека, О. Харта, И. Шумпетера, Д. Юила и других.

Теоретические и методические вопросы научно-технического прогнозирования и управления сферой науки и техники рассмотрены в работах Бляхмана J.C., Глазьева С.Ю., Гнёвко В.А., Гохберга Л.М., Кузыка Б.Н., Ладного А.О., Лахтина Г.А., Львова Д.С., Макарова В.Л., Миндели Л.Э., Яковца Ю.В. и др. Основы оценки эффективности проектов, нацеленных на успешное научно-техническое развитие территории, заложены в трудах известных отечественных и зарубежных ученых: Вадайцева C.B., Виленского П.Л., Гринчеля Б.М., Журавкова И.В., Завлина П.Н., Ковалева В.В., Костылевой Н.Е., Лившица В.Л., Медынского В.Г., Твисса Б., Янсена Ф., Милера В., Лангдона М. и других.

Несмотря на достаточно поную разработанность проблемы, прикладные аспекты определения приоритетов инновационного развития территорий требуют дальнейшего исследования. В данной диссертации внимание уделено совершенствованию теоретико-методических аспектов разработки перспектив инновационного развития добывающих регионов. Таким образом, недостаточность и несистемность исследований, посвященных обеспечению инновационного развития регионов на основе выбора приоритетов развития, обуславливают необходимость проведения данного исследования.

Цель диссертационного исследования - формирование теоретико-методических основ выбора приоритетов реализации научно-технической политики в добывающих регионах и разработка организационно-экономического инструментария их реализации для обеспечения инновационного развития территориальной экономики.

Исходя из поставленной цели, в работе были поставлены и решались следующие задачи:

Хисследовать особенности формирования приоритетных направлений реализации научно-технической политики в России как основу инновационного развития ее регионов;

Хразработать методику определения и реализации в регионах приоритетов инновационного развития с учетом реализуемой научно-технической политики на федеральном уровне;

Хпредложить систему показателей прогнозной оценки результативности реализации приоритетных направлений инновационного развития экономики региона;

Хвыявить особенности инновационного развития добывающих регионов; Хпроизвести выбор приоритетов инновационного развития добывающих регионов (на примере Ханты-Мансийского автономного округа-Югры);

Хпровести прогнозное обоснование результативности реализации программ инновационного развития приоритетных сфер экономики добывающего региона.

Объектом исследования выступает инновационное развитие регионов как результат выбора и реализации приоритетов региональной научно-технической политики.

Предметом исследования является организационно-экономические отношения и управленческие решения, составляющие основу реализации научно-технической политики на региональном уровне.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 2. Управление инновациями (2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 2.27. Структура, идентификация и управление рисками инновационной деятельности на разных стадиях жизненного цикла инноваций) и пункту 3.Региональная экономика (3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях) Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретической основой исследования являются фундаментальные монографические работы, научные статьи и прикладные разработки отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими аспектами обеспечения инновационного развития экономики регионов; исследования отечественных авторов по проблемам развития региональной экономики; разработки в сфере формулирования и реализации региональной социально-экономической политики, в том числе научно-технической.

В диссертации применяся комплекс общенаучных подходов: дедуктивный, абстрактно-логический, структурно-функциональный, комплексный и системный. В процессе проведения исследования были использованы как общенаучные методы: анализ и синтез, абстракция, обобщение, аналогия, так и специфические: формализации, монографический, экономико-статистический, моделирования, графический, табличный и другие.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные, нормативные акты и постановления: Указ Президента РФ от 7 июля 2011 г. № 899 Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации; Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации; Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу; Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года; Федеральный закон № 127 О науке и государственной научно-технической политике.

Информационно-эмпирической базой решения задач, поставленных в диссертации, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности и выводов и рекомендаций явились данные и материалы Федеральной службы гос.статистики. В процессе исследования проблемы автором были изучены и проанализированы многочисленные источники, в том числе труды отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся изучением вопросов управления инновационным развитием регионов; справочники, информационные и методические материалы по теме исследования.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретико-методических положений определения приоритетов инновационного развития регионов России и формировании на этой основе организационно-экономического инструментария реализации научно-технической политики добывающих регионов, обеспечивающей интенсивное инновационное развитие территорий за счет поддержки приоритетных сфер экономики региона.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями):

1. Предложены этапы определения приоритетов инновационного развития региона: 1) проведение мониторинга научно-технической сферы региона (оценки научной и инновационной активности по ключевым субъектам; оценка информации по спросу на наукоемкие технологии; формирование банка научных и научно-технических проектов; оценка возможных рисков); 2) непосредственная разработка приоритетов инновационного развития экономики региона (формирование и оценка портфеля предложений по уточнению приоритетов инновационного развития; согласование, выбор, утверждение и законодательное закрепление приоритетных направлений критических технологий); 3) разработка механизмов поддержки процесса реализации приоритетных направлений инновационного развития региона (разработка системы мер государственной поддержки проектов; разработка проектов частичного возмещения фактически произведенных затрат по реализации приоритетных направлений инновационного развития). Реализация предложенных этапов обеспечит: эффективное расходование средства бюджета на научные и научно-технические проекты; учет интересов государства и бизнеса; исключение дублирования бюджетного финансирования научных исследований.

2. Разработаны направления нивелирования рисков инновационной деятельности при реализации приоритетов инновационного развития региона по сферам обеспечения: финансовой (превентивное изыскание допонительных финансовых средств; учет среднего уровня инфляции в расчетах по мероприятиям в равных долях); кадровой обеспечения (разработка региональной Программы по подготовке и переподготовке кадров); технической (предусмотреть в мероприятиях обоснованное предоставление площадей для реализации наиболее эффективных научно-технических проектов и аренду помещений для ЦНТИ); экономической (на стадии разработки провести экспертизу на предмет обоснованности экономических расчетов; увеличить норму дисконта на величину поправки на риск; использовать умеренно пессимистические прогнозы технико-экономических параметров; предусматривать резервы средств на непредвиденные инвестиционные и операционные расходы).

3. Предложена система показателей прогнозной оценки реализации приоритетов инновационного развития региона, включающая три группы показателей: 1) характеризующие процесс инновационного развития региона (экономические, социально-экономические, бюджетные, финансовые, экологические); 2) характеризующие результативность реализуемых мероприятий по периоду времени (показатели, отражающие ход реализации мероприятий инновационного развития в краткосрочном, среднесрочном и догосрочном периодах); 3) характеризующие результативность проектов по этапам реализации (показатели самодостаточности проекта, показатели промежуточных результатов, показатели конечных результатов).

4. Разработан механизм реализации приоритетов инновационного развития экономики (состав которого определен применительно к добывающему региону), включающий: принципы формирования региональной научно-технической политики; субъектный состав мероприятий; организационные формы поддержки приоритетов инновационного развития; варианты финансовой поддержки; мероприятия по реализации приоритетных направлений инновационного развития экономики.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): х 5. Выявлены факторы, сдерживающие инновационное развитие добывающих регионов: экономические (недостаток собственных денежных средств предприятий, недостаток финансовой поддержки со стороны государства; недостаточная инвестиционная привлекательности научной и научно-технической сферы в сравнении с другими отраслями); производственные (отсутствие достаточных производственных площадей; низкий научный потенциал предприятий; технологическая отсталость и, как следствие, низкая конкурентоспособность продукции); конъюнктурные низкий спрос со стороны потребителей на наукоемкую продукцию; слабое взаимодействие между наукой и бизнесом); инфраструктурные (неразвитость рынка технологий; недостаточность развития инфраструктуры научной и научно-технической деятельности; отсутствие венчурных организаций, работающих на принципах проектного финансирования; неразвитости системы профессиональной подготовки и переподготовки кадров для научной и научно технической сферы; недостаточное информационное, консатинговое, маркетинговое обеспечение научных исследований и разработок); организационные (не проводятся научные исследования, направленные на догосрочную перспективу развития; не ведутся глобальные инновационные исследования по разработке и применению новых технологий).

6. Доказано, что применение предлагаемой системы мероприятий в рамках механизма реализации приоритетных направлений инновационного развития экономики региона обеспечит: повышение уровня занятости населения региона; повышение эффективности функционирования научно-технической сферы региона; развитие системы социальных услуг; рост производительности труда; увеличение показателей финансового обеспечения региона;

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что представленный организационно-экономический инструментарий выбора приоритетов инновационного развития экономики регионов и соответствующие выводы, представленные автором, могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок как в данной области, так и в профессиональной деятельности экономистов.

Теоретические результаты исследования могут быть реализованы при разработке методических пособий по исследуемой проблематике и в преподавании курсов Инновации, Инновационный менеджмент, Государственное регулирование экономики, Региональная экономика в вузах России.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что выводы и рекомендации, приведенные в исследовании, могут быть использованы как в деятельности органов государственной власти, так и в процессе функционирования субъектов экономического взаимодействия на всех уровнях хозяйствующей системы:

Х сформулированные в диссертации методические рекомендации по оценке эффективности реализации федеральных целевых программ могут быть использованы при корректировке направлений реализации политики инновационного и научно-технического развития в региона Российской Федерации на краткосрочную и среднесрочную перспективу;

Х предложенная методика выбора приоритетов инновационного развития целесообразна к использованию региональными органами власти при формировании концептуальных положений инновационного развития территориальной экономики России на среднесрочную и догосрочную перспективы;

Х разработанные направления реализации сценария интенсивного инновационного развития могут быть использованы регионами со сходными условиями развития в процессе обеспечения инновационного развития.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были изложены в научных сообщениях на конференциях международного, общероссийского и регионального уровня в гг. Москва, С-Петербург, Ханты-Мансийск, Тамбов в 2009-2011 гг. и были опубликованы.

Результаты выпоненного исследования апробированы в процессе преподавания экономических дисциплин в Институте экономики и менеджмента Югорского государственного университета, что подтверждено документально.

Разработанные автором практические рекомендации по совершенствованию научно-технической политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры апробированы в деятельности Администрации округа, что подтверждено справкой о внедрении.

Публикации. Результаты исследования опубликованы в 11 работах (общим объемом п.л.), в т.ч. в 3 статьях в журналах публикатора ВАК РФ (авт. объемом 2,1 п.л.).

Структура и объем диссертационного исследования были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу; состоит из введения, трех, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шумейко, Алёна Борисовна

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шумейко, Алёна Борисовна, Тамбов

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Под ред. Е.С. Ивашкина, В.Г. Деткова. - М.: ВЛАДОС, 1994.

2. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: ЦЭМ, 2000.

3. Автоматизированные информационные технологии в экономике / Под ред. Г.А. Титоренко. М.: Компьютер, ЮНИТИ, 2005

4. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия, Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова, М.: Финансы и статистика, 2-е издание, перераб. и доп., 2003.

5. Аныпин, В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе / В.М. Анынин, С.А. Филин. М.: Анкил, 2003.

6. Асаул А.Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А.Н. Асаул и др.. СПб: AHO ИПЭВ, 2008.

7. Ахинов, Г.А. Основы экономики общественного сектора. 2-е изд. / Г.А. Ахинов М.: ТЕИС, 2006.

8. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2001.

9. Баранчеев, В.П. Маркетинг инноваций / В.П. Баранчеев. М.: ООО Фирма Благовест-В, 2006.

10. Бетехтина Е., Пойсик М. Мировая практика формирования научно-технической политики. Кишинев, 2000.

11. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с анг. / Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

12. Бовин, A.A. Управление инновациями в организации / A.A. Бовин. Москва: Омега-JT, 2008.

13. Бойко И.В. Фундаментальные основы инновационной экономики (методологический, исторический и эмпирический контекст). М.: МАКС Пресс, 2005.

14. Борисенко B.B. Наука и рыночные отношения в информационном обществе: социально-культурный анализ / В.В .Борисенко; Ин-т научной информации по общественным наукам РАН. М.: Наука, 2008.

15. Бромберг, Г.В. Оценка инновационных проектов: выбор приоритетов / Г.В. Бромберг. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

16. Букович, У. Управление знаниями: руководство к действию: пер. с англ. / У. Букович, Р. Уильяме. М.: ИНФРА-М, 2002.

17. Быковский, В.В. Организация и финансирование инноваций: учебное пособие / В.В. Быковский, J1.B. Минько, О.В. Коробова и др. -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006.

18. Веленский, П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика / П.Л. Веленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. -М.: Дело, 2002.

19. Виков, Л. Менеджмент процессов / Л. Виков, В.И. Таратухин. -М.: Эксмо, 2007.

20. Виницкий М.М., Соловьянинов A.A., Макаров A.A., Курашов В.Д., Александровская Н.Д. Управление научно-техническим прогрессом в ТЭК Новая концепция: Прил. к обществ- дел. журн. Энергетическая политика.- М.: ВНИИОЭНГ, 1995.

21. Воронина Т.П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы / Т.П. Воронина. М.: Издательский отдел ЦАГИ, 1995.

22. Выступление на расширенном заседании Государственного Совета О стратегии развития России до 2020 года, В.В. Путина, 8 февраля 2008 года Москва, Кремль.

23. Гамидов, Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Гамидов Г.С. СПб.: Политехника, 2000.

24. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997.

25. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. IV., 2010.149

26. Грошев, В.П. Пора Россию поднимать / В.П. Грошев. М.: Книга и бизнес, 2000.

27. Гурков, И.Б. Инновации в российской промышленности: создание, диффузия и реализация новых технологий и социальных практик / И.Б. Гурков, B.C. Тубалов, B.C. // Мир России. 2004. - №3.

28. Гурков, И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность / И.Б. Гурков.- М.: ТЕИС, 2003.

29. Гэбрейт, Д.К. Экономические теории и цели общества / Д.К. Гэбрейт: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979.

30. Давила, Т. Работающая инновация. Как управлять ею, измерять ее и извлекать из нее выгоду / Т. Давила. Днепропетровск, 2007.

31. Деверадж, С. Тайны ИТ: Измерение отдачи от инвестиций в информационные технологии / С. Деверадж, Р. Кохли. М.: Литературное агентство Бук-Пресс, 2006.

32. Дежина И.Г. Государственное регулирование науки в России / И.Г. Дежина / Под. ред. Н.И. Ивановой. М.: Магистр, 2008.

33. Денисов Ю.Д., Соколов A.B. Технологическое прогнозирование и научно-технологические приоритеты в индустриально-развитых странах. ЦИСН,М., 1998.

34. Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2001.

35. Ермасов C.B. Теория развития рынка инноваций в трансформируемой экономике Электронный ресурс.: Дис. .д-ра экон. наук -Москва, 2003.

36. Ермасов, C.B. Инновационный менеджмент: конспект лекций / C.B. Ермасов. М.: Высшее образование, 2007.

37. Жиц Г.И. Некоторые рассуждения о методах и критериях оценки результатов инновационной деятельности // Инновационная деятельность. -2007.-№1(4).

38. Завлина П.Н., Казанцева Л.Э. Контуры развития инновационного предпринимательства. М.: ЦИСН, 2000.

39. Закон Тюменской области от 12.01.99 года № 80 О науке и региональной научно-технической политике Тюменской области (по состоянию на 18 августа 2006 года)

40. Закон Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Об участии Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в реализации на его территории государственной научно-технической политики от 26.12.2005 года № 147-оз,(с изменениями на 26 февраля 2006 года).

41. Иванов В.В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы М.: РАН, 2002.

42. Индикаторы инновационной деятельности. 2009. Статистический сборник / Под ред. Н. Городниковой, С. Гостевой, Л. Гохберга. М.: Теис, 2010.

43. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-ДА 2002.

44. Инновационный путь развития: взгляд из Сибири / Под. ред. В.И. Суслова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004.

45. Инновационный тип развития экономики: учебник / Архангельский В.Н., Фоломьев А.Н. и др. М.: 2008.

46. Исламутдинов, В.Ф. Универсальная методика оценки эффективности инноваций // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. -№4.

47. Исхакова A.M. Методы активизации инновационной деятельности промышленных предприятий Электронный ресурс.: Дис. . .канд экон. наук Москва, 2007.

48. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998.

49. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001.

50. Коммерческое развитие российских научно-исследовательских институтов / Под общей ред. проф. М.А. Алингтона, проф. Дж. Р. Метьюза Серия Инновационное развитие территорий в России и ЕС: опыт, проблемы, перспективы М.: 2001.

51. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2008г. № 1662-р.

52. Кортов B.C., Устелемов В. Организация инновационного процесса //Университетское управление: практика и анализ. 2000. - № 3.

53. Кочетков А.И. и др. Управление проектами (зарубежный опыт) / Под ред. В. Д. Шапиро. СПб.: ДваТрИ, 1993.

54. Кочетков Г.Б. Научно-технические приоритеты республиканской администрации. США Канада, 2002. -№4 (388) апрель.

55. Кристенсен Клейтон М. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущи бизнес и успешно поддерживать его рост / Клейтон М. Кристенсен, Майкл, Е. Рейнор. Пер. Англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

56. Кругликов, А.Г. Инновационная концепция научно-технического прогресса / А.Г. Кругликов // Структура инновационного процесса. М.: ВНИИСИ, 1981.

57. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий.

58. Кудрявый В. Реформа высокого напряжения // Экономика и жизнь. 2002. - № 46.

59. Кукрус А. Наука: организация, планирование, управление. Системы и методы правового регулирования. Ч Талинн: Вагус, 1988.

60. Кутейников, A.A. Искусство быть новатором: Мировой опыт рискового бизнеса/ A.A. Кутейников. -М.: Знание, 1990.

61. Ламбен, Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок: пер. с англ. / Под ред. В.Б. Кочанова. СПб.: Питер, 2004.

62. Лапин, Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений / Н.И. Лапин // Социальные факторы нововведений в организационных системах: Тр. конф./ отв. ред. Н.И. Лапин М.: ВНИИСИ, 1980.

63. Луговских, Н.И. Инновационная ориентация в социально-экономическом развитии регионов России: теоретико-методологические аспекты / Н.И. Луговских. Тамбов: Першина, 2005.

64. Мейор, Т. Как оценить преимущества ИТ / Т. Мейор // Директор ИС.-2001.-№ 1.

65. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.: ДИС, 1997.

66. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия. Утверждены приказом Министерства экономики РФ от 18.10.1997 №118// Экономика и жизнь. 1997. - № 50.153

67. Научно-технический потенциал России и его использование / Под. общей ред. д.э.н., проф. В.И. Кушлина, д.э.н., проф. А.Н. Фоломьева. Серия Инновационное развитие территорий в России и ЕС: опыт, проблемы, перспективы М.: 2001.

68. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность / Под ред. В. Е. Тонкаль, Д. М. Доброва Ч Киев: Наукова думка, 1987.

69. Никсон, Ф. Инновационный менеджмент / Ф. Никсон. М.: Экономика, 1997.

70. Новоселов, A.C. Теория региональных рынков / A.C. Новоселов. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.

71. Областной закон Ленинградской области от 14 октября 2004 года О региональной целевой программе Научно-техническое и инновационное развитие Ленинградской области на 2004-2008 годы (с изменениями на 29 декабря 2006 года)

72. Областной закон Ростовской области от 10 ноября 2006 года Об областной целевой программе развития инновационной деятельности в Ростовской области на 2007-2008 годы

73. Обращение президента Дмтрий Медведев: Россия вперед! // Ссыка на домен более не работаетcomments/2009/09/10a3258568.shtml

74. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года, утвержденные распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2008г. № 1663-р.

75. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года.

76. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу, утвержденные Президентом Российской Федерации 30.03.2002 г. №Пр-576.

77. Остапюк С.Ф., Филин С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ. М.: Изд-во ООО Фирма Благовест-В, 2004.

78. Оценка эффективности инвестиционных проектов / П.Л. Виленский, В.Н. В.Н. Лившиц, Е.Р. Орлова, С.А. Смоляк. М.: Дело, 1998.

79. Пархоменко, Е.Л. Качество инновационного продукта / Е.Л. Пархоменко, Б.И. Герасимов, Л.В. Пархоменко; под науч. ред. Б.И. Герасимова. Тамбов': Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005.

80. Пирогов С. В. Управление наукой (социально-экономический аспект).Ч М.: Мысль, 1983.

81. Письмо Президента Российской Федерации от 21 мая 2006 г. Пр843

82. Письмо Президента Российской Федерации от 30 марта 2002 г. Пр-577

83. Плотников А.Н., Ефименко И.Б., Симаков А.К. Система инвестирования инновационной деятельности в регионе // Инновационная деятельность. 2007. - №1(4).

84. Послание Президента Российской Федерации Д.А.Медведева Федеральному Собранию РФ, 5 ноября 2008 года Москва, Большой Кремлёвский дворец.

85. Постановление Государственной думы Томской области № 2711 от 22.12.2005 года О Законе Томской области Об утверждении областной целевой программы Развитие инновационной деятельности в Томской области на 2006-2008 годы

86. Постановление Правительства РФ от 29.12.2007г. № 947 "Об утверждении правил разработки, апробации, доработки и реализации типовых программно-технических решений в сфере региональной информатизации".

87. Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (Тюменская область) от 30 ноября 2007 г. № 306-п О догосрочных и ведомственных целевых программах Ханты-Мансийского автономного округа Югры.

88. Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.05.2006 г. № 110-п Об утверждении положения о порядке разработки целевых программ Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

89. Приказ Министерства Регионального Развития РФ от 31.07.2008 года № 117 Об утверждении методики расчета показателей и применения критериев эффективности региональных инвестиционных проектов.

90. Распоряжение губернатора Омской области от 27.08.2003 № 445-р Об утверждении плана действий Администрации Омской области в сфере научной деятельности на 2003-2005 годы (по состоянию на 16 августа 2006 года)

91. Распоряжение Правительства РФ от 11 декабря 2002 года N 1764-р Об утверждении Основных направлений государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий.

92. Распоряжение Правительства РФ от 25.04.2006г. № 584-р "Обутверждении перечня регистров, реестров, классификаторов и номенклатур,156отнесенных к учетным системам федеральных органов государственной власти".

93. Распоряжение Правительства РФ от 25.10.2005г. № 1789-р "Концепция административной реформы в Российской Федерации в 2006 -2010 годах".

94. Распоряжение Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 декабря 2007 г. № 598-рп О разработке целевой научно-технической программы Ханты-Мансийского автономного округа Югры на 2009-2011 год.

95. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./ Росстат. -М., 2010.

96. Рубинштейн, Моше Ф. Интелектуальная организация. Привнеси будущее в настоящее и преврати творческие идеи в бизнес-решения: Пер. с англ / Рубинштейн Моше Ф., Фирстенберг Айрис Р. М: ИНФРА-М, 2003.

97. Савельева Л. , Митрофанова Н. По какому рецепту лечить экономику // Экономика и жизнь. 2003. - № 3.

98. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг./ Общ. ред. и вступ.сл. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990.

99. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Б.Санто: Пер. с венг. с изм. и доп. автора; общ. ред. и вступ. от Б.В. Сазонова. -М.: Прогресс, 1990.

100. Сикина, Г.Ю. Моделирование динамики инновационных процессов Электронный ресурс.: Дис. .д-ра экон. наук Н. Новгород, 2000.

101. Соколов А. Выбор научно-технических приоритетов. // Человек и труд.-2000.-№8.

102. Соколов, Д.В. Предпосыки анализа и формирования инновационной политики/ Д.В. Соколов, А.Б. Титов, М.М. Шабанова. СПб.: ГУЭФ, 1997.

103. Соловьев В.П. Инновационная деятельность как системный процесс в конкурентной экономике (Синергетические эффекты инноваций). -Киев: Феникс, 2006.

104. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. JIM. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.

105. Сухарев М.В. Эволюционное управление социально-экономическими системами / М. В. Сухарев. Петрозаводск: КарНЦ РАН. -2008.

106. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989.

107. Теория научно-технических прогнозов // www.nezachetovnet.ru/free/filosofia/7icNf7803

108. Томпсон, A.A. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: учебник для вузов: пер. с англ. / A.A. Томпсон, А.Дж. Стрежленд.-М.: ИНФРА-М, 2000.

109. Унтура, Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях / Г. А. Унтура // Регион экономика и социология // Регион экономика и социология. 2005. - №2.

110. Управление инновационным развитием региона: монография / Под ред. А.П. Егоршина. Н.Новгород: НИМБ, 2008.

111. Управление инновациями: проблемы, методы и механизмы: сб. науч. тр. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2008.

112. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент / P.A. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2008.

113. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике от 23.08.1996 года № 127ФЗ (с изменениями на 23.07 2008 года).

114. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеева, С.М. Ковалева, В.Г. Панова. М.: Сов. Энциклопедия, 1983.

115. Фонштпейн Н. М. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий. Ч М.: АНХ, 1999.

116. Фролова Н.Л. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства Электронный ресурс.: Дис. .д-ра экон. наук Москва, 2003. -599 с.

117. Шабуришвили, М. Инновационная деятельность как реализация инновационного процесса в масштабах организации // Условия повышения эффективности экономики России: Сборник научных трудов / Под общ. ред. Бандурина B.B. М.: Экономика, 2002.

118. Шадриков, В.Д. Проблемы системогенеза профессиональной деятельности / В.Д. Шадриков. М.: Издательство: Наука, 1982.

119. Шапиро В. Д. и др. Управление проектами. Ч СПб.: ДваТрИ,1995.

120. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.

121. Эйрес Р, Научно-техническое прогнозирование и догосрочное планирование. / Пер. с англ.Ч М.: Мир, 1971.

122. Экономические исследования: теория и приложения. Ч СПб.: Европейский ун-т. 2000.

123. Янсен, Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. / Ф. Янсен М.: ИНФРА-М, 2002. - 72 с.

124. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. Ч М.: Прогресс, 1970.

125. Industrial relations as a key to strengthening innovation in Europe. European Commission. Innovation paper N36. Directorate-General for Enterprise. EUR 17060. 2003. P. 45.

126. Gino Gancia and Fabrizio Zilibotti. Technological Change and the Wealth of Nations // Annu. Rev. Econ. 2009. 1:93-120

127. Orhan Kocak, Emine Erol Zeytinli. The effect of technological production and usage of high-tech goods to the welfare of a country: comparison of Finland and Turkey // Economics & Management: 2009. 14

128. Paivi Oinas, Edward J. Malecki. The evolution of technologies in time and space: from national and regional to spatial innovation systems // International regional science review 25, 1: 102-131 (January 2002)

129. Richard A. Jenner. Technological paradigm, innovative behavior and the formation of dissipative enterprises // Small Business Economics 3: 297-305. 1991.

Похожие диссертации