Организационно-экономические условия создания и функционирования объединений ходинговой формы в АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Алюшев, Рафаэль Шамилевич |
| Место защиты | Пенза |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические условия создания и функционирования объединений ходинговой формы в АПК"
На правах рукописи
АЛЮШЕВ Рафаэль Шамилевич
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБЪЕДИНЕНИЙ ХОДИНГОВОЙ ФОРМЫ В АПК
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономически*
оози гии.
ПЕНЗА 2007
003070071
Работа выпонена на кафедре экономики и организации производства государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пензенский государственный университет.
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Володин Виктор Михайлович.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Тарасов Николай Григорьевич;
кандидат экономических наук, доцент Частухина Юлия Юрьевна.
Ведущая организация - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет.
Защта состоится л укая- 2007 г., в часов, на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.186.05 в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенский государственный университет по адресу: 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пензенский государственный университет и на сайте 11Цр'/Ау\у\у рггееи ги
Автореферат разослан 2007 г
Ученый секретарь регионального диссертационного совета доктор экономических наук, / ] р профессор (/1/0 ^ Крутова Л. И.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Прогрессирующая в мире глобализация экономики и переход от индустриальной стадии ее развития к информационной, постиндустриальной, сопровождается распространением процессов интеграции и образованием новых организационных структур, ускоряющих НТГ1 и экономический рост. В отраслях сельского хозяйства создаются различные формы объединений юридических и физических лиц на основе усиления процессов агропромышленной интеграции, среди которых особое место занимают ходинговые компании. Экономическая эффективность этой формы обеспечивается обьединением сельскохозяйственных предприятий с промышленными и другими структурами по переработке произведенной продукции и может сопровождаться соединением всех фаз воспроизводства в единый процесс, обеспечивая выгоду всем участникам ходингового соглашения
Мировая экономическая практика показывает, что ходинговая форма интеграции, несмотря на недостатки по сравнению с формами кооперативного вида, жизнеспособна и эффективна, так как позволяет оперативно реагировать на изменения рыночной конъюнктуры. В то же время в России процесс формирования объединений, их законодательной базы идет сравнительно медленно
В сложившейся обстановке назрела необходимость исследования условий создания и функционирования объединений ходинговой формы (ОХФ).
Состояние изученности проблемы. Исследованию различных аспектов интеграции в агропромышленном комплексе посвящены работы В П. Аферьева, Г А. Баклаженко, И Г Дахова, Н А Дорофеевой, А М. Емельянова, С А Жидкова, С П. Ильина, Н А. Митина, А. Ф Серкова, В М Старченко, А. В Ткача, В И Фролова, И. Ф. Хицкова и других ученых-экономисгов Анализ отношений в интегрированных образованиях агропромышленного производства России, перспектив развития корпоративных форм управления в АПК России нашей отражение в трудах И. Г Ушачева, О А. Родионовой, В И Кудинова Современные интеграционные процессы в АПК рассмотрены В. М Володиным. А М Кириленко, Н Г Тарасовым. Оценка интеграционных процессов в АПК проведена А Г Рулинс-кой, В. С Смышляевым, А. Л. Пустуевым. Однако малоисследован-
ными остаются постоянно изменяющиеся условия создания ОХФ и аспекты повышения эффективности их функционирования в период вступления России в ВТО. Недостаточная изученность динамики процессов интегрирования, возрастающая значимость корпоративных структур в экономике явились основанием для выбора темы диссертационной работы
Цель диссертационного исследования состоит в определении и разработке необходимых организационно-экономических условий создания и эффективного функционирования объединений ходинговой формы в АПК В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи- исследовать и система! изировать теоретические и методические аспекты эволюции процесса создания и функционирования объединений ходинговой формы в АПК и раскрыть их содержание как комплексного объекта агропромышленной интеграции,
- выявить организационно-экономические усповия, способствующие возникновению и эффективному функционированию объединений ходинговой формы в АПК,
- провести факторный анализ объединений ходинговой формы,
- определить государственные интересы по регулированию и поддержке объединений ходинговой формы;
- сформулировать предложения по совершенствованию нормативно-законодательной базы по развитию объединений ходинговой формы в АПК
Объект исследования - агропромышленные предприятия и объединения ходинговой формы Пензенской области Более подробно исследования проведены в объединениях ходинговой формы ОАО МПК Пензенский, ЗАО Нижний Ломов, ОАО Экипаж
Предметом исследования являются организационно-экономические условия, обеспечивающие создание и эффективное функционирование объединений ходинговой формы.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков отечественной и зарубежной экономической науки, современных ученых-экономистов по проблемам создания, функционирования и реформирования объединений ходинговой формы, а также законодательные и нормативные акты и проекты законов Российской Федерации по данным вопросам
Информационную базу исследования составили материалы статистического учета основных показателей АПК Российской Федерации, нормативно-правовые документы Российской Федерации и Пензенской области по проблемам создания и функционирования объединений ходинговой формы, материалы областного управления сельского хозяйства Пензенской области, информация из каналов Интернет, а также различные учетные и отчетные данные ОАО МПК Пензенский, ЗАО Нижний Ломов, ОАО Экипаж и др.
В соответствии с намеченными задачами применялись следующие методы исследования, такие как метод диалектического, монографического и исторического анализа - при изучении процессов формирования организационно-экономических условий создания и функционирования объединений ходинговой формы в отечественной и зарубежной практике; метод экономико-статистического, абстрактно-логического, сравнительно-сопоставительного анализа - при изучении, обобщении тенденций, современного состояния объединений ходинговой формы и оценке результатов исследования
Наиболее существенные элементы научной новизны диссертационного исследования заключаются в следующем.
- систематизированы научные взгляды в теоретическом и историческом аспекте на методы создания и функционирования ходинговых структур в АПК, что позволило выработать авторский подход по совершенствованию процесса их поддержки, основанного на достижении возрастающей прибыли и минимизации риска,
- определены условия формирования и функционирования объединений ходинговой формы как комплексных объектов агропромышленной интеграции, отличающиеся спецификой планирования производства, позволяющие осуществлять наращивание их научно-производственного и трудового потенциала в целях достижения стабилизации и развития производства, повышения темпов роста сельскохозяйственной продукции, а также улучшения социальных условий жизни работников,
- выявлены основные тенденции развития объединений ходинговой формы Пензенского региона (единичные примеры создания новых ходингов, отсутствие законодательства по ведению консолидированной финансовой отчетности в объединениях и условиям господдержки и др) и показано, что процесс интеграции связан со
сближением экономических интересов учредителей и укреплением их взаимодействия, отражающих стремление участников к корпоративной защите, доходности без учета потерь части прав в управлении предприятиями и объединениями,
- сформулированы предложения законодательству по формированию уставного капитала смешанных объединений ходинговых форм с целью снижения риска инвесторов и повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов на рынке, заключающиеся в равном участии в уставном капитале государства и частного бизнеса,
- предложена дискриминантная модель интегральной оценки финансового положения объединений АПК ходинговой формы с использованием различных критериев, позволяющая определить границы или уровень их финансовой устойчивости по сравнению с другими фирмами
Практическая значимость представленных к защите положений диссертации заключается в предлагаемых методических рекомендациях по формированию организационно-экономических условий создания и функционирования объединений ходинговой формы с учетом отечественного и зарубежного опыта Полученные результаты могут служить для дальнейшего исследования вопросов, касающихся различных сторон их деятельности.
Предложенные теоретические разработки и практические рекомендации позволят повысить эффективность работы объединений ходинговой формы
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования были представлены в материалах Всероссийской научно-практической конференции Экономика и управление в современных условиях г. Красноярск, 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции Теория и практика антикризисного управления (г Казань, 2003 г.); VI Всероссийского форума молодых ученых и студентов Инновационность хозяйственных систем (г Екатеринбург, 2003 г.); ежегодной Международной научно-практической конференции Эффективное управление региональной экономикой и ее роль в становлении развитого экономического пространства (г Киров, 2003 г), Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов-2003 (г Москва, 2003 г), научно-практической
конференции Актуальные проблемы науки в России (г Кузнецк, 2004 г ), Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов-2004 (г. Москва, 2004 г), Всероссийской научно-практической конференции Проблемы экономики и управления производством (Пенза, ИИЦ ПГУ, 2005 г.).
Результаты исследования апробированы в практической деятельности ОАО МПК Пензенский, а также при разработке курса лекций для управляющего персонала ЗАО Нижний Ломов
Сл руктура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 145 страницах машинописного текста, включает введение, три главы, выводы и предложения, список использованной литературы из 186 наименований, содержит 14 рисунков и 26 таблиц
Во введении обосновывается актуальность темы; характеризуется степень изученности, формулируется цель, задачи, объект и предмет исследования; определяются теоретические основы и методологическая база работы, излагается научная новизна, практическая значимость и апробация диссертационных результатов.
В первой главе диссертации Теоретико-методологические основы объединений ходинговой формы в агропромышленном комплексе рассматриваются основные понятия, сущность и роль объединений ходинговой формы на современном этапе, обеспечивающих экономический и социальный эффект в условиях переходной экономики и кризисного состояния отраслей и предприятий АПК; показан ретроспективный аспект их эволюции и условий дальнейшего развития
Во второй главе Факторный анализ организационно-экономических условий деятельности объединений ходинговой формы проведен анализ хозяйствующих субъектов, отвечающих параметрам объединений ходинговой формы, установлены особенности, отличающие их от предприятий других форм, выявлены условия, способствующие повышению эффективности объединений. В процессе анализа дано построение зависимости конечных результатов работы объединения от каждого отдельного фактора.
В третьей главе Формирование условий эффективного функционирования объединений ходинговой формы рассмотрены условия эффективного функционирования объединений ходинговой
формы, сформулированы предложения законодательным органам по совершенствованию управления в ходингах Разработаны подходы к формированию государственных интересов по поддержке объединений, способствующие дальнейшему развитию интегрированных структур в АПК С целью снижения рисков, влияющих на хозяйствующие субъекты объединений, дано обоснование их взаимной экономической поддержки
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Теоретические аспекты условий создании и функционирования объединений ходинговой формы, определяющие рациональную консолидацию использования производительных сил входящих в нее предприятий, ведущих к улучшению экономических и социальных показателей как всего объединения, так и каждого звена агропромышленной интеграционной системы.
Начавшиеся в 70-е гг. XX столетия процессы объединения, поглощения, слияния в отраслях экономики обусловлены более высокой эффективностью интегрированных образований по сравнению с неинтегрированными. Интеграция обеспечивает сосредоточение общественных ресурсов и сил в нужное время на наиболее эффективных и социально-значимых направлениях их использования Блаю-даря информационным технологиям появилась уникальная возможность объединить весь научно-производственный цикл - теоретические научные исследования, технологические разработки, процесс производства и сбыта продукции - в единое целое В отличие от развитых стран Россия не вышла на ту ступень развития экономики, в которой главенствующую роль играют интегрированный промышленный капитал и интегрированные хозяйственные образования.
С одной стороны, в рамках ходинга создаются условия для установления связей координации между предприятиями единой технологической цепи, концентрации производства и капитала, распределения рисков и эффективного разделения функций стратегического и тактического менеджмента, с другой стороны, ходинг Ч это механизм контроля над деятельностью дочерних компаний через отношения собственности Преимущество создания ходингов показано на рис 1
Приобретение компаний через ходинги проще и менее затратно чем приобретение активов таких компаний
пакеты акций которых скупаются ходингами, сохраняют свое имя и коммерческий имидж, цели и виды своей деятельности
Компании, контрольные
Поскольку дочерние компании являются отдельными юридическими лицами, ходинговая компания может приобретать новые виды бизнеса (новые компании) путем их поглощения или слияния с дочерними компаниями
Распределяется коммерческий риск
Дочерние компании являются отдечьными юридическими лицами и не растворяются в одной большой компании
Рис 1. Схема преимуществ создания ходингов в АПК
В результате исследования был сделан вывод, что ходинг есть объединение юридических и физических лиц, где головная компания управляет другими хозяйствующими субъектами, возможно разных отраслей, и одновременно участвует в производственном процессе и стратетическом планировании
В процессе исследования были определены основные принципы планирования в ходинге, отличающиеся от планирования на отдельном предприятии различия стратегического и оперативного планирования проявляются в том, что в ходинге стратегическим планированием занимается центр, а оперативным - сами предприятия, входящие в ходинг; при координации планов отдельных предприятий внутри ходинга предпочтительнее оказалась горизонтальная координация
В процессе развития теории разработана классификация ходингов с делением на чистые и смешанные с учетом различного участия материнской компании в деятельности объединения "чистый ходинг" - когда материнская компания напрямую не ведет какой-либо коммерческой или производственной деятельности, осуществляет контроль, стратегическое планирование и управление другими компаниями; "смешанный ходинг" - когда материнская компания наряду с осуществлением функций контроля, стратегического планирования и управления другими компаниями непосредственно вовлечена в коммерческую и производственную деятельность
Следующая классификация подразделяет ходинги на частные и государственные Ходинги, учредители (акционеры, участники) которых - частные лица (юридические или физические), являются частными ходингами В основном их учредителями являются другие компании, т е юридические лица Ходинги, большая доля собственности которых находится в руках государства, что позволяет ему контролировать их, Ч государственные ходинги
На основе теоретических исследований и практики последних лет мы вносим предложения в законодательные органы по созданию смешанных ходингов (50 % - собственность государства, 50 % -собственность частных лиц). В АПК этот путь, по нашему мнению, перспективен, так как минимизируются риски инвесторов Главную роль при их создании играет взаимовыгодная договоренность
На основе исследований А Кириленко, И Ушачева смоделирована схема влияния системных свойств на рост и развитие интеграции (так называемая система совокупного эффекта интеграции АПК) Все системные свойства дифференцированы на положительные и отрицательные. В свою очередь, положительные подразделяются на экономические, социальные и прочие (рис 2)
В процессе исследования объединений ходинговой формы мы пришли к выводу, что экономической блок (см. рис 2) целесообразно допонить пунктом 7 - (распределяется коммерческий риск), а социальный блок пунктом 5 - (создание условий для профессионального роста молодых кадров)
Условия формирования и функционирования ходингов идентичны другим формам интегрированных структур, но есть и отличия По мнению ряда авторов, в России прослеживаются шесть основных направлений формирования условий интеграционных процессов в АПК. торговые соглашения, соглашения о разделении рынков, соглашение о единой сбытовой политике, образование производственных ассоциаций и союзов и развитие их совместной деятельности путем объединения части активов и разделения ответственности; ин-тегрированние производственных структур (аналогичные финансово-промышленные группы), объединения ходинговой формы В процессе исследования выявили, что для АПК наиболее характерной формой объединения является трест Эта форма наиболее ярко проявляется в АПК на федеральном уровне, преимущественно в отраслях, производящих однородную продукцию
СИСТЕМНЫЕ СВОЙСТВА (ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ)
о к о м О
1 Обеспечение соединения процесса пронвводство-хране-ниг-перерабапса-сбыт продукции в едкими процесс
2 Снижение налоговой нагрузки на 1 руб продукции и одного работающего
3 Выравнивание экономических условий всех предпритшй-учаспжов
4 Увеличение инвестиций в развитие основных фондов, в том число земли
5 Повышение производительности труда
6 Увеличение ретабельности
7 Распределяется коммерческий риск
1 Развитие социальной сферы территории (по принципу градообразующего предприятия)
2 Улучшение условий тр) да и быта работающих и пенсионеров
3 Совершенствование системы трудового соперничества
4 Надежная система гарантий здоровья, отдыха ит л
5 Создание условий для профессионального роста молодых кадров
1 Расширение возможности выдвижения своих представителей в органы власти
2 Наличие территориальной службы безопасности
3 Другие
Повторяющиеся свойства, близкие к системным (отрицательные)
1 Недовольство руководства предприятий, граничащих с ните'рациошщм формированием
2 Возникающие конфликты с властями районов из-а перераспределения налоговых платежей, когда интеграционная структура находится одновременно в нескольких районах
Ч I Развитие
Интеграционное формирование
Развитие
Рис 2 Схема влияния свойств направлений интеграции иа ее рост и развитие (система "совокупного эффекта интеграции АПК")
Основные организационно-экономические условия, способствующие созданию ходингов в АПК, нами представлены в виде схемы на рис 3
Условия, способствующие созданию ходингов в АПК
Финансовые ресурсы
Имущественные ресурсы
-и О. ГЦ СП
Правовые условия
Доступ к государственному заказу
2 в ё 'II *
о и _ ) л Я
г 8 г 5 а
: I 8 в
ал з : и 3 I
> г . а я
С П 55 V
& зХз з
^ в? з й
а I в 1
б 3 з г
Рис 3 Организационно-экономические условия, способствующие созданию ходингов в АПК
Законодательство предусматривает создание двух видов ходинговых компаний
ведущих все виды предпринимательской деятельности, в том числе инвестиционную,
осуществляющих исключительно инвестиционную деятельность (финансовые ходинги)
Компания - объединение юридических и физических лиц, предпринимателей для проведения экономической (производственной, торговой, посреднической, финансовой, страховой) деятельности Компания имеет статус юридического лица.
Ходинговые компании создаются при следующих условиях.
при преобразовании крупных компаний с выделением из их состава подразделений в качестве юридически самостоятельных (до-
черних) компаний, конгрольные пакеты акций которых закрепляются в собственности головных компаний, при объединении пакетов акций юридически самостоятельных компаний и передаче этих пакетов акции головной компании, при покупке существующей компанией пакета акций других компаний, которые становятся дочерними по отношению к ней, при учреждении новых компаний, которые с момента учреждения приобретают доминирующее участие в других компаниях, при заключении договора о подчинении одной компании другой, согласно которому управляющей компании передаются пономочия испонительного органа управляемой компании
Итак, создание и функционирование объединений ходинговой формы - целостный, многокомпонентный процесс, который определяет условия для рациональной консолидации производительных сил и средств производителей, что ведет к увеличению потенциальных возможностей вновь созданной производственной системы
2. Особенности функционирования объединений ходинговой формы в АПК, заключающиеся в механизме взаимного кредитования участников агропромышленного объединения, способные поддержать технологические и кооперационные связи, играющие роль финансовых центров для достижения управляемости в экономической системе, способствуют взаимной экономической поддержке входящих хозяйствующих субъектов и их развитию.
Для оценки существующего состояния и внесения перспективных изменений в теорию и хозяйственную практику функционирования объединений ходинговой формы нами была выделена опытно-экспериментальная база исследования, которую представляли типичные предприятия ходинговой формы ОАО МПК Пензенский, ЗАО Нижний Ломов, ОАО Экипаж
ОАО МПК Пензенский был реконструирован в 1996 г по проекту шведской фирмы "АВ SEPARATORS" с ориентацией на глубокую переработку мясосырья, производимого в крупных специализированных хозяйствах Пензенской области. В 1998 г ОАО МПК Пензенский вошел в состав ходинга АПК "Черкизовский".
ЗАО Нижний Ломов - предприятие пищевой промышленности Пензенского региона, объединяющее 4 предприятия, расположенных в Пензенской области
ОАО Экипаж - объединение, специализирующееся на производстве и поставках запчастей к сельскохозяйственной технике и имеющее в своем составе предприятия, делающие упор на диверсификацию производства
Прибыль от реализации товарной продукции находится под воздействием таких факторов, как объем реализации и структура продукции, отпускные цены на реализованную продукцию, цены на сырье, материалы, топливо, тарифы на энергию и перевозки, уровень затрат материальных и трудовых ресурсов (ряс. 4).
тоосюо.оо аоооо.оо 80000.00 70000,00 60000,00 | и 50000,00
: з 4ооао.оо
30000,00
гоооо,оо 10000,00 0,00
ЧЧПосле вхождения в ходинг Ч"ЧДо вхождонкя а ходинг !
^ --------------------------- - - - - Ч--------------------------
Рис. 4. Динамика прибыли за анализируемый период ОЛО МПК Пензенский
В течение анализируемого периода наибольшее влияние на общее изменение прибыли оказали два фактора; изменение отпускных цен и экономия от снижения себестоимости. Расчеты показали, что пик данных изменений приходится на период 2004Ч2005 гг. Так, влияние отпускных цен составило 230 56! тыс. руб., а экономия от снижения себестоимости - 198 988,35 тыс. руб. В период 2.005-2006 гг. таких резких колебаний не наблюдалось по сравнению с Предыдущим периодом, так как отпускные цены на продукцию изменялись плавно. Общее влияние всех факторов представлено на рис. 5.
Для характеристики деловой активности объектов исследования мы использовали коэффициент устойчивости экономического роста, рассчитываемый по формуле
Кучр = К] К; К; К.) к. к0 к?, где К1 - коэффициент, характеризующий долю реинвестированной Прибыли и производство;
300000,00 250000,00 200000.00 150000,00 100000,00 1 50000,00 | 0,00 -50000,00 -100000,00 -150000,00 -200000,00 -250000,00
Put. 5 Факторный анализ прибыли от продал;
ОАО МПК ^Пензенский
К.2 -- рентабельность продаж по основной деятельности (рентабельность реализации);
Кз - коэффициент оборачиваемости собственного оборотного капитала;
&4 - коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом (средняя величина);
К; --коэффициент текущей ликвидности
К6 - коэффициент доли краткосрочных; обязательств в источниках средств;
К7 - коэффициент финансовой зависимости.
На основе проведенного анализа констатируем, что в период 2004-2005 гг. на изменение коэффициента устойчивости экономического роста (КУЭР) оказали влияние резкие изменения оборачиваемости собственного оборотного капитала и коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом (табл. 1).
Влияние коэффициентов на обшей изменение КУЭР за анализируемый период можно увидеть на рис. 6.
. , щ $---VЧ
Изменение отпускных цен
Изменений в объеме продукции
Изменения э структуре продукции
'Экономия от снижения себестоимости
Х Изменение ; себестоимости за счет структурных сдьигое
Изменения цен
Таблица .1
Изменение величины КУЭР за анализируемый период
Показатели ОАО МПК Пензенский ЗАО Нижний Ломов ОАО Экипаж
20042005 гг. 20052006 гг. 20042005 гг. 20052006 гг. 20042005 [г. 20052006 гг.
Изменение К^К^ ,000 00 1,000 00 1,000 00 1,000 00 1,000 00 1,000 00
Изменение Ку^Кн) 0,042 59 -0,176 10 0,031 55 -0,083 23 0,050 21 -0.134 10
Изменение КУзр(К5) 0,867 45 -0,085 29 0,754 81 -0,067 52 1 0,819 21 -0,734 59
Изменение -0,844 33 0.013 72 -0,652 37 0,020 95 -0,730 57 0,018 97
Изменение Ку3р(К^> 0,131 84 0,034 84 0,12591 0,028 51 0,215 87 0.039 81
Изменение Куэр(К(,) -0,ОЯ2 93 -0,053 17 -0,075 21 -0.043 59 -0,053 37 -0,061 43
Изменение К>-эр(Кт) -0,106 59 -0,019 10 -0,085 72 -0,105 21 -0,218 1 7 -0,087 51
1,00000 о.аоооо \ о.бйооо о.аоооо . 0.20000 о.ооооо
I -0,20000
I -олоооо -0,60000 -о.еоооо
Изм. К1 ;
И Нам кг!
Рис. 6. Общеа изменение КУЭР ОАО МПК Пензенский Факторные модели рентабельности раскрывают важнейшие при-чипно-следственныс связи между показателями финансового состояния предприятия и финансовыми результатами, вследствие чего они являются незаменимым инструментом лобъяснения (оценки) сложившейся ситуации (табл. 2).
По результатам расчета используя трех- и пятифакторную модели (предложенные А. Д. Шереметом, Г. С, Сайфулйным, Е. В. Негашеным) показано, что рентабельность в течение анализируемого периода имеет неоднозначную тенденцию, В наибольшей мере (в трех фактор ной модели) на увеличение рентабельности по сравнению с 2004 г. повлияли изменения прибыльности продукции (на 5,91%), фондоемкоеЩ (на 4,59 %), а также и незначительной .мере оборачиваемости оборотных активов.
Таблица 2
Основные показатели за 2005-2006 гг. ОАО МПК Пензенский
Показатели 2005 г Отклонение
2006 г абсолютное относительное
Исходные показатели
Выручка, тыс руб 820 823,000 944 847,000 124 024,000 15,110%
Промышленно-производственный персонал, чел 888,000 953,000 65,000 10,585 %
Оплата труда с начислениями, тыс руб 40 020,000 61 898,000 21 878,000 54,668 %
Материальные затраты, тыс руб 621 130,000 690 630,000 69 500,000 11,189%
Внеоборотные активы Величина внеоборотных активов, тыс руб 133 793,000 208 256,000 74 463,000 55,655 %
Амортизация, тыс руб 9 209,000 14 695,000 5 486,000 59,572 %
Оборотные средства, тыс руб 44 799,000 60 414,000 15 615,000 34,856%
Расчетные показатели
Себестоимость продукции тыс руб 722 649,000 827 126,000 104 477,000 64,219 %
Прибыль, тыс руб 98 174,000 И7 721,000 19 547,000 19,911 %
Рентабельность капитала (предприятия) 0,136 0,142 0,006 4,764 %
Рас четы для трехфакторной модели
Фактор 1 Прибьпьность продукции 0,120 0,125 0,005 4,171 %
Фактор 2 Фондоемкость продукции 0,163 0,220 0,057 35,223 %
Фактор 3 Оборачиваемость оборотных активов 0,055 0,064 0,009 17,154 %
Расчеты для пятифакторной модели
Фактор 1 Материалоемкость продукции 0,757 0/731 -0,026 -3,406 %
Фактор 2 Трудоемкость продукции 0,049 0,066 0,017 34,365 %
Фактор 3 Ауортизациеемкосль продукции 0,011 0,016 0,004 38,626 %
Фактор 4 Скорость оборачиваемости основного капитала 0,069 0,071 0,002 2,516%
Фактор 5 Скорость оборачиваемости оборотных активов 0,055 0,064 0,009 17,154%
Расчет рентабельности для трехфакторной модели
Рентабельность 54,971 % 43,816 % -11,155% -20,292%
В зияние изменения фактора прибыльности продукции 54,971 % 57,264 % 2,293 % 4,171 %
Влияние изменения фондоемкости 57,264 % 45,308 % -11,956% -20,878 %
Влияние оборачиваемости оборотных активов 45,308 % 43,816% -1,492% -3,293%
Расчет рентабельности для пятифакторной модели
Рентабепьность 84,250 % 66,112% -18,138% -21,529%
Влияние измененич фактора материалоемкости 84,250 % 96,095 % 11,845 % 14,060%
Влияние изменения фактора трудоемкости 96,095 % 99,037 % 2,941 % 3,061 %
Влияние изменения фактора амортизациеемкости 99,037 % 67,012 % -32,025 % -32,337 %
Влияние изменения фактора скорости оборачиваемости основного капитала 67,012 % 68,363 % 1,352% 2,017%
Влияние изменения фактора скорости оборачиваемости оборотного капитала 68,363 % 66,112% -2,251 % -3,293 %
Методики проведения факторного анализа, предложенные в трудах А Д Шеремета, М. И Баканова, В В Ковалева и др., применимы для предприятий различных форм хозяйствования В своей работе мы адаптировали данные методики к предмету нашего исследования Как показывают российская практика и наши исследования, аг-роходинги и предприятия, входящие в их состав, успешно работают на рынке (например в Пензенском регионе - ОАО MI Ж Пензенский) Возрастают возможности продвижения на рынок кошеуренто-способной продукции всех товаропроизводителей ОАО МПК Пензенский занимает лидирующее положение по производству и реализации кобасных изделий на Пензенском рынке
Одним из преимуществ образования объединений ходинговых фирм является ликвидация на рынке слоя посредников, которые вместе с переработчиками присваивают 2/3 стоимости продукции и только 1/3 ее достается производителям
3. Государственные интересы по регулированию, поддержке объединений в АПК, обеспечивающие развитие интегрированных структур, рост экономической эффективности производства, налогооблагаемой базы, а также решение социальных задач по развитию села.
Интегрированные формирования рыночного тппа, даже такие крупные, как федеральные и межрегиональные агропромышленные финансовые группы, оптовые продовольственные рынки, биржи продовольствия и средств производства для села, агропромышленные ассоциации и союзы, ОХФ, не могут самостоятельно решить целый ряд задач, лежащих в основе насыщения национального рынка дешевыми и доброкачественными продуктами питания, обеспечения продовольственной безопасности страны Эти задачи будут решены лишь в том случае, если государство как единственный субъект макроэкономики, призванный и способный обеспечить в аграрной сфере реализацию общенациональных интересов и целей, возьмет на себя роль координатора, контролера и стимулятора интегрированных агропромышленных формирований ходинговой формы И только государство может решать задачи, которые в принципе не дожны и не могут быть прерогативой хозяйствующих субъектов, в том числе и самых крупных интегрированных формирований ходинговой формы
Для того, чтобы решать поставленные задачи, государство может включить в свой арсенал определенные методы (рис. 7) воздействия на участников агропромышленных ходингов.
Рис. 7. Методы воздействия государства на участников ходинговых формирований
Методы экономической поддержки предлагаем разделить на две группы - внутренние, приводимые в действие силами самих участников объединения, и внешние, запускаемые организациями, не являющимися участниками объединения, в том числе органами государственного управления на региональном уровне.
Внутренняя экономическая поддержка осуществляется с помощью взаимного кредитования участников интегрированных формирований ходинговой формы за счет их собственных свободных денежных ресурсов, которые могут появиться в определенные периоды производственIюго цикла.
Движение конечной и промежуточной продукции участников объединения в несколько упрощенном виде показано на рис, 8.
Рис 8 Движение продукции участников агропромышленного обьединения ходинговой формы ЗАО Нижний Ломов
Одним из недостатков данной схемы является отсутствие в составе ЗАО Нижний Ломов производителей сельхозпродукции Мы предлагаем объединение хозяйствующих субъектов в ходинг, отобранных по критерию высокой рентабельности, продуктивности.
Данный метод позволяет предприятиям ходинга при товарообмене строить безналоговые отношения, при этом возрастает величина средств, направляемых на расширение производства. Адаптированы формы годовой отчетности предприятий для объединений ходинговой формы.
4. Предложенная нами дискриминантная модель интегральной оценки финансового положении объединений АПК носит комплексный характер и имеет своей целью выявление слабых и сильных сторон в деятельности объединений ходинговой формы, их возможностей и угроз положению на рынке, дает объективную и точную картину финансового состояния хозяйствующих субъектов.
Предложенная методика анализа - сложная многоуровневая иерархическая система Число показателей, имеющих экономический смысл и отражающих одну из граней финансового состояния предприятия, довольно велико И значит, анализ всех этих показателей, как и расчет составленной на их основе обобщающей оценки, достаточно трудоемок
В процессе анализа подбирается ряд показателей, для каждого из которых определяется вес в так называемой дискриминантной функ-
ции. Отдельные величины характеризуют различное влияние показателей (переменных) на значение объясняемой переменной, которая в интегральном виде представляет финансовое положение предприятия Базовый агоритм линейной многофакторной дискриминант-ной функции выражен следующей формулой:
Z = ло + 0\Х\ а2х 2 + а&з + . + dpXp, где Z - зависимая переменная (интегральный показатель финансового положения предприятия),
хи х2, , Хр - независимые переменные (показатели) дискрими-нантной модели,
аь л2, , ар - параметры дискриминантной модели. а0 - свободный член дискриминантной функции, назначение которого заключается в приведении критического значения показателя Z (линии раздела) к заранее определенной величине, например к нулю.
Дня определения (тестирования) уровня соблюдения общего дис-криминантного критерия
где OSb{a) - межгрупповая вариация зависимой переменной, OSw(a) - внутригрупповая вариация зависимой переменной, т. е. условия максимального четкого разграничения групп исследуемых элементов, использовали критерий, который носит название лямбда Викса (Wilk's Lambda) и описывается следующей формулой.
w 1 + А,'
где I,w - значение критерия лямбда Викса. Этот критерий может использоваться также для того, чтобы проверить, обеспечено ли условие максимального разграничения значений отдельных показателей, включенных в дискриминантную модель (табл. 3)
Таблица 3
Значение показателя лямбда Викса
Исследуемые объединения 1и - значение критерия лямбда Викса
ОАО МГ1К Пензенский 0,450
ЗАО Нижний Ломов 0,419
ОАО Экипаж 0,397
Завершающим этапом является проверка качества дискриминант-ной модели, для чею рассчитываются коэффициенты ошибочной классификации по группам предприятий Коэффициент совокупной погрешности равен 0,137, т.е. 13,7% ошибочной классификации Это достаточно высокий показатель эффективности анализа, свидетельствующий о качественности дискриминангной модели
Важной составляющей анализа служит правильная интерпретация интегрального показателя (табл 4)
Таблица 4
Значение интегрального показателя по исследуемым объектам
Исследуемые объединения Интегральный показатель (2)
ОАО МПК Пензенский 0,23
ЗАО Нижний Ломов 0,17
ОАО Экипаж 0,14
Так, предложенная Т И. Овчинниковой интерпретация значений интегрального показателя по исследуемым объединениям ходинговой формы будет отнесена к предприятиям, финансовое положение которых явияется удовлетворительным, так как 2 > 0,16 Разработанная модель позволяет с достаточной степенью точности определить, к какой группе относится исследуемый объект финансово устойчивой или неустойчивой в зависимости от выявленных тенденций изменения анализируемых абсолютных показателей
Диагностическая модель анализа ходишов, предложенная в диссертации, позволяет оперативно воздействовать на управленческие решения Объединение предприятий ходинговой формы в АПК не повлечет за собой монополизации товарных рынков, скорее наоборот, это поможет придать взаимоотношениям товаропроизводителей и переработчиков более сбалансированный характер, в результате чего выигрывают потребители
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Создание и функционирование объединений ходинговой формы - целостный, многокомпонентный процесс, который создает условия для рациональной консолидации производительных сил и средств производителей, что ведет к увеличению потенциальных возможностей вновь созданной производственной системы.
2. Основные функции объединений ходинговой формы - это догосрочные вложения капитала в одну или несколько юридически самостоятельных фирм, управление этими фирмами и получение дохода (дивидендов) на вложенный капитал.
3. Цель создания и функционирования объединений ходинговой формы - обеспечение относительно равных экономических условий участникам процесса, согласованное развитие всех технологических звеньев производства конечного продукта и решение социальных проблем села
4 Анализ объединений ходинговой формы ОАО МПК Пензенский, ЗАО Нижний Ломов, ОАО Экипаж показывает, что на протяжении своей хозяйственной деятельности они имеют стабильный рост по основным экономическим показателям Общая рентабельность интегрированных формирований ходинговой формы увеличивается, усиливается их финансовая устойчивость
5 Необходимым условием реализации целей агропромышленных формирований ходинговой формы является введение в действие системы взаимоувязанных и взаимодопоняющих организационных, экономических, правовых и научно-методических средств воздействия на участников агропромышленного производства, обеспечивающих единство и направленность их интересов, целей и действий
6. Опыт деятельности в рыночных условиях ОАО МПК Пензенский, ЗАО Нижний Ломов, ОАО Экипаж показал, что преимущество интегрированных формирований ходишов перед другими типами организационных структур в АПК состоит в ориентации на управление самостоятельными самоорганизующимися колективами.
7. Для обеспечения эффективной деятельности агропромышленных объединений ходинговой формы используются разработанные в диссертации подходы и механизмы взаимной экономической поддержки объединений, возрождения и адаптации к современным условиям системы внутрихозяйственного расчета организационной, экономической и правовой помощи государства, принятие закона об особенностях создания и функционирования ОХФ в сфере АПК, подготовка нормативных актов, стимулирующих развитие и создание ОХФ, формирование эффективной системы кредитования ОХФ (средне- и догосрочное кредитование, развитие лизинга и т. п);
привлечение к разработке перспективной и текущей агропродоволь-ственной политики отраслевых союзов АПК, Международного клуба агробизнеса, руководителей и специалистов корпоративных структур; осуществление системного регулирования агропродовольсгвен-ного рынка, обеспечение защиты отечественных товаропроизводителей в рыночных условиях с использованием различных форм аграрного протекционизма
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Публикации в изданиях, рекомендуемых БАК
1 Алюшев, Р. Ш. Ходинг как эффективная форма деятельности в АПК / Р. Ш Алюшев, В. M Володин, Т В Володина // Известия высших учебных заведений Повожский регион Общественные науки. - Пенза, 2005. - С. 152-154.
Публикации в других изданиях
2 Алюшев, Р. Ш. Возрастание роли предприятий ходингового типа в выводе АПК из кризиса / Р Ш Алюшев // Теория и практика антикризисного управления материалы Всерос науч-практ конф -Казань, 2003 -С 115-117.
3. Алюшев, Р. Ш. Перспективы предприятий ходингового типа ' Р. Ш Алюшев // Инновационность хозяйственных систем тез VI Всерос форума молодых ученых и студентов - Екатеринбург Изд-во Урал гос экон ун-та, 2003 - С 5
4. Алюшев, Р. Ш. Экономическая устойчивость предприятий ходингового типа / Р Ш. Алюшев // Эффективное управление региональной экономикой и ее роль в становлении развитого экономического пространства сб науч материалов ежегодной Между-нар науч.-практ конф // под ред И. В. Скониной - Киров Изд-во ВятГУ, 2003. - С. 72-75.
5 Алюшев, Р. Ш. Перспективы предприятий ходингового типа / Р. Ш Алюшев // Ломоносов-2003 : Междунар конф. студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам, МГУ им М. В. Ломоносова 15-17 апреля 2003 г сб. тезисов / под общ ред В H Сидоренко и др - М.. ТЕИС, 2003. - С 277
6 Алюшев, Р. Ш. Возрастание роли предприятий ходингового типа в агропромышленной сфере / Р Ш Алюшев // Экономика и
управление в современных условиях материалы Всерос. науч -практ. конф - Красноярск : СИБУП, 2003. - С. -12.
7. Володина, Т. В. Ходинги в АПК / Т. В Володина, Р Ш. Алю-шев // Актуальные проблемы науки в России Х материалы межвуз науч.-практ. конф. - Кузнецк, 2004. - С. 56-57.
8 Алюшев, Р. Ш. Ходинги как эффективная форма деятельности в АПК / Р III Алюшев, В М Володин, Т. В Володина // Проблемы экономики и управления производством сб ст Всерос. науч.-практ конф (г Пенза, май 2005 г ) / под ред. д э н, проф В М Володина - Пенза Х Информ.-изд. центр Пенз гос. ун-та, 2005. - С. 19-25.
9 Алюшев, Р. Ш. Районные агропромышленные объединения Пензенской области Их сущность и значение / Р. Ш Алюшев, Т В Володина И Ломоносов-2004 : Междунар конф. студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам, МГУ им М В Ломоносова . сб. тезисов / под общ ред В. Н Сидоренко идр -М ТЕИС, 2004
Алюшев Рафаэль Шамилевич
Организационно-экономические условия создания и функционирования объединений ходинговой формы в АПК
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хо 5яйство)
Редактор Т В Веденеева Технически! редактор Н А Вьякова
Корректор Ж А Лубенцож Компьютерная верстка С П Черновой
ИД № 06494 от 26 12 01 Сдано в производство 17 04 07 Формат 60x84'/16 Бумага писчая Печать офсетная Уел печ л 1,39 Заказ № 261 Тираж 100
Издательство Пензенского государственного университета 440026, Пенза, Красная, 40
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алюшев, Рафаэль Шамилевич
Введение.
Глава I. Теоретико-методологические основы объединений ходинговой формы в агропромышленном комплексе.
1.1. Сущность предприятий ходинговой формы как института организации и управления АПК.
1.2. Условия создания и функционирования ходинговых структур.
1.3. Объединения ходинговой формы как форма агропромышленной интеграции.
Глава II. Факторный анализ организационно-экономических условий деятельности объединений ходинговой формы.
2.1. Факторный анализ прибыли и деловой активности предприятий ходинговой формы (на примере Пензенской области).
2.2. Оценка рентабельности, имущественного положения и финансовой устойчивости ходинговых структур.
Глава Ш. Формирование условий эффективного функционирования предприятий ходинговой формы.
3.1. Организация взаимодействия предприятий ходинговой формы на региональном уровне.
3.2. Формирование государственных интересов по регулированию и поддержке предприятий ходинговой формы.
3.3. Внутренние резервы эффективного функционирования объединений ходинговой формы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические условия создания и функционирования объединений ходинговой формы в АПК"
Актуальность темы исследования. Прогрессирующая в мире глобализация экономики и переход от индустриальной стадии ее развития к информационной, постиндустриальной сопровождается распространением процессов интеграции и образованием новых организационных структур, ускоряющих НТП и экономический рост. В отраслях сельского хозяйства создаются различные формы объединений юридических и физических лиц на основе усиления процессов агропромышленной интеграции, среди которых особое место занимают ходинговые компании. Экономическая эффективность этой формы обеспечивается объединением сельскохозяйственных предприятий с промышленными и другими структурами по переработке произведенной продукции и может сопровождаться соединением всех фаз воспроизводства в единый процесс, обеспечивая выгоду всем участникам ходингового соглашения.
Мировая экономическая практика показывает, что ходинговая форма интеграции, несмотря на недостатки по сравнению с формами кооперативного вида, жизнеспособна и эффективна, т.к. позволяет оперативно реагировать на изменения рыночной конъюнктуры. В то же время в России процесс формирования объединений, их законодательной базы идет сравнительно медленно.
В сложившейся обстановке назрела необходимость исследования условий создания и функционирования объединений ходинговой формы (далее ОХФ).
Состояние изученности проблемы. Исследованию различных аспектов интеграции в агропромышленном комплексе посвящены работы В.П. Аферьева, Г.А. Баклаженко, И.Г. Дахова, Н.А. Дорофеевой, A.M. Емельянова, С.А. Жидкова, С.П. Ильина, Н.А. Митина, А.Ф. Серкова, В.М. Старченко, А.В. Ткача, В.И. Фролова, И.Ф. Хицкова, и других ученых-экономистов. Анализ отношений в интегрированных образованиях агропромышленного производства России, перспектив развития корпоративных форм управления в АПК России нашли отражение в трудах И.Г. Ушачева, О.А Родионовой, В.И.
Кудинова. Современные интеграционные процессы в АПК рассмотрены В.М. Володиным, A.M. Кириленко, Н.Г. Тарасовым. Оценка интеграционных процессов в АПК проведена А.Г. Рулинской, B.C. Смышляевым, A.JI. Пустуевым. Однако, малоисследованными остаются постоянно изменяющие условия создания ОХФ и аспекты повышения эффективности их функционирования в период вступления России в ВТО. Недостаточная изученность динамики процессов интегрирования, возрастающая значимость корпоративных структур в экономике явились основанием для выбора темы диссертационной работы.
Цель диссертационного исследования состоит в определении и разработке необходимых организационно-экономических условий создания и эффективного функционирования объединений ходинговой формы в АПК. В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать и систематизировать теоретические и методические аспекты эволюции процесса создания и функционирования объединений ходинговой формы в АПК и раскрыть их содержание как комплексного объекта агропромышленной интеграции;
- выявить организационно-экономические условия, способствующие возникновению и эффективному функционированию объединений ходинговой формы в АПК;
- провести факторный анализ объединений ходинговой формы;
- определить государственные интересы по регулированию и поддержке объединений ходинговой формы;
- сформулировать предложения по совершенствованию нормативно-законодательной базы по развитию объединений ходинговой формы в АПК.
Объект исследования - агропромышленные предприятия и объединения ходинговой формы Пензенской области. Более подробно исследования проведены в объединениях ходинговой формы ОАО МПК Пензенский, ЗАО Нижний Ломов, ОАО Экипаж.
Предметом исследования являются организационно-экономические условия, обеспечивающие создание и эффективное функционирование объединений ходинговой формы.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков отечественной и зарубежной экономической науки, современных ученых-экономистов по проблемам создания, функционирования и реформирования объединений ходинговой формы, а также законодательные и нормативные акты и проекты законов Российской Федерации по данным вопросам.
Информационную базу исследования составили материалы статистического учета основных показателей АПК Российской Федерации, нормативно-правовые документы Российской Федерации и Пензенской области по проблемам создания и функционирования объединений ходинговой формы, материалы областного управления сельского хозяйства Пензенской области, информация из каналов Интернет, а также различные учетные и отчетные данные ОАО МПК Пензенский, ЗАО Нижний Ломов, ОАО Экипаж и т.д.
В соответствии с намеченными задачами применялись следующие методы исследования: метод диалектического, монографического и исторического анализа - при изучении процессов формирования организационно-экономических условий создания и функционирования объединений ходинговой формы в отечественной и зарубежной практике; метод экономико-статистического, абстрактно-логического, сравнительно-сопоставительного анализа - при изучении, обобщении тенденций, современного состояния объединений ходинговой формы и оценке результатов исследования.
Наиболее существенные элементы научной новизны диссертационного исследования заключаются в следующем:
- систематизированы научные взгляды в теоретическом и историческом аспекте на методы создания и функционирования ходинговых структур в АПК, что позволило выработать авторский подход по совершенствованию процесса их поддержки, основанного на достижении возрастающей прибыли и минимизации риска;
- определены условия формирования и функционирования объединений ходинговой формы, как комплексных объектов агропромышленной интеграции, отличающиеся спецификой планирования производства, позволяющие осуществлять наращивание их научно-производственного и трудового потенциала в целях достижения стабилизации и развития производства, повышения темпов роста сельскохозяйственной продукции, а также улучшения социальных условий жизни работников;
- выявлены основные тенденции развития объединений ходинговой формы Пензенского региона (отсутствие вектора стремительного роста ходингов, законодательства по созданию консолидированной финансовой отчетности, возможности быстрого развития в условиях господдержки и др.) и показано, что процесс интеграции связан со сближением экономических интересов учредителей и укреплением их взаимодействия, отражающих стремление участников к корпоративной защите, доходности, пренебрегая потерей части прав в управлении предприятиями и объединениями;
- сформулированы предложения законодательству по формированию уставного капитала смешанных объединений ходинговых форм, с целью снижения риска инвесторов и повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов на рынке, заключающиеся в равном участии в уставном капитале государства и частного бизнеса;
- предложена дискриминантная модель интегральной оценки финансового положения объединений АПК ходинговой формы с использованием различных критериев, позволяющая определить границы или уровень их финансовой устойчивости по сравнению с другими фирмами.
Практическая значимость представленных к защите положений диссертации заключается в предлагаемых методических рекомендациях по формированию организационно-экономических условий создания и функционирования объединений ходинговой формы с учетом отечественного и зарубежного опыта. Полученные результаты могут служить для дальнейшего исследования вопросов, касающихся различных сторон их деятельности.
Предложенные теоретические разработки и практические рекомендации позволят повысить эффективность работы объединений ходинговой формы.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования были представлены: на Всероссийской научно-практической конференции Экономика и управление в современных условиях (г. Красноярск, 2003г.), в материалах Всероссийской научно-практической конференции Теория и практика антикризисного управления (г.Казань, 2003г.); на VI Всероссийском форуме молодых ученых и студентов Инновационность хозяйственных систем (г.Екатеринбург, 2003г.); Ежегодной международной научно-практической конференции Эффективное управление региональной экономикой и ее роль в становлении развитого экономического пространства (г. Киров, 2003г.); Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов - 2003 (г.Москва, 2003г.); научно-практической конференции Актуальные проблемы науки в России (г.Кузнецк, 2004г.); Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов - 2004 (г.Москва, 2004г.); в Всероссийской научно-практической конференции Проблемы экономики и управления производством (Пенза ИИЦ ПГУ, 2005г.).
Результаты исследования апробированы в практической деятельности ОАО МПК Пензенский, а также при разработке курса лекций для управляющего персонала ЗАО Нижний Ломов.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 145 страницах машинописного текста, включает введение, три главы, выводы и предложения, список использованной литературы из 186 наименований, содержит 14 рисунков и 26 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алюшев, Рафаэль Шамилевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выпоненное исследование позволяет сделать следующие выводы и на их основе внести некоторые предложения.
1. Создание и функционирование предприятий ходинговой формы -целостный, многокомпонентный процесс, который создает условия для рациональной консолидации производительных сил и средств производителей, что ведет к увеличению потенциальных возможностей вновь созданной производственной системы.
2. Основные функции объединений ходинговой формы - это догосрочные вложения капитала в одну или несколько юридически самостоятельных фирм, управление этими фирмами и получение дохода (дивидендов) на вложенный капитал.
3. Цель создания и функционирования предприятий ходинговой формы -обеспечение относительно равных экономических условий участникам процесса и согласованное развитие всех технологических звеньев производства конечного продукта и решение социальных проблем села.
4. Анализ предприятий ходинговой формы ОАО МПК Пензенский, ЗАО Нижний Ломо, ОАО Экипаж показывает, что на протяжении своей хозяйственной деятельности они имеют стабильный рост главных экономических показателей. Общая рентабельность интегрированных формирований ходинговой формы увеличивается, усиливается их финансовая устойчивость.
5. Необходимым условием реализации целей агропромышленных формирований ходинговой формы является введение в действие системы взаимоувязанных и взаимодопоняющих организационных, экономических, правовых и научно-методических средств воздействия на участников агропромышленного производства, обеспечивающих единство и направленность их интересов, целей и действий.
6. Опыт деятельности в рыночных условиях ОАО МПК Пензенский, ЗАО Нижний Ломов, ОАО Экипаж показал, что преимущество интегрированных формирований ходинговой формы перед другими типами организационных структур в АПК состоит в том, что ходинги ориентированы на управление самостоятельными самоорганизующимися колективами.
7. Для обеспечения эффективной деятельности агропромышленных объединений ходинговой формы используются разработанные в диссертации подходы и механизмы взаимной экономической поддержки объединений; возрождения и адаптации к современным условиям системы внутрихозяйственного расчета организационной, экономической и правовой помощи государства, принятие закона об особенностях создания и функционирования ОХФ в сфере АПК; подготовка нормативных актов, стимулирующих развитие и создание ОХФ; формирование эффективной системы кредитования ОХФ (средне- и догосрочное кредитование, развитие лизинга и т.п.); привлечение к разработке перспективной и текущей агропродовольственной политики отраслевых союзов АПК, Международного клуба агробизнеса, руководителей и специалистов корпоративных структур; осуществление системного регулирования агропродовольственного рынка; обеспечение защиты отечественных товаропроизводителей в рыночных условиях с использованием различных форм аграрного протекционизма.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алюшев, Рафаэль Шамилевич, Пенза
1. ЗАКОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТА, ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
2. Конституция Российской Федерации// Известия. 1993. 28 декабря
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. полный текст. -М.: Изд-во Гном-Пресс, 1997.447с.
4. Кодекс законов о труде Российской Федерации. Официальный текст. Изд. третье. М.: Информационно-издательский дом Филинъ2, 1998.-144с.
5. Федеральный закон от 30 ноября 1995 года №190-ФЗ О финансово-промышленных группах
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 декабря 1993 года №81 О реформировании системы государственного управления агропромышленным комплексом Российской Федерации
7. Положение о реорганизации и приватизации государственно-кооперативных (кооперативно-государственных) предприятий агропромышленного комплекса. Утверждено постановлением правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708
8. Закон Российской Федерации о сельскохозяйственной кооперации от 8 октября 1995 года №1931. КНИГИ, БРОШЮРЫ И СТАТЬИ
9. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия/ Абрютина М.С., Грачев А.В. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и сервис, 2001.
10. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности. М.: Дело и сервис, 2000.
11. Ю.Агеева Н.М. Развитие сельскохозяйственной кредитной кооперации в Вогоградской области/ Агеева Н.М., Глущенко А.В.// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 3. - С. 18-20.
12. Аграрное и агропромышленное кооперирование / под ред. Емельянова А.М. М.: МГУ, 1978,20с.
13. Агроходинги: организационное построение и механизм функционирования. Метод, посбие. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003.274 с.
14. Алексанова В.В. Об организации районных кооперативных формирований по переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции в АПК Сибири// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - № 11. - С. 52-55.
15. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК //АПК: экономика, упр. -1998.-№8. -С.55-60.
16. Атухов А.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития / Атухов А.И. Макин Г.И. -М., 1997.
17. Аферьев В.П. Отдел рынка средств производства и услуг. Основные направления совершенствования государственного регулирования рынка ресурсов и услуг для сельского хозяйства /Аферьев В.П. Дорофеева Н.А. -М., 2002.
18. Алюшев, Р.Ш. Ходинг как эффективная форма деятельности в АПК / Р.Ш. Алюшев, В.М. Володин, Т.В. Володина//Известия высших учебных заведений Повожский регион. Общественные науки. Пенза, 2005.
19. Алюшев, Р.Ш. Возрастание роли предприятий ходингового типа в выводе АПК из кризиса. /Р.Ш. Алюшев //Материалы Всероссийской научно-практической конференции Теория и практика антикризисного управления. Казань, 2003.
20. Алюшев, Р.Ш. Перспективы предприятий ходингового типа. / Р.Ш. Алюшев //Инновационность хозяйственных систем: Тезисы VI Всероссийского форума молодых ученых и студентов. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003.
21. Алюшев, Р.Ш. Возрастание роли предприятий ходингового типа в агропромышленной сфере. /Р.Ш. Алюшев // Экономика и управление в современных условиях. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Красноярск: СИБУП. 2003.
22. Апопий В.В. Система связей потребительской кооперации в АПК. М.: Экономика, 1986. - 167 с.
23. Арефьев В. Формирование и функционирование сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Экономика сел. хоз-ва России. 2000. -№ 10. - С. 12.
24. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития отношений в аграрном секторе (на опыте США)// Экономист.-1995.-№1.- С.53-62.
25. Афанасьев В. Проблемы и перспективы преобразования форм собственности и хозяйства в аграрной сфере России // Междунар. с.-х. журн.-1993.-№1.-С.19-26.
26. Баев Н.Ф. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства / Баев Н.Ф., Чернов СВ.-М.: Экономика.- 1986.- 96 с.
27. Баканов М.И. Теория экономического анализа/ Баканов М.И., Шеремет А.Д. -М.: Финансы и статистика, 2001.
28. Барбашин А.И. Экономика предприятий АПК в рыночных условиях (Курс лекций) Курск: Изд-во КГСХА.- 1996.- 91 с.
29. Баклаженко Г. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода// АПК: экономика, упр. -2000.-№ 11.-С. 30-35.
30. Баклаженко Г.А. Кооперация или интеграция // АПК. 2001. -№10.
31. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -М: -1997.- №12.- С.8.
32. Биржевая деятельность: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Грязновой, проф. Р.В. Корнеевой, проф. В.А. Галанова. М.: Финансы и статистика.-1996.- 240 с.
33. Богдановский В. Кооперация крестьянских подворий: Новые формы хозяйствования// Экономика сел. хоз-ва России. 1998. - № 2. - С. 6.
34. Боев В.Р. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов / Боев В.Р., Романов А.Е., Серков А.Ф., Ушачев И.Г., Шутьков А.А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1997.-№ 3.-С.9-13.
35. Буздалов И. Кооперация в новой аграрной структуре // Междунар. с.-х. журн.-1995.-№5.-С. 17-21.
36. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Политиздат, 1990.- 210 с.
37. Бычков М.Ф. Организация учетного процесса в фермерских кооперативах/ Бычков М.Ф., Кусенко П.А.// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1999. № 12. - С. 42-45.
38. Васильев Е.Н. Сельскохозяйственные кооперативы в США // США: экономика, политика, идеология.-1988.-№9.- С.43-51.
39. Васильев С.В. Кооперативы обслуживания: перспективы и проблемы// Сб. науч. ст. преподавателей и аспирантов/ Чебоксар, кооп. ин-т МУПК. Чебоксары, 1998. - Вып. 12, ч. 2. - С. 26-29.
40. Войлошникова Е. Создают сельскохозяйственные производственные кооперативы: Опыт Твер. обл./ Войлошникова Е., Фирсова Е., Нагибина И.// Экономика сел. хоз-ва России. 1999. - № 11. - С. 7.
41. Воков О.И. Экономика предприятия: Учебник для вузов.- М: ИНФРА-М, 1997.-416 с.
42. Володина, Т.В. Ходинги в АПК. / Т.В. Володина., Р.Ш. Алюшев// Материалы межвузовской научно-практической конференции Актуальные проблемы науки в России. г.Кузнецк, 2004.
43. Вопросы Федеральной продовольственной корпорации: Постановление Правительства РФ от 26 янв. 1995г. N 82 // Собр. законодательства Российской Федерации,-1995.-№5.- С.784-789.
44. Всероссийская научно-практическая конференция по проблемам кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе/ Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 12. - С. 37-39, 1997. - № 1. - С. 34-38.
45. Глебов И. Потребительские кооперативы по хранению и реализации зерна// Экономика сел. хоз-ва России. 1997. - № 11. - С. 6.
46. Горлов В.В. Развитее внутрихозяйственных экономических отношений (Теория, методология, практика). Воронеж: 1997.- С.119.
47. Грядов С. Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств/ Грядов С., Дозорова Т.// АПК: экономика, упр. - 1999. - № 6. -С. 54-58.
48. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России// Рос. экон. журн. 1998. - № 4. - С. 66-75.
49. Давид Рикардо. Сочинения. Начала политической экономии и налогового обложения М.: Т. 1.- 1955.- 360 с.
50. Даутов Р. Взаимоотношения сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий // Экономика сельского хозяйства России,-1997.-№7.-С.8.
51. Дахов И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России //АПК.-2003.-№5.
52. Дворкин Б.З. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения/ Дворкин Б.З., Черняев А.А., Глебов И.П.// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 11. - С. 38-40.
53. Демченко А.Ф. Сельхозпредприятия и межхозяйственная кооперация: опыт и проблемы эффективного взаимодействия/ Демченко А.Ф., Курносов А.П., Щербатых В.К.// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 4. - С. 49-52.
54. Демьяненко В. Наши продовольственные проблемы и опыт США // Мировая экономика и междунар. отношения.-1993.-№1.- С.17-27.
55. Добров JI. Кооперативная форма обобществления: стратегия обновления //Вопр. экономики.-1989.-№3.- С.137-149.
56. Донцова JI.B. Комплексный анализ бухгатерской отчетности/ Донцова Л.В., Никифорова Н.А. М.: ДИС, 2001.
57. Дорофеева Н.А. Отдел рынка средств производства и услуг. Система развития и регулирования рынка производственно-технических услуг /Дорофеева Н.А. Жукова О.И. -М.ВНИИЭСХ., 1996 -32 С.
58. Доценко Н. Сельская кредитная кооперация в Новосибирской области// Экономика сел. хоз-ва России. 2000. - № 9. - С. 37.
59. Дукмас А. Организационно-производственная структура предприятия// Экономика сел. хоз-ва России. 1997. - № 1. - С. 26.
60. Евграфов О.В. Сельскохозяйственная кооперация и особенности ее развития// Потреб, кооп. соц.-ориентир. система: Тез. докл. науч.-практ. конф., 27-28 янв. 2000 г./ Чебоксар, кооп. ин-т МУПК. - Чебоксары, 2000. -Ч. 1.-С.74.
61. Евлоев Я. Возродить снабженческо-сбытовую кооперацию: Опыт Смолен, обл.// Экономика сел. хоз-ва России. 2000. - № 3. - С. 7.
62. Егерева О.А. Распределительные отношения на сельскохозяйственных кооперативных предприятиях// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 3. - С. 50-51.
63. Ефимов Б. Необходимо возродить сельскохозяйственную кооперацию// Экономика сел. хоз-ва России. 2000. - № 12. - С. 6.
64. Ефимов О.В. Финансовый анализ. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгатерский учет, 1999.
65. Интеграция сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями: В Минсельхозпроде России// Экономика сел. хоз-ва России. 1997. - № 7. - С. 22.
66. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве в условиях научно-технической революции. Сб. науч. тр. Выпуск 107. -М.: 1983.- 158 с.
67. Исаева JI.M. Социальная направленность интеграционных связей потребительской кооперации с субъектами аграрного рынкаII Сб. науч. ст. преподавателей и аспирантов/ Чебоксар, кооп. ин-т МУПК. -Чебоксары, 2000. Вып. 14. - С. 164-167.
68. Карпова Г.Н. Налоговое планирование в интегрированных формированиях ходингового типа. М.: ФГОУ РАКО АПК, 2003. 205 с.
69. Кемпбел Р. Экономикс / Кемпбел Р. Макконнел, Стенли JL Брю Ч.1., 4.2 -1992.- С.61.
70. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК // АПК. -2002. -№10.
71. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Ковалев В.В., Вокова О.Н. М.: Проспект, 2000.
72. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999.
73. Ковалев В.В. Как читать баланс/ Ковалев В.В., Патров В.В. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1998.
74. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1999.
75. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001.
76. Козырь М.И. Закон о сельскохозяйственной кооперации: содержание и основные направления функционирования // Государство и право.-1996.-N4.-C.78-87.
77. Кооперативы сегодня и в будущем М: Юрид. лит., 1989.- 304 с.
78. Красников В. Повышение конкурентоспособности предприятия с помощью диверсификации // АПК: экономика, управление. 1998.- № 1.- С.82-86.
79. Крупич А. Государственное регулирование АПК в условиях рынка // АПК: экономика, упр.-1992.-№2.- С.42-46.
80. Крутиков В.К. Кредитная кооперация в аграрном секторе// Финансы. -2000.-№4. -С. 58-59.
81. Крылатых Э.Н. Агропродовольственный сектор: кооперация производителей// ЭКО. 2000. - № 2. - С. 129-136.
82. Кузнецов А. Роль сельскохозяйственных потребительских снабженческо-сбытовых кооперативов в решении проблем производственной инфраструктуры // АПК: экономика, управление. 2004г. - №1.
83. Кузнецов А.А. Экономика АПК.- Мичуринск: 1996.- 169 с.
84. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики// Экономика сел. хоз-ва России. 2001. - № 1. - С. 6.
85. Кузнецов В. Проблемы сельскохозяйственной кооперации/ Кузнецов В., Лукиенко А.// Экономика сел. хоз-ва России. 1996. - № 12. - С. 6.
86. Кязимов Х.Г. Эффективность агропромышленной интеграции в плодоовощеводстве. М.: Колос- 1984,- 96 с.
87. Лозовский Л.Ш. Универсальный бизнес-словарь/ Лозовский Л.Ш., РайзбергБ.А., Ратновский А.А. М.: Инфра-М, 1997. - 640с.
88. Лосева В.И. О деятельности сельскохозяйственных кооперативов в России// Вопр. статистики. 2000. - № 1. - С. 24-28.
89. Любушин Н.П. Анализ финансово экономической деятельности предприятия/ Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г.: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: Юнити, 2001.
90. Лысенко Е.Г. Социальные проблемы современной аграрной реформы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-№8.-С.30-35.
91. Мазурицкий А.М. Развитие сельской кредитной кооперации в России/ Мазурицкий A.M., Медведева Н.А.// Деньги и кредит. 1999. - № 1. - С. 40-45.
92. Макконнел К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2 т.: Пер. с англ. 11 -го изд. Т. I./ Макконнел К.Р., Брю C.J1. М.: Республика.- 1992.- 400 с.
93. Макконнел К. Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2/ Макконнел К.Р., Брю C.J1. М: Республика,- 1992.- 400 с.
94. Медведева Н.А. Роль кооперации в развитии зернового хозяйства Франции //Агропром. производство: опыт, проблемы и тенденции развития.-1995,
95. Медведева Н.А. Научно-практическая конференция Проблемы формирования законодательной базы для сельской кредитной кооперации в России: Подмосковье, 1999 г./ Медведева Н.А,, Киселева Н.А.// Деньги и кредит. 2000. - № 1. - С. 73-75.
96. Менеджмент и рынок: германская модель. Учебное пособие / Под ред. проф. С. Догова,- М.: Издательство БЕК,- 1995,- 480 с,
97. Миненко А.И. Производственный сельскохозяйственный кооператив агрофирма Культура// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1998. - № 1. - С. 2-7.
98. Михилев А.В. Экономическая эффективность кооперации индивидуального и общественного секторов производства сельскохозяйственной продукции// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - № 2. - С. 44-45.
99. Михилев А. Новые хозяйственные структуры на селе/ Михелев А., Демченко А., Горлов В.// АПК: экономика, упр. 1998. - № 2. - С. 33-38,
100. Мищенко В. Ассоциация первичных кооперативов// Экономика сел. хоз-ва России. 1997. - № 1. - С. 28.
101. Мищенко В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК// АПК: экономика, упр. 1997. - № 1. - С. 17-21.
102. Мокан И.И. Финансово-кредитный механизм АПК.-Кишинев: 1989.-68 с.
103. Моляков Д.С. Финансы сельскохозяйственной кооперации// Моляков Д.С. Теория финансов предприятий: Учеб. пособие/ Д.С. Моляков, Е.И. Шохин. М., 2000. - Гл. 6. - С. 24-26.
104. Морозов А.В. Государственная поддержка фермерской кооперации в сфере переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной продукции// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 3. - С. 48-51.
105. ИЗ. Наговицина JI. Семья и кооперация: Перспективы развития кооп. XXI в. в сочетании ее хоз. и соц. роли/ Наговицина JL, Одак П.// Рос. кооп. - 2000. - 21 окт.
106. Назаренко В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой/ Назаренко В.И., Папцов А.Г. М.: 1995.- 83 с.
107. Овчинникова Т.И. Дискриминантная модель интегральной оценки финансового положения предприятия / Т.И. Овчинникова, В.И. Штефан, И.Н. Бугакова // Экономический анализ: теория и практика. 2006. -№9.
108. Павлова Э.И. Обслуживающие кооперативы в предпринимательской деятельности крестьян// Государство и право. -1997.-№ И С. 42-51.
109. Палаткин И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление, 2004г. - №4.
110. Паникарова С. Реализация экономических интересов участников вертикального кооператива // АПК: экономика, управление, 2004г. -№12.
111. Папцов А.Г. Государственное субсидирование агропромышленного производства за рубежом,- М.: 1993.- 36 с- (Сер. "Экономика, орг. и упр. АПК: Обзор информ. / ВНИИТЭИагропром).
112. Пахомчик С. Вертикальная сельскохозяйственная кооперация// Экономика сел. хоз-ва России. 1998. - № 1. - С. 4.
113. Певзнер А.Г. Кооперативы нового типа: Опыт, Проблемы, Перспективы / Певзнер А.Г., Декельман Л.Б., Половинкина Л.Б., Силасте Ю.Х.; Под ред. Певзнера А.Г.- М.: Экономика.- 1989.- 208 с.
114. Петриков А.В. Социально-экономические аспекты кооперативного движения в аграрном секторе// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1996. -№12. -С. 34-36.
115. Пизенгольц М.З. Учет в сельскохозяйственных потребительских кооперативах// Бух. учет. 2000. - № 20. - С. 27-30.
116. Подгорбунских П. Хозяйства населения: проблемы и пути решения/ Подгорбунских П., Матвеева Т.// АПК: экономика, упр. 2001. - № 2. - С. 41-46.
117. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований (организационные модели, механизм хозяйствования). М.: ФГНУ Росинформмагротех, 2000. - 60 с.
118. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований // МСХ РФ. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. - 125 с.
119. Протопопов С.Г. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств: На прим. Орл. обл./ Протопопов С.Г., Евсеев М.Д.// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 3. - С. 52-54.
120. Пытана Е. Целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств// Страх, дело. 1997. - № 3. - С. 22-26.
121. Родионова О.А. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации. ВНИЭТУСХ. М.: ГУП Агропрогресс, 2000. - 171 с. Изд. доп. - М.: Агроконсат, 2002. - 206 с.
122. Родионова О.А. О развитии кооперативных форм хозяйствования в сфере переработки молока и мяса// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 5. - С. 24-27.
123. Рулинская А. Оценка интеграционных процессов в АПК // АПК. -2003.-№9.
124. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ООО Новое знание, 2000.
125. Сельское хозяйство России и зарубежных стран: Стат. сб. / ВНИИТЭИаг-ропром.-М.: 1996.-210 с.
126. Семенов П. Экономические интересы сельскохозяйственных производственных кооперативов // АПК: экономика, управление. -2004г. №4.
127. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России //Вопр. экономики.- 1996,- №7,- С.88-100.
128. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация// Серова Е.В. Аграрная экономика: Учеб. М., 1999. - Гл. 3.3. - С. 126-145.
129. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учеб. для экон. вузов. М.: ГУВШЭ, 1999. - 479 е.: ил. - (Tacis).
130. Серова Е.В. Земледельческая артель как особая форма сельскохозяйственной кооперации// Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М., 1991. - Гл. 3.1. - С. 86-97.
131. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агропромиздат, 1991. -161 с.
132. Синонов А. Формирование ходинга по материально-техническому обеспечению сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2004. - №12.
133. Сиухин А. Формирование производственной кооперативной системы/ А. Сиухин, Т. Михалева// Экономика сел. хоз-ва России. 1998. - № 2. - С. 27.
134. Сиухин А.И. Формирование единой системы производственной кооперации на уровне АПК района// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 12. - С. 47.
135. Словарь-справочник менеджера / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: Инфра-М, 1996.-608с.
136. Словарь по экономике. Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа. 1998. 752с.
137. Специализация сельского хозяйства, межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция.- М.: Россельхозиздат.- 1976,- 46 с.
138. Соколов Я.В. Основы теории бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000.
139. Старченко В.М. Организационно-экономические основы создания и функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 6. -С. 31-36.
140. Суханова И. Формы и уровни кооперации в АПК России и других государств СНГ/ Суханова И., Глебов И.// АПК: экономика, упр. 1998. -№ 11.-С. 16-21.
141. Тарасов Н.Г. Формирование и распределение доходов сельскохозяйственных кооперативов/ Тарасов Н.Г., Володин В.М.// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 1. - С. 10-11, 33.
142. Ткач А.В. Анализ работы кооперативов в агропромышленном комплексе России// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 5. - С. 41-44: табл.
143. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов // АПК. 2002. -№9.
144. Ушачев И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России // АПК. 2002. - №10.
145. Ушачев И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России // АПК. 2003. - №8.
146. Флигинских Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации// Экономика сел. хоз-ва России. - 2001. - № 1. - С. 7.
147. Фролов В.И. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 12. - С. 32-34; АПК: экономика, упр. - 1997. - № 8. - С. 55-59.
148. Фролов В.И. Предварительные результаты эксперимента по формированию системы кооперативной аграрной экономики// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 7. - С. 19-23.
149. Хицков И. Интеграционные связи в агропромышленном производстве // АПК. 2003. - №9.
150. Ходинги: правовой и управленческие аспекты. Законодательные и другие нормативные акты. М.: Агенство (ЗАО) Биб-ка Рос. газеты, 2002. 224с.
151. Хабиров Г.А. Об особенностях формирования сельскохозяйственных производственных кооперативов/ Хабиров Г.А., Хабиров А.Г.// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 12. -С. 25-27.
152. Чамов Ю. Районная агропромышленная кооперация и интеграция// Экономика сел. хоз-ва России. 2000. - № 10. - С. 13.
153. Ченг Ф.Ли. Финансы корпораций: теория, методы и практика/ Ченг Ф.Ли, Джозеф И.Финнерти. М.: Инфра-М, 2000.
154. Чирков Е.П. О формировании рыночной инфраструктуры на кооперативной основе: На прим. Брян. обл.// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1998. № 6. - С. 53-54.
155. Шакиров Ф. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора// АПК: экономика, упр. - 1997. - № 1. - С. 13-16.
156. Шалин А. Акционирование один из путей реформирования сельскохозяйственных предприятий//АПК: экономика, упр.-1996.-N3.-С.59-63.
157. Шарапов В. Молочная ассоциация в Ярославской области/ Шарапов В., Мальцев В.// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1996.-№2.-С.2-5.
158. Шароватова И.В. Сельскохозяйственная кооперация в развитых капиталистических и развивающихся странах. -М.: 1991.- 44 с- (Сер. "Экономика, орг. и упр. АПК": Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).
159. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. 3-е изд., перераб. и доп./ Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. М.: Инфра-М, 2001.
160. Шеремет А.Д. Финансы предприятий/ Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. М.: Инфра-М, 1999.
161. Шмелев Г.И. Кооперация сельскохозяйственных производителей в Японии// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 5. - С. 5255.
162. Щетинина И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований ходингового типа// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - № 5. - С. 39-41.
163. Югай A.M. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 1. - С. 30-32; № 2. - С. 39-45.
164. Юрков Е.П. Организация движения продукции в агроходинговых формированиях / Юрков Е.П., Карпова Г.Н. // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. М.: 2002.
165. Michel Marchesnay. Economie d'entreprise. 61, boulevard Soint-Gennain-75005 PARIS, 1991.
166. Jean-Marie Albertini et Ahmed Silem. Comprendre les theories dconomiques. Editions du Seuil, 1987.
167. Yves Barou, Bernard Keizer. Les grandes economies. Editions du Seuil, 1988.1. Диссертации
168. Белолипов Р.П. Регулирование экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями (на материалах Воронежской области): Дис. . канд. э. наук. В., 1999.
169. Володин В.М. Производственная кооперация в сельском хозяйстве: теория, методология, опыт: Дис. . д-ра. э. наук. -М., 2001.
170. Володин В.М. Формирование и функционирование сельскохозяйственных производственных кооперативов: Дис. . канд. э. наук. М., 1996.
171. Дукмас А.Н. Кооперация в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции: на материалах Бегородской области: Дис. канд. э. наук. -М., 1996.
172. Кумехов К.К. Интеграционные механизмы агропромышленного комплекса. Методология и практика формирования и функционирования: Дис. д-раэ. наук. -Н., 2000.
173. Палазник А.Н. Управление ходингами как экономической системой: Дис. канд. э. наук. Саратов, 2002.
174. Панкова JI.B. Механизм формирования агропромышленных финансовых групп: Дис. канд. э. наук. -М., 1999.
175. Поличкина Е.Н. Организационно-экономические формы интеграции в системы агропромышленного производства в условиях формирования рыночных отношений в России: Дис. . канд. э. наук. -М., 1995.
176. Стулов И.В. Организационно-экономический механизм управления ходингами: Дис. канд. э. наук. СПб., 2001.г
Похожие диссертации
- Организационно-экономические аспекты формирования и функционирования интегрированных структур в аграрном производстве
- Организационно-экономические условия развития интеграционных процессов в АПК
- Совершенствование организационно-экономического механизма создания и функционирования машинно-технологических станций
- Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования производственных подкомплексов в региональной экономике
- Формирование организационно-экономических условий реализации целевых программ в животноводстве