Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические условия развития интеграционных процессов в АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Дацкова, Елена Валериевна
Место защиты Москва
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические условия развития интеграционных процессов в АПК"

На правахрукописи

ДАЦКОВА ЕЛЕНА ВАЛЕРИЕВНА

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АПК

08.00.05- экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2005

Диссертация выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве Россельхозакадемии

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

доктор экономических наук Родионова Ольга Анатольевна доктор экономических наук Борхунов Николай Алексеевич кандидат экономических наук, доцент Корнева Надежда Николаевна

Ведущая организация -

экономический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Защита диссертации состоится 27 апреля 2005 г. в 14 часов на саседании диссертационного совета Д 006.032.01 в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве Рсс-сельхозакадемии по адресу: 111621, Москва, Е-621, ул. Оренбургская, д. 15, ГНУ ВНИЭТУСХ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Автореферат разослан л 23 марта 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

О.И. Бундина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В аграрном секторе экономики происходят сложные структурные преобразования. Они связаны с адаптацией хозяйствующих субъектов к постоянно меняющимся условиям внешней среды. На сегодня сохраняются тенденции неустойчивости финансово-экономического положения большинства сельскохозяйственных организаций. Накопление позитивных изменений в аграрном секторе экономики происходит медленно. Становится очевидным, что дальнейшее развитие сельскохозяйственных предприятий невозможно без инструментов государственной поддержки и механизмов интеграционного взаимодействия. Хозяйства, вовлеченные в интегрированные структуры, как показывает практика, приобретают более стабильные условия обеспечения ресурсами и гарантированный сбыт товарной продукции. В системе интегрированных формирований эффективность управления агробизнесом зависит от стратегии инвестора-интегратора относительно формирования воспроизводственных пропорций и организации распределительных отношений. Вышесказанное предопределяет актуальность выбранной темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Актуальные аспекты организационно-экономических отношений хозяйствующих субъектов в АПК, а также вопросы интеграционного взаимодействия рассматриваются в современных публикациях В.П. Арашукова, НА Борхунова, Е.Ф. Злобина, С.В.Киселева, Л.Ф. Кормакова, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, О.А. Родионо-вой, Т.М. Рогуленко, Е.В. Серовой, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, Д.А. Фомина, И. Храмовой, И.Ф. Хицкова, И.В. Щетининой, Е.П. Юркова и других экономистов-аграрников. Роль и место вертикальной интеграции, мотивы инвестирования и масштабы распространения агроходинговых интегрированных структур активно обсуждаются в последние годы на научно-практических конференциях и совещаниях; имеют место публикации научно-методического характера. Вместе с тем, учитывая нестабильный характер экономической среды, проблема вертикальной интеграции требует постоянного отслеживания и научного обоснования ее форм и механизмов развития.

Цель исследования состоит в обосновании научно-метологических положений и разработке рекомендаций по повышению экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий в составе интегрированных формирований в АПК. В соответствии с поставленной целью

были решены следующие задачи:

- раскрыты концептуальные положения содержательного процесса вертикальной интеграции в контексте институциональной теории;

- проведен анализ нормативно правовых основ развития интеграционных процессов;

- обобщены современные методические подходы к оценке и измерению экономической эффективности сельскохозяйственной деятельности агроходингов;

- проведен анализ организационно-правовых условий развития интеграционных процессов в территориально-отраслевом аспекте, выявлены современные тенденции структурных изменений имущественных отношений и дан ретроспективный анализ;

- показана количественная зависимость влияния факторов производства на экономическую эффективность сельскохозяйственной деятельности агроходингов,

_ разработана методика расчета добавленной стоимости для оценки эффективности сельскохозяйственной деятельности агроходин-гов.

Объект исследования - интеграционные процессы в различных регионах Российской Федерации.

Предмет исследования - организационно-экономические условия развития интегрированных формирований; экономическая эффективность деятельности дочерних сельскохозяйственных предприятий.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, материалы научно-практических конференций, рекомендации научных центров, НИИ экономического профиля системы Россельхозакадемии и аграрных вузов по вопросам создания и функционирования интегрированных формирований в АПК, а также по проблемам измерения экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий.

В процессе исследования использованы следующие методы:

- диалектический, монографический, абстрактно-логический - при изучении нормативно-правовых условий развития интеграционных процессов и обобщении методических подходов к оценке экономической эффективности;

- экономико-статистический, сравнительного анализа - при изучении тенденций реформирования сельскохозяйственных предприятий,

приватизации перерабатывающих предприятий АПК и анализе эффективности дочерних сельскохозяйственных предприятий;

- расчетно-конструктивный, экспертно-аналитический - при подготовке научных предложений и методических рекомендаций.

Источниками информации послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, оперативные данные органов управления АПК субъектов Российской Федерации, публикации экономических журналов, научно-практических конференций, сборников и рекомендаций научно-исследовательских институтов по рассматриваемым вопросам.

Научная новизна исследования. К полученным результатам исследования, имеющим научную новизну, относятся теоретические и методические положения по совершенствованию механизма интеграционного взаимодействия, включающие:

- характеристику количественных и качественных признаков системообразующих факторов развития вертикальной интеграции в агропро-довольственном комплексе (влияние изменения организационно-правовых регламентов и законодательно-нормативного обеспечения, масштабов производства и характера деятельности);

- методику определения граничных значений показателей комплексной оценки ресурсооснащенности и эффективности производственно-коммерческой деятельности сельскохозяйственных организаций агроходингов, связанных организационно-имущественной зависимостью;

- имитационную модель формирования добавленной стоимости на основе расходов и доходов, включающую пропорции распределения её компонентов (зарплаты и прибыли) при планировании и управлении эффективностью агробизнеса в агроходингах.

Практическая значимость. Полученные результаты по систематизации организационно-экономических условий и их влиянию на эффективность сельскохозяйственной деятельности интегрированных формирований могут быть использованы при разработке нормативных документов, в части обоснования развития интеграционных процессов в регионах, а также изменений и поправок в федеральные и региональные законодательные акты.

Апробация и реализация результатов исследования.

Результаты исследования изложены в методическом пособии

Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях ходингового типа (Минсельхоз России, 2003 г.) и Методических рекомендациях по повышению экономической эффективности интегрированных формирований в АПК (Минсельхоз России, 2004 г.); отдельные положения диссертационной работы использованы в подготовке разделов научных отчетов центра кооперации и интеграции ВНИЭТУСХ в 2002 - 2004 гг., опубликованы в 10 печатных работах объемом 40,5 п.л., в том числе 3,1 п.л. авторских.

Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ ВНИЭТУСХ по решению научной проблемы Разработать организационно-экономический механизм развития АПК в условиях многоукладной экономики (№ГР 01.200.117755).

Объем и структура работы. Диссертация включает введение, три главы, выводы и предложения, список литературы, содержит 5 приложений, 22 таблицы и 14 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, указаны объект и предмет исследования, изложена научная новизна и практическая значимость работы, степень ее апробации.

В первой главе Теоретические основы и организационно-экономические предпосыки развития вертикальной интеграции в АПК рассмотрены мотивы развития вертикально-интегрированных формирований, законодательные основы и этапы проведения институциональных преобразований, предпосыки и специфические черты развития интеграционных процессов в региональном аспекте.

Во второй главе Современное состояние и тенденции развития интегрированных формирований в АПК показаны тенденции институциональных преобразований сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, проведен эмпирический анализ производственно-коммерческой деятельности дочерних сельскохозяйственных предприятий агроходингов в разрезе регионов. На основе группировочных признаков по ряду показателей (землеобеспеченность, фондооснащен-ность, прибыль в расчете на единицу производственных ресурсов) рассмотрен территориально-отраслевой аспект развития интеграционных процессов.

В третьей главе Методические подходы к определению эффективности сельскохозяйственной деятельности агроходингов изложены методические рекомендации и предложения по измерению экономиче-

ской эффективности сельскохозяйственной деятельности агроходинго-вых формирований, рассчитаны граничные значения экономических показателей, характеризующих степень их эффективности. Разработана имитационная схема определения пропорций добавленной стоимости при планировании и управлении эффективностью агробизнеса; разработаны предложения по стимулированию развития интеграционных процессов.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов

Проблема развития вертикальной интеграции, трактовка ее современных форм достаточно активно обсуждается в аграрной экономической науке. Вертикальная интеграция в отличие от вертикальной кооперации характеризуется появлением организационно-экономической связанности, базирующейся на имущественной зависимости хозяйствующих субъектов. Экономическая наука определяет три основополагающих мотива вертикальной интеграции: экономия трансакционных издержек, экономия на масштабе производства и экономия за счет расширения масштабов сферы деятельности.

Взаимосвязь процессов концентрации и специализации производства, сочетание крупных и меких форм организаций, влияние фактора предпринимательской активности - эти и другие аспекты организационно-технологической парадигмы раскрыты в трудах представителей классической и неоклассической теории (А.Смит, А. Маршал, Дж.Хикс, Й. Шумпетер и др.). Поведение фирм в условиях несовершенного рынка, мотивы вертикальной интеграции рассматриваются в работах их последователей и сторонников институционализма (Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт, К. Эрроу, Д. Гриир, М. Дерик, Д. Хей и др.).

Объяснение развития современных интеграционных процессов и прихода инвесторов только с позиции несовершенства рыночных трансакций и диверсификации инвестиций не дает поного представления о ситуации в АПК. Если исходить из теоретической предпосыки, что инвестиции представляют собой не что иное, как специфические активы, то их собственники вправе определять все возможные способы их использования. В этом содержится также причина прихода различных ин-

весторов в АПК. В подтверждение тому - происходящие институциональные процессы, сопровождаемые ростом концентрации и централизации капитала.

При анализе институциональных преобразований в сельском хозяйстве прослеживаются две тенденции: с одной стороны, сохраняется преобладание производственных кооперативов (49,2% всех СХО), а с другой - возрастает количество товариществ и обществ, на долю которых в 2003 г. приходилось 31,7% (из них ОАО - 5,2%), что свидетельствует об усилении предпринимательской активности в сельском хозяйстве. В сфере переработки и агросервиса преобладают открытые акционерные общества - 55-65% всех организаций этой системы. Здесь постоянно сокращается число акционерных обществ с государственной долей собственности, сегодня их удельный вес составляет в переработке - 33,6%, а в агросервисе - 13,5%. Активное развитие акционерной формы предпринимательства стало прямым следствием приватизации.

В диссертации проанализировано движение контрольных пакетов акций в акционерных обществах агросервиса, пищевой и перерабатывающей промышленности в 56 регионах Российской Федерации за период 1999-2003 гг. (табл. 1). Анализ данных таблицы позволяет выявить следующие тенденции.

Таблица 1

Структура акционеров в несельскохозяйственных отраслях АПК,%

Отрасль Удельный вес акционерных предприятий, где контрольный пакет акций принадлежит:

внутренним акционерам (работникам и пенсионерам) внешним акционерам:

всего из них сельхозтоваропроизводителям

1999 2001 2003 1999 2001 2003 1999 2001 2003

Пивоваренная 55,3 42,1 27,7 26,2 26,2 53,5 0,7 1.6 0,0

Винодельческая 51,2 23,9 10,3 20,9 21,7 69,2 0,0 0,0 0,0

Мясная 56,3 40,9 27,2 22,7 29,1 47,8 7,7 6,4 2,6

Молочная 49,2 41,1 30,3 26,0 33,8 40,5 13,9 13,0 6,1

Сахарная 26,5 20,3 8,7 27,9 28,2 53,6 2,9 1,6 0,0

Хлебопродук-товая 40,1 27,5 24,4 17,1 25,9 56,6 6,5 4,8 2,1

Агросервис 40,1 27,5 24,4 10,1 13,2 20,2 14,1 11,3 9,4

1. Повсеместно снижается доля акционеров - работников, владеющих контрольным пакетом акций. Наиболее сильно она выражена в пивоваренной, винодельческой и сахарной отраслях пищевой промышленности, где доля этой категории акционеров значительна.

2. Растет число акционерных обществ, где контроль осуществляют внешние акционеры, но в их число не входят сельскохозяйственные товаропроизводители. Наиболее высока доля внешних акционеров в винодельческой, пивоваренной, хлебопродуктовой и сахарной отраслях. Следовательно, эти отрасли являются наиболее привлекательными для притока инвестиций. Менее интенсивно внешними акционерами скупаются акции в молочной и мясной отраслях, которые наиболее зависимы от сельхозтоваропроизводителей - поставщиков сырья. Сфера агросер-виса не столь привлекательна для внешних инвесторов.

3. Во всех отраслях снижается количество акционерных обществ, где сельхозтоваропроизводителям принадлежит контрольный пакет акций. Это означает, что контроль за деятельностью акционерных предприятий со стороны сельхозтоваропроизводителей - явление достаточно редкое. В пивоваренной, винодельческой и сахарной отраслях такие предприятия вообще отсутствуют. Сельхозтоваропроизводители еще имеют акции предприятий мясной, молочной и хлебопродуктовой отраслей, а также агросервиса.

Институциональные преобразования существенно повлияли на характер организационно-экономических отношений в сфере АПК, что привело к развитию интеграционных форм с использованием имущественных механизмов. Необходимость развития интеграционных процессов в АПК признана на федеральном и региональном уровнях. В концепции Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации до 2010 года развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции признано одной из первоочередных мер по стабилизации и развитию агропромышленного производства.

Однако основная работа по созданию и поддержке функционирования интегрированных формирований проводится на региональном уровне. В диссертации обобщен опыт развития интеграционных процессов в региональном разрезе и выявлены характерные отраслевые особенности (птицеводство, молочное скотоводство, зерновое хозяйство и

др.). В большинстве субъектов Российской Федерации приняты законодательные акты или разработаны региональные программы, затрагивающие вопросы развития экономических отношений на основе интеграционных связей сельскохозяйственных товаропроизводителей со смежными организациями агропромышленного комплекса. В качестве инструментов стимулирования создания интегрированных формирований используются средства региональных бюджетов через прямую поддержку или реализацию целевых программ; заключение инвестиционных соглашений с частными компаниями - инвесторами.

Территориально-отраслевой аспект развития интеграционных процессов характеризуется разной степенью масштабности. Они могут охватывать почти поностью весь регион, как в Орловской и Бегородской областях, или происходить на локальном (районном) уровне. Практика показывает, что основными мотивами включения сельскохозяйственных предприятий в агроходинговые структуры являются несовершенство рыночного обмена, приспособление к постоянно меняющимся институциональным правилам (в том числе нелегитимным), отсутствие объективной и своевременной информации о ценовых параметрах. Инвесторами при этом выступают:

- перерабатывающие и пищевые предприятия (вертикальная интеграция);

- компании, производящие средства производства, удобрения и средства защиты (вертикальная интеграция и диверсификация производства);

- сельскохозяйственные предприятия (горизонтальная интеграция, если происходит присоединение к более сильному слабых хозяйств); это направление наблюдается в птицеводстве;

- компании из промышленного и финансового бизнеса, не связанные напрямую с агропромышленным комплексом (вертикальная диверсификация).

В последнем случае происходит диверсификация промышленно-финансового капитала, что выражается в росте числа корпоративных агроходинговых групп.

Следует отметить, что в российском законодательстве отсутствует организационно-правовая форма под названием ходинг, поэтому, он не подлежит официальной государственной регистрации. Это является

одной из причин отсутствия статистического учета численности агрохол-дингов. В агроходинговых объединениях (группах) отношения строятся на основе экономической субординации (подчинения) и контроля в силу имущественных и договорных отношений. Участники ходинговой группы сохраняют юридическую самостоятельность, но находятся в экономической зависимости от головной (управляющей) организации.

2. Комплексная оценка эффективности сельскохозяйственных предприятий агроходингов

Адаптация предприятий к условиям внешней среды достигается путем формирования экономически эффективных производственных единиц. При этом суммарная эффективность интегрированного формирования зависит от эффективности участников первичного и наиболее уязвимого от внешней среды сельскохозяйственного блока.

Для того чтобы разобраться в характере производственно-экономических связей и выявить уровень эффективности сельскохозяйственной деятельности в диссертации проведен анализ 250 сельскохозяйственных дочерних организаций 37 агроходингов, расположенных в 12 регионах Российской Федерации. По анализируемым предприятиям определена экономическая эффективность по кругу показателей, характеризующих использование производственного потенциала, влияние концентрации и специализации производства, кредиторской задоженности, обеспеченности основными факторами производства. Результирующим признаком экономической оценки производственной деятельности выбран показатель прибыли (убытка) на 1га сельхозугодий (рис.1).

В самую представительную группу предприятий (44%), где прибыль на 1 га сельхозугодий составила 500 руб., вошло 98 хозяйств из 10 регионов. Именно этот уровень эффективности производства является самым распространенным не только по выборке в целом, но и в регионах с наиболее высокой интенсивностью развития интеграционных процессов. Уровень доходности свыше 2,0 тыс. руб. в расчете на 1га достигнут только в 4% предприятий Иркутской, Бегородской, Вогоградской, Московской и Орловской областей; многие из них входят в клуб Агро-300.

6% 3% 1% ^ 4% 1%

Свыше 2,0 от 1,5 до 2,0 0 от 1,0 до 1,5

И от 0,5 до 1,0 от 0,5 до 0,0 от 0,0 до -0,5

0 от-0,5 до -1,0 О от-1,0 до -1,5 аот -1,5 до -2,0 Менее -2,0

Рис. 1 Процентное соотношение групп дочерних сельскохозяйственных предприятий по уровню прибыли (убытка) в расчете на 1 га сельхозугодий, тыс. руб.

Эффективность коммерческой деятельности с точки зрения ведения агробизнеса более наглядно характеризует показатель рентабельности продаж, измеряемой суммой прибыли/убытка в расчете на 100 руб. выручки. Согласно расчетам в 60% дочерних сельскохозяйственных предприятий значение этого показателя не превышает 24 руб. в расчете на 100 руб. выручки (рис.2).

Рис. 2 Процентное соотношение групп дочерних сельскохозяйственных предприятий агроходингов с различным уровнем рентабельности продаж, процентов

Типичными представителями этой группы являются дочерние предприятия агроходингов Орловской, Бегородской, Ленинградской и Ростовской областей. Если принять во внимание годовой уровень инфляции и низкую скорость оборота капитала в сельскохозяйственном производстве, то становится очевидным, что объемы производства в этих сельскохозяйственных предприятиях будут неизбежно сокращаться без внешних инвестиций.

Более высокая эффективность (свыше 50 руб./ЮО руб. выручки) достигнута в сельскохозяйственных предприятиях агроходингов черноземной зоны и юга России, занимающиеся производством, переработкой и реализацией наиболее ликвидной сельскохозяйственной продукции: продовольственного зерна и семян подсонечника. Доходность их агробизнеса более высока. Здесь можно говорить о реализации предпринимательской стратегии, сориентированной на рыночный спрос.

Изменение условий функционирования сельскохозяйственных предприятий требует иного подхода к оценке экономической эффективности, а, следовательно, и к методам ее измерения. В современных методиках разграничиваются понятия продуктивность и лэффективность производства, исходя из потенциальных и фактических возможностей использования факторов производства в зависимости от масштаба деятельности.

В диссертации рассматриваются дочерние сельскохозяйственные организации, представляющие собой разнородные структуры, как по составу, так и по характеру экономических отношений с управляющей компанией. Поэтому при измерении эффективности сельскохозяйственной деятельности нами учитывались не только количественные, но и качественные характеристики. При этом использован методический подход, именуемый концепцией границ. Это означает, что зависимость между уровнем эффективности и величиной определяющего ее фактора устанавливается не прямолинейно, а через выделение верхней и нижней границ. Граничные значения определены по кругу показателей экономической эффективности, характеризующих производственную, коммерческую и финансовую деятельность.

Эффективность производственной деятельности определяется по степени интенсивности использования ресурсов в зависимости от кон-

центрации и специализации производства; для этого анализируется соотношение между объемами производства продукции и затраченных ресурсов. Эффективность коммерческой деятельности рассматривается с позиций рыночных параметров (объем продаж, спрос и предложение). Основным показателем выбран уровень рентабельности продаж. Эффективность финансовой деятельности характеризует состояние финансовых ресурсов, их способность обеспечивать бесперебойность процессов производства и реализации продукции (работ, услуг) по обязательствам перед другими хозяйствующими субъектами и государством.

Комплексная оценка эффективности рассчитана по обобщенному показателю (Ээф)-

Ээф=/(ЭП*ЭК*ЭФ), где

Ээф - комплексный показатель эффективности, Эп - коэффициент рентабельности затрат, ЭЕ - коэффициент рентабельности продаж, ЭФ - коэффициент рентабельности активов.

Агоритм расчета комплексной оценки осуществлен в электронных таблицах Excel и апробирован на примере агрофирм, относящихся к сфере влияния агроходинговой компании ОАО Орловский агрокомби-нат (табл.2).

Таблица 2

Граничные значения показателей комплексной оценки экономической эффективности, 2003 г.

№ Показатели Значение границы среднее по агрофирмам Отклонения граничных значений от среднего (+,-)

верхнее нижнее верхней нижней

1 Коэффициент рентабельности затрат по реализации 0Д) 0,122 0,029 0,072 +0,05 -0,04

2 Коэффициент рентабельности продаж (Эк) 0.109 0,028 0,067 +0,04 -0,04

3 Коэффициент рентабельности активов (Эф) 0,282 0,085 0,108 +0,17 -0,02

4 Комплексный показатель эффективности (ЭЭ(ь) 0,237 0,050 0,080 +0,16 -0,03

Более высокие результаты достигнуты в агрофирмах, где сбалансированы производственная и управленческая структуры. В лидирующую группу вошли ЗАО Ломовское, ОАО Сосково и ОАО Мцен-ская; последняя из них входит в клуб Агро-300. Эта агрофирма объединяет в своем составе производственные комплексы различной специализации: комплекс по откорму крупного рогатого скота, хлебоприемное, автотранспортное, ремонтно-техническое и сельскохозяйственные предприятия. В настоящее время агрофирма является головной организацией самостоятельного агроходинга.

3. Формирование и распределение добавленной стоимости

В рамках интегрированной структуры первостепенное значение приобретает вопрос формирования стоимости. Участники сельскохозяйственного блока агроходинга производят конечную продукцию, но с точки зрения внутриходингового оборота она выступает промежуточным результатом. Это означает, что внутрифирменная продукция дожна соответствовать требованиям того подразделения, для которого является сырьевым ресурсом. Иными словами, необходимо отслеживать движение основных компонентов в структуре созданной стоимости.

Валовая созданная стоимость отражает стоимость произведенной продукции, работ и услуг. Эта величина определяется путем суммирования потребляемых материальных ресурсов, оплаты труда, амортизации основных фондов, прибыли от реализации, скорректированной на величину НДС и налоговых платежей. Валовая добавленная стоимость (ВДС) представляет собой добавленный продукт, созданный в воспроизводственном процессе живым и овеществленным трудом. Ее величина определяется путем вычитания из валовой созданной стоимости суммы потребленных средств. Показатель добавленной стоимости характеризует экономические возможности агроходинговой компании в организации воспроизводственного цикла, в первую очередь сельскохозяйственного производства.

Величина добавленной стоимости, формируемая от реализации сельскохозяйственной продукции, является параметром окупаемости основных факторов производства, прежде всего труда и капитала. Расчет чистой добавленной стоимости (ЧДС) по отношению к составляющим производственного потенциала, дает возможность определить уровень воспроизводственных пропорций. Чистая добавленная стоимость по экономическому содержанию представляет собой вновь созданную

стоимость в форме доходов работников и собственно предприятия. Ее величина определяется путем вычитания из ВДС амортизации, суммы налоговых платежей и отчислений на социальные нужды.

Еще одной расчетной категорией в представленном агоритме является чистая прибыль (ЧП), которая определяется путем вычитания из суммы чистой добавленной стоимости затрат на оплату труда. Она является важным показателем при планировании расходов и доходов, поскольку из чистой прибыли формируются фонды развития и потребления.

На основе изложенной методики в диссертации разработана имитационная модель расчета валовой, добавленной и чистой стоимости в электронных таблицах Excel; агоритм показан в таблице 3.

Таблица 3

Агоритм формирования и распределения добавленной стоимости

Вариантные расчеты структурных компонентов валовой созданной стоимости проведены в соответствии с приведенной в диссертации классификацией инвесторов-интеграторов. В первом варианте в качестве интегратора выступает крупное сельскохозяйственное предприятие -агрофирма Мценская; источником инвестирования в данном случае являются собственные и заемные средства. Во втором и третьем вариантах (ЗАО Ломовское и ООО Бегранкорм) инвесторами - интеграторами выступают управляющие компании. ЗАО Ломовское специализируется на производстве продукции свиноводства и является дочерним обществом ОАО Орловский агрокомбинат. В 00 0 Бегран-корм имеет в составе два структурных свиноводческих подразделения и относится к системе бегородского агроходинга ОАО БЭЗРК - Бегородские гранулированные корма. Различия состоят в масштабах производства (уровень концентрации отрасли свиноводства в бегородском предприятии в 2,5 раза выше), в системе организации кормовой базы (комбикорма производятся внутри агроходинга), в то время как ЗАО Ломовское обеспечивает свиноводство покупными комбикормами, что приводит к повышению себестоимости продукции. В производственный цикл ЗАО Ломовское инвестируются собственные средства и средства управляющей компании, в 0 0 0 Бегранкорм - собственные и заемные средства (табл.4).

Таблица 4

Пропорции распределения валовой созданной стоимости, 2003 г., %

Варианты

Показатели I II III

(Мценская) (Ломовское) (Бегранкорм)

Валовая созданная стоимость, из нее: 100,0 100,0 100,0

потребляемые средства 66,5 74,3 85,0

валовая добавленная стоимость, из нее: 33,5 25,7 15,0

амортизация 3,4 3,4 2,6

платежи в бюджет и внебюджетные фонды 4,8 2,6 1,5

чистая добавленная стоимость, из нее: 25,3 19,7 10,9

оплата труда 17,2 12,5 9,2

чистая прибыль 8,1 7,2 1,7

Из данных таблицы видно, что в пропорциях распределения соз-

данной стоимости по первому варианту наблюдается наиболее высокий удельный вес чистой добавленной стоимости (25,3%), что позволяет агрофирме направлять средства на формирование фондов потребления и накопления. Агрофирма Мценская представляет собой вертикально интегрированную структуру, построенную по принципу замкнутого производственно-сбытового цикла, в результате чего решается комплекс задач - от обеспечения материально-техническими ресурсами сельхозпроизводителей до производства конечной продукции, выступая при этом самостоятельным агентом на продовольственном рынке. При таком варианте интеграционного взаимодействия достигается наиболее обоснованный подход при формировании и распределении созданной стоимости. Также возможно изменять пропорции в использовании чистой добавленной стоимости в сторону сельскохозяйственных участников из-за предоставленных им налоговых льгот, и тем самым обеспечивать им финансовую устойчивость.

Что касается сельскохозяйственных предприятий, представленных во втором и третьем вариантах, то здесь в более выгодном положении относительно структурных пропорций выглядит ЗАО Ломовское. При объяснении полученных результатов следует принимать во внимание следующие обстоятельства. Пропорции распределения созданной стоимости во многом определяются финансовой политикой головной организации. В одном случае она может строиться по принципу жестких схем бюджетирования средств на текущую деятельность (это в определенной мере относится к ООО Бегранкорм) или могут применяться трансфертные цены в системе товародвижения с последующим формированием централизованных фондов (подобная схема применяется в ЗАО Ломовское).

Таким образом, предлагаемый агоритм определения стоимостных пропорций в структуре добавленной стоимости позволяет выявлять проблемные зоны, устранение которых достигается в результате разработки приоритетов в общей стратегии агроходинга. В решающей степени экономическая эффективность зависит от того, насколько обеспечивается организационное единство сельскохозяйственного производства, промышленной переработки и торговли. Только при сложении всех этих составляющих создаются условия для достижения сбалансированности производственного потенциала участников интегрированной деятельности.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. За прошедшее десятилетие произошли существенные институциональные изменения в организационно-правовом устройстве предприятий АПК. Активное развитие акционерного предпринимательства как современной формы частного капитала стало прямым следствием приватизации. В 1998-2003 гг. углубились тенденции перераспределения прав собственности в акционерных обществах перерабатывающей и пищевой промышленности.

Введение законодательных правил по несостоятельности и банкротству привело в сельском хозяйстве к увеличению кооперативной формы хозяйствования как адекватной меры для сохранения целостности имущественного комплекса колективных хозяйств. Однако, несмотря на то, что производственные кооперативы (49,2% всех сельскохозяйственных организаций) выступают самой представительной организационно-правовой формой, прослеживается тенденция увеличения количества товариществ и обществ. Институциональные преобразования привели к существенному изменению характера производственно-экономических связей сельскохозяйственных организаций с перерабатывающими предприятиями; в основном получает распространение имущественная форма интеграции, о чём, в частности, свидетельствует появление акционерных обществ ходингового типа (агроходингов).

2. Необходимость развития интеграционных процессов признана на федеральном и региональном уровнях, что подтверждается определенным перечнем федеральных нормативных актов. Однако регулирование этих процессов в основном проводится на региональном уровне. В большинстве субъектов Российской Федерации приняты законодательные акты или разработаны региональные программы, затрагивающие вопросы развития интеграционных связей сельскохозяйственных товаропроизводителей с другими организациями АПК. Для создания интегрированных структур с привлечением разного рода инвесторов используются бюджетная поддержка, реализация целевых программ; заключение инвестиционных соглашений и другие стимулирующие инструменты.

3. Теоретические обобщения и практика свидетельствуют, что в условиях переходной экономики интеграция как процесс экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов приобретает специфические черты. Это проявляется в характере создания интегрированных

формирований и, прежде всего, в использовании институциональных механизмов, направленных на реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций. В этой связи интегрированные формирования в сфере АПК создаются с привлечением инструментов имущественных отношений, таких, как покупка акций (долей); передача на возмездной основе ликвидного имущества, то есть путем реорганизации уже действующих или посредством создания вновь юридических лиц. Причем, имеет место интенсивная конгломератная диверсификация капитала со стороны экспортно ориентированных компаний, вошедших в агропродовольственный комплекс путем создания агрохол-динговых структур. Необходимо отметить также активное вхождение в сельское хозяйство перерабатывающих и пищевых компаний. Формы и механизмы интегрирования применяются различные: от заключения договоров и соглашений до создания агроходинговых структур.

4. Чтобы разобраться в причинно-следственных связях, требуется постоянно отслеживать результативность агроходингов по годам и в разрезе регионов. Однако по российскому законодательству агрохол-динг не подлежит официальной государственной регистрации, что является одной из причин отсутствия статистического учета их численности. Это затрудняет оценку уровня эффективности агроходингов в целом, а также первичного сельскохозяйственного звена. Учитывая сказанное, в диссертации проведена оценка экономического состояния 250 сельскохозяйственных организаций 37 агроходингов в региональном разрезе.

Уровень эффективности производственно-коммерческой деятельности для большинства дочерних сельскохозяйственных предприятий агроходингов не превышает следующих границ: 500 руб. прибыли с 1га, 10 тыс. руб. на одного работника и 24 руб. прибыли со 100 руб. выручки. Сюда вошли хозяйства 10 из 12 регионов, то есть именно этот уровень эффективности производственной деятельности является самым распространенным не только по выборке в целом, но и в регионах с наибольшей интенсивностью развития интеграционных процессов. В динамике наблюдается снижение уровня их доходности, и перемещение предприятий к границам менее эффективных групп.

5. Экономическая эффективность не исчерпывается только показателями производственной и коммерческой деятельности, необходимо учитывать и финансовую составляющую. В диссертации проведена обобщенная рейтинговая оценка финансового состояния агрофирм, ха-

растеризующая невысокий уровень эффективности использования производственного потенциала. Выявлено, что для большинства анализируемых сельскохозяйственных организаций агроходингов характерны те же проблемы, что и для самостоятельных хозяйств: невысокая техническая оснащенность, недостаток собственных оборотных средств и высокая зависимость от конъюнктуры рынка.

6. Экономическую эффективность хозяйствующих субъектов, входящих в интегрированные структуры, необходимо рассматривать как инструмент для определения пропорций в распределительных отношениях. В работе предлагается расчет показателей эффективности проводить по функционально-целевому признаку, то есть с точки зрения производственной, коммерческой, и финансовой деятельности. По каждому показателю определены минимальные, средние и максимальные значения. Предлагаемый агоритм расчета обобщенного показателя позволяет провести рейтинговую оценку интегрированных структур, выделить группы и сопоставить их между собой и с другими сельскохозяйственными организациями, а также определить возможные причины их финансового состояния.

7. Исходя из теоретических положений и полученных результатов исследования, в диссертации предлагается распределительные отношения строить на основе определения пропорций в структуре валовой созданной стоимости. При этом существенное значение имеет распределение добавленной стоимости, служащей ориентиром в оценке конкурентоспособности интегрированного формирования и характеризующей степень эквивалентности распределительных отношений его участников в воспроизводственном процессе. Определение пропорций в структуре добавленной стоимости необходимо для выявления проблемных зон и нахождения точек роста при расстановке приоритетов в предпринимательской стратегии.

8. На основе проведенных вариантных расчетов установлено, что более высокий уровень эффективности достигается в тех агроходин-гах, где соблюдается организационное единство сельскохозяйственного производства, промышленной переработки и торговли, проводится единая общефирменная экономическая политика в области ценообразования, налогообложения, кредитования и инвестирования. При таком варианте интеграционного взаимодействия обеспечивается финансовая устойчивость сельскохозяйственным участникам и более стабильные результаты деятельности агроходинга в целом.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Родионова О.А., Петров ВА, Шавырина Е.В. Организационные основы интеграционных процессов в региональном АПК: проблемы и решения //Информационный бюлетень МСХ РФ, № 7, 2002 - 0,35 п.л., в т.ч. авт. 0,15 п.л.

2. Родионова О.А., Шавырина Е.В., Веселова Е.Э. Классификация инвесторов-интеграторов //Информационный бюлетень МСХ РФ, №11, 2002 - 0,35 п.л., в т.ч. авт. 0,15 п.л.

3. Родионова О.А., Шавырина Е.В. Теоретические и правовые основы создания интегрированных формирований ходингового типа. Раздел в методическом пособии: Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях ходингового типа.- М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2002 - 3,1 п.л., в т.ч. авт. 0,15 п.л.

4. Родионова О.А., Юрков Е.П., Карпова Г.Н., Красавцева О.Т., Шавырина Е.В. Организационно-экономический механизм ходинговых формирований в АПК. - М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, ГУП Агропрогресс, 2002 -5,0 п.л., в т.ч. авт. 0,25 п.л.

5. Шавырина Е.В. Развитие интеграционных процессов в животноводческом подкомплекое//Экономика сельского хозяйства России, №12, 2003, - 0,3 п.л.

6. Шавырина Е.В. Развитие интеграционных процессов - территориально-отраслевой аспект/Сб. научн. тр. всеросс. научн.-практ. конф. - М. - Воронеж.: ВНИЭТУСХ, 2003, - 0,25 пл.

7. Родионова О.А., Шавырина Е.В. Институциональные изменения. Классификация инвесторов-интеграторов. В методическом пособии: Агро-ходинги: организационное построение и механизм хозяйствования.- М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003, -10,0 п.л., в т.ч. авт. 0,4 п.л.

8. Родионова О.А., Юрков Е.П., Карпова Г.Н., Смиртюков М.В., Синицы-на О.А., Петров В.А., Дацкова Е.В., Злобин Е.Ф., Головина Л.А., Володь-кина О.А. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных компаний в АПК. - М.: Росинформагротех, 2004, - 4 п.л., в т.ч. авт. 0,6 п.л.

9. Родионова О.А., Дацкова Е.В. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №1, 2005 - 0,5 п.л.. в т.ч. авт. 0,25 п.л.

10. Дацкова Е.В. Нормативно-правовое регулирование интеграционных процессов/ Сб. научн. тр. Экономика АПК: проблемы и решения . Т.1. - М.: Восход-А, 2005 0,3 п.л.

Отпечатано в издательстве Научно-Информационный Производственно-Коммерческий Центр Восход-А Изд. лиц № 065925 от 26.05.98г. Подписано в печать 22.03.2005 г. Бумага офсетная 80 гр/м2. Усл. п.л. 1,5 Тираж 100 экз Заказ № 009

111621, Москва, ул. Оренбургская, д. 15 офис 226 Тел./факс: 700-12-08, 700-12-17 E-mail voshod@inforser ru

www.voshod inforser ru

22 VP 7C05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дацкова, Елена Валериевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ И

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫКИ РАЗВИТИЯ

ИНТЕГРАЦИИ В АПК.

1.1 Концептуальные положения развития вертикальной интеграции.

1.2. Нормативно-правовое регулирование интеграционных процессов.

1.3. Регионально-отраслевые особенности институциональных изменений.

1.3.1 Реформирование сельскохозяйственных предприятий.

1.3.2 Приватизация перерабатывающих предприятий.

ГЛАВА 2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АПК.

2.1. Территориально-отраслевой аспект.

2.1.1 Сравнительный анализ форм и направлений интеграции.

2.1.2. Классификация инвесторов-интеграторов.

2.2. Экономическая оценка сельскохозяйственной деятельности агроходингов.

2.2.1. Показатели концентрации и специализации производства.

2.2.2. Показатели эффективности использования производственного потенциала.

2.2.3. Показатели эффективности коммерческой деятельности.

2.2.4. Определение граничных значений.

ГЛАВА 3 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

АГРОХОДИНГОВ.

3.1 Сравнительная характеристика методов измерения эффективности.

3.2 Комплексная оценка экономической эффективности по группе показателей.

3.3 Формирование и распределение добавленной стоимости.

3.3.1. Модель формирования добавленной стоимости.

3.3.2. Организация финансовых услуг сельскохозяйственным дочерним предприятиям агроходингов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические условия развития интеграционных процессов в АПК"

Актуальность темы исследования. В аграрном секторе экономики происходят сложные структурные преобразования. Они связаны с адаптацией хозяйствующих субъектов к постоянно меняющимся условиям внешней среды. На сегодня сохраняются тенденции неустойчивости финансово-экономического положения большинства сельскохозяйственных организаций. Накопление позитивных изменений в аграрном секторе экономики происходит медленно. Становится очевидным, что дальнейшее развитие сельскохозяйственных предприятий невозможно без инструментов государственной поддержки и механизмов интеграционного взаимодействия. Хозяйства, вовлеченные в интегрированные структуры, как показывает практика, приобретают более стабильные условия обеспечения ресурсами и гарантированный сбыт товарной продукции. В системе интегрированных формирований эффективность управления агробизнесом зависит от стратегии инвестора-интегратора относительно формирования воспроизводственных пропорций и организации распределительных отношений. Вышесказанное предопределяет актуальность выбранной темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Актуальные аспекты организационно-экономических отношений хозяйствующих субъектов в АПК, а также вопросы интеграционного взаимодействия рассматриваются в современных публикациях В.П. Арашукова, Н.А. Борхунова, Е.Ф. Злобина, С.В. Киселева, Л.Ф. Кормакова, В. В. Кузнецова, В.В. Милосердова, О.А. Родионовой, Т.М. Рогуленко, Е.В. Серовой, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, Д.А. Фомина, И. Храмовой, И.Ф. Хицкова, И.В. Щетининой, Е.П. Юркова и других экономистов-аграрников. Роль и место вертикальной интеграции, мотивы инвестирования и масштабы распространения агроходинговых интегрированных структур активно обсуждаются в последние годы на научно-практических конференциях и совещаниях; имеют место публикации научно-методического характера. Вместе с тем, учитывая нестабильный характер экономической среды, проблема вертикальной интеграции требует постоянного отслеживания и научного обоснования ее форм и механизмов развития.

Цель исследования состоит в обосновании научно-метологических положений и разработке рекомендаций по повышению экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий в составе интегрированных формирований в АПК. В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:

- раскрыты концептуальные положения содержательного процесса вертикальной интеграции в контексте институциональной теории;

- проведен анализ нормативно правовых основ развития интеграционных процессов;

- обобщены современные методические подходы к оценке и измерению экономической эффективности сельскохозяйственной деятельности агроходингов;

- проведен анализ организационно-правовых условий развития интеграционных процессов в территориально-отраслевом аспекте, выявлены современные тенденции структурных изменений имущественных отношений и дан ретроспективный анализ;

- показана количественная зависимость влияния факторов производства на экономическую эффективность сельскохозяйственной деятельности агроходингов,

- разработана методика расчета добавленной стоимости для оценки эффективности сельскохозяйственной деятельности агроходингов.

Объект исследования - интеграционные процессы в различных регионах Российской Федерации.

Предмет исследования - организационно-экономические условия развития интегрированных формирований; экономическая эффективность деятельности дочерних сельскохозяйственных предприятий.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, материалы научно-практических конференций, рекомендации научных центров, НИИ экономического профиля системы Россельхозакадемии и аграрных вузов по вопросам создания и функционирования интегрированных формирований в АПК, а также по проблемам измерения экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий.

В процессе исследования использованы следующие методы:

- диалектический, монографический, абстрактно-логический - при изучении нормативно-правовых условий развития интеграционных процессов и обобщении методических подходов к оценке экономической эффективности;

- экономико-статистический, сравнительного анализа - при изучении тенденций реформирования сельскохозяйственных предприятий, приватизации перерабатывающих предприятий АПК и анализе эффективности дочерних сельскохозяйственных предприятий;

- расчетно-конструктивный, экспертно-аналитический - при подготовке научных предложений и методических рекомендаций.

Источниками информации послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, оперативные данные органов управления АПК субъектов Российской Федерации, публикации экономических журналов, научно-практических конференций, сборников и рекомендаций научно-исследовательских институтов по рассматриваемым вопросам.

Научная новизна исследования. К полученным результатам исследования, имеющим научную новизну, относятся теоретические и методические положения по совершенствованию механизма интеграционного взаимодействия, включающие: характеристику количественных и качественных признаков системообразующих факторов развития вертикальной интеграции в агропродовольственном комплексе (влияние изменения организационно-правовых регламентов и законодательно-нормативного обеспечения, масштабов производства и характера деятельности); методику определения граничных значений показателей комплексной оценки ресурсооснащенности и эффективности производственно-коммерческой деятельности сельскохозяйственных организаций агроходингов, связанных организационно-имущественной зависимостью;

- имитационную модель формирования добавленной стоимости на основе расходов и доходов, включающую пропорции распределения её компонентов (зарплаты и прибыли) при планировании и управлении эффективностью агробизнеса в агроходингах.

Практическая значимость. Полученные результаты по систематизации организационно-экономических условий и их влиянию на эффективность сельскохозяйственной деятельности интегрированных формирований могут быть использованы при разработке нормативных документов, в части обоснования развития интеграционных процессов в регионах, а также изменений и поправок в федеральные и региональные законодательные акты.

Апробация и реализация результатов исследования.

Результаты исследования изложены в методическом пособии Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях ходингового типа (Минсельхоз России, 2003 г.) и Методических рекомендациях по повышению экономической эффективности интегрированных формирований в АПК (Минсельхоз России, 2004 г.); отдельные положения диссертационной работы использованы в подготовке разделов научных отчетов центра кооперации и интеграции ВНИЭТУСХ в 2002 - 2004 гг., опубликованы в 10 печатных работах объемом 53,0 п.л., в том числе 2,6 п.л. авторских.

Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ ВНИЭТУСХ по решению научной проблемы Разработать организационно-экономический механизм развития АПК в условиях многоукладной экономики (№ГР 01.200.117755).

Объем и структура работы. Диссертация включает введение, три главы, выводы и предложения, список литературы, изложена на 146 страницах, содержит 26 таблиц, 18 рисунков и 7 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дацкова, Елена Валериевна

Выводы и предложения

1. За прошедшее десятилетие произошли существенные институциональные изменения в организационно-правовом устройстве предприятий АПК. Активное развитие акционерного предпринимательства как современной формы частного капитала стало прямым следствием приватизации. В 1998-2003 гг. углубились тенденции перераспределения прав собственности в акционерных обществах перерабатывающей и пищевой промышленности.

Введение законодательных правил по несостоятельности и банкротству привело в сельском хозяйстве к увеличению кооперативной формы хозяйствования как адекватной меры для сохранения целостности имущественного комплекса колективных хозяйств. Однако, несмотря на то, что производственные кооперативы (49,2% всех сельскохозяйственных организаций) выступают самой представительной организационно-правовой формой, прослеживается тенденция увеличения количества товариществ и обществ. Институциональные преобразования привели к существенному изменению характера производственно-экономических связей сельскохозяйственных организаций с перерабатывающими предприятиями; в основном получает распространение имущественная форма интеграции, о чём, в частности, свидетельствует появление акционерных обществ ходингового типа (агроходингов).

2. Необходимость развития интеграционных процессов признана на федеральном и региональном уровнях, что подтверждается определенным перечнем федеральных нормативных актов. Однако регулирование этих процессов в основном проводится на региональном уровне. В большинстве субъектов Российской Федерации приняты законодательные акты или разработаны региональные программы, затрагивающие вопросы развития интеграционных связей сельскохозяйственных товаропроизводителей с другими организациями АПК. Для создания интегрированных структур с привлечением разного рода инвесторов используются бюджетная поддержка, реализация целевых программ; заключение инвестиционных соглашений и другие стимулирующие инструменты.

3. Теоретические обобщения и практика свидетельствуют, что в условиях переходной экономики интеграция как процесс экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов приобретает специфические черты. Это проявляется в характере создания интегрированных формирований и, прежде всего, в использовании институциональных механизмов, направленных на реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций. В этой связи интегрированные формирования в сфере АПК создаются с привлечением инструментов имущественных отношений, таких, как покупка акций (долей); передача на возмездной основе ликвидного имущества, то есть путем реорганизации уже действующих или посредством создания вновь юридических лиц. Причем имеет место интенсивная конгломератная диверсификация капитала со стороны экспортно ориентированных компаний, вошедших в агропродовольственный комплекс путем создания агроходинговых структур. Необходимо отметить также активное вхождение в сельское хозяйство перерабатывающих и пищевых компаний. Формы и механизмы интегрирования применяются различные: от заключения договоров и соглашений до создания агроходинговых структур.

4. Чтобы разобраться в причинно-следственных связях, требуется постоянно отслеживать результативность агроходингов по годам и в разрезе регионов. Однако по российскому законодательству агроходинг не подлежит официальной государственной регистрации, что является одной из причин отсутствия статистического учета их численности. Это затрудняет оценку уровня эффективности агроходингов в целом, а также первичного сельскохозяйственного звена. Учитывая сказанное, в диссертации проведена оценка экономического состояния 250 сельскохозяйственных организаций 37 агроходингов в региональном разрезе.

Уровень эффективности производственно-коммерческой деятельности для большинства дочерних сельскохозяйственных предприятий агроходингов не превышает следующих границ: 500 руб. прибыли с 1га, 10 тыс. руб. на одного работника и 24 руб. прибыли со 100 руб. выручки. Сюда вошли хозяйства 10 из 12 регионов, то есть именно этот уровень эффективности производственной деятельности является самым распространенным не только по выборке в целом, но и в регионах с наибольшей интенсивностью развития интеграционных процессов. В динамике наблюдается снижение уровня их доходности, и перемещение предприятий к границам менее эффективных групп.

5. Экономическая эффективность не исчерпывается только показателями производственной и коммерческой деятельности, необходимо учитывать и финансовую составляющую. В диссертации проведена обобщенная рейтинговая оценка финансового состояния агрофирм, характеризующая невысокий уровень эффективности использования производственного потенциала. Выявлено, что для большинства анализируемых сельскохозяйственных организаций агроходингов характерны те же проблемы, что и для самостоятельных хозяйств: невысокая техническая оснащенность, недостаток собственных оборотных средств и высокая зависимость от конъюнктуры рынка.

6. Экономическую эффективность хозяйствующих субъектов, входящих в интегрированные структуры, необходимо рассматривать как инструмент для определения пропорций в распределительных отношениях. В работе предлагается расчет показателей эффективности проводить по функционально-целевому признаку, то есть с точки зрения производственной, коммерческой, и финансовой деятельности. По каждому показателю определены минимальные, средние и максимальные значения. Предлагаемый агоритм расчета обобщенного показателя позволяет провести рейтинговую оценку интегрированных структур, выделить группы и сопоставить их между собой и с другими сельскохозяйственными организациями, а также определить возможные причины их финансового состояния.

7. Исходя из теоретических положений и полученных результатов исследования, в диссертации предлагается распределительные отношения строить на основе определения пропорций в структуре валовой созданной стоимости. При этом существенное значение имеет распределение добавленной стоимости, служащей ориентиром в оценке конкурентоспособности интегрированного формирования и характеризующей степень эквивалентности распределительных отношений его участников в воспроизводственном процессе. Определение пропорций в структуре добавленной стоимости необходимо для выявления проблемных зон и нахождения точек роста при расстановке приоритетов в предпринимательской стратегии.

8. На основе проведенных вариантных расчетов установлено, что более высокий уровень эффективности достигается в тех агроходингах, где соблюдается организационное единство сельскохозяйственного производства, промышленной переработки и торговли, проводится единая общефирменная экономическая политика в области ценообразования, налогообложения, кредитования и инвестирования. При таком варианте интеграционного взаимодействия обеспечивается финансовая устойчивость сельскохозяйственным участникам и более стабильные результаты деятельности агроходинга в целом.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дацкова, Елена Валериевна, Москва

1. Гражданский Кодекс РФ (Части первая и вторая).

2. Налоговый Кодекс Российской Федерации (Части первая и вторая).

3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ Об акционерных обществах (с изм. и доп. от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г.)

4. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ О производственных кооперативах (с изм. и доп. от 14 мая 2001 г., 21 марта 2002 г.) 1

5. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства.

6. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью (с изм. и доп. от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г.)

7. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ О приватизации государственного и муниципального имущества

8. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. N 1ЭЗ-ФЗ О сельскохозяйственной кооперации (с изм. и доп. от 7 марта 1997 г., 18 февраля 1999 г., 21 марта 2002 г., 2003г.)

9. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ О государственных и муниципальных унитарных предприятиях

10. Федеральный закон О финансово-промышленных группах от 30.11.95 №190-ФЗ

11. Федеральный закон от 22.03.91 № 948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках

12. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР"

13. Указ Президента РФ от 20 декабря 1994 г. N 2205 "Об особенностях приватизации предприятий по первичной переработке сельскохозяйственной продукции, производственно-техническому обслуживанию и материально-техническому обеспечению агропромышленного

14. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. N 443 О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп

15. Указ Президента от 16.11.92 г. №1392 Временное положение о ходинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных в акционерные общества

16. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 О порядке реорганизации кохозов и совхозов

17. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации до 2010 года

18. Постановление совместного заседания Координационного совета и колегии Минсельхозпрода России от 25 февраля 1997 г.

19. Постановление колегии Минсельхозпрода России от 16 июня 1997 г. № 4-4

20. Постановление колегии Минсельхозпрода России от 15 августа 1997 г. №3/2/2-7

21. Постановление колегии Минсельхоза России от 30 ноября 19991. Книги, брошюры, статьи

22. Агропровольственный сектор России: на пути к рынку. Пер. с англ./Под ред. П. Верхайма, Е.Серовой, К. Фроберга, Й.фон Брауна. -М.:ИЭПП, 2001

23. Агроходинги: организационное построение и механизм хозяйствования ФГНУ Росинформагротех М., 2003

24. Андрюшина И.А. , Фогт П., Уваровский В.В. Финансовая устойчивость сельскохозяйственного производства России через оценку технической эффективности// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №8, 2002

25. Арашуков В.П., Тихонов Е. Бегородские агроходинги: прорыв в будущее или колекция ошибок?//Российская бизнес-газета, №31 (371), 13.08.2002

26. Арсюхин Е. С Клюкой по жизни.// Российская газета, №166 (3543), 05.08.2004

27. Борода Е. С. Опыт организации агрофирмы в Российской Федерации/ РАСХН, ВИАПИ. Фонд поддержки аграрных реформ и сельского развития. Никоновские чтения 2000. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: 2000

28. Гаврикова М. ЗАО Ломовское предприятие XXI века// Экономика сельского хозяйства России, №11, 2004

29. Грибовский С. Интеграционные процессы в зерновом подкомплексе Западной Сибири// Экономика сельского хозяйства России, №5, 2003

30. Гречанюк С.Н., Макаров М.Л., Штарев Л.В. О влиянии органов управления на процессы интеграции / РАСХН, ВИАПИ. Никоновские чтения 1999. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции и перспективы развития. М.: 1999

31. Горохов А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. М.-1999

32. Дозорова Т. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала// Экономика сельского хозяйства России, №5, 2003

33. Зинченко А.П. Система национального счетоводства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №10, 2004

34. Зинченко А.П. динамика доходов и затрат сельского хозяйства России в рыночных условиях/ РАСХН, ВИАПИ. Никоновские чтения 1999. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции и перспективы развития. М.: 1999

35. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Агрофирмы в АПК. Орел, 1999.

36. Злобин Е.Ф. Формирование и развитие предприятий ходингового типа в Орловской области // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сборник. М.: МСХ РФ, 2002

37. Злобин С. Организация эффективного управления финансовыми ресурсами// Экономика сельского хозяйства России, №11, 2004

38. Зыков А.В. Пути повышения эффективности производства в агропромышленных формированиях/РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2000

39. Инвестиции в сельское хозяйство России в 2002 году. Статистический обзор// Экономика сельского хозяйства России, №8, 2003

40. Кайшев В.Г. Пятилетие роста: пищевая и перерабатывающая промышленность в 1999-2003 гг.//Пищевая промышленность,- №2.-2004

41. Каменский О. Совершенствование системы финансового управления// Экономика сельского хозяйства России, №11, 2004

42. Кириленко А.С. Развитие межрегиональной агропромышленной интеграции: теория и практика/автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, Новосибирск, 2004

43. Клюкач В.Н. интегрированные корпорации в АПК России// Экономика сельского хозяйства России, №8, 2003

44. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК: Учебное пособие/ под общ. ред. д.э.н. Володина В.М. и к.э.н. Рассказова А.Н. М.: ФГНУ Росин-формагротех, 2003

45. Кооперация и интеграция в АПК России (Материалы научно-методического Совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции Отделения экономики и земельных отношений РАСХН). Ростов-на-Дону: ГИНГО, 1999

46. Кормаков Л.Ф., Кумехов К.К., Мазлоев В.З., Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004

47. Кормаков Л.Ф., Назаров В.Г. Производственно-технический сервис в условиях агропромышленной интеграции и рынка. Некоторые теоретические и методологические аспекты. М.: ВНИЭТУСХ, 2001

48. Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшения// Международный журнал Проблемы теории и практики управления, №6, 2002

49. Костюк Ю. Развиваем агробизнес// Экономика сельского хозяйства России, №5, 2004

50. Коуз. Р. Фирма, рынок и право,- М.:Дело, 1993

51. Кузьмина М. Интеграция в молочном подкомплексе// Экономика сельского хозяйства России, №11, 2003

52. Курдюкова А. Несладкая жизнь// Агробизнес, 2004, №3

53. Лансинк А.О., Безлепкина И., Светлов Н. Технологическая эффективность молочных хозяйств Московской области// Экономика сельского хозяйства России, №11, 2003

54. Лисситса А., Бабичева Т. Анализ оболочки данных (DEA) современная методика определения эффективности производства. Discussion Paper No. 50, Halle, IAMO, 2003

55. Лисситса А., Бабичева Т. Теоретические основы анализа продуктивности и эффективности сельскохозяйственных предприятий. Discussion Paper No. 49, Halle, IAMO, 2003

56. Лычев H. Филипп Коэн. Партнерство а ля рюс.// Агробизнес, 2004, №3

57. Лямцев Е. Экономическая стратегия интегрированного формирования// Экономика сельского хозяйства России, №8, 2003

58. Малахов С. Создаем эффективный инвестиционный микроклимат// Экономика сельского хозяйства России, №8, 2003

59. Маршал А. Принципы экономической науки Т. 1. М., 1993

60. Матыцын А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. М.: Новый век, 2002

61. Мезенцев К. Два разных капитала/Жрестьянские ведомости, №16, апрель 2004

62. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных компаний в АПК ФГНУ Росинформагротех, М, 2004

63. Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях ходингового типа ФГОУ РосАКО АПК, М., 2002

64. Михилев А. Инвестирование в агропромышленное производство// Экономика сельского хозяйства России, №8, 2003

65. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований.- М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004

66. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК. Сборник материалов конференции. ФГНУ Росинформагротех, М., 2002

67. Наймушин В. Г. Развитие корпоративного сектора в России (проблемы и перспективы)// Экономическая наука современной России, №3, 2003

68. Норт. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.:Фонд экон. книги Начала, 1997

69. О рентабельности и путях ее повышения//Налоговый вестник, №7, 2004

70. О роли государства и общественных организаций в формировании многоукладной экономики АПК России, развитии кооперации и интеграции. Сборник материалов всероссийской конференции. М. Типография ГУП Агропресс, 2001

71. Организационно-экономический механизм ходинговых формирований в АПК ГНУ ВНИЭТУСХ, ГУП Агропрогресс, М., 2002

72. Пестрякова Т. Инвестиционные агроходинги// Экономика сельского хозяйства России, №11, 2003

73. Павлов Н. Война инвесторов//Крестьянские ведомости, №10, 2005

74. Пиксин Н., Оксюк Т. Земли напрокат// Агробизнес, 2004, №3

75. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований 11 МСХ РФ. М.: ФГНУ Росин-формагротех, 2001

76. Пособие по созданию и экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000

77. Проект системы экономических отношений в интегрированных формированиях/ Отчет о НИР промежуточный. ВНИЭТУСХ, 2002

78. Проекты реформирования регионального АПК. Книги 1, 2. М. ФГНУ Росинформагротех, 2001

79. Регулирование экономических отношений при создании и функционировании интегрированных компаний в АПК/ Отчет о НИР. ВНИЭТУСХ, 2003

80. Регулирование экономических отношений в агропромышленных формированиях ходингового типа/ Отчет о НИР. ВНИЭТУСХ, 2001

81. Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве. Сб. науч. тр. науч.-практ. конф. М. - Воронеж.: ВНИЭТУСХ, 2003

82. Рейтинг 300 наиболее крупных и эффективных сельскохозяйственных предприятий (2000-2002 г.г.), входящих в клуб Агро-300//Крестьянские ведомости, №1, 2004

83. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК/РАСХН.-ВНИИЭСХ.- М.:АНО Издательство МСХА, 2003

84. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений ходингового типа/ Москва-Бегород, 2002

85. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий. Акционерные общества в сельском хозяйстве // Росагрофонд, ВИАПИ. М.: 1999

86. Родионова О.А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации / РАСХН, ВНИЭТУСХ. М., 2000

87. Родинова О.А. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации/ РАСХН. ВНИЭТУСХ. М., 2002

88. Румянцева З.П. Общее управление организацией: теория и практика.- М.: Инфра, 2003

89. Рылько Д. Аграрно-продовольственная система в России: субъективные заметки. Научные материалы и интервью для обсуждения на научно-практической конференции Развитие агропромышленного комплекса в России. Москва, 5 июня 2002

90. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб./4-е изд., испр. и доп. Мн.: Новое издание, 2004

91. Сергачев В. Забота о сельчанах// Экономика сельского хозяйства России, №5, 2004

92. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей.- М.:ГУ ВШЭ, 1999

93. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 1. М., 1997

94. Смышляев B.C. Организационно-правовые предпосыки и решения нового этапа интеграции в системе АПК/ В сб. научн. трудов Региональная экономика: стабилизация и развитие. Том 2. М.: ВНИЭТУСХ, 2000

95. Совершенствовать ценовые пропорции// Экономика сельского хозяйства России, №5, 2003

96. Состояние и перспективы развития крупных предприятий и организаций агропромышленного комплекса. Сборник материалов. М. -2001

97. Типовые нормативно-технологические карты по производству основных видов растениеводческой продукции. Иваново.: Ивановская областная типография, 2004

98. Трясцина Н., Ветрова Л. Агропромышленные объединения в Орловской области// Экономика сельского хозяйства России, №5, 2003

99. Узун В. Бизнес пришел на село.// Г. Крестьянские ведомости, №1-2,2003

100. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Отношенческая кон-трактация.-СПб.:Лениздат.СЕ\/ Press, 1996

101. Усенко Л.Н. Особенности реформирования перерабатывающих отраслей АПК/ в сб. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Никоновские чтения -2000. М.:2000

102. Ушачев И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа // АПК: экономика, управление, №3, 2002

103. Формы и механизм организационно-экономического взаимодействия в агропромышленных формированиях/ Отчет о НИР. ВНИЭТУСХ, 2004

104. Фомин Д. А., Храмцов Н.С., Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Сибири // РАСХН, Сиб. Отд.-е, СибНИЭСХ. Новосибирск, 1998

105. Фомин Д.А. Критерии и показатели эффективности агропромышленной интеграции. Новосибирск, 1999

106. Серова Е. Храмова И. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России//Институт экономики переходного периода. Научные труды №47Р. -М.,2002

107. Хицков А. Интегрированные формирования и их кредитование// Экономика сельского хозяйства России, №5, 2004

108. Хицков И.Ф. Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве. Воронеж 2003

109. Ходинги. Сборник нормативных актов с комментариями и схемами. -М.: Юрист, 1994

110. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ.// Экономист. 2002 - №3

111. Через интеграционные процессы к финансовому оздоровлению. Материалы выездного заседания бюро отделения экономики и земельных отношений РАСХН в Бегороде в 2001// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №4, 2002

112. Чаянов А. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. -М., 1919

113. Черняев А.А. Агропромышленный комплекс Повожья: состояние и проблемы развития.- Саратов: Издательство Аквариус, 2003

114. Черняев А.А., Глебов И.П. Региональная концепция развития интеграции и кооперации в АПК/ РАСХН, ВИАПИ. Никоновские чтения 1999. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции и перспективы развития. М.: 1999

115. Шаляпина И.П. Особенности реформирования перерабатывающих и обслуживающих предприятий АПК / РАСХН, ВИАПИ. Никоновские чтения 1999. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции и перспективы развития. М.: 1999

116. Шиткина И.С. Ходинги: правовой и управленческий аспекты. Законодательные и другие нормативные акты. М.: Агентство (ЗАО) Библиотечка РГ, 2002

117. Шиткина И.С. Правовое регулирование налоговым законодательством деятельности ходинговых компаний // Хозяйство и право. 2000. - №12. - с. 6676.

118. Шиткина И.С. Преимущества и недостатки ходинговой модели организации бизнеса// Хозяйство и право, №2, 2005

119. Шитиков К.В. Развитие интеграционных процессов в сфере свеклосахарного производства на региональном уровне/ автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тамбов, 2002

120. Щетинина И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях. Новосибирск, СибНИЭСХ, 1999

121. Экономика АПК: проблемы и решения, том 1. М.: Восход-А, 2005

122. Юрков Е. Совершенствовать структуру интегрированных агропромышленных формирований // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №3, 2001

123. Группы регионов в зависимости от структурысельскохозяйственных предп

Похожие диссертации