Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические условия формирования технической базы в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Героев, Алексей Витальевич
Место защиты Москва
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические условия формирования технической базы в сельском хозяйстве"

На правахрукописи

Героев Алексей Витальевич

Организационно-экономические условия формирования технической базы в сельском хозяйстве

Специальность 08.00.05 - экономика и управление

народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2005 г.

Диссертация выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН.

Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент

Кочанов Михаил Алексеевич Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Ведущая организация - ФГОУ Высшая школа Управления агропромышленного комплекса.

Защита состоится " 02 " марта 2005г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 006.032.01 в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 111621, г. Москва, Е-621, ул. Оренбургская, 15, ГНУ ВНИЭТУСХ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Дорофеева Надежда Андреевна;

- кандидат экономических наук, доцент

Копчиков Геннадий Павлович

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В числе путей преодоления кризисного состояния аграрной экономики одно из ведущих мест занимает обеспечение отрасли необходимой совокупностью машин, механизмов и оборудования, т.е. создание технической базы.

Основная проблема при этом заключается в.том, что техническая база является динамичной системой, требования к ее характеристикам постоянно меняются, усложняются и, следовательно, при формировании парка техники необходимо исходить из требований производства, не только на ближайший период, но и на перспективу. Сложная сама по себе задача усугубляется состоянием технической базы сельского хозяйства России -сокращением технических средств, высоким уровнем их износа, проблем-ностью с технологической готовностью, несоответствие инфраструктуры. Главной причиной такого состояния технической базы является системный кризис АПК в целом. Однако, практика показывает, что даже имеющиеся ресурсы используются далеко не лучшим образом, не решается основная в данном случае задача - создание единого комплекса технических средств, в котором наиболее эффективно была бы использована каждая единица техники. Не во всех случаях рационально используются средства, поступающие по программе федерального лизингового фонда, по существу незадей-ствованными являются такие факторы, как создание цивилизованного вторичного рынка технических средств и информационное обеспечение аграрной технической политики в целом.

Построение технической базы - многоуровневая задача, каждый элемент которой призван выпонять впоне определенные функции. Регион, как относительно самостоятельная экономическая единица, играет особую роль в проведении технической политики сельскохозяйственного произвол-

ства, поскольку в своей деятельности призван решать как догосрочные, так и насущные экономические и социальные задачи.

Изложенное позволяет сделать вывод, что проблема формирования технической базы для сельского хозяйства страны является одной из самых актуальных для аграрной экономики на современном этапе.

Степень изученности проблемы. В своих исследованиях автор опирася на научно-методические положения и исследования А.И.Аверкиева, В.П.Аферьева, М.Х.Ахохова, Н.А.Дорофеевой, В.И.Драгайцева, Ю.А.Конкина, Г.П.Копчикова, Л.Ф.Кормакова, М.А.Кочанова, Н.В.Краснощекова, В.Я.Лимарева, А.С. Миндрина., Н.М.Морозова,

A.Э.Северного, В.А.Тихонова, В.В.Регуша, М.А.Хафина,

B.И.Черноиванова и др. Безусловно, накопленный в результате исследований материал служит хорошей базой для дальнейших исследований в этой области. Тем не менее ряд вопросов формирования технического потенциала на уровне региона разработан не в достаточной степени и, прежде всего, в части научного обоснования единой целостной концепции по его восстановлению и сбалансированному развитию. Сказанное и определило выбор темы исследования, его цель и круг решаемых задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в разработке методических основ организационно-экономического механизма формирования технической базы сельскохозяйственного производства региона. Для достижения цели решены следующие задачи:

- разработаны методологические основы формирования технической базы в сельском хозяйстве;

- определены особенности технической базы сельского хозяйства;

- разработана концепция организационно-экономического механизма формирования технической базы:

- организовано информационное обеспечение технической политики в регионе и сельскохозяйственных предприятиях.

Объект исследования - механизм формирования технической базы сельскохозяйственного производства на примере сельскохозяйственных и обслуживающих предприятий Тверской области.

Предмет исследования. Тенденции и закономерности, возникающие в процессе формирования и использования технической базы в сельском хозяйстве.

Методы исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых и специалистов. Применялись следующие методы исследования: абстрактно-логический, экономико-статистический, метод анкетирования, сравнительного анализа, экспертных оценок и др. Использовались различные информационные материалы: первичные документы, бухгатерская и статистическая отчетность, материалы статистического управления и департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области, материалы Госкомстата РФ, нормативно-методические материалы научно-исследовательских учреждений и др. информационные материалы.

Научная новизна исследования состоит в разработке комплекса методических основ и предложений по формированию технической базы сельского хозяйства.

Основные элементы научной новизны содержат следующие положения диссертации:

- разработаны методологические основы технической политики сельскохозяйственного производства региона;

- обоснованы перспективные направления формирования технической базы региона;

- разработана концепция организационно-экономического механизма технической базы;

- разработана модель и соответствующая ей информационная база вторичного рынка технических средств.

Практическая значимость работы состоит в том, что реализация разработанных в ней предложений будет способствовать созданию организационных и экономических условий для скорейшего восстановления, формирования, рационального использования технической базы и, как следствие, повышению эффективности сельскохозяйственного производства. Результаты исследования апробированы в производственных условиях сельскохозяйственных предприятий Тверской области. Содержащиеся в диссертации положения методического и прикладного характера рассмотрены и одобрены Департаментом по социально-экономическому развитию села при Администрации Тверской области и вошли составной частью в программу Оптимизация уровня механизации сельскохозяйственного производства Тверской области на 2001-2005годы (л Механизация).

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований Всероссийского НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по решению научно-технической проблемы: Разработать основы организационно-экономического механизма хозяйствования агропромышленного производства в условиях развития рыночных отношений в регионах (№ гос. регистрации 01.960.007310).

Основные положения диссертации докладывались на Всероссийских научно-практических конференциях "Агропромышленный комплекс России в XXI веке: стратегия развития" (2000 г.), "Достижение устойчивого развития сельскохозяйственного производства Верхневожья в XXI веке" (Тверь,2000 г.), "Актуальные проблемы аграрной науки Верхневожья" (Тверь, 2001 г).

По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, общим объемом 4,2 п. л., в т.ч. авторских 3,2 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех

глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, она из-6

ложена на 145 страницах компьютерного текста, содержит 27 таблиц и 5 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе "Экономическая сущность технической базы" рассмотрено содержание ключевых понятий исследования; уточнены особенности формирования технической базы сельского хозяйства; изучен зарубежный опыт.

Во второй главе "Анализ технической базы сельскохозяйственного производства" выпонен анализ развития сельскохозяйственного машиностроения в России; исследовано современное состояние технической базы в России и Тверской области; выделены организационные формы рационального использования техники.

В третьей главе "Основные направления формирования технической базы в современных условиях" обоснованы возможные пути формирования технической базы; разработан механизм ее информационного обеспечения.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Техническая политика является частью общей проблемы развития производительных сил и производственных отношений в экономике. Ее реализация предполагает создание системы саморазвивающейся, саморегулирующейся и определенным образом упорядоченной совокупности технических, трудовых и информационных ресурсов и соответствующих им оборотных средств.

Проведение технической политики затрагивает все уровни хозяйствования: государственный, региональный, уровень предприятий и их объединений. Регион, как крупная индивидуальная территориальная единица, проводит относительно самостоятельную экономическую политику, в т.ч. и техническую, ограниченную рамками общегосударственной политики и экономической самостоятельностью хозяйствующих субъектов.

Помимо региональных особенностей специфика формирования технической базы определяется характеристиками производимой продукции и особенностями производства. В частности сельское хозяйство имеет следующие значимые в данном случае черты: возможное сочетание в одном лице крестьянина собственника, предпринимателя и наемного работника; сезонный характер труда; более тесная связь региональной политики с сельским хозяйством, чем с промышленностью; как правило, достаточно узко специализированный характер технических средств; работа с живыми организмами и землей; осуществление трудовой деятельности на обширной территории, а также помимо общих особенностей сельскохозяйственного производства для условий России характерны еще и следующие - диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию', продукцию сельскохозяйственного машиностроения и топливно-энергетического комплекса; как правило низкое качество отечественной техники, не отвечающей нормативным требованиям и уступающей зарубежным аналогам; наличие большого числа

природно-климатических зон и типов хозяйствования; слабо развитая инфраструктура.

Указанные особенности неизбежно отражаются на способах формирования технического потенциала, разнообразии количественного и качественного состава машинно-тракторного парка, специфики подготовки рабочей силы.

Построение технической базы каждого конкретного региона предполагает изучение возможности перенесения на собственную практику отечественного и зарубежного опыта. Что касается зарубежного опыта формирования технической базы, то несомненно он заслуживает внимания и может быть адаптирован к условиям нашей страны. Однако это относится только к его отдельным аспектам с обязательным учетом российских особенностей. Принципиально иной тип организации сельскохозяйственного производства, наличие конкурентной среды среди производителей технических средств, широко развитая и, эффективно действующая дилерская сеть, не ограничивающаяся лишь реализацией техники, но также включающая ее поставку, досборку, регулировку, а в случае необходимости ремонт, доставку запасных частей, разборку, дефектовку, реализацию на вторичном рынке, страховку. Хорошо развитая инфраструктура, отлаженная нормативно-правовая система, политика государственного протекционизма по отношению к сельскому хозяйству - факторы, которые не позволяют перенесение зарубежного опыта в условия нашей страны как целостного механизма.

Первые опыты серийного производства техники в нашей стране относятся к началу XIX века. Заводы, организовавшие ее выпуск принадлежали, как правило, иностранцам. Однако к концу XIX началу XX века ситуация стала меняться довольно быстрыми темпами. Помимо развития собственного машиностроения увеличивася импорт, создавалась система протекционизма со стороны государства, земств, направленная на поощрение крестьянских хозяйств, приобретающих и использующих технику. Тем не

менее, перед первой мировой войной около 95% тягловой силы составляли лошади и волы.

Массовое производство сложных сельскохозяйственных машин началось в послереволюционный период. Так, первое производство тракторов было организованно в 1923г. на заводе Красный путиловец в Ленинграде, в 1930 гг. были построены Сталинградский, Челябинский тракторные заводы, начася массовый выпуск комбайнов. Особенно быстрый рост технической вооруженности стал наблюдаться с 1965г.- расширися типаж машин и орудий, совершенствовались их качественные характеристики. Однако несмотря на это, уровень энергообеспеченности был примерно в двое ниже, чем требовалось для использования современных технологий, выпускалась лишь половина машин и орудий от требуемой номенклатуры, технические характеристики существенно уступали зарубежным аналогам.

Проводимая в стране с начала 1991г. экономическая реформа привела к появлению регрессивных явлений в сфере сельскохозяйственного машиностроения. Так, в Тверской области в 2004г. по сравнению с 1997г. парк тракторов сократися на 45,6; зерноуборочных комбайнов на 42,9; кормо-уборочных на 46,2; картофелеуборочных на 58,3; свеклоуборочных машин на 66,7%. Попонение машинно-тракторного парка ежегодно составляет менее 1%, а выбытие (списание) - 6-10%. 50-70% МТП выработало свой срок службы и требует более высоких затрат на поддержание его в работоспособном состоянии.

Причины такого состояния известны. Диспаритет цен между продукцией машиностроения и сельскохозяйственного производства лишил сельских товаропроизводителей возможностей своевременно приобретать технику для замены выбывающей в связи с физическим износом и ее старением. В результате количество машин резко снизилось и не обеспечивает обработку всей возделываемой земли, механизацию трудоемких процессов в

растениеводстве и животноводстве. Как следствие, привело к снижению 10

урожайности и валового сбора сельхозкультур, продуктивности животных и объемов производства продуктов животноводства, падению рентабельности производства (табл. 1).

Таблица 1

Динамика обеспеченности основной сельскохозяйственной техникой хозяйств Тверской области.

Наименование техники 2001 года 2004 года Абсолютное отклонение обеспеченности 2004г. к 2001г.,

Наличие, шт. Уровень обеспеченности, (%) Наличие, шт. Уровень обеспеченности, (%)

Тракторы 14160 67 10342 51 -16

Комбайны:

зерноуборочные 2154 89 1617 67 -22

кормоубо-рочные 812 54 610 40 -14

льноуборочные 897 174 655 128 -46

Плуги 3741 67 3001 52 -15

Сеяки 1986 66 1552 48 -18

Культиваторы 2012 39 1469 35 -4

Косики 2378 68 2198 62 -6

Грабли 1264 56 1052 41 -15

Пресспод-борщики 1843 89 1595 75 -14

Анализ обеспеченности основной сельскохозяйственной техникой хозяйств области показывает, что обновление парка за последние 5 лет составляет менее 1% в год, и в дальнейшем приобретение новой техники ожидается в значительно меньших объемах, в то время как выбытие идет в пределах 7-25% от наличия.

Тракторный и комбайновый парк в области стареет, большинство машин находится за пределами экономически целесообразных сроков использования. Особенно тяжелое положение с тракторным парком, в котором бо-

лее 10,5 тыс.шт. тракторов (71 % от наличия) вышли за пределы сроков амортизации.

С уменьшением численности машин резко возросли нагрузки на оставшуюся технику. Так, нагрузка на 1 физический трактор в настоящее время составляет 60 га пашни или на 50% выше норматива; на 1 плуг приходится 226 га пашни при нормативе 151 га; более чем в 2 раза превышена нормативная нагрузка на сеяки и культиваторы.

Постоянно растет численность неисправных машин. Так, в 2000 году по этой причине простаивало от 28 до 43 % различных сельскохозяйственных машин. Такие машины, как правило, имеют запредельный срок амортизации.

Решение изложенных проблем определило необходимость разработки целостной концепции, направленной на осуществление действенных мер по прекращению дальнейшего спада технического потенциала агропромышленного комплекса Тверской области, его стабилизации и развития. В этих целях департаментом по социально-экономическому развитию села администрации Тверской области, при участии автора, была разработана и реализуется целевая программа "Оптимизация уровня механизации сельскохозяйственного производства области на 2001-2005 годы" ("Механизация") -принятая Законом Тверской области от 01.11.2001г. №188-03-2.

Программа имеет своей целью воспонение недостающей техники и сбалансирование парка машин и оборудования, обеспечивающих выпонение прогнозируемых объемов работ на 2001-2005 годы. Ее реализация предполагает финансирование в основном за счет средств федерального и областного бюджетов. В рамках программы "Механизация" предусматривается осуществление следующего комплекса мер: 1) Создание лизингового фонда.

Создание в 2002г. областного лизингового фонда позволило на выгодных условиях приобрести недостающую технику не только благополуч-12

ным в финансовом отношении хозяйствам, но и средним и низко рентабельным хозяйствам, для которых снижена планка обязательных гарантий, величина первоначального взноса уменьшена до 10-15% , а сроки лизинга могут быть увеличены до уровня амортизационных (8-10 лет).

Средства областного лизингового фонда используются для закупки сельскохозяйственной техники, в т.ч. и восстановленной на предприятиях области и дальнейшей передачи ее сельхозтоваропроизводителям на условиях финансового лизинга. Создание областного лизингового фонда преследует две основные цели: 1) обеспечить Тверскую область необходимой, относительно недорогой сельскохозяйственной техникой, выпуск которой осваивают ремонтные и промышленные предприятия области; 2)поддер-жать изготовителей сельскохозяйственных машин пакетом заказов на данную технику.

Разработана конкурсная документация на поставку сельскохозяйственной техники на условиях областного лизинга. При этом предусмотрена поставка следующих видов сельскохозяйственной техники: косилок роторных КРН-2,1, комбинированных почвообрабатывающих агрегатов ВИП-5,6, изготавливаемых на ОАО "Ржевэлектромеханика", зерносушилок СЗК "Твер-ца" ОАО "Тверьсельмаш", культиваторов типа "КПС-4 Калязинского механического завода и др.

2) Создание и попонение фонда ремонта.

Основной смысл создания такого фонда состоит в том, что фондодержатель (Корпорация Тверьоблагропромсервис) по договору между заказчиком и ремонтным предприятием о ремонте машины (агрегата) последнему перечисляет 50% стоимости ремонта в форме аванса. По факту передачи отремонтированной машины (агрегата) заказчику фондодержатель оплачивает ремонтному предприятию оставшиеся 50% стоимости ремонта. Заказчик оплачивает стоимость ремонта ремонтному предприятию в два

этапа: при получении отремонтированного объекта - в размере, позволяю-

щем оплатить налоги, связанные с ремонтом, но не более 30% от стоимости ремонта, оставшуюся часть (70% от стоимости ремонта) - в срок, установленный договором, который не может превышать десяти месяцев. Ремонтное предприятие информирует фондодержателя о получении средств от заказчика и при необходимости перечисляет их фондодержателю, (рис. 1)

Рис. 1. Схема движения финансовых средств фонда ремонта машин.

Таким образом, средства фонда ремонта выпоняют функции оборотных средств и для ремонтного, и для сельскохозяйственного предприятия. Пользование средствами фонда ремонта предусматривается на ограниченный срок на оплатной и возвратной основе.

3) Создание рынка подержанной сельскохозяйственной техники.

Для организации и функционирования вторичного рынка подержанной техники начиная с 2001г. в хозяйствах Тверской области начал проводиться сбор данных в хозяйствах о наличии неиспользованной техники (как новой, так и бывшей в употреблении), которую они могли бы реализовать. При этом разрабатывались и утверждались комплекты нормативно-технических и методических документов, необходимых для его деятельности.

Опыт организации вторичного рынка техники был проведен на базе ОАО Кимрыагропромсервис в 2002 г., где были восстановлены и реализованы несколько тракторов МТЗ 80/82 по цене 90-100 тыс. руб. с предоставлением гарантии сроком на один год. В 2003-2005гг. данный опыт был распространен еще в 9 районах области. Реализацию реставрированной техники предполагается осуществлять не только путем непосредственной продажи сельскохозяйственным товаропроизводителям, но и посредством передачи их в областной лизинговый фонд.

4) Организация и развитие сети МТС.

В 2001г. при финансовой поддержке региона была создана Кесовогор-ская МТС, а до 2005г. на базе РТП предусмотрено создание МТС или механизированных отрядов еще в 14 районах области. Помимо основной деятельности МТС производят и другую продукцию, востребованную АПК области. Так Конаковская МТС занимается производством желобов, цепей, скребков, деревообработкой и металообработкой. В 2003-2004гг. на базе МТС построен кормоцех, создан учебно-консультационный и сервисный центры.

5) Укрепление энергетического потенциала сельскохозяйственного

производства области.

Для размещения и содержания общественного поголовья скота в хозяйствах области имеется более 4,5 тыс. животноводческих помещений, оснащенных электрооборудованием и средствами механизации, которые за

последние 10 лет практически не ремонтировались и не обновлялись. В связи этим в программе запланировано принятие срочных мер по их ремонту и замене, устройству противопожарной защиты. Так Программой предусматривалось провести в 2001- 2005 г.г. электромонтажные и ремонтные работы в 12 районах области, что однако удовлетворит потребность хозяйств лишь на 5-7%. Кроме того, с 2001г. была предусмотрена отмена всех отключений объектов животноводства от подачи электрической энергии вне зависимости от задоженности по ее уплате.

6) Изготовление допонительных средств механизации.

В новых экономических реалиях производственные мощности большинства промышленных предприятий используются не в поную силу. В тоже время многие виды сельскохозяйственной техники (за исключением сложных сельскохозяйственных машин: тракторов и комбайнов) может производиться в регионах, как на специализированных, так и неспециализированных предприятиях. В частности, в Тверской области планируется включить в процесс изготовления допонительных средств механизации такие крупные промышленные предприятия, как Калининский экскаваторный завод (КЭЗ), Тверской вагоностроительный завод (ТВЗ), ОАО "Центрос-вар".

Текущее управление программой осуществляется инженерной службой Департамента по социально-экономическому развитию села администрации Тверской области. Поная потребность в бюджетных средствах необходимая для реализации программы на 2001-2005 гг. представлена в таблице 2.

По проведенным расчетам срок окупаемости программы составит от 8 до 10 лет.

Таблица 2

Мероприятия областной целевой программы "Оптимизация уровня механизации сельскохозяйственного производства на 2001-2005 годы"

Наименова- в Общая стоимость (мн.руб.) Источник финан- Ожидаемые

ние про- ч 5 о 3 5 1 В том числе сирования результаты

граммных мероприятий Р к ж в о с о К 1 з 1 & Р, о з 1 о" Яд 8 <и о т и о о гЧ и <ч о о <м и со о о <ч и Ч' о о и л-> о о <ч мероприятий

Создание лизингового фонда 20012005гг. 196,1 123 13,5 59,1 0,5 30,8 20,0 1,5 9,2 0,1 36,3 22,0 3,0 11,2 0,1 38,7 24,0 3,0 11,6 0,1 43,0 27,0 3,0 12,9 0,1 47,3 30,0 3,0 14,2 0,1 Всего, в т.ч. Федерапьн. бюджет Областной бюджет С-х производители Сервисные предпр. Планируется приобрести 1217 ед. с-х техники

Создание и попонение фонда ремонта 20012005гг. 15,65 12,0 0,05 3,6 1,31 1,0 0,01 0,3 2,61 2,0 0,01 0,6 3,91 3,0 0,01 0,9 3,91 3,0 0,01 0,9 3,91 3,0 0,01 0,9 Всего, в т.ч. Областной бюджет Сервисные предпр. С-х производители Планируется отремонтир. 12,5 тыс. узлов и агрегат.

Создание рынка подержанной сельхозтехники л о в о а к 20012005гг. 9,25 7,0 0,05 2,203 0,01 0,01 0,003 1,31 1,0 0,01 0,3 2,01 1,5 0,01 0,5 2,61 2,0 0,01 0,6 3,31 2,5 0,01 0,8 Всего, в т.ч. Областной бюджет Сервисные предпр. С-х производители Повышение тех.готовнос ти с-х техники на 5%

Организация и развитие сети МТС X и ч 0> со о & 20012005гг. 11,5 11,5 0,5 0,5 2,0 2,0 2,5 2,5 3,0 3,0 3,5 3,5 Всего, в т.ч. Областной бюджет Планируется оказание услуг на сумму 130,0 мн.руб.

Развитие энергетического потенциала с-х производства области я 5 С! 6 и о. о с 20012005гг. 9,3 7,0 2,3 1,3 1,0 0,3 1,3 1,0 0,3 2,0 1,5 0,5 2,0 1,5 0,5 2,65 2,0 0,65 Всего, в т.ч. Областной бюджет С-х производители Обеспечение техн. готовности электрооборудования на 280 объектах

Изготовление допонительных средств механизации 20012005гг. 12,7 12,7 2,2 2,2 3,0 3,0 3,5 3,5 4,0 4,0 Всего, в т.ч. Областной бюджет Создание условий для внедрения инт. технол. с-х культур

По программе 20012005гг. 254,5 123,0 63,7 0,6 67,2 33,9 20,0 4,0 0,12 9,8 45,7 22,0 11,2 0,12 12,4 52,1 24,0 14,5 0,12 13,5 58,0 27,0 16,0 0,12 14,9 64,7 30,0 18,0 0,12 16,6 Всего, в т.ч. Федеральн. бюджет Областной бюджет Сервисные предпр. С-х производители

Реализация названных мероприятий позволит повысить обеспеченность хозяйств сельскохозяйственной техникой, уровень комплексной механизации на фермах, увеличить инвестиционную привлекательность и будет способствовать укреплению технического и энергетического потенциала.

Практика деятельности агропромышленного комплекса показывает, что недостаток, а то и отсутствие информации является серьезным тормозом формирования технической базы сельскохозяйственного производства. Зачастую товаропроизводители не в состоянии получить сведения о рынке реализуемых основных и оборотных средств. В связи с этим возникает объективная необходимость в создании центра сбора информации с целью обмена ею между заинтересованными сторонами. В первую очередь, информация важна для рынка подержанной техники, который существует и в настоящий период, но носит стихийный и неупорядоченный характер, что приводит к ряду негативных последствий. Помимо вторичного рынка технических средств создание информационных систем облегчит решение таких проблем как их аренда и прокат.

В настоящее время проводятся следующие организационные мероприятия по информационному обеспечению функционирования программы "Механизация":

-создан отдел информационного обеспечения для информационной поддержки выпонения программы "Механизация" на базе Тверского ОИКЦ при Департаменте по социально-экономическому развитию села Администрации Тверской области. Информацию в ОИКЦ предоставляют органы управлений АПК райгорадминистраций и непосредственно сельхозтоваропроизводители области, что представлено на разработанной схеме сбора и передачи информации по средствам производства (рис. 2).

- ИКЦ при управлениях АПК райгорадминистраций О - сельхозтоваропроизводители

< - обмен информацией между сельхозтоваропроизводителями

* " - обмен информацией между ИКЦ районов б==> - обмен информацией между ОИКЦ и ИКЦ районов *.->- - обмен информацией между сельхозтоваропроизводителями и ИКЦ районов

Рис. 2. Сбор и передача информации по средствам производства.

-проводится работа по созданию специальных разделов "Подержанная сельскохозяйственная техника" (спрос и предложение), "Запасные части к сельхозтехнике" (спрос и предложение) в областных газетах. Большое внимание уделяется так же изданию каталогов по наличию, спросу и предложению на подержанную сельхозтехнику и запасным частям к ней

Необходимо отметить, что создание комплексного проекта по информатизации дожно выходить за рамки АПК, поскольку неиспользуемые технические средства имеются во всех отраслях народного хозяйства

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Техническая база представляет собой совокупность машин, механизмов и оборудования, обеспеченная необходимыми оборотными средствами и приведенная в действие рабочей силой с необходимыми количественными и качественными параметрами, обеспечивающая выпонение технического цикла производства продукции Рационально сформированная тех-

ническая база позволяет решать поставленные задачи в оптимальные сроки и с минимально возможными затратами на эксплуатацию ремонт и обслуживание технических средств.

2. Анализ зарубежного опыта формирования технической базы и организация его использования показывает, что ему присущи: высокая конкуренция среди производителей сельскохозяйственной техники; широко распространенная дилерская сеть, хорошо развитая инфраструктура, отлаженная нормативно-правовая система. В целом же зарубежный опыт как система не может быть реализован в нашей стране. Однако отдельные его элементы могут быть использованы с обязательным учетом российских особенностей и специфики ведения сельского хозяйства.

3. Монополизм в сфере машиностроения, административная система ценообразования привели к системному кризису в сфере технической политики. Низкое качество технических средств, слаборазвитая снабженческая деятельность, недостаточно развитый технический сервис явились одной из основополагающих причин отсутствия роста эффективности сельскохозяйственного производства.

4. Попытка с начала 90-х годов решить накопившиеся проблемы методом шоковой терапии крайне обострила и без того кризисную ситуацию. Финансовый кризис сельскохозяйственных товаропроизводителей, вызванный неадекватным ростом цен на энергоносители, снижением платежеспособного спроса на продукты питания, не могли не сказаться и на деятельности машиностроителей, вынужденных повышать цены из-за роста цен на энергоносители, обвально снижать объемы производства из-за падения платежеспособного спроса, что опять же приводило к росту цен. Они зачастую оказывались вынужденными не только сокращать объемы производства, но также девирсифицировать его или останавливать совсем. В связи с этим в 2001 году по сравнению с 1985 годом парк тракторов сократися на 44,2%,

зерноуборочных комбайнов на 61,6%, кормоуборочных на 61,0%, картофе-20

леуборочных на 71,0% и т.д. Попонение машинно-тракторного парка по России составляет менее 1%, а выбытие более 10% ежегодно.

В тоже время анализ состояния и использования технического потенциала показывает, что имеющаяся и приобретаемая, пусть и в недостаточном количестве технические средства используются не всегда достаточно рационально, что предполагает необходимость рационализации в формировании и организации использования технического потенциала.

В связи с этим были предложены и частично реализованы следующие направления: рациональная концентрация технических средств; использование различных каналов приобретения техники: повременная выплата поной стоимости, кредит, взаимозачеты, создание вторичного рынка, аренда, прокат, кооперация по приобретению и использованию техники.

5. Одним из условий формирования технической базы является информационное обеспечение. Использование его преимуществ, помимо традиционных, а именно роста возможности накопления и обмена информацией через компьютерную сеть, факсы, электронную почту, интернет.Так, на вторичном рынке продавец с использованием различных возможностей размещает информацию о виде техники, ее состоянии, возрасте, наработке, желаемую цену, возможность доставки и другие характеристики, которые представляют интерес для покупателя. Аналогичным путем может распространяться информация о предоставлении технических средств в аренду или на прокат, с указанием сроков, возможностью снабжения ГСМ, запчастями, необходимыми агрегатами и т.д. Практика построения информационной системы в Тверской области показывает ее необходимость с одной стороны, а с другой, определенную неготовность к обмену информацией, имеющую в своей основе неосознанность преимуществ создаваемой системы, определенный консерватизм мышления.

6. Для проведения единой технической политики была разработана и

находится в процессе реализации целевая программа Оптимизация уровня

механизации сельскохозяйственного производства области на 2001-2005годы (Механизация), направленная на воспонение недостающей техники и сбалансирование парка технических средств, обеспечивающих выпонение прогнозируемых объемов работ в Тверской области. Ее реализация предполагает финансирование за счет средств федерального и областного бюджетов. Проведенные исследования по рациональному использованию выделяемых средств позволило обосновать в качестве приоритетных следующие основные направления: лизинг; организация фонда ремонта; рынок подержанной сельскохозяйственной техники; развитие сети МТС; изготовление допонительных средств механизации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1.Героев А.В. Лизинг - как один из способов формирования технического потенциала в АПК // Тезисы 22 научно-практической конференции. -Тверь, 1999г.-0,1 п. л.

2.Героев А.В. Состояние технического обеспечения сельского хозяйства // Материалы 23 научно-практической конференции. - Тверь, 2000г.-0,2 п.л.

3. Героев А.В. Прокат - эффективная форма использования техники // Материалы 23 научно-практической конференции. - Тверь, 2000г.- 0,1 п.л.

4.Героев А.В. Агросервис: пути решения проблем // Сборник научных трудов, Т.З. - М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000г.- 0,2 п.л.

5.Героев А.В. Направление формирования технического потенциала в сельском хозяйстве Тверской области // Сборник научных трудов. - Тверь., ТГСХА,2001г.-0,2п.л.

6. Героев А.В., Грязное О.Н. Рынок подержанной сельскохозяйственной техники // Сборник научных трудов. - Тверь., ТГСХА, 2001 г.-0,3 п.л., в т.ч. авторских. 0,2 п.л.

7. Героев А.В., Кочанов МА, Учаева Л.В. Основы использования лизинга в агропромышленном комплексе (учебное пособие) - М.: РосНИИ-кадры, 2001г.-1,5 п.л.., в т.ч. авторских 1,0 п.л.

8.Героев А.В. Значение лизинга для формирования технического потенциала сельского хозяйства // Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Тюмень, 2000г.- 0,2 п.л.

9. Героев А.В., Кочанов МА Терминология в системе агросервиса // Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Тюмень, 2000г.- 0,1п.л., в т.ч. авторских 0,05 пл.

10. Героев А.В. Проблемы использования лизинга в системе АПК // Сборник научных трудов.- Тверь., ТГСХА, 2002г.- 0,3 п.л.

11. Героев А.В., Грязное О.Н. Целесообразность организации МТС //

Сборник научных трудов.- Тверь., ТГСХА, 2002г.-0,3 п.л., в т.ч. авторских 0,2 п.л.

12. Героев А.В., Кочанов МА. Взаимосвязь понятий кооперации и

интеграции // Сборник научных трудов Всероссийской научно практической конференции Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве. М.-Воронеж., ВНИЭТУСХ, 2003 г.-0,2 п.л., в т.ч. авторских 0,1 п.л.

13.Героев А.В., Кочанов МА Развитие технической базы региона // Материалы международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, ВНИИНОРМ, 2004 г.-0,3 п.л., в т.ч. авторских 0,2 п.л.

14.Героев А.В. Направления региональной инвестиционной политики восстановления технического потенциала сельского хозяйства Тверской области // Стимулирование инвестиций в АПК.- М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2004г.-0,3 п.л.

Отпеча1ано в издательстве Научно-Информационный Производственно-Коммерческий Центр Восход-А Изд лиц. № 065925 от 26 05.98г. Подписано в печать 26 01.2005 г. Бумага офсетная 80 гр/м2. Усл. пл 1,5 Тираж 100 экз. Заказ № 003

111621, Москва, ул Оренбургская, д. 15 офис 226 Тел./факс: 700-12-08,700-12-17 E-mail. voshod@inforser ru www.voshod inforser ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Героев, Алексей Витальевич

Введение.

1. Экономическая сущность технической базы.

1.1 Роль, место и значение технической базы в экономике.

1.2 Особенности технической базы сельского хозяйства.

1.3. Зарубежный опыт формирования технической базы.

2. Анализ технической базы сельскохозяйственного производства.

2.1 Появление и развитие сельскохозяйственного машиностроения в России.

2.2 Современное состояние технической базы.

2.3 .Развитие организационных форм использования технической базы в Тверской области.

3.Основные направления формирования технической базы в современных условиях.

3.1 Концепция формирования технической базы.

3.2 Развитие лизинговых отношений в процессе создания технической базы.

3.3 Роль вторичного рынка в организации технической 111 базы.

3.4 Информационное обеспечение формирования технической базы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические условия формирования технической базы в сельском хозяйстве"

Кризисное состояние сельскохозяйственного производства страны предопределяет необходимость поиска путей его преодоления. В их числе одно из ведущих мест занимает обеспечение отрасли необходимой совокупностью машин, механизмов и оборудования, т.е. создание технической базы.

Рационально построенная техническая база позволяет осуществлять операции, входящие в технологию производства продукции, выпонения различного рода работ и услуг, обеспечивающих поноценность технологического цикла в оптимальные сроки с достижением необходимых качественных характеристик с минимально возможными затратами.

Основная сложность при этом заключается в том, что техническая база является динамичной системой, требования к ее характеристикам постоянно меняются, усложняются и, следовательно, при формировании парка техники необходимо исходить из требований производства, не только на ближайший период, но и в перспективе, при определении политики по отношению к формированию технической базы. Сложная сама по себе проблема усугубляется состоянием технической базы сельского хозяйства России - ее сокращением, высоким уровнем износа технических средств, проблемностью в приобретении оборотных средств -запасных частей, ГСМ, отсутствием или не соответствием требованиям базы для ремонта и хранения, не всегда соответствующая по своим количественным характеристикам уровню имеющегося кадрового потенциала. Главной причиной такого состояния технической базы является финансовый кризис, однако, практика показывает, что даже имеющиеся ресурсы используются далеко не лучшим образом, не решается основная в данном случае задача - создание единого комплекса технических средств, в котором наиболее эффективно была бы использована каждая единица техники. Не во всех случаях рационально используются средства, поступающие по программе федерального лизингового фонда, по существу незадействованными являются такие факторы как создание цивилизованного вторичного рынка технических средств и информационное обеспечение аграрной технической политики в целом.

Таким образом, возникает объективная необходимость в выработке целостной концепции по формированию и использованию всего комплекса технических средств.

Построение технической базы - многоуровневая задача, каждый элемент которой призван выпонять впоне определенные функции. Регион, как относительно самостоятельная экономическая единица, играет особую роль в проведении технической политики сельскохозяйственного производства, поскольку в своей деятельности призван решать как догосрочные, так и кратковременные экономические и социальные задачи.

Изложенное позволяет сделать вывод, что проблема формирования технической базы для сельского хозяйства страны является одной из самых актуальных для аграрной экономики на современном этапе.

Степень изученности проблемы. В своих исследованиях автор опирася на научно-методические положения и исследования А.И.Аверкиева, В.П.Аферьева, М.Х.Ахохова, Н.А.Дорофеевой, В.И.Драгайцева, Ю.А.Конкина, Л.Ф.Кормакова, М.А.Кочанова, Н.В.Краснощекова, В.Я.Лимарева, А.С.Миндрина., Н.М.Морозова, А.Э.Северного, В.А.Тихонова, В.В.Ре1уша, М.А.Хафина, В.И.Черноиванова и др. Безусловно, накопленный в результате исследований материал служит хорошей базой для дальнейших исследований в этой области. Тем не менее, ряд вопросов формирования технического потенциала на уровне региона разработан не в достаточной степени и, прежде всего, в части научного обоснования единой целостной концепции по его восстановлению и сбалансированному развитию. Сказанное и определило выбор темы исследования цель исследования и круг решаемых задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в разработке методических основ организационно-экономического механизма формирования технической базы сельскохозяйственного производства региона.

Для достижения цели решены следующие задачи:

- разработаны методологические основы формирования технической базы в сельском хозяйстве;

- определены особенности технической базы сельского хозяйства; разработана концепция организационно-экономического механизма формирования технической базы:

- организовано информационное обеспечение технической политики в регионе и сельскохозяйственных предприятиях.

Объект исследования - механизм формирования технической базы сельскохозяйственного производства на примере сельскохозяйственных и обслуживающих предприятий Тверской области.

Предмет исследования. Тенденции и закономерности, возникающие в процессе формирования и использования технической базы в сельском хозяйстве.

Методы исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых и специалистов. Применялись следующие методы исследования: абстрактно-логический, экономико-статистический, метод анкетирования, сравнительного анализа, экспертных оценок и др. Использовались различные информационные материалы: первичные документы, бухгатерская и статистическая отчетность, материалы статистического управления и департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области, материалы Госкомстата РФ, нормативно-методические материалы научно-исследовательских учреждений и др. информационные материалы.

Научная новизна исследования состоит в разработке комплекса методических основ и предложений по формированию технической базы сельского хозяйства.

Основные элементы научной новизны содержат следующие положения диссертации: разработаны методологические основы технической политики сельскохозяйственного производства региона;

- обоснованы перспективные направления формирования технической базы региона; разработана концепция организационно-экономического механизма технической базы;

- разработана модель и соответствующая ей информационная база вторичного рынка технических средств.

Практическая значимость работы состоит в том, что реализация разработанных в ней предложений будет способствовать созданию организационных и экономических условий для скорейшего восстановления, формирования, рационального использования технической базы и, как следствие, повышению эффективности сельскохозяйственного производства. Результаты исследования апробированы в производственных условиях сельскохозяйственных предприятий Тверской области. Содержащиеся в диссертации положения методического и прикладного характера рассмотрены и одобрены Департаментом по социально-экономическому развитию села при Администрации Тверской области и вошли составной частью в программу Оптимизация уровня механизации сельскохозяйственного производства Тверской области на 2001-2005годы (л Механизация).

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований Всероссийского НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по решению научно-технической проблемы: Разработать основы организационно-экономического механизма хозяйствования агропромышленного производства в условиях развития рыночных отношений в регионах (№ гос. регистрации 01.960.007310).

Автор принимал участие во Всероссийской научно-практической конференции "Агропромышленный комплекс России в XXI веке: стратегия развития" (Москва,2000 г.), XXII научно -практической конференции "Научное обеспечение аграрного производства Верхневожья" (Тверь, 1999 г.), XXIII научно-практической конференции "Достижение устойчивого развития сельскохозяйственного производства Верхневожья в XXI веке" (Тверь,2000 г.), XXIV научно-практической конференции "Актуальные проблемы аграрной науки Верхневожья" (Тверь, 2001 г).

По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, общий объем которых 4,2 п.л., в т.ч. авторских 3,2 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Героев, Алексей Витальевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.Техническая база представляет собой совокупность машин, механизмов и оборудования, обеспеченная необходимыми оборотными средствами и приведенная в действие рабочей силой с необходимыми количественными и качественными параметрами, обеспечивающая выпонение технического цикла производства продукции. Рационально сформированная техническая база позволяет решать поставленные задачи в оптимальные сроки и с минимально возможными затратами на эксплуатацию ремонт и обслуживание технических средств.

2.Анализ зарубежного опыта формирования технической базы и организация его использования показывает, что ему присущи: высокая конкуренция среди производителей сельскохозяйственной техники; широко распространенная дилерская сеть, хорошо развитая инфраструктура, отлаженная нормативно-правовая система.

В целом же зарубежный опыт как система не может быть реализован в нашей стране. Однако отдельные его элементы могут быть использованы с обязательным учетом российских особенностей и специфики ведения сельского хозяйства.

3. Монополизм в сфере машиностроения, административная система ценообразования, привели к системному кризису в сфере технической политики. Низкое качество технических средств, слаборазвитая снабженческая деятельность, недостаточно развитый технический сервис явились одной из основополагающих причин отсутствия роста эффективности сельскохозяйственного производства.

4. Попытка с начала 90-х годов решить накопившиеся проблемы методом шоковой терапии крайне обострила и без того кризисную ситуацию. Финансовый кризис сельскохозяйственных товаропроизводителей, вызванный неадекватным, необоснованным ростом цен на энергоносители, снижением платежеспособного спроса на продукты питания, не могли не сказаться и на деятельности машиностроителей, вынужденных повышать цены из-за роста цен на энергоносители, обвально снижать объемы производства из-за падения платежеспособного спроса, что опять же приводило к росту цен. Они зачастую оказывались вынужденными не только сокращать объемы производства, но также девирсифицировать его или останавливать совсем. В связи с этим в 2001году по сравнению с 1985 годом парк тракторов сократися на 44,2%, зерноуборочных комбайнов на 61,6%, кормоуборочных на 61,0%, картофелеуборочных на 71,0% и т.д. Попонение машинно-тракторного парка по России составляет менее 1%, а выбытии более 10% ежегодно.

В тоже время анализ состояния и использования технического потенциала показывает, что имеющаяся и приобретаемая, пусть и в недостаточном количестве технические средства используются не всегда достаточно рационально, что предполагает необходимость рационализации в формировании и организации использования технического потенциала.

В связи с этим были предложены и частично реализованы следующие направления: рациональная концентрация технических средств; использование различных каналов приобретения техники: повременная выплата поной стоимости, кредйт, взаимозачеты, создание вторичного рынка, аренда, прокат, кооперация по приобретению и использованию техники.

5. Одним из условий формирования технической базы является информационное обеспечение. Использование его преимуществ, помимо традиционных, а именно роста возможности накопления и обмена информацией через компьютерную сеть, факсы, электронную почту, интернет. Так, на вторичном рынке продавец с использованием различных возможностей размещает информацию о виде техники, ее состоянии, возрасте, наработке, желаемую цену, возможность доставки и другие характеристики, которые представляют интерес для покупателя. Аналогичным путем может распространяться информация о предоставлении технических средств в аренду или на прокат, с указанием сроков, возможностью снабжения ГСМ, запчастями, необходимыми агрегатами и т.д. Практика построения информационной системы в Тверской области показывает ее необходимость с одной стороны, а с другой, определенную неготовность к обмену информацией, имеющую в своей основе неосознанность преимуществ создаваемой системы, определенный консерватизм мышления.

6. Для проведения единой технической политики была разработана и находится в процессе реализации целевая программа Оптимизация уровня механизации сельскохозяйственного производства области на 2001-2005годы (Механизация), направленная на воспонение недостающей техники и сбалансирование парка технических средств, обеспечивающих выпонение прогнозируемых объемов работ в Тверской области. Ее реализация предполагает финансирование за счет средств федерального и областного бюджетов. Проведенные исследования по рациональному использованию выделяемых средств позволило обосновать в качестве приоритетных следующие основные направления: лизинг; организация фонда ремонта; рынок подержанной сельскохозяйственной техники; развитие сети МТС; изготовление допонительных средств механизации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Героев, Алексей Витальевич, Москва

1. Абашина НА. и др. Аренда и лизинг. Изд.2-е. М.: ИНД Филинъ, 1998. - 160с.

2. Аверкиев А.И. Организационно-экономический механизм развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства.: Дис. канд.экон.наук. -М.: 1999 173с.

3. Аверкиев А.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . 2000. - №1. - с.20-21

4. Аверкиев А.И. Развитие и использование технического потенциала сельскохозяйственного производства.// Техника и оборудование для села. 2001.-№12.- с.26-29.

5. Агафонов Н.И., Семейкин В.В. Уборка "вскладчину". // Аграрный журнал. 2001. - №5. - с.12-14

6. Агафонов Н. Олейников Е. Машины по заказу .//Сельский механизатор.-2002.-№2.- с.6-8.

7. Активизация деятельности машинных рингов в Австрии (по материалам ВНИИТЭИагропрома).// Техника и оборудование для села.- 2002.- №1.- с.44.

8. Атынбаев Р.З. Современная техническая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - №4. - с.6

9. Аферьев В.П. Организация материально-технического снабжения АПК в новых условиях хозяйствования. М.: Агропромиздат, 1997. - 224с.

10. Ю.Аронов Э.Л. Вторичный рынок сельскохозяйственных машин. // Техника и оборудование для села. 1999. - №7. - с.24-27

11. Барбасов С.Л. Формирование рынка техники в АПК.: Автореф. дис.канд. экон. наук.- М.: 2001.- 22с.

12. Н.Баутин В.М. Что ценнее золота? Информация. // Аграрный журнал. 2001. - №5.- с.3-6

13. Баутин В.М. и др. Базы данных АПК: состояние, проблемы, решения. // Техника и оборудование для села. 2001. - №4. - с.30-32

14. Белый Ю. Развивать отношения лизинга. // АПК: Экономика, управление. 2000.- №10. с.57.

15. Берней В.И., Таран В.В., Бойчук И.Ф., Суковатицин В.Ф. Пути решения проблем с обеспеченностью техникой в условиях Кимрского района Тверской области.: Сб. науч. трудов.- Тверь: ТГСХА.- 2002.

16. Богданова О. Совершенствование межотраслевого обмена.// АПК: Экономика, управление.- 2002.- №4.- с.42-47.

17. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1975,- т.21, с. 560.

18. Борхунов Н., Назаренко А. Цены и связи сельского хозяйства с отраслями машиностроения. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №2. - с.22

19. Борхунов Н., Назаренко А. Что дороже? // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №3. - с.22

20. Буклагин Д.С. Рынок подержанных машин. // Техника и оборудование для села. -1999.-№11.-с.23-25

21. Буклаг Ю.Ю., Осинов В.И. Венчурный капитал для производства сельхозтехники.// Техника и оборудование для села.- 2003.-№ 1.-е. 14-15.

22. Бурланков С.П. Экономический механизм обеспечения качества сельскохозяйственной техники в процессе ее эксплуатации.- Саранск, 2001- 158с

23. Васильев Н. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники. // Сельский механизатор. 1999. - №7. - с.25-27

24. Васильев Ю.В. и др. Развитие машинной кооперации в сельском хозяйстве. -Ставрополь, 1999. 151с.

25. Вернер Е.А. Фермеры и Интернет.// Техника и оборудование для села. 2003.-№1.- с.38.

26. Виньков А. Дети лизинга.// Эксперт.- 2002.-№31.- с.58-62.

27. Возрождение Тверского льна.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001.- №11.- с.55-59.

28. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства.- М.: ВНИЭТУСХ, 2002- 184с.31 .Гайнетдинов М., Белов А. Прокат Сельскохозяйственной техники это то, что нужно. // Хозяйство и право. - 1992. - №3. - с.91-96

29. Горемыкин В.А. Лизинг за рубежом. // Достижения науки и техники АПК. 1999. -№10. -с.44-46

30. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели.- Тверь.: ТГУ, 1999.- с.7.

31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Издательская группа Инфра-М. - Норма, 1996. - 560с.

32. Грубый В.А. Организация материально-технического снабжения сельскохозяйственных предприятий: Дис.канд. экон. наук.- М.:-1990.- 138с.

33. Гудашев В.А. Формирование и использование инвестиционного механизма в АПК. Пенза.: типография ПГООИ "Сура", 1998. - 132с.

34. Дарсигов Т.Б. Формирование рынка технических средств производства в сельском хозяйстве.: Автореф. дис.канд. экон. наук.-М.: 1998.-20с.

35. Дорофеева H.A., Жукова О.И. Организационно-экономические проблемы создания и функционирования МТС (опыт и перспективы).- М.: ВНИЭСХ, 1999.-47с.

36. Ефимов О.М., Силаев В.П. Лизинг в сельском хозяйстве: теория, практика, комментарии Н.Новгород.: НГСХА, 2000 - 120с.

37. Ерохин Г.Н. и др. Технический сервис комбайнов "Дон". // Техника и оборудование для села. 2001. - №6. - с.20-23.

38. Завалишин Ф.С. Основы расчетов механизированных процессов в растениеводстве. М.: Колос, 1973.- 319с.

39. Закон РФ О лизинге от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ.

40. Закон РФ О внесении изменений и допонений в Федеральный закон л О лизинге №10-ФЗ.// Российская газета.- 2002.-№21.

41. Закон РФ О сельскохозяйственной кооперации от 08.10.95. №193.

42. Землякова Г.Л. Новое в законодательстве О лизинге.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.-№5.- с.57-60.

43. Ипп Л.С. и др. Система распространения агрознаний информационно-консультационными службами. // Техника и оборудование для села. 2000. - №1. -с.28-30

44. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: Инфра-М., 1998. -204с.

45. Казанский Д.В. Состояние рынка сельскохозяйственной техники в РФ. // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №12. - с.22

46. Конкин Ю.А. Рынок подержанной техники.// АПК: Экономика, управление.-1991.-№2.- с.90-95.

47. Кормаков Л.Ф. МТС в системе АПК М.: ВНИЭТУСХ, 2000. - 201с.

48. Кормаков Л.Ф. и др. Экономическая эффективность МТС агрофирмы "Орловские истоки". // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2001.- №5. -с. 13-15

49. Кормаков Л.Ф. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники: концепция развития.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2002.-№10.- с.54-57.

50. Кормаков Л.Ф., Рогожина О.В. Методические основы организационного проектирования машинно-технологических станций. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . 2000. - №1. - с.22-23.

51. Кормаков Л.Ф., Рогожина О.В. Организация экономических отношений машинно-технологических станций с сельскими товаропроизводителями.- М.: ВНИЭТУСХ, 1998.-43с.

52. Королькова А.П. Анализ состояния и развития лизинга сельскохозяйственной техники. М.: Информагротех, 1998 - 84с.5 8.Кочанов М.А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - с.226

53. Кочанов М.А., Семенов П.Н. Развитие системы предприятий агросервиса в условиях рыночных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . 2000. - №1. - с.23-24

54. Краснощекое Н.В., Смирнов Ю.Г., Баутин В.М. Информационные ресурсы создания сельскохозяйственной техники. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000-196с.

55. Краснощекое Н.В., Липкович Э.И. Концепция исследования агроинженерной науки.// Вестник РАСХН.- 2001.-№1.- с.43-48.

56. Крылов B.C. Льняной подкомплекс АПК России- проблемы и решения.// Экономика сельскохозяйственных предприятий.- 2002.-№12.-с.7-10.

57. Кряжков В.М. Ростсельмаш. Новые возможности и перспективы.// Техника и оборудование для села. 2001. - №3. - с.8.

58. Кузьменко И.П. Кооперация в использовании и обновлении сельскохозяйственной техники. // Техника и оборудование для села. 2001. - №5. -с.32-33.

59. Кулагин А.Е. Организационно-экономический механизм лизинга сельскохозяйственной техники.: Автореф. дис.канд. экон. наук,- М.: 2002.-22с.

60. Кучугурный В.П. Машинно-технологические станции при ремонтных предприятиях.// Техника и оборудование для села.- 2002.- №5.-с.30-31.и оборудование

61. Кушнир A.B., Мелихов P.A. Определение цен на вторичном рынке сельскохозяйственной техники.//Механизация и электрификация сельского хозяйства.-2001.- №4,- с.2-3.

62. Лимарев В.Я. Совершенствование системы снабжения предприятий АПК. // Сельский механизатор. 1997. - №7. - с.14-17

63. Лимарев В.Я. Организация и регулирование логистических процессов и маркетинга в системе ресурсообеспечения АПК. М.: АгриПресс, 1999. - с.280.

64. Лимарев В., Семейкин В. Лизинг восстановленной техники для АПК.// Аграрный журнал.- 2002.- №12.- с.20-24.

65. Липкович Э.И., Ревякин В. Л. МТС в системе сельскохозяйственного производства. // Достижения науки и техники АПК. 1999. - №10. - с.33-34.

66. Мазлоев В.З., Тускаев Т.Р. Развитие ресурсообеспечивающего подкомплекса России: Состояние, проблемы, перспективы.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.-№12.-с.13-16.

67. Мамаева Г.Г. О состоянии и развитии рынка сельскохозяйственной техники за 1996-2001 годы.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.-№12.- с.45-48.

68. Маркова Г.В. Воспроизводство основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения.: Автореф. дис.канд. экон. наук.- М.:-1998.-26с.

69. Маркова Г.В. Формирование и использование амортизационного фонда предриятия.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.-№12.- с.16-19.

70. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч. изд. 2-е.: -т.2.-с. 196,272, -т.19.-с.189, -т.20.-с.294, -т.23.- с.174,191,391,605, -т.24.-с.141, т.24.- с.225, -т.25.ч.1.-с.9,91, -т.31.-с.174, -t.38.-c.163.

71. Машинно-прокатные станции. // Техника и оборудование для села. 1999. - №3-4. -с.417 8.Машинно-технологические станции в АПК: Орловский вариант. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 69с.

72. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть II. Нормативно-справочный материал.- М.: 1998.- 251с

73. Методические рекомендации по организации и функционированию машинно-технологических станций. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 55с.

74. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: гуп. "Агропромсервис". - 260с.

75. Митракова В.Д. Дилерская система агротехсервиса за рубежом. // Техника и оборудование для села. 1999. - №8. - с.20-23

76. Митракова В.Д. Дилерская система агротехсервиса за рубежом. // Техника и оборудование для села. 1999. -№9. - с. 19-22.

77. Митракова В.Д. Межхозяйственное приобретение и использование техники.// Техника и оборудование для села.- 2001.- №12.- с.29.

78. Могоряну В.И. Эффективность использования машинно-тракторного парка.-М.: Колос, 1977.- 270с.

79. Морозов Н.М. Направления рационального использования энергетических ресурсов в животноводстве. // Техника и оборудование для села. 2001. - №4. - с.3-5

80. Нагибина И.И. Особенности создания и анализ деятельности ЗАО "Кесовогорская МТС". // Достижения науки и техники АПК. 1999. - №4. - с. 25-27.

81. Нам лизинг сеять и жать помогает.// Российская газета.- 2002.- с. 10.

82. Немирович-Данченко В.И. Скобелев: личные воспоминания и впечатления. М.: Патриот, 1992, 539с.

83. Нечитайлов С.Н. Проблемы обеспечения АПК сельскохозяйственной техникой: пути их решения. // Достижения науки и техники АПК. 200. - №12. - с.5

84. Огарков С.А. Воспроизводству фондов реальные инвестиции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001.- №3. - с.20-22.

85. Ожегов С.И. Словарь русского языка. -М.: Русский язык, 1987 с.463

86. Орсик Л.С.Повышать эффективность работы МТС. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №2. - с.З

87. Орсик Л.С. Основные направления технической политики в механизации растениеводства.// Механизация и электрификация сельского хозяйства.-2002- №10.-с.2-5.

88. Орсик Л.С. МТС: опыт и перспективы развития.// Техника и оборудование для села.-2002.- №4, с.-21-23., №5, с.14-15., №6, с.24-25.

89. Пилыциков М.Л.Фонд ремонта машин для сельхозтоваропроизводителей. // Техника и оборудование для села. 2000. - №7. - с.24-25.

90. Пильщиков M.JI., Сычев E.H. О рациональном использовании средств поддержки на обновление и ремонт машин.// Техника и оборудование для села.-2002.- №10.-с.21-23.

91. Постановление правительства РФ от 4 февраля 1997г. №127 "О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей".

92. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Большой современный экономический словарь. М.: ИНФРА., 1997- с.494.

93. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1998. - 49с.

94. Рекомендации по регулированию производственно-экономических взаимоотношений при создании и функционировании МТС.- М.: ВНИЭСХ, 2001.-55с.

95. Рогожина О.В. Организационно-экономический механизм развития машинно-технологических станций в системе районного АПК.: Автореф. дис.канд экон. наук.-М.: 1998.-26с.

96. Рогожина О.В. Развитие районных МТС. // Техника и оборудование для села. -2000. №7. - с.26.

97. Розалиев В. и др. МТС: опыт и проблемы. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №2. - с.8.

98. Рунов Б., Скрибунова М. Обратная связь в информационно-консультационной службе АПК. // Техника и оборудование для села. 2000. - №12. - с.29-31

99. Рынок подержанной техники ( по материалам журнала "Франкфуртер Альгемайне"). // Техника и оборудование для села. 2001. - №1. - с.35.

100. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб.-Мн.: ИП Экоперспектива, 1998.-c.76-l 16, с. 420-479.

101. Сахончик C.B., Чемоданов С.И. Сравнительная технико-экономическая оценка работы комбайнов. // Техника и оборудование для села. 2001. - №6. - с. 14-15

102. Северный А.Э., Хафин М.А. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники. // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №9. - с.25-28.

103. Северный А.Э., Хафин М.А. Совершенствование рынка подержанный машин. // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №11. - с.25-29.

104. Ш.Силаев В.П. Лизинговые отношения в АПК.: Автореф. дис.канд. экон. наук.-М.: 2001.-26с.

105. Синюков А.Г. Функционирование машинно-технологических станций в системе АПК.- Новосибирск.: СибНИИЭСХ, 1999.- 76с.

106. Синюков М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1976. -269с.

107. Скребков Д.С., Тихомиров A.B. Энергосбережение в сельском хозяйстве. // Техника и оборудование для села. 2001. - №2. - с.3-4.

108. Смовж И. Комбайн в рассрочку.// Известия.-2002,-15 октября.

109. Сорокин Н.Т. О восстановлении отечественного сельхозмашиностроения. // Техника и оборудование для села. 2001. - №3. - с.2-4.

110. Состояние технической оснащенности АПК России.// Техника и оборудование для села.-2002.- №11.- с. 13-15.

111. Суханова P.C. Тенденции развития мирового рынка сельскохозяйственной техники.// Техника и оборудование для села.-2002.-№1.- с.36-37.

112. Сучанов A.B., Руденко Н.Р. Современные формы агротехнического сервиса.// Техника и оборудование для села.- 2002.- №1- с.26-27.

113. Тихонов В.А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1972- 343с.

114. Ткач A.B. Итоги и перспективы реформы в АПК России. // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №3. - с.2.

115. Томачев Н. Зарубежный лизинг в зерновом подкомплексе. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №5. - с.22.

116. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. Спб.: Экономическая школа, 1995. - с. 1517.

117. Услуги предоставляемые зарубежными фирмами потребителям тракторов и сельскохозяйственных машин. // Техника и оборудование для села. 2000. - №4. -с.29-31.

118. Хлепитько М.Н. Техническое регулирование в сельскохозяйственном производстве.// Техника и оборудование для села.- 2003.- №1.-с.24-25.

119. Хромов В., Дегтярев В. Рациональная структура МТС.-// Сельский механизатор. -2002. -№ 1 -с.4-5.

120. Чепурин Г.Е. Прогрессивные машинные технологии и техника для производства зерна в Сибири. // Техника и оборудование для села. 2001. - №5. - с.2.

121. Черепанов С.С. Совершенствование машиноиспользования в сельском хозяйстве,- М.: ГОСНИТИ, 1998.- 211с.

122. Черепанов С.С. Экономика и организация ремонтно-обслуживающего производства АПК.-М.:ВО Агропромиздат, 1987.- 176с.

123. Черняков Б.А. Исследования по механизации в США // Техника и оборудование для села. 2001. - №4. - с.28-29

124. Щеглов И.А. Голандские МТС в России // Техника и оборудование для села. -2000.-№11.-с. 28.

125. Щеглов И.А. Агротехсервис по голандски.// Техника и оборудование для села.- 2002.- №7.-с.24.

126. Юдин И.О., Галиулин И.З. Где эффективнее ремонт техники? // Техника и оборудование для села. 2000. - №3. - с.29-30.

127. Якунина Е.В. Механизм формирования информационного пространства рынка.// Вестник РАСХН.- 2001.-№1.-с.4-5.

Похожие диссертации