Организационно-экономические особенности информационного производства и методологические основы его исследования на региональном уровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Харинов, Евгений Владимирович |
| Место защиты | Кострома |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические особенности информационного производства и методологические основы его исследования на региональном уровне"
На правах рукописи
ХАРИНОВ Евгений Владимирович
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория (общая экономическая теория)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Кострома - 2004
Работа выпонена в Костромском государственном' технологическом университете
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Тяжов Анатолий Иванович
Научный консультант:
кандидат экономических наук, доцент Леонтьева Людмила Ивановна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Пефтиев Владимир Ильич
кандидат экономических наук, доцент Хомутова Людмила Александровна
Ведущая организация:
Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
Защита состоится 30 сентября 2004 года в 9 часов 00 минут на заседании диссертационного совета КМ 212.093.01 при Костромском государственном технологическом университете по адресу: 156 005, г. Кострома, ул. Дзержинского, д. 17,ауд.214.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного технологического университета.
Автореферат разослан л_27_ августа 2004 года.
Ученый секретарь л
диссертационного совета КМ 212.093.01 кандидат экономических наук, доцент
Мамон Н.В.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В течение XX века и по настоящее время вся общественная жизнь и ее экономическая сфера претерпевают стремительные и кардинальные перемены. Суть происходящих изменений состоит в переходе от "материального" к информационному обществу - обществу, основанному на производстве, распространении и потреблении информации. Это - качественно новая ступень развития общественного производства. Некоторые исследователи утверждают, что информационная революция равна по своему значению переходу от эпохи собирания плодов земли и охоты к эпохе производства материальных жизненных благ.
Уже становится очевидной решающая роль информации. непосредственно в производстве материальных благ и услуг. Новые информационные технологии, или, иначе, "высокие технологии" (high tech) определяют место, значение, перспективы той или иной страны, отрасли, фирмы в мировом сообществе, в конкурентной борьбе. На этой новой стадии наиболее технологически развитые страны на основе мощной информационной индустрии получают возможность уйти от "грязных производств". Вместо этого они переходят к расширению производства новых идей, знаний, информационных ресурсов, патентов и новых технологий. Происходит перемещение традиционных отраслей промышленного производства в слаборазвитые страны.
Осмысление новых реалий необходимо для нашей страны, неожиданно для самой себя оказавшейся в окружении уже не индустриального, а постиндустриального мира. Недостаточное внимание к проблемам развития информационного производства является не только главным сдерживающим фактором экономического развития, но и отбрасывает общество на длительное время назад. Не имея собственного информационного производства, экономика теряет конкурентоспособность и попадает в технологическую зависимость от других стран. Недостаточное развитие информационной инфраструктуры негативно сказывается на управляемости регионами из центра; теряется эффективность взаимодействия между различными административно-хозяйственными образованиями.
Отсутствие фундаментальных теоретических разработок в области информационного производства ограничивает доступ экономической науки к современным методам исследования и отрывает ее от реальной хозяйственной практики. В этой связи возникла необходимость соединения теоретического
практикой регионального управления, что и определило выбор темы диссертационной работы.
Состояние научной разработанности, проблемы; Отдельные элементы исследования места и значения информации в материальном производстве содержатся в философско-экономических рукописях Аристотеля, Т. Гоббса, Ф. Бэкона, Д. Дидро, И. Канта, Г. Гегеля. Методологические подходы к изучению информационного производства можно найти в работах классиков и неоклассиков экономической науки: Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо, А. Маршала, Дж. Хикса и других. Проблема информационной составляющей капитала в общем контексте рассматривали классики марксизма.
Движение к пониманию информационного производства в отечественной экономической литературе происходило через исследование социально-экономических форм капитала, интелекта человека как главной производительной силы общества. В этой связи выделяются работы таких крупных российских ученых-экономистов, как B.C. Автономова, А.И. Анчишкина, С.А. Дятлова, В.Л. Иноземцева, P.M. Нижегородцева, Р.И. Цвылева, из костромских ученых Н.П. Гибало, Н.В. Мамон, М.И. Скаржинского, В.В. Чекмарева. Подробно информационные аспекты производственных отношений исследованы А.И. Тяжовым. В западной экономической литературе исследования информации и ее производства содержатся в работах Д. Бернули, Д.фон Неймана, Дж. Акерлофа, Д. Бела, П. Дракера, А. Тоффлера, Д. Стиглера и других авторов.
Особый интерес в исследованиях западных экономистов сегодня имеют работы Р. Коуза, Д. Норта, П. Козловски, которые в духе институциональных преобразований капиталистического хозяйства с социально-демографических и философско-этических позиций рассматривают экономические закономерности развития постиндустриального общества.
Несмотря на наличие научных источников, в которых исследуется и осмысливается информационное производство, его социально-экономическая природа до сих пор остается вне поля зрения многих ученых-экономистов, и фрагментарно-односторонне представлена в их трудах без связи с различными направлениями экономической науки и хозяйственной практики в регионах.
Исследование сущностных свойств и признаков информационного производства исключает всякий монотеоретический и монометодологический подход и опирается на полифункциональный характер общей экономической теории, что с учетом актуальности темы исследования позволяет сформулировать
основную научную проблему диссертационной работы как комплексный анализ организационно-экономических отношений, возникающих в сфере
информационного производства, и управленческих подходов к процессу движения информационного продукта в экономике, в том числе в региональном масштабе.
Цель работы сводится к разработке научно обоснованных подходов к управлению информационным производством, как специфическим явлением экономической жизни региона.
В соответствии с указанной целью в диссертации. ставятся и решаются следующие задачи:
Х применить методологию современной экономической теории, теории управления и теории организации к анализу роли и значения информации в экономических системах различного уровня, включая региональный аспект;
Х разработать теоретико-методологические основы практического изучения информационного производства, в адекватных экономических понятиях и категориях;
Х определить организационно-методологические критерии разделения уровней информационного производства в его структуре в целях дальнейшего применения при анализе информационной инфраструктуры- Костромского региона;
Х проанализировать особенности информационного производства в региональном масштабе на примере конкретной административно-территориальной -единицы, выявить проблемы развития информационного производства, роль управления им, определить перспективы его развития и изменения регионального рыночного хозяйства под влиянием этого процесса.
Объект исследования - информационное производство как совокупность его отдельных элементов и как неотъемлемый атрибут управления экономики региона в рыночных условиях.
Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе информационного производства и адекватные им организационно-экономические понятия и категории, нашедшие применение в теории управления региональными экономическими системами.
Гипотеза. Запаздывание в развитии информационного производства ведет к асимметрии в принятии управленческих решений, которые неадекватно отражают экономическую практику в масштабах как отдельного региона, так и общества в целом.
Методология и технология исследования опирается на применение тех теоретических положений и методологии, которые на каждом конкретном этапе экономического анализа наиболее поно раскрывают характер и содержание информационного производства.
В диссертации использованы методы: сочетание исторического и логического в их единстве и противоречии; восхождение от абстрактного к конкретному, от простого к сложному; индукции и дедукции; анализ и синтез; интроспекции и экстраполяции; схематическое, графическое, статистическое описание экономических явлений и другие, а также приемы диалектической Х и формальной логики; микро- и макроэкономического анализа; эволюционно-кумулятивной теории, моделирование и структурирование, полифункциональный и многомерный анализ организационно-экономических отношений; парность и однопорядковость использования экономических понятий и категорий.
Теоретической основой исследования послужили научные разработки, теоретические и практические положения, представленные в отечественной и зарубежной экономической литературе.
Эмпирическая база- обеспечена широким использованием материалов научных журналов, ряда социально-экономических показателей, содержащихся в работах отечественных и зарубежный ученых, данными центра информационных ресурсов и системного анализа администрации Костромской области.
Исследование предполагает использование понятийно-категориального аппарата многих гуманитарных и общественных наук и в этом понимании носит междисциплинарный характер.
На защиту выносятся положения о том, что:
> информационное производство существует двояко, как встроенное, свойственное промышленному производству, и как выделенное, в форме самостоятельно функционирующего;
> встроенное информационное производство изначально свойственно крупным промышленным предприятиям и всегда включает в себя региональный аспект;
> информационное производство охватывается промышленным капиталом и обеспечивает его общественное движение с минимальными организационно-управленческими издержками и возникающими препятствиями как в рамках экономики отдельного региона, так и рыночного хозяйства в целом;
> продукт информационного производства не только участвует в производстве экономических благ в рамках данного предприятия, но и далеко выходит за его пределы, обслуживая нужды как регионального, так и внутрифирменного управления;
> от эффективности управления- информационным производством зависит отдача организационно-управленческих решений мезоэкономического уровня хозяйствования.
Научная новизна работы определяется:
- авторской трактовкой информационного производства, информационного капитала, организационно-управленческого капитала, структуры интелектуального капитала и его связи с человеческим капиталом, выявлением возрастания роли интелектуального капитала в информационном производстве, а информационного производства в региональном рыночном хозяйстве;
- обоснованием организационно-экономических критериев разделения уровней информационного производства в масштабах общества и региона, определением факторов эффективности встроенного и выделенного информационного производства и организационно-управленческих методов их дальнейшего совершенствования;
- принципами и управленческими подходами к процессу формирования единого информационного пространства региона, ролью и значением в этом процессе региональных органов испонительной и законодательной власти;
- обоснованием активизирующей роли единого информационного пространства региона в инновационном- процессе в масштабах региона и в оптимизации управленческих решений региональных и местных органов власти.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика), п. 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организационных экономических систем; п. 5.5. Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте; п. 5.9. Исследование тенденций, закономерностей и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем, а также в рамках специальности 08.00.01
Экономическая теория (общая экономическая теория), п. 1.1. Политическая экономия. Структура и закономерности развития экономических отношений. Воспроизводство общественного и индивидуального капитала. Воздействие новых технологических укладов на процесс формирования и функционирования экономических структур и институтов. Теория линформационной, постиндустриальной экономики и экономики, основанной на знаниях. Роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория государственного сектора в экономике паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Практическая значимость работы. Диссертационное исследование и его результаты могут быть использованы: во-первых, государственными органами различных уровней, занятых проблемами развития высоких технологий; во-вторых, руководителями предприятий наукоемкого производства при формировании интелектуального капитала предприятия, и его эффективного применения; в-третьих, при разработке и преподавании- отдельных разделов экономической теории и экономики информационного производства, спецкурсов, факультативов и спецсеминаров; в-четвертых, в научно-исследовательской работе по проблемам информационного производства и взаимодействия его факторов.
Апробация работы проводилась в ходе выступлений с докладами на III Межвузовской научно-практической конференции "Экономическая' наука хозяйственной практике" (Кострома, 2001), Межвузовской научно-технической конференции аспирантов и студентов "Молодые ученые развитию текстильной и легкой промышленности" (Поиск-2002) (Иваново, 2002), на страницах научных изданий. Отдельные положения диссертационного исследования излагались на заседаниях кафедр экономики и социологии труда Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова, на кафедре экономической теории Костромского государственного технологического университета. Автором опубликовано 4 научных работ по теме диссертации общим объемом 1,7 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 179 страниц машинописного текста, 13 рисунков и схем, 8 таблиц и 2 приложения. Список литературы содержит 165 источников.
И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Открывает диссертацию введение, в котором обосновывается актуальность исследования, анализируется разработанность научной литературы по данной проблематике, определяются цель и задачи диссертационного исследования, сформулирована гипотеза, выделены объект, предмет и методология исследования, перечисляются положения, выносимые на защиту, показана новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Место и значение информационного производства в общей и региональной экономической системе содержащей три параграфа: 1.1 Предпосыки и генезис информационного производства, 1.2 Характер информационного производства и диалектика взаимосвязи физического и человеческого капиталов, 1.3 Интелектуальный фактор информационного производства, рассмотрены основные социально-экономические проблемы развития приоритетных отраслей рыночной экономики постиндустриального общества; описан процесс замещения физического труда интелектуально -творческой деятельностью, вещного капитала интелектуальным капиталом самого человека; определены такие исходные экономические понятия, лежащие в основе методологии исследования информационного производства, как: интелектуальный и человеческий капитал в их сходстве и различиях; исследована природа интелектуального капитала, который проявляется в приращении знаний как идеальной формы продукта производственного процесса; сделаны выводы, в которых показывается роль информационного производства в экономической системе отдельного региона и общества в целом.
Во второй главе Информационное производство и его организационно-экономическая специфика, включающей три параграфа: 2.1 Информационный капитал как особая функциональная форма промышленного капитала, 2.2 Выделенное и встроенное информационное производство, 2.3 Трансакционный аспект информационного производства в контексте развития региональной экономической системы, раскрыта и обоснована экономическая сущность информационного производства как, интелектуально-творческой деятельности людей в ее непрерывном потоке по извлечению информации, по усвоению знаний, которые эта деятельность в себе несет, и их воплощению в разработке качественно-новых средств производства и потребительских благ; определены такие понятия, как информационный капитал, функционирующий в информационном производстве; создаваемый в таком производстве информационный продукт,
который может принимать характер интелектуальной собственности и переходить в состояние информационной составляющей вещного капитала как источника информации, приобретающей форму знаний.
Акцентируем внимание на ряде важнейших теоретических положений, разработанных в первых двух главах диссертационного исследования и необходимых для дальнейшего экономического анализа. Нынешнее информационное производство можно представить как многолинейный и технологически разноуровневый процесс с помощью следующей схемы. (рис 1). Где: в первом подразделении: часть Д - деньги, затраченные на покупку Тх (включает Pci и Oil) - оборудования, материалов, информации и т.д. для производства; 111: 1) производство новых знаний (формирование информационной составляющей человеческого и интелектуального капитала сотрудников); 2) производство информационного продукта в материализованной форме, то есть Т, часть которой идет на внутреннее потребление во всех трех подразделениях, а оставшаяся доля - как товары.на рынок, где реализуется за деньги
Рис. I. Схема функциональных взаимосвязей подразделений основного капиталистически товарного производства и информационного производства
часть д'); во втором подразделении: часть Д - деньги на расширенное воспроизводство специалистов, Т2 (включает Рс2 и Сп2) - учебная техника, оборудование, преподаватели, информация и т.п., П2 - обучение и переобучение
специалистов (формирование информационной составляющей человеческого и интелектуального капитала); Т2' - подготовленные специалисты, одна часть которых идет во все три подразделения, другая - на рынок, за что предприятие получает определенную плату - Дг (или Д/, как часть Д'); третье подразделение отражает капиталистически товарное производство исключительно для рынка: часть Д- деньги, израсходованные на приобретение необходимых товаров; Т3 (включает Рс3 и Сп3); П3 - собственно производство новых товаров Т/ и вырученные от их реализации деньги Д' (или Дз, как часть Д7). Здесь часть Сп3 - это информационный продукт, создаваемый в первом подразделении, а в Рс3 - входит часть персонала, подготавливаемая в первом и втором подразделениях, и в качестве информационной составляющей их человеческого и интелектуального капитала также является информационным продуктом.
В диссертационном исследовании определена функциональная роль информационного капитала в промышленном производстве. Сделан вывод, что, этот капитал есть неотъемлемый атрибут промышленного производства-на современном этапе его развития. Дано определение информационного капитала, как такого соединения его составных частей, результатом которого является приращение знаний и информации, способствующих облегчению мыслительной деятельности людей и принятию ими экономически оптимальных управленческих решений. На данном этапе завершается производство информационного продукта, который вступает в новый хозяйственный оборот и входит в состав информационного капитала в качестве его неотъемлемой части. Таким образом, информационная составляющая капитала Ч это его органичная часть, которая обеспечивает целесообразное и эффективное использование факторов производства. Далее в диссертации показан механизм трансформации и качественных метаморфоз экономических форм информации в производственном процессе. Дано авторское определение информационного производства, под которым понимается процесс извлечения информации из различных источников и создания благ в форме информационного продукта, предназначенного для дальнейшего производительного потребления с целью повышения эффективности того процесса производства, где этот информационный продукт применяется. Информационный продукт может быть представлен в разных формах: как в виде полезной информации, закрепленной на вещественном носителе, так и в качестве информации закрепленной в интелекте человека.
Показана двойственность информационного производства. С одной стороны, оно существует как встроенное свойственное промышленному капиталу, и возникает из него, обслуживая нужды пользователей информации. С другой стороны, информационное производство может существовать, как выделенное, и функционировать в самостоятельной организационно-правовой форме. В диссертации: приведены различия понятий линформационное производство и такой его специализированной, части, как производство информации.
Выделение подразделений информационного производства на основе более тесного взаимодействия в рамках вертикальной интеграции промышленных предприятий нашло свое воплощение, прежде всего в сокращении их физических размеров и в создании в идеале, так называемых, виртуальных корпораций. Их отличает, в частности, отказ от иерархической структуры управления в пользу "сетевой" модели организации производства В наши дни современные информационные технологии обеспечили резкое повышение эффективности рыночных механизмов, прежде всего за счет снижения трансакционных издержек, что обусловило некоторое ослабление роли внутрифирменных механизмов управления и сдвинуло их в сторону "виртуальных" предприятий, в которых организационно-управленческие структуры органично встроены в глобальную рыночную среду. Встроенное информационное производство превращает традиционный технологический способ производства в информационно-технологический, а процесс управления предприятием в организационно-управленческий капитал. Организационно-управленческий капитал представляет собой сбалансированное единство своих основных частей (рис. 2) в их неразрывной взаимосвязи, максимально адаптированных к рыночной среде и интегрированных в организационно-управленческую структуру более высокого порядка и уровня. К числу этих структур можно с поным правом отнести региональное рыночное хозяйство, формирование и развитие которого происходит на. основе информационного производства, встроенного в систему органов государственной власти и управления.
1 См Амет В Две книги в одной Прощание с веком Ярославль- Диа-пресс, 2001. - С. 85
Рис. 2. Структура организационно-управленческого капитала.
Третья глава диссертации Региональные особенности информационного производства включает три параграфа: 3.1 Актуальность и состояние развития информационного производства в Костромской области, 3.2 Программно-целевое обеспечение и организационно-экономическая характеристика формирования единого информационного пространства регионального рыночного хозяйства, 3.3 Проблемы и перспективы процессов развития информационного производства в Костромской области и посвящена исследованию информационного производства на уровне региона, в качестве которого берется Костромская область. Особую значимость на современном этапе экономического развития субъектов Российской Федерации приобретает региональная информатизация как процесс создания единого информационного пространства на всей территории региона. Это пространство представляет собой совокупность баз и хранилищ данных, телекоммуникационных систем и сетей, функционирующих на основе единых принципов и имеющих общие технологии, а также правила их ведения и использования. В настоящее время одним из главных факторов, определяющих экономическое развитие региона, становится уровень развития информационной инфраструктуры региона. Опыт ее создания как совокупности разнообразных информационных систем показывает, что формирование единого информационного пространства без активного участия
региональных органов государственной власти практически не осуществимо. На основе анализа статистических данных в диссертации сделан вывод о том, что спецификой управления информационным производством региона является то, что субъект управления в части его собственного информационного производства, в тоже время является и объектом управления со стороны единого информационного пространства общества (рис. 3).
Отрасли, в которых информационное производство носит основной характер (отрасли выделенного информационного производства)
Рис. 3. Морфологическая структура взаимодействия субъектов и объектов Х управленческого процесса на основе двух видов информационного производства и его региональной компоненты.
Поэтому субъект регионального управления нуждается в таком информационном производстве, на основе которого и возникает организационно-управленческий капитал, охватывающий все территориальное рыночное хозяйство и способствующий его эффективному функционированию.
Далее в диссертации исследуются процессы информатизации и становления единого информационного пространства региона как подсистемы общей рыночной инфраструктуры; анализируются действия органов регионального управления, направленные на создание этой инфраструктуры на основе насыщения организационно-управленческого капитала испонительных органов государственной власти информационным производством как определяющим фактором их эффективной работы.
В диссертации подробно обосновывается необходимость комплексной
Объект управления
программы инновационного развития региона, неотъемлемой частью которой дожна выступать программа создания и развития информационного производства как материального и интелектуального базиса формирования единого информационного пространства регионального рыночного хозяйства. В этой связи заслуживает внимания анализ целей развития информационного производства в регионе (рис. 4).
Рис. 4. Дерево целей процесса управления информационным производством региона *
Методами достижения этих целей в данном случае дожны стать: адресное бюджетное финансирование наиболее актуальных целей; создание необходимой организационно-правовой базы; разработка целевых программ по основным направлениям развития информационного производства.
Как уже выяснилось региональное управление в рыночной экономике функционально обосабливается и обрастает организационно-управленческим капиталом. Этот капитал может быть представлен в виде двух взаимодействующих процессов (рис. 5).
В государственных организациях Костромской области необходимость хранения и обработки информации в электронном виде стала насущной потребностью. Финансово-кредитные и производственные предприятия все
больше применяют современные информационные технологии в организации своей деятельности. И этот процесс постепенно перерастает во взаимное информационное деловое общение, приобретая такие современные формы, как электронный маркетинг, электронный рынок услуг, что дает как общую, так и функциональную экономическую отдачу для фирм и региона.
Информация как фактор оперативного управления прямыми и обратными связями в региональной экономике
Рис 5 Информационный характер взаимопроникновения элементов системы управления в региональной экономике.
Главный эффект от создания регионального информационного пространства видится в том, что информационные системы всех органов власти интегрируются в единое информационное пространство, объединяющее информацию из различных источников в единое хранилище данных и позволяющее выявить взаимосвязи и тенденции развития различных социально-экономических процессов, дать им обстоятельный прогноз на более отдаленную перспективу. В результате этого на порядок повышается эффективность деятельности органов власти в решении экономических, социальных, политических и административных вопросов. На принципиально новый уровень выходят и способы взаимодействия власти и бизнеса, власти и общества. Открытость, прозрачность, подконтрольность, эффективность - вот основные характеристики взаимоотношений, складывающихся на базе новых информационно-технологических реальностей. Регион, эффективно преобразующий информацию, становится конкурентоспособнее территории, которая этого не делает. Результатом является создание более благоприятных институциональных и социальных условий для притока инвестиции, направляемых, в том числе, на совершенствование информационного пространства региона.
Анализ статистических данных показывает, что развитие информатизации
Костромской области идет нарастающими темпами. Областные органы государственной власти и местного самоуправления все больше втягиваются в процесс информатизации. Начали формироваться областные информационные ресурсы, развиваться система предоставления информатизационных услуг, получили широкое распространение компьютерные технологии в управлении, бизнесе и образовании. За последние четыре года деятельность предприятий связи и электронных СМИ в Костроме и области значительно активизировалась. В сфере информатизации, телекоммуникаций и средств связи работает достаточно большое количество организаций различных форм собственности.
Администрация области является не только организатором и координатором работ в развитии информационного производства, на основе телекоммуникаций, но и сама является активным участником этого процесса, особенно в компьютеризации деятельности органов государственной власти.
Исследование показывает, что: 1) существующее техническое и технологическое состояние единого информационного пространства Костромской области не обеспечивает предоставление услуг по передаче данных в поном объеме и высокого качества; 2) наличие заявок на организацию информационного обмена говорит о неудовлетворенном потребительском спросе на услуги передачи данных внутри области; 3) состояние информационных ресурсов не отвечает требованиям социально - экономического развития области.
Поэтапное решение проблем развития систем связи и информатизации Костромской области предполагается в рамках выпонения региональной целевой программы "Развитие системы связи и информатизации Костромской области до 2010 года"2. В качестве рабочего органа по реализации концепции создания единого информационного пространства выступает "Координационный совет по созданию и развитию интегрированной информационной инфраструктуры Костромской области" образованный постановлением3 главы администрации области от 27 апреля 1998 г. N 267. Конкретизация концепции становления общего (единого) информационного пространства Костромской области, представлена региональной
2 См.: ЗАКОН КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ от 03.06.2002 № 57-ЗКО "О РЕГИОНАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ "РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ДО 2010 ГОДА" - Справочно-правовая система КонсультантПлюс: Костромской выпуск.
3 См.: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.04.1998 № 267 "ОБ ОБРАЗОВАНИИ КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА ПО СОЗДАНИЮ И РАЗВИТИЮ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ" -Справочно-правовая система КонсультантПлюс: Костромской выпуск.
целевой программой под названием "Развитие систем связи и информатизации Костромской области на период до 2010 года4.
Основная цель программы определена как создание в Костромской области развитой информационной и телекоммуникационной инфраструктуры и информационных ресурсов для устойчивого социально - экономического развития региона, улучшения качества административного и хозяйственного управления; повышение безопасности, благосостояния и условий жизни населения области.
К числу общих и основных проблем создания региональной информационной системы, обеспечивающей разработку, принятие и испонение управленческих решений, следует отнести следующее:
1. Недоработки в построении организационной структуры управления, в организации принятия и испонения решений в следствие:
- нерационального распределения ответственности, делегированных прав и вмененных обязанностей между уровнями, дожностными лицами и другими работниками управленческого аппарата в результате асимметричности информации, ее обширности, некачественного и бессистемного отбора при наличии несопоставимых данных;
- громоздкость управленческих систем информационного производства и потребления информации;
- получение избыточной информации, занимающей слишком много времени, при ее обработке, что не позволяет оперативно и эффективно использовать ее для контроля бюджета или прогнозирования управленческой деятельности и ее результатов;
- ошибки в стратегиях экономического развития предприятий, региона, муниципалитетов и, как правило, отсутствие информационно-аналитических инструментов контроля бюджетов, соответствующих этой стратегии;
- отсутствие системы ключевых и сквозных показателей, позволяющих контролировать разнородные направления управленческой деятельности соответствующего хозяйства;
- информационная односторонность программ работы с системообразующими предприятиями и другими субъектами, обеспечивающими стабильные денежные поступления в консолидированный бюджет региона;
4 См ЗАКОН КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ от 03 06 2002 № 57-ЗКО "О РЕГИОНАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ "РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ДО 2010 ГОДА" - Справочно-правовая система КонсультантПлюс Костромской выпуск
- отсутствие единого для различных предприятий регламента предоставления финансово-экономической информации.
2. Отсутствие оперативности и надежности представления информации системой финансовой и управленческой отчетности. Показатели по доходам и расходам, предоставляемые разными отделами даже одной организации или предприятия в системе регионального и муниципального хозяйства, не обеспечивают поноты информации для ее объективной оценки в процессе разработки и принятия управленческих решений:
обработка первичных данных производится несвоевременно и с большой-задержкой;
форма представления финансово-экономической информации не отвечает требованиям региональных руководителей для разработки и принятия соответствующих решений.
3. Отсутствие интегрированной системы обработки и представления информации для анализа и принятия решений:
слабая адаптированность существующих в органах управления муниципальных образований региона и предприятий информационных технологий к постоянно изменяющимся внешним и внутренним условиям;
многообразие системных программных средств и прикладного программного обеспечения, вычислительных мощностей, средств связи порождает серьезную проблему интеграции информационного пространства в сложных структурах управления:
Анализ показывает, что преодоление этих проблем зависит от объективных и субъективных факторов работы управления в рамках регионального информационного пространства. К первым факторам можно отнести наличие и степень, развития интеграционных связей между различными фирмами и предприятиями, действующими в регионе. К субъективным факторам следует, прежде всего, отнести деятельность по унификации экономического языка единого информационного пространства как. государства и его специализированных структур, так и встроенного информационного производства частных фирм и предприятий.
Развитие информационного производства региона является также активизирующим фактором инновационных процессов. Речь идет о реализации приоритетных инновационных программ и проектов, повышении использования научных разработок, внедрении в производство результатов фундаментальных и прикладных исследований, в том числе в области информационного производства. Несмотря на важность инновационной деятельности, наличия потенциала производства информационного
продукта, существует проблема продвижения и внедрения разработок в экономическую деятельность региона. Только в форме информационной составляющей вещественного или человеческого капитала научные разработки могут реально повысить эффективность экономики региона, стать фактором повышения конкурентоспособности продукции и самого региона.
Важно также подчеркнуть, что инновационная деятельность носит ярко выраженный территориальный характер, хотя региональные инновационные процессы неразрывно связаны с решением общероссийских научно-технологических проблем. Инновационное пространство остается малопривлекательным для отечественного банковского капитала, иностранных инвесторов и частного капитала. Предлагается схема организации процесса управления инновационной деятельностью (рис. 6).
Активизирующим фактором инновационных процессов и их эффективного осуществления является информатизация регионального экономического пространства, проходящая сегодня в Костромской области в соответствии с концепцией ее информатизации.- Этой концепцией предполагается, что по мере становления единого информационного пространства региона возникнет необходимость создания государственного унитарного предприятия по региональной информатизации, как выделенного информационного производства. На него могут быть возложены функции центра координации деятельности различных по ведомственной принадлежности и форме собственности организаций, действующих в рамках информационного пространства области, и информационное обеспечение деятельности региональных органов государственной власти в области инновационной политики.
В этой связи к ее основным направлениям в масштабах Костромской области можно отнести:
1. Разработку и совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности, механизмов ее стимулирования, системы институциональных преобразований, защиты интелектуальной собственности в инновационной сфере и введение ее в хозяйственный оборот;
2. Создание системы комплексной поддержки инновационной деятельности, научно-технического развития производства, повышения конкурентоспособности и экспорта, наукоемкой продукции. В процессе активизации- инновационной деятельности необходимо участие не только органов регионального управления, коммерческих структур, финансово-кредитных учреждений, но и общественных организаций, как на федеральном, так и на региональном уровнях;.
3. Развитие инфраструктуры инновационного процесса, включая- систему информационного обеспечения, систему экспертизы, финансово-экономическую систему, производственно-технологическую поддержку, систему сертификации, и продвижения разработок, систему подготовки и переподготовки кадров. Накопившееся в течение многих лет отставание имеет в своей основе не низкий потенциал отечественных исследований и разработок, а слабую инфраструктуру инновационной деятельности, отсутствие мотивации товаропроизводителей к реализации новшеств как способа конкурентной борьбы. Это приводит к невостребованности потенциала отечественной прикладной науки и техники;
4. Развитие малого инновационного предпринимательства путем формирования благоприятных условий для образования- и успешного функционирования малых высокотехнологичных организаций и оказания им государственной поддержки на начальном этапе деятельности;
5. Совершенствование конкурсной системы отбора инновационных проектов и программ. Реализация в отраслях экономики относительно небольших и быстро окупаемых инновационных проектов с участием частных инвесторов и при поддержке государства позволит поддержать наиболее перспективные производства и организации, усилить приток частных инвестиций;
6. Реализацию критических технологий приоритетных направлений, способных преобразовывать соответствующие отрасли экономики региона. Ключевой задачей формирования и реализации региональной инновационной политики является выбор относительно небольшого числа важнейших базовых технологий, оказывающих решающее влияние на повышение эффективности производства и конкурентоспособности
продукции в отраслях экономики и обеспечивающих переход к новому технологическому укладу;
7. Использование технологий двойного назначения. Такие технологии будут применяться как для производства вооружений и военной техники, так и для продукции гражданского назначения.
В догосрочной перспективе рост объективно невозможен без повсеместного перехода к использованию современных технологий, без развития наукоемких и ресурсосберегающих производств, создания новых механизмов интеграции материального производства и сферы услуг, освоения многообразных перспективных форм и методов управления.
Исследование показывает, что исторически в нашей стране сложилось так, что информационное производство в рамках административно -территориальных образований формируется под непосредственным участием испонительных органов государственной власти в центре, регионах и на местах. Мировая практика свидетельствует об обратном, т.е. о том, что в создании единого информационного пространства лидерами являются частные фирмы, а государство создает для них надлежащую институциональную среду. На современном этапе развития рыночной экономики в России только государство и может выступать создателем информационного производства различного масштаба и уровней. В более отдаленной перспективе как, показывает наше исследование, лидерами в дальнейшем развитии создаваемого государством единого информационного пространства выступят частные фирмы. Таким образом, субъектами в поддержке и развитии информационного пространства, а в рамках его и производства будут являться как государственные органы испонительной власти, так и частные фирмы, причем приоритеты со временем будут расставлены в пользу многочисленных частных фирм, конкурирующих на рынке информационного производства в рамках регионального и локального социально-экономического пространства.
Существует возможность монополизации управленческих действий, уход от их прозрачности. Эта проблема носит объективный характер и со временем будет устранена самим ходом развития информационного пространства. Роль государства постепенно ограничится адекватным развитием институциональной среды для информационного производства, а затраты на его поддержание и развитие будут сведены к минимуму. В регионе выделятся несколько крупнейших фирм, которые завоюют единое информационное пространство и будут конкурировать между собой на рынке информационных услуг. Уже
сегодня эта тенденция прослеживается. В частности в Костромской области действуют такие крупнейшие фирмы, как ОАО "Ростелеком", ЗАО "СеверТрансТелеком", ОАО "Электросвязь" и ОАО "Костромская городская телефонная сеть" (КГТС), сотовая телефония развивается фирмами "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) и ОАО "Вымпеком" (Билайн), "Областной радиотелепередающий центр" (ОРТПЦ), КГТРК "Кострома", ОТРК "Русь". Это свидетельствует, что выделенное информационное производство будет задавать тон в развитии встроенного информационного производства. Региональные и местные органы власти на паритетных началах будут использовать инфраструктуру выделенного информационного производства для разработки, принятия, испонения соответствующих решений.
В заключении, в строгой логической последовательности еще раз прослеживается процесс исследования; кратко формулируются те теоретические положения, к которым автор пришел в результате своего диссертационного исследования; делаются краткие выводы и приводятся практико-ориентированные предложения.
Завершает диссертацию список литературы (источников), детальная проработка которых легла в основу диссертационного исследования.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Харинов Е. Информация в производстве экономических благ // Проблемы новой политической экономии. - КГУ. - 2002. - № 3. - С. 98 -102 (0,6 пл.)
2. Тяжов. А.И., Харинов Е.В. Капитал и его имманентные признаки // Вестник КГТУ. - КГТУ. - 2002. - № 5. - С. 28 - 32. (0,7 пл.)
3. Харинов Е.В. Информационный капитал // Молодые ученые - развитию текстильной и легкой промышленности (ПОИСК - 2002): Тезисы докладов межвузовской научно-технической конференции аспирантов и студентов. 22-24 апреля 2002 года. - Иваново: ИГТА, 2002. - С. 3 - 4 / - 452 с. (0,1 пл.)
4. Леонтьева Л.И., Харинов Е.В. Становление информационного производства в современной экономической системе // Сборник научных трудов молодых ученых КГТУ / Костромской гос. технол. ун-т. - Вып. 5 - Кострома: КГТУ, 2004 - Часть 2 (секции УП-ХП). - С. 110 - 113 / - 198 с. (0,3 пл.)
04-157 03
Харинов Евгений Владимирович
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 22.07.2004. Формат бумаги 60x84 1/16 Печать трафаретная. Печ. л. 1,1. Заказ 519. Тираж 100. Редакционно-издательский отдел Костромского государственного технологического университета 156 005, г. Кострома, ул. Дзержинского, 17
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Харинов, Евгений Владимирович
ВВЕДЕНИЕ .3
ГЛАВА I. МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО
ПРОИЗВОДСТВА В ОБЩЕЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ.15
1.1. Предпосыки и генезис информационного производства.16
1.2. Характер информационного производства и диалектика взаимосвязи физического и человеческого капиталов.34
1 1.3. Интелектуальный фактор информационного производства.54
S ГЛАВА II. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ЕГО s ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА.66
2.1. Информационный капитал как особая функциональная форма промышленного капитала.67
2.2. Выделенное и встроенное информационное производство.86
2.3. Трансакционный аспект информационного производства в контексте развития региональной экономической системы.97
ГЛАВА III. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА.110
3.1. Актуальность и состояние развития информационного производства в Костромской области .111 Ч
3.2. Программно-целевое обеспечение и организационно-экономическая характеристика формирования единого информационного пространства регионального рыночного хозяйства.124 Ч
3.3. Проблемы и перспективы процессов развития информационного производства в Костромской области .143
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические особенности информационного производства и методологические основы его исследования на региональном уровне"
Актуальность темы исследования. В течение XX века и по настоящее время вся общественная жизнь и ее экономическая сфера претерпевают стремительные и кардинальные перемены. Суть происходящих изменений состоит в переходе от "материального" к информационному обществу -обществу, основанному на производстве, распространении и потреблении информации. Это - качественно новая ступень развития общественного производства. Некоторые исследователи утверждают, что информационная революция равна по своему значению переходу от эпохи собирания плодов земли и охоты к эпохе производства материальных жизненных благ. На наших глазах материальная составляющая в структуре жизненных благ уступает первенство информационной.
Пока данный переход человечества от "материального" существования к информационному наукой до конца не осмыслен. Многие люди, в том числе ученые, по прежнему не могут преодолеть стереотипов материального мира. Их интересуют добыча нефти и выпуск стали, в лучшем случае - производство обуви и мяса, а не производство информации. И даже не просто производство информации (это только "внешний", первый слой постиндустриального общества) -речь идет об информационном напонении всей жизни общества, связанном сейчас с новыми информационными средствами. Информация напоняла общество всегда начиная с бесед у костра в первобытных племенах, античных мифов и кончая образами, создаваемыми нынешними СМИ. Но сейчас происходит качественный скачок в этом напонении. В обществе существенно преобразуются все протекающие в нем процессы, в которых определяющую роль начинает играть информация. Например, чтобы обеспечить военно-стратегическое поражение противника, надо в первую очередь ударить не по его живой силе, даже не по арсеналам и промышленным центрам, а вывести из строя его информационно-управляющую сеть. Контроль извне информационно-телекоммуникационных систем (в том числе спутников и средств наземной связи) может привести к их отключению в желаемое для соответствующего государства время. А это чревато поной утратой управления в сложных ситуациях не только рынком, но и в конечном счете страной, как было, например, в Ираке.
Уже становится очевидной решающая роль информации непосредственно в производстве материальных благ и услуг. Новые информационные технологии, или, иначе, "высокие технологии" (high tech) определяют место, значение, перспективы той или иной страны, отрасли, фирмы в мировом сообществе, в конкурентной борьбе. На этой новой стадии наиболее технологически развитые страны на основе мощной информационной индустрии получают возможность уйти от "грязных производств". Вместо этого они переходят к расширению производства новых идей, знаний, информационных ресурсов, патентов и новых технологий. Происходит перемещение традиционных отраслей промышленного производства в слаборазвитые страны.
Осмысление новых реалий необходимо для нашей страны, неожиданно для самой себя оказавшейся в окружении уже не индустриального, а постиндустриального мира. Необходимость исследования информационного производства и стоящих за ним экономических отношений сегодня усиливается и тем, что первые и идущие за ними реформаторы российской экономики оставили и до сих пор оставляют без дожного внимания информационную составляющую рыночных преобразований, что не только является их главным сдерживающим фактором, но и отбрасывает общество на длительное время назад. Не имея собственного информационного производства, экономика теряет конкурентоспособность и попадает в технологическую зависимость от других стран. Недостаточное развитие информационной инфраструктуры негативно сказывается на управляемости регионами из центра; теряется эффективность взаимодействия между различными административно-хозяйственными образованиями.
Необходимость теоретического исследования информационного производства вызвана тем, что при отсутствии единой концепции информационного производства сплошь и рядом наблюдается терминологическая путаница, подмена одних экономических понятий другими. Отсутствие фундаментальных теоретических разработок в области информационного производства ограничивает доступ экономической науки к современным методам исследования и отрывает ее от реальной хозяйственной практики. В этой связи возникла необходимость соединения теоретического анализа информационного Х производства с организационно-экономической практикой регионального V управления, что и определило выбор темы диссертационной работы.
Состояние научной разработанности проблемы. Отдельные элементы исследования места и значения информации в материальном производстве, содержатся в философско-экономических рукописях Аристотеля, Т. Гоббса, Ф. Бэкона, Д. Дидро, И. Канта, Г. Гегеля. Методологические подходы к изучению w информационного производства можно найти в работах классиков и неоклассиков экономической науки: Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо, А. Маршала, Дж. Хикса и i
4 других. Проблема всестороннего исследования капитала в его различных аспектах подверглась наиболее поному философско-экономическому осмыслению К. Марксом, Ф. Энгельсом, В.И. Лениным, которые, увлекшись исследованием капитала как совокупности уже господствующих производственных отношений, свели их к отношениям эксплуатации труда капиталом, к теории; классовой борьбы.
Движение к пониманию информационного производства в отечественной экономической литературе происходило через исследование социально-экономических форм капитала, интелекта человека как главной f производительной силы общества. В этой связи выделяются работы таких крупных российских ученых-экономистов, как B.C. Автономова, А.И. Анчишкина, С.А. Дятлова, B.JI. Иноземцева, P.M. Нижегородцева, Р.И. Цвылева, из костромских ученых Н.П. Гибало, М.И. Мамон, М.И. Скаржинского, В.В. Чекмарева. Подробно информационные аспекты производственных отношений исследованы А.И. Тяжовым. В западной экономической литературе исследования информации и ее производства содержатся в работах Д. Бернули, Д. фон Неймана, Дж. Акерлофа, Д. Бела,
V, П. Дракера, А. Тоффлера, Д. Стиглера и других авторов.
Особый интерес в исследованиях западных экономистов сегодня имеют работы Р. Коуза, Д. Норта, П. Козловски, которые в духе институциональных преобразований капиталистического хозяйства с социально-демографических и философско-этических позиций рассматривают экономические закономерности развития постиндустриального общества.
Несмотря на наличие научных источников, в которых исследуется и осмысливается информационное производство, его социально-экономическая природа и организационно-управленческие принципы устройства, до сих пор остаются вне поля зрения многих ученых-экономистов, и фрагментарно-односторонне представлена в их трудах без связи с различными направлениями экономической науки и хозяйственной практики в регионах.
Исследование сущностных свойств и признаков информационного производства исключает всякий монотеоретический и монометодологический подход и опирается на полифункциональный характер общей экономической теории, что с учетом актуальности темы исследования позволяет сформулировать основную научную проблему диссертационной работы как комплексный анализ организационно-экономических отношений, возникающих в сфере информационного производства и управленческих подходов к процессу обеспечения движения информационного продукта в экономике, в том числе в региональном масштабе.
Проблемы информационного производства имеют общецивилизационное экономическое значение, так как в зависимости от того, какой материально-технический базис лежит в основе производства, наращивание информационной составляющей производственного капитала и возрастание информационного капитала, является и будет являться фактором роста экономической эффективности в условиях изменяющихся технологических систем.,
Определение исходных экономических понятий в качестве методологического инструментария исследования информационного производства обусловливает необходимость их сопоставления и выявления сущностных признаков, позволяющих провести качественные различия этих понятий и обосновать теоретические границы их применения.
Цель работы сводится к разработке научно обоснованных подходов к управлению информационным производством как специфическим явлением экономической жизни региона.
В соответствии с указанной целью в диссертации ставятся и решаются следующие задачи: применить методологию современной экономической теории, теории управления и теории организации к анализу роли и значения информации в экономических системах различного уровня, включая региональный аспект; разработать теоретико-методологические основы практического изучения информационного производства, в адекватных экономических понятиях и категориях; определить организационно-методологические критерии разделения уровней информационного производства в его структуре в целях дальнейшего применения при анализе информационной инфраструктуры Костромского региона; проанализировать особенности информационного производства в региональном масштабе на примере конкретной административно-территориальной единицы, выявить проблемы развития информационного производства, роль управления им, определить перспективы его развития и изменения регионального рыночного хозяйства под воздействием этого процесса.
Объект исследования - информационное производство как совокупность его отдельных элементов и как неотъемлемый атрибут управления экономики региона в рыночных условиях.
Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе информационного производства и адекватные им организационно-экономические понятия и категории, нашедшие применение в теории управления региональными экономическими системами.
Гипотеза. Запаздывание в развитии информационного производства ведет к асимметрии в принятии управленческих решений, которые неадекватно отражают экономическую практику в масштабах как отдельного региона, так и общества в целом.
Методология и технология исследования опирается на применение тех теоретических положений и методологии, которые на каждом конкретном этапе экономического анализа наиболее поно раскрывают характер и содержание информационного производства.
В диссертации использованы методы: сочетание исторического и логического в их единстве и противоречии; восхождение от абстрактного к конкретному, от простого к сложному; индукции и дедукции; анализ и синтез; интроспекции и экстраполяции; схематическое, графическое, статистическое и математическое описание экономических явлений и другие, а также приемы диалектической и формальной логики; микро- и макроэкономического анализа; эволюционно-кумулятивной теории, моделирование и структурирование, полифункциональный и многомерный анализ организационно-экономических отношений; парность и однопорядковость использования экономических понятий и категорий.
Теоретической основой исследования послужили научные разработки, теоретические и практические положения, представленные в отечественной и зарубежной экономической литературе.
Эмпирическая база обеспечена широким использованием материалов научных журналов, ряда социально-экономических показателей, содержащихся в работах отечественных и зарубежных ученых, данными центра информационных ресурсов и системного анализа администрации Костромской области.
Исследование предполагает использование понятийно-категориального аппарата многих гуманитарных и общественных наук и в этом понимании носит междисциплинарный характер.
На защиту выносятся положения о том, что: информационное производство существует двояко, как встроенное, свойственное промышленному производству, и как выделенное, в форме самостоятельно функционирующего; встроенное информационное производство изначально свойственно крупным промышленным предприятиям и всегда включает в себя региональный аспект; информационное производство охватывается промышленным капиталом и обеспечивает его общественное движение с минимальными организационно-управленческими издержками и возникающими препятствиями как в рамках экономики отдельного региона, так и рыночного хозяйства в целом; продукт информационного производства не только участвует в производстве экономических благ в рамках данного предприятия, но и далеко выходит за его пределы, обслуживая нужды как регионального, так и внутрифирменного управления; от эффективности управления информационным производством зависит отдача организационно-управленческих решений мезоэкономического уровня хозяйствования.
Научная новизна работы определяется: авторской трактовкой информационного производства, информационного капитала, организационно-управленческого капитала, структуры интелектуального капитала и его связи с человеческим капиталом, выявлением возрастания роли интелектуального капитала в информационном производстве, а информационного производства в региональном рыночном хозяйстве;
- обоснованием организационно-экономических критериев разделения уровней информационного производства в масштабах общества и региона, определением факторов эффективности встроенного и выделенного и информационного производства и организационно-управленческих методов их дальнейшего совершенствования; принципами и управленческими подходами к процессу формирования единого информационного пространства региона, ролью и значением в этом процессе региональных органов испонительной и законодательной власти; обоснованием активизирующей роли единого информационного пространства региона в инновационном процессе в масштабах региона и в оптимизации управленческих решений региональных и местных органов власти.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика), п.
5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организационных экономических систем; п. 5.5. Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте; п. 5.9. Исследование тенденций, закономерностей и условий функционирования и развития: региональных социально-экономических подсистем, а также в рамках специальности 08.00.01 Экономическая теория (общая экономическая теория), п. 1.1. Политическая экономия. Структура и закономерности развития экономических отношений. Воспроизводство общественного и индивидуального капитала. Воздействие новых технологических укладов на процесс формирования и функционирования экономических структур и институтов. Теория линформационной, постиндустриальной экономики и экономики, основанной на знаниях. Роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория государственного сектора в экономике паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Практическая значимость работы. Диссертационное исследование и его результаты могут быть использованы: во-первых, государственными органами различных уровней, занятыми проблемами развития высоких технологий; во-вторых,, руководителями предприятий наукоемкого производства при формировании интелектуального капитала предприятия, и обеспечения его эффективного функционирования; в-третьих, при разработке и преподавании отдельных разделов экономической теории, теории организации, теории управления и экономики информационного производства, спецкурсов, факультативов и спецсеминаров; в-четвертых, в научно-исследовательской работе по проблемам информационного производства и взаимодействия его региональных факторов.
Апробация работы проводилась в ходе выступлений с докладами на III Межвузовской научно-практической конференции "Экономическая наука хозяйственной практике" (Кострома, 2001), Межвузовской научно-технической конференции аспирантов и студентов "Молодые ученые развитию текстильной и легкой промышленности" (Поиск-2002) (Иваново, 2002), на страницах научных изданий. Отдельные положения диссертационного исследования излагались на заседаниях кафедр экономики и социологии труда Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова, на кафедре экономической теории Костромского государственного технологического университета. Автором опубликовано 4 научных работ по теме диссертации общим объемом 1,7 п.л.
Структура и объем диссертации. Открывает диссертацию введение (с. 3 - 14), в котором обосновывается актуальность исследования, анализируется разработанность научной литературы по данной проблематике, определяются цель и задачи диссертационного исследования, сформулирована гипотеза, выделены объект, предмет и методология исследования, перечисляются положения, выносимые на защиту, показана новизна и практическая значимость работы.
В первой главе (с. 15 - 65) рассмотрены основные социально-экономические проблемы развития приоритетных отраслей рыночной экономики постиндустриального общества. Глава содержит исследование развития постиндустриального общества, рассматриваемого с позиций экономических закономерностей формирования экономики информационно-образовательного типа, материально-вещественная структура которой опирается на инновационные процессы.
Показано, что в более развитых цивилизациях каждый человек будет находиться в таких экономических формах производственных отношений, которые соответствуют определенному этапу движения и развития его трудового потенциала, что и будет динамично изменчиво стратифицировать общество по особым социально-экономическим группам, на вершине которых будет находиться такой общественный страт людей, которые будут заняты процессом творчества новых знаний, идей и разработкой условий их применения в хозяйственной практике.
Определены такие исходные экономические понятия, лежащие в основе методологии исследования информационного производства как: интелектуальный и человеческий капитал в их сходстве и различиях. Исследована природа интелектуального капитала, насыщающая человеческую деятельность интелектуальным содержанием, которое проявляется в приращении знаний как идеальной формы продукта производственного процесса.
Во второй главе (с. 66 - 109) раскрыта и обоснована экономическая сущность информационного производства. Определены такие понятия, как: информационный капитал, функционирующий в информационном производстве, создаваемый в таком производстве информационный продукт, который может принимать характер интелектуальной собственности и переходить в состояние информационной составляющей вещного капитала, как источника информации, приобретающей форму знаний.
Дано авторское определение информационного капитала, функционирующего в информационном производстве, выделены его свойства, признаки и функции. Определена его функциональная роль в промышленном производстве. Сделан вывод, что, информационный капитал функционирует в сфере информационного производства. Выявлены закономерности создаваемой в информационном производстве информационной составляющей капитала. Показан механизм трансформации и метаморфоз ее экономических форм в производственном процессе. Эти понятия рассматриваются в контексте процессов опредмечивания и распредмечивания, овеществления и разовеществления, отчуждения и присвоения, персонификации и деперсонификации.
Показано, что информационное производство это явление всеобще-историческое и существует в любом обществе, но занимает в системе его производственных отношений различное место в зависимости от уровня развития производительных сил.
Показана двойственность информационного производства. С одной стороны оно существует как встроенное, свойственное промышленному капиталу, возникая из него. Уже поэтому производство с использованием информации можно назвать информационным производством. С другой стороны, информационное производство может существовать как выделенное, в самостоятельной форме.
Проанализирована информационная сущность рынка, специфика участия информационного продукта в сфере обмена.
Из логики этой главы вытекает необходимость политико-экономического переосмысления места и роли материального производства, производства услуг и информационного производства, что придает исследованию практико-ориентированный характер, приводит к решению ряда актуальных и современных экономических проблем, изложенных во второй главе диссертационной работы.
Третья глава диссертации (с. 110 Ч 164) посвящена применению концепции информационного производства при анализе региона в качестве которого берется Костромская область, в целях управления им для повышения эффективности функционирования экономической системы региона в целом и эффективности деятельности всех субъектов региональной экономической системы, в том числе и органов регионального управления. Сделан вывод, что спецификой управления информационным производством региона является то, что субъект управления в части его собственного информационного производства, в тоже время является и объектом управления. Другими словами, повышение эффективности функционирования региональной экономической системы, предполагает также и повышение эффективности деятельности органов регионального управления. Исследуются процессы информатизации, становления единого информационного пространства региона, как региональной информационной инфраструктуры. Анализируются действия органов регионального управления, направленные на создание информационной инфраструктуры региональной экономической системы. Выявляются проблемы и перспективы развития информационного производства региона, необходимость программы инновационного развития региона, приводятся некоторые предложения в данном направлении.
В заключении (с. 165 - 167), в строгой логической последовательности еще раз прослеживается процесс исследования; кратко формулируются те теоретические положения, к которым автор пришел в результате своего диссертационного исследования; делаются краткие выводы и приводятся практико-ориентированные предложения.
Таким образом, логика диссертационной работы предусматривает восхождение от наиболее общего, простого, типичного, абстрактного целого, к которому относится информационное содержание экономических отношений, к конкретному, развернутому, с выходом на обоснование современных и перспективных социально-экономических проблем на этапе рыночных преобразований в России и насыщения постиндустриального общества информационно-образовательными процессами инновационного экономического содержания.
Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, библиографии, содержит 179 страниц основного текста, 8 таблиц, 13 рисунков и схем, кроме этого 2 приложения. Список литературы включает 165 наименований использованных источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Харинов, Евгений Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выпоненное исследование в соответствии с поставленными целью и задачами позволяет сформулировать следующие выводы и рекомендации:
1. В странах с развитой рыночной экономикой в настоящее время происходит сдвиг от создания материальных благ к производству услуг и информации. Продожается "географическое" перераспределение производств. Экспорт сырья достаточных финансовых ресурсов нашей стране не обеспечит. Значит, необходимо развитие собственного информационного производства. Без этого также, теряется эффективность взаимодействия объекта и субъекта систем управления, что проявляется в ухудшении управляемости регионами из центра и внутри регионов.
2. В процессе технико-технологического усложнения вещественного капитала, он насыщается информационным содержанием, что требует от человека специальной технико-информационной подготовки. В результате человек перестает быть носителем только фактора - труд, становится обладателем и источником человеческого капитала. Вследствие возрастания информационной составляющей человеческого капитала, он переходит в форму интелектуального капитала, который становится необходимым условием информационного производства. Вне производственной сферы деятельности интелектуальный капитал принимает характер интелектуального потенциала. Управленческая деятельность, в которой также функционирует информационное производство, требует высокой квалификации и образования.
3. Значительной частью рыночной оценки современных предприятий является их информационная составляющая, представляющая собой результат внедрения в деятельность предприятия результатов информационного производства. Информационная составляющая капитала свойственна любой форме капитала в большей или меньшей степени.
4. Информационное производство существует двояко, как встроенное, свойственное промышленному производству и как выделенное, в форме самостоятельного информационного производства, возникающего на основе и в результате развития такого производства. Встроенное информационное производство изначально свойственно промышленному производству, поэтому, такое производство само по себе является информационным.
5. В информационном производстве функционирует информационный капитал, который является специфической функциональной формой промышленного капитала. Информационный капитал существует на индивидуальном и на общественном уровне. Информационный капитал обладает свойствами и признаками, идентифицирующими его как форму промышленного капитала и, отличающими его от других социально-экономических форм капитала. В результате производительного использования информационного продукта, информационный капитал принимает характер фактора производства. До момента производительного применения информация имеет характер экономического ресурса, информационный капитал находится в ресурсной стадии.
6. Большая часть результатов информационного производства используется в процессе принятия организационных, управленческих решений. Управление информационным производством оказывает воздействие на результативность конкретной деятельности, как предприятия, так и отрасли, а также сопутствующих и взаимосвязанных отраслей экономики, субъектов управления.
7. Информационный капитал в результате его усложнения и накопления трансформируется в организационно-управленческий капитал, при этом становится его составной частью, наряду с другими, которые от него функционально обособились. Управленческая деятельность принимает характер организационно-управленческого капитала, накопление которого приводит к уменьшению асимметрии информации, снижению трансакционных издержек.
8. На ускорение накопления организационно-управленческого капитала влияет ускорение обмена информацией в результате применения технических средств. Сам обмен информацией, результатом которого является количественное и качественное изменение информации, является процессом информационного производства, поэтому одной из важнейших задач управления является совершенствование и развитие информационной инфраструктуры, естественным образом ограниченной территориальными рамками региона. Создание единого информационного пространства региона оказывает воздействие как на повышение эффективности региональной системы управления, так и на развитие встроенного информационного производства, т.е. информационного производства в рамках предприятий, в результате обмена информацией, доступа к полезной информации субъектов регионального хозяйствования.
9. Без применения продукта информационного производства эффективность организационной, управленческой и всей хозяйственной деятельности сводится к минимуму, сопровождается резким ростом скрытых и явных трансакционных затрат на фоне падающей отдачи производства. Предприятия стакиваются с проблемой опережающего роста убытков над повышением доходной части собственного бюджета и вынуждены ограничивать затраты на информацию, а значит заново воспроизводить ситуацию с падающей эффективностью хозяйственной деятельности. В этих условиях всемерно возрастает значение федеральных и региональных органов испонительной власти, занятых созданием единого информационного пространства, не только в целях преследования своих политических интересов, а и с целью облегчения доступа к продуктам информационного производства частных фирм и для частных фирм.
10. Анализ показал, что администрация Костромской области является не только инициатором в разработке и реализации информационных программ, но и выступает в качестве основного инвестора этих программ. Однако без внимания остается процесс внедрения информационного продукта. Только в форме информационной составляющей вещественного или человеческого капитала научные разработки могут реально повысить эффективность экономики региона, стать фактором повышения конкурентоспособности региона. Следовательно, необходима активизация инновационной политики в регионе.
11. Создание единого информационного пространства региона, на основе информатизации всех сфер хозяйственной деятельности, является важнейшим условием ускорения социально-экономического развития, оперативности в доступе к информации в целях разработки и принятия адекватных управленческих решений, поноты такой информации, а как следствие повышение эффективности всей управленческой деятельности. Экономическое и социальное развитие Костромской области, уровень и качество жизни ее населения напрямую зависит, а в ближайшем будущем будет зависеть еще в большей степени от развития систем телекоммуникации, информационных ресурсов и возможности оперативно и качественно использовать те преимущества, которые дает развитое информационное производство.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Харинов, Евгений Владимирович, Кострома
1. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник / Под ред. проф. Г.А. Титоренко. М.: ЮНИТИ, 2000. - 400 с.
2. Айдинян P.M. Система понятий и принципов гносеологии. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1991. - С. 80 - 89.
3. Александрова Н.А. Рента: природная и неприродная // Проблемы новой политической экономии. 2003. - № 4. - С. 27 - 33.
4. Амет В. Две книги в одной. Прощание с веком. Ярославль: Диа-пресс, 2001.-268 с.
5. Амосов Н.М. Моделирование мышления и психики. Киев. 1964. С. -164,231.
6. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 7. - С. 23.
7. Антонец Е. Возможности развития электронной промышленности // Экономист. 2001. - № 9. - С. 12.
8. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986. - С. 20, 56.
9. Аристотель. Политика / Соч.: В 4-х т. М.: 1984. - Т.4. - С. 379.
10. Барышева Г., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона (на примере Томской области) // Экономист. 2002. - № 11. - С. 75.
11. Батенин С.С. Человек в его истории. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1976. - С. 96 - 97.
12. Беркович М.И. Макроэкономическая дестабилизация и отраслевой кризис: Монография. Кострома: Изд-во Костром, гос. технол. ун-та, 1997. -272 с.
13. Блази Д.Р., Круз Д.Л. Новые собственники. Наемные работники -массовые собственники акционерных компаний. М.: ДЕЛО тд, 1995. - С. 41.
14. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. 4-е изд. -М.: ДЕЛО тд, 1994. - С. 535.
15. Бокова О. В. Трансакционные издержки в системе экономических отношений. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. эконом, наук. Кострома, 1999. - 19 с.
16. Бокова О. В. Трансакционные издержки как экономическая категория // Вестник Костромского государственного педагогического университета им. Н. А. Некрасова. 1998. -№ 3. - С. 107 - 117.
17. Браччи Дж. Новые формы занятости и информационные технологии // Вопросы экономики. 1998.- № 2. - С. 156 - 157.
18. Бродель Ф. Время мира. Материалистическая цивилизация. Экономика капитализма 15 18 вв. - Т. 3. перевод с французского JI.E. Куппеля. Вступительная статья и редакция Ю.Н. Афанасьева. М.: Прогресс, 1992. - 653 с.
19. Васильков А. Н., Тяжов А. И. Социально-экономические формы капитала в современном рыночном хозяйстве // Проблемы новой политэкономии. 1993. - № 3. - С. 19 - 30.
20. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 9. - С. 15.
21. Вильховченко Э. Постиндустриальные модели труда: социоорганизационный прогресс на рубеже XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 3. - С. 56.
22. Воротников А. Развитие региональных информационных систем: чувашский вариант // Российский экономический журнал. 2001. - № 11-12.-С. 11 -15.
23. Генкин Б.М. Основы экономики и социологии труда. СПб., 1994. - С. 83 - 84.
24. Гибало Н П. Инвестиции в человеческий капитал как системообразующее направление новой политэкономии // Вестник Костромского государственного педагогического университета. 1999. - №3. - С. 68.
25. Гибало Н.П. Гуманитарные проблемы новой политэкономии // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 1. - С. 126 - 127.
26. Гибало Н.П. Интроспекуляция экономической организации и сравнительные концептуальные подходы к ее интерпретации // Вестник
27. Костромского государственного педагогического университета. 1999. - № 4. -С. 51.
28. Гибало Н.П. Конкуренция как перманентная движущая сила рыночной экономики // Вестник Костромского государственного педагогического университета. 1999. - № 4. - С. 18 - 20.
29. Гибало Н.П. Неоинституционализм и новая политэкономия // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 2. - С. 46.
30. Гибало Н.П. Равновесие и неравновесие // Вестник Костромского государственного педагогического университета. 1998.- Спецвыпуск. - С. 28 -35.
31. Гибало Н.П. Теория информационной экономики в институциональной структуре интелектуального капитала // Экономика образования. 2000. - № 1. -С. 63-74.
32. Гибало Н.П. Этические концепции новой политэкономии // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 2. - С. 92-95.
33. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310 с.
34. Гойло В. Интелектуальный капитал // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 11. - С. 68 - 72.
35. Гойло В. Политическая экономия интелектуального труда // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 11. - С. 140 - 146.
36. Грейсон Дж. младший, О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991. - С. 95 - 96.
37. Демидова Л. Сфера услуг в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 2. - С. 24 -31.
38. Демин А.А., Акудов В.Б. Фирма: испытание рынком. Санкт-Петербург: Петрополис, 1994,- С.76.
39. Дятлов С.А. Информационные аспекты анализа экономических явлений // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 1. - С. 38 - 42.
40. ЗАКОН КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ от 03.06.2002 № 57-ЗКО "О РЕГИОНАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ "РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ СВЯЗИ
41. И ИНФОРМАТИЗАЦИИ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ДО 2010 ГОДА" -Справочно-правовая система КонсультантПлюс: Костромской выпуск.
42. ЗАКОН РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О СОБСТВЕННОСТИ В РСФСР". Справочно-правовая система КонсультантПлюс: ВерсияПроф.
43. ЗАКОН РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ". Справочно-правовая система КонсультантПлюс: ВерсияПроф.
44. Зимина Е.В. Инвестиции в сферу образования: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. эконом, наук. Кострома, 1996. - С. 25.
45. Знание, Познание, Мышление. Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - С. 192, 506, 391 - 392.
46. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. Москва: Тесса, Ростов н/Д: издательский центр МарТ, 2000.-416 с.
47. Илышев A.M., Сучкова И.В. Болевые точки интелектуальной собственности // ЭКО. 1999. - № 11. - С. 37, 38.
48. Иноземцев B.JI. Переосмысливая грядущее // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 11. - С. 12.
49. Иноземцев B.J1. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) // Российский экономический журнал. 1997. - № 11- 12. - С. 60 - 61.
50. Иноземцев B.JI. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии. 1997. - № 10. - С. 37,39.
51. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой.: Учеб. пособие. М.: ИНФРА - М, 2001. - С. 784 с.
52. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика (микро-, макро- и прикладная экономика). Курс лекций. Упражнения. Тесты и тренинги. М.: Изд-во ЦИПКК АП, 1996.-С. 24.
53. Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994. - С. 71
54. Кларк Дж. Б. Распределение богатства / Экономическая теория. Хрестоматия. М.: Высш. школа, 1995. - С. 82.
55. Конституция Российской Федерации, М., Юридическая литература, 1993.-64 с.
56. Коробов Б.К. Социально-экономические основы самоуправления и его институциональное содержание: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. эконом, наук. Ярославль, 2002. С. 12.
57. Коуз Р.Г. Природа фирмы / Теория фирмы. СПб.: Эконом, школа, 1995. -С. 26,27,43.
58. Круглое С.Б. Научно-технический прогресс и моральное старение техники / Круглов С.Б, Разгон В.И. Моральное старение техники и инвестиции в основной капитал. Иваново, 1997. - С. 23,33.
59. Ленин. В.И. Философские тетради. М.: Политиздат, 1978. - С. 379.
60. Лифшиц Мих. Об идеальном и реальном // Вопросы философии. 1984. -№10.-С. 120- 145.
61. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997. - № 11. - С. 87.
62. Макаров В., Козырев А., Микерин Г. Интелектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования // Российский экономический журнал. 2003. - № 5-6. - С. 35.
63. Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. - Т. 23. - С. 44, 189.
64. Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. - Т. 24. - С. 60, 149.
65. Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. - Т. 25. - Ч. 1. - С. 410 - 411.
66. Маркс К. Капитал. М., 1955.- Т. 1. - С. 185.
67. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов / Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. - Т.46. - Ч. 1. - С. 29,476.
68. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 46. - Ч. II. - С. 221 - 215.
69. Маркс К. Экономические рукописи 1861 1863 гг. / Маркс К. Энгельс Ф. Собр. соч. - Т. 47. - С. 54.
70. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология / Избр. соч. в 9-ти т. М.: Политиздат, 1985. - Т. 2. - С. 31.
71. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология / Собр. соч. 2-е изд. - Т. 3. -С. 24,29.
72. Медведев В.А. Экономика и культура / Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты. М., 1998. - С. 258.
73. Мейер А. Ремесленное производство и его особенности в рыночной экономике: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. эконом, наук. Кострома, 2000. - С. 8 -92.
74. Микропроцессоры: Социально экономические аспекты внедрения: Сокр. пер. с англ. / Под ред. М. Уорнера. - М.: Экономика, 1989. - 223 с.
75. Мильнер Б. Управление знаниями вызов XXI века // Вопросы экономики. - 1999. - № 9. - С. 108 -118.
76. Мовсесян А. Информационные аспекты транснационализации // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 2. - С. 124 - 128.
77. Мовсесян А. Современные тенденции становления информационного общества в мировой экономике и России // Общество и экономика. 2001. - № 6. - С. 32 - 44.
78. Мясищев В. Н. Личность и неврозы. Л., 1960. - С. 414.
79. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Руководители авт. кол. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. - 636 с.
80. Немиров А.Л., Боженко С.В., Смирнова Н.Н. Управлениефункционированием и развитием региональной экономической системы (теоретические и организационно-методические аспекты): Монография / Под редакцией Кайгородова. Кострома: Изд-во КГТУ, 2000. - 160 с.
81. Нижегородцев P.M. Экономика информационного производства: становление, развитие, перспективы // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. экономика. -1997. -№ 1.-С. 72-83.
82. Нижегородцев P.M. Теоретические основы информационной экономики. Владикавказ: "Проект-Пресс", 1998. 248 с.
83. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа. // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 14.
84. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. -М.: Норма, 2004. - С. 55 / - 576 с.
85. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. -М.: Норма, 2003. - С. 55 / - 572 с.
86. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1986. - С. 75988. "ПАТЕНТНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 23.09.1992 N 3517-1. Справочно-правовая система КонсультантПлюс ВерсияПроф.
87. Переломова И.Г. Информация на рынке факторов производства: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. эконом, наук. Ярославль. - 2004. - С. 6,
88. Пефтиев В.И. Российские предприятия в изменяющемся мире. Ярославль, 2000. 180 с.
89. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ от 30.05.2000 № 214 "О РАЗВИТИИ ИНФОРМАТИЗАЦИИ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ" Справочно-правовая система КонсультантПлюс: Костромской выпуск.
90. Пошатаев В.В. Человек в эпоху НТР. М.: Педагогика, 1987. - С. 28 - 30.
91. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцев Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., исправ. - М.: ИНФРА-М, 1998. - С. 58, 257, 262,268,296.
92. Роботизация экономики США: Современные тенденции и персективы. Реферативный сборник. М., 1987. - 166 с.
93. Рубинштейн С.А. Принципы и пути развития психологии. М., 1959. -С.158.
94. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957. - С. 244.
95. Рубинштейн С.Л. Проблемы психологии в трудах Карла Маркса // Советская психотехника. 1934.- № 1. - С. 13.
96. Скаржинский М.И. Теория факторов производства в новой политической экономии // Проблемы новой политической экономии. 2000. - № 1.-С. 42.
97. Скаржинский М.И. Трудовой потенциал как экономическая категория / Трудовой потенциал социалистического общества. Ярославль, 1986. - С. 8.
98. Скотт П. Промышленные роботы переворот в производстве: Сокр. пер. с англ. / Авт. предисл. и науч. ред. Л. И. Вачкевич. - М.: Экономика, 1987. -304 с.
99. Словарь иностранных слов и выражений / Авт. и сост. Е.С. Зенович М.: Олимп: ООО "Фирма "Издательство ACT", 2000. - С. 686 / - 784 с.
100. Степанов Е.Б. Информация как фактор производства: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. эконом, наук. Кострома, 2000. - 132 с.
101. Стиглер Дж.Дж. Экономическая теория информации / Теория фирмы. -СПб.: Эконом, школа, 1995. С. 512.
102. Субетто А.И. Проблемы фундаментализации и источников формирования содержания высшего образования: грани государственной политики. Кострома - Москва, 1995. - С. 61.
103. Теория экономики. Политическая экономия / Под ред. Г.П. Журавлевой, Н.Н. Мильчиной. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ. - 1997. - С. 218, 219.
104. Тоффлер А. Будущее труда // Новая технократическая вона на Западе. М., 1986.-С. 255.
105. Тоффлер А. Футурошок. СПб.: Лань, 1997. - 464 с.
106. Тяжов А.И. Индивидуальный трудовой потенциал (политико-экономическое исследование). Дис. на соиск. уч. степени докт. экон. наук. -Кострома, 2000. 345 с.
107. Тяжов А.И. Индивидуальный трудовой потенциал и политико-экономическая концепция человеческих способностей. Кострома: Изд-во КГУ, 1999.-320 с.
108. Тяжов А.И., Харинов Е.В. Капитал и его имманентные признаки // Вестник Костромского государственного технологического университета. -2002. № 6. - С. 30.
109. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. - С. 765. Экономика. - 2-е изд. / Под ред. доц. А.С. Булатова. - М.: БЕК, 1997. - С. 73
110. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело ТД, 1993. - С. 662 / - 864 с.
111. Фридлянов В., Некрасов Р., Остаток С. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика. 1999. - № 7-8. - С. 104.
112. Харинов Е.В. Информация в производстве экономических благ // Проблемы новой политической экономии. 2002. - № 2. - С. 100 - 101.
113. Хартли Дж. ГПС в действии: Пер. с англ. М.: Машиностроение, 1967. -328 с.
114. Цвылев Р. Социальный конфликт в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 10. - С. 33 - 41.
115. Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 12. - С. 17.
116. Частникова А. Информационное обеспечение принятия управленческих и финансовых решений // Общество и экономика. 1999. - № 2. - С. 74 - 80.
117. Чекмарев В.В. Временные и пространственные условия формирования и использования экономических теорий // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 2. - С. 9.
118. Шорохова Е.В. Проблемы сознания в философии и естествознании. М., 1961.-С. 256.
119. Штольберг Р. Социология труда. М.: Прогресс, 1982. - С. 197.
120. Экономика (экономическая теория) / Под рук. и ред. Б.Д. Бабаева -Иваново, 1995. С. 63.
121. Экономика (Экономическая теория): Учебное пособие для студентов неэкономических вузов и факультетов / Под рук. и ред. проф. Бабаева Б.Д. -Иваново, 1995. С. 14.
122. Экономика автоматизации: организация, методы, эффективность: Сокр. пер. с нем. / 3. Дорн, 3. Курухальс, Й. Нойман и др. Под ред. Фр. Плешака. М.: Экономика, 1989. - 320 с.
123. Экономическая теория / Под ред. проф. Б.Д. Бабаева. Иваново, 1995. -С. 81- 82.
124. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N.Y.: Basic Books, 1976, pp. 16-19.
125. Brookes W. The Economy of Mind. New York, 1982. P. 22.
126. Drucker P.F. Management Challenges for the 21st Century. N.Y., Harper Business, 1999. XI + 207 pp.
127. Drucker P.F. The New Realities. Oxford, 1996. P. 22 28.
128. DrucKer P. Men, Ideas and Politics. New York, 1971 p. 38.
129. Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual Capital. Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower. New York, Harper Business, 1997, p. 11,43-44.
130. H. McRae. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity: A Vision of the Future. London, 1995, p. 11.
131. Hayek F.A. The Use of Knowledge in Society // American Economic Review. 1945. Sept.
132. Heilbroner R.L. Business Civilization in Decline. N.Y. L., 1976. P. 51.
133. Measurement of Human Resources. London, 1975, p. 314.
134. Riesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society // Larrabee E., Meyersohn R. (eds.)Mass Leisure. Glencoe (111.), 1958. P. 377.
135. Schiller D. Digital Capitalism: Networking the Global Market System. Wiley, 1999.
136. Schultz Th.W. Investmentin Human Capital. The Role of Edication and Research The Free Press. N.Y., 1971. - 272 p.
137. Steiner R. World Economy. L. 1938. - 164 p.
138. Stewart Т.A. Intellectual Capital. New Wealth of Organizations. N.Y., 1997, pp. 14, 79,101, 107.
139. Stonier T. The Wealth of Information: A. Profile of Post-Indastrial Economy. -London, 1983.-P. 5.
140. Thurow L. The Failure of Edication as an Economic Strategy // The American Economic Review. May. - 1982. - P. 72.
141. Toffler O. The Third Wave. N-Y., 1980. - P. 351
Похожие диссертации
- Активизация использования потенциала пригородного сельского хозяйства для формирования товарных ресурсов локальных продовольственных рынков
- Организационно-экономический механизм информационного обеспечения управления земельными ресурсами Нижегородской области
- Формирование организационно-экономического механизма управления производством в условиях реструктуризации
- Организационно-экономический механизм участия учреждений ФСИН России в промышленной кооперации на региональном уровне
- Организационно-экономическое обеспечение реализации стратегии предприятия на основе диверсификации