Организационно-экономические основы адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования"

/ ~ ДЕТ Ь На правах рукописи

^ггп-Р

МЕЗЕНИ Н/Василий Александрович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДАПТАЦИИ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ КРЫНОЧНЫМ УСЛОВИЯМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург Ч 1998

Работа выпонена на кафедре предпринимательства и агробизнеса Уральской государственной сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор,

академик Академии аграрного образования А. Д. Семин;

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор И. В. Разорвын;

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник А. П. Курбатов.

Ведущая организация Ч Институт экономики Уральского

отделения Российской Академии наук.

Защита состоится 18 июня 1998 г. в 1400 часов на заседании диссертационного совета К. 120.03.03 при Уральской государственной сельскохозяйственной академии в зале Ученого совета по адресу: 620219, г. Екатеринбург, ул. Тургенева, 23, ауд. 4318.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан " 1998 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент /^и^

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс Российской Федерации переживает сложнейший период своего развития. Продвижение аграрной экономики по пути рыночных реформ испытывает огромные трудности.

Исследования, проведенные нами в Уральском экономическом регионе, свидетельствуют о том, что не только макроэкономические условия в значительной степени определяют эффективность функционирования хозяйствующих субъектов отраслей АПК, но не в меньшей мере результативность работы сельхозтоваропроизводителей зависит от их способности быстро и правильно ориентироваться в условиях депрессивной экономики.

Изучение и анализ работы стабильно развивающихся сельскохозяйственных предприятий свидетельствует о том, что в период становления рыночных отношений на плаву остаются прежде всего не те хозяйства, которые располагают самым мощным производственным потенциалом, а наиболее разворотливые, умеющие точно учесть конъюнктуру рынка, с максимальной отдачей использовать адаптивный потенциал, способные противостоять экстремальным факторам, аккумулировать и задействовать благоприятные факторы мотивационно-адаптационного характера. Вот почему адаптация отдельных предприятий и всей агросферы к объективным условиям экономического, социального и экологического характера является насущной необходимостью. Следовательно, разработка адаптационно-антикризисных мер для условий становления рыночной агроэкономики приобретает все большую актуальность.

Проблеме рыночных реформ в агроэкономической литературе посвящены многие теоретические работы В. Л. Берсенева, В. Р. Боева, И. Н. Буробкина, А. И. Костяева, В. В. Милосердова, А. А. Никонова, Б. И. Пошкуса, В. А. Тихонова и других ученых, где рассмотрены основные концептуальные направления и условия ее решения. Среди исследований ряда конкретных направлений совершенствования рыночного механизма можно выделить труды В. А. Клюкача, В. И. Кудинова, Ю. А. Нагаева, А. Ф. Новоселова, К. И. Панковой, Д. Н. Письменной, А. Л. Пустуева, М. Г. Ратгауза, Э. А. Сагайдака, А. Н. Семина, П. В: Смекалова, Н. Г. Тарасова, А. В. Ткача, Н. Н. Филиппова, В. И. Фролова,

И. С. Шаршова, А. Ф. Шишкина, А. А. Шутькова. Однако отдельные практические предложения носят дискуссионный характер, а проблема адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования в контексте настоящего исследования не рассматривалась вообще, что предопределило выбор темы диссертационной работы.

Цель и задачи диссертационной работы. Цель настоящего исследования заключается в том, чтобы на основе системного анализа, обобщения теории и практики функционирования сельхозтоваропроизводителей разработать организационно-экономические основы адаптации продуцентов к рыночным условиям хозяйствования, включающие в себя научно обоснованный адаптационно-антикризисный механизм.

В соответствии с этой целью были определены конкретные задачи исследования. К ним относятся:

- применительно к условиям рыночных отношений в экономике России уточнить и конкретизировать понятие ладаптация сельхозтоваропроизводителя; сделать соответствующие теоретические обобщения результатов исследований проблемы реформирования сельскохозяйственного производства с позиций обоснования необходимости осуществления адаптационно-антикризисных мер;

- изучить современное состояние адаптивного потенциала сельхозтоваропроизводителей, тенденции и динамику развития адаптационных процессов в АПК Свердловской области;

- разработать методологические принципы и методические положения для формирования адаптационного механизма, эффективность функционирования которого зависит от организационно-экономических, производственно-технологических и социальных факторов;

- разработать и апробировать методику планирования и реализации адаптационно-антикризисных мер в условиях развития многосекторной аграрной экономики;

- изучить формы и методы государственного воздействия на адаптационные процессы, базирующиеся на сочетании саморегулирующегося рыночного механизма с госрегулированием;

- научно обосновать перспективы кооперации и необходимость развития промышленно-финансово-аграрных групп, направленных на повышение эффективности производства, увеличение адаптивного потенциала сельхозтоваропроизводителей.

Предметом исследования стал процесс адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия различных форм собственности и хозяйствования Свердловской области.

Методологической и теоретической основой при проведении исследований послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты Президента и Правительства Российской Федерации по важнейшим вопросам экономики и развития сельского хозяйства страны, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления АПК Российской Федерации, Российской академии сельскохозяйственных наук.

На основе диалектического познания в процессе обработки, изучения, анализа накопленных материалов использованы следующие методы исследования: экономико-статистических группировок, сравнительного и логического анализа, изучения статистических выборок и динамических рядов, экспертных оценок, личных наблюдений, монографических изучений, социологических исследований. Эмпирической базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций стали: статистические и аналитические материалы Госкомстата Российской Федерации, Свердловского областного комитета государственной статистики, отраслевых, региональных органов управления АПК, материалы первичного бухгатерского учета, годовые отчеты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, данные статистической отчетности предприятий АПК Свердловской области, экспертные оценки и расчеты исследователей и практических работников.

Основные положения диссертаиии. выносимые на защиту:

- теоретическое обоснование концептуальных подходов адаптационного характера, связанных с трансформацией традиционных форм агропроизводства в новые формы хозяйствования рыночной ориентации;

- научное обоснование влияния на адаптивный потенциал экстремальных и положительных факторов, внешнего и внутрихозяйственного воздействия;

- методологические принципы и методические положения построения (формирования) адаптационного механизма;

- методические приемы разработки адаптационно-антикризисных мер, учитывающие эффективность их реализации;

- научное обоснование основных направлений кооперации сельскохозяйственных предприятий Свердловской области, а также формирования промышленно-финансово-аграрных групп как адаптивной среды функционирования сельхозтоваропроизводителей.

' Научная новизна результатов исследования, полученных лично соискателем, заключается в разработке организационно-экономических основ адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования.

Реальное приращение научного знания состоит в разработке методологических принципов и методических положений для формирования адаптационного механизма и заключается в следующем:

- в уточнении социально-экономической сущности понятия ладаптация сельхозтоваропроизводителя применительно к условиям рыночных отношений в экономике страны;

- в обосновании необходимости разработки и реализации адаптационно-антикризисных мер в сельскохозяйственной практике, особенно в период становления рыночных отношений, трансформации форм хозяйствования и видов собственности;

- в разработке классификационных признаков многообразия внешних и внутренних факторов, воздействующих на сельхозто-варопрои зводите ля;

- в исследовании сущности адаптивного потенциала сельхозтоваропроизводителя и разработке основных методологических принципов построения адаптационного механизма для его эффективной реализации;

- в разработке и апробации методики формирования и реализации адаптационно-антикризисных мер, способствующих повышению конкурентоспособности продуцента;

- в исследовании сущности и основных принципов государственного регулирования адаптационными процессами, реализации этих исследований через законодательные акты, разрабатываемые в Свердловской области;

- н доказательстве объективной необходимости кооперирования предприятий различных форм собственности; разработке моделей создания крупных интегрированных формирований, а также обосновании экономического взаимоотношения указанных предприятий при кооперации и интеграции.

Практическая значимость исследования состоит в том, что рекомендации, подготовленные автором по результатам исследований, проведенных на территории Свердловской и Тюменской областей, и направленные на стабилизацию и развитие сельскохозяйственного производства, могут быть использованы при принятии решений на федеральном, региональном и хозяйственном уровнях управления.

Практическое применение имеют научные рекомендации по разработке адаптационно-антикризисных мер (они используются в практике хозяйствования 12 районов Свердловской области); формированию промышленно-финансово-аграрных групп (элементы нашли воплощение в формировании ОАО Мясокомбинат Екатеринбургский, на Рефтинской и Свердловской птицефабриках, в деятельности ЗАО Птицесовхоз Скатинский).

Методические рекомендации по аттестации руководителей и специалистов, способных активно трудиться в условиях рыночной экономики, разработанные при участии соискателя, применяются Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Правительства Свердловской области.

Методика разработки и реализации адаптационно-антикризисных мер в условиях формирования рыночных отношений используется не только в хозяйственной практике, но и в учебном процессе Уральского экономического университета, Уральской госсельхозакадемии, Екатеринбургского института переподготовки кадров и агробизнеса при чтении курсов: Организация и прогнозирование сельскохозяйственного производства, Предпринимательство в АПК.

Апробаиия исследования. Основные результаты диссертационного исследования наиболее поно отображены в монографии Наука выживать: из опыта работы сельхозтоваропроизводителей Среднего Урала (1996 г., 32 п.л., авт. 1,5 п.л.); в рекомендациях Ч Повышение эффективности функционирования агропредприятий на основе создания промышленно-финансово-аграрной группы

(1996 г., 1,5 п.л.); в методическом пособии по разработке и реализации адаптационно-антикризисных мер в условиях формирования рыночных отношений (1997 г., 1,26 пл.), а также в ряде статей, тезисах докладов и выступлений на научных конференциях, совещаниях и семинарах. Результаты исследований на различных этапах представлялись в научных докладах и рекомендациях и получили положительную оценку на 6 всероссийских, региональных, межрегиональных и вузовских научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах, проводившихся в Москве, Кургане, Челябинске, Екатеринбурге.

Предложения и рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования по проблемам адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования, нашли применение при разработке законопроектов (Об аграрной политике, О государственном регулировании сельскохозяйственного производства в Свердловской области) Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области.

Отдельные результаты проведенного исследования отражены в научных отчетах в соответствии с планом НИР Уральской госсельхозакадемии, проводимых в рамках хоздоговорной тематики Главного управления науки и технического прогресса Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ Ч Исследовать и выявить факторы снижения производства продукции в сельскохозяйственных формированиях рыночной ориентации и разработать рекомендации по повышению их эффективности в условиях индустриально развитой территории (хоздоговор 29.018-95 от 30.11.95 г.).

Публикации. Результаты многолетних исследований опубликованы в 9 научных работах общим объемом 5,81 п.л.

Структура диссертаиии. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 190 страницах машинописного текста и включает 21 таблицу, 13 рисунков и схем, 4 приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены его цель и задачи, методологические основы, отражена новизна и практическая значимость.

В первой главе Современные тенденции адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования проведен научный анализ концептуальных подходов по реализации аграрной реформы, выявлены современные тенденции адаптации сельхозтоваропроизводителей Уральского экономического района к новым условиям хозяйствования.

Следует отметить, что в аграрных преобразованиях присутствует определенная закономерность, отражающая иерархию объектов реформаторского воздействия (собственность на землю и средства производства; формы организации производства; методы регулирования хозяйственных процессов). Нынешние реформаторы (начиная с 1990 г.) руководствуются базовыми концепциями, среди которых мы выделили: теорию оптимумов, теорию вертикальной кооперации А. В. Чаянова, монетарную теорию М. Фридмена.

Нарастающая по мере приближения к рубежному 1990 году очевидность того, что Продовольственная программа СССР не будет выпонена, актуализировала в первую очередь в среде аграриев обсуждение альтернативных вариантов совершенствования аграрной политики. За короткое время общественное признание получили идеи разгосударствления земельной собственности, фермеризации сельского хозяйства, перехода на рыночные методы регулирования сельскохозяйственного производства.

Отмечая в диссертационной работе революционность, некую деколективизацию в деле реорганизации кохозов и совхозов, в соответствии с известным постановлением правительства, мы не можем не заметить, что реформаторами была нарушена собственная концепция (Концепция развития хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса РФ. Ч М.: Минсельхозпрод РФ, 1991), в которой в разделе Развитие форм хозяйствования говорится о том, что новые формы вызревают, развиваются не на фундаменте разрушенных структур, а паралельно, на основе конкуренции, а не указаний сверху. И на с. 13 разработчики Концепции утверждают, что создание

новых форм хозяйствования не самоцель, а средство достижения главной цели Ч быстрого насыщения рынка продовольствием и улучшения социальных условий жизни селян. В таком революционно-разрушительном подходе, как, например, реформирование до 01.01.93 г. всех совхозов и кохозов, вновь не был учтен механизм адаптации сельхозтоваропроизводителей к изменившимся условиям хозяйствования. Он не прослеживася и в концепциях, разработанных позднее, на федеральном уровне (1995-1996 гг.), в Уральском экономическом регионе (1994Ч1996 гг.). Сейчас механизм адаптации стали отождествлять в литературе с процессами выживания. Мы же рассматриваем адаптацию не как состояние продуцента, а как постоянно развивающийся процесс, позволяющий ему адекватно реагировать на изменения конъюнктуры рынка и складывающейся экономической ситуации, развивать сельскохозяйственное производство.

Анализируя процессы реформирования сельхозформирований в Свердловской области, мы неоднократно указывали на формализм следующих процессов: деколективизация, шаблонный подход и смена вывесок, научно необоснованное использование так называемых нижегородского метода и чертаевской модели при внедрении их в тех хозяйствах, где применение вышеназванных разработок заведомо не принесло бы ожидаемого эффекта, а часть хозяйств была просто реформирована в угоду местной администрации.

Так, известный в Свердловской области высокорентабельный совхоз Кадниковский после такого псевдореформирования в пять самостоятельных субъектов (ТОО и малые предприятия) снизил производство молока в 2,5 раза, мяса КРС в 3 раза, в то время как хозяйствующий рядом кохоз им. Я. М. Свердлова, сохранив прежний статус, не допустив разрушения производственной и социальной инфраструктуры, за счет совершенствования внутрихозяйственных производственных отношений и реализации адаптационно-антикризисных мероприятий улучшил свое финансовое состояние. В диссертации приводится значительное число примеров эффективного хозяйствования различного рода сельхозпредприятий.

В ходе исследований был подтвержден вывод о том, что далеко не все решает форма хозяйствования, использование только предварительной оценки эффективности форм хозяйствования еще не позволяет спрогнозировать их поведение в рыночных условиях.

Увлекшись внешней стороной реформы (смена организационно-правового статуса), реорганизация практически не затронула внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. Остася нерешенным самый главный вопрос, на который возлагались большие надежды и который был призван сдвинуть с мертвой точки застой в сельском хозяйстве, Ч это вопрос становления крестьянина как собственника, хозяина. Соответствующими постановлениями правительства и указами Президента кохозник (совхозник) превратися в собственника-кооператора (акционера, долевика). Фактически переоформленный работник бывшего колективного хозяйства Ч это бывший кохозник со всеми своими привычками, числящийся собственником лишь на бумаге.

Для укрепления у крестьянина чувства хозяина и повышения его заинтересованности в увеличении производства сельхозпродукции считаем необходимым решить вопрос по ослаблению или устранению выявленных в ходе исследования ряда существенных противоречий, среди которых отметим наиболее значимые: противоречие между чувством хозяина и формой собственности; между чувством хозяина средств производства и продукции (услуг) и необходимостью крупного производства, укрепления тех-нолого-организационных связей; между естественной психологической совместимостью друг с другом и технологически-организационной необходимостью выпонять процесс производства относительно большим числом работников; между нынешними руководителями и социально-экономической необходимостью расширения прав собственников земельных и имущественных паев и др.

Устранению противоречий марко- и микроэкономического характера в значительной степени будет способствовать разработанный в процессе исследования адаптационно-антикризисный механизм, о котором речь идет во второй главе диссертации.

Вторая глава Ч Методология и методика формирования адаптационного механизма посвящена методологическим основам построения адаптационного механизма, изучению и формированию адаптивного потенциала сельхозтоваропроизводителей, а также разработке методических основ формирования и реализации адаптационно-антикризисных мер в условиях развивающихся и совершенствующихся рыночных отношений.

Ряд специалистов видят адаптацию только через реформирование своего хозяйства; другие Ч через внедрение и освоение прогрессивных конкурентоспособных технологий и переподготовку кадров, но ничего не изменяя в организационно-правовом статусе предприятия; третьи Ч до сих пор находятся в состоянии ожидания постоянной государственной поддержки и списания догов.

Исследования, проведенные нами на ряде крупных птицефабрик, колективных и фермерских хозяйств Свердловской области, в колективном сельхозпредприятии Комсомольский Тюменской области, убедительно доказывают, что понятие ладаптация сельхозтоваропроизводителя имеет объективную основу и непосредственно связано с эффективностью производства, повышением конкурентоспособности.

Наши исследования позволяют нам сформулировать понятие ладаптация продуцента в следующем виде. Адаптация продуцента - процесс активного приспособления хозяйствующего субъекта к изменению окружающих условий функционирования.

Почему мы заостряем внимание на словосочетании лактивное приспособление? Дело в том, что работать успешно в кризисных условиях можно только тогда, когда трудовые колективы избирают и реализуют тактику интенсивного развития своего производства, а не просто тактику выживания.

В принципе, в нормальных условиях макроэкономического регулирования почти любая форма хозяйствования может адаптироваться к изменению конъюнктуры рынка. Однако для каждой из них, при прочих равных условиях, потребуется неодинаковое время, которое мы называем временным лагом адаптации (ВЛА). При сложившемся рынке величина его может быть решающей для той или иной формы хозяйствования.

При значениях ВЛА, превышающих его оптимальный уровень, появляется риск стать банкротом. Пока сельхозпредприятие перестраивает свое производство, конъюнктура рынка может сложиться уже не в его пользу. Если под изменчивостью конъюнктуры рынка понимать период устойчивости рыночной ниши (УРН) какого-нибудь вида продукции, то между данными показателями может быть следующая зависимость ВЛА < УРН. То есть, ВЛА всегда дожен быть меньше периода устойчивого состояния рыночной ниши. В противном случае перестройка производства теряет смысл.

Окончательное значение ВЛА может быть скорректировано по тем видам продукции, которые обеспечивают получение наибольшей массы прибыли, при условии реализации продукции в оставшийся отрезок времени наилучшего состояния рыночной ниши. Это будет и оптимальный срок адаптации любой формы хозяйствования к рыночным условиям, при условии обеспечения равных стартовых возможностей.

На сроки адаптации, безусловно, влияет эффективность адаптационного механизма. На наш взгляд, его эффективность определяется способностью противостоять экстремальным факторам и максимально использовать благоприятные в те или иные периоды их воздействия на продуцента. Изучив многообразие факторов: внешнего и внутреннего характера, субъективные и объективные, длительного и кратковременного воздействия, управляемые и неуправляемые, мы смогли их классифицировать и использовать данные сравнительные характеристики при изучении сущности и принципов формирования адаптационного механизма. Так, основные адаптационные факторы внутрихозяйственного характера, выявленные в процессе исследования, сгруппированы на рис. 1.

Факторы дестабилизирующего характера были ранжированы по степени воздействия на продуцента и представлены в табл. 1.

Многообразие изученных факторов оказывает существенное влияние на конкурентоспособность предприятия, а следовательно, и на его адаптивный потенциал.

Что мы понимаем под адаптивным потенциалом? Адаптивный потенциал предприятия Ч способность использовать совокупность благоприятных факторов и противостоять экстремальным, мы представили его в формализованном виде, как:

Ар = X Р/;

где Ар Ч адаптивный потенциал предприятия; Б/ Ч благоприятный адаптивный фактор /-го вида, выраженный через индекс.

Адаптивный потенциал предприятия, задействованный через адаптационный механизм, позволяет успешно противостоять экстремальным факторам. Другими словами: успешная реализация адаптивного потенциала возможна только через эффективный адаптационный механизм. В процессе исследования нами были сформулированы основные принципы его формирования.

Рис. 1. Основные адаптационные факторы

Таблица 1

Дестабилизирующие факторы и способы ослабления их воздействия (фрагмент)

Наименование дестабилизирующего фактора внешнего характера Способ ослабления воздействия дестабилизирующего фактора

Либерализация цен, их диспаритет Совершенствование действующего законодательства. Обеспечение воздействия механизма, позволяющего ослабить диспаритет цен посредством распределения прибыли, полученной от реализации конечного продукта АПК в соответствии с затратами на его производство.

Действующая налоговая политика государства. Ослабление налогового пресса посредством совершенствования действующего законодательства. Введение единого налога.

Приватизация перерабатывающих и обслуживающих предприятий. Изменение в действующем законодательстве. Решение вопроса о передаче контрольного пакета акций перерабатывающих и обслуживающих предприятий сельхозтоваропроизводителям.

Унифицированная кредитная политика. Изменение действующего законодательства в части развития более совершенного кредитно-финансового механизма. Создание системы кредитной кооперации. Открытие ипотечных банков.

Ориентация на мекое частное производство. Создание равных возможностей для функционирования многообразных форм хозяйствования. Отдача предпочтения только эффективно хозяйствующим сельхозтоваропроизводителям.

Недостаточность инфраструктуры при переходе на рыночные отношения. Формирование и развитие рыночной инфраструктуры: создание оптово-продовольственных рынков, служб агротехсервиса; расширение хладокомбинатов, овощных баз; создание и развитие тароупаковочного комплекса; развитие сети фирменной торговли; создание агробирж, центров сделок; организация ярмарок-выставок и др.

Нехватка малогабаритной техники для развития личных подсобных хозяйств. Переориентация I сферы АПК на выпуск сельхозтехники для различных форм хозяйствования многосекторной сельской экономики.

Одним из принципов построения адаптационного механизма является иерархичность. Наиболее поно, на наш взгляд, осуществление адаптационных мер различных уровней можно представить в виде схемы, изображенной на рис. 2.

Такого рода иерархичность позволяет классифицировать еще по одному признаку меры адаптационного сопровождения аграрной реформы. Этот подход, в свою очередь, помог выделить еще один принцип построения адаптационного механизма Ч многоуровневый характер влияния и взаимодействия всех его элементов.

Следующий принцип построения адаптационного механизма, позволяющий раскрыть его сущность, Ч это системность, т.к. элементы адаптационного механизма дожны быть взаимосвязаны, иными словами, дожны находиться в синхронном взаимодействии. К четвертому принципу его построения следует отнести необходимость каждого из элементов адаптационного механизма; пятый принцип Ч устойчивость функционирования каждого компонента (элемента), формирующего адаптационный механизм; шестой принцип Ч структурность, т.к. адаптационный механизм формируется из значительного числа различных компонентов; седьмой принцип Ч взаимоусиление элементов адаптационного механизма (так, например, льготное налогообложение сельхозтоваропроизводителей на уровне Федерации может быть усилено допонительными льготами областного характера); восьмой принцип Ч наращивание добавочного качества элементов адаптационного механизма.

Рис. 2. Принципиальная схема адаптационного воздействия различных уровне]!

Адаптационный механизм, в нашем понимании, включает в себя системы элементов (компонентов), способствующих активному приспособлению продуцентов к изменению окружающих условий их функционирования.

Учитывая тот факт, что адаптация товаропроизводителя рассматривается нами как процесс активного приспособления управленческой структуры и организации производства к конъюнктуре формирующегося и постоянно изменяющегося рынка, можно сформулировать еще одно понятие адаптационного механизма.

Адаптационный механизм можно рассматривать как систему мер, способствующих преодолению кризиса для последующего экономического роста.

Существенным аспектом, связанным с реализацией адаптационно-антикризисных мер, является оценка их эффективности. Разработанная нами методика позволяет производить оценку эффективности реализованных мероприятий посредством двух вариантов, предусматривающих расчет коэффициента эффективности адаптационно-антикризисных мер

По первому варианту его можно рассчитать по формуле:

где Кэа Ч коэффициент эффективности реализации адаптационно-антикризисных мер;

каоэ, кКо Ч коэффициенты, характеризующие результативность реализации мероприятий организационно-экономического характера, соответственно в анализируемом и контрольном хозяйстве;

капл' ккпт Ч коэффициенты, характеризующие результативность использования внутрихозяйственных производственно-технологических факторов, соответственно в анализируемом и контрольном хозяйстве;

кас и кКс Ч это коэффициенты, характеризующие эффективность реализации мероприятий социального характера, соответственно в анализируемом и контрольном хозяйстве.

После определения вышеперечисленных коэффициентов рассчитывают результирующий коэффициент, определяющий эффективность реализации адаптационно-антикризисных мер

Если Кэ а > 1, то в данном хозяйстве наблюдаются здоровые процессы повышения эффективности производства, адаптации к рыночным условиям хозяйствования, бескризисного управления.

Первый вариант расчетов более сложный, но можно сделать так называемый расчет эффективности по экспресс-методу, с использованием традиционных показателей (урожайность, надой на 1 фуражную корову, производство валовой продукции на 100 га с.х. угодий, прибыль). Указанные варианты расчетов приводятся в диссертации.

Третья глава диссертационной работы Ч Государственное регулирование адаптационными процессами в АПК посвящена проблемам осуществления адаптационно-антикризисной государственной политики, развитию кооперации и агропромышленной интеграции, которые в значительной степени ускоряют адаптационные процессы в условиях многосекторной аграрной экономики. В соответствии с поставленной целью в настоящей главе приведены исследования адаптационных процессов, происходящих во II и III сферах АПК через механизм господдержки, что, на наш взгляд, в данном контексте рассматривается впервые.

С учетом зарубежного опыта меры господдержки были сгруппированы нами по целевому признаку: поддержка доходов производителей; ценовое вмешательство на рынке продовольствия; компенсация издержек; содействие развитию рынка; содействие развитию производственной инфраструктуры; осуществление региональных программ; макроэкономическая политика. По каждому из вышеприведенных направлений разработаны конкретные меры адаптационного характера. Целевое распределение государственных ассигнований можно считать основным элементом системы умеренного протекционизма в отношении аграрного сектора. На наш взгляд, наряду с системой здравого протекционизма, необходимо отрегулировать и распределить меры ответственности между государством и отечественным сельхозтоваропроизводителем. Наиболее остро стоит вопрос о бюджетной поддержке АПК. Средств, выделяемых из федерального бюджета, крайне недостаточно, да и то, что положено, в лучшем случае проводится в форме взаимозачетов в конце года. О применении принципа финансовой самодостаточности отрасли говорить не приходится.

Важной проблемой в условиях глубокого кризиса территорий остается определение оптимального размера господдержки, осуществляемой из федерального и областного бюджетов. Необходимо сбалансировать уровни господдержки с учетом ресурсного

и адаптивного потенциалов сельских территорий. Проведение такой работы на уровне России осложняется отсутствием надежной статистической базы, результатов экономического мониторинга, специалистов-экспертов соответствующего профиля. Мы не ставили перед собой цель при написании данной диссертации разработать методологические подходы общероссийского характера, хотя отдельные соображения нами сформулированы и рекомендованы для дальнейшего рассмотрения их на федеральном уровне. В частности, речь идет о разработанной нами концепции кредитно-финансовой системы обслуживания сельхозтоваропроизводителей.

Вопросы адаптационно-антикризисного характера более детально рассмотрены через призму господдержки, осуществляемой Правительством Свердловской области. В этой области в течение последних трех лет ежегодно принимаются специальные постановления Правительства области о государственной поддержке АПК, включающей в себя меры адаптационно-антикризисного характера.

Нами, при содействии специалистов Департамента сельского хозяйства и продовольствия, разработаны специальные целевые программы, среди которых можно назвать: О продовольственной безопасности в Свердловской области (1998-2000 гг.), Упаковочный комплекс Урала, Областная целевая программа Формирование системы сельскохозяйственной кооперации в Свердловской области на 1998Ч2000 годы. Разработан порядок выплаты дотаций и компенсаций из областного бюджета, учитывающий наряду со многими объективными факторами и адаптивный потенциал сельхозтоваропроизводителя.

Основной целью предложенных нами программных мероприятий является удовлетворение потребностей населения области в основных продуктах питания за счет собственного производства и по доступным ценам. Для достижения поставленной цели нами был разработан законопроект О государственном регулировании сельскохозяйственного производства в Свердловской области. Структура этого важнейшего документа, влияющего на адаптационные процессы, разрабатывалась с учетом научных изысканий, проведенных по проблемам адаптации сельхозтоваропроизводителей к рынку, формирования и развития системы бескризисного управления. Настоящий законопроект был принят в форме Областного Закона О государственном регулировании сельскохозяйственного производства в Свердловской

области Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области 18 февраля 1997 г. и подписан Губернатором Свердловской области 12 марта 1997 г. за № 13-03. Этот закон определяет договременные цели и методы обеспечения Свердловской области сельхозпродукцией, сырьем и продовольствием за счет собственного производства. В соответствии с данным законом аграрная политика в Свердловской области теперь осуществляется на основе четырех основных принципов:

1) признания равенства всех форм собственности и хозяйствования в АПК;

2) использования преимущественно экономических методов государственного регулирования сельского хозяйства;

3) программного регулирования сельскохозяйственного производства;

4) сочетания интересов РФ, Свердловской области и муниципальных образований в сфере сельскохозяйственного производства Свердловской области.

С принятием Закона РФ О сельскохозяйственной кооперации у сельхозтоваропроизводителей появилась еще одна возможность эффективного хозяйствования в условиях зарождающихся цивилизованных рыночных отношений. Исследования, проведенные нами по созданию и развитию кооперативных структур, показали, что продуценты, избравшие при реформировании организационно-правовую форму Ч кооператив, в 1,5Ч2 раза быстрее адаптировались при реорганизации своего хозяйства, чем те трудовые колективы, которые создали АО и различного рода товарищества. В кооперативную форму хозяйствования наиболее органично вписались хозрасчетные, арендные отношения, прогрессивные системы оплаты труда, социальные и инженерные инфраструктуры. Не произошло и разобщения между тружениками, т.к. при принятии управленческих решений каждый имеет только один голос, независимо от своего паевого вклада.

Вместе с тем следует отметить, что кооперативное движение в настоящий момент испытывает определенные трудности. Известно, что основополагающим принципом любой кооперативной системы является принцип добровольности. На наш взгляд, задача ученых состоит в том, чтобы, используя расчетно-анали-тические методы исследования, высветить все основные преимущества кооперативных форм хозяйствования, начиная от внутри-

хозяйственных кооперативных отношений между подразделениями и заканчивая сельскохозяйственными потребительскими кооперативами районного и областного уровня, а также кооперативными союзами. Необходимо разработать экономические методы, стимулирующие процессы кооперации, т.к. проведенные нами анкетные опросы тружеников сельского хозяйства из семи районов Свердловской области свидетельствуют о том, что в условиях депрессивной сельской экономики они не видят преимуществ сельхозкооперации (63% опрошенных); не знакомы с ее основными принципами (84% опрошенных); не знают о существовании кредитной кооперации, а также об ипотечных банках.

Исследования показывают, что адаптивный потенциал предприятия наиболее поно может раскрыться при условии вхождения в состав промышленно-финансово-аграрной группы (ПФАГ), в которой устанавливаются рациональные кооперационные технологические и экономические связи. В диссертации нами разработаны основные принципы создания и формирования ПФАГ, а также механизм взаимоотношений предприятий Ч членов ПФАГ. ПФАГ позволяет объединить интересы производственного, финансового и торгового капитала. Для одной из самых крупных птицефабрик России (Рефтинская) нами был разработан экономический механизм взаимодействия структурных составляющих ПФАГ Птицепродукты, что в значительной степени способствовало ускорению адаптационных процессов в хозяйствах Ч членах ПФАГ. Методика создания ПФАГ подробно приведена в диссертационной работе.

Основные выводы

1. Реформирование аграрной сферы экономики характеризуется затяжным кризисом всех ее составляющих. Проанализированная документация по проблемам аграрной реформы федерального, регионального и областного уровней в большинстве своем носит декларативный характер, слабо прослеживаются научные подходы по ключевым положениям.

2. Разработанные на базе сформулированных концепций программы развития АПК не содержат, как правило, эффективного механизма их реализации; в программных документах такого рода отсутствуют конкретные адаптационно-антикризисные меры, которые так необходимы всем трем сферам АПК.

3. В концепциях отсутствуют положения, направленные на решение проблем адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования и так называемому переходному периоду. В Свердловской области при разработке областной концепции развития АПК недостаточно учитывася региональный аспект, разработчики по сути повторили известную Концепцию Минсельхозпрода РФ, что, бесспорно, указывает на формализм при разработке стратегического документа, определяющего ход реформы.

4. Прослеживается преобладание влияния политической конъюнктуры при принятии хозяйственных решений; прямая, жесткая зависимость от осуществляемой паралельно общеэкономической реформы; отсутствие единой стратегии преобразований.

5. Аграрной политике недостает формирования и устойчивого функционирования надежных механизмов адаптационного воздействия не только на объекты реформирования Ч сельхозпредприятия, как основные звенья в системе многосложного АПК, но и на главного участника реформы Ч человека (агрария). Очень медленно приходит осознание того, что в центре модернизации АПК, как и других сфер экономики, дожен стоять человек.

6. Ошибочным считаем отождествление понятий выживание и ладаптация применительно к сельхозтоваропроизводителям. Наши исследования позволяют нам уточнить понятие ладаптация сельхозтоваропроизводителя и сформулировать его в следующем виде. Адаптация продуцента Ч это постоянно развивающийся процесс активного приспособления хозяйствующего субъекта к изменению окружающих условий функционирования. Именно активного приспособления, т.к. работать успешно в кризисных условиях можно только тогда, когда трудовые колективы избирают и реализуют тактику интенсивного развития своего производства, а не просто тактику выживания.

7. Процесс активного приспособления к изменению окружающих условий мы связываем со способностью трудового колектива в изменившихся условиях макроэкономического регулирования войти в режим нормального функционирования, то есть достичь предприятием уровня расширенного воспроизводства до пределов достаточной рентабельности, позволяющей возместить производственные расходы, выпонить обязательства перед банком (своевременно возвращать кредиты), государством (оплата всех налогов) и трудовым колективом (выплата дивидендов на минимальном уровне).

8. В процессе исследования было выявлено значительное число различного рода факторов, влияющих на процессы адаптации сельхозтоваропроизводителя к рыночным условиям хозяйствования. Всю выявленную нами гамму факторов можно условно разделить на две основные части: внешнего и внутреннего воздействия. Помимо этого, их можно классифицировать как внешние (субъективного и объективного характера), так и внутренние (субъективного и объективного характера). По продожительности их воздействия факторы можно поделить на постоянного, догосрочного и краткосрочного воздействия. По управляемости: управляемые, частично управляемые и неуправляемые. Кроме того, факторы удалось сгруппировать как дестабилизирующего характера, так и мотивационно-адаптационного, которые, в свою очередь, могут подразделяться на факторы внешнего и внутреннего воздействия.

9. Респонденты слабо приспособлены к рыночным условиям, конкуренции как с точки зрения профессиональной подготовки, так и - что гораздо важнее Ч с точки зрения психологической. Очень многие работники желали бы уехать из села в город, так как практически неудовлетворены характером своей профессии, условиями труда и еще в большей степени Ч заработной платой.

10. Большинство из опрошенных поддерживает плюрализм форм хозяйствования на селе, однако высказывается за целостность хозяйства. Для своих колективов работники обследованных хозяйств при реорганизации в основном избрали форму сельскохозяйственного кооператива, товарищества с ограниченной ответственностью, как наиболее органично вписывающихся в область влияния адаптационного механизма.

В Заключении диссертационной работы даны конкретные рекомендации в адрес федеральных и областных органов власти, а также сформулированы конкретные предложения адаптационного характера для сельхозтоваропроизводителей.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Наука выживать: из опыта работы сельхозтоваропроизводителей Среднего Урала: Монография. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1996. - 32 п.л. (авт. 1,5 пл.).

2. Повышение эффективности функционирования агропредприятии на основе создания промышленно-финансово-аграрной группы: Рекомендации. - Екатеринбург: Департамент сельского хозяйства и продовольствия, 1996. Ч 1,5 п.л.

3. Методика разработки и реализации адаптационно-антикризисных мер в условиях формирования рыночных отношений. -Екатеринбург: УрГСХА, 1997. -1,26 пл.

4. Адаптация продуцентов к рыночным условиям хозяйствования // Опыт и проблемы повышения качества молочной продукции, ее конкурентоспособности в рыночных условиях: Тез. межрегион, науч.-практ. конф. (Курган, 26-27 сентября 1997 г.). Ч. I. - Екатеринбург: УрГСХА, 1997. -0,15 пл.

5. Проблемы повышения эффективности хозяйственной деятельности Шалинского маслозавода // Опыт и проблемы повышения качества молочной продукции, ее конкурентоспособности в рыночных условиях: Тез. межрегион, науч.-практ. конф. (Курган, 26Ч27 сентября 1997 г.). Ч. I. Ч Екатеринбург: УрГСХА, 1997. - 0,18 пл. (авт. 0,1 пл.).

6. Продовольственная безопасность территории как система // Продовольственно-экологическая безопасность и рациональное использование природных ресурсов: Тез. докл. межрегион, науч.-практ. конф. -Екатеринбург, 27Ч28 февраля 1997. Ч 0,2 пл. (авт. 0,15 пл.).

7. Опыт предпринимательства на селе // Экономическая реформа в России: проблемы, дискуссии, пути развития: Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. (с международным участием). Ч Екатеринбург, 16Ч17 апреля 1996. Ч 0,15 пл. (авт. 0,1 пл.)

8. Сельское хозяйство Свердловской области: Справочно-ана-литическое пособие (1990Ч1995 гг.). ЧЕкатеринбург: УрГСХА, 1997. -2,7 пл. (авт. 0,8 пл.).

9. Повышение занятости населения на селе // Предпринимательство и занятость населения в условиях перехода к рыночной экономике: Тез. Всерос. науч.-практ. конф. Ч Екатеринбург, 15Ч16 апреля 1997 г. - 0,15 пл.

Подписано к печати/'2-05'Л998. Формат 60 х 84 1/16 Бумага для множительных аппаратов. Печать офсетная. Объем 1 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 52.Н Издательский дом Уральской государственной сельскохозяйственной академии 620219 г. Екатеринбург, ул. К Либкнехта, 42

На правах рукописи

СТЕПАНОВ Анатолий Антонович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ В ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ МЯСНОГО ПОДКОМПЛЕКСА)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Новосибирск 1998

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мезенин, Василий Александрович

Введение.

Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ АДАПТАЦИИ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ К РЫНОЧНЫМ УСЛОВИЯМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

1.1. Ретроспективный анализ концептуальных подходов по реализации аграрной реформы.

1.2. Современные тенденции адаптации сельхозтоваропроизводителей Уральского экономического района к рыночным условиям хозяйствования.

Глава 2.МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ

АДАПТАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА.

2.1. Методологические основы построения адаптационного механизма.

2.2. Адаптивный потенциал сельхозтоваропроизводителей . 80 * 2.3. Методические основы разработки и реализации адаптационно-антикризисных мер в условиях формирования рыночных отношений.

Глава 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АДАПТАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В АПК.

3.1. Адаптационно-антикризисная государственная политика.

3.2. Развитие кооперации в системе многосекторной аграрной экономики.

3.3. Формирование и развитие интеграционных связей на базе финансово-промышленно-аграрных групп (союзов)

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования"

Агропромышленный комплекс Российской Федерации переживает сложнейший период своего развития. Продвижение аграрной экономики по пути рыночных реформ испытывает огромные трудности. Они общеизвестны: это диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и продукцию; изготавливаемую промпредприятиями для агрокомплекса, это разрушение межхозяйственных и отсутствие кооперативных связей; шаблонный и непродуманный подход к организации агропромышленного производства; высокая цена кредитных ресурсов; отсутствие механизма регулирования рынка инвестиций; монополизм перерабатывающих отраслей и торговли; несовершенство кредитно-финансовой системы; отсутствие дожной рыночной инфраструктуры; неразвитость рынка земли; нечеткость в концепциях и программах стабилизации и развития АПК.

Приведенные выше факторы (макроэкономического тока) в основном носят институциональный характер, то есть в большинстве своем не зависящий от воли и желания продуцента, но всецело относящийся к аграрной политике государства. Исследования, проведенные нами в Уральском экономическом регионе, свидетельствуют о том, что не только макроэкономические условия в значительной степени определяют эффективность функционирования хозяйствующих субъектов отраслей АПК, но не в меньшей мере результативность работы сельхозтоваропроизводителей зависит от их способности быстро и правильно ориентироваться в условиях депрессивной экономики.

В условиях рыночной экономики сельскохозяйственное предприятие любой формы собственности дожно за счет собственных ресурсов вести рентабельное производство продукции. Изучение и анализ работы стабильно развивающихся сельскохозяйственных предприятий свидетельствует о том, что в период становления рыночных отношений "на плаву" остаются прежде всего не те хозяйства, которые располагают самым мощным производственным потенциалом, а наиболее разворотливые, умеющие точно учесть конъюнктуру рынка, с максимальной отдачей использовать адаптивный потенциал, способные противостоять экстремальным факторам, аккумулировать и задействовать благоприятные факторы мотивационно-адаптационного характера. В современных условиях хозяйствования одной из составляющих эффективности производства становится адаптация сельхозтоваропроизводителя к макро- (внешним) и микроэкономическим (внутрихозяйственным) факторам.

Однако экономические факторы являются далеко не единственными, с которыми приходится считаться в хозяйственной практике. В обязательном порядке следует учитывать и другие, не менее важные, среди которых: технико-технологические, экологические, социальные. Они в значительной мере определяют устойчивость и результативность работы конкретных сельскохозяйственных предприятий и отрасли в целом. Вот почему адаптация отдельных предприятий и всей агросферы к объективным условиям экономического, социального и экологического характера является насущной необходимостью. Следовательно, разработка адаптационно-антикризисных мер для условий становления рыночной агроэкономики приобретает все большую актуальность, что предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Проблеме рыночных реформ в агроэкономической литературе посвящены многие теоретические работы В. Л. Берсенева, В. Р. Боева, И. Н. Буробкина, А. И. Костяева, В. В. Милосердова, А. А. Никонова, Б. И. Пошкуса, В. А. Тихонова и других ученых, где рассмотрены основные концептуальные направления и условия ее решения. Среди исследований ряда конкретных направлений совершенствования рыночного механизма можно выделить труды В. А. Клюкача, В. И. Кудинова, Ю. А. Нагаева, А. Ф. Новоселова, К. И. Панковой, Д. Н. Письменной, А. Л. Пустуева, М. Г. Ратгауза, Э. А. Сагайдака, А. Н. Семина, П. В. Смекалова, Н. Г. Тарасова, А. В. Ткача, Н. Н. Филиппова, В. И. Фролова, И. С. Шаршова, А. Ф. Шишкина, А. А. Шуть-кова. Однако отдельные практические предложения носят дискуссионный характер, а проблема адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования в контексте настоящего исследования не рассматривалась вообще.

Основной целью настоящего исследования является разработка научно обоснованного механизма адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования.

В соответствии с этой целью были определены конкретные задачи исследования. К ним относятся:

- применительно к условиям рыночных отношений в экономике России уточнить и конкретизировать понятие "адаптация сельхозтоваропроизводителя"; сделать соответствующие теоретические обобщения результатов исследований проблемы реформирования сельскохозяйственного производства с позиций обоснования необходимости осуществления адаптационно-антикризисных мер;

- изучить современное состояние адаптивного потенциала сельхозтоваропроизводителей, тенденции и динамику развития адаптационных процессов в АПК Свердловской области;

- разработать методологические принципы и методические положения дя формирования адаптационного механизма, эффективность функционирования которого зависит от организационно-экономических, производственно-технологических и социальных факторов;

- разработать и апробировать методику планирования и реализации адаптационно-антикризисных мер в условиях развития много-секторной аграрной экономики;

- изучить формы и методы государственного воздействия на адаптационные процессы, базирующиеся на сочетании саморегулирующегося рыночного механизма с госрегулированием;

- научно обосновать перспективы кооперации и необходимость развития промышленно-финансово-аграрных групп, направленных на повышение эффективности производства, увеличение адаптивного потенциала сельхозтоваропроизводителей.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия различных форм собственности и хозяйствования Свердловской области.

Предметом исследования стал процесс адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования.

Методологической и теоретической основой при проведении исследований послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты Президента и Правительства Российской Федерации по важнейшим вопросам экономики и развития сельского хозяйства страны, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления АПК Российской Федерации, Российской академии сельскохозяйственных наук.

На основе диалектического познания в процессе обработки, изучения, анализа накопленных материалов использованы следующие методы исследования: экономико-статистических группировок, сравнительного и логического анализа, изучения статистических выборок и динамических рядов, экспертных оценок, личных наблюдений, монографических изучений, социологических исследований. Эмпирической базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций стали: статистические и аналитические материалы Госкомстата Российской Федерации, Свердловского областного комитета государственной статистики, отраслевых, региональных органов управления АПК, материалы первичного бухгатерского учета, годовые отчеты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, данные статистической отчетности предприятий АПК Свердловской области, экспертные оценки и расчеты исследователей и практических работников.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- теоретическое обоснование концептуальных подходов адаптационного характера, связанных с трансформацией традиционных форм агропроизводства в новые формы хозяйствования рыночной ориентации;

- научное обоснование влияния на адаптивный потенциал экстремальных и положительных факторов, внешнего и внутрихозяйственного воздействия;

- методологические принципы и методические положения построения (формирования) адаптационного механизма;

- методические приемы разработки адаптационно-антикризисных мер, учитывающие эффективность их реализации;

- научное обоснование основных направлений кооперации сельскохозяйственных предприятий Свердловской области, а также формирования промышленно-финансово-аграрных групп как адаптивной среды функционирования сельхозтоваропроизводителей.

Научная новизна результатов исследования, полученных лично соискателем, заключается в разработке организационно-экономических основ адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования.

Реальное приращение научного знания состоит в разработке методологических принципов и методических положений для формирования адаптационного механизма и заключается в следующем:

- в уточнении социально-экономической сущности понятия "адаптация сельхозтоваропроизводителя" применительно к условиям рыночных отношений в экономике страны;

- в обосновании необходимости разработки и реализации адаптационно-антикризисных мер в сельскохозяйственной практике, особенно в период становления рыночных отношений, трансформации форм хозяйствования и видов собственности;Ч в разработке классификационных признаков многообразия внешних и внутренних факторов, воздействующих на сельхозтоваропроизводителя;

- в исследовании сущности адаптивного потенциала сельхозтоваропроизводителя и разработке основных методологических принципов построения адаптационного механизма для его эффективной реализации;

- в разработке и апробации методики формирования и реализации адаптационно-антикризисных мер, способствующих повышению конкурентоспособности продуцента;

- в исследовании сущности и основных принципов государственного регулирования адаптационными процессами, реализации этих исследований через законодательные акты, разрабатываемые в Свердловской области;

- в доказательстве объективной необходимости кооперирования предприятий различных форм собственности; разработке моделей создания крупных интегрированных формирований, а также обосновании экономического взаимоотношения указанных предприятий при кооперации и интеграции.

Практическая значимость исследования состоит в том, что рекомендации, подготовленные автором по результатам исследований, проведенных на территории Свердловской и Тюменской областей, и направленные на стабилизацию и развитие сельскохозяйственного производства, могут быть использованы при принятии решений на федеральном, региональном и хозяйственном уровнях управления. Практическое применение имеют научные рекомендации по разработке адаптационно-антикризисных мер (они используются в практике хозяйствования 12 районов Свердловской области); формированию промышленно-финансово-аграрных групп (элементы нашли воплощение в формировании ОАО Мясокомбинат "Екатеринбургский", на Рефтинской и Свердловской птицефабриках, в деятельности ЗАО Птицесовхоз "Скатинский").

Методические рекомендации по аттестации руководителей и специалистов, способных активно трудиться в условиях рыночной экономики, разработанные при участии соискателя, применяются Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Правительства Свердловской области.

Методика разработки и реализации адаптационно-антикризисных мер в условиях формирования рыночных отношений используется не только в хозяйственной практике, но и в учебном процессе Уральского экономического университета, Уральской госсельхозакадемии, Екатеринбургского института переподготовки кадров и агробизнеса при чтении курсов: "Организация и прогнозирование сельскохозяйственного производства", "Предпринимательство в АПК".

Основные результаты диссертационного исследования наиболее поно отображены в монографии "Наука выживать: из опыта работы сельхозтоваропроизводителей Среднего Урала" (1996 г., 32 п.л., авт. 1,5 п.л.); в рекомендациях - "Повышение эффективности функционирования агропредприятий на основе создания промышленно-финансово-аграрной группы" (1996 г., 1,5 п.л.); в методическом пособии по разработке и реализации адаптационно-антикризисных мер в условиях формирования рыночных отношений (1997 г., 1,26 п.л.), а также

-10в ряде статей, тезисах докладов и выступлений на научных конференциях, совещаниях и семинарах. Результаты исследований на различных этапах представлялись в научных докладах и рекомендациях и получили положительную оценку на б всероссийских, региональных, межрегиональных и вузовских научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах, проводившихся в Москве, Кургане, Челябинске, Екатеринбурге.

Предложения и рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования по проблемам адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования, нашли применение при разработке законопроектов ("Об аграрной политике", "О государственном регулировании сельскохозяйственного производства в Свердловской области") Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области.

Отдельные результаты проведенного исследования отражены в научных отчетах в соответствии с планом НИР Уральской госсельхозакадемии, проводимых в рамках хоздоговорной тематики Главного управления науки и технического прогресса Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ Ч "Исследовать и выявить факторы снижения производства продукции в сельскохозяйственных формированиях рыночной ориентации и разработать рекомендации по по -вышению их эффективности в условиях индустриально развитой территории" (хоздоговор 29.018-95 от 30.11.95 г.).

Результаты многолетних исследований опубликованы в 9 научных работах общим объемом 5,81 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мезенин, Василий Александрович

- 180 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перемены, которые произошли в нашей стране за последние семь лет, негативно отразились на экономике всех отраслей народнохозяйственного комплекса, но, к сожалению, больше всех от них пострадало аграрное производство.

Такое разрушительное состояние дел в агрокомплексе обусловлено не только рядом глобальных причин, не зависящих от аграриев, но и в не меньшей мере связано с рядом некоторых обстоятельств, нахо дящихся в компетенции руководителей и специалистов предприятий агропромышленного комплекса. Они приведены в диссертационной работе.

Реалии "переходного периода" таковы, что ждать в обозримом будущем изменения макроэкономических условий, в большей степени зависящих от институциональных факторов, не приходится. Следовательно, продуцентам необходимо самим искать пути выхода из кризисной ситуации, активнее задействовать положительные факторы и уметь противостоять дестабилизирующим. Включать в практику хозяйствования адаптивный потенциал, то есть способность предприятия противостоять внешним и внутренним экстремальным факторам. Нужно признать, что далеко не все предприятия АПК дожным образом учитывают специфику "переходного периода" и адаптировались к законам рыночной экономики, до сих пор ждут "справедливого отношения к сельскому хозяйству" со стороны государства.

Но работать аграриям приходится в тех условиях, которые реально сложились в отрасли, и в этих условиях адаптация сельхозтоваропроизводителя к воздействию макро- и микроэкономических факторов становится одной из важнейших составляющих эффективности производства.

Исследования адаптационных процессов, проведенные в агропромышленном комплексе Свердловской и Тюменской областей, позволили сформулировать следующие выводы:

1. Реформирование аграрной сферы экономики характеризуется затяжным кризисом всех ее составляющих. Проанализированная документация по проблемам аграрной реформы федерального, регионального и областного уровней в большинстве своем не имеет под собой научной базы и носит в основном декларативный характер.

2. Разработанные на базе сформулированных концепций программы развития агропромышленного комплекса, как правило, не содержат механизма их реализации, в них не указаны источники финансирования, не определен круг ответственных дожностных лиц. Если и указаны конкретные суммы финансового сопровождения, то их испонение осуществляется лишь на 30-40%.

3. Следует указать и на тот факт, что в ряде областей Урала: Свердловской, Курганской, Челябинской при разработке областных концепций развития АПК недостаточно учитывася региональный аспект, разработчики по сути повторили известную Концепцию Минсельхозпрода РФ, что, бесспорно, указывает на формализм при разработке стратегического документа, определяющего ход реформы.

4. Разработанные Программы стабилизации и развития АПК не содержат конкретных адаптационно-антикризисных мер, которые так необходимы всем трем сферам агропромышленного комплекса. В концепциях отсутствуют положения, направленные на решение проблем адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования и так называемому "переходному периоду".

5. Реализуя программные мероприятия, реформа проводится "методом проб и ошибок". Не отстаивается принцип: "шаг за шагом!" Ощутимо влияние институциональных факторов (аграрное лобби: депутатская фракция, Аграрная партия России и другие общественные формирования).

6. Прослеживается преобладание влияния политической конъюнктуры при принятии хозяйственных решений; прямая, жесткая зависимость от осуществляемой паралельно общеэкономической реформы; отсутствие единой стратегии преобразований.

7. Аграрной политике, по нашему мнению, недостает формирования и устойчивого функционирования надежных механизмов адаптационного воздействия не только на объекты реформирования Ч сельхозпредприятия, как основные звенья в системе многосложного АПК, но и на главного участника реформы Ч человека (агрария). Очень медленно приходит осознание того, что в центре модернизации АПК, как и других сфер экономики, дожен стоять человек.

8. Ошибочным считаем отождествление понятий "выживание" и "адаптация" применительно к сельхозтоваропроизводителям. Наши исследования позволяют нам уточнить понятие "адаптация сельхозтоваропроизводителя" и сформулировать его в следующем виде: адаптация продуцента Ч это постоянно развивающийся процесс активного приспособления хозяйствующего субъекта к изменению окружающих условий функционирования. Именно активного приспособления, так как работать успешно в кризисных условиях можно только тогда, когда трудовые колективы избирают и реализуют тактику интенсивного развития своего производства, а не просто "тактику выживания".

9. Процесс активного приспособления к изменению окружающих условий мы связываем со способностью трудового колектива в изменившихся условиях макроэкономического регулирования войти в режим нормального функционирования, то есть достичь предприятием уровня расширенного воспроизводства до пределов достаточной рентабельности, позволяющей возместить производственные расходы, выпонить обязательства перед банком (своевременно возвращать кредиты), государством (оплата всех налогов) и трудовым колективом (выплата дивидендов на минимальном уровне).

10. В процессе исследования было выявлено значительное число различного рода факторов, влияющих на процессы адаптации сельхозтоваропроизводителя к рыночным условиям хозяйствования. Всю выявленную нами гамму факторов можно условно разделить на две основные части: внешнего и внутреннего воздействия. Помимо этого, их можно классифицировать как внешние (субъективного и объективного характера), так и внутренние (субъективного и объективного характера). По продожительности их воздействия факторы можно поделить на постоянного, догосрочного и краткосрочного воздействия. По управляемости: управляемые, частично управляемые и неуправляемые. Кроме того, факторы удалось сгруппировать как дестабилизирующего характера, так и мотивационно-адаптационного, которые, в свою очередь, могут подразделяться на факторы внешнего и внутреннего воздействия.

11. Изучив вышеприведенные факторы, нами было сформулировано понятие "адаптивного потенциала предприятия", под которым мы понимаем его способность использовать совокупность благоприятных факторов и противостоять экстремальным. В практической деятельности "адаптивный потенциал" нами был рассмотрен как совокупность резервов повышения эффективности и конкурентоспособности сельхозтоваропроизводителя.

12. В ходе исследования были выявлены основные противоречия, устранение которых во многом зависит от задействованного механизма адаптации, среди которых: 1) противоречие между чувством хозяина и формой собственности; 2) между чувством хозяина средств производства и продукции (услуг) и необходимостью крупного производства, укрепления технолога-организационных связей; 3) между естественной психологической совместимостью друг с другом и технологически-организационной необходимостью выпонять процесс производства относительно большим (оптимальным) числом работников; 4) между нынешними руководителями (привыкшими к монополии единоначалия во всех структурах хозяйства) и юридической, нравственной и экономической необходимостью расширения прав и обязанностей собственника земельных и имущественных паев; 5) между психологической инерцией (нежеланием руководителей) и объективной необходимостью изменения структуры и стиля управления.

13. Респонденты слабо приспособлены к рыночным условиям, конкуренции как с точки зрения профессиональной подготовки, так и Ч что гораздо важнее Ч с точки зрения психологической. Очень многие работники желали бы уехать из села в город, так как практически не удовлетворены характером своей профессии, условиями труда и, еще в больше степени, заработной платой.

14. Большинство из опрошенных поддерживает плюрализм форм хозяйствования на селе, однако высказывается за целостность хозяйства. Для своих колективов работники обследованных хозяйств при реорганизации в основном избрали форму сельскохозяйственного кооператива, товарищества с ограниченной ответственностью, как наиболее органично вписывающихся в область влияния адаптационного механизма.

15. В процессе анализа хозяйственной деятельности, экономической работы сельхозтоваропроизводителей были выявлены общие черты, позволившие продуцентам успешно адаптироваться к условиям переходной экономики, среди которых:

- подготовка и переподготовка специалистов и персонала предприятия с целью овладения рыночным инструментарием;

- создание ряда служб, отвечающих требованиям экономики переходного периода (таких, как служба маркетинга, финансового обслуживания, экономико-правовой работы и др.);

- подбор и введение в штатное расписание новых специалистов, обладающих достаточными знаниями в области менеджмента, маркетинга, финансов и кредита, банковского дела, развития рынка ценных бумаг, коммерческо-посреднической деятельности, предпринимательства и агробизнеса;

- оптимизация хозяйства с учетом эффективного использования ресурсного потенциала, выбор наиболее рациональной специализации;

- применение новой техники, современных зарубежных технологий (Германия, Голандия, США, Франция);

- обновление парка тракторов, комбайнов и сельхозмашин на основе лизинговых операций;

- создание собственных цехов, внедрение высокоэффективных линий по переработке сельхозсырья;

- расширение торговых и торгово-посреднических связей, создание собственной сети фирменных магазинов;

- углубление хозрасчетных отношений, развитие современных форм стимулирования труда (бестарифная система оплаты, контрактная система найма и оплаты труда, расширение натуроплаты, введение программ страхования и накопления);

- вхождение в финансово - промышленно - аграрные группы, областные кооперативы, учреждение совместно с другими хозяйствами потребительских кооперативов (например, в форме машинно-техно-логических станций);

- активное сотрудничество с научными и учебными заведениями (НПО "Среднеуральское", Уральская государственная сельскохозяйственная академия, Институт переподготовки кадров и агробизнеса).

- 186 -Предложения

1. Внести соответствующие изменения в действующее законодательство РФ, направленные на стабилизацию и развитие АПК. Допонить действующие концепции и программы соответствующими разделами адаптационно-антикризисного характера и в первую очередь насытить их конкретными мерами, связанными с адаптацией самого агрария Ч главного участника аграрных реформ. Существующие программы скорректировать с учетом особенностей ресурсного, биопроизводсгвенного и адаптивного потенциалов. В программных документах рекомендуем наряду с источниками финансирования мероприятий указывать конкретных испонителей и устанавливать сроки реализации.

2. Активнее включаться в работу по совершенствованию законодательства в области антимонопольного регулирования. Не допускать проявлений монополизма и монопсонии.

3. Установить и далее сохранять паритет доходов на сельскохозяйственную продукцию и сырье, материалы и основные средства, используемые в сельскохозяйственном производстве.

В целях достижения объективных показателей рентабельности производства предусмотреть в бухгатерском учете счета для записи индексированных сумм производственных затрат ко времени реализации продукции и потерь от задержки платежей за поставленную продукцию.

4. Привести федеральное законодательство в соответствие с основными принципами и опытом международного развития и государственной поддержки сельскохозяйственной кооперации с учетом особенностей переходного состояния экономики России.

Прежде всего необходимо решить вопрос о статусе сельскохозяйственных потребительских кооперативов как сельскохозяйственного товаропроизводителя с присвоением им в качестве основного кода "Сельскохозяйственное предприятие" по Российскому кодификатору и распространением на сельскохозяйственные потребительские кооперативы всех льгот по налогам и другим платежам, применяемым к сельскохозяйственным товаропроизводителям.

В целях избежания двойного налогообложения сельскохозяйственных потребительских кооперативов по их операциям с членами-пайщиками из числа сельскохозяйственных товаропроизводителей установить, что доход сельскохозяйственных потребительских кооперативов подлежит налогообложению не у кооператива как у юридического лица, а непосредственно у членов-пайщиков по ставкам, предусмотренным для них действующим законодательством.

1. Ускорить работу по разработке и принятию целевой комплексной программы развития сельскохозяйственной кооперации на территории Свердловской области, как одной из важнейших программ по адаптации сельхозтоваропроизводителя к рыночным условиям хозяйствования.

2. С учетом разработанной Концепции продовольственной безопасности, а также областного Закона "О государственном регулировании сельскохозяйственного производства в Свердловской области" внести соответствующие коррективы в областную Программу развития фермерства на территории Свердловской области с целью повышения социально-экономической защищенности фермеров.

3. Продожить работу над концепцией создания региональной кредитно-финансовой системы, функционирование которой позволит обеспечить фермеров и других сельхозтоваропроизводителей доступными кредитными ресурсами, гарантировать целевое использование выделяемых финансовых средств.

4. Совместно с Департаментом сельского хозяйства и продовольствия разработать научно обоснованную программу размещения крестьянских (фермерских) хозяйств различной специализации и их кооперативов. Шире развивать продажу сельскохозяйственной техники на основе лизинга (создать свою областную лизинговую компанию). Продожить создание машинно-технологических станций на территории области с учетом потребностей фермерских хозяйств, их ассоциаций, кооперативов, личных подворий граждан.

5. Совместно с Правительством Свердловской области ускорить работу по открытию учрежденного Фонда развития сельского хозяйства Свердловской области, который будет не дотировать, а развивать только перспективные и высокоэффективные направления и программы.

6. Ускорить работу по созданию в рамках региональной системы непрерывного сельскохозяйственного образования областной учебно-научно-производственной ассоциации "Агрокадры" с головным предприятием Ч Уральская госсельхозакадемия (УрГСХА). Создать в Академии кафедру "Межфермерская кооперация", Центр подготовки агроменеджеров. у

7. Завершить разработку Целевой комплексной программы "Упаковочный комплекс Урала" и приступить к реализации отдельных ее этапов, что позволит повысить конкурентоспособность уральских сельхозтоваропроизводителей на продовольственном рынке.

Рекомендуем с учетом особенностей сельскохозяйственного производства более поно и творчески использовать принципы адаптивной агроэкономики, которые позволят противостоять экстремальным факторам и смягчить негативные последствия осуществляемых реформ, улучшить финансовое состояние сельхозпредприятий. Назовем основные направления:

1. Осуществлять анализ макроэкономической ситуации, проводить изучение конъюнктуры рынка, его емкости с целью определения реальных возможностей для реализации производимых в хозяйстве продуктов по выгодным ценам.

2. Проводить анализ эффективности сложившейся структуры производства и отдельных отраслей. Обеспечить максимально возможное использование сложившейся производственной и социальной инфраструктуры, поскольку кардинальная переориентация производства требует значительных материальных и денежных затрат, далеко не всегда окупающихся получаемой выручкой. Следует также учитывать, что не только наличие основных средств способствует формированию оптимальной структуры производства, но и человеческий фактор, а это: производственный опыт, навыки, умения и желания людей заниматься целенаправленной хозяйственной деятельностью.

3. В кризисных условиях хозяйствования необходимо установить и четко себе представлять допустимые пределы для поддержания жизненно необходимого минимума производства, за которым может наступить финансовый крах предприятия или последовать необратимый спад. Правильно поступают те хозяйственные руководители, которые направляют все имеющиеся в хозяйстве средства на обеспечение этого минимума.

4. В условиях изменяющегося масштаба производства с целью адаптации к реальным возможностям обеспечения растениеводческих отраслей необходимыми ресурсами следует сосредоточить усилия на разработке новых систем земледелия. Дробление земельных массивов в результате разукрупнения хозяйства требует обоснования и внедрения новых севооборотов, приспособленных к меким землевладениям. Сужение масштабов производства выдвигает и другие требования, связанные с организацией и использованием земельной территории. В частности, отдельные сельхозтоваропроизводители вынуждены расширять паровое поле, вводить залежь, что дожно быть учтено при обосновании систем земледелия.

5. Учитывая, что в сложившейся рыночной ситуации хозяйствам, как правило, невыгодно производить только сельхозсырье, гораздо прибыльнее получать из него конечные продукты: кобасы, сыр, муку, хлебобулочные, кондитерские, макаронные изделия и т.п. Анализ показывает, что затраты на их выработку с лихвой окупаются высокой ценой продажи. Практический опыт свидетельствует о том, что получение в хозяйстве продуктов глубокой переработки и их реализация через торговую сеть позволяет поддерживать не только вспомогательные отрасли, но и основное производство. В случае сокращения, консервации или ликвидации неперспективных и убыточных производств, расширения выгодных отраслей и промыслов чрезвычайно важно учитывать оптимальные масштабы производства. Известно, что при снижении численности поголовья животных, удельная себестоимость единицы животноводческой продукции ощутимо возрастает за счет увеличения постоянных затрат, которые не зависят от количества скота и птицы. Тем самым создается видимость убыточности содержания каждой головы животных, а ликвидация все большего поголовья, как кажется, может избавить хозяйство от неокупающихся затрат. Доведение же численности стада до оптимального уровня позволит снизить расходы на получение единицы продукции и, следовательно, повысить эффективность ее производства.

Критерием рациональных параметров животноводства или растениеводства может служить минимум удельных издержек на получение единицы продукции при прочих равных условиях.

6. Сосредоточить усилия на тех отраслях, которые способны обеспечить хозяйству финансовую устойчивость при любой, даже весьма неблагоприятной, конъюнктуре рынка. Зарубежный опыт свидетельствует о том, что в многопрофильных предприятиях достаточный объем прибыли может быть обеспечен за счет хозяйственной деятельности одних отраслей, в то время как другие приносят убыток.

7. Обеспечить рациональное использование финансовых ресурсов, вложение их в те сферы, где возможен наиболее быстрый оборот денег.

8. В обязательном порядке при разработке бизнес-планов, проведении экономических расчетов устанавливать экологические последствия от хозяйственной деятельности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мезенин, Василий Александрович, Екатеринбург

1. Абакин Л. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы // Вопросы экономики. Ч 1993. Ч № 2. Ч С. 4-11.

2. Абрамовский А. П., Половинко В. П. Помощь рабочего класса Урала беднейшему крестьянству в период упрочения Советской власти // Партийные организации Урала в борьбе з.а строительство основ социализма. Ч Челябинск, 1979. Ч С. 60.

3. Аграрная реформа и развитие агропромышленного комплекса Российской Федерации // АПК: экономика, управление. Ч 1993. Ч № 4. С. 24-45.

4. Аграрное Законодательство РФ и Свердловской области. Ч Екатеринбург: Департамент сельского хозяйства и продовольствия Правительства Свердловской области, 1996. Ч 80 с.

5. Аграрное право: Учебник / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Г. Е. Быстров, д-р юрид. наук, проф. М. И. Козырь. Ч М.: Юристъ, 1996. Ч 376 с.

6. Агроконсорциум "Щапово" // Земля и люди. Ч 1991.- № 38.- сент.

7. Акционерные общества закрытого типа (пакет документов). Ч М.: Юридическая фирма "Паритет" МГУ им. М. В. Ломоносова, 1992. 48 с.

8. Анализ экономической деятельности клиентов банка: Учебное пособие / Под ред. проф. О. И. Лаврушина. М.: ИНФРА-М, 1996. - 80 с.

9. Анимица Е. Г. Новая парадигма развития малого предпринимательства в России. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1996. 112 с.

10. Анимица Е. Г., Ратнер Н. М., Сурнина Н. М. Региональный аспект приватизации. Ч Екатеринбург: УрО РАН, 1993. Ч С. 3-35.

11. Антология экономической классики / Сост. И. А. Столяров. Ч М.: "ЭКОНОВ", 1993. 486 с.

12. Антонов Г. М., Матюхин А. А. Экономический механизм колективного предприятия // Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения / Под ред. акад. А. И. Охапкина. Ч М.: ВНИЭТУСХ, 1991. С. 133-156.

13. Астратова Г. В. Маркетинг продовольственного рынка: концептуальный подход. Шадринск: Изд-во ПО "Исеть", 1996. - 324 с.

14. Афанасенко И. Д., Давыденко А. Н. Новый способ производства продовольствия. Ч М.: Луч, 1992. Ч 256 с.

15. Афанасьев В. Проблемы и перспективы преобразования форм собственности и хозяйства в аграрной сфере России // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1993. Ч № 1. Ч С. 19-26.

16. Афанасьев В. Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного" производства и эффективность ее повышения // Вестн. с.-х. науки. -1989. № 1. - С. 96-102.

17. Бабаева Л. Малая приватизация: предпочтения в выборе варианта // Вопросы экономики. Ч 1993. Ч № 4. Ч С. 110-115.

18. Балабанов И. Т. Риск Ч менеджмент. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. -192 с.

19. Баутин В. М., Аронов Э. Л. Современный руководитель: проблемы, решения, советы. Ч М.: Информагротех, 1994. Ч 104 с.

20. Берсенев В. Л. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России. Ч Екатеринбург: УрО РАН, 1994. Ч 137 с.

21. Бизнес-план инвестиционного проекта: Рабочая тетрадь предпринимателя для разработки бизнес-плана. Ч М:: Агроконсат, 1996. 144 с.

22. Бизнес-план: Методические материалы / Под ред. проф. Р. Г. Маниловского. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 80 с.

23. Большой экономический словарь. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. А. Н. Азрилияна. Ч М.: Институт новой экономики, 1997. Ч 864 с.

24. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Ред. И. Дуэль. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. Ч 147 с.

25. Голубева Д. И. Организационно-экономические основы предпринимательской деятельности в АПК. Ч Ярославль: Яросл. гос. с.-х. академия, 1996. Ч 112 с.

26. Грей сон Дж.мл., О Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. / Авт. предисл. Б. 3. Мильнер. Ч М.: Экономика, 1991. 319 с.

27. Дашков Л. П., Данилов А. И., Тютюкина Е. Б. Предпринимательство и бизнес: Учебное пособие. Ч М., 1995. Ч 303 с.

28. Дглен Ингесби, Джеймс Л. Гофф. Как создать кооператив. Ч М., 1993. -36 с.

29. Добросоцкий В. И., Юрко Л. М. Оптовый продовольственный рынок: предпосыки, создание и опыт развития. Ч Вогоград: Комитет по печати, 1996. Ч 128 с.

30. Дэниеле Джон Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. 6-е изд. Пер. с англ. Ч М.: "Дело ТД", 1994. 784 с.

31. Емельянов А. Корректировка экономической реформы: необходимость и основные направления // Вопросы экономики. Ч 1993.- № 2. С. 17-27.

32. Ефименков В. Экономическая реформа в регионе // Вопросы экономики. -1993. № 6. - С. 121-123.

33. Ефременков Н. В. Кохозное строительство на Урале в 1919 Ч 1920 годах: Из истории колективизации сельского хозяйства Урала.

34. Свердловск, 1966. -С. 24-25.

35. Ефременков Н. В. Кохозное строительство на Урале в 1917 Ч 1930 годах // Из истории колективизации сельского хозяйства Урала. Сб. 1. Свердловск, 1930. - С. 104,105.

36. Жаринов А. В. Научные основы организации агропромышленного производства / АН УССР, Ин-т экономики: Отв. ред. А. М. Они-щенко. Ч Киев: Наук.думка, 1990. Ч 236 с.

37. Жирнов В. И., Прасолов А. А. Внутрихозяйственный расчет земельного налога, арендной платы и стоимости земли. Ч Екатеринбург: УРАГИПРОЗЕМ, 1992. 57 с.

38. Завгородний В. И, Комплексный анализ эффективности производства и оценки результатов работы трудовых колективов сельскохозяйственных предприятий: Методическое пособие. Ч Краснодар: Знание, 1980. С. 8-19.

39. Заводчиков Н. Д. Основы предпринимательской деятельности в АПК: Учебное пособие. М., 1994. - 232 с.

40. Завьялов П. С. Маркетинг в малом и среднем бизнесе. Ч М.: Издат. центр "Россия молодая", 1992. Ч 40 с.

41. Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". Ч М.: ЦНТИПР Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР, 1991. С. 13.

42. Закон РСФСР "О собственности в РСФСР" // Советская Россия. 1991. - № 7.

43. Закон РСФСР "О земельной реформе". М.: ЦНТИПР Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР, 1991. Ч С. 7.

44. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" // Экономика и жизнь. Ч 1991. Ч № 4, январь.

45. Закон РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" // Комплект документов по защите экономических прав и интересов трудящихся в условиях рынка. Ч Екатеринбург: Областной совет профсоюзов, 1992. Ч Вып. 1. Ч С. 71.

46. Закон РСФСР "О повышении минимального размера оплаты труда" // Советская Россия. Ч 1991. Ч 19 дек.

47. Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" // Комплект документов по защите экономических прав и интересов трудящихся в условиях рынка. Ч Екатеринбург: Областной совет профсоюзов, 1992. Ч Вып. 2. Ч С. 146.

48. Закон РСФСР "О плате за землю" // Сельская жизнь. 1991. Ч 30 окт.

49. Закон РСФСР "О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами" // Российская газета. Ч 1991. Ч 20 июля.

50. Закон Российской Федерации "О внесении изменения в статью 7 Закона РСФСР "О земельной реформе" // АПК: экономика, управление. 1993. - № 2. - С. 5.

51. Зельднер А. Г. Государственное регулирование в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 3. - С. 3-7.

52. Иванченко В. Государственные регуляторы переходной экономики // Вопросы экономики. Ч 1991. Ч № 7. Ч С. 106-110.

53. Известия Челябинск, воен.-рев. комитета. Ч 1918. Ч 11 янв.

54. История народного хозяйства Урала: В 2 ч. Ч. 1. Ч Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1988. Ч 256 с.

55. История России / Н. И. Музафарова и др. Ч Екатеринбург: Урал, ин-т народн. хоз-ва, 1993. Ч 243 с.

56. История Урала: В 2 т. 2-е изд. Т. 2. Пермь, 1977. - С. 62.

57. Исхаков Р. Посох в дорогу, или Размышления об эпистемологии // Уральские нивы. 1992. - № 8. - С. 56-58.

58. Ичитовкин Б. Н. Малые формы хозяйствования. Ч М.: Экономика, 1991. -204 с.

59. Казак А. Ю. Финансово-кредитный механизм развития сферы подсобного сельскохозяйственного производства. Ч Л.: Изд-во АФЭИ,1991.' 144 с.

60. Казаков А. П., Минаева Н. В. Экономика: Курс лекций. Упражнения. Тесты и тренинги. Ч М.: Изд-во ЦИПКК АП, 1996. Ч 392 с.

61. Как работают японские предприятия / Сокр. пер. с англ.; Под ред. Я. Мондена и др.; Науч. ред. и авт. предисл. Д. Н. Бобрышев. Ч М.: Экономика, 1989. 262 с.

62. Как провести социологическое исследование. Ч М., 1990. Ч С. 67-68.

63. Калиев Г., Сатыбадин А. Основные направления экономической реформы АПК Казахстана // АПК: экономика, управление. Ч1992. № 10. - С. 23-25. .

64. Касимов А. В. Лизинговые услуги для предприятий АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1992. № 3. - С. 31-34.

65. Клемышев П. Проблемы перехода сельского хозяйства на рыночные основы // АПК: экономика, управление. Ч 1991. Ч № 3. Ч С. 12-20.

66. Клименко Ю. И. Проблемы организации фермерских хозяйств // Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения / Под ред. акад. А. И. Охапкина. М.: ВНИЭТУСХ, 1991. - С. 290-296.

67. Ковель П. Вопросы оценки специализации сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. Ч 1989. Ч № 7. Ч С. 68-70.

68. Кодаев В. Планирование цен в агропромышленных комбинатах // АПК: экономика, управление. 1989. Ч № 7. - С. 86-87.

69. Колективные формы организации и оплаты труда / И. А. Но-рин, В. В. Дрокин, В. Ф. Алябьев и др. Ч Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1983. -160 с.

70. Кондратьев Н. Д. К вопросу о влиянии уровня цен сельскохозяйственных товаров и его изменения на общую емкость рынка товаров индустриальной промышленности // Соц. хоз-во. Ч М., 1924.- Кн. 1. С. 222-234.

71. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. -М., 1925. Т. 1. Вып. 1. С. 28-79.

72. Кондратьев Н. Д. К вопросу о больших циклах конъюнктуры // План, хоз-во. 1926. - № 8. - С. 167-181.

73. Кондратьев Н. Д. К вопросу о тенденциях и современной фазе развития мирового сельского хозяйства и сельскохозяйственного рынка // Пути сел. хоз-ва. Ч 1926. Ч № 4. Ч С. 3-25.

74. Кондратьев Н. Д. К вопросу о дифференциации деревни // Пути сел. хоз-ва. 1927. - № 5. - С. 123-140.

75. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. Ч 1993. Ч № 11, 12. -С. 51-69.

76. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации. Ч М.: Минсельхозпрод РФ, 1995. Ч 34 с.

77. Концепция развития хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса Российской Федерации. Ч М.: Центр НТИПР, 1991. 72 с.

78. Кооперативы по производству товаров и оказанию услуг: Справ, пособие / Ред кол.: Т. Е. Абова, И. В. Горский, Е. Д. Катульский и др.; Отв. ред. и руковод. авт. кол. П. В. Савченко; Сост. В. И. Ланцов. Ч М.: Экономика, 1991. 319 с.

79. Кооперативы в агробизнесе. Ч М.: ИРИЦ "Фермер", 1984. Ч 44 с.

80. Копанев Н. Интерес Ч главное звено рынка // АПК: экономика, управление. 1991. Ч № 4. Ч С. 56-61.

81. Корякин Ю. И. Цена Чернобыля 200 милиардов // Энергия: экономика, техника, экология. Ч 1990. Ч № 8. Ч С. 3-7.

82. Костяев А., Орцессек Д. Общность и различия аграрных реформ в России и Восточных землях ФРГ // АПК: экономика, управление. 1993. - № 7. - С. 62-65.

83. Костяев А. И., Маматказин А. Р., Семин А. Н. Основы теории аграрного рынка. 2-е изд., стереотип. / Под ред. акад. Академии аграрного образования РФ А. Н. Семина. Ч Екатеринбург: Изд. дом Урал. ГСХА, 1997. 196 с.

84. Кочетков Л. И. Контрасты и парадоксы приватизации в АПК // Достижения науки и техники АПК. Ч 1993. Ч № 1. Ч С. 6-8.

85. Кудинов В. Интересы товаропроизводителей и реформа // АПК: экономика, управление. Ч 1993. Ч № 11,12. Ч С. 44-50.

86. Кудряшов В. И., Сальникова Е. Н. Обоснование рациональных параметров фермерских хозяйств // Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения / Под ред. акад. А. И. Охапки-на.- М.: ВНИЭТУСХ, 1991. С. 297-313.

87. Куликов В., Николаев А. Значение государственных корпораций для российской экономики // Вопросы экономики. Ч 1993. Ч № 4. С. 116-124.

88. Курс экономической теории: Учебнре пособие / Под ред. проф. М. Н. Чепурина, проф. Е. А. Киселевой. Ч Киров: Гос. изд.-полиграф, предпр. "Вятка", 1994. 624 с.

89. Курцев И. О методологии агроэкономических исследований // АПК: экономика, управление. 1993. - № 11,12. - С. 27-30.

90. Лапуста М. Г., Масленников В. В. Арендный подряд: Справ, пособие. Ч М.: Экономика, 1991. Ч 238 с.

91. Левчук Д. Г. Малые предприятия Ч первый серьезный шаг к рынку // Трудный поворот к рынку / Науч. ред. Л. И. Абакин; Сост. Е. М. Юдина. -М.: Экономика, 1990. С. 169-178.

92. Легоминов А. И. Экономика интенсификации производства в кохозах и совхозах. Ч Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. Ч 167 с.

93. Леонтьев В. В. К рынку под контролем государства // Трудный поворот к рынку / Науч. ред. Л. И. Абакин; Сост. Е. М. Юдина. Ч М.: Экономика, 1990. С. 261-268.

94. Лимитовский М. А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М.: ТОО "Дека", 1996. 192 с.

95. Линин Ю. Аграрная реформа: куда идти // АПК: экономика, управление. -1995. № 11. - С. 11-18.

96. Липсиц И. В. Бизнес-план Ч основа успеха. Ч М.: Машиностроение, 1992. -80 с.

97. Липсиц И. В. Что такое бизнес-план и как его составить. Ч М.: Издат. центр "Россия молодая", 1992. Ч 45 с.

98. Литвинов Д., Терновых К. Крестьянские (фермерские) хозяйства в структуре АПК // АПК: экономика, управление. Ч 1993. Ч № 1. С. 72-76.

99. Лук А. Н. Мышление и творчество. Ч М.: Политиздат, 1976. Ч 144 с.

100. Лыч Г. Развитие форм собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики // АПК: экономика, управление. Ч 1991. № 6. - С. 3-11.

101. Макаров В. Л. Внедрение технических нововведений // Экономика и организация промышленного производства. Ч 1983. Ч № 10. С. 15-22.

102. Макаров С. Ф. Менеджер за работой. Ч М.: Молодая гвардия, 1989. 239 с.

103. Макаров В. Л., Сафонов И. В, Моделирование и оптимизация развития региональных многоотраслевых систем // Интегрированные АСУ многоотраслевыми комплексами. Ч Нальчик: ВНИИПОУ Ч КБФ ПТО АСУ, 1985. С. 6-8.

104. Макаров С. Ф. Менеджер за работой. М.: Молодая гвардия, 1989. - 239 с.

105. Макконел К. Р., Брю С. Л Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ 11-го изд. Т. 1, 2. М.: Республика, 1992. - 799 с.

106. Маслаков В. В. Продовольственная безопасность территории: сущность и методы определения. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. сельхозакадемии, МП "ПИПП", 1996. 80 с.

107. Матусевич В. А. Сельскохозяйственная кооперация и рынок // Трудный поворот к рынку / Науч. ред. Л. И. Абакин; Сост. Е. М. Юдина. М.: Экономика, 1990. - С. 197-208.

108. Мацуев Ю. Некоторые вопросы преобразования кохозов и совхозов // АПК: экономика, управление. Ч 1993. Ч № 10. С. 32-35.

109. Межфермерская кооперация. М.: АККОР, 1996. - 24 с.

110. Мезенин В. А., Пустуев А. Л. и др. Повышение эффективности функционирования агропредприятий на основе создания промыш -ленно-финансово-аграрной группы: Рекомендации. Ч Екатеринбург: Департамент сельского хозяйства и продовольствия, 1996. Ч 16 с.

111. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: "Дело", 1992. - 702 с.

112. Михалев А. Система антикризисных мер необходима // АПК: экономика, управление. Ч 1995. Ч № 12. Ч С. 30-33.

113. Нагаев Ю. А., Пустуев А. Л., Журавлев А. С. и др. Экономический потенциал сельскохозяйственного производства Уральского экономического района: Научный отчет / Институт экономики УрО РАН. Свердловск, 1980. -72 с.

114. Налоги, учет, отчетность, ответственность предприятий: Справочное пособие. Ч Екатеринбург: Информационное агентство "КОНУС", 1996. 142 с.

115. Научная концепция развития Нечерноземья (Годичное собрание ВАСХНИЛ) // Сельская жизнь. 1988. - 16 июня.

116. Общая боль, общая забота (по мат. конф.) // АПК: экономика, управление. 1994. - № 8. - С. 23.

117. Орлова А., Хухрин А. Стратегия управления: теория и реальность // АПК: экономика, управление. Ч 1995. Ч № 12. Ч С. 24-29.

118. Основные экономические понятия: Структура преподавания: Учебное пособие. Пер. с англ. / Ф. Сандерс, Г. Л. Бах, Дж. Д. Каде-роуд, У. Ли Хансен, Г. Стейн. Ч М.: Аспект Пресс, 1995. Ч 119 с.

119. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес / Под ред. проф. Ю. И. Осипова. Ч М.: Ассоциация "Гуманитарное знание", 1992. 432 с.

120. Панкова К. Кооперативная организация в Камышловском районе Свердловской области // АПК: экономика, управление. Ч 1997.- № 6. С. 52-58.

121. Петриков А. В. Специфика сельского хозяйства и аграрная реформа в России. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 146 с.

122. Постановление Государственной Думы "О катастрофическом положении в агропромышленном комплексе Российской Федерации".- М., 21 марта 1997 г., № 1271-ИГД. 3 с.

123. Постановление Верховного Совета РФ от 16 января 1992 г. № 2109-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О залоге" // Экономика и жизнь. Ч 1992. Ч № 24.

124. Постановление Правительства РФ от 2 ноября 1993 г. № 1102 "О мерах по либерализации внешнеэкономической деятельности" // Московские новости. -1993. Ч № 47. Ч С. 14.

125. Постановление Правительства РФ от 30 октября 1993 г. № 1103 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин и перечня товаров, в отношении которых они принимаются" // Московские новости. 1993. - № 48. - С. 15.

126. Постановление Правительства РФ от 10 марта 1994 г. № 196 "Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин" // Российская газета. Ч 1994. Ч 18 марта.

127. Постановление Правительства РФ от 27 июля 1994 № 874 "Положение о реформировании сельскохозяйственных предприятий" // Экономика и жизнь. -1994. № 34. - С. 21.

128. Постановление Совета Министров Ч Правительства Российской Федерации от 12 апреля 1993 г. № 303 "О допонительных мерах по стабилизации агропромышленного производства в 1993 г." // Российская газета. Ч 1993. -14 апреля.

129. Постановление Совета Министров Ч Правительства Российской Федерации от 10 декабря 1993 г. № 1272 "Положение о проведении конкурсов и аукционов по продаже земельных участков и других операций с землей" // Экономика и жизнь. Ч 1993. Ч № 5. Ч С. 15.

130. Потенциал территории: региональный аспект исследования /I

131. Отв. ред. А. Н. Татаркин. Ч Свердловск, 1990. Ч 26 с.

132. Пошкус Б. Особенности перехода агропромышленного комплекса на рыночные отношения // АПК: экономика, управление. Ч 1991. № 8. - С. 60-64.

133. Пошкус И. Социально-экономические проблемы совершенствования земельных отношений в России // АПК: экономика, управление. 1994. - № 4. - С. 5-10.

134. Практикум по экономическому анализу деятельности предприятий АПК // П. В. Смекалов, М. Н. Малыш, Ю. М. Тютюнник, М. А. Терехов. СПб.: СПбГАУ и АО "Батийский аудит", 1996. -214 с.

135. Премудрости фермерского дела // На смену! Ч 1993. Ч 18 августа.

136. Привалихин В. К какому рынку мы идем // АПК: экономика, управление. -1991. № 10. - С. 56-59.

137. Приваловская Г. А.г Рунова Т. Г. Районирование в решении экологических проблем // Районирование и региональные проблемы: Сб. науч. докл. -Екатеринбург: УрО РАН, 1993. С. 59-72.

138. Приватизация: чему учит мировой опыт / Под общ. ред. Б, М. Болотина. -М.: Международные отношения, 1993. Ч 280 с.

139. Программа кадрового обеспечения аграрной реформы в условиях перехода к рынку // АПК: экономика, управление. Ч 1995. Ч № 2. С. 31-34.

140. Пронников В. А., Ладанов И. Д. Управление персоналом в Японии: Очерки. Ч М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1989. 207 с.

141. Профессиональное и экономическое обучение кадров в 1990 году. М.: Госкомстат РСФСР, 1991. - С. 42.

142. Пургин В., Смирнов К., Горбачев И. Потребительский рынок: проблемы и перспективы // АПК: экономика, управление. Ч 1994. Ч № 7. С. 15-20.

143. Пустуев А. Биржи // Уральские нивы. Ч 1992. Ч № 9-10. Ч С. 9-11.

144. Пустуев А., Вершинина Л. К обоснованию внутрихозяйственных цен // Уральские нивы. Ч 1989. Ч № 4. Ч С. 10-12.

145. Пустуев А. Л. Зарубежный и отечественный опыт сельскохозяйственной кооперации. Ч Екатеринбург: Малое предприятие "ПИПП", 1993. 120 с.

146. Пустуев А. Л. Методические подходы к разработке программы развития малого предпринимательства в целях увеличения занятости населения в сельском районе // Мы и профсоюз. Ч 1995. Ч С. 22-27.

147. Пустуев А. Л., Мингалев В. Д. Разработка рыночной модели агросервисного предприятия на базе акционерного общества "Агро-машзапчасть": Науч. отчет / ТОО "Агронаука". Ч Екатеринбург, 1994.- 77 с.

148. Пустуев А. Л., Нагаев Ю. А. Продовольственный рынок // Уральские нивы. 1993. - № 5-6. - С. 3-5.

149. Пустуев А. Л. Переход на самофинансирование и самоокупаемость // Уральские нивы. Ч 1988. Ч С. 6-8.

150. Пустуев А. Л. Плата за аренду // Уральские нивы. Ч 1990. Ч № 5. С. 4-6.

151. Пустуев А. Путь к рынку // Уральские нивы. Ч 1992. Ч № 910. С. 7-9.

152. Пустуев А. Л. Рынок ценных бумаг // Уральские нивы. Ч 1992. № 11-12. - С. 12-14.

153. Пустуев А. Л. Сельскохозяйственные кооперативы: расчет и экономические отношения. Ч Свердловск: СП "Центр экономического содействия" при СМ РСФСР, 1990. 244 с.

154. Пустуев А., Семин А., Кориков М. Основные направления3аграрной реформы (пути развития рынка) // Уральские нивы. Ч 1994.- № 4-6. С. 3-7.

155. Пустуев А., Симанов В. Зарубежный фермер, его дела и место в обществе // Уральские нивы. Ч 1989. Ч № 7. Ч С. 4-6.

156. Пустуев А. Л., Семин А. Н. Аграрный рынок Урала. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1997. 244 с.

157. Пути аграрного возрождения / В. Ф. Башмачников, Ю. М. Боро-дай, И. И. Ершова, С. А Никольский. Ч М.: Политиздат, 1991. Ч 255 с.

158. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. Ч М.: ИНФРА-М, 1992.

159. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. Ч М,: ИНФРА-М, 1996. Ч 496 с.

160. Райзберг Б. А. Рыночная экономика. Ч. 2. Рыночный механизм хозяйствования. М.: ИМБЕРС, 1991. - 125 с.

161. Рапецкий Г. Государственная поддержка развития АПК // АПК: экономика, управление. Ч 1993. Ч № 3. Ч С. 27-30.

162. Ратгауз М. Роль государства в развитии крестьянских хозяйств в Германии. Ч М.: Рекламно-информационное предприятие Агро-контракт Ч ЦБНТИ Концерна "Водстрой", 1991.'Ч 127 с.

163. Ратнер Н. М. Анализ возможного взаимодействия Урала в перспективе с другими макрорайонами страны в новых условиях хозяйствования: Науч. отчет / Институт экономики УрО РАН. Ч Екатеринбург, 1991. 65 с.

164. Ратнер Н. M.f Борисова Е. Н. Интеграционные процессы и региональное прогнозирование в условиях формирования новых территориальных отношений: Науч. отчет / Институт экономики УрО РАН. Екатеринбург, 1992. - 63 с.

165. Региональная программа "Продовольственная безопасность Свердловской области на период 1997-2010 гг." (проект). Ч Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1997. 27 с.

166. Росс Мерилин и Том. Большие идеи для малого бизнеса в сфере услуг / Пер. с англ. Г. Моисеенко. Ч М.: Агентство "ФАИР", 1996. 304 с.

167. Рубин Ю. Б. Бизнес и экономика. Ч М.: Знание, 1991. Ч 64 с.

168. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. Ч Мн.: ЗАО "Армита Ч маркетинг, менеджмент", 1997. Ч 62 с.

169. Сборник нормативных актов по государственной поддержке предприятий и банкротству Ч. 1. / Сост. Н. Н. Петров, А. Л. Бонда-ренко. Ч М.: Информагробизнес, 1995. Ч 150 с.

170. Сборник нормативных актов по государственной поддержке предприятий и банкротству. Ч. 2. / Сост. Н. Н. Петров, А. Л. Бонда-ренко. Ч М.: Информагробизнес, 1995. Ч 82 с.

171. Светлакова Н. А, Шакиров Ф. К., Босов Д. О. и др. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики: Учебное пособие. Пермь: Пермск. СХА, 1995. - 152 с.

172. Серьезные просчеты (дайджест) // Экономика сельского хозяйства России. Ч 1997. Ч № 9. Ч С. 36.

173. Семин А Н., Мезенин В. А Методика разработки и реализации адаптационно-антикризисных мер в условиях формирования рыночных отношений. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА 1997. Ч 27 с.

174. Семин А. Н. Флагманы сельскохозяйственного производства (как сохраняют конкурентоспособность сельскохозяйственные предприятия Среднего Урала). -Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1997. 258 с.

175. Семин А. Нм Неганова В. П. Агромаркетинг: концепция развития. -Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1997. Ч 216 с.

176. Семин А. Н. К вопросу о продовольственной безопасности региона // Опыт и проблемы повышения качества молочной продукции, ее конкурентоспособности в рыночных условиях: Тез. Межрег. науч.-практ. конф. Ч Екатеринбург: Изд. дом УрГСХА, 1997. Ч С. 82-90.

177. Семин А. Н., Пустуев А. Л., Мингалев В. Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, МП "ПИПП", 1995. Ч 416 с.

178. Семин А. Еще раз в защиту крестьян // АПК: экономика, управление. -1995. № 12. - С. 21-23.

179. Семин А. Н., Семина Н. В. Работа с кадрами на производстве: Справочник в вопросах и ответах. Ч Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. 180 с.

180. Семин А. Н., Новоселов В. П. Деловые игры, задачи и ситуации. -Свердловск: ВАНТО, 1990. 208 с.

181. Семин А. Н. Арендный подряд в автопарке совхоза // Проблемы оценки арендных отношений и регионального хозрасчета: Тез. докл. обл. науч. конф. 15-16 мая 1990 г. Ч Свердловск, 1990. Ч С. 11-12.

182. Семин А. Н. Новаторы Ч агропромышленному комплексу. Ч Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. Ч 96 с.

183. Семин А. Н., Береснев Н. П. Контрактная система найма и оплаты труда. Ч Свердловск: Обсовпроф, 1991. Ч 75 с.

184. Семин А. Н. Аграрный сектор экономики: рыночная стратегия развития. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом, ун-та, 1995. Ч 412 с.

185. Семин А. Н. Колективный договор как форма экономической защиты трудящихся // Мы и профсоюз. Ч 1991. Ч № 1. Ч С. 4-6.

186. Семин А. Н. Оплата труда и распределение дохода // Совершенствование экономических отношений в АПК: Тез. докл. науч. конф. 16-17 апреля 1991 г. Свердловск, 1991. - С. 37-38.

187. Семин А. Н., Береснев Н. П. Советы фермерам и дачникам. Ч Свердловск: МП "ПИПП" при Изд-ве Урал, ун-та, 1991. 280 с.

188. Семин А. Н. Оплата сельскохозяйственного труда в условиях различных форм хозяйствования в АПК. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 140 с.

189. Семин А. Н. Какой быть заработной .плате? // Уральские нивы. 1992. -№ 1. - С. 8-9.

190. Семин А Н., Береснев Н. П., Новоселов А Ф. Аренда Ч путь к предпринимательству. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1992. Ч 226 с.

191. Семин А. Н., Береснев Н. П. Научные основы комплексной механизации фермерских хозяйств. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1992. 160 с.

192. Семин А. Н. Колективный договор в условиях рынка // Мы и профсоюз. -1992. № 7. - С. 3-9.

193. Семин А. Н. Кооператив Ч предприятие нового типа // Экономические проблемы АПК: Тез. докл. юбил. науч.-практ. конф. 1618 апреля 1992 г. -Екатеринбург, 1992. С. 23-24.

194. Семин А. Н. Проблемы формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств // Человек в системе рыночных отношений: Тез. докл. Всероссийской науч.-практ. конф. 1-3 декабря 1992 г.- Санкт-Петербург, 1992. С. 148.

195. Семин А. Н, Оплата сельскохозяйственного труда в условиях современных форм хозяйствования в АПК: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Санкт-Петербург, 1992. Ч 26 с.

196. Слезингер Г. Э. Труд в условиях рыночной экономики: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1996. 336 с.

197. Словарь-справочник менеджера / Под ред. М. Г. Аапусты. Ч М.: ИНФРА-М, 1996. 608 с.

198. Современный бизнес: Учебник в 2 т- Т. 1.: Пер. с англ. / Д. Дж. Речмен, М. X. Мескон, К. Л. Боуви, Дж. В. Тил. Ч М.: Республика,1995. -431 с.

199. Сорос Дж. Ахимия финансов. М.: ИНФРА-М , 1996. - 416 с.

200. Современный словарь иностранных слов. Ч М.: Рус. яз., 1992.- 740 с.

201. Создание продовольственного рынка мекой оптовой торговли: Опыт Тольятти. Ч Люксембург: Офис официальных изданий ЕС,1996. 44 с.

202. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Под науч. ред. В. Я. Узуна. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. Ч 98 с.

203. Стабилизация российской экономики: Сборник информ. справ, мат-лов по вопросам макроэкономической политики. Ч М.: Информ. -консультативный центр "Макроэкономика", 1996. Ч 81 с.

204. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. Ч М.: Россельхоза-кадемия, 1997. Ч 24 с.

205. Тихонов В. А. Чтобы народ прокормил себя. // Лит. газета. Ч 1988. -№31. 3 авг.

206. Узун В. Приватизация в сельскохозяйственном производстве // Российский экономический журнал. Ч 1992. Ч № 9. Ч С. 70-81.

207. Указ Президента РФ от 25 марта 1992 г. № 301 "О продаже земельных участков гражданам и юридическим лицам при приватизации государственных и муниципальных предприятий" // АПК: экономика, управление. Ч 1992. Ч № 6. -С. 7.

208. Указ Президента РФ от 7 августа 1992 г. № 826 "О мерах по формированию Федеральной контрактной системы" // Российская газета. Ч 1994. Ч 18 марта.

209. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1677 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" // Экономика и жизнь. Ч 1993. Ч № 47. Ч С. 4.

210. Указ Президента РФ от 7 декабря 1993 г. № 2118 "О налогообложении продажи земельных участков и других операций с землей" // Экономика и жизнь. Ч 1994. Ч № 2. Ч С. 13.

211. Указ Президента РФ от 11 декабря 1993 г. № 2130 "О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость" // Экономика и жизнь. Ч 1993. Ч № 52. Ч С. 5.

212. Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. № 2144 "О федеральных природных ресурсах" // Экономика и жизнь. Ч 1994. Ч № 11. Ч С. 11.

213. Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. № 2162 "Об усилении государственного контроля за использованием и охраной земель при проведении земельной реформы" // Экономика и жизнь. Ч 1993. № 52. - С. 5.

214. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2287 "О приведении земельного законодательства РФ в соответствие с Конституцией РФ" // Экономика и жизнь. 1993. - № 52.

215. Указ Президента РФ " О международном финансовом фонде земельной и агропромышленной реформы" // АПК: экономика, управление. 1993. - № 5. -С. 6-7.

216. Указ Президента РФ "О допонительных мерах по наделению граждан земельными участками" // АПК: экономика, управление. Ч 1993. № 8. - С. 5-7.

217. Указ Президента РФ "О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов" // АПК: экономика, управление. Ч 1993. Ч № 10. Ч С. 2-3.

218. Указ Президента РФ "О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы" // Российская газета. 1996. Ч 17 июля.

219. Улыбин К. А. Социалистическая собственность без илюзий и догм. Ч М.: Высш. шк., 1990. Ч 63 с.

220. Уотермен Р. Фактор обновления: Пер. с англ. / Общ. ред. В. Т. Рысина. М.: Прогресс, 1988. - 368 с.

221. Уральское хозяйство в цифрах. 1930. Ч Свердловск, 1930. Ч Вып. 4. С. 398.

222. Федотова М. Л. Личные подсобные хозяйства: себе и обществу. Ч М.: Агропромиздат, 1987. Ч 89 с.

223. Филиппов Н. Н., Семин А. Н. Кадры АПК и новые формы хозяйствования. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1992. Ч 253 с.

224. Филиппов К. К., Мигалатий Б. С. Акционерные общества в России: Метод, материалы. СПб.: СПбИТМО и НПФ "Надежда", 1992. - 56 с.

225. Филиппов К. К., Мигалатий Б. С. Создание ассоциаций и других форм добровольных объединений предприятий в России: Метод, материалы. СПб.: СПбИТМО и НПФ "Надежда", 1992. - 24 с.

226. Филиппов К. К., Мигалатий Б. С. Совместные предприятия, международные объединения и организации на территории России: Метод, материалы. СПб.: СПбИТМО и НПФ "Надежда", 1992. - 36 с.

227. Филиппов Н. Н., Пустуев А. Л. и др. Программа развития малого предпринимательства и его возможностей по повышению уровня занятости в Белоярском районе Свердловской области. Ч Екатеринбург: Свердл. обл. комитет профсоюза работников АПК, 1995. Ч 55 с.

228. Филиппов Н. Н. Развитие рынка труда в АПК. Ч Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1993. 118 с.

229. Финансы в управлении предприятием / Под ред. А. М. Ковалевой. Ч М.: Финансы и статистика, 1995. Ч 160 с.

230. Финансы: Учебное пособие / Под ред. проф. А. М. Ковалевой. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 336 с.

231. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. Ч М.: Изд-во Перспектива, 1996. Ч 405 с.

232. Хайбронер Р., Тарсу Л. Экономика для всех. Ч Тверь: Изд-во "Фамилия", 1994. 272 с.

233. Хизрич Р.г Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 2. Создание и развитие нового предприятия. Пер. с англ. / Общ. ред. В. С. Загашвили. Ч М.: Прогресс, 1992. 256 с.

234. Хил Н. Думай и богатей / Пер. с англ. Г. П. Сосновский, И. А. Чабанов. М.: Агентство "ФАИР", 1996. - 272 с.

235. Хицков И. Экономические основы реорганизации кохозов и совхозов: формы хозяйствования в рыночной экономике // АПК: экономика, управление. -1993. Ч № 2. Ч С. 72-77.

236. Хицков И. Ф., Охапкин А. И., Аверин М. А. и др. Проблемы перехода АПК к рыночным отношениям // АПК: экономика, управление. 1991. - № 3. - С. 74-81.

237. Хлыстун В. Направления развития аграрной реформы //АПК: экономика, управление. 1992. Ч № И. Ч С. 21-27.

238. Хлыстун В. Сельское-хозяйсгво России в 1992 г. и перспективы на 1993 г. // АПК: экономика, управление. 1993. - № 6. - С. 14-20.

239. Хойер В. Как делать бизнес в Европе / Вступит, слово Ю. В. Пискулова. Ч М.: Прогресс, 1992. 253 с.

240. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / Пер. с англ. Ч М.: Международные отношения, 1993. Ч 352 с.

241. Хромов Ю. С. Ферма и агробизнес. М.: СО "Анкил", 1992. - 88 с.

242. Чартаев М. Союз собственников Ч совладельцев "Шукты" Республики Дагестан. Ч М.: Минсельхозпрод РФ, 1995. Ч 12 с.

243. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. 1-е изд. Ч М., 1919. Ч 343 с.

244. Чаянов А. В. Трудовые земледельческие- артели или интегральная сельскохозяйственная кооперация // Вестн. сел. хоз-ва. Ч 1919. № 1-4. - С. 12-14; № 5-6. - С. 7-8.

245. Чаянов А. В. Очередные задачи крестьянской кооперации // Кооп. жизнь. 1919. - № 1-2-3. - С. 4-6.

246. Чаянов А. В. Спорные вопросы кооперативного строительства // Кооп. жизнь. 1919. - № 1-2-3. - С. 8-11.

247. Чаянов А. В. Кооперация как предприятие и кооперация как движение // Кооп. жизнь. Ч 1919. Ч № 7-8-9. Ч С. 1-4.

248. Чаянов А. В. Как организовать крестьянское хозяйство в нечерноземной полосе. Ч М.: Гос. изд-во, 1926. Ч 46 с.

249. Шебеда В. И. Реформирование аграрного производства: стратегия и тактика. Ч Екатеринбург: Изд-во "СВ", 1996. Ч 98 с.

250. Шмелев Г. И. Наемный работник или хозяин на земле? Ч М.: Знание, 1990. 64 с.

251. Шмелев Г., Рудаков Е. и др. Земельные реформы в странах Восточной Европы // Вопросы экономики. Ч 1991. Ч № 6. Ч С. 110132. '

252. Шмелев Н. О здравом смысле и морали, в экономике // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 102-111.

253. Шутьков А. Повышение эффективности агроэкономических исследований // АПК: экономика, управление. Ч 1993. Ч № 5. Ч С. 22-27.

254. Шутьков А. Проблемы рыночных отношений и приватизации в Восточном регионе ФРГ // АПК: экономика, управление. Ч 1993. Ч № 10. С. 48-53.

255. Шутьков А. Система управления и рынок // АПК: экономика, управление. -1993. № 11-12. - С. 31-39.

256. Шутьков А. Совершенствование хозяйственного механизма в системе АПК при переходе к рынку // АПК: экономика, управление. 1991. - № 9. - С. 9-12.

257. Щербаков В. И. Новый подход к управлению: крупные объединения. Ч М.: Экономика, 1990. Ч 351 с.

258. Щербак В. Кризис в аграрном секторе преодолим // АПК: экономика, управление. 1993. Ч № 2. Ч С. 22-30.

259. Экономика аграрного рынка / В. Г. Еникеев, Л. И. Жуков, П. В. Смекалов, А. Н. Семин, А. Ф. Новоселов, Н. Н. Филиппов. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. Ч 480 с.

260. Экономика агротехсервиса: Учебное пособие. Ч М.: Инфор-магротех, 1994. 288 с.

261. Экономика и статистика фирм: Учебник / В. Е. Адамов, С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротина и др.; Под ред. докт.экон. наук, проф. С. Д. Ильенковой. -М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 240 с.

262. Экономическая реформа: поиск решений. Материалы Всесо-юз. науч.-практ. конф. по проблемам радикал, экон. реформы, 13-15 ноября 1989 г. / Под общ. ред. Л. И. Абакина, А. И. Милюкова. М.: Политиздат, 1990. - 288 с.

263. Эпштейн Д. Содержание аграрной.реформы // АПК: экономика, управление. 1993. - № 1. - С. 8-22.

264. Юданов А. Ю. Фирма и рынок. Ч М.: Знание, 1990. Ч 64 с.

265. Явлинский Г. О новой политике правительства // Вопросы экономики. -1993. № 2. - С. 112-123.

266. Яковлев В. Б., Корнев Г. Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. Ч М.: Росагропромиздат, 1990. Ч 270 с.

267. Яковлев В. Ф. и др. Кооперативы сегодня и в будущем. Ч М.: Юридич. литература, 1989. Ч 304 с.

268. Ясин Е. Г. Проблемы перехода к регулируемой рыночной экономике // Трудный поворот к рынку / Науч. ред. Л. И. Абакин; Сост. Е. М. Юдина. -М.: Экономика, 1990. С. 26-55.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы формирования мониторинга адаптации крестьянских (фермерских) хозяйств к региональному агропродовольственному рынку
• Организационно-экономические основы развития кооперации на региональном уровне
• Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования АПК в рыночных условиях
• Организационно-экономические основы повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий
• Организационно-экономические основы энергосбережения в сельском хозяйстве