Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические методы управления затратами грузового автотранспортного предприятия"

Сибирскаарственная автомобильно-дорожная академия

На правах рукописи

ТОКАЧЕВА Людмила Вениаминовна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ ГРУЗОВОГО АВТОТРАНСПОРТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: транспорт)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Омск - 2006

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент

Эйхлер Лариса Васильевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кононова Галина Алексеевна кандидат экономических наук, доцент Безрук Антонина Алексеевна

Ведущая организация - Омский государственный университет путей

сообщения

Защита состоится л27 июня 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.250.02 при Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (СибАДИ) по адресу: 644080, Омск, пр.Мира, д.5, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии

Автореферат разослан л26 мая 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

Л.В Эйхлер

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

С переходом на рыночные отношения в транспортной отрасли активно развиваются процессы децентрализации управления экойомикой. В настоящее время грузовые автотранспортные предприятия дожны сами определять свои догосрочные цели и стратегию их достижения. В этих условиях значимость затрат для функционирования и развития предприятия возросла, появились стимулы для их снижения. Поддержание оптимального уровня 'затрат является основным условием для обеспечения эффективной деятельности грузового автотранспортного предприятия, т.к. рост доходов ограничен уровнем развития потребителей - субъектов хозяйствования реального сектора экономики. Следовательно, управление затратами - важный инструмент достижения высокого экономического результата предприятий автомобильного транспорта. >

Вместе с тем грузовой автомобильный транспорт является значимой составляющей транспортной системы страны и регионов, обеспечивая их социально-экономическое развитие. В связи с тем, что результат функционирования и развития транспорта возникает за пределами самой отрасли, '*' снижение транспортных издержек является важной-задачей не только для автотранспортных предприятий, но и для предприятий потребителей транспортных услуг.

"За последние годы отечественные наука и практика управления затратами продвинулись вперед, используя достижения и опьгг экономически развитых стран. Вопросам совершенствования управления автотранспортными предприятиями посвящены работы В.Г.Баера, Н.Н.Громова, Г. А.Кононовой, Л.Б. Миротина, М.В. Могилевича, В.И.Николина, В.А.Персианова, М.П.Улицкого. Различные теоретические аспекты и практические рекомендации, проблемы управления затратами рассмотрены в работах отечественных ученых: В.Р.Доженковой, М.К.Ерижева, Т.В.Конаревой, СЛ.Котлярова, П.Лабзунова, В.Г.Лебедева, А.А.Мицкевича, С.А. Николаевой, В.Плонского, О.Г. Танащевой, М.И.Трубочкиной, Г.Р.Хамидулиной. Вопросам управления затратами автотранспортных предприятий посвящены работы С.Бочкова, А.Кочкарева, И.Марчука, Б.Панькова. В зарубежной литературе большой вклад в разработку вопросов управления затратами внесли труды: Х.Бреде, К.Друри, Дж.К.Шима и другие.

Однако научных исследований, учитывающих современное состояние предприятий автомобильного транспорта и определяющих теоретические и методические подходы к повышению их эффективности посредством управления затратами, в целом пока недостаточно. Анализ существующей практики и опубликованных работ, показал, что на предприятиях состояние анализа, планирования, учета затрат не всегда coon здздвдорц недрод^Д^ф!

БИБЛИОТЕКА С.-Петербург ОЭ 200 йкт SOT

требованиям. Применяемые и рекомендуемые методики не учитывают в поной мере изменившихся условий хозяйствования, не ориентированы на использование новых возможностей.

Актуальность проблемы управления затратами на предприятиях автомобильного транспорта, необходимость формирования отраслевых методических разработок, позволяющих успешно адаптироваться к условиям функционирования в нестабильной экономической ситуации, в конкурентной среде обусловили выбор темы диссертационной работы, постановку цели и основных задач исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке организационно-экономических методов управления затратами для выявления резервов их снижения с учетом сложившихся условий и реальных потребностей грузовых автотранспортных предприятий.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих

Х установить отличительные признаки понятий лиздержки, затраты, расходы, себестоимость;

Х обосновать приоритетность снижения затрат при повышении - эффективности производства автотранспортных предприятий;

Х использовать преимущества системного подхода для совершенствования процесса управления затратами;

Х оценить значимость функций управления для подготовки управленческих решений по затратам;

Х разработать методические положения по совершенствованию функций управления непосредственно связанных с подготовкой управленческих решений по затратам;

Х определить направления развития информационного обеспечения процессов управления затратами на уровне предприятия и региона.

Объектом исследования являются грузовые автотранспортные предприятия Омской области.

Предметом исследования является процесс управления затратами грузового автотранспортного предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области управления затратами предприятий транспортной отрасли.

Информационной базой исследования явились данные Омского областного комитета статистики, методические разработки по теме исследования, нормативно-справочная литература.

В качестве инструмента исследования для решения поставленных задач были использованы методы системного, структурного, сопоставительного, корреляционно-регрессиионного. экспертного анализа. параметрическим метод, программные средства общего назначения М8 ЕХСКЦ статистический программный пакет 8Т/\ Г(ЖАРН1С8.

Научная новизна работы состоит в выявлении особенностей и теоретической разработке организационно-экономического механизма совершенствования процесса управления затратами, ориентированного на поиск резервов их снижения на грузовых автотранспортных предприятиях В соответствии с этим:

Х уточнена вюимосвязь понятий- лиздержки, затраты, расходы, себестоимость,

Х предложен механизм реализации сис!емною подхода к управлению за фатами на предприятиях автомобильного транспорта посредовом формирования функциональной и обеспечивающей подсистем;

Х адаптированы к современной экономической ситуации на грузовых автотранспортных предприятиях функции управления затратами в составе: анализ, планирование, учет;

Х разработаны рекомендации по развитию информационного обеспечения процесса управления затратами на уровне грузового автотранспортного предприятия и региона;

Практическая значимость диссертационного исследования сосюиг в том, что основные его положения могут быть использованы для формирования механизма управления затратами грузовыми автотранспортными предприятиями, региональными органами управления транспортом, областным комитетом статистики, предпринимателями, деятельность которых связана с информационными системами управ пения Основные положения диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в области экономики и управления на предприжиях транспорта

Апробация работ ы

Основные положения диссертации докладывались на: международной научной конференции Современные проблемы фанспортною строительства, автомобилизации и высокоинтелектуальные научно-педагогические технологии, в СибАДИ (200И ); Международной научно-практическон конференции Дорожно-транспортный комплекс, экономика, экология, строительство и архитектура в СибАДИ (2003г ); межрегиональной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления' теория, методология, культура, модернизация, ресурсы (2004г), межрегиональной

научно-пракшческой конференции Экономика pe иона- комплексные инновационные подходы и решения (2005г )

Публикации. Основные положения работы отражены в 7 научных публикациях общим объемом 1 8 печатного листа.

Структура и объем диссертации определены поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из: введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений

Во введении обоснована актуальность темы исследования, поставлена цель, определены основные задачи, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы управления затратами грузового автотранспортного предприятия отмечены отличительные признаки и взаимосвязь понятий лиздержки, затраты, расходы, себестоимость. Рассмотрены теоретические аспекты управления затратами предприятий автомобильного транспорта, а также обоснована необходимость системного подхода к организации управления и совершенствования информационного обеспечения процессов управления. Дана оценка состояния предприятий авт омобильного транспорта Омской области, выявлены основные проблемы.

Во второй главе Методические положения по управлению затратами грузового автотранспортного предприятия в современных условиях рассмотрены направления совершенствования анализа, планирования и учета затрат грузового автотранспортного предприятия в соответствии с современными требованиями. Дана экономическая оценка резервов снижения затрат.

В третьей главе Рекомендации по развитию информационного обеспечения процесса управления затратами грузового автотранспортного предприятия даны рекомендации по совершенствованию организационной структуры информационной системы управления затратами грузового автотранспортного предприятия и формированию центра информационного обеспечения на уровне региона

В заключении сформулированы основные выводы по результатам исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1 Взаимосвязь и отличительные причнаки понятий1 лиздержки, латраты. расходы, себестоимость

В экономической литературе и практике наряду с понятием затраты используются и такие, как лиздержки, расходы, себестоимость При этом одни экономисты считают необходимым выделять отличительные признаки, другие не придают им значения. Существование различных точек зрения обусловлено особенностями подхода к пониманию содержания производственной деятельности предприятия. С одной стороны, она рассматривается как взаимодействие в процессе производства трех основных факторов: средств труда, предметов труда и рабочей силы, С другой стороны, как определение перспектив развития предприятия, когда важно учитывать возможности более эффективного использования ресурсов. На основе анализа мнений ученых и экономистов-практиков установлены отличительные признаки и взаимосвязь рассмотренных понятий (рис.1).

Расходы, не учитываемые в себестоимости

Расходы будущего периода

Расходы текущего периода

Затраты неявные

Затраты явные

Издержки

Себестоимость продукции (работ, услуг)

Рис 1 Схема взаимосвязи понятий лиздержки, затраты, расходы, себестоимость

Под издержками следует понимать поные затраты предприятия на его ф>нкционирование и развитие. Они дожны учитывать явные (очевидные, предсказуемые) затраты, которые необходимы для эффективного управления предприятием и неявные (скрытые) затраты, которые учитывают затраты упущенных возможностей Явные затраты предприятия можно

охарактеризовать 1ермином ла|ра!ы Оии связаны непосредственно с организацией производственно-хозяйственной деятельности. те обеспечением материальными и трудовыми ресурсами. средствами производства Под расходами следует понимать ту часть затрат, которая востребована, использована в течение определенного периода и может бьпь представлена в стоимостном и натуральном выражении. Себестоимость необходимо рассматривать как расходы предприятия, которые согласно нормативным документам могут быть включены в стоимость произведенной продукции (работ, услуг)

Приведенная схема позволяет наглядно представить место каждого из рассмотренных понятий в общей иерархии и отличительные признаки. Основополагающим, базовым показателем является себестоимость продукции (работ, услуг) В обобщенном виде этот показатель отражает все стороны производственно-хозяйственной деятельности предприятия, все его достижения и недостатки, в частности эффективность использования ресурсов, объем и качество производимой продукции (работ, услуг), совершенствование ор!анизации труда, проишодства и управления, внедрение прогрессивных 1СХ1ШЛ0ГИЙ Снижение себестоимости приводит к увеличению прибыли и повышению уровня рентабельности, является основой для определения цен. ОI сюда следует, что управление себестоимостью необходимое условие для выявления и эффективного использования произволе 1 венных резервов

2. Механизм реализации системного подхода к управлению затратами на предприятиях автомобильного транспорта.

Управление затратами сложный, неоднозначный процесс и рассматривать его необходимо с точки зрения системного подхода. Каждая система управления традиционно рассматривается как управляющая и управляемая. Под управляющей системой понимается совокупность органов, средств, инструментов и методов управления, под управляемой системой чаще всего понимают производственный процесс. Управляющая и управляемая системы виимосвязаны и представляют собой замкнутый контур управления.

Систему управления также важно одновременно рассматривать в двух аспектах, с точки зрения ее функций - того, что и как она делает и с точки зрения средств и методов реализации функций Соответственно система управления делится на два вида подсистем: функциональную и обеспечивающую (рис.2). Основой является функциональная подсистема, которая представляет собой модель управляемого объекта, построенную с учетом конкретных целей и задач. Когда речь идет о совершенствовании системы управления то. прежде всего, рассматриваются функции, тогда как. качество принимаемых решений во многом определяется состоянием именно обеспечивающей подсистемы Высокий уровень ее развития позволи!

ПОДСИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ

Рис. 2. Подсистемы управления затратам

повысить научную обоснованное 1ь принимаемых управленческих решений, сократить период их подготовки

Управление, представляя собой информационный процесс, предполагает определенную структуру операций. К ним относятся- получение, обработка, хранение информации, подготовка управленческого решения, передача управляющего воздействия на объект, контроль испонения, анализ результатов воздействия принятого решения.

Характерный цикл процесса управления состоит из трех взаимосвязанных фаз: принятие решения как определение цели и программы действий; организация испонения принятых управленческих решений, сбор и обработка информации для подготовки последующего управленческого решения. Первая и третья фазы самым непосредственным образом связаны с подготовкой и принятием управленческих решений, вторая фаза предполагает их реализацию. Следовательно, функции управления по этим фазам дожны рассматриваться в совокупности. Учитывая скачанное, предлагается различать общий и локальные циклы управления затратами (рис.3).

Рис. 3. Цикл процесса управления затратами

В диссертационной работе даны рекомендации по совершенствованию локального цикла процесса управления затратами, включающего 1-ю и 3-ю фазы общего цикла.

Результаты процесса управления затратами во многом определяются используемой информацией Для обоснования путей совершенствования информационного обеспечения, важно учитывать мнение специалистов

авютран с портных предприятий С целыо определения значимое I и источников получения информации использован метод экспертных оценок, результаты которого приведены в табл. 1.

Таблица 1

Результаты экспертного опроса руководителей грузовых автотранспортных предприятий

Источник информации Ранг

Отчетные данные предприятия 1

Средства массовой информации (газеты, журналы, телевидение) 4

Статистические сборники, данные областного комитета статистики 7

Интернет 6

Данные исследований, проводимых собственными силами 2

Информация, поступающая от руководителей вышестоящего уровня управления 3

Другие 5

Проведенный экспертный опрос позволил установить, что основным источником информации для управленческого персонала грузовых автотранспортных предприятий являются отчетные данные о работе своего предприятия за прошлые периоды Это объясняется тем, что такая информация наиболее доступна для руководителя, позволяет видеть тенденцию, происходящих в процессе производственно-финансовой деятельности, изменений Данное обстоятельство обуславливает необходимость первостепенного совершенствования учета первичной информации, применения нетрадиционных систем учета.

3 Методические положения по адаптации функций анализа, планирования и учета затрат к сложившейся экономической ситуации:

При работе грузовых автотранспортных предприятий в конкурентной среде повышается значение такого метода анализа как межпроизводственный сопоставительный анализ. Для выбора стратегии функционирования и развития каждому субъекту хозяйствования важно знать свое положение среди предприятий осуществляющих аналогичные виды деятельности

Для проведения межпроизводственного сопоставительного анализа выбраны 26 автотранспортных предприятий Омской области отнесенных к разряду крупных, осуществляющих грузовые перевозки, хранение, техническое обслуживание и ремонт автомобилей Для сравнения выбраны показатели затратоемкости реализованной продукции (работ, услуг) по видам-материалоемкость (МЕ), зарплатоемкость (ЗПЕ), фондоемкое 1ь (ФЕ), косвенная затратоемкость (КЗЕ).

Достоинство показателя затратоемкости в его универсальности, выражающейся в следующем:

-возможен анализ как сравнимой. |ак и не сравнимой продукции, что позволяет отслеживать показатель в динамике за любой период, -показатель можно рассчитывать для предприятия, что дает возможность осуществляв межпроизводственный анализ.

11ок;натели характеризуют эффективность использования соответственно: материальных и трудовых ресурсов, средств труда (фондов), косвенных затрат Базой сравнения являются средние показатели затраюсмкости продукции по группе выбранных предприятий. Расчеты можно представить в виде агоритма (рис 4).

Рис 4. Агоритм межпроизводственного сопоставительного анализа себестоимости

Результатом межпроизводавенною сопоставтельнот анализа являются установленные отклонения индексов затратоемкости производства продукции (работ, услуг) по видам от базового индекса (табл.2).

Таблица 2

Отклонения индексов затратоемкости производства продукции (работ.услуг) грузовых автотранспортных предприятий

№ п/п 1 [редприятие AImi А1знг AI<tr Л1юг

1 ОАО АТП №1 "Омскагрогтромстройгранс" -0,17 0,15 0,93 0,56

2 ОАО "Автоколонна 1253" -0,16 -0,81 -0,28 -1 13

3 ОАО "Транспортно-коммерческая компания" 0,13 0,05 0,64 0,19

4 ОАО "Омское ПО грузового АТ - 9" 0,12 -0,17 -0,08 -3,41

5 ОАО "Омское ПО грузового АТ №2" -0,43 0,51 0,57 0,79

6 ПК "Автотранспортное хозяйство-5" 0,30 -0,46 0,72 0,53

7 РАО "Грузовое АТ П №6" 0,37 0,02 0,62 0,18

8 ОАО "Одесское АТП" -1,01 0,33 0,40 0,53

9 Называевское ГУ АТП №22 -0,71 -0,40 0,45 0,32

10 Щербакульское АТП -0,66 -0,09 0,69 0,49

11 ОАО "Колосовское АТП" -0,94 -0,29 0,29 0,55

12 ОАО "Исилькульское АТП" -1,03 -0,41 0,95 0,18

13 ОАО "Омскавтотранс" 0,21 0,02 0,55 -0,08

14 ОАО "Нижнсомская сельхозтехника" -0,15 -0,24 -0,02 -0 95

15 ОАО "Автоперевозки, ремонт, сервис" 0,41 0,32 -0,07 -0 86

16 МУП "Агротехсервис" -0,19 0,08 0,98 0,79

17 000"Управление транспорта и механизмов" 0,62 0,12 -1,62 0,02

1S ОАО Горьковское АТП "ГРАТ" -1,09 0,02 -0,12 0,31

19 МП Большеуковская автоколонна -1,12 0,28 0,97 0,02

20 МУП "Автомобилист" с Азово -0,79 -0,19 0,99 -031

21 МУ АТП "Оконешниковское" -0,72 -0,38 0,90 0,46

22 ОАО Усть-ишимское АТП "Шестой автоотряд1 -2,47 -0,% -0,81 0,12

23 МУП "Седельниковское" -0,54 -0,28 0,83 -3,49

24 ООО "Автобаза "Омскспецмонтаж" 0,47 0,92 0,89 -0,74

25 ЗАО Саргатское АТП "МСР" 0,27 -0,20 0,98 -0,33

26 МУП "Усгь-ишимский автоотряд" -1,61 -0,61 0,26 -2,51

На основании рассчитанных индексов затратоемкости определяются резервы снижения затрат:

ДЗЧ = А1ЧВД (1)

где A3,j - резервы снижения j-ro вида затрат, м о предприятия,

Д1Ч - отклонение индексов j-ro вида затрат, i-ro предприятия от индекса группы предприятий;

В, - выручка i-ro предприятия.

Рассчитанная по формуле (1) величина резерва снижения затрат составляет 279183 тыс руб. при условии, что выручка предприятий остается

неизменной Однако такой вариант следует счшать оптимистическим, ориентированным на то. что все предприятия снижают затраты до уровня средних по группе.

Наиболее вероятным можно считать вариант, учитывающий сложившуюся тенденцию по снижению затратоемкости продукции (работ, услуг) В 2003 году на 1 рубль выручки приходилось 1 17 рубля затрат, в 2002 г. 1 32 рубля, те снижение составило 12,9 % Следовательно, реалистический вариант снижения затрат - 36014,6 тыс рублей.

Пессимистическим является вариант, если предположить, что отстающие предприятия в ближайшее время не смогут заметно улучшить свое финансовое положение, а значит обеспечить снижение затрат На их долю приходится 177869 тыс рублей перерасхода затрат. Следовательно, возможное снижение затрат на оставшуюся часть (за счет передовых и средних предприятий) составит 13069 тыс рублей (ЮНИ^О, 129).

Анализ отклонений позволит предприятиям определить ориентиры и установить первоочередность в направлении снижения затрат. Приоритетным для снижения является тот вид затрат, где отклонение наибольшее. Результаты анализа дожны учитываться в процессе текущего и стратегического планирования.

По мере развития российской экономики предприятия все более осознают необходимость использования планирования Наиболее распространенным методом планирования является нормативный Однако, в настоящее время предприятия не обеспечиваются соответствующей нормативной базой, и дожны самостоятельно ее формировать. Основные сложности возникают при нормировании материальных ресурсов и, прежде всего, запасных частей для текущего ремонта автомобилей.. С целью повышения обоснованности норм предлагается использовать корреляционно-регрессионный анализ Он позволяет решать такие задачи, которые пока другими методами выпонить нельзя, как, например, определение совместного и раздельного влияния многих взаимно связанных и одновременно действующих на результативный признак факторов.

Исходной информацией для корреляционно-регрессионного анализа являются факторы, оказывающие наибольшее влияние на расход запасных частей для текущего ремонта грузовых автомобилей. При выборе факторных признаков, чаще всего, применяют показатели, характеризующие степень использования автомобиля Действительно, чем интенсивнее эксплуатируется автмобиль. тем выше его износ и потребность в запасных частях для восстановления работоспособности Однако такой подход не позволяет решить идачу установления норм на запасные части для вновь поступающих автомобилей новых марок и модификаций Поэтому предлагается использовать параметрический метод, основные положения которого рассмотрены в работах Е.И. Пунина.

За основу параметрических методов. применяемых с целью установления цены на новые технические изделия, принят метод прямого сравнения технико-экономических показателей изделий с приведением различия их парамефов к условному подобию. Статистические данные по параметрам и величине затрат на запасные части группируются для каждою параметрического ряда представляющего собой совокупность функционально однородных изделий, имеющих одно и тоже назначение, но отличающихся друг от друга только величиной технико-экономических параметров. В нашем случае функционально однородные изделия это I рузовые автомобили.

В качестве параметров, на основе предположения о возможности наличия вероятностной связи, с учетом достоверности имеющейся информации, выбраны-

Х| - трудоемкость работ по текущему ремонту автомобилей, Х2 - грузоподъемность автомобиля; Х3 - мощность двигателя.

Выбор факторов обусловлен тем, что чем больше трудоемкость текущего ремонта автомобиля тем, как правило, применяются более дорогостоящие запасные части. Грузоподъемность автомобиля и мощность двигателя это одни из основных технических параметров, определяющих цену автомобиля, а значит и его составляющих - запасных частей.

С целью выбора адекватной модели использован метод шаговой регрессии, сущность которого заключается в последовательном включении факторов в уравнение регрессии и последующей проверки их значимости (табл.3). В результате корреляционно-регрессионного анализа получены модели-

У= -190.26 + 7.62Х, + 3 38Хг + 2.51Х, У= 26.01 +38.9Х, +6.34Х2 У=-225 42 13.85Х, + 2.72Х3 У= -189.59 + 3.98Х2 + 2.72Х3

Таблица 3

Проверка значимости параметров уравнений регрессии

N критерий Расчетное значение XI 0,766 3,407 13,851

Х2 1,38 2,234 - 2,106

ХЗ 5.29 - 2,720 7,202

Нормативное значение 2,052

Парный коэффициент корреляции - 0,701 0,78 0.670

Множественный коэффициент корреляции 0.92 0,82 0.91 0,92

Р- критерий Расчетное значение 45.85 26,883 63,338 69.589

Нормативное значение 2,98

Анализ оценочных показателей показывает, что более предпочтительным является уравнение включающее факторы Х2 и Х3, тк I-критерий свидетельствует о значимости коэффициентов регрессии, парный коэффициент корреляции об отсутствии колинеарности между факторными признаками, множественный коэффициент корреляции о сильной связи между результативным и факторными признаками, Р-критерий об адекватности всей модели Значение средней ошибки аппроксимации не превышает допустимой величины. Таким образом, построенная модель в целом адекватна и может быть использована для подготовки решений

Затраты на запасные части для текущего ремонта растут с увеличением пробега с начала эксплуатации автомобиля. Между тем, каких либо методических рекомендаций, позволяющих учитывать срок службы автомобиля при планировании таких Затрат, нет. Используя изложенный методический подход и учитывая значительную корреляционную взаимосвязь норм затрат на запасные части и трудоемкости текущего ремонта установлены коэффициенты корректировки норм в зависимости от пробега с начала эксплуатации (табл.4). (при решении поставленной задачи учтены рекомендации д.э.н., проф .В.Г.Баера)

Таблица 4

Коэффициенты корректирования норм затрат на запасные части для текущего ремонта грузовых автомобилей

Пробег с начала Коэффициент

эксплуатации в долях от корректирования

нормативного пробега до норм затрат на

капитального ремонта запасные части

До 0,25 0,2

Свыше 0,25 до 0,5 0,5

л 0,50 л 0,75 0,8

л 0,75 л 1,00 1,0

л 1,00 л 1,25 1,1

л 1,25 л 1,50 1Д

л 1,50 л 1,75 1,4

л 1,75 л 2,00 1,7

Свыше 2 00 1,9

С использованием модели сделаны расчеты норм затрат на запасные части грузовых автомобилей для всех марок и модификаций автомобилей, имеющихся в настоящее время на грузовых автотранспортных предприятиях Для проверки точности коэффициентов и норм затрат сделан расчет плановой величины затрат на запасные части по данным ОАО Транспортно-коммерческая компания и ОАО ГА 1116 Отклонение фактических затрат от расчетных не превысило 10%, что свидетельствует о возможности

применения расчежых норм расхода запасных час I ей на грузовых автотранспортных предприятиях и использования их в качестве базы сравнения, ориентира при оптимизации затра! на запасные части.

Качество и объем информации необходимой для принятия управленческого решения во многом определяется принятой па предприятии системой учета Для целей управления необходима информация

Х о наиболее значительных составляющих затра! в целом, так как именно они дожны являться предмеюм первостепенного внимания в работе по снижению затрат;

Х изготовление, какой продукции (работ, услуг) связано с наибольшими затратами;

Х в каких сферах деятельности возникают затраты и кто несет за них ответственность.

Для получения 1акой информации целесообразно использовать нетрадиционные системы учета- стандарт-кост, директ-костинг, контролинг, управленческий учет.

Как представляется, прежде всего необходимо организовать управленческий учет поскольку он тесно связан с функциональными процессами на предприятии и акцент переноситься на управленческий учет затрат Он предпола! аст оценку деятельности подразделений и рентабельности продукции, работ, услуг, отдельных видов производств. Преимуществом управленческого учета по сравнению с другими формами учета является так же его универсальность, т.е. возможность сбора информации для решения большого комплекса управленческих задач и простота организации, т.к. не требуется специальной подготовки работников и форм документов.

Управленческий учет предполагает выпонение ряда таких функций как--выявление отдельных видов деятельности предприятия; -выявление носителя затрат для каждого вида деятельности (центров затрат); -прямое отнесение затрат для каждого вида деятельности; -распределение накладных расходов для каждого вида деятельности; -ведение счетов управленческого учета.

Организация управленческого учета одним из направлений предполагает создание центров затрат. На автотранспортном предприятии в качестве центров затрат целесообразно выделить такие, как служба коммерческой эксплуатации и служба технической эксплуатации. Каждое из этих структурных подразделений определяет свои цели и задачи, средства и методы их решения, несет определенные затраты.

При отнесении статей себестоимости к центрам затрат возникают сложности с распределением накладных расходов На автотранспортных предприятиях они относятся на структурные подра {деления пропорционально фонду оплаты труда, что не может обеспечить экономически обоснованных калькуляционных расчетов Предлагается часть накладных расходов

рассчшывать. используя нормы техноло! ическо! о проектирования Проведенные по данным ОАО ГАТП 6 расчеты позволили определить структуру себестоимости по центрам затрат (табл 5)

Таблица 5

Структура себестоимости производства продукции (работ, услуг) ОАО ГАТП-б) по службам, %

Оытья трат Служба коммерческой Эксплуатации Служба техническом эксплуатации

исходный вариант предлагаемый вариант исходный вариант предлагаемый вариан г

Фонд оплаты труда с начнепением

-водителей 28,4 34.0 - -

-ремонтных рабочих - - 31,4 29,8

Затрат ы на топливо 43,8 52,6 - -

Затраты на смазочные материалы и 1,4 - -

Амор1Итация подвижного состава 2,2 2,6 - -

Затраты на ТО и ТР (запасные част н материалы) - - 34,0 32,3

Воссыновление износа к ремонт шин - - 0,8 0,8

Накладные расходы 24,5 9,4 33,8 37,1

Итого 100 100 100 100

Накладные расходы в целом по предприятию в 2005 г. составили 6449,8 тыс руб. Из них, на службу коммерческой эксплуатации приходится 14.5% на службу технической эксплуатации - 31,5%, Поная себестоимость производства продукции (работ, услуг) составила 18953,3 тыс руб. из которых на службу коммерческой эксплуатации относится 52,7%, на службу технической эксплуатации - 28.9 % По отчетным данным в структуре себестоимости предприятия затраты по статье Техническое обслуживание и |екущий ремонт автомобилей составляют 17 9% те но расчетам затраты службы технической эксплуатации в 1.62 раза больше. Это объясняется тем, что ыкие расходы как электроэнергия, отопление, водопотребление в большем объеме связаны с деятельностью по поддержанию автомобилей в технически исправном состоянии

Для получения требуемых для анализа отчетных данных предложены счета у правленческого учета На них следует относить прямые и косвенные затраты рассмотренных служб.

4 Направления развшия информационного обеспечения на уровне предприятия и региона

Специфика требований к информационным материалам, важность обоснования решаемых на их основе задач обуславливают необходимость создания специализированного подразделения, занятого информационным обеспечением руководителей автотранспортных предприятий. Опыт работы управленческого персонала показал, что принятых в практике традиционных средств документального информирования недостаточно. Большинство руководящих работников принимают решения в условиях повышенных информационных нагрузок, при недостатке времени, выделяемого на получение информации Значительное число источников информации, сложность извлечения и упорядочения сведений, необходимых для целей управления, исключают возможность проведения глубокого анализа и синтеза информации. В таких условиях между фондами информации и руководящим работником необходим посредник, в качество которого выступают подразделения, занятые информационной подготовкой решений Такие подразделения осуществляют функции фильтра, выделяющего из документов сведения, наиболее существенные для обоснования и решения задач управления.

Целесообразность создания специализированных подразделений по информационному обеспечению отмечается в научных работах и практических рекомендациях. Анализ отмеченных источников позволил установить структуру, задачи, функции службы информационного обеспечения, разработать основные положения по её созданию и функционированию в структуре управления на грузовом автотранспортном предприятии.

Эффективность деятельности информационного подразделения предприятия будет зависеть от качества получаемой информации и результатов ее обработки. Если вторая часть задачи в основном зависит от навыков работы, профессионализма испонителей, то первая определяется возможностью получения информации извне. Как внутри предприятия необходим посредник между источником информации и подсистемой управления, так и за его пределами.

Совершенствование информационной базы, создание целостной системы экономических нормативов и индикаторов, способных стать ориентиром при принятии управленческих решений могут выпонять межпроизводственные образования. например. региональный центр информационного обеспечения (РЦИО) (рис 5) На практике имеются примеры организации таких центров в образовании, здравоохранении, снабжении. сельском хозяйстве. Учитывая имеющийся опыт, в диссертационной работе установлены цели, задачи, основные функции и методы организации РЦИО по отрасли - автомобильный транспорт

Структурное Структурное Самос гоя гельная

подразделение подра деление коммерческая

областною комитета департамента структура

статистики транспорта

* Входящая информация .....* Исходящая информация

Рис. 5 Структура регионального центра информационного обеспечения

Цель создания РЦИО - быть посредником, способствовать выпонению потребителями своих функций за счет целенаправленного, своевременного, систематического и поного обеспечения информацией

Необходимость формирования регионального центра информационного обеспечения обусловлена следующим:

Х интенсификация использования информационных ресурсов,

Х возможность использования сложных процедур анализа, планирования и прогнозирования;

Х возможность привлечения специалистов с разнообразной профессиональной подготовкой (маркетологов, аналитиков, логисшков, математиков, программистов):

Х ведение аналитической работы на основе единой базы данных и единой методической основе.

Основные выводы, сделанные в диссертации, сводятся к следующему:

1. Анализ содержательного смысла понятий лиздержки, затраты, расходы, себестоимость свидетельствует об отличительных признаках, которые необходимо учитывать в процессе управления. В отдельных случаях некоторые понятия могут совпадать, но внутри каждого из них открываются аналитические позиции по различным классификационным признакам.

2. Повышение эффективности производства определяется не только ростом доходов, но и уровнем затрат. Как показывают исследования, рост доходов от перевозок является для грузовых автотранспортных предприятий относительно неуправляемым фактором, так как во многом зависит от результатов работы в других отраслях производства и платежеспособности потребителей. В этих условиях снижение затрат является той сферой деятельности на которую грузовые автотранспортные предприятия дожны прежде всего обратить внимание и направить усилия.

3. При совершенствовании управления затратами важно руководствоваться системным подходом, выделяя функциональную и обеспечивающую подсистемы, что позволит рассматривать функции управления во взаимодействии и повышать оперативность и обоснованность принимаемых решений.

4. Для повышения качества управленческих решений целесообразно различать общий и локальные циклы процесса управления затратами; первостепенное значение для подготовки управленческих решений имеют функции анализа, планирования и учета затрат.

5. С целью совершенствования анализа, планирования и учета разработаны методические рекомендации для: проведения межпроизводственного сопоставительного анализа; использования параметрического метода при формировании нормативной базы планирования; организации управленческого учета для получения информации по центрам затрат.

6. Анализ работы руководителей грузовых автотранспортных предприятия предприятий показал, что значительное число источников информации, сложность извлечения и упорядочения сведений, необходимых для целей управления, исключают возможность проведения глубокого анализа и синтеза информации. В таких условиях между фондами информации и руководящим работником необходим посредник - служба информационного обеспечения.

7. В условиях, когда на первый план выдвигается необходимость совершенствования информационной базы, создания целостной системы экономических нормативов и индикаторов, способных стать ориентиром при подготовке управленческих решений важным моментом является организация внешней поддержки предприятий. Такую регулирующую роль дожны выпонять межпроизводственные образования, как например, региональный центр информационного обеспечения.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Токачева JI.B. Внешний сопоставительный анализ в управлении затратами автотранспортного предприятия // Экономика региона: комплексные инновационные подходы и решения. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. 31 мая 2005 года. - Омск: Правительство Омской области, 2005. - 380 е., 0,2 п.л.

2. Токачева Л.В. Информационное обеспечение процессов управления затратами. //Актуальные проблемы управления: теория, методология, культура, модернизация, ресурсы: Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции 16 сентября 2004 г.: в 2 ч.: 4.1 /Под общей редакцией А.И. Барановского. - Омск: Издательство Прогресс Омского института предпринимательства и права, 2004. - 204., 0,4 п.л.

3. Токачева Л.В. Совершенствование управления производственными процессами автотранспортного предприятия. //Материалы международной научно-практической конференции Дорожно-транспорТный комплекс, экономика, экология, строительство и архитектура, 21-23 мая 2003. ^ Омск: Изд-во СибАДИ, 2003. - Книга 3.-316 е., 0,2 пл.

4. Токачева Л.В. Организация управленческого учета на автотранспортном предприятии. //Труды СибАДИ. - Омск: Издательство СибАДИ, 2001. - Вып.4. - 4.5. Теоретические и прикладные методы экономического управления производственными факторами автотранспорта. -188 е., 0,4 пл.

5. Токачева Л.В. Адаптивное управление предприятием //Современные проблемы транспортного строительства, автомобилизации и высокоинтелектуальные научно - педагогические технологии:

Тезисы докладов на международной научной конференции, посвященной 70-летию образования СибАДИ.- Омск: Изд-во СйбАДИ, 2000. - Т. 5. Естественно - научные, гуманитарные и социально-экономические проблемы развития современного общества. 98 е., 0,1 п.л.

6. Токачева Л.В., Мальцева H.A. Управление затратами автотранспортного предприятия. //Труды СибАДИ. ' Вып.З, 4.1. -Омск: Издательство СибАДИ, 1999. - 220 е., 0,3 пл.

7. Токачева Л.В Нормирование затрат на ТО и Р автомобилей. //Материалы международной научно-практической конференции Город и транспорт. В 2-х частях. Часть 1.Управление экономикой в условиях рынка /Под ред. А.Р. Нелепова; СибАДИ. - Омск, 1996. -164 е., 0,2 п.л.

Подписано к печати л25 мая 2006 г Формат 60x90 1/16 Бумага писчая Отпечатано на дупликаторе с материалов, предоставленных автором Уел п л 1,28 Уч-изд 1,22 Тираж 100 Заказ № И8

ПО УМУ СибАДИ Омск, пр Мира, 5

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Токачева, Людмила Вениаминовна

Введение.

1.1. Затраты предприятия как объект управления.

1.2. Системный подход к управлению затратами грузового автотранспортного предприятия.

1.3. Предпосыки совершенствования системы управления затратами грузового автотранспортного предприятия.

1.4. Информационное обеспечение процесса управления затратами грузового автотранспортного предприятия.

Глава 2. Методические положения по управлению затратами грузового автотранспортного предприятия в современных условиях.

2.1. Межпроизводственный сопоставительный анализ затрат грузового автотранспортного предприятия.

2.2. Моделирование норм расхода материальных ресурсов при планировании затрат грузового автотранспортного предприятия.

2.3. Формирование учетной информации по структурным подразделениям грузового автотранспортного предприятия.

2.4. Экономическая оценка резервов снижения затрат грузового автотранспортного предприятия

Глава 3. Рекомендации по развитию информационного обеспечения процесса управления затратами грузового автотранспортного предприятия.

3.1. Совершенствование организационной структуры информационной системы управления затратами грузового автотранспортного предприятия.

3.2. Региональный подход к информационному обеспечению процессов управления затратами грузового автотранспортного предприятия.

3.2.1. Задачи, функции и методы организации регионального центра информационного обеспечения.

3.2.2 Оценка эффективности процессов информационного обеспечения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические методы управления затратами грузового автотранспортного предприятия"

Актуальность темы исния.

Макроэкономические параметры национальной хозяйственной системы тесно связаны с показателями работы транспорта. Транспортные услуги не отделимы от процесса производства и реализации продукции. Эффект от функционирования и развития транспорта возникает за пределами самой отрасли поэтому снижение транспортных издержек является одним из важных резервов повышения эффективности всего общественного производства.

Наиболее гибким и хорошо приспосабливаемым к изменениям рыночной конъюнктуры элементом транспортной системы является автомобильный транспорт. Однако себестоимость автомобильных перевозок относительно высока, что обусловлено значительной энерго- и трудоемкостью автотранспортных услуг. Снижение затрат, связанных с работой автомобильного транспорта является важной задачей как для самих автотранспортных предприятий так и для их клиентуры.

С переходом на рыночные отношения активно развиваются процессы децентрализации управления экономикой. Теперь предприятие дожно само определять и прогнозировать параметры внешней среды, ассортимент продукции и услуг, цены, поставщиков, рынки сбыта, свои догосрочные цели и стратегию их достижения. В этих условиях значимость затрат для функционирования и развития предприятия возросла, появились глобальные стимулы для их снижения. Любая производственная деятельность имеет значение лишь тогда, когда стоимость произведенных благ будет больше стоимости исходных ресурсов. Поддержание оптимального уровня затрат является основным условием выживания и развития предприятия, а управление затратами - важнейший инструмент достижения высокого экономического результата.

В период 1994-2002 гг. на транспорте был реализован ряд целевых программ, направленных на совершенствование правовых и экономических условий транспортной деятельности. В настоящее время основным программным документом, на основе которого осуществляется развитие транспортной системы Российской Федерации, является Федеральная целевая программа Модернизация транспортной системы России (2002-2010гг.) Стратегической целью функционирования и развития транспортной системы является обеспечение посредством транспорта экономического роста и повышения качества жизни населения.

Достижение конкурентоспособности продукции и эффективность хозяйственной деятельности во многом определяются уровнем затрат. В условиях сложного финансового положения предприятий снижение затрат является той сферой деятельности на которую они дожны прежде всего обратить внимание и направить усилия.

За последние годы отечественные наука и практика управления затратами продвинулись вперед, используя достижения и опыт экономически развитых стран с рыночной экономикой. Вопросам совершенствования управления автотранспортными предприятиями посвящены работы В.Г.Баера, Н.Н. Громова, Г.А. Кононовой, Л.Б. Миротина, М.В.Могилевича, В.И.Николина, В.А.Персианова, М.П.Улицкого. Различные теоретические аспекты и практические рекомендации, проблемы управления затратами рассмотрены в работах отечественных ученых: В.Р.Доженковой, М.К.Ерижева, Т.В.Конаревой, С.А.Котлярова, П.Лабзунова, В.Г.Лебедева, А.А.Мицкевича, С. А. Николаевой, В.Плонского, О.Г. Танашевой, М.И.Трубочкиной, Г.Р.Хамидулиной. Вопросам управления затратами автотранспортных предприятий посвящены работы С.Бочкова, А.Кочкарева, И.Марчука, Б.Панькова. В зарубежной литературе большой вклад в разработку вопросов управления затратами внесли труды: Х.Бреде, К.Друри, Дж.К.Шима и другие.

В работах перечисленных выше авторов задачи управления затратами рассматриваются применительно к современной экономической ситуации, рекомендуются новые подходы к оптимизации затрат. Однако научных работ, рассматривающих отраслевые особенности, учитывающих современное состояние предприятий автомобильного транспорта, определяющих теоретические и методические подходы к повышению их эффективности посредством управления затратами, в целом пока недостаточно.

Анализ существующей практики, а также опубликованных работ, показал, что на предприятиях состояние анализа, планирования, учета затрат не всегда соответствуют современным требованиям. Применяемые и рекомендуемые методики не учитывают в поной мере изменившихся условий хозяйствования, не ориентированы на использование новых возможностей.

Актуальность проблемы управления затратами на предприятиях автомобильного транспорта, определяется отсутствием отраслевых методических разработок, позволяющих успешно адаптироваться к условиям функционирования в нестабильной экономической ситуации, в конкурентной среде. Необходимость поиска резервов снижения затрат посредством совершенствования функций управления обусловили выбор темы диссертационной работы, постановку цели, основных задач и содержание исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке организационно-экономических методов управления затратами для выявления резервов их снижения с учетом сложившихся условий и реальных потребностей грузовых автотранспортных предприятий.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

Х установить отличительные признаки понятий лиздержки, затраты, расходы, себестоимость;

Х обосновать приоритетность снижения затрат при повышении эффективности производства автотранспортных предприятий;

Х использовать преимущества системного подхода для совершенствования процесса управления затратами;

Х оценить значимость функций управления для подготовки управленческих решений по затратам;

Х разработать методические положения по совершенствованию функций управления непосредственно связанных с подготовкой управленческих решений по затратам;

Х определить направления развития информационного обеспечения процесса управления затратами на уровне предприятия и региона.

Объектом исследования являются грузовые автотранспортные предприятия Омской области.

Предметом исследования является процесс управления затратами грузового автотранспортного предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области управления затратами и предприятиями транспортной отрасли.

Информационной базой исследования явились данные Омского областного комитета государственной статистики, методические разработки по теме исследования, нормативно-справочная литература.

В качестве инструмента исследования для решения поставленных задач были использованы методы системного, структурного, сопоставительного, корреляционно-регрессионного, экспертного анализа, параметрический метод, программные средства общего назначения MS EXCEL, статистический программный пакет STATGRAPHICS.

Научная новизна работы состоит в выявлении особенностей и теоретической разработке организационно-экономического механизма совершенствования процесса управления затратами ориентированного на поиск резервов их снижения на грузовом автотранспортном предприятии. В соответствии с этим:

Х уточнена взаимосвязь понятий: лиздержки, затраты, расходы, себестоимость;

Х предложен механизм реализации системного подхода к управлению затратами на предприятиях автомобильного транспорта посредством формирования функциональной и обеспечивающей подсистем;

Х адаптированы к современной экономической ситуации на грузовых автотранспортных предприятиях функции управления затратами в составе: анализ, планирование, учет;

Х разработаны рекомендации по развитию информационного обеспечения процесса управления затратами на уровне грузового автотранспортного предприятия и региона;

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные его положения могут быть использованы для формирования механизма управления затратами грузовыми автотранспортными предприятиями, транспортными цехами ведомственных предприятий, региональными органами управления транспортом, областным комитетом статистики, предпринимателями, деятельность которых связана с информационными системами управления, а также в учебном процессе при подготовке специалистов в области экономики и управления на предприятиях транспорта. Практическое применение рекомендаций позволит расширить диапазон поиска резервов снижения затрат, определить пути повышения эффективности использования ресурсов, обосновать стратегию функционирования и развития предприятия. Отдельные результаты диссертационного исследования могут применяться на различных по назначению предприятиях отрасли.

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались на: международной научной конференции Современные проблемы транспортного строительства, автомобилизации и высокоинтелектуальные научно-педагогические технологии, в СибАДИ (2001г.); Международной научно-практической конференции Дорожно-транспортный комплекс, экономика, экология, строительство и архитектура, в СибАДИ (2003г.); межрегиональной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления: теория, методология, культура, модернизация, ресурсы (2004г.), межрегиональной научно-практической конференции Экономика региона: комплексные инновационные подходы и решения (2005г.).

Теоретические и практические результаты диссертационной работы отражены в 7 научных публикациях общим объемом 1.8 печатного листа.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из: введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В работе представлено 10 рисунков, 16 таблиц, 12 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, поставлена цель, определены основные задачи, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы управления затратами грузового автотранспортного предприятия уточняется сущность и отмечены отличительные особенности категорий лиздержки, затраты, расходы, себестоимость. Рассмотрены теоретические аспекты управления затратами грузовых автотранспортных предприятий, а также отмечена необходимость системного подхода к организации управления затратами. Дана оценка состояния автомобильного транспорта Омской области, выявлены основные проблемы.

Во второй главе Методические положения по управлению затратами грузового автотранспортного предприятия в современных условиях рассмотрены направления совершенствования анализа, планирования и учета затрат грузового автотранспортного предприятия в соответствии с современными требованиями. Дана экономическая оценка резервов снижения затрат.

В третьей главе Рекомендации по развитию информационного обеспечения процесса управления затратами грузового автотранспортного предприятия даны рекомендации по совершенствованию организационной структуры информационной системы управления затратами грузового автотранспортного предприятия и формированию центра информационного обеспечения на уровне региона.

В заключении сформулированы основные выводы по результатам исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Токачева, Людмила Вениаминовна

Основные выводы, сделанныеертации, сводятся к следующему:

1. Анализ содержательного смысла понятий лиздержки, затраты, расходы, себестоимость свидетельствует об отличительных признаках, которые необходимо учитывать в процессе управления. В отдельных случаях некоторые понятия могут совпадать, но внутри каждого из них открываются аналитические позиции по различным классификационным признакам.

2. Повышение эффективности производства определяется не только ростом доходов, но и уровнем затрат. Как показывают исследования, рост доходов от перевозок является для грузовых автотранспортных предприятий относительно неуправляемым фактором, так как во многом зависит от результатов работы в других отраслях производства и платежеспособности потребителей. В этих условиях снижение затрат является той сферой деятельности на которую грузовые автотранспортные предприятия дожны прежде всего обратить внимание и направить усилия.

3. При совершенствовании управления затратами важно руководствоваться системным подходом, выделяя функциональную и обеспечивающую подсистемы, что позволит рассматривать функции управления во взаимодействии и повышать оперативность и обоснованность принимаемых решений.

4. Для повышения качества управленческих решений целесообразно различать общий и локальные циклы процесса управления затратами; первостепенное значение для подготовки управленческих решений имеют функции анализа, планирования и учета затрат.

5. С целью совершенствования анализа, планирования и учета разработаны методические рекомендации для: проведения межпроизводственного сопоставительного анализа; использования параметрического метода при формировании нормативной базы планирования; организации управленческого учета для получения информации по центрам затрат.

6. Анализ работы руководителей грузовых автотранспортных предприятия предприятий показал, что значительное число источников информации, сложность извлечения и упорядочения сведений, необходимых для целей управления, исключают возможность проведения глубокого анализа и синтеза информации. В таких условиях между фондами информации и руководящим работником необходим посредник - служба информационного обеспечения.

7. В условиях, когда на первый план выдвигается необходимость совершенствования информационной базы, создания целостной системы экономических нормативов и индикаторов, способных стать ориентиром при подготовке управленческих решений важным моментом является организация внешней поддержки предприятий. Такую регулирующую роль дожны выпонять межпроизводственные образования, как например, региональный центр информационного обеспечения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современной экономической ситуации проблема управления затратами актуальна практически для любого предприятия независимо от юридического статуса, размера и финансового состояния. Актуальность проблемы снижения затрат обусловлена необходимостью адаптации отечественного и зарубежного опыта для современного состояния экономики РФ и с учетом специфики предприятий автомобильного транспорта.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Токачева, Людмила Вениаминовна, Омск

1. Аболонин С. Рыночным условиям необходим рыночный анализ деятельности предприятия //Автомобильный транспорт. 2000. - №6. -с.23-24

2. Агапова Т.Н., Вахрушева JI.B. Мониторинговые исследования в анализе экономической безопасности региона //Экономический анализ. 2003. -№1. - с. 17-20

3. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.:Прогресс, 1985. - 326 с.

4. Алексеев Н. Эволюция систем и организационное проектирование //Проблемы теории и практики управления. 1998. - №4. - с.73-78

5. Анатольев И. Создать единое информационное пространство //Автотранспортник. 2005. - №5. - с. 5-8

6. Андреева С. О роли информационно-аналитических служб органов власти при принятии управленческих решений //Экономика и управление . 2003. - №1 с.107-109

7. Апчёрч А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ.: И.А. Смирнова и др.: Под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. М: Финансы и статистика, 2002. - 952 с.

8. Афанасьев Э.В., Ярошенко В.Н. Эффективность информационного обеспечения управления. М.: Экономика, 1987. - 111с.

9. Афоничкин А.И. Качество информационного обеспечения в процессах управления. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1988. - 176 с.

10. Ю.Бабков А.Г. Рейтинговая оценка деятельности предприятий //Экономический анализ. -2004. №14. - с. 59-64

11. П.Баер В.Г. Резервы повышения качества технического обслуживания и ремонта. Д.: ДНТП, 1984. - 20с

12. Берсуцкий Я.Г. Информационная система управления предприятием. -Киев: Наук, думка, 1986. 166 с.

13. Бешелев С. Д., Гуревич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

14. Н.Бирюков В.В. Омская область и ее транспортный комплекс: проблемы и перспективы развития. //Вестник СибАДИ. Омск: Издательский дом ЛЕО, 2005. - Вып. 2. - с.237-244

15. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 1999. 208 с.

16. Болотов Э., Шумаев В. Проблемы информатизации //Экономист. -2001. -№2. с.64-68

17. П.Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2004. -860с

18. Бородавко A.IO. Совершенствование методики учета и экономического анализа затрат в магистральном транспорте природного газа //Экономический анализ. -2003. №4. - с.63-66

19. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2004. 384 с.

20. Бочков С. Виды затрат предприятия //Автотранспортник. 2005. -№5. -с.10-17

21. Бронников М. К вопросу о цене информации //Проблемы теории и практики управления. 1999. - №1. - с.79-83

22. Будрина Е.В. Рынок транспортных услуг: особенности формирования и развития: Учеб.пособие. 4.1. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. 102 с.

23. Васильев Ю.П. Управление внутрифирменной системой информации: Опыт США. М.: Экономика, 1984. - 231 с.

24. Васильков А.И., Миневский А.И. Учет и анализ распределения косвенных затрат в промышленности. -М.: Финансы и статистика, 1985. 176 с.

25. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет: Учеб. пособие / ВЗФЭИ. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. - 399 с.

26. Власова Н.В. Анализ затрат в бизнес планировании //Экономический анализ. 2004. - №14. - с.57-58

27. Воройский Ф.С. Информатика. Новый систематизированный токовый словарь-справочник. -М.: Издательство Либерея, 2001. -536 с.

28. Голенищев Э.П., Клименко И.В. Информационное обеспечение систем управления. Ростов н/Д: Феникс, 2003. 352 с.

29. Гусева Л.И. Анализ затрат и результатов по центрам ответственности //Экономический анализ. 2003. - №1. - с.37-46

30. Деринг Г.Е. Оценка хозяйствования: Экономическая ранжировка сельскохозяйственных предприятий . Пермь: Кн.изд-во, 1990. - 204 с.

31. Доженкова В.Р. Затраты производства: формирование и анализ: Учеб. пособие. Новосибирск: НГАЭиУ, 1998. - 60 с.

32. Доманин А.Б. Концепция управления издержками на основе системного подхода к информации //Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 6. -с. 123-135

33. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI в.: Учеб.пособие. Пер. с англ. -М. И др.: Вильяме, 2000. 270 с.

34. Друри К. Управленческий и производственный учет : пер. с англ.: Учебник- М.: ЮНИТИ ДАНА, 2002. 1071с.

35. Дятлева Л.Н. Экспертные оценки в технико-экономических исследованиях.- Ленинград: Ленинградский ордена Ленина электротехнический институт им. В.И.Ульянова, 1983. 63 с.

36. Евтух А.Т. Нормирование как системный подход к познанию и управлению в экономике //Экономический анализ. 2003. - №11. - с.45-50

37. Ерижев М.К. Развитие методов управления затратами, учета и калькулирования себестоимости //Менеджмент в России и за рубежом. -2003. -№6. -с.113-115

38. Ермакова Н.А. Управленческий учет как информационная система //Экономический анализ. 2004. - № 7 с.57-59

39. Ерофеева В.А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи. -М.: Финансы и статистика, 1992.- 192 с.40.3имакова Л.А. Управление затратами. Как его осуществить //Экономический анализ. 2004. - №12. - с.55-65

40. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат//Бухгатерский учет. М.,2000.-№3.-с. 56-59

41. Ивлев В., Попова Т. Инструменты управленческого учета //Менеджмент сегодня. 2003. - №2. - с. 14-19

42. Ильина О.П., Смирнов И.А., Юровский В.Ф. Служба информационного обеспечения. Л.: Лениздат, 1989. - 151 с.

43. Индукаев В.П. Организация оперативного учета и контроля издержек производства. -М.: Финансы и статистика, 1986. 143 с.

44. Кабищан И.В. Методы учета затрат на производство и способы калькулирования себестоимости. //Экономический анализ -2004. № 13. -с. 56-61

45. Карамов В.Ш. Управление затратами и результатами в автотранспортных предприятиях: Дис. . канд.экон. наук. Уфа, 2001. 158 с.

46. Карпова Т.П. Управленческий учет. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 347 с.

47. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег /Под. ред.А.Г.Милейковского, И.М. Осадчей. -М.: Прогресс, 1978. -495 с.

48. Керимов В.Э., Селиванов П.В., Минина Е.В. Концепция управленческого учета на современном этапе развития экономики //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №4. - с. 134-142

49. Клочков В.Н. Адаптация и конкурентоспособность автотранспортных систем в рыночных условиях. -СПб.: СПбГИЭА, 1999. -1999. 215 с.

50. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. М.: Финансы и статистика, 2004. - 720 с.

51. Кодацкий В. Затраты и прибыль //Экономист, 1995. -№7 С.79-83

52. Кондраков Н.П., Иванова М.А. Бухгатерский управленческий учет: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2003.-368с.

53. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 1990. - 191 с.

54. Кононова Г.А., Беляева Ю.В., Корнева С.Е. Особенности управления автотранспортным предприятием в условиях нестабильности //Экономика и менеджмент на транспорте: Сб. науч. Тр. Вып. 1. -СПб.: СПбГИЭА, 2000. -217, с.86-91

55. Конорева Т.В. Управление затратами: Учеб. пособие. Омск: ОГИС, 2003. - 169 с.

56. Контролинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контролинга в организациях / A.M. Карминский, Н.И., Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. 2-е изд. - М.:Финансы и статистика, 2002. -256 с.

57. Королёв В.И., Королёв С.В. Стратегия повышения эффективности издержек производства фирмы: условия разработки, проблемы реализации //Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №6. - с. 11-18

58. Косьмин А.Д. Проблемы управления процессом гуманизации сферы трудовой деятельности. М.: ОАО НПО Издательство Экономика, 2000.- 170 с.

59. Котельникова Н.В. Построение системы внутреннего информационного обеспечения компании //Экономический анализ. -2004. №8. - с.47-52

60. Котляров С.А. Управление затратами. СПб: Питер, 2001. - 160 с.

61. Коханова Т.А. Подводные камни постановки управленческого учета на предприятии //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №4. - с.117-120

62. Кочкарев А. Организация работы предприятий автомобильного транспорта в условиях рынка //Автотранспортник.- 2005. №4. - с. 15-21

63. Краткий автомобильный справочник /А.Н.Понизовкин, Ю.М.Зласко, М.Б.Ляпиков. -М. Трансконсатинг, 1994. -779 с.

64. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учеб.пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2001. - 400 с.

65. Купчина Л. Управленческий учет помогает увеличить прибыль компании //Проблемы теории и практики управления. 1998. - №6. - с.92-95

66. Курочкин А. Принципы организационного проектирования предприятий //Проблемы теории и практики управления. 1998. - №1. - с. 90-96

67. Лавров М.А. Исследование влияния транспортного фактора на основные макроэкономические показатели //Экономический анализ. 2003. - №12. -с.45-49

68. Лабзунов П. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России //Экономист. 2002. - №9. - с. 36-39

69. Лагоша Б.А. и др. Методы и модели совершенствования организационных структур. М.: Наука, 1992. - 186 с.

70. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. -М.: Финансы и статистика, 1988. 163 с.

71. Левицкий Ю.В. Информационные взаимодействия лимитирующий фактор развития экономики //Экономика и управление. - 2004. - №1. - с. 78-84

72. Лукинский B.C., Кукушкин В.В. Имитационная модель расчета количества запасных частей для автотранспортных предприятий //Проблемы организации и управления международными автомобильными перевозками: Сб. науч. тр. СПб.: СПБГИЭА, 1999. -235 е., с.145-148

73. Макконнел Кэмпбел Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2. М.: Республика, 1992.-400с.

74. Малый экономический словарь /Под ред.А.Н.Азрилияна. М.:Институт новой экономики, 2000 - 1088 с.

75. Манн Р., Майер Э. Контролинг для начинающих: Пер. с нем. Ю.Г.Жукова/Под ред. И с предисл. Д-ра экон. Наук В.Б.Ивашкевича. 2-е изд., перераб. И доп.- М.: Финансы и статистика, 1995.-304 с.

76. Маркин Ю.Г. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991. - 160 с.

77. Маркс К. Капитал.т.Ш/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. -т.25. -4.1 иП.

78. Марчук И. Сократить издержки на автопарк //Автотранспортник. 2005. -№ 1.-с. 44-47

79. Маршал А. Принципы экономической науки, т.П. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993

80. Мацкевичус И.С., Кальчинскас Г.Л. Управление затратами в АСУП. М.: Финансы и статистика, 1989. - 221 с.

81. Медведко К.А. Система управленческого учета и анализа //Менеджмент в России и за рубежом. -2003. -№6. С. 106-112

82. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1990. - 136 с.

83. Менеджмент на автомобильном транспорте в условиях рынка (учебное пособие) /Быков А.Н., Мещеряков В.О., Миротин Л.Б. и др. -Москва: АОЗТ ЭКМИ, 1995. -152 с.

84. Менеджмент на транспорте: Учеб.пособие / Н.Н. Громов, В.А. Персианов, Н.С. Усков и др.; Под общ. Ред. Н.Н.Громова, В.А. Персианова. М.: Издательский центр Академия, 2003. - 528 с.

85. Михайлова Е.А. Основы бенчмаркинга: внешний сопоставительный анализ. //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №1-5

86. Мицкевич А.А. Управление затратами и прибылью. М.: ОМА - пресс Инвест: Ин-т экон. Стратегий, 2003. - 191 с.

87. Мишин Ю.А. Управленческий учет: управление затратами и результатами производственной деятельности: Монография. М.: Издательство Дело и Сервис, 2002. - 176 с.

88. Мишин Ю.А., Догов В.П., Догов А.П. Учет и анализ: Проблемы качественной обработки учетной информации /Учеб. пособие. / Кубанский госуниверситет. Краснодар, 1995. - 194 с.

89. Могилевич М.В. Планирование и управление ресурсами на транспорте в условиях рынка. Киев: КМУГА, 1996. -176 с.

90. Модернизация транспортной системы России до 2010 г. Федеральная целевая программа. Подпрограмма Информатизация. Распоряжение Правительства РФ от 16.02.2001г. № 232-р

91. Мушенко Н.Ф. Организация эффективного внутрифирменного управленческого учета по местам возникновения затрат и центрам ответственности //Экономический анализ. 2003. - №10. - с. 81-86

92. Мымрикова JI. Экономическая информация: агрегирование и классификация //Экономист. 2003. - №6. - с. 63-69

93. Необходима единая информационная система транспортного комплекса // Автомобильный транспорт. 1999. - №6. - с. 4-6

94. Необходим единый информационный ресурс //Автотранспортник. -2005. -№6. с.9

95. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система Директ- костинг: Теория и практика. -М.: Финансы и статистика, 1993. 128 с.

96. Николаева С.А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике// Бухгатерский учет. 1996. - №2. - с. 47-52

97. Николин В.И. Автотранспортный процесс и оптимизация его элементов. -М.: Транспорт, 1990. -191 с.

98. Нормативы численности рабочих, занятых техническим обслуживанием и текущим ремонтом подвижного состава автомобильного транспорта. М.: Экономика, 1988. - 208 с.

99. О влиянии информационных и коммуникационных технологий на бизнес и систему управления //Менеджмент сегодня. 2002. - №5, №7

100. Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.1 /Омскстат. Омск, 2004. -237 с.

101. Оптимальный вариант структурно-функциональной модели центра педагогической информации и его подразделений регионального уровня. -М.: НИИТИИП, 1991.-26 с.

102. О работе автомобильного транспорта Омской области в 2003 году. Аналит. зап./ Омскстат. Омск, 2003. - 35 с.

103. Островенко Т.К., Гребнев Г.Д. Проблемы методики анализа финансового состояния предприятия и его информационной базы //Экономический анализ. 2004. -№5. - с.48-55

104. Павлов А.А. Рейтинговая оценка экономической эффективности выращивания сельскохозяйственных культур на кормовые цели //Экономический анализ. 2004. - №12. - с.37-41

105. Палий В.Ф. Организация управленческого учета: Внутренняя управленческая отчетность. Классификация и учет издержек. Планирование прибыли. М.:Бератор-Пресс, 2003. -222 с.

106. Паньков Б. Учет и контроль на транспорте //Автотранспортник. 2005. -№7. - с.15-16

107. Першиков В.И., Савинков В.М. Токовый словарь по информатике. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 1995. -574 с.

108. Плонский В. Снижение издержек фактор конкурентоспособности //Экономист. - 1996. - № 4. - С.52-57

109. Полушин А.П. Система формирования и учет издержек по центрам затрат//Экономический анализ. 2003. - № 5. - с. 48-50

110. Поляков Д.И. Управление затратами как основа регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию //Экономический анализ. -2004. №15. -с.50-53

111. Попов С. Эволюция организационных структур от линейной к дивизиональной //Проблемы теории и практики управления. 1997. - №6. -С. 83-88

112. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях (в условиях рыночной экономики). М.: Междунар. отношения, 1993. - 112 с.

113. Равдугина Т.Г. Информационно-аналитическое обеспечение управления здравоохранения на региональном уровне. Омск: Изд-во ОмГМА, 2003. -329 с.

114. Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш, Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.:ИНФРА-М, 1997. - 496 с.

115. Рекомендации по организации работы коммерческих информационных центров в системе снабжения. Рязань: ВНПО Агропромснаб, 1990. - 58 с.

116. Риполь-Сарагоси Ф.Б., Моргунов Р.В. Комментарий к составу затрат. Анализ и оценка финансового результата. Учебно-практическое пособие. -М.: Издательство ПРИОР, 2000. 224 с.

117. Ритвельдт Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования //Проблемы теории и практики управления. 2000. - №3. - с. 40-44

118. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка экономической деятельности предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 1993. - 96 с.

119. Российская автотранспортная энциклопедия. Основы эксплуатации автомобильного транспорта и бухгатерского учета автотранспортных средств. -М, 1998.

120. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005. - 724 с.

121. Савицкая Г.В. Развитие анализа хозяйственной деятельности в условиях перехода к рыночной экономике //Экономический анализ. 2003. - №9. - с. 15-19

122. Саксин А.Г. Организационно-экономический механизм снижения издержек в процессе реформирования предприятий: Дис. канд.экон.наук: Н.Новгород, 1999. - 153 с.

123. Самойлов А.А. Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятия //Экономический анализ. 2003. - №6. - с. 10-16

124. Сафронов Э.А. Транспортные системы городов и регионов: Учебное пособие. Издательство АСВ, М., 2005. - с. 272

125. Система первичного учета главный инструмент анализа, контроля и управления //Автомобильный транспорт. -1999. - № 1. - С.21-23

126. Скрипкин К.Г Финансовая информатика: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997.- 160 с.

127. Скриптунова Е. Основные показатели эффективности предприятия, которые необходимо знать руководителю, чтобы эффективно управлять и видеть истинное положение дел на своем предприятии //Менеджмент сегодня. -2003. №3. - С. 45-52

128. Словарь по информатике. /Белецкая JI.B., С.Ф. Липницкий, И.П. Машковская, И.И. Млынчик. Минск.: Университетское, 1991. - 158 с.

129. Словарь по экономике. Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. СПб. : Экономическая школа. 2004. 752 с.

130. Словарь-справочник менеджера /Под ред. М.Г.Лапусты. -М.: ИНФРА-М, 1996.-608 с.

131. Слуцкин М.Л. Управленческий анализ. СПб.: Питер, 2002. - 144 с.

132. Смокин A.M. Менеджмент: основы организации: Учебник. -М.:ИНФРА-М, 1999. 248 с.

133. Смоляк С.А., Титаренко Б.П. Устойчивые методы оценивания. М.: Статистика, 1980. - 208 с.

134. Совершенствование организационных структур управления предприятий и производственных объединений. Межотраслевые метод, рекомендации НИИ труда. М.: Экономика, 1991. - 109 с.

135. Современный финансово-кредитный словарь /Под общ. Ред. М.Г.Лапусты, П.С. Никольского. 2-е изд, доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. -567 с.

136. Соловьев B.C. Организационное проектирование систем управления: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.-136 с.

137. Справочные и нормативные материалы по автомобильному транспорту. -Курган, 1987.-388 с

138. Статистические методы анализа экспертных оценок. АН СССР. ЦЭМИ, М., Наука, 1977. 384 с.

139. Степанова Е.Е. Информационное обеспечение управленческой деятельности. Учеб. пособие М.: ИНФРА-М, 2002. 153 с.

140. Стукач В.Ф. Информационно-консультационные услуги в АПК (региональный аспект): Учеб. Пособие /В.Ф. Стукач, В.М. Помогаев, С.Л. Петуховский. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. - 524 с.

141. Сумароков Л.Н. Информационное обеспечение управленческих решений и организации работы руководителя /Междунар. центр науч. и техн. информ. М., 1982. - 82 с.

142. Танашева О.Г., Рябова Т.С. Контроль и анализ в системе управления затратами //Экономический анализ. 2004. - №8. - с.39-46

143. Тараканов А, Гриценко А Величина прибыльности и эффективность автотранспортной деятельности //Автотранспортник. -2005. -№ 10. с.25-27

144. Теория статистики: Учебник/ Под ред.проф. Р.А.Шмойловой. -М.: Финансы и статистика, 1996. -464 с.

145. Тимошин А. Формирование системы финансового мониторинга в ходинге //Менеджмент сегодня. -2002. -№6 с.7

146. Токачева Jl.В Нормирование затрат на ТО и Р автомобилей.//Материалы международной научно-практической конференции Город и транспорт. В 2-х частях. Часть 1.Управление экономикой в условиях рынка /Под ред. А.Р. Нелепова; СибАДИ. Омск, 1996.-164 с.

147. Токачева Л.В., Мальцева Н.А. Управление затратами автотранспортного предприятия. //Труды СибАДИ. Вып.З, 4.1. Омск: Издательство СибАДИ, 1999.-220 е., С.176-180

148. Транспорт и связь. Статистический сборник. Омск, Омскстат, 2004. 70 с.

149. Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2020 года /Министерство транспорта Российской Федерации. Москва, 2005

150. Тостошеев В.В. Службы информации. М.: Моск. рабочий, 1983. -120 с.

151. Трубочкина М.И. Управление затратами предприятия. М.: ИНФРА-М, 2004.-218 с.

152. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере /Под ред. В.Э. Фигурнова М.: ИНФРА-М, 1998. - 528 с.

153. Улицкий М.П. Стратегия развития грузового автотранспорта в крупных городах/ М.П.Улицкий, А.Д. Хмельницкий //Автотранспортное предприятие. 2005. - №8. - с.4-11

154. Управление затратами на предприятии: Учебник/В.Г.Лебедев, Т.Г.Дроздова, В.П.Кустарев и др.; Под общ.ред.Г.А.Краюхина. -СПб.:Издательский дом Бизнес-пресса, 2000. 277 с.

155. Управленческий учет: Учебное пособие/Под редакцией А.Д. Шеремета.-М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.- 512 с.

156. Ураков Д.У. Учет затрат по сферам деятельности. М.: Финансы и статистика, 1991. - 176 с.

157. Учет затрат на производство //Грузовое и пассажирское автохозяйство. -2001. №7. - с.23-27

158. Филатов O.K. Планирование, финансы, управление на предприятии: практ. пос. М.: Финансы и статистика, 2005. - 381 с.

159. Хамидулина Г.Р Управление затратами: планирование, учет, контроль и анализ издержек обращения. М.: Издательство Экзамен, 2004. -352 с.

160. Хауке Бреде. Современные методы управления издержками на швейцарских предприятиях /Проблемы теории и практики управления . -1995.-№4.-с.72-76

161. Хентце Иоахим, Хейнеке Альберт. Содержание и задачи информационного менеджмента на предприятии. //Проблемы теории и практики управления. 1995. - №4. - с.48-54

162. Хот Роберт Н. Основы финансового менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1993.- 128 с.

163. Хорев А., Овчинникова Т., Гоз О. Мониторинговый анализ как информационная основа социально-экономического управления предприятием //Менеджмент сегодня. 2002. - №3. - с.37-43

164. Царькова Н. На первом плане снижение издержек // Экономист № 5, 1995. - С.71-78

165. Цвиринько И.А. Методические основы управления информационными потоками автотранспортных предприятий: Дис. . канд.экон.наук. Санкт-Петербург, 1998,-204 с.

166. Ценообразование и рынок: Пер. с англ. Общ. Ред. И предисл. Е.И. Лунина и С.Б. Рычкова. М.: Прогресс, 1992. - 320 с.

167. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат/Перевод с англ. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1996. - 344 с.

168. Шинкаренко В.Г. Накладные расходы автотранспортных предприятий. -М.: Транспорт, 1983, 64 с.

169. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. /Под ред. Проф. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.

170. Штурлак Н.Г. Разработка системы управления затратами на машиностроительном предприятии: Дис. .канд.экон.наук. Омск, 2003. -228 с.

171. Экономическая энциклопедия /Науч.-ред.совет изд-ва; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. -1055 с.

172. Экономический словарь /Под ред. А.И. Архипова. ПБОЮЛ М.А.Захаров, 2001. - 624 с.

173. Энциклопедия кибернетики. Киев. -1975. - т.1 608 с.

174. Янг С. Системное управление организацией. Пер. с англ. М.: Сов. радио, 1972. - 455 с.147 АНКЕТА

175. Расположите ответы по степени их значимости. Наиболее значимый для Вас источник оцените цифрой 1, следующий по значимости цифрой - 2 и так далее до цифры - 7.

176. Как Вы оцениваете уровень обеспеченности информацией, необходимой для принятия управленческих решений?

177. Потребность в информации удовлетворяется:- поностью.- менее чем на 50%.- более чем на 50%.- на.%.- не удовлетворяется.

178. Для оценки уровня обеспеченности информацией сделайте отметку напротив выбранного варианта, поставив отличительный знак (галочку, крестик).

179. С целью группировки полученных данных укажите, пожалуйста, своюдожность.ипредприятие.1. СПАСИБО!

Похожие диссертации

• Организационно-экономические методы управления безопасностью движения на автомобильном транспорте в регионе
• Организационно-экономические методы управления муниципальным городским пассажирским транспортом
• Организационно-экономические формы интеграции грузовых автотранспортных предприятий
• Методы управления затратами на автотранспортных предприятиях
• Развитие стратегического потенциала грузовой автотранспортной компании на основе адаптации организационной формы управления