Организационно-экономические методы управления строительным ходингом тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Згода, Елена Николаевна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Згода, Елена Николаевна
Введение.
Глава 1. СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОДИНГ КАК СЛЕДСТВИЕ ИНТЕГРАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
1.1. Проблемы и перспективы интеграции строительных предприятий в современных экономических условиях.
1.2. Понятие и виды ходингов, их роль в экономике.
1.3. Специфика структуры строительного ходинга.
1.4. Теоретические и практические аспекты создания компаний ходингового типа в строительстве.
Глава 2. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫМ ХОДИНГОМ
2.1. Методологические основы формирования структуры строительного ходинга.
2.2. Обеспечение безопасности строительного ходинга.
2.3. Кадровые риски в ходингах.
Глава 3. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ В СТРОИТЕЛЬНОМ ХОДИНГЕ.
3.1. Консолидированный учет и отчетность как источник аналитической информации.
3.2. Интегральная оценка финансового состояния строительного ходинга.
3.3. Организация контрольно-аналитическом системы в вертикальноинтегрированном строительном ходинге.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические методы управления строительным ходингом"
Актустьность работы. Строительный сектор Российской Федерации представляет собой сложный многоотраслевой комплекс, включающий взаимосвязанные и автономные организации социально-производственной сферы, чья деятельность напрямую или косвенно связана с удовлетворением потребностей населения и промышленных предприятий в инженерно-строительных объектах. Это одна из важнейших отраслей национальной экономики, устойчиво сохраняющая свою долю в структуре валового национального продукта на уровне примерно 10%.
В последние годы состояние строительной отрасли является тяжелым. Статистические наблюдения свидетельствуют о неудовлетворительных значениях показателей платежеспособности и финансовой устойчивости строительных организаций, снижении удельного веса прибыльных предприятий в отрасли. В этих условиях необходим поиск и внедрение новых организационно-экономических форм, которые способствовали бы повышению эффективности деятельности строительных компаний и обеспечили бы стабильное развитие предприятий в отрасли.
Мировая практика называет в числе наиболее жизнеспособных форм организации крупного предпринимательства ходинговые компании. Преимущества компаний ходингового типа общеизвестны: оптимизация управления активами и финансовыми ресурсами в рамках ходинга, обеспечение необходимых объемов производства и возможность финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, повышение устойчивости ходинга и достижение синергетического эффекта вследствие диверсификации и интеграции, снижение для участников ходинга отрицательного воздействия конкуренции, большие возможности привлечения внешних финансовых ресурсов, уменьшение налоговых платежей и т.д. Из зарубежного опыта известно, что ходинговые компании играют важную роль в экономике любой страны. Ходинговые компании создают существенную долю ВВП, обеспечивают ведение НИОКР, создают рабочие места, являются крупными налогоплательщиками, формирующими государственные бюджеты стран, способны оказывать влияние на социальную и политическую сферы жизни страны.
Вопросы, связанные с организацией и управлением строительным производством, на протяжении многих лет находились в центре внимания исследователей, среди которых можно отметить С.И. Абрамова, В.В. Бузырева, Б.В. Бушуева, В.А. Заренкова, К.В. Инютину, Л.М. Каплана, Ю.П. Панибратова, Я.А. Рекитара, B.C. Чекалина, Л.М. Чистова и других ведущих российских ученых. Ходинговые компании как одну из наиболее эффективных форм организации бизнеса рассматривали в своих работах Э.А. Азроянц, П.А. Аркин, Б.А. Ерзнкян, В.А. Заренков, И.С. Пивоваров, А.А. Турчак и др.
Еще в начале 90-х годов высказывалось мнение, что в России именно ходинговые структуры были способны решить одну из наиболее важных задач, стоявших во время приватизации государственных предприятий, -сохранить технологическую базу промышленных объединений, но не жестко административным путем, а на основе финансового единства сложных производственных комплексов [70, с.9]. В то же время, как отмечали некоторые авторы, в тот период создание ходингов на основе одноименных государственных концернов, организованных, в свою очередь, из министерств, главков, крупных объединений, часто обусловливалось стремлением сохранить сложившиеся бюрократические структуры и директивные методы управления, фактически речь шла лишь о способе маскировки прежних административных форм управления [68, с.39].
Экономическая база для образования ходингов в России начала создаваться лишь в процессе акционирования государственных предприятий и развития фондового рынка.
Процесс формирования нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность ходингов, в настоящее время еще не завершен. Но, хотя в настоящее время отсутствует опубликованная официальная статистика по ходинговым компаниям, можно с уверенностью утверждать, что, несмотря на несовершенство законодательства, в России сегодня действует немало ходингов. Часть из них была создана в результате приватизации, другие (и их, по оценкам специалистов [4, 7, 23, 24, 36], большинство) сформировались в результате деятельности заинтересованных лиц на вторичном рынке ценных бумаг и официальную регистрацию в качестве ходингов не проходили.
В настоящее время отмечается интерес к ходингам и у крупных российских предприятий различных организационно-правовых форм, заинтересованных в максимально эффективной организации своего бизнеса. Об этом косвенно свидетельствует, в частности, наметившееся после продожительного застоя движение вперед в работе над важным законопроектом, посвященным регулированию деятельности ходингов, -Федеральным законом О ходингах.
Актуальность темы исследования обусловлена возникшей в связи с наблюдаемыми сегодня проблемами строительного комплекса РФ необходимостью изучить возможности повышения эффективности предприятий строительной отрасли путем создания объединений, построенных на основе ходинговых отношений. Очевидно, что внедрение в строительной отрасли новых, более сложных организационно-правовых форм требует совершенствования методов управления и информационного обеспечения управленческой деятельности. Создание интегрированных корпоративных структур ставит перед наукой и практикой ряд принципиально новых задач, связанных с организацией и управлением ходингами.
В настоящее время отсутствует поноценное государственное регулирование деятельности ходингов. Это требует помимо изучения теоретико-экономических аспектов создания строительных ходингов рассмотреть также организационно-правовые вопросы, провести анализ действующего законодательства.
Особенностью строительной отрасли является не только многообразие производственных связей, но и большая капиталоемкость объектов строительства. Вследствие этого строительный ходинг функционирует наиболее эффективно, если он не только объединяет различные строительные предприятия по всей технологической цепочке, но и способен самостоятельно осуществлять инвестиции. Практика показывает, что объективно именно интегрированная корпоративная структура консолидирует достаточные для этого финансовые ресурсы. Таким образом, возникает понятие инвестиционно-строительного ходинга. В интегрированных корпоративных структурах, какими являются инвестиционно-строительные ходинги, соответственно усложняются и, следовательно, требуют особого подхода, различные вопросы организации и управления, среди которых формирование структуры, обеспечение безопасности ходинга, управление рисками в ходинге.
На современном этапе вследствие отсутствия значительного опыта функционирования ходингов в России недостаточно изучены и требуют дальнейшей разработки теория и практика ведения консолидированного учета и составления консолидированной отчетности. Важную роль в управлении ходингом играет информационное обеспечение процесса принятия управленческих решений. В то же время, существующие методы экономического анализа, детально разработанные и получившие широкое практическое применение на отечественных предприятиях, не позволяют дать оценку финансового состояния строительного ходинга как единого комплекса взаимосвязанных предприятий, а не как группы разрозненных организаций. Особое значение приобретает в строительном ходинге также организация функций контроля и анализа в системе управления.
Данное исследование было предпринято с целью решения сформулированных выше проблем и задач, что потребовало рассмотрения широкого круга теоретических и практических вопросов. Ценными эмпирическими данными для настоящего исследования стал реальный опыт функционирования построенного по принципу вертикальной интеграции инвестиционно-строительного ходинга ЛенСпецСМУ, который за счет применения нетрадиционных организационных и технологических решений, соответствующих реалиям экономической ситуации в России и требованиям современного строительства, смог в условиях кризиса не только сохранить свой производственный потенциал, но и увеличить темпы и объемы строительства.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является инвестиционно-строительная сфера как неотъемлемая часть единой системы национальной экономики. Предметом исследования выступают интеграционные процессы в отрасли строительства, а также вопросы управления, учета и экономического анализа в строительных ходингах.
Целью диссертационной работы является исследование перспектив создания и развития строительных ходингов в России, а также изучение вопросов организации и управления строительными ходингами.
Основные задачи исследования. В соответствии с целью исследования в диссертации последовательно решаются следующие задачи: анализ современного состояния строительной отрасли России;
- анализ законодательства, регулирующего деятельность ходингов;
- обоснование принципов создания строительных ходингов и формирования их структуры;
- анализ направлений совершенствования организации и управления строительными ходингами; систематизация принципов ведения консолидированного учета и составления консолидированной отчетности;
- разработка интегральных показателей для оценки финансового состояния строительного ходинга;
- разработка способа организации функций контроля и анализа в системе управления строительного ходинга.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды целого ряда отечественных и зарубежных ученых. Помимо общенаучных методов познания, в процессе исследования были использованы приемы и методы экономико-математического моделирования и эконометрические методы корреляционного анализа и анализа временных рядов.
Научная новизна. К основным научным результатам, составляющим новизну исследования, можно отнести следующие:
1. Определены возможности повышения эффективности предприятий строительного комплекса РФ при создании строительных ходингов, а также структура ходинга, наиболее соответствующая специфике отрасли.
2. Предложена организация безопасности в рамках ходинга, являющаяся условием повышения эффективности строительных ходингов, в том числе разработана модель оценки кадровых рисков в ходингах, позволяющая определить баланс интересов различных групп в ходинге.
3. Определено, что важным параметром финансового состояния ходинга, не присущим отдельным организациям, является структурная устойчивость, которая характеризуется степенью контроля головного общества над дочерними предприятиями и риском утраты этого контроля. Предложен показатель для оценки структурной устойчивости ходинга, анализ которого позволяет повысить устойчивость и жизнеспособность ходинга.
4. Обоснованы принципы построения системы консолидированного управленческого учета в строительных ходингах, позволяющие реализовать консолидированный учет в ходинге с наименьшими затратами и наибольшим эффектом.
5. Предложены интегральные показатели для оценки эффективности деятельности строительного ходинга на основе стоимости акционерного (собственного) капитала, позволяющие комплексно оценить эффективность деятельности как ходинга в целом, так и его подразделений.
6. Обоснована необходимость создания в рамках строительного ходинга внутреннего контрольно-аналитического центра, что позволит повысить эффективность информационного обеспечения процессов управления ходингом и контроля.
Практическая значимость и реализация результатов работы. Основные результаты исследования имеют практическое значение, в первую очередь, для компаний строительной отрасли, но также могут быть полезны и для хозяйствующих субъектов любой сферы деятельности. В работе предложена методология создания и формирования структуры строительного ходинга. Разработаны принципы создания системы консолидированного управленческого учета в строительном ходинге. Обосновано использование показателя стоимости собственного капитала в качестве интегрального наиболее обобщенного) показателя для оценки финансового состояния строительного ходинга. Разработана методика анализа динамики этого показателя. Применение результатов диссертационной работы на практике позволит повысить эффективность строительных ходингов в российской экономике.
Апробация работы и публикации.
Основные научные результаты данной диссертационной работы были доложены и получили одобрение на заседании Совета Директоров строительного ходинга Эталон-ЛенСпецСМУ (декабрь 2001 г. и сентябрь 2002 г.), на заседании Совета Директоров ЗАО Электронстрой-1 (февраль 2002 г.), на заседании Совета Директоров ЗАО АиСТ (февраль 2002 г.), на заседании НТО Строители г. Санкт-Петербурга и области (март 2002 г.), на Международном научно-практическом семинаре Стратегия и перспективы развития инвестиционного процесса в России в XXI веке (май 1999 г., Санкт-Петербург). Основное содержание работы отражено в пяти опубликованных работах.
Структура и основное содержание работы.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Содержит 127 страниц основного текста, включая 9 таблиц и 8 рисунков. Список использованных литературных источников включает 105 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Згода, Елена Николаевна
Основные результаты исследования имеют практическое значение, в первую очередь, для компаний строительной отрасли, но также могут быть полезны и для хозяйствующих субъектов любой сферы деятельности. Применение результатов диссертационной работы на практике позволит повысить эффективность строительных ходингов в российской экономике. т
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:
1. В настоящее время состояние строительной отрасли характеризуется неудовлетворительными значениями показателей платежеспособности и финансовой устойчивости строительных организаций, снижением удельного веса прибыльных предприятий в отрасли. Тяжелое положение предприятий строительной отрасли и неблагоприятная макроэкономическая обстановка побуждает строительные предприятия искать новые более эффективные организационно-экономические формы. Эффективность функционирования крупных строительных организаций может быть повышена путем создания структур ходингового типа.
2. Выявлено, что специфике отрасли наиболее соответствует создание вертикально-интегрированного ходинга, не только объединяющего строительные предприятия, но и способного самостоятельно осуществлять инвестиционную деятельность.
3. При создании ходинга важно обеспечить взаимообусловленность элементов финансовой, организационной и корпоративной структуры. Это означает, что наибольшая эффективность создаваемого объединения достигается при максимальном совпадении границ юридического лица как структурного элемента ходинга, консолидированного центра прибыли объединения и функционального обособления в структуре управления ходингом.
4. Повышению эффективности работы ходинга будет способствовать организация службы безопасности. При этом важно, чтобы обеспечением безопасности ходинга занимались не отделы и службы ходинга, осуществляющие его текущую работу, а особое подразделение со специалистами в различных областях.
5. Важным параметром финансового состояния ходинга, не присущим отдельным организациям, является структурная устойчивость, которая характеризуется степенью контроля головного общества над дочерними предприятиями и риском утраты этого контроля. Этот риск можно оценить, оттакиваясь от величины доли меньшинства, образованной принадлежащими миноритарным акционерам обыкновенными (голосующими) акциями, с помощью коэффициента структурной устойчивости
Кстр.уст. = дм / СК ДО х АДО/Вкб
6. Повышению эффективности управления в вертикально-интегрированном строительном ходинге будет способствовать разработка и внедрение системы консолидированного учета, нацеленной на потребности руководства головной компании ходинга.
7. Интегральным критерием оптимизации создания и функционирования строительной ходинговой компании является максимизация рыночной стоимости ее акционерного капитала. Стоимость акционерного капитала является интегральным показателем, позволяющим оценить финансовое состояние строительного ходинга в целом. При этом наибольшее значение имеет не абсолютное значение этого показателя, а его динамика, т.е. скорость и направление его изменения.
8. Динамику стоимости акционерного капитала строительного ходинга можно проанализировать и оценить количественно с помощью интегрального динамического коэффициента, рассчитываемого как первая производная функции (уравнения регрессии), построенной на данных значений САК за ряд лет (динамический ряд).
9. В рамках строительного ходинга обеспечение высшего руководства головной компании необходимой информацией требует решения ряда специфических задач, в том числе: ведение консолидированного управленческого учета; оценка и управление структурными рисками; интегральная оценка финансового состояния ходинга. В связи с этим целесообразно создание в рамках головной компании ходинга специализированного отдела, реализующего соответствующие функции, - контрольно-аналитического центра.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Згода, Елена Николаевна, Санкт-Петербург
1. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. 221 с.
2. Ага М.С., Каплан Л.М. Оптимальное планирование в автоматизированных системах управления строительством. Л.: Стройиздат, 1976. - 248 с.
3. Агеева Н.А. Практикум по анализу финансового состояния предприятия. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. 44 с.
4. Азроянц Э.А., Ерзнкян Б.А. Ходинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. М.:НИИУ, 1992. - 122 с.
5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999.-414 с.
6. Арабкина Т.Г. Надежность ценится дорожеУ/Экономика и жизнь,-1993. № 47.
7. Аркин П.А. Ходинг: Организация и управление. СПб.: Печатный двор, 1993,- 1 12 с.
8. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы: процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось-89, 1996. - 80 с.
9. Афанасьев М.П. Корпоративное управление на российских предприятиях. -М.: АО Интерэксперт, 2000. 446 с.
10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 415 с.
11. П.Бандурин А.В., Зинатулин Л.Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. М.: БУКВИЦА, 1999. - 212 с.
12. Барнгольц С.Б. Предварительная оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ссудозаемщика//Бухгатерский учет. 1992. - № 3
13. Беркович Л.А. Ходинговая приватизация: плюсы и минусы//ЭКО. №9, 1992. - С. 77.
14. М.Блатов Н.А. Балансоведение (курс общий). Государственное торговое издательство, 1931. - 320 с.
15. Бровина Т.М., Корельская Т.В. Анализ финансовой устойчивости организаций. Архангельск: РИО АГТУ, 1997. - 76 с.
16. Бузырев В.В. и др. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход. СПб.: СПбГУЭиФ, 1999. - 224 с.
17. П.Бузырев В.В., Щербаков А.И. Экономика строительных предприятий. -Новосибирск: ГАСУ, 1998. 309 с.
18. Винслав Ю., Лисов В. Становление ходинговых компаний: правовое и организационное обеспечение//Российский экономический журнал. 2000. -№5-6.-С.57-69.
19. Винслав Ю. Ходинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ//Российский экономический журнал. 2001. - №4. - С.19-32.
20. Воков Н. Консолидированная (сводная) отчетности/Экономика и жизнь. -1996. -№33. -С. 26.21 .Вострокнутова А.И. Инвестиционная оценка акций на российском фондовом рынке (теоретический аспект). СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 134 с.
21. Гайдаров К.А. Ходинги: правовые основы, бухгатерский учет и налогообложение/УДиректор-дайджест. 2000. - №3. - С.53-54.
22. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги: Организационные структуры; Налоговое планирование; Создание кредитных союзов. М.: Анкил, 1999,- 166 с.
23. Гумба Х.М. Участие строительных организаций в ходингах и финансово-промышленных группах//Экономика строительства. 1997. - №10. - С.21-33.
24. Дмитриенко И.Н. Методика экспертно-аудиторской диагностики финансового состояния совместных предприятий//Бухгатерский учет. -1993. -№ 9.
25. Дука Б. Ходинги // MOST. 2001. - №43. - С.67-72.
26. Евстигнеев Е.Н., Ковалев В.А. Анализ финансовой устойчивости торгового предприятия//Бухгатерский учет. 1994. - № 7.
27. Едронова К.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя. М.: Финансы и статистика, 1995. - 268 с.
28. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости текущих активов//Бухгатерский учет. 1993. - № 11.
29. ЗЗ.Заренков В.А. Экономические модели анализа диверсифицикационных процессов в строительных корпорациях. М.: Изд-во Госстроя, 2000. - 112 с.
30. Иванов А.В. Реструктурирование строительной отрасли и пути ее правового обеспечения//Экономика строительства. 2000. - №3. - С.43-55.
31. Игнатова Е.А., Григорьева Л.Я. Рейтинговая оценка надежности партнера//Бухгатерский учет. 1993. - № 5.
32. Интегрированные финансово-промышленные структуры. Производственные объединения, ходинги, финансово-промышленные группы. Под ред. А.А. Турчака. СПб.: Наука, 1996. - 315 с.
33. Инютина К.В. Совершенствование планирования и организации материально-технического обеспечения производственных объединений. -JI.: Машиностроение, 1986. 246 с.
34. Казанский Ю.Н. Строительство в США и России: экономика, организация и управление. СПб.: ДваТрИ, 1995. - 437 с.
35. Каплан Л.М. Переход к рынку в инвестиционной деятельности в строительном комплексе. СПб.:ДИТП, 1992. - 90 с.
36. Каплан Л.М. Экономические проблемы интенсификации строительного производства. Стройиздат, 1990. - 159 с.
37. Кныш М.И. Стратегическое управление корпорациями. СПб.: Любавич, 1996.-206 с.
38. Кныш М.И. Ходинги в лесопромышленном комплексе. СПб.: Наука, 1998. - 107 с.
39. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 559 с.
40. Ковбасюк М.Р. Анализ финансового положения предприятия//Бухгатерский учет. 1991. -№ 12.
41. Козенкова Т.А. Особенности налогообложения ходинговых компаний// Налоговое планирование. 2000. - №4. - С.21-31.
42. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. М.: Главбух, 1998. - 112 с.
43. Кондратьев В.В., Краснова В.Б. Реструктуризация управления компанией. -М.: Инфра-М, 1999.-272 с.
44. Коупленд Т., Колер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. Москва, ЗАО Олимп-Бизнес, 1999. - 565 с.
45. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки. М.: ДИС, 1997.-223 с.
46. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991.
47. Кудашев Е.А. Строительная система: переход к рынку. М.: Наука, 1993. -171 с.
48. Мазурова И. И. и др. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организации. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. - 112 с.
49. Малич В.А. Анализ финансовой деятельности предприятий и организаций. -СПб.: Изд-во СП6ГУЭФ,1998. 186 с.
50. Малькова Т.Н. Бухгатерский учет по международным стандартам. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 158 с.
51. Маркусенко М.В. Экономические методы управления строительством / Ред. И.А. Михайлова-Станюта. Минск: Навука i тэхнжа, 1992. - 78 с.
52. Методические рекомендации по формированию структуры управления строительной компанией//Сост. В.А. Заренков. М.: ЦНИИОМТП, 1998. -32 с.
53. Мильнер Б.З. Теория организаций. Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 1998.
54. Монден Я. "Тойота": методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989. - 287 с.
55. Никологорский Д.Ю. Крупные интегрированные структуры в промышленности//ЭКО.- 1997.- №1.61 .Организация и проведение подрядных торгов на объекты и услуги в строительстве и городском хозяйстве. Под ред. В.А. Яковлева. М., 2001. -248 с.
56. Палий В.Ф. Новая бухгатерская отчетность: Содержание. Методика анализа. М.: Журнал Контролинг, 1991. - 64 с.
57. Палий В.Ф. Баланс и финансовое положение: новые подходы к анализу // Бухгатерский учет. 1993. - №3.
58. Панибратов Ю.П., Васильев В.М., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве. М.: Изд-во АСВ, 1994.
59. Панибратов Ю.П. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины. // Под ред. В.М. Васильева. М.: Изд-во АСВ, 1998.
60. Панибратов Ю.П., Васильев В.М. Управление строительными и инвестиционными проектами. Учебное пособие. Москва-СПб.: Изд-во АСВ, 1997.
61. Парамонов А.В. Методы оценки капитала // Аудит и финансовый анализ. -2000. -№4. -С.24-29.
62. Пивоваров И.С. Стратегический менеджмент ходинга. СПб.: Печатный двор, 1994- 172 с.
63. Пленкина В.В., Кульчихин С.В., Дебердиева Е.М., Кульчихина Е.Г. Консолидация финансовой отчетности сложных хозяйственных структур. Учебное пособие. Тюмень: ТюмГНГУ, 1998. - 77 с.
64. Пучкова С.И. Бухгатерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие. -М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. 282 с.
65. Пучкова С.И., Новодворский В.Д. Консолидированная отчетность: Учебное пособие / Под ред. Н.П. Кондракова. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. - 182 с.
66. Румянцева З.П. и др. Общее управление организацией: принципы и процессы. М.: Инфра-М, 1999. - 336 с.
67. Севрук З.Т. Анализ кредитного риска//Бухгатерский учет. 1993,- № 10.
68. Селезнева Н.Н., Скобелева И.П. Консолидированная бухгатерская отчетность: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 110 с.
69. Семенихин А. Предварительный анализ финансовой отчетности предприятия // Финансовая газета (информационный выпуск). 1993. - № 30.
70. Словарь современной экономической теории Макмилана. М., Инфра-М, 1997.
71. Строительство: налогообложение и учет / Под ред. JI.B. Тереховой. М.: ФБК-Пресс, 2000.
72. Терехова В.А. Международные и национальные стандарты бухгатерского учета и отчетности: Практическое пособие. М.: Издательство Перспектива, Издательство АКДИ Экономика и жизнь, 2000. - 93 с.
73. Уош, К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании: Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 359 с.
74. Хеферт Э. Техника финансового анализа. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. -663 с.
75. Хикс, Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: Издательская группа Прогресс, 1993.-487 с.
76. Ходинги: Нормативные акты, комментарии, схемы. Сост. Епишин А.В. -М.: Юрист, 1994.-255 с.
77. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М.: Альпина, 2000. - 198 с.
78. Чепаченко Н.В., Чистов Л.М. Экономика предприятия (Эффективное управление предприятием). Учебное пособие / СПбГИЭА. СПб.: СПбГИЭА, 1999.
79. Чернышев А.В. О некоторых проблемах управления многопрофильной корпорацией в современных рыночных отношениях. М.: Издательство Рип-ходинг, 1997. - 104 с.
80. Чистов Л.М. Программно-целевое управление строительным комплексом. Учебное пособие для слушателей НИПКА. Л.: ЛИЭИ, 1989. - 79 с.
81. Чистов Л.М. Эффективное управление социально-экономическими системами. Теория и практика. СПб.: Петрополис, 1998.
82. Шарифов B.C. Организация управления в структурах ходингового типа на основе маркетинговой концепции (АО НК ЛУКойл), СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.- 34 с.
83. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. Москва, "Инфра-М", 1996. - 172 с.
84. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. М.: ЮНИГЛОБ, 1992. - 73 с.
85. Шиткина И. Закон о ходингах: каким ему быть? // Хозяйство и право. -2000. -№11. -С. 14-23.
86. Шиткина И. Правовое регулирование налоговым законодательством деятельности ходинговых компаний // Хозяйство и право. 2000. - №12. -С.66-75.
87. Шубин Н.В. Экономические проблемы создания строительных производственных объединений: анализ, структура, пути формирования. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. 167 с.
88. Якушев А.А. Корреляционный и факторный анализ в экономике и финансах: Учебное пособие. Уфа: Изд. центр Башкирский территориальный институт профессиональных бухгатеров, 1999. - 115 с.
89. Block, Stanly В. and Hirt, Geoffrey A. Foundations of Financial Management. -Homewood, Illinois, IRWIN, 1989.
90. Brealey R.A., Myers S.C. Principles of Corporate Finance. McGraw-Hill, Inc., 1991.
91. Buhner, Rolf. Management-Holding: Unternehmensstruktur der Zukiinf. -Landsberg/Lech: Verl. Moderne Industrie, 2. Aufl., 1992.
92. Cella, Guido. Interindustry Linkages: Virtuous or Vicious? Economic System Research, Vol.8, №2. 1996.
93. Managerial accounting and analysis in multinational enterprises / ed.: H. Peter Holzer; Hanns-Martin W. Schoenfeld. Berlin; New-York: De Gruyter, 1986. -XII, 272 p.
94. Minna Martikainen. Accounting Losses, Investors' Growth Expectations and the Association between Stock Returns and Accounting Earnings. Acta Wasaensia No. 61, 1998. - 129 p.
95. Moyer, R. Charles. Contemporary financial management.- West Publishing Company, 1990.- 789 p.
96. Stone P.A. Building Economy: design, production and organisation. GB, Pergamon Press Limited, 1976. - XIII, 293 p.
97. Value based management: context and application / edited by Glen Arnold and Matt Davis. Chichester etc.: Wilay&sons, cop. 2000. - VIII, 376 p.
Похожие диссертации
- Формирование системы управления строительным ходингом
- Организационно-экономические основы управления предпринимательской деятельностью в строительстве
- Методология повышения организационно-экономической устойчивости военно-строительных предприятий
- Разработка организационно-экономических методов и моделей управления созданием и потреблением ресурсов при выборе направлений стратегического развития промышленных предприятий в наукоемких отраслях
- Формирование организационно-экономического механизма управления развитием строительного комплекса региона