Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические факторы повышения эффективности хозяйственной деятельности корпоративных сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Воротынцев, Сергей Валентинович
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические факторы повышения эффективности хозяйственной деятельности корпоративных сельскохозяйственных предприятий"

На правах рукописи

Воротынцев Сергей Валентинович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОРПОРАТИВНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Зерноград 2005

Работа выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов (ВНИИЭиН).

Научный руководитель -

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Тарасов Александр Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Усенко Людмила Николаевна

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Гринь Александр Петрович

Ведущая организация

Донской государственный аграрный университет

Защита состоится "16" марта 2005 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета ДМ 006.005.02 при Государственном научном учреждении Всероссийский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства (ВНИПТИ-МЭСХ) по адресу: 347740, Ростовская область, г.Зерноград, ул. Ленина, 14, в зале заседаний ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИПТИ-Автореферат разослан " 14 " февраля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор технических наук, старший научный сотрудник

В.Ф.Хлыстунов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В начале 1990-х годов в самый канун постсоциалистической трансформации сельскохозяйственное производство в Советском Союзе существенно уступало странам Запада, имевших развитый аграрный сектор экономики, как по показателям объема производства, так и по темпам его роста. Программа рыночных реформ 1992 года предполагала, что проведение аграрных преобразований повлечет за собой рост эффективности сельскохозяйственного производства в нашей стране. Однако расчеты на значительное повышение эффективности хозяйственной деятельности в сельском хозяйстве в результате отказа от социалистической системы экономических отношений не подтвердились.

После экономического кризиса в августе 1998 г. сельскохозяйственное производство в России, как и вся экономика страны, демонстрирует рост производства продукции и некоторое повышение уровня эффективности. Так, например, по данным Госкомстата РФ в 2003 г. число убыточных сельхозпредприятий сократилось до 48,2% при 55% в 2002 г. Начавшийся в 1999 г. экономический рост имеет восстановительный характер и развивается за счет вовлечения в производство допонительных ресурсов, которые были выведены из него в период экономического спада в 1992-1998 гг. Начиная с 2002 г., экономический рост в нашей стране приобрел затухающий характер. Он может стать догосрочным только за счет вовлечения в производство допонительных факторов. При этом необходимо учитывать, что увеличение объемов использования экстенсивных ресурсов (сельхозугодий, труда) и интенсификационных факторов (удобрений, мелиорации, техники) ставит перед отечественными сельскохозяйственными товаропроизводителями проблему конкурентоспособности.

В почвенно-климатических условиях России интенсификация сельскохозяйственного производства возможна при комплексном использовании организационно-экономических факторов, которые можно условно разделить на две группы. Первая - традиционные для российского сельского хозяйства факторы, то есть те факторы, которые были задействованы и в плановой экономике (хозяйственный расчет, научная организация труда и т.п.), и прошли процесс адаптации к условиям рыночного хозяйства. Вторую группу организационно-экономических факторов составляют так называемые трансформационные факторы, которые стали использоваться в производственных процес-

сах в период постсоциалистической трансформации (опыт рыночного функционирования предприятия, информационные ресурсы и технологии, внутрихозяйственные экономические отношения, отношения собственности, организационно-правовая форма и т.п.), Как показывают результаты анализа развития аграрного сектора экономики и литературных источников, в настоящее время в сельскохозяйственном производстве не прослеживается устойчивая тенденция системного применения организационно-экономических факторов. Определение возможных направлений широкого применения организационно-экономических факторов в процессах совершенствования хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий является одной из наиболее актуальных задач при разработке мер и программ развития аграрного сектора российской экономики.

Цель и задачи работы. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в уточнении теоретических и методических положений использования факторов производства для повышения эффективности хозяйственной деятельности корпоративных сельхозпредприятий в переходный период. Цель исследования предполагает решение следующих задач:

- исследовать генезис организационно-экономических факторов сельхозпроизводства в переходной экономике;

- провести анализ эффективности сельскохозяйственного производства и использования ресурсов в производственных процессах в российской переходной экономике;

- сделать оценку комплексности использования организационно-экономических факторов в обеспечении эффективного функционирования корпоративных сельхозпредприятий;

- подготовить рекомендации по использованию отдельных организационно-экономических факторов в процессах совершенствования хозяйственной деятельности корпоративных предприятий сельского хозяйства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлись корпоративные сельскохозяйственные предприятия Российской Федерации. В силу ограниченного доступа к информации более углубленные исследования тенденций эффективности деятельности корпоративных предприятий сельского хозяйства и использования в производственных процессах организационно-экономических ресурсов проводились на примере сельскохозяйственных товаропроизводи-

телей Тарасовского района Ростовской области.

Предмет исследования - применение организационно-экономических факторов в сельскохозяйственном производстве.

Теоретическая база и методические основы. Исследование основано на концепции совершенствования хозяйственного механизма, достаточно поно разработанной в отечественной аграрно-экономической науке. В ней авторы связывают темпы роста продуктивности сельского хозяйства с формированием поноценного организационно-экономического механизма предприятия.

Эмпирической основой обеспечения достоверности выводов и предложений послужили данные органов государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, годовых отчетов сельхозпредприятий Тарасовского района Ростовской области, результаты исследований научных и аналитических институтов, центров.

В настоящей диссертации для решения поставленных задач исследования были использованы следующие методы экономических исследований: монографический, экономико-статистический, экономико-математический, абстрактно-логический, сравнительного и системного анализа, составившие методическую основу работы.

Концепция диссертационного исследования. Глобализация, природно-климатические и современные макроэкономические условия Российской Федерации предполагают, что догосрочный рост эффективности сельскохозяйственного производства в нашей стране возможен на основе интенсификации и формирования поноценного организационно-экономического механизма функционирования сельскохозяйственных корпоративных предприятий как основного звена аграрного сектора экономики России.

Научная новизна исследования определяется системным характером изучения теоретических, методических и практических проблем применения факторов производства в сельском хозяйстве, их влиянием на результаты производства и заключается в формировании экономического механизма корпоративных сельхозпредприятий на основе адаптированных и трансформационных организационно-экономических факторов.

Наиболее существенные результаты, характеризующие приращение научного знания, состоят в следующем:

- выделена группа трансформационных организационно-эконо-

мических факторов, зародившихся в процессе развития экономики переходного периода;

- выявлены тенденции в развитии организационно-экономического механизма корпоративных сельскохозяйственных предприятий и предложены организационные модели его совершенствования;

- предложены методические подходы и модели формирования информационной системы управления корпоративным предприятием на базе информационных технологий;

- представлена организационная модель кооперативной системы сельского хозяйства на уровне сельского муниципального района.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения, предложенные организационные модели экономического механизма, варианты системы автоматизации управления основными бизнес-процессами на предприятии, модель кооперативной системы в АПК сельского муниципального района могут быть использованы при совершенствовании хозяйственной деятельности корпоративных сельхозпредпрятий и формировании их организационно-экономического механизма.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебных курсах по аграрной экономике России, а также в других родственных курсах (менеджмент, экономический анализ и др.) и спецкурсах в высших аграрных и экономических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования.. Материалы, составившие эмпирическую и методическую основу настоящей диссертационной работы, практические результаты исследования были представлены на региональной, Всероссийской и международной научно-практических конференциях (г. Ростов-на-Дону, 2002-2004 гг.), научном семинаре Всероссийского НИИ экономики и нормативов (г. Ростов-на-Дону, 2003 г.).

Кроме того, материалы данного исследования использовались при разработке по заказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области Программы развития агропромышленного производства Тарасовского района Ростовской области. По результатам диссертационного исследования опубликовано 4 научные работы общим объемом 0,73 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 134 наименования. В работе имеются

62 таблицы, 10 рисунков, 11 приложений. Общий объем диссертационной работы составляет 152 страницы.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, степень ее изученности. Сформулированы цели и задачи, определены предмет, объекты и методы исследования, раскрыта научная и практическая значимость работы и ее практическая апробация.

В первой главе Закономерности использования производственных факторов в переходной экономике рассматриваются теоретические проблемы генезиса организационно-экономических факторов эффективной деятельности сельсхозпредприятия, раскрыта сущность адаптации отдельных факторов к условиям переходной экономики и показаны принципы возникновения новых трансформационных организационно-экономических факторов, исследована роль государства в обеспечении сельскохозяйственного производства ресурсами.

Во второй главе Современные тенденции развития сельского хозяйства в российской экономике показано влияние производственных факторов, в том числе и их трансформационной группы на эффективность производства продукции сельского хозяйства, рассмотрены экономические результаты сельскохозяйственного производства, исследованы тенденции структурного развития аграрной экономики и понота использования организационно-экономических факторов в хозяйственной деятельности корпоративных сельскохозяйственных предприятий.

В третьей главе Организационно-экономические основы совершенствования хозяйственной деятельности корпоративных сельскохозяйственных предприятий раскрыты основные направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений, предложены варианты автоматизации управления основными бизнес-процессами на базе информационных технологий, а также модель кооперативной системы в сельском муниципальном районе.

В заключении диссертации сформулированы выводы и основные результаты проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Сущность экономики переходного периода заключается в том, что социально-экономическая система страны в рамках этого исторического периода переходит к качественно иному состоянию. Очевид-

но, что и производственные ресурсы в той или иной степени трансформируются в качественно иное состояние, а также вероятно и то, что в качественно новой экономической системе формируются и новые производственные факторы. В большей степени высказанное выше замечание относится к организационно-экономическим факторам эффективного функционирования предприятия.

Начавшаяся в 1992 г. реорганизация кохозов и совхозов, земельная реформа привели к смене характера и содержания организационно-экономического механизма сельхозпредприятий, появлению новых организационно-экономических факторов. Поскольку появление этих факторов было вызвано экономической трансформацией, то их можно классифицировать как трансформационные факторы. В группу внутрихозяйственных трансформационных факторов можно включить следующие: отношения собственности; организационно-правовую форму; маркетинговую систему предприятия; логистическую систему хозяйства; информационные ресурсы; опыт рыночного функционирования и др.

Другие организационно-экономические факторы, не относящиеся к числу трансформационных, изменяются в соответствии с законами и требованиями рыночной экономики.

Такие изменения факторов происходят в процессе трансформации кохозов и совхозов в новые хозяйственные единицы. В своем развитии процесс трансформации социалистических сельскохозяйственных предприятий проходит ряд этапов: реорганизация и приватизация имущественного комплекса и земли; постприватизационное развитие.

На первом этапе трансформации кохозы и совхозы реорганизуются в предприятия с новой организационно-правовой формой, и в них идет становление отношений собственности, а также зарождаются и развиваются другие трансформационные организационно-экономические факторы.

В процессе постприватизационного развития предприятие как система адаптируется к новым экономическим условиям хозяйствования. Следовательно, и организационно-экономические факторы, формировавшие экономическую, социальную и другие системы предприятия, в плановой экономике, в постприватизационный период вместе с реорганизованным предприятием адаптируются к экономическим законам функционирования рыночной экономики. Таким образом, организационно-экономический механизм современного корпоративного сельскохозяйственного предприятия, ведущего хозяйственную деятельность в условиях рыночного хозяйства, формируется адаптиро-

ванными и трансформационными организационно-экономи-ческими факторами (рис. 1).

Внутрихозяйственные экономические отноше-_ния_

Рисунок 1 - Схема организационно-экономического механизма современного сельскохозяйственного корпоративного предприятия

С позиции государственного регулирования организационно-экономические факторы можно разделить на две группы. Первая группа факторов носит экзогенный характер, и они не могут быть скорректированы государственными мерами.

Вторая группа организационно-экономических факторов может корректироваться средствами государственной экономической политики. Например, было установлено, что наличие в сельхозпредприятиях задоженности по заработной плате снижает техническую эффективность производства сельхозпредприятием отдельных видов продукции сельского хозяйства на 1,7-2,5%. Другой пример связан с таким элементом организационно-хозяйственного механизма предприятия, как организационно-правововая форма предприятия. В Во-

ронежской области, например, в 1997 г. учредительные документы 92% колективных хозяйств не соответствовали нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а в целом по стране в этом же году 7,6% предприятий имели еще и организационно-правовую форму, не предусмотренную законодательством страны. В Ростовской области доля таких предприятий в общей численности сельскохозяйственных предприятий составляла 42%. Принятые в этой связи государством меры корректировки хорошо известны.

После кризиса 1998 г. российская экономика демонстрирует экономический рост, в том числе растет производство сельскохозяйственной продукции. Однако, начиная с 2002 г., отмечается некоторое затухание экономического роста. Для поддержания объемов производства продукции сельского хозяйства в масштабах, необходимых для обеспечения продовольственной безопасности страны, необходимо увеличение и объемов использования ресурсов как экстенсивных (земля, труд), так и интенсивных (удобрения, техника, средства защиты растений и животных и т.п.). Результаты ранее проведенных исследований показывают, что для обеспечения ежегодных темпов роста сельскохозяйственного производства, например в 8,6%, объем потребления ресурсов дожен быть не ниже технологических норм и нормативов. С вступлением экономики страны в постиндустриальную фазу развития возрастает роль и инновационных, и информационных ресурсов, которые в значительной мере будут определять экономическую эффективность и конкурентоспособность российского сельского хозяйства уже в недалеком будущем.

Использование экстенсивных и интенсивных факторов производства сельхозпродукции в российской экономике переходного периода характеризуется следующими тенденциями.

Посевные площади сельскохозяйственных культур в 2003 г. составили 79,6 мн. га, что на 6,7% меньше уровня 2000 г. Площадь пашни за 2000-2003 гг. в целом по стране сократилась более чем на 2 мн. га, а доля неиспользуемой пашни в 2003 г. достигла 18,2% от всей ее площади, тогда как в 1990 г. этот показатель составлял 0,2%.

Августовский 1998 г. экономический кризис дал точок росту потребления техники сельскохозяйственными товаропроизводителями (табл. 1). Так, например, в 1999 г. объем приобретения тракторов увеличися практически в 2 раза, зерноуборочных комбайнов - более чем в 2 раза, дождевальных машин - в 4,5 раза, доильных установок и агрегатов - в 2,7 раза. Затем, начиная с 2001г., наблюдается тенденция затухания масштабов приобретения предприятиями сельского хозяйства тех-

ники и машин. Во многом это связано с замедлением темпов роста экономики страны. В 2003 г. по данным Госкомстата рост ВВП составил 7,3%, в 2004 г. - 6,9%, в 2005 г. по прогнозу Минэкономразвития - 5,8%.

Таблица 1 - Приобретение техники сельскохозяйственными _организациями, тыс. шт." __

Показатели 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Тракторы (без тракторов, на которых смонтированы землеройные и другие машины) 6,0 11,6 13,9 12,4 9,6 9,0

Тракторы, на которых смонтированы землеройные и другие машины 0,5 1,3 12 1,1 0,9 0,8

Сельскохозяйственные машины (жатки, плуги и т.п.), всего 6,8 18,2 19,8 21,9 19,5 20,5

Комбайны всех типов, всего, в т.ч. зерноуборочные 2,07 1,2 4,51 2,5 6,49 4,1 7,06 5,0 7.01 5.2 5,08 4,3

Свеклоуборочные машины 0,11 0,20 0,27 0,33 0,34 0,44

Дождевальные машины и установки (без поливных) 0,04 0,18 0,14 0,13 0,16 0,13

Доильные установки и агрегаты 0,3 0,8 1,0 1,1 1,1 0,9

' Составлена по данным ЦЭК при Правительстве РФ.

За время восстановительного экономического роста уровень потребления сельскохозяйственными предприятиями такого вида ресурсов, как горюче-смазочные материалы так же имел тенденцию роста. Обеспеченность хозяйств крупнотоварного сектора экономики АПК дизельным топливом увеличилась за 1998-2004 гг. на 17,9%, бензином за 1999-2004 гг. - на 42,9%. Однако и тут мы можем отметить ту же закономерность, что и при использовании технических средств Ч по мере затухания восстановительного роста снижается и уровень потребления сельским хозяйством страны интенсификационных ресурсов. Так, в 2003 г. внесение минеральных удобрений под посев сельскохозяйственных культур по сравнению с 2000 и 2002 годами сократилось соответственно на 3 и 10%, органических - на 9 и 1%. Хотя в целом за годы после экономического кризиса применение минеральных удобрений имело тенденцию к росту. За 1999-2003 гг. объем применения минеральных удобрений вырос практически на 17%.

Результаты проведенного исследования показывают, что экономический рост в сельском хозяйстве сопровождается увеличением

объема применения интенсификационных ресурсов. Однако масштаб их использования при производстве сельскохозяйственной продукции определяется уровнем конкурентоспособности отечественного сельского хозяйства и макроэкономическими условиями. Повысить конкурентоспособность отечественного сельского хозяйства возможно путем резкого увеличения динамики освоения инноваций в производстве. Научные достижения дожны стать одним из основных производственных факторов. По данным Минсельхоза РФ в агропромышленном комплексе США инновационный потенциал используется более чем на 50%, тогда как в нашей стране - на 4-5%. Использование в сельском хозяйстве инноваций сокращает потребление интенсифика-ционных факторов. По данным ДонГАУ внедрение в практику бинарных посевов зерновых способно сократить потребности в азотных удобрениях на 30%, а расширение посевов плодосменных трав в многосменных севооборотах только в Октябрьском районе Ростовской области до 20 тыс. га (17,1% площади пашни) будет равноценно внесению в почву 2 тыс. т фосфорных и 8 тыс. т азотных удобрений.

Переход экономики Российской Федерации на рыночные принципы ведения хозяйственной деятельности вызвал к жизни новые производственные факторы.

Позитивное влияние трансформационных организационно-экономических факторов на рост объемов реализации продукции сельского хозяйства установлено в ходе проведенного корреляционно-регрессионного анализа. Результаты этого анализа показывают, что трансформационные факторы в современном сельскохозяйственном производстве начинают играть все более существенную роль в повышении экономической эффективности сельского хозяйства и оказывают возрастающее влияние на формирование основных параметров роста производительности труда (выпуск продукции, объем реализации и т.д.). Так, например, объем реализации сельскохозяйственной продукции на 22,4% зависит от качества менеджмента на сельхозпредприятиях, на 1,1% - от числа каналов сбыта продукции и т.п. Совершенствование в ЗАО Русь Тарасовского района Ростовской области организационно-правовой формы, системы отношений собственности и хозяйственного расчета в условиях стабильной технологической системы предприятия позволило за 2002-2004 гг. увеличить прибыль хозяйства на 33,1%. Однако новые факторы действуют не раздельно, а в системе, комплексе с базовыми интенсификационными факторами (техника, агрохимикаты, труд и т.п.), которая на 67,887,9% определяет результаты сельскохозяйственного производства в

условиях рыночной экономики.

Результаты нашего исследования показывают, что потенциал трансформационных организационно-экономических факторов используется в практической деятельности предприятий сельского хозяйства явно недостаточно. Так, в корпоративных сельскохозяйственных предприятиях отсутствует поноценный организационно-экономический механизм. Например, в результате обследования корпоративных предприятий Тарасовского района Ростовской области было выявлено отсутствие поного внутрихозяйственного расчета и то, что на практике применяются отдельные его элементы. Так, например, договора об экономических взаимоотношениях предприятия и его производственных подразделений применяются в 70% обследованных хозяйств, лимитно-чековые книжки - в 7,7% сельхозпредприятий.

Организационно-экономический механизм функционирования внутрихозяйственных отношений включает следующие элементы: организацию производства; управление; планирование; организацию труда; реализацию прав собственности; взаимоотношения внутрихозяйственных подразделений; материальное стимулирование работников; распределение доходов с учетом выплаты дивидендов на земельный и имущественный паи, которые входят в состав его модели.

Модель механизма внутрихозяйственных отношений в корпоративных предприятиях сельского хозяйства приведена на рисунке 2.

В формирование внутрихозяйственных экономических отношений дожны включаться следующие элементы:

- регулирование отношений собственности на имущество и землю и закрепление средств производства за колективами внутрихозяйственных подразделений с материальной ответственностью за них;

- создание механизма хозяйствования, обеспечивающего самофинансирование и расширенное воспроизводство в нем;

- производственная самостоятельность внутрихозяйственных подразделений и централизованная координация совместной деятельности;

- развитие экономических отношений на основе кооперации и аренды (передача подразделениям в срочное платное пользование основных средств производства, необходимых им для обеспечения производственной и другой деятельности);

- создание равных производственных условий и возможностей для всех подразделений, наделение их всех определенными экономическими правами и обязанностями.

В зависимости от уровня организационной самостоятельности, механизма формирования и распределения доходов в структурных под-

разделениях мы выделяем три модели внутрихозяйственных отношений. _Механизм внутрихозяйственных отношений_

Блоки Сфера действия Нормативные документы

Организация производства Состав внутрихозяйственных формирований Устав и учредительный договор предприятия

Управление Органы управления, их функции и численность Положение об органах управления, трудовые контракты и т.д.

Планирование Догосрочное, среднесрочное и краткосрочное планирование Бизнес-план, прогноз экономического и социального развития, производственные задания

Организация труда Формы организации труда, системы оплаты труда Положения: об оплате труда; внутрихозяйственном подразделении (филиале), трудовой контракт и др.

Реализация прав собственности Определение имущественных и земельных паев, участков Положения: об имущественных и земельных паях; о дивидендах. Договора: о передаче земельного пая в аренду; о внесении имущественного пая в уставный капитал и пр.

Взаимоотношения формирований Регламентация экономических взаимоотношений подразделений с администрацией и между собой Положения: о внутрипроизводственных отношениях (хозяйственном расчете); о внутрихозяйственных договорах; о разрешении внутрихозяйственных споров и т.п.

Распределение доходов Регулирование материальных и социальных интересов Валовой доход и прибыль в расчете на 1 работника, 1 га с.-х. угодий и 1 руб. затрат, на 1 акцию (долю); размер арендной платы на 1 земельную долю.

Рисунок 2 - Модель механизма внутрихозяйственных отношений в корпоративных предприятиях сельского хозяйства

По первой модели внутрихозяйственных отношений производственные подразделения по своей сущности являются директивой. По этой модели внутрихозяйственные подразделения работают на директивных началах. Планирование производства, материально-техническое снабжение и организация производственных взаимоотношений является прерогативой предприятия. Внутрихозяйственное подразделение осуществляет выбор технологии производства, формы организации труда, основные средства производства закрепляются за ним на правах пользователя. Доход первичного трудового колектива определяется как разница меж-

ду стоимостью произведенной ими продукции (работ, услуг) по ценам на уровне нормативных затрат и их фактическими расходами. В этом случае первичное подразделение распоряжается лишь частью валового дохода, идущего на оплату труда. Часть фонда оплаты труда является и формой экономической ответственности подразделения за результаты производства. Вся сумма прибыли поступает в общие фонды предприятия, из нее осуществляются все платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, формируются необходимые резервы, финансируются расходы на производственное и социальное развитие предприятия, а также производится выплата арендной платы и дивидендов работникам и их премирование. Эта модель экономических взаимоотношений может быть использована предприятиями, осуществляющими программы финансового оздоровления или хозяйствования, образовавшимися в процессе разделения предприятия.

Вторая модель внутрихозяйственных экономических отношений предполагает совместное планирование и установление производственных заданий производственным подразделениям и предприятиям, участие подразделения в разработке и утверждении нормативов затрат и договорных цен, условий материально-технического снабжения и финансирования. Основные фонды закрепляются за подразделением на основании договоров и находятся в его хозяйственном ведении.

Критерием оценки хозяйственной деятельности первичных подразделений является хозрасчетный доход.

Доход хозрасчетного подразделения формируется следующим образом:

Дх = [(Цр Уп) + (Цд Уд)] - [(Мз + Пф + Пд) + (ОЦФ + ОПФ)],

где Цр- расчетная внутрихозяйственная цена единицы продукции, руб.; Уп - объем продукции, произведенной в хозрасчетном подразделении по договору, в натуральном выражении; Цд- договорная цена, руб.; Уд- объем продукции, произведенной подразделением сверх планового объема, в натуральном выражении; Мз - материальные затраты на производство продукции (выпонение работ, оказание услуг), руб.; Пф -платежи за пользование фондами, руб.; Пд - платежи за привлеченные финансовые ресурсы, руб.; ОЦФ - отчисления в централизованные фонды предприятия, руб.; ОФП - отчисления в фонды подразделения, руб.

Таким образом, доход определяется исходя из стоимости произведенной продукции (работ, услуг), оцененной по рыночным ценам, включающим наряду с нормативными затратами и нормативную рентабельность, за минусом фактических затрат. При этом внешние отчисления

(уплата налогов, другие платежи) осуществляет само предприятие. Для этого структурные подразделения по установленным нормативам перечисляют необходимые средства в специальные общехозяйственные фонды. Нормативы также включают средства на содержание административно-управленческого персонала или другие общехозяйственные нужды.

Вторая модель экономических отношений в сельскохозяйственных корпоративных предприятиях может быть применена в финансово благополучных хозяйствах, имеющих квалифицированные кадры менеджеров.

Главное составляющее третьей модели экономических отношений характеризуется поной самостоятельностью производственного подразделения в организации хозяйственной деятельности. По этой модели внутрихозяйственное подразделение наделяется правами собственности и на средства производства, и на произведенную продукцию (работы, услуги), а также имеет самостоятельный баланс. Критерием оцен-Л ки деятельности первичного подразделения является расчетная прибыль, а доход формируется как разница между стоимостью продукции, реализованной по рыночным ценам, и фактическими затратами на ее производство и реализацию. Колектив самостоятельно распоряжается всем доходом, т. е. осуществляет платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, взаиморасчеты с другими предприятиями и организациями. В данном случае на уровне всего предприятия средства централизуются в ограниченных размерах и, как правило, не обезличиваются.

Третья модель экономических отношений в корпоративных сельскохозяйственных предприятиях может применяться в прибыльно работающих хозяйствах, которые имеют в своем составе территориально рассредоточенные производственные подразделения.

Хозяйственная практика свидетельствует, что внедрение в сельскохозяйственных предприятиях целостного механизма экономических отношений позволяет обеспечивать в комплексе с другими факторами рост объемов производства в среднем на 13-30% и экономию материальных затрат на уровне 8-10%.

Создание современного и конкурентоспособного сельскохозяйственного производства невозможно без вовлечения в производственные процессы нового ресурса - информационного. Его эффективное и производительное использование предполагает создание в рамках сельскохозяйственного предприятия интегрированной системы управления, охватывающей все основные направления деятельности сельхозпредприятия -будь то фермерское хозяйство или корпоративное предприятие.

Подсчитано, что для разработки планов производственной деятельности внутрихозяйственных подразделений следует выпол-

нить около 190 тыс. математических вычислений различной степени сложности и более 100 тыс. поисков нормативно-справочной информации. Затраты рабочего времени на эти операции могут составить 288-320 часов. Автоматизация процесса планирования позволила бы снизить трудоемкость этой управленческой работы. Однако, как показали результаты нашего исследования, только чуть более 0,5% предприятий сельского хозяйства Ростовской области автоматизировали процесс планирования хозяйственной деятельности. Оснащенность их вычислительной техникой также является недостаточной. Например, в Ремонтненском районе Ростовской области только 37,5% сельскохозяйственных организаций имели компьютеры, в Тарасовском - 26,7, в Октябрьском - 68,8, в Семикаракорском - 65, в Морозовском районе -89,5%. В среднем на одно сельхозпредприятие, имеющее ЭВМ, приходится от 1,7 единицы ПК в Тарасовском районе до 5,3 единицы ПК в Октябрьском районе Ростовской области.

Компьютерная техника в большей мере применяется в бухгатерском учете. Доля хозяйств района, использующих ЭВМ в других бизнес-процессах, остается низкой (табл.2).

Таблица 2 - Уровень автоматизации бизнес-процессов в сельхозпредприятиях Ростовской области *)

Бизнес-процессы Районы

Тара-совский Октябрьский Ремонт-ненский Целин-ский Морозо-вский Семика-ракор-ский

Бухгатерский и финансовый учет 60,0 75,8 100,0 47,8 66,7 64,9

Планово-экономические расчеты 5 8,6 - 9,9 16,7 6,5

Управление производством 5 8,6 - 11,3 9,5 12,3

Маркетинг - - - - - -

Учет кадров 10 3,4 - 11,2 - 3,5

Документооборот 10 3,4 - 8,6 7.1 15,8

Правовое обеспечение 10 - - 1,4 - -

Информационное обеспечение 10 - - 11,2 - -

Доля предприятий, автоматизировавших бизнес-процессы в общей численности хозяйств, применяющих ЭВМ, %.

Изучение многолетнего опыта применения информационных технологий на предприятиях сельского хозяйства, мониторинг программного обеспечения и метрологического оборудования позволяет рекомендовать примерную структуру информационной управляющей системы предприятия и программные продукты, обеспечивающие ее функционирование.

Возможны два варианта создания автоматизированной системы управления сельскохозяйственным производством.

Первый вариант - типовая информационная система (ТИС). ТИС представляет собой современное решение ERP-класса (комплексная система управления бизнесом), охватывающее все основные направления деятельности сельхозпредприятий (табл. 3) и базирующееся на импортном (международном) программном обеспечении.

Таблица 3 - Информационные системы автоматизации _ управления предприятием ''_

Информационные системы Бизнес-процессы

бухучет учет запасов закупки/ продажи финансовый учет управление производством управление персоналом

1С + + + + + +

SAPR/3 + + + + + +

Scala + + + + - +

Ваал + + + + + +

Irennaissance + + + + + +

J.D.Edwards + + + - - +

SyteLine + + + + + +

ERA Financials + + + + - +

MFG/PRO + + + + + +

MBSi; + + + + + +

Columbus JT Partner3) + + + + + +

1)Знаки (+), (-) - используется и не используется при автоматизации бизнес-процесса соответственно;4 MBS - "Microsoft Business Solutions"; 3 одна из версий Microsoft Business Solutions - Axapta.

Второй вариант Ч комбинированная информационная система (КИС). КИС формируется предприятиями сельского хозяйства на основе международного и отечественного отраслевого программного обеспечения. При этом международное программное обеспечение (1С, MBS и т.п.) позволяет автоматизировать такие бизнес-процессы, как

бухгатерский учет, учет запасов, закупки ресурсов и продажи продукции, финансовый учет и управление финансами, управление персоналом. Для управления производством, расчета себестоимости и цены продаж и т.п. применяется отечественное программное обеспечение, позволяющее учитывать особенности сельскохозяйственного производства. Примерная структура "КИС-агро" представлена на рисунке 3. На представленной схеме бизнес-процессы на предприятии сгруппированы в пять групп: управление производством, учет результатов хозяйственной деятельности, анализ и информационно-справочное обеспечение сельскохозяйственного производства, внешние связи предприятия, управление кадрами и документооборот.

Рисунок 3

Примерная структура комбинированной информационной системы

Как показывают результаты нашего исследования, информационные системы сельхозпредприятия позволяют в 6-7 раз сократить трудоемкость выпонения основных управленческих бизнес-процессов, а также добиться снижения производственных затрат в расчете на единицу продукции до 20%.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения:

1. Процессы перехода от плановой экономики к рыночному хозяйству вызвали к жизни новые производственные факторы, которые

можно определить как трансформационные факторы. К числу таких факторов относятся: организационно-правовая форма предприятия, организационно-экономический механизм отношения собственности, система маркетинга, логистические системы предприятия и т.п. Другие организационно-экономические факторы эффективного функционирования корпоративных сельскохозяйственных предприятий (организационная структура, структура управления, система внутрихозяйственных экономических отношений и т.д.) прошли процесс адаптации к социально-экономическим законам рыночной экономики.

2. Рост масштабов применения материально-технических ресурсов ограничивается проблемой конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров, произведенных отечественными товаропроизводителями. В этом случае альтернативой является интенсификация сельского хозяйства на основе применения новых технологий и техники и создание поноценного организационно-экономического механизма предприятия с включением в его состав трансформационных и адаптированных организационно-экономических факторов. Исследованиями установлено, что обеспечение комплексно -сти использования в производственных процессах факторов производства на 67,8-87,9% определяет результаты сельскохозяйственной деятельности в рыночной экономике. Тогда как изолированное их применение или недооценка их значимости могут приводить к падению эффективности предприятия. Например, задержки выплаты заработной платы снижают техническую эффективность производства отдельных видов продукции сельского хозяйства на 1,7-2,5%.

3. В настоящее время в корпоративных сельскохозяйственных предприятиях отсутствует поноценный организационно-экономический механизм. Например, в результате обследования корпоративных предприятий Тарасовского района Ростовской области было выявлено отсутствие внутрихозяйственного расчета с практическим применением отдельных его элементов. Так, например, договора об экономических взаимоотношениях предприятия и его подразделений применяются в 70% обследованных хозяйств, лимитно-чековые книжки - в 7,7% сельхозпредприятий. В результате за 2001-2003 гг. выручка от реализации продукции в расчете на 1 руб. оплаты труда сократилась на 6,4%, прибыль - на 34,1%. На этапе экономического роста для обеспечения эффективности сельскохозяйственного производства уже недостаточно высокого профессионализма руководителя хозяйства,

только сочетание высочайшей квалификации высшего менеджмента сельхозпредприятия с выстроенной комплексной системой внутрихозяйственных экономических отношений позволит обеспечить эффективное функционирование корпоративного предприятия.

4. По результатам исследования были выделены три организационные модели внутрихозяйственных экономических отношений. Первая модель директивных экономических отношений может быть применена предприятиями, осуществляющими программы финансового оздоровления, образовавшимися в процессе разделения крупных хозяйств. Вторая модель - модель классического хозрасчета может быть применена в финансово благополучных хозяйствах, имеющих квалифицированные кадры руководителей и специалистов. Третья модель может применяться в хозяйствах с высоким уровнем доходности производства, имеющих высококвалифицированных менеджеров с предпринимательскими способностями на всех ступенях управления, включающих в свой состав обособленные и территориально рассредоточенные подразделения. В качестве основного инструмента, обеспечивающего организацию экономических отношений во всех трех моделях следует использовать информационные технологии на базе отечественного программного обеспечения. Внедрение комплексного экономического механизма позволяет обеспечивать рост объемов производства на 13-30% и экономию материальных затрат на 8-10%.

5. Создание современного и конкурентоспособного сельскохозяйственного производства невозможно без вовлечения в производственные процессы информационных ресурсов. Результаты исследования позволяют рекомендовать два варианта создания автоматизированных систем управления предприятием сельского хозяйства.

Первый вариант - система ERP-класса, охватывающая все основные направления деятельности сельхозпредприятия и базирующаяся на международном программном обеспечении.

Второй вариант - комбинированная информационная система ERP-класса, в которой для управления производственным процессами, планирования, организации внешнеэкономической деятельности, информационно-справочного и аналитического обеспечения хозяйственной деятельности используется отечественное отраслевое программное обеспечение.

Применение информационных технологий, например, в планово-экономических расчетах позволяет в 6-7 раз сократить затраты

труда на выпонение этого бизнес-процесса и на 20% сократить производственные затраты в расчете на единицу продукции.

6. Применение информационных технологий в практике сельскохозяйственного производства позволяет не только вырабатывать стратегию догосрочного развития предприятия с учетом прогнозируемой динамики развития аграрного производства на региональном уровне. Выпоненные прогнозные расчеты с применением программы для ЭВМ РАЯ-ТКАОЕ показывают, что до 2008 г., например, в Та-расовском районе Ростовской области по сравнению с 2001-2003 гг. производство зерна (в весе после доработки) может увеличиться на 27,5%, подсонечника - на 16,1, овощей - на 18,2, молока - на 10, мяса - на 14, яиц - на 5,5%. Прогнозируемые объемы производства позволят обеспечить население района собственными сельхозпродуктами, например, животного происхождения на 127-200%. В этой связи при формировании организационно-экономического механизма корпоративного предприятия следует повышенное внимание уделять такому фактору, как маркетинговая система хозяйства.

7. Результаты исследования указывают на невысокий уровень развития кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики. Сложившаяся ситуация обусловлена многими причинами, среди которых наличие у руководителей предприятий всех организационных форм (ЗАО, ООО, К(Ф)Х и т.п.) преувеличенного чувства экономической самостоятельности. Между тем зарубежная и отечественная экономическая история убедительно свидетельствует, что кооперация и интеграция в условиях рыночной или смешанной экономики является одним из важнейших организационно-экономических факторов устойчивого положения сельхозтоваропроизводителя на рынке.

Разработанная организационная модель кооперативной системы АПК на микрорегиональном уровне позволяет каждому участнику кооперации выбрать наиболее приемлемую для него форму участия в системе районных кооперативных отношений.

По теме диссертации опубликованы следующиеработы:

1. Воротынцев СВ. Факторы роста производительности труда в современном сельском хозяйстве / С.В.Воротынцев // Кооперация и агропромышленная интеграция: проблемы и решения: Тезисы докладов региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Ростов н/Д: Копицентр, 2002. - С. 41-42.

2. Воротынцев С.В. Состояние экономики сельскохозяйственных предприятий Ростовской области в период подъема российской экономики / С.В.Воротынцев // Современные экономические проблемы российского сельского хозяйства: состояние, тенденции, прогноз: Материалы науч. семинара.- Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2003. - Вып. 1.-

3. Воротынцев СВ. Институциональные факторы эффективного ведения сельского хозяйства / С.В.Воротынцев // Институциональные условия развития сельского хозяйства России: эволюция социально-экономической функции и рыночной структуры.- Ростов н/Д, 2004. -Т. 1,кн.З. -С.159-160.

4. Воротынцев СВ. О факторах роста производительности труда в современном сельском хозяйстве / С.В.Воротынцев II Институциональные условия развития сельского хозяйства России: эволюция социально-экономической функции и рыночной структуры.- Ростов н/Д, 2004. - Т.2. - С.143-145.

С.35-39.

Подписано к печати 12.02.2005 г. Формат 60x84 1/16. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ 10-2005. Печатно-множительная группа ВНИПТИМЭСХ

; Л':1; - 2476 г г г- i /

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Воротынцев, Сергей Валентинович

Введение

1. Закономерности использования производственных факторов в переходной экономике

з 1.1. Генезис организационно-экономических факторов производства в переходной экономике

з 1.2. Государственное регулирование ресурсопотребления в сельскохозяйственном производстве Российской Федерации

2. Современные тенденции развития сельского хозяйства в российской экономике

з 2.1. Факторы эффективности производства сельскохозяйственной продукции

з 2.2. Экономические результаты производства продукции сельского хозяйства

з 2.3. Тенденции структурного развития аграрной экономики

3. Организационно-экономические основы совершенствования хозяйственной деятельности корпоративных сельскохозяйственных предприятий

з 3.1. Основные направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений

з 3.2. Организация управления аграрным производством на основе информационных технологий

з3.3. Развитие кооперативной системы в сельском муниципальном районе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические факторы повышения эффективности хозяйственной деятельности корпоративных сельскохозяйственных предприятий"

В начале 1990-х годов в самый канун постсоциалистической трансформации сельскохозяйственное производство в Советском Союзе существенно уступало странам Запада, имевших развитый аграрный сектор экономики, как по показателям объема производства, так и по темпам его роста. Программа рыночных реформ 1992 года предполагала, что проведение аграрных преобразований повлечет за собой рост эффективности сельскохозяйственного производства в нашей стране. Однако расчеты на значительное повышение эффективности хозяйственной деятельности в сельском хозяйстве в результате отказа от социалистической системы экономических отношений не подтвердились.

После экономического кризиса в августе 1998 г. сельскохозяйственное производство в России, как и вся экономика страны, демонстрирует рост производства продукции и некоторое повышение уровня эффективности. Так, например, по данным Госкомстата РФ в 2003 г. число убыточных сельхозпредприятий сократилось до 48,2% ^ при 55% в 2002 г. Начавшийся в 1999 г. экономический рост имеет восстановительный характер и развивается за счет вовлечения в производство допонительных ресурсов, которые были выведены из него в период экономического спада в 1992-1998 гг. Начиная с 2002 г. экономический рост в нашей стране приобрел затухающий характер. Он может стать догосрочным только за счет вовлечения в производство допонительных факторов. При этом необходимо учитывать, что увеличение объемов использования экстенсивных ресурсов (сельхозугодий, труда) и ин-тенсификационных факторов (удобрений, мелиорации, техники) ставит перед отечественными сельскохозяйственными товаропроизводителями проблему конкурентоспособности.

Экономика сельского хозяйства России. - 2004. - №10. - С. 17.

Гайдар E.T. Восстановительный рост и некоторые особенности экономической ситуации в России // // Ссыка на домен более не работаетpersonal/vostrost.html.

В почвенно-климатических условиях России интенсификация сельскохозяйственного производства возможна при комплексном использовании организационно-экономических факторов, которые можно условно разделить на две группы. Первая - традиционные для российского сельского хозяйства факторы, то есть те факторы, которые были задействованы и в плановой экономике (хозяйственный расчет, научная организация труда и т.п.) и прошли процесс адаптации к условиям рыночного хозяйства. Вторую группу организационно-экономических факторов составляют так называемые трансформационные факторы, которые стали использоваться в производственных процессах в период постсоциалистической трансформации (опыт рыночного функционирования предприятия, информационные ресурсы, и технологии, внутрихозяйственные экономические отношения, отношения собственности, организационно-правовая форма и т.п.), Как показывают результаты анализа развития аграрного сектора экономики и литературных источников в настоящее время в сельскохозяйственном производстве не прослеживается устойчивая тенденция системного применения организационно-экономических факторов. Определение возможных направлений широкого применения организационно-экономических факторов в процессах совершенствования хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий является одной из наиболее актуальных задач при разработке мер и программ развития аграрного сектора российской экономики.

Исследованию различных аспектов этой важной проблемы посвящены работы многих отечественных ученых экономистов-аграрников. Особенности внутрихозяйственных экономических отношений в условиях рынка рассматриваются в исследованиях Арашукова В.П., Грачева В.А., Костяева А.И., Кузнецова В.В., Ушачева И.Г. и ряда других авторов. Теоретические аспекты рыночного функционирования сельскохозяйственных предприятий, совершенствования их организационно-правовой формы нашли свое отражение в работах Буздалова Н.И., Голубева А.В., Горина В.Я., Петрикова А.В., Серовой Е.В., Тарасова А.Н. проблемы адаптации сельхозпредприятий к требованиям рыночного хозяйства изложены в трудах Кузнецова В.В., Кузнецова И.В., Маркина С.Ю., Максутовой Л.Г., Прауста Р.Э. и др.

Работы перечисленных авторов составляют фундаментальную теоретическую и методическую основу исследований рассматриваемой проблемы. Вместе с тем некоторые ее аспекты требуют допонения.

Так, требует уточнения и детализация современного экономического механизма предприятия, необходимо совершенствование экономических отношений в корпоративных сельхозпредприятиях в зависимости от их финансового состояния. Доминирующая роль рыночной информации как основы принятия управленческих решений ставит вопрос о разработке структуры информационной системы предприятий, вызовы глобализации потребовали допонительной проработки вопросов совершенствования распределительного механизма в системе кооперативных отношений. Изложенное определило выбор темы настоящего исследования, его роль и задачи.

Цель и задачи работы. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в уточнении теоретических и методических положений использования факторов производства для повышения эффективности хозяйственной деятельности корпоративных сельхозпредприятий в переходный период. Цель исследования предполагает решение следующих задач:

- исследовать генезис организационно-экономических факторов сель-хозпроизводства в переходной экономике;

- анализ эффективности сельскохозяйственного производства и использования ресурсов в производственных процессах в российской переходной экономике;

- оценка комплексности использования организационно-экономических факторов в обеспечении эффективного функционирования корпоративных сельхозпредприятий;

- подготовка рекомендаций по использованию отдельных организационно-экономических факторов в процессах совершенствования хозяйственной деятельности корпоративных предприятий сельского хозяйства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлись корпоративные сельскохозяйственные предприятия Российской Федерации. В силу ограниченного доступа к информации более углубленные исследования тенденций эффективности деятельности корпоративных предприятий сельского хозяйства и использования в производственных процессах организационно-экономических ресурсов проводились на примере сельскохозяйственных товаропроизводителей Тарасовского района Ростовской области.

Предметом исследования явились применения в сельскохозяйственном производстве отдельных видов ресурсов и организационно-экономических факторов.

Теоретическая база и методические основы. Исследование основано на концепции совершенствования хозяйственного механизма, достаточно поно разработанной в отечественной аграрно-экономической науке. В ней авторы связывают темпы роста продуктивности сельского хозяйства с формированием поноценного организационно-экономического механизма предприятия.

Эмпирической основой обеспечения достоверности выводов и предложений послужили данные органов государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, годовых отчетов сельхозпредприятий Тарасовского района Ростовской области, результаты исследований научных и аналитических институтов, центров.

В настоящей диссертации для решения поставленных задач исследования были использованы следующие методы экономических исследований: монографический, экономико-статический, экономико-математический, абстрактно-логический, сравнительного и системного анализа, составившие методическую основу работы.

Концепция диссертационного исследования. В условиях глобализации, природно-климатических и современных макроэкономических условиях Российской Федерации догосрочный рост эффективности сельскохозяйственного производства в нашей стране возможен на основе интенсификации и формирования поноценного организационно-экономического механизма функционирования сельскохозяйственных корпоративных предприятий, как основного звена аграрного сектора экономики России.

Научная новизна исследования. Определяется системным характером изучения теоретических, методических и практических проблем применения факторов производства в сельском хозяйстве, их влиянии на результаты производства и заключается в формировании экономического механизма корпоративных сельхозпредприятий на основе адаптированных и трансформационных организационно-экономических факторов.

Наиболее существенные результаты, характеризующие приращение научного знания, состоят в следующем:

- выделена группа трансформационных организационно-экономических факторов, зародившихся в процессе развития экономики переходного периода;

- выявлены тенденции в развитии организационно-экономического механизма корпоративных сельскохозяйственных предприятий и предложены организационные модели его совершенствования;

- предложены методические подходы и модели формирования информационной системы управления корпоративным предприятием на базе информационных технологий.

- представлена организационная модель кооперативной системы сельского хозяйства на уровне сельского муниципального района.

Практическая значимость результатов исследования. Состоит в том, что сформулированные выводы и предложения, предложенные организационные модели экономического механизма, варианты системы автоматизации управления основными бизнес-процессами на предприятии, модель кооперативной системы в АПК сельского муниципального района могут быть использованы при совершенствовании хозяйственной деятельности корпоративных сельхозпредпрятий и формировании их организационно-экономического механизма.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебных курсах по аграрной экономике России, а также в других родственных курсах (менеджмент, экономический анализ и др.) и спецкурсах в высших аграрных и экономических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Материалы, составившие эмпирическую и методическую основу настоящей диссертационной работы, практические результаты исследования, были представлены на региональной, всероссийской и международной научно-практических конференциях (г. Ростов-на-Дону, 2002-2004 гг.), исследовательском семинаре Всероссийского НИИ экономики и нормативов (г. Ростов-на-Дону, 2003 г.).

Кроме того, материалы данного исследования использовались при разработке по заказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области программы развития агропромышленного производства Та-расовского района Ростовской области. По результатам диссертационного исследования опубликовано 4 научные работы общим объемом авторского текста 0,73 печатных листов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Воротынцев, Сергей Валентинович

7. Результаты исследования указывают на невысокий уровень развития кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики. Сложившаяся ситуация обусловлена многими причинами, среди которых - наличие у руководителей предприятий всех организационных форм (ЗАО, ООО, К(Ф)Х и т.п.) преувеличенного чувства экономической самостоятельности. Между тем зарубежная и отечественная экономическая история убедительно свидетельствуют, что кооперация и интеграция в условиях рыночной или смешанной экономики является одним из важнейших организационно-экономическим фактором устойчивого положения сельхозтоваропроизводителя на рынке.

Разработанная организационная модель кооперативной системы АПК на микрорегиональном уровне, позволяет каждому участнику кооперации выбрать наиболее приемлемую для него форму участия в системе районных кооперативных отношений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Воротынцев, Сергей Валентинович, Ростов-на-Дону

1. Абрамова Г.Л. Предпринимательство, бизнес стратегические основы в условиях рынка / Г.П. Абрамова, Н.П. Саламатова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 1993. - №2. - С.10-15.

2. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы / И.Н. Буздалов, Н.И. Красникова, Э.Н. Крылатых и др.; Отв. ред. А.В. Петриков. -М.: Энцикл. рос. деревень, 2000. 431с. - (Науч. тр./ ВИАПИ; Вып. 4).

3. Аграрная реформа на Северном Кавказе: опыт, проблемы, перспективы. Ростов н/Д: Полиграф, 1994. - 136с.

4. Аграрные преобразования: результаты и прогноз развития / Под ред. В.В. Кузнецова. Ростов н/Д: Гефест, 1995. - 125 с.

5. Агропромышленный комплекс России: состояние и прогноз развития. -М.: ВНИИЭСХ, 2004. 195с.

6. Агропромышленный комплекс Ростовской области. Ростов н/Д: Книга, 2000. - 1 Юс.

7. Акофф Р. Планирование будущего корпораций / Пер. с англ. В.А. Бирюкова, М.М. Крейсберга, В.Т. Рысина; Под общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1985. - 328 с.

8. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Сов. радио, 1972. - 223с.

9. Алексеев Н. Эволюция систем управления предприятием // Пробл. теории и практики упр. 1999. - №2. - С. 103-107.

10. Белокопытов А.В. Резервы роста производительности труда (на примере сельхозпредприятий Смоленской области) // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. - №4. - С. 10-12.

11. И. Блази Дж. Р. Новые собственники (наемные работники массовые собственники акционерных компаний) / Дж. Р. Блази, Д.Л. Крауз: Пер с англ. - М.: Дело ТД, 1995. - 320с.

12. Вазитов А. Управление трудовыми отношениями в условиях обострения социальной напряженности // Пробл. теории и практики упр. 1999. -№4. - С.90-93.

13. Василенко В.Н. Проблемы стабилизации и развития агропромышленного комплекса в условиях перехода к рынку. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. - 80с.

14. Винокуров В.И. Производительность труда в сельском хозяйстве севера (1960-1985 годы). Новосибирск, 2001. - 100с.

15. Владыка А.Д. Производительность труда в сельском хозяйстве и пути ее повышения. А.Д. Владыка, В.Н. Котунов. Л.: Лениздат, 1990. - 79с.

16. Воронов А. Производительность труда и конкурентоспособность: две стороны одной медали // Человек и труд. 2002. - №12. - С.66-69.

17. Воронцов А.П. Производительность и оплата труда в АПК. М.: Агропроиздат, 1985.- 192с.

18. Всероссийскому научно-исследовательскому институту экономики и нормативов 75 лет: Науч. изд. / Авт. сост. В.В. Гарькавый; Под ред. В.В. Кузнецова. Ростов н/Д, 2004. - 400с.

19. Ганжин П. Вотчина Юрия Каширина // Деловой крестьянин. -2004. №3. -С.4.

20. Гарькавый В.В. Нормы и нормативы в рыночной экономике: мифы и реальность. Ростов н/Д: ВУД, 1999. - 170с.

21. Голищев А.Н. Эффективный маркетинг менеджмент сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, упр. - 2003. - №7. - С. 19-25.

22. Голубев А.В. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / А.В. Голубев, P.M. Мухамеджанов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. - №6. - С.4-8.

23. Голубев А.В. Современная модель сельхозпредприятия // Аграр. наука. 2003. - №7. - С.2-3.

24. Голубев А.В. Теоретические основы эффективного аграрного производства II АПК: экономика, упр. 2003. - №12. - С.23-31.

25. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством: (теория и практика). Бегород: Крестьянское дело, 2000. - 376 е., ил.

26. Грачев М. Суперкадры. Управление персоналом в международной корпорации. М.: Дело ТД, 1993. - 208с.

27. Грачев М.В. Управление трудом. (Теория и практика капиталистического хозяйствования) / Отв. ред. Н.А. Климов. М.: Наука, 1990. - 136с.

28. Грейсон Дж. К. мл. Американский менеджмент на пороге XXI века: Дж. К. мл. Грейсон, К.О'Дел: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. - 319с.

29. Дринча В.М. Перспективы применения информационных технологий в сельском хозяйстве // Вестник Рос. акад. с.-х. наук. 2002. - №6. - С.15-17.

30. Дроздова В.А. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. - №11. -С.26-27.

31. Дугин П.И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. -М.: Росагропромиздат, 1991. 188с.

32. Евстрапов А., Ходакова Т. Предприятия агроснабтехсервиса: три этапа адаптации к рынку // РИСК. 2003. - №4. - С.28-30.

33. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике // Вопр. экономики. 2003. -№11.- С.120-132.

34. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: Финпресс, 2001. - 240 с.

35. Жуков В. Проблемы управления в условиях перехода к рыночной экономике / В. Жуков, Н. Карачаев // Междунар. с.-х. журн. 1994. - №6. -С.58-60.

36. Казанцев А.К. Общий менеджмент. М.: Колос, 2000. - 248 с.

37. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Эконов, 1993. - 486 с. - (Антология экон. классики; Т.2).

38. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопр. экономики. 2002. - №10. - С.47-69.

39. Клейнер Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода // Пробл. теории и практики упр. 2002. - №6. - С.35-40.

40. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М., 1998. - 208с.

41. Колесников Н.Г. Практика оплаты труда работников предприятий сельского хозяйства в переходной экономике / Н.Г. Колесников, В.Д. Сальников. Ростов н/Д. - Новочеркасск, 1997. - 247с.

42. Корецкий Э.Б. Советская управленческая мысль 20-х годов: Краткий имен, справ. / Э.Б. Корецкий, Ю.А. Лавриков, A.M. Омаров. М: Экономика, 1990.-233с.

43. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист, 2000. - №12. - С.69-74.

44. Костяев А.И. Факторы производства и производительности в сельском хозяйстве (эволюция научных взглядов, роль в обеспечении конкретного преимущества, формы организации воспроизводства) / А.И. Костяев, В.Н. Острецов. СПб Пушкин: СЗ НИИЭСХ, 2000. - 43 с.

45. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. В.Б. Боброва; Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 734 с.

46. Кравченко В.Г. Анализ обеспеченности и использования ПЭВМ в сельском хозяйстве / В.Г. Кравченко, С.Г. Павлов, Д.В. Маслов // Междунар. с.-х. журн. 2002. - №5. - С.21-24.

47. Кравченко В.Г. Использование ПЭВМ в сельском хозяйстве / В.Г.

48. Кравченко, С.Г. Павлов, Д.В. Маслов // Сел. зори. 2002. - №7. - С.30-31.

49. Крючкова Л.И. Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. - №12. - С. 19-23.

50. Ксенз Н.В. Управление производством в сельском хозяйстве / Н.В. Ксенз, Ю.Н. Ксенз // Механизация и электрификация сел. хоз-ва. 1997.1.-С.10-11.

51. Кузнецов В.В. Рыночная экономика: (вопросы теории и практики). Ростов н/Д: ГИНГО, 1997. - 211с.

52. Маккей X. Как уцелеть среди акул: Опередить конкурентов в умении продавать, руководить, стимулировать, заключать сдеки / Пер. с англ. Ю.В. Семенова; Под. общ. ред. И.В. Липсица. -М.: Экономика, 1991. 170с.

53. Максутова Л.Г. Трансформация сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике: Автореф. дис. на соиск. ученой степ. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2000. - 24с.

54. Марьяхин Г.Я. Производительность труда в сельском хозяйстве: факторный анализ и прогнозирование. -М.: Экономика, 1983. 168с.

55. Масленникова Н. Цели развития организации через призму управленческих теорий // Пробл. теории и практики упр. 2002. - №6. - С.77-83.

56. Методика автоматизированного расчета издержек производства в основных отраслях животноводства /В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Г.П. Доманов и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1999. - 60с.

57. Методика автоматизированного расчета нормативов затрат на производство продукции растениеводства с учетом конъюнктуры рынка и дисконтирования / В.в. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Н.Ф. Гайворонская и др. -Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2003. 42с.

58. Методические рекомендации по планированию финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики / В.В. Кузнецов, Р.В. Медведева, Н.И. Антонова и др.

59. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1996. 70с.

60. Методические рекомендации по управлению затратами в зерновом производстве / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Н.Ф. Гайворонская и др. -Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1998. 34с.

61. Мясникова JI. Российский менеджмент и управление // Вопр. экономики. 2000. - №8. - С.38-44.

62. Некоторые актуальные вопросы аграрной политики России. М.: ИЭПП, 2000. - 242с.

63. Нижегородский пролог. Экономика и политика в России. Н.Новгород. - М.: Ценовая политика, 1992. - 237с.

64. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX в.в.). М.: Энцикл. рос. деревень, 1995. - 574с.

65. Новицкий Н.И. Основы менеджмента: организация и планирование производства. М.: Финансы и статистика, 1998. - 208с.

66. Новоженов Д. Организационные структуры в российской экономике // Экономист. 2003. - №12. - С.65-74.

67. Нормативы материально-денежных и трудовых затрат в растениеводстве / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Н.Ф. Гайворонская и др. Ростов н/: ВНИИЭиН, 2002.-295с.

68. Огнивцев С.Б. Методология математического моделирования АПК. -М., 2001. -69с.

69. Организационно-экономические факторы развития регионального АПК / В.В. Кузнецов, А.Н. Тарасов, Л.Г. Максутова и др.; Под ред. В.В. Кузнецова. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1996. - 145с.

70. Организационно-экономический механизм функционирования машинно-технологических станций /В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Н.Ф. Гайворонская и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1998. - 216с.

71. Основные направления развития сельского хозяйства в сельском административном районе (по материалам Советского района Ростовской области) / В.В. Кузнецов, В.Б. Милованов, В.Г. Лагутин и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2002.-82с.

72. Основные показатели развития сельского хозяйства Ростовской об-ластиза 1986-1990 годы: Стат. сб. Ростов н/Д: Изд.-во РОКГС, 1990. -52с.

73. Основные показатели развития сельского хозяйства Ростовской области за 1991-1999 годы: Стат. сб. Ростов н/Д: Изд.-во РОКГС, 1999. -120с.

74. Основные показатели экономического развития сельского хозяйства Ростовской области за 1996-2001 годы: Стат. сб. Ростов н/Д: Изд-во РОКГС, 2002.-90с.

75. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1998-2003 гг. // Впр. статистики. 2003. - №6. - С.58-69.

76. Паронян В.Х. Основные научно-технические и стратегические направления развития масложировой отрасли / В.Х. Паронян, О.С. Восканян, Т.В. Шленская // Пищ. пром-сть. 2004. - №8. - С.24-26.

77. Перевалов Ю.В. Анализ влияния приватизации на деятельность промышленных предприятий / Ю.В. Переванов, И.Э. Гимади, В.В. Добродей. -М.: РПЭИ, 2000.-96с.

78. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели / Под ред. А.В. Петрикова, С.Б. Огнивцева. М.: Энцикл. рос. деревень, 2000. -425с. - (Науч. тр. / ВИАПИ; Вып.З).

79. Повышение производительности труда в сельскохозяйственном производстве: Сб. ст. Новосибирск, 1983. - 44с. (науч.-техн. бюл. / Сиб-НИИЭСХ; Вып. 1).

80. Повышение производительности сельскохозяйственного труда / П.Ф. Иванов, С.С. Карпухин, О.И. Черкашенинова и др.; Под общ. ред. В.Ф. Машенкова, П.Ф. Иванова. М.: Колос, 1983. - 319с.

81. Предприятия в собственности работников: управление и финансирование // Пробл. теории и практики упр. 1997. - №6. - С. 64-68.

82. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России: Сб.прил. / Междунар. фин. корпорация. Б.М., 1995. -246с.

83. Прогнозирование и планирование финансово-хозяйственной деятельности перерабатывающих и агросервисных предприятий АПК; (Рекомендации) // В.В. Кузнецов, С.Ю. Маркин, Е.Д. Маркина и др.- Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2000. 107с.

84. Програмное обеспечение систем управления сельскохозяйственным производством / А.Н. Тарасов, Н.Ф. Гайворонская, B.JI. Дунаев и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2003. - 27с.

85. Программно-целевое планирование: методология и практика / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, С.Ю. Маркин и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1998. - 90с.

86. Развитие предприятий плодоовощной консервной промышленности в условиях реформирования: (рекомендации) / В.В. Кузнецов, С.Ю. Маркин, Е.Д. Маркина и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1996. - 54с.

87. Раушер А. Частная собственность в интересах человека труда. М.: Дело, 1994. - 64с.

88. Раяцкас P.JI. Экономические догмы и управленческая реальность / P.JI. Раяцкас, М.К. Плакунов. М.: Экономика, 1991. - 207с.

89. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК /В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, А.Н.Тарасов и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1998. - 267с.

90. Рекомендации по организации малого предпринимательства в животноводстве / В.В. Кузнецов, В .Л. Дунаев, А.П. Гвозденко и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2001. - 37с.

91. Рекомендации по рыночной адаптации перерабатывающих предприятий (маркетинг, логистика, инвестиции) / В.В. Кузнецов, С.Ю. Маркин, Е.Д. Маркина и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1997. - 65с.

92. Рекомендации по стимулированию инвестиционной деятельности предприятий АПК на фондовом и финансовом рынках / В.В. Кузнецов, С.Ю. Маркин, Е.Д. Маркина и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2003. - 50с.

93. Рекомендации по формированию кредитно-финансового механизма реализации инвестиционных проектов нового технологического уровня /В.В. Кузнецов, С.Ю. Маркин, А.А. Косенко и др.; ГНУ ВНИИЭиН. М.: РАСХН, 2002.-51с.

94. Ремезков А.А. Главное звено. Совершенствование механизма разработки управленческих решений в АПК и его информационное обеспечение / А.А. Ремязков, М.В. Пашков // Сел. зори. 2003. - №7-8, - С. 16-19.

95. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара. Голицино, 1-2 окт. 1999. -М.: ИЭПП, 1999.-171с.

96. Реорганизация сельхозпредприятий Реальность и домыслы / А.В. Петриков, В.Я. Узун, М.В. Кузнецов и др.; Фонд поддержки аграр. реформы и сел. развития. - М.: НПО Образование, 1998. - 78с.

97. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере / Под ред. Гордеева А.В., Киселева СВ. М.,1999. - 155с.Ю0. Рудь Л. Функции управления агропредприятий // Экономика сел. хо-ва России. - 2000. - №12.1. С.27.

98. Рынок покупных ресурсов в российском сельском хозяйстве. М.: ИЭПП, 2003. - 195с.

99. Сельское хозяйство Ростовской области: Стат. сб./ Ростобком-стат. Ростов н/Д, 2003. - 83с.

100. Семенов С.А. Стратегическое планирование: выбор стратегии отраслей экономики. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 204 с.

101. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996.- 161с.

102. Серков А.Ф. Прогнозирование и индикативное планирование в сельском хозяйстве // Экономист. 2001. - №11. - С.81-85.

103. Силин А.Д. О состоянии и перспективах развития исследований по моделированию сельскохозяйственных процессов // Вестн. Рос. Акад. с.-х. наук. 1992. -№2. - С.12-17.

104. Смагин Б.И. Определение частных показателей эффективности в аграрном производстве // Аграр. наука. 2003. - №2. - С.7-8.

105. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегод. докл. (предварительный). 2003 год. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 238с.

106. Социально-экономическое планирование и прогнозирование в АПК / В.В. Кузнецов, А.Ф. Серков, В.В. Гарькавый и др.; Под ред. В.В. Кузнецова. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1999 - 324с.

107. Струмилин С.Г. К теории планирования // Каким быть плану: дискуссии 20-х годов /Сост. Э.Б.Корицкий. JL: Лениздат, 1989. - С.54-77.

108. Струмилин С.Г. Планирование в СССР. М.: Госполитиздат, 1957.- 96с.

109. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области: Стат. сб. / Ростобкомстат. Ростов н/Д, 2003. - 324 с.

110. Тарасов А.Н. Неокторые аспекты хозяйственной деятельности донского казачества в конце XX века. Ростов н/Д: ВНИИэиН, 2000. - 44с.

111. Тарасов А.Н. Организационно-экономические аспекты формирования и развития сельскохозяйственных предприятий. Ростов н/Д: Молот, 1995.-160с.

112. Тарасов А.Н. Российская аграрная экономика: попытка анализа форм ведения сельхозпроизводства и экономической поддержки сельского хозяйства государством. Ростов н/Д: ВНРШЭиН, 2001. - 97с.

113. Тейлор Ф.У. Менеджмент / Пер. с англ. А.И. Зак; Науч. ред. и пре-дисл. Е.А. Кочерина. -М.: Журн. Контролинг, 1992. 137с.

114. Трамова М. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве / М. Трамова, С. Мусакаев, А. Плотников // Экономист. 2002. - №9. - С.88-92.

115. Трубилин А. Повышение эффективности компьютерных информационных технологий в управлении сельхозпроизводством / А. Трубилин, Н. Колесников, С. Воротилин // АПК: экономика, упр. 2000. - №7. - С.23-30.

116. Турченко Г. Управление в сельхозпредприятиях // Экономика сел. хоз-ва России. 2002. - №2. - С. 16.

117. Управление это наука и искусство / А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тэйлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992. - 351с.

118. Ушачев И.Г. Аграрная реформа в России: интеграция в мировой рынок // Аграр. наука. 1997. - №1. - С.2-4.

119. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. - №3.

120. Ушачев И. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, упр. 2004. - №5. -С.3-12.

121. Ушачев И. Организация управления АПК и современные информационные системы // АПК: экономика, упр. 1999. - №9. - С.24-35.

122. Ушачев И.Г. Основные положения концепции аграрной политики России//АПК: экономика, упр. 2000. - №2. - С.5-9.

123. Ушачев И.Г. Проблемы управления агропромышленным комплексом России // АПК: экономика, упр. 2000. -№11.- С.23-29.

124. Фирсова Е. Выбор стратегии антикризисного управления сельскохозяйственным предприятием // АПК: экономика, упр. 2001. - №7. - С.18-21.

125. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения: Пер. с англ. / Науч. ред. д-р экон. наук Е.А. Кочергин. Предисл. проф. Н.С. Лаврова (1924г.); Послесл. проф. И.Л. Андреева (1989 г.) - М.: Финансы и статистика, 1989. - 206с.

126. Форд Г. Сегодня и завтра. М.: Финансы и статистика, 1992.240с.

127. Чечулин Л.Н. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. - №1. - С.23-24.

128. Шевцов В. Внутрихозяйственный расчет и устойчивое функционирование сельскохозяйственных предприятий // Междунар. с.-х. журн. -2003. №5. - С.21-24.

129. Энштейн Д.Б. Влияние численности работников на эффективность производства в крупных сельхозпредприятиях // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - №11. - С.21-24.

130. Энштейн Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России. СПб: Изд. дом Бизнес-пресса, 2002. - 180с.

131. Якокка Л. Карьера менеджера / При участии У. Новака; Пер. с англ. Р.И. Стопера; Общ. ред. и предисл. С.Ю. Медведкова. М.: Прогресс, 1991.-384с.

Похожие диссертации