Повышение эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Давыдкина, Ольга Анатольевна |
| Место защиты | Мичуринск |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий"
На правах рукописи
ДАВЫДКИНА Ольга Анатольевна
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (на материалах Пензенской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Мичуринск - наукоград РФ, 2009
003465090
Диссертационная работа подготовлена на кафедре экономики и организации производства ГОУ ВПО Пензенский государственный университет.
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Володин Виктор Михайлович.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Смагин Борис Игнатьевич;
кандидат экономических наук, доцент Частухина Юлия Юрьевна.
Ведущая организация - ГОУ ВПО Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева.
Защита состоится 18 апреля 2009 г.;в 10 часов, на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.041.02 в Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 101, диссертационный зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, а с авторефератом - допонительно на официальном сайте университета: Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 16 марта 2009 г.
Ученый секретарь
объединенного диссертационного совета
кандидат экономических наук,
доцент Соколов О. В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Становление рыночных отношений крайне негативно сказалось на развитии аграрного сектора экономики. Ослабление приоритетов развития сельского хозяйства для обеспечения продовольственной безопасности страны привело практически к поному распаду сельскохозяйственной отрасли, неэффективному использованию как земельных, так и трудовых ресурсов, поному физическому и моральному износу основных средств и отсутствию оборотного капитала для развития сельскохозяйственного производства. Государство при переходе к рыночным отношениям не выделило сельское хозяйство в отдельную структуру экономики, а проводило реформы, используя единые с промышленным сектором экономики подходы, что также способствовало нерациональному использованию ресурсного потенциала отрасли.
В настоящее время при развитии экономического и финансового кризиса в России в целом наблюдается медленный, а по ряду отраслей экономики (сырьевая, пищевая и др.) значительный рост производства, инвестиций, внедрение соответствующих мировому уровню технологий. В сельском хозяйстве кризисные явления также имеют место, что отражается в увеличении разрыва уровней жизни городского и сельского населения, старении техники и оборудования, увеличении площади пустующих или нерационально используемых земель. Тем не менее современное сельскохозяйственное производство демонстрирует ряд успешных аграрных проектов, реализованных в некоторых регионах страны, в том числе и в Пензенской области. Эффективность работы предприятий в значительной мере зависит от учета влияния и своевременной корректировки использования главных факторов сельскохозяйственного производства: труда, земли и капитала при стремлении к сбалансированности в использовании основных элементов ресурсного потенциала.
В данной ситуации актуальным становится исследование теоретических и практических вопросов оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и повышения эффективности его использования, дающее возможность осуществлять более рациональное сочетание земли, трудовых и материально-технических ресурсов в современных условиях.
Состояние изученности проблемы. Весомый вклад в исследование рационального использования природных ресурсов внесли зарубежные экономисты: Дж. Борте, X. Зиберт, Д. Кейнс, М. Л. Лурье, К. Маркс, А. Маршал, В. Нордхаус, П. Самуэльсон, А. Смит, Н. Робинсон, Р. Солоу, Э. Скотт и др. Широкий круг теоретических и практических вопросов определения и повышения эффективности использования ресурсного потенциала представлен в работах российских ученых: Л. И. Абакина, Р. П. Ахмедеева, В. Г. Андрийчука, Ю. В. Василенко, И. Б. Загайтова, А. П. Зинченко, С. И. Кованова,
A. П. Курносова, Н. Н. Колосовского, И. А. Минакова, С. Г. Чепика,
B. А. Свободина, Б. И. Смагина, И. М. Суркова, С. С.Сергеева, М. В. Степанова, В. В. Рюмина, Ю. Д. Дмитровского, А. В. Улезько, Д. Н. Эп-штейна, А. Э. Юзефовича и др,
В последние годы большой вклад в научную разработку проблем ресурсного обеспечения национальной экономики внесли Ю. П. Алексеев, В. Н. Архангельский, С. Д. Валентей, Н. А. Вогин, А. А. Гран-берг, Ю. И. Любимцев, К. И. Плетнев, П. Д. Половинкин, А. Н. Фо-ломьев и др., рассматривающие вопросы развития отдельных составляющих ресурсного потенциала страны, регионов и их эффективного использования.
Высокая научная и народнохозяйственная значимость проблемы, ее дискуссионный характер и недостаточная проработанность теоретических и практических вопросов оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и эффективности его использования с учетом региональных особенностей послужили основанием для проведения исследования и определили круг рассматриваемых в диссертационной работе задач.
Цель и задачи исследования. Цель научного исследования состоит в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по оценке ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и повышению эффективности его использования в современных условиях.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- раскрыть сущность и экономическое содержание ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий;
- провести анализ современного состояния и использования отдельных элементов ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий с учетом региональных условий;
- осуществить интегральную оценку ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона;
- предложить методику оценки качественных параметров элементов ресурсного потенциала в сельском хозяйстве;
- исследовать систему взаимосвязей между элементами ресурсного потенциала и формирования их оптимальных пропорций с учетом особенностей развития региона;
- обосновать приоритетные направления по повышению эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий с учетом выявленных тенденций.
Объектом исследования выступают сельскохозяйственные организации Пензенской области различных форм собственности и хозяйствования. Наиболее подробно исследования проводились в ООО Надежда, ООО Светлый путь и СПК Красный Восход Никольского района Пензенской области.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и повышения эффективности его использования.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные положения экономической теории и труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой теме, разработки научно-исследовательских институтов.
В качестве источников информации использовались материалы Федеральной службы государственной статистики, данные Федеральной службы Земельного кадастра, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Пензенского областного управления сельского хозяйства, нормативно-справочные материалы. Проведенные расчеты осуществлены с применением прикладных программ Мй ЕхэеЬ и с^а^БЙка 6.0.
При проведении исследования были использованы абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, экономико-математический и расчетно-конструктивный методы, а также метод экспертных оценок и др.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с пунктом 15.37. Исчисление и оценка ресурсоемкости производства и его интенсивкости на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство).
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- уточнено понятие ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия как совокупности определенного количества и качества ресурсов, необходимых для воспроизводства, обусловленного как спецификой, так и особенностями современного состояния сельского хозяйства России с учетом регионального аспекта, а также их возможностей максимизировать экономический эффект при оптимальной комбинации;
- предложены методические подходы к определению ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий, основанные на суммировании стоимостных оценок отдельных производственных ресурсов и показывающие преобладание в его структуре доли земельных ресурсов, а также значительную разницу в естественных условиях производства;
- разработана методика оценки качественных параметров земельных, трудовых и материально-технических ресурсов сельского хозяйства, основанная на выявлении функциональных свойств основных элементов ресурсного потенциала (экономического, технологического, естественно-природного характера) и позволяющая отобразить качественное состояние ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона в конкретном промежутке времени;
- дана интегральная оценка экономического эффекта от использования ресурсного потенциала с применением эконометрической модели - функции Кобба-Дугласа, где в качестве главных факторов были выбраны: площадь сельскохозяйственных угодий, численность работников в отрасли, величина основных фондов и оборотных средств, что позволило выявить отсутствие прямой зависимости результатов сельскохозяйственного производства от площади угодий без соответствующего увеличения других ресурсов и приоритета интенсификации в аграрном секторе;
- обоснованы приоритетные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне, предусматривающие совершенствование взаимосвязей между субъектами управления отраслью и сельскохозяйственными предприятиями, формирование рациональной структуры ресурсного потенциала на основе оптимизации производственных ресурсов и повышения их качественных параметров, дифференцированное налогообложение, применение ресурсосберегающих технологий, которые будут способствовать развитию отрасли, стабилизации продовольственного рынка и безопасности страны, обеспечению устойчивого развития сельских территорий.
Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные теоретические положения и практические рекомендации по повышению эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий для ускорения экономического развития региона могут служить основой совершенствования информационного и методического обеспечения формирования основных направлений региональной экономической политики.
Результаты исследований могут быть также использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в высших и средних специальных учебных заведениях.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на всероссийских научно-практических конференциях ПГУ, г. Пенза (2006-2008 гг.), международных научно-практических конференциях ПГУ, г. Пенза (2005 г., 2008 г.); международной научно-практической конференции Привожского Дома знаний, г. Пенза (2008 г.), международной научно-практической конференции МНЭПУ, г. Москва (2008 г.). По теме исследования опубликовано четырнадцать работ общим объемом 3,65 п. л., в т. ч. авторских - 3,25 п. л.
Результаты исследования апробированы в практической деятельности экспертно-оценочной компании ООО Сура-Сервис и Никольского филиала ОАО Россельхозбанк (справка о внедрении научных исследований прилагается). Отдельные методические положения, разработанные в диссертационной работе, используются в учебном процессе при преподавании дисциплин: Экономика отраслей
АПК и Организация производства на предприятиях АПК в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы, включающего 163 наименования. Диссертация изложена на 163 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц, 7 рисунков и 8 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, раскрывается состояние изученности проблемы, сформулированы цель и задачи, отражена научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы ресурсного потенциала и его оценки исследованы вопросы сущности ресурсного потенциала, а также методические подходы к его оценке, отражены современные проблемы воспроизводства ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий.
Во второй главе Состояние и эффективность использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий проведен анализ состояния ресурсного потенциала в разрезе его элементов и дана оценка эффективности использования земельных, трудовых и материально-технических ресурсов с учетом региональных особенностей.
В третьей главе Концептуальные подходы повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельского хозяйства разработана методика оценки качественных параметров земельных, трудовых и материально-технических ресурсов сельского хозяйства, а также проведена интегральная оценка экономического эффекта от использования ресурсного потенциала на основе производственной модели. Предложены приоритетные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне.
В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Уточнение теоретических основ ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия как совокупности определенного количества и качества ресурсов, необходимых для воспроизводства, обусловленного спецификой и особенностями современ-
ного состояния сельского хозяйства России с учетом регионального аспекта, а также их возможностей максимизировать экономический эффект при оптимальной комбинации.
Устойчивость и стабильность национальной экономики, ее отраслей, комплексов и отдельных предприятий могут быть достигнуты только при комплексном, системном использовании факторов производства - ресурсов, наличие и сочетание которых играют определяющую роль в формировании уровня экономического развития. Переход современного сельского хозяйства к интенсивным методам хозяйствования требует оценки ресурсов, вовлеченных в экономический оборот. Оценка величины ресурсного потенциала и степени его реализации, структурных сдвигов и особенностей взаимодействия составляющих элементов, перспектив их развития играет немаловажную роль не только в воспроизводстве ресурсного потенциала, но и в повышении эффективности всего сельскохозяйственного производства. Особенно важна также качественная характеристика состояния и использования ресурсного потенциала. Решение этих задач проблематично в связи с тем, что не все структурообразующие компоненты потенциала поддаются непосредственному измерению.
Понятие ресурсного потенциала возникает в экономической науке в связи с проблемой ограниченности ресурсов, их сбалансированности, эффективности использования. Любой процесс производства, неразрывно связанный с потреблением товаров и услуг, расходованием имеющихся в распоряжении общества ресурсов для их производства, направлен на удовлетворение потребностей общества и индивидов. С расходованием ресурсов связаны все проблемы экономического развития. Ресурсы производства - это совокупность тех природных, социальных и производительных сил, которые могут быть использованы в процессе создания товаров, услуг и иных ценностей. Термин ресурсы означает средство. К ресурсам относятся средства, ценности, запасы, возможности и т. д. В экономической теории понятие ресурсы обозначает совокупность элементов производства, которые могут быть использованы в процессе создания материальных и духовных благ и услуг.
Традиционно в качестве ресурсов рассматривались три фактора производства - труд, земля, капитал, причем способность произво-
дить стоимость признается за всеми факторами, задействованными в процессе производства.
Для определения различий в определении самого понятия потенциала, его сущности, состава и соотношения с другими категориями первоначально следует конкретизировать экономическую категорию ресурсный потенциал, а затем напонить ее конкретным функциональным содержанием. Ресурсный потенциал является одной из составных частей производственного потенциала и обусловливает способность объекта произвести определенное количество продукции при нормальной отдаче имеющихся в его распоряжении ресурсов и в данных природно-экономических условиях. Применительно к аграрному сектору мы будем рассматривать ресурсный потенциал как совокупность определенного количества и качества ресурсов, необходимых для воспроизводства, обусловленного как спецификой, так и особенностями современного состояния сельского хозяйства России с учетом регионального аспекта, а также их возможностей максимизировать экономический эффект при оптимальной комбинации.
Ресурсный потенциал является сложной системой ресурсов производства, находящихся во взаимосвязи и взаимозависимости. Поэтому ему присущи черты, свойственные любой системе. Первая из них - это целостность, которая означает, что все элементы потенциала служат общей цели, стоящей перед системой. Второй отличительной чертой ресурсного потенциала является сложность. Она проявляется в наличии нескольких составляющих элементов, каждый из которых представляет собой совокупность отдельных частей, включающих, в свою очередь, несколько более меких частей потенциала. Использование в процессе планирования и воспроизводства таких системных особенностей потенциала, как взаимозаменяемость его отдельных элементов и сбалансированное оптимальное соотношение между ними, открывает возможности создания хозяйственной системы, отличающейся максимальной производительностью.
Современное состояние ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий в Пензенской области не соответствует требованиям ведения аграрного производства и характеризуется сокращением посевных площадей, недостаточным уровнем внесения удобрений, старением техники, большими затратами живого труда, что не ведет к росту эффективности производства.
В последние годы пристальное внимание ученых-аграрников обращено к проблемам исследования причин низкой эффективности использования не только аграрных ресурсов в отдельности, но и сельского хозяйства в целом на основе закономерности и необходимости совершенствования аграрных отношений в условиях рыночной экономики. Необходимость наиболее поного учета региональных особенностей приобретает первостепенное значение и для Пензенской области.
Определенный интерес представляет исследование динамики производственных ресурсов сельского хозяйства Пензенской области во времени (таблица 1).
Таблица 1 - Динамика элементов ресурсного потенциала сельского хозяйства Пензенской области в 2003-2007 гг.
Ресурсы Годы 2007 г. к 2003 г., %
2003 2004 2005 2006 2007
1 2 3 4 5 6 7
Сельхозугодья, тыс. га, втом числе: 1969,4 1772,7 1618,3 1520,85 1330,744 67,6
пашня 1546,7 1409,9 1319,1 1271,32 1188,706 76,9
кормовые угодья 278,6 230 203,6 140,03 78,866 28,3
многолетние насаждения 4,8 3,3 2,8 2,4 2,7 56,3
залежи 139,4 129,5 92,8 82,067 43,343 31,1
Среднегодовая численность работников, чел. 55030 44765 37020 31793 26776 48,7
Производственные основные фонды с.-х. назначения, тыс. руб., в том числе: 11155814 9147071 8225394 8424204 7639595 68,5
здания, сооружения и передаточные устройства 7164900 5344685 4067073 3464058 2864799 40,0
машины и оборудования 2057499 2111744 2632853 3438942 3317045 161,2
транспортные средства 404451 409163 370582 474877 469066 116,0
Продожение таблицы 1
1 2 3 4 5 6 7
Материальные затраты, тыс. руб. 3049438 3937473 4322567 5044232 5992761 196,5
семена и посадочный материал 295005 376388 442285 482585 576693 195,5
корма 1024069 1255388 1329417 1553254 1964664 191,8
минеральные удобрения 106804 131798 179471 248449 356271 333,6
ГСМ 610122 824318 1006459 1167081 1113269 182,5
Анализ производственных ресурсов за исследуемый период показал тенденции их изменения в целом в сторону уменьшения, кроме материальных оборотных ресурсов. Значительное увеличение расходов семян, кормов и минеральных удобрений наблюдается за исследуемый период. В 2007 г. по сравнению с 2003 г. происходит уменьшение наличия производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 31,5 % (зданий и сооружений на 60 %) и численности работников на 51,3 %.
Для определения ресурсного потенциала и экономической эффективности его использования в диссертационной работе мы применили метод индексного анализа, позволяющий сравнивать показатели, разные по производственным условиям и по своему развитию объектов оценки ресурсного потенциала.
При расчете ресурсного потенциала сельского хозяйства через размеры площади соизмеримых угодий в основном учтены потен-циалобразующие показатели. Это индексы качества угодий по категориям (/Д/си), отражающих объективные условия производства, индекс фондообеспеченности (г'ф), показывающий уровень интенсификации сельскохозяйственного производства, индекс фондовооруженности труда (г'^г), отражающий в определенной степени органическое строение производства, и индекс трудообеспеченности (/т), отражающий уровень воздействия на использование всех ресурсов (таблица 2).
Таблица 2 Ч Расчет площади соизмеримых сельскохозяйственных угодий по районам Пензенской области, 2007 г.
Районы Фактическая Индекс Средний Площадь Удельный Ранг
площадь качества качества фондо- фон- трудообес- индекс соизмери- вес ресурс- ресурсного
с.-х. угодий, га пашни естест- обес- дово- печенности ресурсо" мых с.-х. ного потенциала
венных печен- ору- обеспе- угодий, га потенциала
угодий ности жен-ности ченности
Башмаковский 54 829 1,1513 1,1968 0,9721 0,7914 1,3020 1,0827 59 364,47 4,36 9
Спасский 20 893 1,1197 0,5842 0,6207 0,8836 1,0815 0,8579 17 924,99 1,32 25
Бековский 51 996 1,1986 1,2506 0,9599 1,0377 0,8402 1,0574 54 980,16 4,04 10
Белинский 66 867 1,0724 0,7867 1,2848 1,5040 0,8000 1,0896 72 857,47 5,36 7
Бессоновский 14 555 0,9936 0,7400 21,0920 0,8188 3,4154 5,4119 78 770,66 5,79 6
Вадинский 34 796 0,9147 1,5730 0,3077 1,1659 0,4931 0,8909 30 998,86 2,28 19
Городищенский 8 726 0,6939 0,6111 0,7704 1,3635 1,5579 0,9994 8 720,38 0,64 27
Земетчинский 49 280 0,8674 1,0458 0,6496 0,5219 0,5927 0,7355 36 245,12 2,66 16
Иссинский 31 334 1,1197 0,6564 0,2585 0,7482 0,5898 0,6745 21 135,22 1,55 24
Каменский 179 919 1,1197 0,4289 0,8491 1,1478 0,5795 0,8250 148 438,13 10,91 1
Камешкирский 43 452 0,9147 1,6924 0,7086 1,4465 0,9360 1,1396 49 519,59 3,64 13
Колышлейский 73 328 1,1513 1,7428 0,8008 0,8981 0,8187 1,0823 79 365,18 5,84 4
Кузнецкий 46 347 0,8201 0,9040 1,0697 1,8456 0,9568 1,1192 51 873,71 3,81 12
Лопатииский 57 452 0,9147 1,1931 0,5452 2,3022 0,7623 1,1435 65 696,13 4,83 8
Лугпшский 25 922 1,0567 0,4921 1,1374 1,3143 1,0970 1,0195 26 427,07 1,94 22
Малосердобинский 50 977 1,1040 0,7126 0,4611 1,0611 0,8447 0,8367 42 651,54 3,14 14
Мокшанский 73 157 1,1513 1,5494 1,0202 1,2928 1,0336 1,2095 88 480,52 6,51 3
Наровчатский 33 389 0,9778 0,9990 0,5191 1,3666 0,5931 0,8911 29 753,65 2,19 20
Неверкинский 55 502 0,9305_ 1,0346 0,2089 0,7727 0,8778 0,7649 42 453,76 3,12 15
Нижнеломовский 87 604 1,0093 1,1545 0,3855 1,6778 0,2936 0,9041 79 206,84 5,82 5
Никольский 28 373 0,6151 0,2077 0,2234 1,1662 0,5594 0,5544 15 728,78 1,16 26
Пачемский 29 826 0,9305 0,5593 1,4108 1,3262 1,1333 1,0720 31 973,84 2,35 18
Пензенский 91 919 1,1197 1,3113 1,4902 0,8841 1,3106 1,2232 112 435,12 8,27 2
Сердобский 28 856 1,1671 1,9274 0,4764 0,4169 0,9167 0,9809 28 304,69 2,08 21
Сосновоборский 30 042 0,7728 0,7746 0,4864 1,2559 0,7644 0,8108 24 358,48 1,79 23
Тамалинский 52 122 1,2775 0,7885 0,8491 0,9670 1,2893 1,0343 53 908,50 3,96 11
[Пемышейский 38 685 0,8359 1,0832 0,5689 1,1690 0,7123 0,8739 33 805,33 2,49 17
По области 1 360 148 1,0000 1,0000 1,0000 1,0000 1,0000 1,0000 1 360 148,00 100,00
При применении метода многомерных величин для определения индекса ресурсообеспеченности в зависимости от характера конкретной продукции и принимающих участие в её производстве ресурсов можно использовать формулу индексного анализа на основе нахождения среднего геометрического значения:
РП = /2 /3 ... /Д (т = 1,2,3,...,я).
Анализ уровня ресурсообеспеченности был проведен также для исследуемых предприятий Никольского района, при этом площадь соизмеримых сельхозугодий ООО Надежда равна 3040,1га, ООО Светлый путь - 2846,9 га и СПК Красный восход - 4265,5 га.
В диссертационном исследовании также была проведена денежная оценка ресурсного потенциала сельского хозяйства. Нам представляется, что совокупный ресурсный потенциал можно исчислять суммированием стоимостных оценок отдельных производственных (земельных, трудовых и материально-технических) ресурсов. Характеристика состава совокупного ресурсного потенциала сельского хозяйства представлена в таблице 3.
Таблица 3 - Ресурсный потенциал и его структура в сельском хозяйстве _Пензенской области, 2007 г._
Совокупный ресурсный потенциал Структура ресурсного потенциала, %
Районы мн. руб. %к Земельные Трудовые Материально-технические ресурсы
итогу ресурсы ресурсы
I 2 3 4 5 6
Башмаковский 3845,65 5,53 77,41 13,73 8,85
Спасский 694,27 1,00 74,44 13,63 11,93
Бековский 2472,44 3,55 68,85 18,25 12,90
Белинский 4438,87 6,38 81,12 6,51 12,36
Бессоновский 4096,67 5,89 20,94 31,18 47,88
Вадинский 1484,17 2,13 86,07 9,32 4,61
Городищенский 1967,08 2,83 95,58 2,23 2,18
Земетчинский 877,48 1,26 50,74 25,96 23,31
Иссинский 1846,05 2,65 93,86 3,34 2,80
Каменский 3647,83 5,24 48,88 24,36 26,76
Камешкирский 1782,57 2,56 75,03 13,93 11,04
Колышлейский 3068,83 4,41 67,39 20,39 12,22
Кузнецкий 2403,65 3,45 79,44 7,38 13,18
Лопатинский 2968,48 4,27 89,60 3,66 6,74
Лунинский 2091,19 3,01 81,37 9,62 9,01
Продожение таблицы 3
1 2 3 4 5 6
Малосердобинский 1765,84 2,54 80,48 11,01 8,50
Мокшанский 4569,49 6,57 76,44 13,13 10,43
Наровчатский 1475,85 2,12 86,75 5,74 7,50
Неверкинский 1810,85 2,60 89,85 6,06 4,09
Нижнеломовский 3456,80 4,97 90,53 3,23 6,24
Никольский 2046,22 2,94 96,32 1,70 1,98
Пачемский 1758,66 2,53 72,30 12,42 15,29
Пензенский 6571,28 9,44 67,86 18,82 13,32
Сердобский 1967,23 2,83 84,33 11,21 4,46
Сосновоборский 1153,79 1,66 83,15 8,76 8,09
Тамалинский 2773,30 3,99 78,86 10,94 10,20
Шемышейский 2541,83 3,65 89,61 4,86 5,53
По области 69576,37 100,00 75,00 12,51 12,49
Из таблицы 3 видно, что в целом по Пензенской области доля естественных (земельных) ресурсов в совокупном ресурсном потенциале составляет около 75 %, а по районам она колеблется от 20,9 % в Бессоновском районе до 96,3 % в Никольском, т. е. разница в естественных условиях производства между их крайними границами составляет более 75 пунктов.
Методика оценки качественных параметров элементов ресурсного потенциала на основе применения метода экспертных оценок отражает их состояние для различных сельскохозяйственных организаций в конкретный промежуток времени.
Разработана методика для определения качественных параметров земельных, трудовых и материально-технических ресурсов сельскохозяйственных предприятий с применением метода экспертных оценок.
Численное значение показателя качества К объекта оценки определяется по тем показателям функционального назначения, которые внесли какой-либо положительный вклад в оценку Г. Дальнейшая оценка качества производится по каждому функциональному показателю, вошедшему в проверенный заявочный список = /'}(/= 1,е).
Показатель широты функциональных свойств ресурсов определяется по следующей формуле:
где ре - коэффициент важности соответствующих свойств; Ге - свойства ресурсов.
Мы сформировали основные функциональные свойства земельных ресурсов: - продуктивность сельхозугодий по выходу валовой продукции, руб./га; /2 - затраты на использование сельхозугодий, руб./га; -Гз - норматив окупаемости затрат; Рц - цена производства, руб./га; <, - дифференциальный рентный доход, руб./га; -срок капитализации рентного дохода, лет; - бонитет почв сельхозугодий, бал; - индекс технологических свойств; Гд - внехозяйст-венная грузоемкость земель, экв.км.; -затраты на перевозку груза на 1 км, руб./т.
На основании этого составлена таблица 4 коэффициентов важности по свойствам. В графах с J приведены коэффициенты важности свойств, которыми дожен обладать этот вид ресурсов в данный промежуток времени - 1990-1995 гг., - 1996-2001 гг. и У3 -2002-2007 гг.); в графах с Q приведены коэффициенты важности, которыми дожны обладать свойства, фактически отобранные сельхозтоваропроизводители ~ сельскохозяйственные предприятия (ООО, АО, ЗАО и др.), >2 - крестьянско (фермерские) хозяйства (К(Ф)Х) и - хозяйства населения; НОК - независимый оценочный комитет.
Таблица 4 - Коэффициенты важности по свойствам земельных ресурсов
Векторы важности р НОК Временные промежутки Сельхозтоваропроизводители
ХЛ А б. 02 03
р! 0,15 0,20 0,10 0,20 0,15 0,10 0,10
(Ь 0,10 0,10 0,15 0,18 0,10 0,15 0,10
Рз 0,10 - 0,05 0,05 0,10 - 0,05
Рл 0,10 0,10 0,15 0,15 0,15 0,15 0,10
Р5 0,10 0,10 0,10 0,12 0,10 0,10 0,15
Рб 0,05 - 0,05 0,10 0,05 0,05 -
Р7 0,20 0,20 0,20 0,15 0,15 0,20 0,20
Р8 0,05 0,10 0,10 0,05 0,10 0,05 0,10
Р9 0,05 0,10 0,10 - 0,10 J 0,10 0,10
Рю 0,10 0,10 - 0,10 0,05 0,10 0,10
всего 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Результаты оценки сведены в таблицу 5 (верхний индекс показывает временной промежуток, нижний - сельхозтоваропроизводителя).
Таблица 5 - Показатель широты свойств земельных ресурсов
1990-1995 гг. 1996-2001 гг. 2002-2007 гг.
/Г-7! 0,85 Р-12 0,95 р-13 'а 0,90
рА Гвг 0,95 р-'г 0,90 Г02 0,90
Г-1! 0,95 Р}2 '(Ь 0,90 Р')3 42 0,90
Как видно из таблицы 5, разброс показателя широты функциональных свойств земельных ресурсов недостаточно широкий (от 0,85 до 1,0). Это говорит о совпадении требований сельхозпредприятий и состояния ресурсов в разные промежутки времени как по составу свойств, так и по оценке их значимости.
По показателю широты функциональных свойств для сельхозпроизводителей 0.\ предпочтительным является состояние земельных
ресурсов в 1996-2001гг. (^2= 0,95). К(Ф)Х (02) в наибольшей степени удовлетворены земельными ресурсами в 1990-1995 гг. (^ = 0,95).
Производители сельхозпродукции удовлетворены состоянием этого вида ресурсов в первом временном промежутке = 0,95).
Эти результаты хорошо коррелируют с выводами по определению степени удовлетворения свойствами ресурсов, приведенными выше. Показатель качества К определяется по формуле
и , = 1
где Ь - количество показателей качества, по которым дожна производиться оценка НОК или сельхозтоваропроизводителем; - численные градации качества по свойствам /}; р - фактическое количество оценочных показателей.
Сводные результаты оценки качественных параметров земельных ресурсов приведены в таблице 6.
Таблица 6 - Сводные результаты оценки качества земельных ресурсов
К "'1 К Л К 14 й К"*3 К"'3
0,66 0,84 0,73 0,56 0,54 0,57 0,37 0,38 0,38
Как видно из таблицы 6, уровень качества по функциональным свойствам недостаточен. Высшей оценкой является 1,0, и таким образом земельные ресурсы нуждаются в повышении своего качества.
Аналогично была произведена оценка качественных параметров трудовых и материально-технических ресурсов, которая также показала необходимость улучшения их качественного уровня.
Структурирование ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона с применением эконометрической модели - функции Кобба-Дугласа позволило выявить отсутствие прямой зависимости результатов сельскохозяйственного производства от площади угодий без возрастающей роли трудового и технического потенциалов и приоритета интенсификации в аграрном секторе.
Для интегральной оценки эффективности использования ресурсного потенциала аграрной сферы региона (Пензенская область) нами было рассмотрено его состояние за 2007 г. В качестве параметров модели были приняты четыре главных фактора аграрного производства: площадь сельскохозяйственных угодий, численность работников в отрасли, основные фонды и оборотные средства. По нашему мнению, в модель нецелесообразно включать влияние научно-технического прогресса в аграрной сфере, так как его достижения в области внедряются слабо:
У = 3,03 V'62 0,283 -хз^12-*/'408 где Г - среднегодовой объем производства продукции сельского хозяйства области за 2007 г., тыс. руб.; хг - среднегодовые основные фонды сельского хозяйства, тыс. руб.; х2 - среднегодовая численность работников сельского хозяйства, тыс. чел.; - среднегодовая площадь сельхозугодий, тыс. га.; х - среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.
Коэффициент эластичности равен 0,999, а коэффициент детерминации для этой функции равняется 0,9487.
Суммарный объем валовой продукции (У) по Пензенской области в 2007 г. составил 7781821 тыс. руб. Поэтому эффективность совокупного воздействия всех факторов (Э) будет равна:
Э = Г Х Я2 = 7781821 х 0,9487 = 7382613,6 тыс. руб.
Объем валовой продукции, равный 399207,4 тыс. руб., обусловлен влиянием других (неучтенных) факторов.
Применение эконометрической модели показало, что в настоящее время увеличение площади сельскохозяйственных угодий на 1 % понизит валовую продукцию на 0,312 %, что свидетельствует об обратном влиянии данного фактора на зависимую переменную. Увеличение основных производственных фондов сельского хозяйства на 1 % приведет к росту валового производства на 0,62 %, прирост среднегодовой численности работников на 1 % сопровождается увеличением валового производства сельскохозяйственной продукции на 0,283 %, а увеличение оборотных средств на 1 % повысит ее на 0,408 %.
На рисунке 1 представлена динамика объемов производства и примененных основных ресурсов Пензенской области за 2003-2007 гг.
С ""У'- ж
Т/с'Ш.
"Среднегодовая стоимость основных проиводственныхфондов, тыс.руб
- Среднегодовая численность работников, тыс. чел.
Плоцрдь сельскохозяйственных угодий, тыс.ге.
-Среднегодован стоимость оборотных средств. тыс.руб.
Ч Среднегодовой объем производстве Продукции, тыс руб.
2003 2004 2005 2008 2007
Рисунок 1 - Динамика объема произведенной валовой продукции и ресурсов
сельского хозяйства Пензенской области за2003 - 2007 гг. (2003 г.-100 %)
По аналогии нами выпонен прогноз состояния сельскохозяйственного производства в зависимости от структуры его ресурсного потенциала в 2010 г. Для этого были взяты ожидаемые показатели на 2010 г. (земельные и трудовые ресурсы, среднегодовая стоимость основных фондов, среднегодовая стоимость оборотных средств). Применительно к Пензенской области были получены следующие результаты:
Уг Ч 5,49 Х XI
В 2010 г. использование земельных ресурсов дожно улучшиться по сравнению с 2007 г. (коэффициент -0,164). Основные фонды в этот период по прогнозу будут использоваться несколько лучше (коэффициент 0,588), но они останутся несбалансированными с другими ресурсами.
Таким образом, развитие ресурсного потенциала аграрной сферы Пензенской области, предусмотренное программой развития Пензенской области на 2007-2012 гг., может способствовать повышению эффекта от использования ресурсов. Однако достижение планируемых показателей объёмов производства возможно при решении определённых задач на уровне региона, направленных на повышение эффективности использования его ресурсного потенциала, в частности трудовых и земельных ресурсов. Имеющийся уровень развития ресурсного потенциала аграрной сферы пока не способствует созданию благоприятных условий для функционирования сельскохозяйственных предприятий, которые реально смогли бы обеспечить рост товарной продукции.
Управление ресурсным потенциалом сельскохозяйственных предприятий с учетом регионального аспекта предполагает постоянную корректировку результатов его интегральной оценки и влияния на него с целью эффективного оперативного воздействия и принятия действенных стратегических решений.
Рост объемов деятельности зависит от величины накопленных ресурсов: основного и оборотного капитала, трудовых ресурсов и эффективности их использования. Обществу небезразлично, сколько ресурсов будет затрачено на каждый рубль национального дохода и конечного продукта. Этим обусловливается необходимость систематического учета, контроля и поддержания в оптимальных размерах и пропорциях соотношения темпов роста объемов деятельности с темпами наращивания основного и оборотного капитала, рабочей силы и других ресурсов.
Чтобы задействовать все резервы эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства, нужно, прежде всего, знать, чем и в каких объемах мы располагаем в этой отрасли. За последнее десятилетие в сельском хозяйстве Пензенской области и в целом по России произошли значительные изменения: сформировалась многоукладная экономика, изменилась структура производства в связи с разукрупнением сельскохозяйственных организаций, активизацией индивидуального сектора, изменением имущественных и земельных отношений.
Все это диктует необходимость объективно оценить ресурсный потенциал этой отрасли и по-настоящему понять складывающиеся в сельском хозяйстве тенденции. Без достоверных сведений о ситуации в аграрном секторе прогнозировать развитие отрасли сложно. Наиболее поную картину состояния сельского хозяйства может дать именно комплексная оценка его ресурсов.
Получив подробные сведения о состоянии агарного сектора, государство сможет вести грамотную аграрную политику, оказывать целевую поддержку, стимулировать кредитование отрасли, строить дороги, расширять газо- и электроснабжение села и решать другие вопросы социального развития сельской местности.
Возрастающая роль регионов в экономических и управленческих преобразованиях в России предопределила привлечение приоритетного внимания управлению, аккумулированию и эффективному использованию ресурсов.
В развитии экономики региона основное место занимает процесс ресурсного обеспечения. Существует необходимость в разработке механизмов управления ресурсами развития региона и соответствующего их использования, поэтому нами был предложена схема эффективного использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий (рисунок 2).
Ресурсное обеспечение развития региона - сложный и многофакторный процесс, в котором испонительные органы власти концентрируются на вопросах учета ресурсной базы региона, разработке рекомендаций по ее эффективному использованию в части поиска источников мобилизации ресурсов для реализации проектов развития.
Для того чтобы начать разработку такого механизма, необходимо произвести комплексную оценку ресурсов, находящихся в пользовании региона.
Правильная оценка имеющихся природных ресурсов в каждом регионе имеет решающее значение при принятии управленческих решений и реализации программ развития региона.
В этих условиях основной целью для отрасли является ускорение темпов роста объемов сельскохозяйственной продукции на основе повышения эффективного использования ресурсного потенциала и конкурентоспособности продукции, решения социальных проблем сельских территорий и сокращения разрыва в уровне жизни сельского и городского населения.
Субъекты Г
управления
отраслью 3 1
Органы государственного самоуправления: Правительство области; Управление сельского хозяйства области
Информация
Инвесторы; Учредители; Руководители и специалисты сельскохозяйственных предприятий
1ция^| ^Методы
Использование результатов оценки ресурсного потенциала в управлении отраслью
ОЦЕНКА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА
Объекты управления ресурсным потенциалом
и I- Л I.
Источники Размер и Комбина- Ресурсосбе- Эффективность
формирова- структура ции ресур- регающие использования
ния сов технологии ресурсов
Формирование рациональной структуры ресурсного потенциала
\Оптимиза- / | ция соче-/
тания ресурсов'
Эффективная
система государственной поддержки
ч Дифференцированное малого-
обложение усельхозоргани-заций
Субъекты управления ресурсным потенциалом
- Стоимостная оценка ресурсов;
- Индексный анализ;
- Оптимизационные модели;
- Корреляционно-регрес-сионые модели;
- Гфоязводсгееяные функции
- Качественная оценка
Интегральная оценка ресурсного потенциала
Ресурсосбережение в аграрном секторе
Повышение рффективности использования ресурсного потенциала
Рисунок 2 - Схема эффективного
использования
ресурсного потенциала сельскохозяйственных
предприятий
В целом ситуация в аграрном секторе требует хорошо продуманных, догосрочных и системных решений, основывающихся на объективных данных, полученных в результате интегральной оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий, и предусматривающих:
- формирование рациональной структуры ресурсного потенциала;
- оптимизацию сочетания ресурсов;
- эффективную систему государственной поддержки отрасли;
- дифференцированное налогообложение сельскохозяйственных организаций;
- ресурсосбережение в аграрном секторе;
- повышение эффективности использования ресурсного потенциала.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Одним из важнейших условий достижения сельскохозяйственными предприятиями качественно нового, соответствующего современным потребностям уровня является повышение эффективности использования ресурсного потенциала как на уровне конкретного предприятия, так и на уровне отрасли в целом. Аграрный ресурсный потенциал определяется наличием, качеством и сбалансированностью ресурсов, необходимых для воспроизводства, обусловленного как спецификой, так и особенностями современного состояния сельского хозяйства России с учетом регионального аспекта, а также их возможностей максимизировать экономический эффект при оптимальной комбинации. Таким образом, основой ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия является комплекс из трех базовых элементов: земельные, трудовые и материально-технические ресурсы.
2. В ходе комплексной оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий Пензенской области установлено, что под влиянием различных факторов все его элементы используются неэффективно, не соблюдаются пропорции их применения, о чем свидетельствуют сокращение посевных площадей (на 32,3 % за период 2003 - 2007 гг.), уменьшение основных производственных фондов (на 31,5 % за тот же период) и т. д. Кроме того, резкое падение производства в общественном секторе экономики привело к сокращению рабочих мест (почти в 2 раза за период 2003 - 2007 гг.). Все это часто не позволяет вести не только расширенного, но и простого воспроизводства сельскохозяйственными предприятиями и ведет к снижению качества продукции и их конкурентоспособности в целом.
3. Для определения ресурсного потенциала и его экономической эффективности применен один из эффективных методов индексного анализа - метод многомерных величин путем нахождения среднегеометрического значения показателя ресурсообеспеченности. При расчете ресурсного потенциала сельского хозяйства через размеры площади соизмеримых угодий в основном учтены потенциалобра-зующие показатели. Это индексы качества угодий по категориям, отражающие объективные условия производства, индекс фондообеспеченности, показывающий уровень интенсификации сельскохозяйственного производства, индекс фондовооруженности труда, отражающий в определенной степени органическое строение производства, и индекс трудообеспеченности, отражающий уровень воздействия на использование всех ресурсов.
Совокупный ресурсный потенциал можно исчислять суммированием стоимостных оценок отдельных производственных (земельных, трудовых, материально-технических) ресурсов. В целом по Пензенской области доля естественных (земельных) ресурсов в совокупном ресурсном потенциале составляет около 75 %, а по районам она колеблется от 20,9 % в Бессоновском районе до 96,3 % в Никольском, т. е. разница в естественных условиях производства между их крайними границами составляет более 75 пунктов. Следует отметить, что естественные условия и ресурсы сельскохозяйственного производства оказывают существенное влияние на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий.
4. Оценка качественных параметров ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий Пензенской области в конкретные промежутки времени показала, что земельные, трудовые и материально-технические ресурсы нуждаются в повышении своего уровня качества.
Основным направлением совершенствования использования ресурсного потенциала на предприятиях АПК на данном этапе развития является повышение качества производимой продукции и конкурентоспособности сельхозтоваропроизводителей, состояние которых находится в крайне плачевном состоянии.
5. Для исследования системы взаимосвязи между элементами ресурсного потенциала и выявления оптимальных пропорций между ними мы использовали производственную функцию. Применение модели Кобба-Дугласа показало, что в 2007 г. наиболее дефицитны-
ми ресурсами были основные фонды (коэффициент 0,62) и оборотные средства (коэффициент 0,408). Земельные ресурсы были избыточны и не сбалансированы с основными фондами и трудовыми ресурсами (коэффициент -0,312). За этот период наблюдается положительный эффект масштаба или возрастающая ресурсоотдача, т. е. темпы роста продукции ниже темпов роста факторов производства.
Анализ уровня сформированноеЩ ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий свидетельствует о необходимости интенсификации научных исследований в этой области, особенно углубленного исследования проблем оценки земли, рентных отношений и их влияния на развитие аграрной сферы, обоснование программы научно-технического прогресса и улучшения качества трудовых ресурсов, занятых в сельскохозяйственном производстве.
6. Успешное развитие не только регионов, но и всей страны зависит от эффективности в первичной ячейке производства - сельскохозяйственных предприятий. Незнание возможностей и величины неиспользованных резервов каждого предприятия и отрасли в целом приводит к необоснованному наращиванию ресурсного потенциала.
Повышение эффективности работы сельскохозяйственных организаций, в свою очередь, зависит от достоверной оценки ресурсного потенциала, оптимального сочетания его элементов и их рационального использования применительно к сложившимся условиям в аграрной сфере.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России
1. Давыдкина, О. А. Интегральная оценка ресурсного потенциала сельского хозяйства [Текст] I О. А. Давыдкина // Аграрная наука. - 2008. - Л 1,-С. 8-10 .-0,15 п. л.
2. Давыдкина, О. А. Оценка качественных параметров земельных ресурсов [Текст] / О. А. Давыдкина // Вестник Атайского государственного аграрного университета. - 2008. - № 3 (41). - С. 86-91. - 0,30 п. л.
3. Давыдкина, О. А. Структурирование ресурсного потенциала с использованием эконометрической модели [Текст] / О. А. Давыдкина, Ю. Ю. Частухина // Вестник Атайского государственного аграрного университета. - 2009. - № 1 (51). -С. 71-74. - 0,25 п. л., в т. ч. авторских - 0,15 п. л.
Публикации в других изданиях
4. Давыдкина, О. А. Финансовые проблемы аграрного сектора России [Текст] / О. А. Давыдкина // Социально-экономическая стратегия развития регионов в свете глобализации экономических процессов : материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Пенза, 2005. - С. 143-147. - 0,25 п. л.
5. Давыдкина, О. А. Государственное регулирование финансовых ресурсов АПК в современных условиях [Текст] / О. А. Давыдкина, Ю. Ю. Частухина // Социально-экономическая стратегия развития регионов в свете глобализации экономических процессов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2005. - С. 48-51. -0,2 п. л., в т. ч. авторских. - ОД п. л.
6. Давыдкина, О. А. Проблемы передачи пономочий поддержки аграрного сектора на национальный уровень [Текст] / О. А. Давыдкина // Организационно-экономические аспекты устойчивого развития регионов России : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2006. - С. 32-36. - 0,25 п. л.
7. Давыдкина, О. А. Особенности материально-технического обеспечения АПК [Текст] / О. А. Давыдкина // Эффективный менеджмент : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2006. - С. 98-102. - 0,25 п. л.
8. Давыдкина, О. А. Современное состояние материально-технической базы агропромышленного комплекса Пензенской области [Текст] / О. А. Давыдкина // Современные проблемы и перспективы развития экономики, организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами народного хозяйства: материалы I Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2007. - С. 42-45. - 0,2 п. л.
9. Давыдкина, О. А. Оценка земельных ресурсов сельского хозяйства [Текст] / О. А. Давыдкина // Роль кооперации и интеграции в реализации национального проекта Развитие АПК (региональный аспект) : материалы II Всерос. науч.-практ. конф.-Пенза, 2008.-С. 10-14.-0,25 п. л.
10. Давыдкина, О. А. Проблема воспроизводства кадрового потенциала на селе [Текст] / О. А. Давыдкина // Экономика и менеджмент в XXI веке : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 10-летию кафедры Менеджмент Пенз. гос. унта. - Пенза, 2008. - С. 123-127. - 0,25 п. л.
11.Давыдкина, O.A. Оценка состояния и использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве [Текст] / О. А. Давыдкина П Актуальные проблемы управления экономикой: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Москва: НОУ Международный независимый эколого-полигологический университет, 2008. - С. 142-145. - 0,25 п. л.
12. Давыдкина, О. А. Определение потенциала трудовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий региона [Текст] / О. А. Давыдкина // Развитие сельского хозяйства России как основа продовольственной безопасности страны: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: Привожский Дом знаний, 2008. - С. 21-25. - 0,25 п. л.
13. Давыдкина, О. А. Применение процессного подхода к оценке ресурсного потенциала сельского хозяйства [Текст] / О. А. Давыдкина, Ю. Ю. Частухина // Развитие сельского хозяйства России как основа продовольственной безопасности страны : материалы Междунар. науч.-практ. конф, - Пенза : Привожский Дом знаний, 2008. - С. 25-28. - 0,25 п. л., в т. ч. авторских - 0,15 п. л.
14. Давыдкина, О. А. Ресурсный потенциал аграрной сферы региона и его оценка [Текст] / О. А. Давыдкина, В. М. Володин // Развитие сельского хозяйства России как основа продовольственной безопасности страны: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: Привожский Дом знаний, 2008. - С. 58-61. - 0,25 п.л., в т. ч. авторских - 0,15 п. л.
Давыдкина Ольга Анатольевна
Повышение эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий (на материалах Пензенской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Редактор Т. В. Веденеева Технический редактор Я. А. Вьякова
Корректор С. Я. Сухова Компьютерная верстка Я. В. Ивановой
ИД№ 06494 от 26.12.01
Сдано в производство 12.03.09. Формат 60x84^/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,39. Заказ № 142. Тираж 120.
Издательство Пензенского государственного университета. 440026, Пенза, Красная, 40.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Давыдкина, Ольга Анатольевна
Введение.
Глава 1. Теоретические основы ресурсного потенциала и его оценки
1.1. Сущность и экономическое содержание ресурсного потенциала агрофор-мирований.
1.2. Методические подходы к оценке ресурсного потенциала.
1.3. Экономическая оценка и проблема воспроизводства ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий.
Глава 2. Состояние и эффективность использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий.
2.1. Анализ состояния и использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве.
2.2. Современное состояние материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий.
2.3. Оценка трудовых ресурсов в сельском хозяйстве.
2.4. Интегральная оценка ресурсного потенциала сельского хозяйства.
Глава 3. Концептуальные подходы повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельского хозяйства.
3.1. Формирование методики оценки качественных параметров ресурсного,потенциала сельскохозяйственных предприятий.
3.2. Структурирование ресурсного потенциала с использованием эконометри-ческой модели.
3.3. Инновационные подходы к повышению эффективности ресурсного потенциала сельского хозяйства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий"
Актуальность темы исследования. Становление рыночных отношений крайне негативно сказалось на развитии аграрного сектора экономики. Ослабление приоритетов развития сельского хозяйства для обеспечения продовольственной безопасности страны привело практически к поному распаду сельскохозяйственной отрасли, неэффективному использованию как земельных, так и трудовых ресурсов, поному физическому и моральному износу основных средств и отсутствию оборотного капитала для развития сельскохозяйственного производства. Государство при переходе к рыночным отношениям не выделило сельское хозяйство в отдельную структуру экономики, а проводило реформы, используя единые с промышленным сектором экономики подходы, что также способствовало нерациональному использованию ресурсного потенциала отрасли.
В настоящее время при развитии экономического и финансового кризиса в России в целом наблюдается медленный, а по ряду отраслей экономики (сырьевая, пищевая и др.) значительный рост производства, инвестиций, внедрение соответствующих мировому уровню технологий. В сельском хозяйстве кризисные явления также имеют место, что отражается в увеличении разрыва уровней жизни городского и сельского населения, старении техники и оборудования, увеличении площади пустующих или нерационально используемых земель. Тем не менее современное сельскохозяйственное производство демонстрирует ряд успешных аграрных проектов, реализованных в некоторых регионах страны, в том числе и в Пензенской области. Эффективность работы предприятий в значительной мере зависит от учета влияния и своевременной корректировки использования главных факторов сельскохозяйственного производства: труда, земли и капитала при стремлении к сбалансированности в использовании основных элементов ресурсного потенциала.
В данной ситуации актуальным становится исследование теоретических и практических вопросов оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и повышения эффективности его использования, дающее возможность осуществлять более рациональное сочетание земли, трудовых и материально-технических ресурсов в современных условиях.
Состояние изученности проблемы. Весомый вклад в исследование рационального использования природных ресурсов внесли зарубежные экономисты: Дж.Бортс, Х.Зиберт, Д.Кейнс, М.Л.Лурье, К.Маркс, А. Маршал, В.Нордхаус, П.Самуэльсон, А.Смит, Н.Робинсон, Р.Солоу, Э.Скотт и др. Широкий круг теоретических и практических вопросов определения и повышения эффективности использования ресурсного потенциала представлен в работах российских ученых: Л.И. Абакина, Р.П. Ахмедеева, В.Г. Андрийчука, Ю.В. Василенко, И.Б. Загайтова, А.П. Зинченко, С.И. Кованова, А.П. Курносова, H.H. Колосовского, И.А. Минакова, С.Г. Чепика, В.А. Свободина, Б.И. Смаги-на, И.М. Суркова, С.С.Сергеева, М.В. Степанова, В.В. Рюмина, Ю.Д. Дмитровского, A.B. Улезько, Д.Н.Эпштейна, А.Э.Юзефовича и др.
В последние годы большой вклад в научную разработку проблем ресурсного обеспечения национальной экономики внесли Ю.П. Алексеев, В.Н. Архангельский, С.Д. Валентей, H.A. Вогин, A.A. Гранберг, Ю.И. Любимцев, К.И. Плетнев, П.Д. Половинкин, А.Н. Фоломьев и др., рассматривающие вопросы развития отдельных составляющих ресурсного потенциала страны, регионов и их эффективного использования.
Высокая научная и народнохозяйственная значимость проблемы, ее дискуссионный характер и недостаточная проработанность теоретических и практических вопросов оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и эффективности его использования с учетом региональных особенностей послужили основанием для проведения исследования и определили круг рассматриваемых в диссертационной работе задач.
Цель и задачи исследования. Цель научного исследования состоит в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по оценке ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и повышению эффективности его использования в современных условиях.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: раскрыть сущность и экономическое содержание ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий; провести анализ современного состояния и использования отдельных элементов ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий с учётом региональных условий; осуществить интегральную оценку ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона; предложить методику оценки качественных параметров элементов ресурсного потенциала в сельском хозяйстве; исследовать систему взаимосвязей между элементами ресурсного потенциала и формирования их оптимальных пропорций с учетом особенностей развития региона; обосновать приоритетные направления по повышению эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий с учетом выявленных тенденций.
Объектом исследования выступают сельскохозяйственные организации Пензенской области различных форм собственности и хозяйствования. Наиболее подробно исследования проводились в ООО Надежда, ООО Светлый путь и СПК Красный Восход Никольского района Пензенской области.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и повышения эффективности его использования.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные положения экономической теории и труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой теме, разработки научно-исследовательских институтов.
В качестве источников информации использовались материалы Федеральной службы государственной статистики, данные Федеральной службы Земельного кадастра, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Пензенского областного управления сельского хозяйства, нормативно-справочные материалы. Проведенные расчеты осуществлены с применением прикладных программ М8 ЕхБе1 и к^айэ^ка 6.0.
При проведении исследования были использованы абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, экономико-математический и рас-четно-конструктивный методы, а также метод экспертных оценок и др.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с пунктом 15.37., Исчисление и оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство).
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- уточнено понятие ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия как совокупности определенного количества и качества ресурсов, необходимых для воспроизводства, обусловленного как спецификой, так и особенностями современного состояния сельского хозяйства России с учетом регионального аспекта, а также их возможностей максимизировать экономический эффект при оптимальной комбинации;
- предложены методические подходы к определению ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий, основанные на суммировании стоимостных оценок отдельных производственных ресурсов и показывающие преобладание в его структуре доли земельных ресурсов, а также значительную разницу в естественных условиях производства; >
- разработана методика оценки качественных параметров земельных, трудовых и материально-технических ресурсов сельского хозяйства, основанная на выявлении функциональных свойств основных элементов ресурсного потенциала (экономического, технологического, естественно-природного характера) и позволяющая отобразить качественное состояние ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона в конкретном промежутке времени;
- дана интегральная оценка экономического эффекта от использования ресурсного потенциала с применением эконометрической модели - функции Кобба-Дугласа, где в качестве главных факторов были выбраны: площадь сельскохозяйственных угодий, численность работников в отрасли, величина основных фондов и оборотных средств, что позволило выявить отсутствие прямой зависимости результатов сельскохозяйственного производства от площади угодий без соответствующего увеличения других ресурсов и приоритета интенсификации в аграрном секторе; обоснованы приоритетные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне, предусматривающие совершенствование взаимосвязей между субъектами управления отраслью и сельскохозяйственными предприятиями, формирование рациональной структуры ресурсного потенциала на основе оптимизации производственных ресурсов и повышения их качественных параметров, дифференцированное налогообложение, применение ресурсосберегающих технологий, которые будут способствовать развитию отрасли, стабилизации продовольственного рынка и безопасности страны, обеспечению устойчивого развития сельских территорий.
Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные I теоретические положения и практические рекомендации по повышению эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий для ускорения экономического развития региона могут служить основой совершенствования информационного и методического обеспечения формирования основных направлений региональной экономической политики.
Результаты исследований могут быть также использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в высших и средних специальных учебных заведениях.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные пол'оже ния диссертации докладывались и получили одобрение на всероссийских научно-практических конференциях ПГУ г. Пенза (2006 - 2008 гг.), международных научно-практических конференциях ПГУ г. Пенза (2005 г., 2008 г.), международной научно-практической конференции Привожского Дома знаний г. Пенза (2008 г.), международной научно-практической конференции МНЭПУ г. Москва (2008 г.). По теме исследования опубликовано четырнадцать работ, общим объемом 3,65 п. л., в т.ч. авторских Ч 3,25 п.л.
Результаты исследования апробированы в практической деятельности экспертно-оценочной компании ООО Сура-Сервис и Никольского филиала ОАО Россельхозбанк (справка о внедрении научных исследований прилагается). Отдельные методические положения, разработанные в диссертационной работе, используются в учебном процессе при преподавании дисциплин: Экономика отраслей АПК и Организация производства на предприятиях АПК в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы, включающего 163 наименования. Диссертация изложена на 163 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц, 7 рисунков и 8 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Давыдкина, Ольга Анатольевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Одним из важнейших условий достижения сельскохозяйственными предприятиями качественно нового, соответствующего современным потребнортям уровня является повышение эффективности использования ресурсного потенциала как на уровне конкретного предприятия, так и на уровне отрасли в целом. Аграрный ресурсный потенциал определяется наличием, качеством и сбалансированностью ресурсов, необходимых для воспроизводства, обусловленного как спецификой, так и особенностями современного состояния сельского хозяйства России с учетом регионального аспекта, а также их возможностей максимизировать'экономический эффект при оптимальной комбинации. Таким образом, основой ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия является комплекс из трех базовых элементов: земельные, трудовые и материально-технические ресурсы.
2. В ходе комплексной оценки состояния элементов ресурсного потенциа ла Пензенской области установлено, что под влиянием различных факторов все элементы используются неэффективно, не соблюдаются пропорции их применения, о чем свидетельствуют сокращение посевных площадей (на 32,3% за период 2003-2007гг.), уменьшение основных производственных фондов (на 31,5% за тот же период) и т.д. Кроме того, резкое падение производства в общественном1 секторе экономики привело к сокращению рабочих мест (почти в 2 раза за период 2003-2007гг.). Все это часто не позволяет вести не только расширенного, но и простого воспроизводства сельскохозяйственными предприятиями и ведет к сниже нию качества продукции и их конкурентоспособности в целом.
К незаменимым природным ресурсам сельскохозяйственного производства I относится земля, в рациональном использовании которой заинтересованы не только конкретные сельхозпредприятия, но и общество в целом. Оценка состояния земли показала, что экономический кризис в аграрном секторе страны привел к сокращению сельскохозяйственных угодий (на 638,656 тыс.га за период 003-2007гг). и обрабатываемой пашни (на 23,1% за аналогичный период), несоблюдению севооборотов, технологии обработки почвы, что влекло снижение ее плодороI дия, т. е. за годы проведения земельных реформ наблюдалось постоянное ухудшение использования сельскохозяйственных земель. ,
Следует отметить, что эффективность использования сельскохозяйственных земель в перспективе, будет зависеть и значительной степени, от ряда факторов: правильной аграрной политики государства; налогового законодательства, поощряющего правильное использование земли, приобретения земли и эффективйыми пользователями; развития земельного рынка и оборота сельскохозяйственных угодий; скорейшего оформления земельных паев как собственности граждан; наличия инвесторов, которые способны внедрять современные технологии по выращива нию различных культур; государственной поддержки предприятий с низким уровнем развития; повышения плодородия земель; увеличения распаханности сельскоI хозяйственных угодии; применения экологического земледелия.
Исследования показали, что состав основных фондов сельскохозяйствекных предприятий не является оптимальным ни по структуре, ни по их участию в развитии сельскохозяйственного производства. В период перехода к рыночным отношениям машинотракторный парк сельскохозяйственных организаций в Пензенской области сократися почти в 2 раза.
В условиях нерентабельной работы большинства предприятий собственные I источники восстановления сельскохозяйственной техники остаются огранич9нны-ми, и выход в данной ситуации может быть найден с помощью лизинга, машинноI технологических станций, а также в результате привлечения внешних инвесто ров. Существенным источником повышения эффективности производства является рост уровня производительности труда. Оценка состояния трудовых ресурсов свидетельствует о сокращении, как всего сельского населения, так и персонала сельскохозяйственных предприятий. В Пензенской области одной из самых серьезных становится проблема занятости трудоспособного населения. Вызывают тревогу и озабоченность рост безработицы, что может в конечном итоге привести к обострению социальной напряженности. Трудовые ресурсы области за 5 лет исследуемого периода уменьшились на' 94 тыс. чел., а удельный вес I их в общей численности сельского населения колебася от 55,1 до 39%.
В целях эффективного использования трудовых ресурсов необходимы следующие меры: переход на новые трудосберегающие технологии; механизация и автоматизация рабочих процессов, внедрение машин с минимальным использованием ручного труда; повышение квалификации и образовательною уровня работников; подбор кадров; совершенствование материального стимулирования т*руда; 1 охрана труда и здоровья работников; экологизация труда и соблюдение санитарных норм при организации рабочего места; обеспечение занятости через сохранение и создание новых рабочих мест; активизация государственной политики на федеральном и региональном уровнях по развитию сельскохозяйственного производства и сокращению безработицы; политика государства по улучшению демографической ситуации в народном хозяйстве в целом, и в первую очередь, в сельском хозяйстве.
3. Для определения ресурсного потенциала и его экономической эффективности мы использовали один из эффективных методов индексного анализа Ч меI тод многомерных величин путем нахождения среднегеометрического значение показателя ресурсообеспеченности. При расчете ресурсного потенциала сельбкого хозяйства через размеры площади соизмеримых угодий в основном учтены по-тенциалобразующие показатели. Это индексы качества угодий по категориям, отражающие объективные условия производства, индекс фондообеспеченностй, показывающий уровень интенсификации сельскохозяйственного производства, индекс фондовооруженности труда, отражающий в определенной степени органическое строение производства, и индекс трудообеспеченности, отражающий уровень воздействия на использование всех ресурсов. I
Нам представляется, что совокупный ресурсный потенциал можно исчислять суммированием стоимостных оценок отдельных производственных (земельных, водных, трудовых, материально-технических) ресурсов. В целом по Пензенской области доля естественных (земельных) ресурсов в совокупном ресурсном потенциале составляет около 75%, а по районам она колеблется от 20,9% в Бес-соновском районе до 96,3% в Никольском, т.е. разница в естественных условиях
I I производства между их крайними границами составляет более 75 пунктов. Следует отметить, что естественные условия и ресурсы сельскохозяйственного произ водства оказывают существенное влияние на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. '
4. Оценка качественных параметров ресурсного потенциала сельского хозяйства Пензенской области в конкретные промежутки времени показало; что земельные, трудовые и материально-технические ресурсы нуждаются в повышении своего уровня качества.
Мы считаем, что основным направлением совершенствования использования ресурсного потенциала на предприятиях АПК на данном этапе развития является повышение качества производимой продукции и конкурентоспособI ности сельхозтоваропроизводителей, состояние которых находится в крайне плачевном состоянии. '
5. Для исследования системы взаимосвязи между элементами ресурсного потенциала и выявления оптимальных пропорций между ними мы использовали производственную функцию. Применение модели Кобба-Дугласа показало, 'что в 2007 году наиболее дефицитными ресурсами были основные фонды (коэффициент 0,62) и оборотные средства (коэффициент 0,408). Земельные ресурсы были избыточны и не сбалансированы с основными фондами и трудовыми ресурсами (коэффициент -0,312). За этот период наблюдается положительный эффект масштаба или возi растающая ресурсоотдача, т.е. темпы роста продукции ниже темпов роста факторов производства. '
По аналогии нами выпонен прогноз состояния сельскохозяйственного производства в зависимости от структуры его ресурсного потенциала в 2010 году. По полученным результатам можно сделать вывод, что использование земельных ресурсов улучшиться по сравнению с 2007 годом (коэффициент -0,164). Основные фонды и оборотные средства в этот период также будут использоваться несколько лучше (коэффициент 0,588 и 0,388 соответственно), но они остаются несбаланси рованными с другими ресурсами.
Анализ уровня сформированноеЩ ресурсного потенциала сельскохозкйст-венного производства на примере Пензенской области свидетельствует о необходимости интенсификации научных исследований в этой области, особенно углубленного исследования проблем оценки земли, рентных отношений и их влияния на развитие аграрной сферы, обоснование программы научно-технического прогресса и улучшения качества трудовых ресурсов, занятых в сельскохозяйственном производстве. л
6. Программы поддержки сельского хозяйства в отличие от мер, направленных на предоставление бюджетных услуг, не являются обязанностью государства, они представляют собой определенный общественный договор по расходованию общественных средств на решение той или иной задачи, а это' значит, что необходимость их применения дожна быть обоснована и доказана.
В настоящее время разработана программа поддержки АПК для Пензенской области "Развитие сельского хозяйства Пензенской области (2008-2012 годы)". Программа разработана для достижения основной цели агропромышленного комплекса Пензенской области - формирования эффективного и устой чивого агропромышленного производства, насыщения рынка продовольствием собственного производства и обеспечения продовольственной безопасности в I регионе посредством оптимального сочетания составляющих ресурсного потенциала аграрной сферы. V
Для восстановления ресурсного потенциала сельского хозяйства Пензенской области на современном технико-технологическом уровне необходимо значительно увеличить объемы инвестиций в основной капитал, довести их размер до 16161,40 мн. руб. за 2008-2012 годы, в том числе на приобретение сельскохозяйственной техники на 10593 мн.руб. и на строительство животновбдче ских комплексов на 4000 мн.руб. ,
Отсутствие у сельскохозяйственных предприятий собственных финйнсо вых средств в необходимых размерах, создание условий для наращивания инвеу стиции, привлечение их в сельское хозяйство области является одной из,главных проблем, требующей своего решения.
Реализация инвестиционных проектов нового технологического уробня в сельском хозяйстве позволит сформировать такую структуру агропромышленного комплекса области, которая позволит добиться повышения рентабельности, конкурентоспособности, финансовой стабильности аграрного производства.
Программой предусмотрены разработка и осуществление мер по упорядочению землепользования, для чего предполагается разработать и экспериментально I проверить модели механизма упорядочения использования земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общедолевой собственности хозяйствами различных зон области, обосновать применение разработанных моделей для конкретных хозяйств, обеспечить проведение работы по упорядочению землепользования во всех хозяйствах области. Такие программы дожны в первую очередь осуществляться на региональном уровне, поскольку именно на региональном уровне есть возможность определить потребности в развитий ин фраструктуры, в подготовке кадров для сельского хозяйства и др. Однако для того, чтобы на региональном уровне была осознана приоритетность таких'мер, I необходимо определение приоритетов федеральными органами власти. 1
Успешное развитие не только регионов, но и всей страны зависит от эффективности в первичной ячейке производства - сельскохозяйственных йред1 приятий. Незнание возможностей и величины неиспользованных резервов каждого предприятия и отрасли в целом приводит к необоснованному наращиванию ресурсного потенциала.
Повышение эффективности работы сельскохозяйственных организаций, в свою очередь, зависит от достоверной оценки их ресурсного потенциала, оптимального сочетания его элементов и их рационального использования пр'имеI нительно к сложившимся условиям в аграрной сфере.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Давыдкина, Ольга Анатольевна, Мичуринск
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1,2.: Офиц. Текст. // М,.-Кодекс. 1996.-c.496.
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001г. №136
3. ФЗ//Собрание законодательств РФ.-2001.- №44.-с.41-47.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001г. №197-ФЗwww.rg.ru.
5. Федеральная программа Развитие АПК // Информационно- правовая база системы Гарант Ч 2005.
6. Федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2010 года"// Информационно- правовая база системы Гарант Ч 2006.
7. Областная программа Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения восточных районов Пензенской области на 2007-2012 годы // Информационно- правовая база системы Консультант Ч 2007.I
8. Областная целевая программа "Развитие сельского хозяйства Пензенской области (2008-2012 годы)" // Информационно- правовая база системы Консультант Ч 2007.t
9. Абакин, Л.И. Избранные труды, т. 1-4. Вольное экономическое общество
10. России. Сост. Грибанова О.М. М.: ОАО НПО Экономика, 2000.t
11. Ю.Абдалимов, A.A., Бобоев, Д., Абидова, П.Д., Мухндипова, С.С.- Инструкция и методические указания по проведению бонитировки почв и оценка земель Республики Таджикистан, 2002.
12. Абдулазаде, Э.Г., Кривошеев, Б.С. Основы системы управления земельными ресурсами сельскохозяйственного назначения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. -№9. -с.64-66.
13. Авдеенко, В.Н., Котлов, В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. -М.: Экономика, 1989.- 240с. <
14. Аверкиев, Л.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№7.-с.20-21. (
15. Агапцов, С. Л. Предпринимательский потенциал промышленности / ВГС, Вогоград: Перемена. 1997. - 281с.
16. Алехина, О.Ф. Управленческий потенциал и особенности его развития на современном этапе //Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. 2004. -№2, 347-350.
17. Аферьев, В.П. и др. Направления совершенствования ресурсообеспе-зения сельского хозяйства на основе принципов логистики. -М.:ВНИИЭСХ, 2005.I
18. Ананских, A.A., Шаляпина, И.П. Современные аспекты совершенствования системы стимулирования труда/Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Пенза: ПГСХА, 2002.-е. 178.
19. Андрейчук, В.Г. Эффективность использования производственногЬ потенциала в сельском хозяйстве / В.Г. Андрийчук. -М.: Экономика, 1983. -208с.
20. Анчишкин, А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Экономика, 1973.-294с.I
21. Ариничев, В.Н. Техническое оснащение сельского хозяйства: проблемыи решения. //Экономика АПК: проблемы и решения/Всерос. науч.-исслед, ин-т экономики, труда и управления в сел. хоз-ве.- Москва, 2005.-Т. 2.-С. 308-314.
22. Асроров, И.А. Рынок и создание необходимых условий для его формирования и нормального функционирования. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений, Душанбе, 1984, с. 5.
23. Бабкин, К.А. Вернуть Россию в число лидеров сельхозмашиностроения//Тракторы и сельхозмашины. -2005. -№ 5. .
24. Байгулова, A.A., Байгулов, P.M. Развитие научно-технического потенциала региона//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№3.-с. 13-15.
25. Беседина В.Н. Производительность труда и эффективность использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№6. - с.49-52.
26. Божук, С.Г., Ковалик, JI.H. Маркетинговые исследования. Спб.: Питер, 2003.-288с.
27. Болыиая Советская Энциклопедия: в 30-ти томах. 3-е. изд. Т.20- М.:
28. Изд. Сов. Энциклопедия. 1975 607с. i
29. Бондаренко, JI. В. Российское село в эпоху перемен. -М.:ФГУП,ВО Минсельхоза России, 2003 .-510с.
30. Боркус, А.Я. Проблемы арендаторов в Латвийской ССР // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - №9. - С.30-34.
31. Бугуцкий, A.A., Якуба, Е.И. Эффективность использования ресурсовсельскохозяйственного производства, М. Колос, 1984 -с.81, с. 44 -4. '
32. Буздалов, И. Совершенствование управления сельским хозяйст-вом//Вопросы экономики, М. с. 9 - 63. лI
33. Василенко, Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственныхiпредприятии. M.; Агропромиздат, 1989.-152с.
34. Верещагин, C.B. Банковская система и инвестиционный потенциал Нижнего Новгорода на рубеже веков//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. 2001. -№1. -с.40-41.
35. Видяпин, В.И. Образование на уровне мировых стандартов//Региональная экономика: теория и практика, 2006. -№8. -с.4-7. 1
36. Винокуров, A.A. Развитие производительных сил Российской Федерации: природно-ресурсные предпосыки// Региональная экономика: теорйя иIпрактика. -2006. -№5. -с.35-41.
37. Володин, В.М. Производственная кооперация в России/ Росинфагротех.- Москва, 2003. 185с.i
38. Воскресенский, Б.В., Маниловский, Р.Г. Производственная мощность машиностроительного предприятия М.: Машиностроение, 1973.- 336с.
39. Саратов: СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2002. Ч 182с.
40. Голубев, A.B. Теоретические основы эффективного аграрного производства //АПК: экономика, управления, 2003. №12. -с.23-31.i
41. Гончарова, С.Н. Оценка ресурсного потенциала предприятий и интенсивность производства АПК (На примере Ростовской области): Автореферат дис. . канд.экон. наук : Нальчик, 2005.t
42. Горбунов, Э.П. Экономический потенциал развитого социалистического общества // Вопросы экономики.-1981.- №9.
43. Горшков, М.Н. Экономический потенциал // Экономическая энциклопедия. Политическая экономика. М.: Советская энциклопедия. Т.4., 1980. - 60 с.
44. Государство и экономика. Факторы роста / Зельднер А.Г., Баткилина^.В., Ваславская И.Ю., Тахокидзе Н.С., Зайцева Л.А. -М.: Наука, 2003.-210с.
45. Гришин, В.Г. Методика определения экономического потенциала АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1988.- №12. С.22 - 34.I
46. Деминг, У.Э. Новая экономика. М.: Эксмо, 2007. - 208с. <
47. Дозорова, Т. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №5. Ч с.28.
48. Донец, Ю.Ю. Эффективность использования производственного пртен-циала. Киев.: Знание, 1998. - 123 с.г
49. Драгайцев, В. И. Экономические проблемы технического переоснащения сельского хозяйства России//АПК. Экономика. Управление. -2005. -№11. -с.47-53
50. Жукова, О. Совершенствовать обеспечение сельского хозяйства техникой //АПК. Экономика. Управление. -2006. №9. - с.28-29. 1
51. Илиади, Г.С. Методические предпосыки энергетической оценки 'агро-ресурсного потенциала // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. -М>2.-С.121-128.
52. Интенсификация и эффективность агропромышленного производства.
53. M.: изд. Прометей, 2004.
54. Исянов, P.A. Использование сельскохозяйственных угодий и других факторовпроизводства в аграрной сфере//АПК. Экономика. Управление.Ч2005. -№8. -c.53-fj9.
55. Калинин, Н.В. Ресурсный потенциал аграрной сферы региона и прбблеIмы эффективности его использования: Автореферат дис. . канд. экон. наук :1. Чита, 2005.
56. Карайчев, A.C. Обоснование эффективности использования ресурсногоiпотенциала сельскохозяйственных предприятий (На материалах Тамбовской области) : Автореферат дис. . канд. экон. наук : Мичуринск, 2005.
57. Кассиров, JI. Критерии оценки конечных результатов //Экономика сельского хозяйства, -1978, -№ 1, -с. 40-48.
58. Каюмов, Ф.К. Эффективность капитальных вложений и основных, фондов в хлопкосеющих хозяйствах.-Ташкент, Фан, -1974.-е. 26. 'I
59. Кенжебекова, Д.С. Влияние технической оснащенности на развитиеагарного производства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. -№7. -с.37-39.i
60. Кожевникова И.В. Региональные приоритеты формирования и использования производственного потенциала в сельском хозяйстве //Вестник Сев-КавГТУ, Серия Экономика. -2004. -№1.
61. Кованов, С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справ. 2-е изд., перераб. и доп. / С.И. Кованов, В.А.< Сво-бодин. - М.: Агропромиздат, 1991. - 304с.
62. Козлов, A.B., Стрельцов, В .Я. Кадровое обеспечение агропроизводства Рос
63. СИИ//АПК. Экономика. Управление. 2005. -№8. -с.23-27.i
64. Козлов, А. В. Система управления качеством кадрового потенциала сельского хозяйства: монография. -М.:ФГОУ РосАКО АПК, 2004.
65. Колис, Дэвид Дж., Монтгомери С. Корпоративная стратегия. Ресурсный подход. М.: Олимп-Бизнес, - 2007. -400с.i
66. Коломейцев Н. Куда идем? // Экономика сельского хозяйства Росрии. -2003.-№11.-с.8.
67. Кравченко, Р.Г. Формирование рынка материально технических ресурсов для АПК // АПК: экономика и управления. -2003. -№ 6 -С.33-41.
68. Красовский, В. Экономический потенциал: резервы и отдача // Вопросы экономики.-1981.-№2. '
69. Крастинь, О., Годмане, И. Регрессионное моделирование при решении экономических задач // Экономика сельского хозяйства. 1984. - №1. -С. 60.'
70. Кресникова Н.И. Институциональные основы земельных отношений в России и зарубежных странах. -М.:ВИАПИ:ЭРД, 2006.-245с.
71. Кудинов, В.И. Капитонова, A.A. и др. Нормативный ресурсный метод планирования, М: Госагропромиздат, -1990. -с. 17. 1
72. Леонов, С. Потенциал акционерных форм в модернизации российской экономики // Российский экономический журнал.-1992.- №3. 1I
73. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельiскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №3. - с.24-26.
74. Лукинов, И., Онищенко, А., Пасхавер, Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопросы экономики, 1989. - № 1. Ч С. 12-24.
75. Лукин, Ю.Н. Ресурсные предпосыки техногенного воздействия на природную среду Южного Урала. М.: Диалог. - МГУ, 1998. - 19 с.
76. Львов, Д., Овсиенко, Ю., Сухотин, Ю. Еще раз о реформационном потенциале теории СОФЭ // Российский экономический журнал.-1996.- №9. ,
77. Мамаева, Г.Г. О состоянии технической базы сельского хозяйства Росбии вI2000-2004 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприtятий. -2005. -№9 -С.38-44.
78. Маремуков А. Материальное стимулирование социальных условий труда1на селе // АПК: экономика и управления. -2004. -№8 -С.24-28.
79. Мартинкевич, Ф.С., Большакова В.П., Козырко Н.В. и др. Факторныйанализ эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Наука итехника, 1933. 215 с. ,
80. Матвеев, A.M., Смирнова, A.B. Особенности формирования ресурсного потенциала аграрной сферы депрессивного региона//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. -№7. -с.22-24.
81. Медетулаев, Ж. Агропромышленный потенциал Каракапакской АССР, Нукус: Каракапокистан, -1987, -180с.
82. Методика расчета контрольных цифр по закупкам продукции, доводимые до районов и хозяйств, исходя из нормативов, учитывающих экономическую оценку земли, обеспеченность основными фондами, трудовыми и другими ресурсами, М. Госагропром СССР, -1986, -16с.
83. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России Ч XX век, М.: 2002, -543с.
84. Миндрин, A.C. Занятость сельского населения Ч главный фактор устойчивого развития сельских территорий//АПК. Экономика. Управление.-2005. -№7.-с. 12-17.
85. Митин, С. Необходима технологическая модернизация сельского хозяйства// АПК. Экономика. Управление. -2006. -№9. -с.2-6.
86. Михалев, А. Повышение технологического и технического уровнясельскохозяйственного производства основа обеспечения его конкурентоспособности // АПК: экономика и управление.-2004.-№7.-с.30-36. <I
87. Моисеев В. Социально-экономические проблемы использования трудо4вых ресурсов в АПК // АПК; экономика и управление.-2001.-№11-С.73-78.'
88. Морозов, Т.Г. Прогнозирование и планирование в условиях рйнка, М.:-2000,-156с. '
89. Муравский, С. Сущность, состав и структура производственного потенциала // АПК: Экономика, управление. 1989. - №3. - С.53-61.
90. Мухамеджанов, P.M., Захаров, IO.M. Инвестиции и материальноiтехническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решеция //I
91. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№11.-с.10-13.
92. Наташкин, В.В. Использование ресурсного потенциала аграрной сферы региона в переходной экономике: Автореф. дис. канд. эк. наук / РАНИАП. -Саратов, 2001. -25с.
93. Немчинов, B.C. Избранные произведения. В 6 т. Ч т.2. сельскохозяйственная статистика с основами общей теории, М: Наука, -1976.-428 с. <
94. Оглоблин, Е. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса //АПК. Экономика. Управление. 2005. -№ 10. -с.69-70.
95. Орсик, JI. С., Драгайцев, В. И. Технико-экономическое обоснование комплексов отечественные и зарубежных машин. М., тип. Эфес, 2003.
96. Пасхавер, Б. Интегральный показатель эффективности сельскохозяйственного производства//Вопросы экономики, -1989, № 10, -с.67-^7.
97. Пациорковский, В. В. Сельская Россия:1991-2001 гг. -М.:Финансы и статистика, 2003. -368 с.
98. Плата за ресурсы при развитии городов, Стройиздат, -1988, 256 с.
99. Побицын, С.Н. Управление инновационным потенциалом предпрйятий АПК//АПК. Экономика Управление. 2005. -№12. -с.57-61.
100. Попов, A.A. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / А.А.Попов, М.А.Яхъяев. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003. - 409 с.
101. Рабинович, JI.M. Нормативная основа экономического стимулирования. М.: Росагропромиздат, 1989. - 208 с. 'i
102. Размещение планов государственных закупок сельскохозяйственной продукции внутри областей, Госкомиздат, -1985, -80 с.i i
103. Ревуцкий, Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.:Перспектива, 1997.-С.7. Х <
104. Ривжа, Б.А. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия. Рига, Зинатне, -1988,-187с. '
105. Румянцев, А.М. Главная цель социалистического хозяйствования.1- М.: Экономика, 1986.-188с. 1
106. Самоукин, Л.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991. -С.5.
107. Свободин, В.А. Определение величины и эффективности испойьзования производственного потенциала сельхозпредприятия // Экономика сельского хозяйства. -1987. № 9. - С.73-76.I
108. Семенов, Г., Сафиулин, М. Потенциал использования консорциальноtкастодийных систем // Российский экономический журнал.- 1996.-№9.
109. Сёмин, А.Н., Квашнин, В.А. Экономическая оценка технического потенциала сельского хозяйства региона//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. -№1. -с.20-23.
110. Сергеев, С.С. Производственные мощности и производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. // Вестник сельскохозяйственнойIнауки, 1985.-№4.-С.14-19.
111. Серов, В. Техническое перевооружение и ресурсосберегающиеIтехнологии в АПК //АПК. Экономика. Управление. -2006 №5 с.8-10.i
112. Смагин, Б.И. Применение производственных функций в анализеэффективности использования ресурсов аграрного производства /
113. Б.И.Смагин, JI.B. Дачкин // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского, 2005. №1. -С. 27-30. (
114. Смагин, Б.И. Производственный потенциал сельского хозяйстваI
115. Б.И. Смагин. Мичуринск: Издательство Мичуринского государственногоIаграрного университета, 2002- -310с.
116. Советов, И. Эффективно использовать земельные ресурсы //'Эко1номика сельского хозяйства России. -2003. -№ 4 -С. 37-39.
117. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (шестой выпуск). -М.:ФГУП ВО Минсельхоза России, 2005. -166 с.
118. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. -2002. №5. - с. 12-20. ' 'I
119. Статистический ежегодник сельского хозяйства по Пензенской обIласти, 2006. с.32,50.
120. Струмилин, С.Г. Народное богатство России и СССР. Избран1ные произведения, т.1. М.: Наука,- 1983.-448с.
121. Технические указания по государственной оценке сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Федерации, Москва, 2000.- 178с.
122. Ткач, А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика, управление. Ч 2001. №4. - с.21 -26. <
123. Торопов, Д.И. Социально-трудовая сфера села (состояние и перспективы). МСХ РФ. М.:2005.-264 с.
124. Тришин, П.А. Проблемы экономической оценки земли // АПК: экономика, управление. -2004. -№8 -С. 11-18.
125. Тускаев, Т.Р. Управление техническим потенциалом сельскохозяйственного производства. -М.:ГУП Агропрогресс, 2002. -188.
126. Тяпкин, Н.Т. Пути повышения производительности труда в сельском хозяйстве//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. -№3 -С. 17-21.1 I
127. Улезько, A.B. Стратегия и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий Ч- Воронеж: ГП ИПФ Воронеж, 2004. -224С.
128. Ульмекальм, Е.А. Формирование и использование производственного потенциала предприятий АПК/ Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. Йошкар-Ола. - 2001. - 22с.I
129. Управление социалистическим производством: Словарь под ред. КозловойО.В. -М.,1983.
130. Фигурнов, Э.Б. Производственный потенциал социалистическогообщества/Политическое образование, -1982,-№ 1, с.27-38.
131. Филиппов, H.H. Деградация человеческого и кадрового потенциала на селе//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.-№7.-с.13-16.
132. Хейнман, С. Производственный и научно-технический потенциал СССР // Вопросы экономики.- 1982.- №12.
133. Хлыстун, В.Н., Семочкин, В.Н. Совершенствование системы ,регулирования земельных отношений и организация земельного рынка в1 РосIсии//Аграрная Россия. -2004. -№ 2.
134. Цуцких, Е.В. Формирование и эффективное использование ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий / Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. Воронеж. - 2004. - 22с.
135. Частухина, Ю.Ю., Завялик, И.Н. Перспективы наращивания ресурсного потенциала аграрного сектора (региональный аспект). Тезис д'окладов всероссийской научно-практической конференции Эффективны^ менеджмент, Пенза, -2006. с. 102-109.
136. Чепик, С.Г. Организационно-экономический механизм рационального использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей : Автореферат дис. д-ра экон. наук. -Москва. -2004.
137. Черняев, А. Шариков, А. Эффективность использования потенциала правобережья Саратовской области//АПК. Экономика. Управление. -2005. -№5. -с.55-61.
138. Чогут, Г.И. Оценка эффективности использования сельскохозяйственных земель//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. -№2. -с.49.I
139. Шаблонов, Т. Оценка ресурсного потенциала // АПК: экономика,управление. -2003. -№11. -С. 75-77.
140. Шаталова Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственныхiпредприятий // АПК- экономика, управление, 1999г., №7.
141. Шафронов, А.Д. Оценка эффективности и потенциала сельскохозяйственного предприятия//АПК. Экономика. Управление. -2006. -№2. -с.62-66.
142. Шевченко, Д.К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток: Изд-во Дальневост, ун-та, 1984.-156с. '
143. Шевченко, И.В., Алексеева, Е.А. Внешнеэкономический потенциал
144. Краснодарского края//Региональная экономика: теория и практика. 2006.( -№2.-с.13-18.
145. Шпилько, А. В., Драгайцев, В. И., Морозов, Н. М. и др. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. М., тип. РАСХН, 2001.
146. Щербаков, A.B. Формирование и эффективное использование производственно-ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий ре!гиона: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.: Улан-Удэ, 2004.
147. Экономика сельского хозяйства / Минаков И.А., Н.П. Касторнов,
148. Р.А.Смыков и др.; Под ред. И.А.Минакова. 2-е изд., перераб. и доп. - М7: КолосС, 2005. - 400с.
149. Экономический механизм хозяйствования / Под. ред. A.A. Каныньша, -М-; Агропромиздат, 1998, -287с. (
150. Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. Б.М. Мочалова, М.: Экономика, 1982, Ч 280 с.
151. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов, 2-е изд.1. СПб. Литер, 2004.
152. Эпштейн, Д.Н. Алокативная эффективность использования р'есурсов сельхозпредприятиями//АПК. Экономика. Управление. -2006. -№3. -с.39-42.
153. Югай, A. M. Экономические отношения и мотивация труда в ,сельском хозяйстве (теория и практика). -М.:изд. МСХА, 2002.
154. Юзефович, А.Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование / А.Э. Юзефович. Ч Киев: Наукова Думка, -1987. -352с.
155. Agricultural Policies in OECD Countries. Monitoring and Evaluation 2003. Highlights, OECD. -Paris, 2003.-54 p.
156. Conrad J. M. Resource Economics, Cambridge, 1999. л
157. Lisso H. Teilflachenspezifisches Management und Dokumentation am
158. Beispiel der Neu-Seeland Agrar GmbH Frose//KTBL-Schrift/Kuratorium T^chn. Bauwesen in Landwirtsch.-Munster-Hiltrup(Westf.), 2003.-N 415.-S. 56-69.гНем. Шифр H72-6293.
159. Sollow Robert M. The Economics of Resources or the Resources of Economics. Richard T. Ely Lecture.
160. Westcott P. С., Young С. E, Price J. M. The 2002 Farm Act:Provisions and Implications for Commodity Markets Electronic resource.-USDA, 2002-37 p.-Mode of ao cess:Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Повышение эффективности использования ресурсного потенциала агропромышленного комплекса
- Формирование и оптимальное использование ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий
- Пути повышения эффективности использования трудового потенциала сельскохозяйственных предприятий
- Резервы повышения эффективности использования средств производства сельскохозяйственных предприятий
- Экономические аспекты эффективного использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий