Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические аспекты управления фармацевтической промышленностью при производстве наркотических средств тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Руденко, Александр Вячеславович
Место защиты Москва
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические аспекты управления фармацевтической промышленностью при производстве наркотических средств"

На правах рукописи

Руденко Александр Вячеславович

Организационно-экономические аспекты управления фармацевтической промышленностью при производстве наркотических средств

Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. Промышленность.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва 2003

Работа выпонена в институте Мировой экономики

Научный руководитель - Заслуженный деятель науки РФ

доктор технических наук, профессор Ильин Сергей Николаевич

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Соловьев Вячеслав Александрович

- кандидат экономических наук, доцент Хачатуров Андрей Александрович

Ведущая организация - Федеральное государственное унитарное

предприятие Московский эндокринный завод

Защита состоится л12 ноября 2003 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.140.01 Московского государственного технического университета МАМИ по адресу: 107023, г. Москва, Большая Семеновская, 38, зал заседаний Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского государственного технического университета МАМИ

Автореферат разослан л11 октября 2003 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, профессор Чаринцева В.А.

2.<=о?-А

Общая характеристика диссертационной работы.

Актуальность темы диссертации. Восстановление или продление трудового ресурса человека является одной из главных задач для экономики любого государства. Можно сказать, что без хорошего здоровья не может быть хорошего уровня жизни. А это может обеспечить только своевременная, эффективная и доступная медицинская помощь. Одной из актуальных проблем в фармацевтической промышленности является решение проблемы производства и лекарственного обеспечения населения новыми наркотическими анальгетиками.

Ожидаемый рост количества населения старшего возраста; рост смертельно больных раковыми заболеваниями, ВИЧ и наркомании; увеличение количества случаев травматизма при стихийных бедствиях, войнах, техногенных катастрофах - всё это снижает количество трудоспособного населения. Притом что по данным зарубежных аналитиков к 2002 г. в России медицинское потребление наркотических препаратов в пересчете на морфин составило 0,5 кг в год на 1 мн. человек. В странах Прибатики 2,3 кг, в Восточной Европе 4,2; Западной Европе 34,2; в США 31,0; в Канаде 57,9 кг. Даже Миссия Международного комитета по контролю наркотиков ООН обратила внимание международной медицинской общественности на крайне низкий уровень использования наркотических анальгетиков в России и призвала Правительство РФ обеспечить доступность сильнодействующих анальгетиков для пациентов, испытывающих те страдания, которых можно избежать.

Отсутствие или недостаточность разработок по управлению организационно-экономическим механизмом производства лекарственных наркотических средств ведет к отставанию во внедрении новых препаратов, их удорожанию и дефициту. В связи с переходом российской промышленности на рыночные формы хозяйствования, многие из вышеперечисленных проблем обострились в нуждаются в скорейшем их решении. Опыт зарубежных стран, где имеются необходимые разработки организационно-экономических аспектов по управлению производством лекарственными наркотическими средствами, показывает, как с каждым годом внедряются все более новые препараты и технологии по их производству, снижается их стоимость, повышается эффективность распределения и обеспечения населения этими препаратами.

Степень разработанности проблемы. При работе над диссертацией были использованы исследования и публикации отечественных и зарубежных ученых: Л.И. Абакина, В Л. Багировой, С.Г. Басанова, Н.В. Делекторского, В.М. Захаровой, Э.Э. Звартау, В.Н. Калинина, Г.Г. Кривошеева, П.В. Лопатина, Н. Саксены, Дж. Р. ~

Мнения этих ученых разделяются на три основных направления во взглядах на развитие фармацевтической промышленности: государственная монополия, свободные рыночные отношения и смешанные формы управления.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили современные разработки отечественных и зарубежных ученых в области экономики и производством и отраслями.

В работе использованы следующие информационные материалы: новейшие разработки ученых, экономический прогноз, нормативно-правовые документы органов государственной власти Российской Федерации; проекты федеральных программ; годовые отчеты по отрасли; статистические отчетные материалы предприятий; обзорная и реферативная литература; публикации в периодической печати.

Предмет исследования. Предметом исследования диссертационной работы являются отношения, складывающиеся между производителем и потребителем наркотических лекарственных средств.

Объект исследования. Объектом исследования данной работы является современный российский фармацевтический рынок.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в исследовании организационно-экономических аспектов обеспечения и производства наркотических препаратов и потребности в них и разработки на этой основе решений по оптимизации управления этими процессами в отрасли и вклада в развитие социально-экономического потенциала России.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе автором были определены следующие задачи:

- оценить состояние и развитие лекарственного обеспечения наркотическими анальгетиками в мире;

- определить социально-экономические особенности удовлетворения потребностей населения наркотическими препаратами;

- определить тенденции законного потребления наркотических анальгетиков в России;

- исследовать российский рынок лекарственных препаратов в целом и наркотических анальгетиков в частности;

- определить организационно-экономические тенденции развития отечественного производства в секторе наркотических анальгетиков;

- экономически обосновать необходимость производства новых наркотических препаратов;

- определить направление развития стратегии управления производством наркотических анальгетиков;

совершенствовать систему управления производством и инновационными процессами в

- провести анализ системы прогнозирования потребности в новых препаратах;

- обосновать необходимость государственной поддержки производства наркотических анальгетиков и регулирования их цен, учитывая специфику данной продукции;

Научная новизна. Научная новизна диссертации состоит в обосновании концептуальных положений внедрения предложенных инноваций, совершенствовании системы управления производством, разработке методических и практических решений по управлению организационно-экономическим механизмом обеспечения населения лекарственными наркотическими препаратами.

Личное участие автора в получении научных результатов. Участие автора диссертации в получении научных результатов заключается в следующем:

- разработаны положения о стратегическом управлении процессом развития новых производственных мощностей для выпуска наркотических средств,

- исследована сущность, функции, особенности н возможности системы прогнозирования потребности в наркотических анальгетиках,

- проведено комплексное исследование системы сбыта и распределения наркотических анальгетиков в России,

- подготовлены рекомендации по ценообразованию на новые виды наркотических анальгетиков.

На основе проведенного диссертантом комплексного исследования в диссертации разработана и предложена к внедрению система управления производством и обеспечением населения лекарственными наркотическими средствами.

Практическое значение результатов исследования. Научные результаты диссертации, выводы и рекомендации являются основанием для дальнейшего совершенствования организационных методов государственного управления производством лекарственных наркотических средств.

Апробация н внедрение результатов исследования. Разработанные предложения и рекомендации докладывались на научных конференциях, в Министерстве здравоохранения РФ, на ежегодной выставке "Аптека - 2002" в г. Москве.

Результаты диссертационного исследования частично реализованы в деятельности Федерального унитарного предприятия Московский Эндокринный завод о чем свидетельствует акт о внедрении положений и выводов диссертации от "23" апреля 2003 г. № 02/11-969, а также при разработке рекомендаций для ООО Евро-Мед, о чем свидетельствует Акт о внедрении № 01/23 от л11 мая 2003 г.

Также отдельные положения исследования нашли отражение в программе экономического сотрудничества между российскими предприятиями и индийским фармацевтическим заводом Русан Фарма тд., о чем свидетельствует заключение № 7 от 15 июня 2003 г.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации включает: введение, три главы, заключение, библиографический список использованной литературы и приложения. Диссертация изложена на 132 страницах.

Во введении аргументируется актуальность выбранной темы, указывается предмет и объект исследования, цель, задачи, научная новизна.

В первой главе "Значение лекарственного обеспечения наркотическими анальгетиками" рассмотрены вопросы, связанные с тенденциями законного потребления наркотических анальгетиков. Также дана характеристика состоянию мирового лекарственного рынка и выявлены особенности российского фармацевтического комплекса в целом и наркотических анальгетиков в частности.

Целью данной главы является прогнозирование основных тенденций развития мирового и российского фармацевтического рынка с позиции путей выхода из кризисного состояния с обеспечением населения наркотическими анальгетиками. Без исследований факторов и тенденций, влияющих на потребление наркотических анальгетиков, нельзя определить условия правильного и догосрочного прогнозирования развития рынка и невозможно выработать эффективную стратегию и тактику управления производством, принять оптимальные решения об объеме и структуре производства, соответствующем ассортименте, логистике, уровне цен и пр.

Во второй главе Оценка и совершенствование механизма управления процессом производства наркотических анальгетиков проведен анализ организационно-экономического механизма управления процессом производства наркотических анальгетиков.

Значительное внимание уделяется процессу государственного участия в управлении отраслью, анализируются особенности инновационного цикла в управлении производством наркотических анальгетиков.

Предлагаются экономически и организационно обоснованные решения по ускорению процесса разработки и внедрения в производство новых более эффективных лекарств на примере выпуска нового отечественного анальгетика - бупранала. Также исследован вопрос о необходимости и мерах государственной поддержки инновационного процесса производства наркотических анальгетиков.

В третьей главе Пути совершенствования системы обеспечения населения новыми наркотическими анальгетиками рассматриваются вопросы совершенствования системы обеспечения населения наркотическими анальгетиками. Дается характеристика предлагаемой

системы прогнозирования потребности в наркотических анальгетиках. Надежный прогноз потребности может позволить более точно планировать производство и обеспечить баланс спроса и предложения в любых условиях, в том числе экстремальных, а это для данной продукции крайне ажтуально.

Также обосновываются рекомендации по совершенствованию системы распределения наркотических препаратов и определению оптимального сбытового канала. С учетом специфики объекта исследования предлагается увеличивать участие государства в регулировании цен на новые виды наркотических препаратов.

В заключении сделаны основные выводы и даны рекомендации по полученным результатам.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 7 опубликованных работах.

Основное содержание диссертационной работы.

В последние годы развитие народонаселения в России характеризуется рядом негативных тенденций в показателях здоровья, изменении характера патологий у населения. Происходит увеличение количества городских жителей, которые, как правило, потребляют в 2 раза больше лекарств, чем сельские жители. Число посещений населением поликлиник и врачами на дому достигает 9,5 раза на одного жителя в год. Это ведет к росту обращаемости населения в аптеку с рецептами.

Большинство факторов, определяющих распространение заболеваний, носит социальный характер. Глобальные сдвиги природной среды, появление новых техногенных изменений могут привести и приводят к нарушениям природного равновесия. Загрязнение биосферы уже в настоящее время приобретает реальную опасность для здоровья людей.

Рост по ряду основных заболеваний (см. табл. 1) в современных условиях происходит на фоне неудовлетворенности значительной части населения качеством медицины и обслуживания, средствами и методами лечения болезней.

В условиях демографического кризиса в Российской Федерации (рис. 1), в условиях кризиса экономики в целом задача снижения количества людей, испытывающих острые и хронические боли, а также снижения количества людей, которые могут умереть от болевого шока, более чем актуальна. В России не просто присутствуют все причины, которые порождают боль, но они очень обостренны. Так же можно сравнить количество онкологических больных с показателями общей смертности рис.1.

Именно в этих условиях ситуация лекарственного обеспечения наркотическими анальгетиками дожна стать одной из приоритетных задач, требующих быстрого решения как на федеральном, так и на региональном уровне, тем более, что согласно расчетам российских ученых,

потери лет жизии населения из-за преждевременной смерти составляют более 26 % к жизненному потенциалу поколения.

Таблица 1. Средний уровень заболеваемости на 1000 человек взрослого населения

Годы Виды заболеваний

Онкологические Сахарный диабет Туберкулез

1991 39,85 25,6 1,837

1992 41,43 26,48 1,768

1994 40,30 28,2 1,932

1995 44,25 27,95 2,158

1996 43,05 28,3 2,243

1999 44,30 28,25 2,273

2001 44,40 28,5 2,301

Анализ тенденций потребления наркотических анальгетиков выявил их неуклонный рост, а, следовательно, рост спроса на эта препараты.

В отличие err большинства других отраслей науки и техники, фармация встала на промышленные рельсы только в 20-30 годах 20-го столетия. Индустриализация фармации привела к возможности снижения стоимости лекарств и увеличения объемов их производства. Очень показательным является тот факт, что в прошлом веке лекарств появилось больше, чем за предыдущие пять тысяч лет человеческой истории.

Начиная с 50-60 гг. 20-го столетия, все большее внимание стало уделяться тем отраслям, которые на базе интенсивных научных разработок могли стать основой для притока современных технологий и новой продукции. К таким отраслям, безусловно, относится и фармация. Доказательством этому служит тот факт, что в США в 1999-2000 гг. фармацевтические компании вложили в различные исследования и разработки более 40 мрд. доларов.

По сравнению с ситуацией 30-летней давности разница в функционировании фармацевтических корпораций в мире столь ощутима, что есть основания говорить о новой эре, которая определяется особыми условиями получения доходов и распределения затрат.

Объем продаж фармацевтической продукции через розничную аптечную сеть на девяти основных фармацевтических рынках мира с 2002 по 2003 год увеличися на 2,7 милиардов

доларов США, то есть стал на 1,3 % больше по сравнению с предыдущим анализируемым периодом, и достиг 204 милиардов доларов США.

Рисунок. 1 Показатели общей смертности и онкологических заболеваний (на 1000 человек населенна)

Основным рынком сбыта фармацевтической продукции по-прежнему остается Северная Америка, где годовой объем розничных продаж лекарственных препаратов увеличися на 2,3 % и достиг 91,1 милиардов доларов США в год. В Канаде увеличение объема розничных продаж составляет 2%.

Особую роль в развитии мировой фармацевтической индустрии сыграла глобальная

компьютеризация. Благодаря ей, фармацевтическая промышленность получила возможность

компьютерного моделирования лекарств, составления пономасштабных баз данных, эксплуатации телекоммуникационных систем в рекламных целях и многого другого.

Все большие средства стали вкладываться в рекламу как новых, так и некогда популярных препаратов, выпускаемых в обновленном виде. Так, в США с 1998 по 2002 годы затраты на рекламу "оригинальных" препаратов (то есть препаратов с действующим патентным сроком) возросли с 47,0 до 187,4 мн. дол. соответственно.

В значительной мере поиск и активное медицинское применение новых сильных анальгетиков было вызвано тем обстоятельством, что в период ведения боевых действий во Вьетнаме (1968-1972 гг.) перед американским обществом встала серьезная социальная проблема лечения и последующей реабилитации содат, получивших ранения и ставших наркоманами после неправильного применения традиционных обезболивающих препаратов. А если учесть, что в среднем курс лечения от наркомании обходится государству в несколько тысяч доларов в месяц на одного пациента, то выпуск новых и более безопасных анальгетиков дал бы колоссальный экономический эффект. Первым из наркотических препаратов, в значительной степени отвечающих заявленных требованиям, стал бупренорфин, впервые полученный в Великобритании в 1965 г. В настоящее время бупренорфин производится в Великобритании и, по лицензии, в Индии и ряде других стран под различными наименованиями (Темгезик, Норфин, Торгесик, Сангезик, Нопэн и т.д.). Несколько лет назад препарат из импортной субстанции начал выпускаться на Украине.

С 1989 по 2002 год мировое производство субстанции бупренорфина возросло почти в 30 раз (с 35 до 980 кг в год). Причем, только за 1998-1999 годы производство субстанции почти удвоилось. В пересчете на готовые лекарственные формы это соответствует 3 милиардам ампул для инъекции или 5 милиардам таблеток в год. В мире накоплен значительный положительный опыт применения препаратов бупренорфина, причем сила обезболивающего эффекта бупренорфина более чем в 30 раз выше, чем у традиционного морфина.

Проведенный в диссертации анализ развития и функционирования принципов обеспечения населения наркотическими анальгетиками в мире позволяет наглядно представить важнейшие его характеристики.

Во-первых, мировой фармацевтический рынок наркотических анальгетиков переориентировася от рынка продавца к рынку покупателя с конъюнктурой, благоприятной для последнего.

Во-вторых, важным является то, что факторы, составляющие основу интенсивного развития фармацевтических компаний производящих наркотические анальгетики,

непосредственно связаны с эффективной системой управления как инфраструктурой предприятия, так и процессами взаимодействия фирмы с окружающей социально-экономической средой.

В-третьих, колоссальный пресс новых социально-экономических проблем, испытываемый государствами, вынуждает их пересматривать политику, проводимую в отношении стимулирования ассортимента лекарственных препаратов и их качества фармацевтических компаний.

Отдельное место в глобальной проблеме обеспечения населения наркотическими анальгетиками занимает Россия, поскольку ей свойственны некоторые особенности, играющие важную роль не только в жизни ее граждан, но и в жизни населения всего мира. Среди этих особенностей: гигантские запасы природных ресурсов, расположенных по всей ее огромной территории; наличие значительного ядерного потенциала; многообразие климатических зон и другое.

Лекарственное обеспечение в нашей стране на протяжении длительного периода времени было строго подчинено административно-распределительной системе. Поэтому процесс по переводу его на рыночные механизмы оказася очень болезненным, как для производителей медикаментов и товаропроводящей сети, так и для потребителей лекарственных средств.

Как видно из таблицы 2 из 75 основных фармацевтических предприятий бывшего СССР 45 (60 %) находились в РСФСР. Причем в России были сосредоточены практически все крупнотоннажные фармацевтические предприятия, выпускающие субстанции (полуфабрикат) лекарственных средств, тогда как в других республиках бывшего СССР (особенно на Украине) были построены предприятия по выпуску, главным образом, лекарственных форм (Таблица 3).

Номенклатура лекарственных средств, выпускаемых в СССР, составляла около 2200 наименований. Ежегодно по решению Межведомственного экспертного совета снималось с выпуска 20-30 наименований устаревшей и малоэффективной продукции и осваивалось в производстве 20-25 новых более эффективных медикаментов.

Проведенный анализ химико-фармацевтической промышленности и здравоохранения с целью рассмотрения существовавшей номенклатуры лекарственных средств, как производившейся на предприятиях отрасли, так и закупавшейся по импорту, показал, что вся номенклатура лекарственных средств может быть разбита на три группы:

Ч препараты жизненно необходимые,

Чпрепараты важнейшей номенклатуры,

Ч прочие препараты, в которых могла возникнуть потребность в ближайшее время.

Таблица 2. Количество основных фармацевтических предприятий за период 1975-1993 гг

Регион Количество Доля

СССР, всего: 75 100

в то числе:

РСФСР 45 60

Украина 20 26,6

Белоруссия 4 5,3

Республики Батии 6 8

Препараты жизненно необходимые и важнейшей номенклатуры составляли около 1300 наименований готовых лекарственных форм. Из них более 750 выпускались на предприятиях отрасли, около 90 препаратов воспроизводились по зарубежным аналогам.

Удельный вес отечественных препаратов во всей номенклатуре лекарственных средств составлял 54 процента, а с учетом воспроизводства по зарубежным лицензиям Ч 59,5 процента.

Таблица 3. Распределение производственных мощностей фармацевтических предприятий РСФСР к 1991 г. (тонны)

N п/п Виды субстанции для производства Выпуск к 01.01.91. В% к СССР Выпуск к 01.01.00 Падение производства (разы)

1. Витамины 4642,5 80 573 8

2. "Синтетики" 25123,0 85 754 33

3. Антибиотики 2390 75 315 7,5

Учитывая средний размер предприятий химико-фармацевтической промышленности в тот период (численность работающих и стоимость основных промышленно-производсгвенных фондов), происходило следующее:

60-65 % предприятий и объектов химико-фармацевтической промышленности акционировалось;

35-40 % предприятий н объектов химико-фармацевтической промышленности, в том числе практически все организации отраслевой науки и научного

обслуживания, проектные институты и КБ, были приватизированы другим способом.

Последствия акционирования предприятий отрасли заключались в потере государственного контроля в управления развитием фармацевтической индустрии.

Далее в период 1994-1996 гг. рыночные реформы лишь усугубили критическую ситуацию ва фармацевтическом рынке. Особенно негативно на развитие отрасли сказались инфляционные процессы, происходившие в стране, разрыв хозяйственных связей, острейший финансовый дефицит, отсутствие необходимой государственной поддержки.

Положение в отечественной фармацевтической промышленности в этот период осложнилось и тем, что износ оборудования на предприятиях составил 80-90 %. Из-за отсутствия финансовых средств на содержание основных фондов, загрузка производственных мощностей в среднем по отрасли составляла 50 %.

В результате дефота 1998 г., когда валютный курс рубля к долару ограничил импорт, наметились положительные тенденции для развития отечественной Фарминдустрии, но при этом сохранялись некоторые отрицательные моменты. В 1999 году объем импорта и отечественного производства составил 824 и 658 мн. дол. соответственно. Таким образом, предложение на рынке в 1999 году составило около 1482 мн. дол., что примерно на 25 % оказалось ниже соответствующего показателя предыдущего года.

Фармацевтический рынок России стал более зависимым от импорта. На рис. 2 можно наблюдать практически идентичные по своим пикам и падениям линии, отражающие общий объем рынка и объем импорта.

В Советском Союзе и в России поиски новых обезболивающих препаратов, не вызывавших бы последующего патологического пристрастия, велись с середины 1980-х гг.. так как препараты, отвечающие таким требованиям, у нас в стране никогда не производились. Более того, эта проблема усугублялась еще и тем, что все субстанции современных и эффективных препаратов такого типа изготавливаются синтетическим путем. Процесс получения таких препаратов представляет собой многостадийный органический синтез высокой степени сложности, который не всегда просто осуществить даже в лабораторных условиях.

Но в 90-х годах при поддержке Российской медицинской ассоциации группой российских ученых по оригинальной методике была синтезирована субстанция бупреиорфина, о которой говорилось выше. Российское название - бупранал. В рамках этого проекта схема синтеза субстанции разрабатывалась в Институте элементоорганических соединений им. А.Н. Несмеянова Российской академии наук. Промышленная технология изготовления субстанции была создана в Государственном унитарном предприятии "Государственный научно-исследовательский институт

органической химии и технологии". А Московским эндокринным заводом в январе 2001 г. было начато освоение промышленного изготовления готовой лекарственной формы Раствор бупранала 0,03 % для инъекций.

Мн. дол.

январь февраль март апрель май июнь

Рисунок 2. Динамика рынка и импорта фармацевтической продукции за первое полугодие 2002 г

В основу разработанного способа были заложены следующие принципы:

- максимальное использование отечественного сырья и оборудования;

- применение новейших методов синтеза;

- полный аналитический контроль на каждой стадий производства.

Сравнительное изучение образцов инъекционной лекарственной формы бупранала с инъекционной лекарственной формой бупренорфина (импортного аналога) по медицинскому эффекту показывает их идентичность. Используя Методические указания Министерства Здравоохранения РФ № 2001/129 Порядок и сроки назначения наркотических анальгетиков можно определить условный экономический эффект по каждому из препаратов.

Медико-экономические преимущества бупранала в сравнении с традиционными наркотическими анагетиками представлены в таблице 4.

Сравнение экономических преимуществ этих препаратов довольно специфично, т.к. существуют различные схемы лечения тех или иных заболеваний, но коэффициент условной эффективности применения того или иного препарата, можно определить по формуле (1):

Р = (24Л*С)/100

где, Р - условная эффективность применения препарата; I - среднее арифметическое периода действия препарата за час, С - цена за единицу лекарственной формы в рублях.

При этом чем больше показатель условной эффективности, тем больше затрат необходимо произвести на одного больного при лечении того или иного заболевания. Если сравнивать бупранал с импортными аналогами, то (отпускная цена лекарственной формы бупранала (0,03% раствор в ампулах по 1 мл) составляет 25 руб. за упаковку; цена аналогичного препарата производства Украины, изготовляемого из импортируемой субстанции, составляет около 35 руб.; цена зарубежных препаратов бупренорфина (сангезик, нопен и др.) составляет около 70 руб. за упаковку) необходимо сделать однозначный вывод: новый отечественный анальгетик бупранал дожен бьпъ взят на вооружение всеми, кто оказывает помощь больным и пострадавшим на всех этапах медицинской эвакуации.

Таблица 4. Медшсо-экономнчсские преимущества бупранала в сравнении с традиционными наркотическими анагетиками

Показатель Название препарата

БУПРАНАЛ МОРФИН ПРОМЕДОЛ

Действие, час 6-8 3-5 2-4

Физическая Зависимость Отсутствует Сильная Сильная

Цена, рубУкоп. за ампулу 5,00 4,40 6,50

Коэффициент условной эффективности применения 0,17 0,264 0,52

Развитие процесса промышленного производства субстанции Бупранала и готовой инъекционной лекарственной формы означает для фармацевтической промышленности России следующее:

- ликвидацию, по меньшей мере, 30-летнего отставания России от фармацевтических фирм и ведущих стран мира по производству анальгетика последнего поколения;

- позволит обеспечить гражданские и военные медицинские учреждения недорогим обезболивающим средством для борьбы с болевым шоком и снятия боли у широкой группы хирургических больных;

- создание материальных, технологических и экономических предпосылок для последующей разработки новых не инъекционных готовых лекарственных форм на основе субстанции бупренорфина.

Учитывая особую значимость рассматриваемой в данной работе проблемы, необходимо улучшить инновационный процесс в фармацевтическом комплексе с целью обеспечения удовлетворения потребности в лекарственных средствах, повышения их качества и конкурентоспособности.

В 1992-1993 гг. в России финансирование инвестиционных программ большинства фармацевтических предприятий осуществлялось в основном за счет государственных централизованных капиталовложений, которые были в планах ещё советской промышленности. В сумме эта затраты составляли менее 550 мн. рублей (в ценах 1991 г.). В это же время собственных средств фармацевтические предприятия израсходовали 240 мн. рублей.

С 1994 г в связи с приватизацией и акционированием предприятий, а также прогрессирующим бюджетным дефицитом роль государственных капиталовложений в развитии промышленности все более снижалась. Удельный вес капиталовложений за счет собственных средств предприятий был также на невысоком уровне. Данную ситуацию можно проследить на примере рисунка 3.

Несомненно, важным направлением стимулирования инновационной деятельности на предприятиях отрасли, занимающихся производством наркотических анальгетиков, является государственное регулирование этой деятельности. При этом под инновационной деятельностью дожен пониматься комплекс мероприятий по разработке и реализации инновационной политика и их системной государственной организации.

Схематично систему управления инновационным процессом создания и производства новых наркотических лекарственных средств в России па сегодняшний день можно представить в виде динамически и последовательно связанных основных звеньев и стадий, изображенных на рис. 4.

Как наиболее перспективный путь, обеспечивающий требуемые условия для восприимчивости научных организаций к инновациям, следует рассматривать переход на хозяйственные отношения в условиях государственной поддержки. Для этого следует существенным образом реорганизовать организационную структуру, изменив взаимодействие министерств, научных организаций и предприятий. Новая структура дожна обеспечивать

жизнедеятельность и максимальную эффективность разработки и производства лекарственных средств в условиях хозяйственных отношений, быстрое внедрение результатов.

1992 1993 1994 1995 1996 - 2002

Рисунок 3. Динамика капиталовложений в развитие производства наркотических анальгетиков 1992-2002 гг.

Наиболее оптимальным подходом в современных условиях явилось бы создание федеральной структуры, которая объединит разработку, производство и реализацию наркотических лекарственных средств.

На рисунке 5, отображена схематичная модель такой государственной структуры, с примерным названием "федеральное агентство по обеспечению населения наркотическими лекарственными средствами", с ее возможными взаимосвязями, и которая могла бы стать новой и эффективной системой государственного обеспечения наркотическими анальгетиками, и решала бы задачи по сбалансированности спроса и предложения на наркотические анальгетики.

Такая модель поной государственной поддержки позволит поднять заинтересованность производителей в выпуске новых более эффективных наркотических средств, что будет благоприятно сказываться на уровне удовлетворения потребности населения страны в медикаментах.

Рисунок 4, Схема управления инновационным процессом создания и производства новых наркотических лекарственных средств в России

Оценивая данное выше положение, можно выделить следующие эффективные направления государственной поддержки инноваций в фармацевтическом производстве наркотических анальгетиков:

!. Стимулирование научного потенциала в данной отрасли, путем целевого финансирования конкретных разработок и конкретных

специалистов на каждой стадии по выпуску нового препарата от изобретения до сбыта.

2. Изменение соотношения в структуре привлеченных средств производителя (бюджетное финансирование и заемные средства у коммерческих банков) в сторону возобновления дореформенного бюджетного финансирования для инвестиций в основной капитал и доведения его до 50 - 60 % от общего объема инвестируемого предприятием.

3. Создание государственной корпораций с определенным участием частных компаний в производстве стратегической фармацевтической продукции.

Рисунок 5. Модель государственной структуры по управлению инновационным процессом выпуска новых наркотических препаратов

Государственная корпорация, которая будет выпускать новые виды наркотических анальгетиков, является наиболее перспективным направлением развития государственного предпринимательства, т.к., во-первых, корпоративная организация допускает гибкие отношения государственной и частной собственности, а во-вторых, входящие в состав корпорации частные кредитно-финансовые учреждения способны обеспечить нехватку бюджетного финансирования.

Все это позволяет сделать вывод о том, что все возможные формы государственной поддержки инноваций в сфере производства наркотических анальгетиков суть потенциальные формы стимулирования самого государственного предпринимательства.

Следующим важным вопросом в производстве и обеспечении населения наркотическими анальгетиками является ценообразование на новые виды этой продукции.

Как известно цена является одним из важных факторов, от которого зависит результативность деятельности предприятия, кроме того, цена оказывает непосредственное влияние на уровень доступности и удовлетворения потребности населения в лекарственных средствах. С помощью цены обеспечивается баланс интересов товаропроизводителей, товаропроводящей сети, потребителей, государства. Как и любой товар, фармацевтическая продукция имеет свою стоимость, которая в денежном выражении измеряется ценой. Вместе с тем лекарственное средство является специфическим товаром, способствующим сохранению, поддержанию и улучшению здоровья людей, поэтому обладает большой социальной значимостью. А среди лекарственных препаратов есть еще более значимые, которые называют жизненными. Это определяет особый подход к ценообразованию на фармацевтическую продукцию.

Результат деятельности любого промышленного предприятия, аптечной и коммерческой структуры во многом определяется принятой ценовой политикой. В фармацевтической промышленности до 1990 г. действовали фиксированные оптовые и розничные цены, которые после согласования с Госкомцен и утверждения Министерством Здравоохранения включались в действующие в течении пяти лет прейскуранты.

Изменения экономического положения в стране потребовали введения корректирующего коэффициента на действующие прейскуранты, но при этом розничные цены остались неизменными. Постановлением СМ СССР от 25.10.90 г. № 1080 был утвержден "Перечень продукции", реализуемой с 1 января 1991 г. по фиксированным оптовым ценам.

Начиная с 1992 г. оптовые и розничные цены на все лекарственные средства стали свободными (договорными), кроме регулируемых розничных цен на продукцию, включенную в специальный Перечень жизненно необходимых препаратов, утвержденный Минздравом Российской Федерации.

Реально новый порядок ценообразования, во-первых, признавал поную свободу установления цен за иностранными поставщиками и, во-вторых, создавал возможность обхода регулирования цен для российских оптовых фармацевтических импортеров, чем они и пользовались в поной мере. Для соблюдения верхнего предела торговой надбавки оптовик по договоренности с иностранным партнером завышал расчетную цену и таким способом скрывал в ней свою прибыль. Официально в таких условиях можно было декларировать любую величину

оптовой надбавки, чем фирмы активно пользовались: Россия стала страной, где действовали сплошь лоптовики-альтруисты, в качестве оптовой наценки в бумагах указывавшие 0 %. Реальная же прибыльность оптовой торговли импортными лекарственными средствами была велика (до 30 -40 % за один оборот).

Одним из значительных событий последнего периода в нормотворческой деятельности является вступление в силу Постановления Правительства РФ от 29.03.99г, № 347 О мерах государственного контроля за ценами на лекарственные средства и выпущенные во испонение этого акта нормативные документы Минздрава РФ и Минэкономразвития РФ.

Введенный порядок внешне напоминает действующую во многих странах Европы систему регистрации цен. Именно в размере регистрируемой цены эти органы компенсируют затраты больного по приобретению лекарства, даже если фактически он счел необходимым заплатить больше (скажем, отдав предпочтение не дженерику, а более дорогому оригинальному препарату с тем же химическим составом).

Таким образом, суть европейской системы ценообразования состоит в экономии расходов государства (или страховой медицины) на оплату лекарств. И она относится к деятельности государства как крупнейшего покупателя медикаментов, реализующего свое право на выработку наиболее выгодной для себя процедуры закупок. Конкретнее, регистрируемая цена обычно тяготеет к цене наиболее дешевого доброкачественного российского препарата.

Ситуация на современном российском фармацевтическом рынке наркотических анальгетиков является монополистической. Поэтому фиксированные цены дожны распространятся на все виды наркотической продукции и включенные в обязательный Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарств и не включенные, т.е. иначе каждый новый произведенный вид отечественного наркотического препарата дожен автоматически включаться в этот Перечень с фиксированной ценой.

Государственное регулирование цен на наркотические препараты дожно опираться также на экономический механизм, который может реализовываться с помощью налоговой политики путем предоставления льгот производителю по оплате энергоресурсов, таможенных пошлин, арендой платы и др.

Таким образом, анализируя результаты исследований, можно сделать следующие выводы.

1. Выпоненный в диссертации экономико-социальный анализ развития фармацевтической промышленности показал, что на протяжении всей своей истории она играла важную роль в комплексе мер обеспечения национальной безопасности страны. При этом в течение всего периода

развития отрасли для поддержания конкурентоспособности продукции требовалось постоянное обновление производственной базы и интенсификация научных исследований.

2. Выявлено несоответствие уровня развития научно-технического и производственного потенциала фармацевтической промышленности задачам обеспечения населения страны наркотическими лекарственными средствами отечественного производства.

3. Реализация отечественных технологических, продуктовых и управленческих инноваций является основным способом для повышения эффективности деятельности предприятий фармацевтической промышленности.

4. В исследовании выявлены основные особенности наркотического производства России, предъявляющие особые требования к инновационной политике на предприятиях, которые следует обязательно учитываться при ее разработке и реализации.

Прежде всего, к ним следует отнести: назначение продукции, высокие требования к ее качеству, сравнительно небольшие объемы производства, исключительно большое значение научных исследований, особый порядок продажи лекарств, некоторые особенности экономики производства.

5. В ходе проведенного автором критического анализа опыта разработки и реализации инновационной политики на зарубежных предприятиях отрасли было показано, что успех зарубежных фирм в инновационной сфере, в первую очередь, связан с наличием подготовленных трудовых ресурсов, необходимой инфраструктуры, с высоким техническим уровнем смежных отраслей, отлаженным рыночным механизмом, а главное - наличием достаточно крупных финансовых ресурсов. Опыт зарубежных компаний представляет несомненный интерес, и его целесообразно применять на отечественных предприятиях отрасли. Однако он не может использоваться в России в чистом виде без соответствующей корректировки.

6. В диссертации разработана модель инновационной политики на предприятии, производящем наркотические препараты. Показано, что совершенствование процесса реализации инновационной политики невозможно без усиления роли государства. Государство дожно активно принимать участи, в финансировании инноваций, особенно по созданию высокоэффективных импортозамещающих технологий в производстве наркотических анальгетиков. Такое участие будет способствовать не только стимулированию инновационной деятельности на таких предприятиях, но и получению финансового и социального эффектов, значительно превосходящих первоначальные вложения. При этом в условиях дефицита бюджетных ресурсов необходимо развивать систему долевого финансирования инновационных проектов, которая позволяет одновременно решить две важные задачи:

- во-первых, снизить инвестиционные риски, связанные с политической нестабильностью и правовой неопределенностью;

- во-вторых, повысить эффективность реализуемых проектов.

7. Как показано в диссертации, государство дожно играть важную роль в совершенствовании регулирования тарифов на продукцию и услуги естественных монополистов. Существующая политика перекрестного субсидирования цен на продукцию и услуги субъектов естественных монополий искусственно завышает издержки фармацевтических предприятий. Это оказывает негативное влияние на их финансовое состояние и, как следствие, на инвестиционную привлекательность исследуемой отрасли.

8. Обоснована необходимость, наряду с мерами государственной поддержки, проведения комплекса мероприятий по мобилизации внутриотраслевых резервов развития наркотических производств.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Руденко A.B. Государственная монополия на производство жизненно важных лекарственных средств. // Журнал "Экономика и финансы". М: - 2003. - № 9.-С.ЗЗ.

2. Руденко A.B. Государственное регулирование ценообразования на новые виды наркотических анальгетиков. //Журнал "Экономика и финансы". М: - 2003. - № 9. -С.34.

3. Руденко A.B. О потребности в бупранале - новом отечественном анальгетике. -Потребительский рынок: качество и безопасность товаров и услуг./ Материалы международной научно-практической конференции. 10-11 декабря 2002 г. Под общей редакцией д.т.н., профессора Степанова Ю.С. - Орел: Орел ГТУ, 2002. - С.20.

4. Руденко A.B. Социально-экономическая потребность в отечественном анальгетике. -Системные проблемы качества, математического моделирования, информационных, электронных и лазерных технологий./ Материалы международной научно-практической конференции. Москва-Сочи 1-12 октября 2002 г. -С.15.

5. Руденко A.B. Характеристика инвестиционной и инновационной политики государства в фармацевтической отрасли в последнее десятилетие. // Журнал "Экономика и финансы". М: -2003. -№ 9.-С.35

6. Руденко A.B. Характеристика системы прогнозирования потребности в наркотических анальгетиках. // Журнал "Экономика и финансы". М:~ 2003. - № 9. -С.36.

7. Руденко A.B. Характеристика состояния мирового фармацевтического рынка. // Журнал "Экономика и финансы". М: 2003. - Jfe 9.-С.37.

Отпечатано в ООО Компания Спутник+ ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 08.10.03 Тираж 100 экз. Усл. пл. 1,44 Печать авторефератов (095) 730-47-74

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Руденко, Александр Вячеславович

Введение.

Глава 1. Значение лекарственного обеспечения наркотическими анальгетиками.

1.1 Тенденции роста законного потребления наркотических анальгетиков в России.

1.2 Характеристика развития мирового фармацевтического рынка.

1.3 Особенности российского фармацевтического комплекса.

Глава 2. Оценка и совершенствование механизма управления процессом производства наркотических анальгетиков.

2.1 Государственная система управления процессом производства наркотических анальгетиков.

2.2 Стратегия развития основных направлений производства новых наркотических анальгетиков.

2.3 Государственная поддержка инновационного процесса производства наркотических анальгетиков.

Глава 3. Пути совершенствования системы обеспечения населения новыми наркотическими анальгетиками.

3.1 Создание системы прогнозирования потребности в наркотических анальгетиках.

3.2 Совершенствование системы сбыта и распределения наркотических анальгетиков в России.

3.3 Совершенствование государственного регулирования ценообразования на новые виды наркотических анальгетиков

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические аспекты управления фармацевтической промышленностью при производстве наркотических средств"

Происходящие политические и экономические преобразования в России за последние десятилетия привели к коренным изменениям в фармацевтической промышленности.

На её положение оказали влияние такие факторы как: бесчисленные реорганизации в системе управления промышленностью в целом и производствами в частности; отсутствие протекционистской роли государства; неэффективное финансирование производств; нарушение хозяйственных связей и другие.

Все это привело к сокращению объемов отечественного производства лекарственного сырья и препаратов, отставанию в технологии, значительному и моральному износу оборудования. В результате резко сократились работы по созданию новых препаратов, упал выпуск продукции.

Одной из актуальных задач в отрасли является увеличение производства и лекарственного обеспечения населения новыми наркотическими анальгетиками. Эта задача имеет важнейшее социально-экономическое значение, так как практически все факторы, снижающие трудоспособную часть населения, во многих случаях сопровождаются сильными болями. Ожидаемый рост количества населения старшего возраста; рост смертельно больных раковыми заболеваниями, ВИЧ и наркомании; увеличение количества случаев травматизма при стихийных бедствиях, войнах, техногенных катастрофах - всё это снижает количество трудоспособного населения. Всё больший вклад вносят так называемые тяжелые заболевания.

В настоящее время Россия преодолела почти 30-летнее отставание от ведущих мировых держав в вопросе производства новых наркотических анальгетиков. При поддержке Российской медицинской ассоциации группой российских ученых по оригинальной методике синтезирована субстанция бупренорфина (российское название Бупранал), а Федеральным унитарным предприятием "Московский эндокринный завод" освоено промышленное изготовление готовой лекарственной формы. /37/

При этом и этому достижению присущи все те проблемы отрасли, которые были отмечены выше.

Анализ и выработка решений по оптимизации процесса производства новых наркотических средств на примере данного новейшего препарата, является важным примером глубокой проработки актуальных вопросов фармацевтической промышленности в условиях российской экономики. В этой связи выпоненная диссертационная работа Организационно-экономические аспекты управления фармацевтической промышленностью при производстве наркотических средств является действительно актуальной. Она позволяет на основе проведенного анализа процесса управления производством наркотических препаратов выработать комплекс рекомендаций и методов, направленных на повышение его эффективности, что будет способствовать решению экономических проблем, стоящих перед фармацевтической промышленностью России в целом.

При работе над диссертацией были использованы исследования и публикации отечественных и зарубежных ученых: Л.И. Абакина, В.Л. Багировой, С.Г. Басанова, Н.В. Делекторского, В.М. Захаровой, 4

Э.Э. Звартау, В.Н. Калинина, Г.Г. Кривошеева, П.В. Лопатина, Н. Саксены, Дж. Р. Эванса и других авторов.

Мнения этих ученых разделяются на три основных направления во взглядах на развитие фармацевтической промышленности: государственная монополия, свободные рыночные хозяйства и смешанные формы управления.

Сложившееся социально-экономическое положение в отечественной фармацевтической промышленности, а также анализ выпоненных исследований в области обеспечения и производства наркотических анальгетиков свидетельствуют о недостаточной разработке методологии этих вопросов на серьезном государственном уровне, а по ряду проблем необходимые разработки практически отсутствуют.

Вместе с тем такие основополагающие вопросы как: необходимость изменения структуры управления организацией производства наркотических анальгетиков, инновационными процессами, происходящими в ней, ценообразование, определение потребности, социальные аспекты и меры государственной поддержки требуют новых решений. Поэтому выпоненные в диссертационной работе исследования, направленные на изучение социально-экономических проблем процесса производства и удовлетворения потребностей в новых наркотических препаратах являются актуальными и определяют практическую ценность работы.

Цель диссертационной работы заключается в исследовании организационно-экономических аспектов обеспечения и производства новых наркотических препаратов и потребности в них и разработки на этой основе рекомендаций по оптимизации этих процессов в отрасли и вклада в развитие социально-экономического потенциала России.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе автором были поставлены следующие задачи:

- на основе анализа состояния лекарственного обеспечения наркотическими анальгетиками в мире определить социально-экономические особенности удовлетворения потребностей населения такими препаратами;

- определить тенденции законного потребления наркотических анальгетиков России;

- исследовать российский рынок лекарственных препаратов в целом и наркотических анальгетиков в частности;

- определить тенденции развития отечественного производства в секторе наркотических анальгетиков;

- обосновать необходимость выпуска новых наркотических препаратов;

- определить направление развития стратегии их производства, оптимизировать и обосновать систему методов управления производством и инновационными процессами в нем;

- провести анализ методики прогнозирования потребности в новых препаратах; обосновать необходимость государственной поддержки производства этой продукции и регулирования цен;

Теоретической и методологической основой проведенного исследования явились новейшие разработки отечественных и зарубежных ученых.

В работе использованы следующие материалы: нормативно-правовые документы органов государственной власти Российской Федерации; 6 проекты федеральных программ; годовые отчеты по отрасли; статистические отчетные материалы предприятий; обзорная и реферативная литература; публикации в периодической печати.

Объектом исследования данной работы является современный российский фармацевтический рынок.

Предметом исследования диссертационной работы являются социально-экономические отношения, складывающиеся между производителем и потребителем новых наркотических анальгетиков. Эти два субъекта преследует свои цели: предприятие стремится максимизировать получаемую прибыль, а потребители, т.е. больные - излечиться с наименьшими затратами.

Научная новизна диссертации состоит: в обосновании концептуальных положений, усовершенствовании, разработке методических и практических рекомендаций - управления механизмом производства и обеспечения новыми отечественными наркотическими препаратами.

Структура диссертации включает: введение, три главы, заключение, библиографический список использованной литературы и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Руденко, Александр Вячеславович

Заключение

1. Выпоненный в диссертации исторический анализ развития фармацевтической промышленности показал, что на протяжении всей своей истории данная отрасль играла важную роль в обеспечении национальной безопасности страны. При этом в течение всего периода развития отрасли для поддержания конкурентоспособности продукции требовалось постоянное обновление производственной базы и проведение научных исследований.

Выявлено несоответствие уровня развития научно-технического и производственного потенциала фармацевтической промышленности задачам, одно из решений которого направлено на обеспечение населения страны наркотическими лекарственными средствами отечественного производства.

2. Реализация технологических и управленческих инноваций является основным способом для повышения эффективности деятельности предприятий фармацевтической промышленности.

В исследовании выявлены основные особенности наркотического производства России, предъявляющие особые требования к инновационной политике на предприятиях, которые следует обязательно учитываться при ее разработке и реализации.

Прежде всего, к ним следует отнести: назначение продукции, высокие требования к ее качеству, сравнительно небольшие объемы производства, большое значение научных исследований, особый порядок продажи лекарств, некоторые особенности экономики производства.

В ходе проведенного автором критического анализа опыта разработки и реализации инновационной политики на зарубежных предприятиях отрасли было показано, что успех зарубежных фирм в инновационной сфере, в первую из очередь, связан с наличием подготовленных трудовых ресурсов, необходимой инфраструктуры, с высоким техническим уровнем смежных отраслей, отлаженным рыночным механизмом, а главное - наличием достаточно крупных финансовых ресурсов. Опыт зарубежных компаний представляет несомненный интерес, и его целесообразно применять на отечественных предприятиях отрасли. Однако, как показано в диссертации, он не может использоваться в России в чистом виде без соответствующей корректировки.

3. В диссертации разработана модель инновационной политики на предприятии, производящем наркотические препараты. Показано, что совершенствование процесса реализации инновационной политики невозможно без усиления роли государства. Государство дожно активно принимать участи в финансировании инноваций, особенно по созданию высокоэффективных импортозамещающих технологий в производстве наркотических анальгетиков.

Такое участие будет способствовать не только стимулированию инновационной деятельности на таких предприятиях, но и получения финансового и социального эффектов, значительно превосходящих первоначальные вложения. При этом в условиях дефицита бюджетных ресурсов необходимо развивать систему долевого финансирования инновационных проектов, которая позволяет одновременно решить две важные задачи: во-первых, снизить инвестиционные риски, связанные с политической нестабильностью и правовой неопределенностью; во-вторых, повысить эффективность реализуемых проектов.

Как показано в диссертации, государство дожно играть важную роль в совершенствовании регулирования тарифов на продукцию и услуги естественных монополистов. Существующая политика перекрестного субсидирования цен на продукцию и услуги субъектов естественных монополий искусственно завышает издержки фармацевтических предприятий.

Это оказывает негативное влияние на их финансовое состояние и, как следствие, на инвестиционную привлекательность исследуемой отрасли.

4. Обоснована необходимость, наряду с мерами государственной поддержки, проведения комплекса мероприятий по мобилизации внутриотраслевых резервов развития наркотических производств.

5. Установлено, что из-за отсутствия глубоких исследовательских проработок в области прогнозных исследований, потребность в наркотической продукции определяется исходя из ведомственных заявок потребителей. В результате при создании проектных мощностей отрасль ориентирована или на резко заниженную или завышенную потребность, что приводит к затовариванию готовой продукцией;

6. Проанализировано потребление наркотических средств в ретроспективе, определены факторы и тенденции в потреблении и степени удовлетворения потребности и спроса за счет отечественного производства.

7. Разработана система прогнозирования потребности в наркотической продукции, учитывающая особенности их потребления. Осуществлен прогноз их потребности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Руденко, Александр Вячеславович, Москва

1. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989.

2. Агапов А.Б. Учебник административного права. М.: Городец, 1999.

3. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. М.: ДиС, 1997.

4. Афонин А.Ю. Системная концепция управления фармацевтическими предприятиями в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2001.

5. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. М.: Финансы и статистика, 1994.

6. Балукова В.А. Управление инновационными процессами на предприятиях химической и нефтехимической промышленности. Учебное пособие. СПб.: 1999.

7. Басалов С.Г. Совершенствование оценки и реализации инновационной политики на предприятии (на примере химико-фармацевтической промышленности), Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2000.

8. Белаусов P.A. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. М.: Мысль, 1987.

9. Беренес В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. Ч М: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995.

10. Богатырев Д.Г. Инвестиционное право. М.: Российское право, 1992.

11. Борисенко З.Н. Амортизационная политика. Киев: "Наукова думка",1993.

12. Бочаров В.В. Финансово кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: авансы и статистика, 1993.

13. Васильев М.Г. Разработка и обоснование основных направлений структурной перестройки химической и нефтехимической промышленности. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: 1999.

14. Васильев Ю.П. Управление развитием производства: (Опыт США). М.: Экономика, 1989.

15. Вильсон Дж., Цапелик В.Е. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования. Вопросы экономики, 1995, N11.

16. Воеводин E.H. Фармацевтическая промышленность капиталистических стран. М.: Медицина, 1971.

17. Вэриан Хэл Р. Микроэкономика промежуточный уровень современный подход. М.: ЮНИТИ, 1997.

18. Газеев М.Х и др. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: 1993. 20. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М.: 1997.

19. Гапоненко A.JI. Ускорение реконструкции и обновление производства. М.: "Мысль", 1988.

20. Гапоненко A.JL, Рыжков Н.И. Малые творческие группы. М.: Академия общественных наук, 1991.

21. Гладьпевский А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. М.: Наука,1992.

22. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997.

23. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.

24. Государственный реестр лекарственных средств, www.regmed.ru.

25. Делекторский Н.В. Экономика лекарственной индустрии. Ч 1,2. М.: 1966,1970 гг.

26. Денисов Ю.Д. Основные направления научно-технического прогресса в современной Японии. М.: Наука, 1987.

27. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры? М., 1992.

28. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Наука, 1983.

29. Ефимов Б.И. Инвестиционный комплекс и ускорение НТП: (Методология регионального анализа). Отв. ред. А.П. Левин. М: Наука, 1989.

30. Жемчужникова A.B. и др. Государственное финансирование научно-технического прогресса в развитых капиталистических странах. М.: Финансы и статистика, 1989.

31. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. С-Пб.: Издательский дом Бизнес- пресса, 1998.34.3авлин П.Н., Ипатов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка. С-Пб., 1994.

32. Захарова В.М. Методические вопросы прогнозирования потребности в отрасли (на примере химико-фармацевтической промышленности), Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1993.

33. Захарова В.М., Жураев Д., Романова С., Медицинская промышленность в 2001 году. М.: Реланиум, 2000.

34. Звартау Э.Э., Калинин В.Н. Бупранал новый высокоэффективный отечественный анальгетик. М.: Военно-медицинский журнал, т. СССХХ. 2000.

35. Зеленкова Н.М. Финансирование и кредитование капитальных вложений. М.: Финансы и статистика, 1990.

36. Золотухин В.Г. Ценовая дискриминация главный фактор распространения неплатежей в экономике России. Общество и экономика, 1996, N7.

37. Игошин H.B. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.

38. Ильдеменов С., Хайниш С., Кормушкин И., Леонтьев С. Как привлечь инвестора и улучить инвестиции. Экономика и жизнь. 1995. №31.

39. Ильин O.A. Инвестиции и производственные мощности: интенсификация использования. М.: Экономика, 1987.

40. Инновационная деятельность зарубежных фармацевтических компаний. Web: Ссыка на домен более не работаетp>

41. Инновационный менеджмент. Общ. ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1997.

42. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. Под ред. Рудоковой И.Е. М.: МГУ, 1991

43. История государства и права России. Учебник. М.: Былина, 1998.

44. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование практика. М.: ИНФРА-М, 1998.

45. Калашников Б.В. Методы обновления капиталовложений в действующее производство: (Вопросы методологии перспективного планирования). Киев: ВШ, 1988.

46. Карп Н.В., Шахмутов P.A., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии. М.: ЮНИТИ, 1998.

47. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1999.

48. Кондратьев H.Д. Основные проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1991. 53. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: 1996.

49. Кононова C.B. Управление региональным фармацевтическим комплексом в условиях формирования рынка услуг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Н-Н., 1998.

50. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО "ДИС", "МВ-Центр", 1994.

51. Крицков В.Ф., Ягудин С.Ю. Особенности оценки эффективности создания и освоения техники в шинной промышленности. М.: ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1991.

52. Курицын А.Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии для предпринимателей и менеджеров. М.: Издательство стандартов, 1994.

53. Курнаков Н.С. Устройство химико-фармацевтического завода. П., 191.

54. Курс переходной экономики. Общ. ред. Л.И. Абакина. М.: Финанстатинформ, 1997.

55. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем. М.: экономика, 1990.

56. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. СПб:.Наука, 1996.

57. Леонтьев В. Экономическое эссе. М.: Издательство политической литературы, 1990. 62. Липсиц И.В. Бизнес план - основа успеха. М.: Машиностроение, 1993.

58. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. 64. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Новая концепция управления НТП. М., ЦЭМИ, 1989.

59. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб: Формика,1992.

60. Масленченков Ю.С., Тронин Ю.Н. Финансово-промышленные корпорации Россини. М.:ДеКА, 1999.

61. Мятлик А. С. Методические подходы к совершенствованию государственного регулирования фармацевтической промышленностью. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СП.: 2001.

62. Натрадзе А.Г. Очерк развития химико-фармацевтической промышленности СССР. М.: Медицина, 1967.

63. Николаева Н. О проблемах регулирования оптовой и розничной торговли лекарственными средствами. М.:Реланиум. 2002.

64. Новая технология и организационные структуры. М.: Экономика,1990.

65. Новиков О.И. Инновационный тип использования инвестиций: (Методология и практика перехода к рыночным отношениям). М.: РАУ,1991.

66. Новожилов В.В. Законы и методы измерения затрат и их результатов в социалистическом хозяйстве как основа определения экономической эффективности новой техники. М.: Изд-во АН СССР, 1958.

67. Нот, Роберт Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993.

68. Основы предпринимательской деятельности. Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994.

69. Руденко A.B. Государственная монополия на производство жизненно важных лекарственных средств. // Журнал "Экономика и финансы". Рубрика "Экономика и менеджмент". М: 2003. - № 9. - стр. 33.

70. Руденко A.B. Государственное регулирование ценообразования на новые виды наркотических анальгетиков. // Журнал "Экономика и финансы". Рубрика "Отраслевая экономика" М: Ч 2003. № 9. Ч стр. 34.

71. Руденко A.B. Характеристика инвестиционной и инновационной политики государства в фармацевтической отрасли в последнее десятилетие. // Журнал "Экономика и финансы". Рубрика "Инвестиции и кредитование" М: -2003.-№9.-стр. 35.

72. Руденко A.B. Характеристика системы прогнозирования потребности в наркотических анальгетиках. // Журнал "Экономика и финансы". Рубрика "Маркетинг" М:- 2003. -№ 9. стр. 36.

73. Руденко A.B. Характеристика состояния мирового фармацевтического рынка. // Журнал "Экономика и финансы". Рубрика "Мировая экономика"-М: 2003.-№9.-стр. 37.

74. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. Учебник. М.: Дело,1992.

75. Письменная Е. Правительство ищет новые подходы к амортизационной политике. Финансовые известия. 1996, № 35.

76. Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989.

77. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года. Вопросы Экономики. 11,1996, с.9-10.

78. Пузыня К. Ф., Запасник A.C. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. JL: Машиностроение, 1980.

79. Саксена Навин Использование международного опыта лекарственного обеспечения наркотическими анальгетиками.

80. Степанов В.Н., Разовский Ю.В. Методы снижения риска при лизинге промышленного оборудования. Финансы, № 3,1999. С. 21.

81. Стреков М. Новые стандарты дистрибьюции. Реланиум. М.: 2002.

82. Студенцов В. Государство и естественные монополии. Мировая экономика и международные отношения, 1995, N 9.

83. Табурчак П.П. и др. Основы производственного маркетинга химической продукции. СПб: Химия, 1995.

84. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. 91. Температура кристализации. Эксперт, № 32,1998.

85. Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг. М.: АНХ, 1997.

86. Тодосийчук A.B. Государственное регулирование и стимулирование научно- технической и инновационной деятельности. М.: 1998.

87. Управление нововведениями и стратегия корпораций. М.: НИИНИ по общественным наукам, 1990.

88. Управление проектами. Под ред. Шапиро В.Д. М.: 1996.

89. Управленческие нововведения в США. Проблема внедрения. М.: Наука, 1986.

90. Фармакотерапия. Клиническая фармакология. Минск: Беларусь,1996.

91. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент. М.: 1997.

92. Финансовые методы управления НТП. Под ред. Ковалёвой A.M. М.,1993.

93. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.

94. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М Финансы и статистика, 1992.

95. Хачатуров Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений. М. Экономика, 1964.

96. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний. Проблемы теории и практики управления. № 6, 1997.

97. Цапелик В.Е. Регулирование естественных монополий. Общество и экономика. 1996, N 8.

98. Шарохина Е.Е. Организационно-экономические основы формирования и управления фармацевтическим рынком. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.:, 1996.

99. Шах А.Д. и др. Организация, планирование и управление предприятием химической промышленности. М.: Высшая школа, 1981.

100. Экономика предприятия. Под общ. ред. Горфинкеля В .Я. М.: ЮНИТИ. 1996. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. М.: Издательство РАГС, 1996.

101. Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы. Экономист. 1995. С.75-80.

102. Daft R. Bureaucratic versus no bureaucratic structure and the process of innovation and change. Research in the sociology of organization. San Francisco, 2002.

103. Hage J. Theories of organization: Process and transformation. N. Y., 1980. Kimberly J. Managerial innovation. Handbook of organizational design/ Ed. В Nystrom, W. Starbuck. Oxford, 1996, vol. 1.

104. Kleinknecht A. Innovation Pattern in Crisis and Prosperity. L., 1997.

Похожие диссертации